Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1600
Vragen van het lid De Groot (D66) aan de Ministers voor Medische Zorg en
van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over het artikel «Experts luiden de
noodklok over falende aanpak tijgermug» (ingezonden 12 maart 2018).
Mededeling van Minister Bruins (Medische Zorg) (ontvangen 27 maart 2018).
Vraag 1
Herinnert u zich uw antwoord op de eerder gestelde vragen1 over het artikel
«Experts luiden de noodklok over falende aanpak tijgermug»?2
Vraag 2
Zou het beleid niet gericht moeten zijn op het geheel voorkomen van de
vestiging van invasieve soorten, zoals de gelekoortsmug, tijgermug en
Aziatische bosmug, in plaats van, zoals u schrijft in uw antwoord op vraag 4,
de vestiging van deze exoten in Nederland zo lang mogelijk uit te stellen,
gelet op het door u in hetzelfde antwoord onderkende gevaar dat zij kunnen
vormen voor de volksgezondheid?
Vraag 3
Bent u het ermee eens dat de vestiging mogelijk in zijn geheel voorkomen
zou kunnen worden door de invoer van exotische muggen(larven) met Lucky
bamboo en gebruikte banden te verbieden en daar streng op te controleren,
en door gevestigde populaties, zoals van de Aziatische bosmug in Lelystad en
mogelijk ook in Zeewolde, geheel uit te roeien?3 Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Gaat de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) dit jaar daadwerkelijk preventieve maatregelen opleggen aan importeurs van gebruikte banden
in navolging van de mogelijkheid die, zoals u aangaf in uw antwoord op
vraag 5, daartoe sinds 1 januari 2018 op grond van de Wet publieke
gezondheid bestaat? Zo nee, waarom niet?

1

Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2017–2018, nr. 997
http://www.rtvoost.nl/nieuws/281310/experts-luiden-noodklok-over-falende-aanpak-tijgermug
3
https://www.destentor.nl/zeewolde/onderzoek-zeewolde-aziatische-bosmug-rukt-verderop~adb4fcd7/
2

ah-tk-20172018-1600
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

1

Vraag 5
Houden die preventieve maatregelen in dat wordt voorgeschreven dat de
geïmporteerde banden vrij moeten zijn van exotische muggen (bijvoorbeeld
door de banden te verhitten waardoor de eitjes afsterven) en dat er handhavend wordt opgetreden bij bedrijven waar exotische muggen worden
aangetroffen, en dat de namen van deze bedrijven bekend worden gemaakt
omdat zij een risico opleveren voor hun omgeving? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Kunt u duidelijkheid geven over wie aansprakelijk kan worden gesteld als één
van de genoemde muggensoorten oorzaak is voor een lokale epidemie van
een infectieziekte: de rijksoverheid, de gemeente, de importeur, het bedrijf
waarop de betrokken planten of de gebruikte banden zijn aangevoerd of de
zorgverzekeraar? Zo nee, laat u niet het risico bestaan dat elk van deze
partijen erop rekent de kosten op een andere partij te kunnen afwentelen en
daardoor minder maatregelen neemt dan redelijkerwijs mag worden
verwacht?
Mededeling
De vragen van het Kamerlid De Groot (D66) over het bericht «Experts luiden
noodklok over falende aanpak tijgermug» (2018Z04292, ingezonden 12 maart
2018) kunnen vanwege de benodigde interdepartementale afstemming niet
binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord. Ik zal u de antwoorden
zo spoedig mogelijk doen toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

2