vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Commissie Economische Zaken

Aan de minister van Economische Zaken en Klimaat

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 8 november 2017
Verzoek kabinetsreactie op het bericht dat Sandd zijn eigen (kerst)zegels gaat
uitgeven
2017Z14802/2017D31394

Geachte heer Wiebes,
Namens de vaste commissie voor Economische Zaken verzoek ik u om een kabinetsreactie over het
bericht dat Sandd zijn eigen (kerst)zegels gaat uitgeven.
De Kamer ontvangt de kabinetsreactie graag uiterlijk dinsdag 14 november 2017, dit met het oog op
het rondetafelgesprek van de commissie over de toekomst van de post- en pakketmarkt op woensdag
15 november 2017.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken,

D.S. Nava

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ez@tweedekamer.nl
Raad
vanState

No.W02.20.0059/Il

‘s-Gravenhage, 8 april 2020

Bij Kabinetsmissive van 1 6 maart 2020, no.2020000555, heeft Uwe Majesteit,
op voordracht van de Minister van Buitenlandse Zaken, bij de Afdeling advisering
van de Raad van State ter overweging aanhangig gemaakt het voorstel van wet
tot goedkeuring van de Samenwerkingsovereenkomst inzake partnerschap en
ontwikkeling tussen de Europese Unie en haar lidstaten, enerzijds, en de
Islamitische Republiek Afghanistan, anderzijds (Trb. 2017, 45), met memorie van
toelichting.
De Afdeling advisering van de Raad van State heeft geen opmerkingen over het
voorstel van wet en adviseert het voorstel bij de Tweede Kamer der Staten
Generaal in te dienen.
Gelet op artikel 26, zesde lid jo vijfde lid, van de Wet op de Raad van State,
adviseert de Afdeling dit advies openbaar te maken.

De vice-president van de Raad van State,

AAN DE KONING
Aan de Minister voor Klimaat en Energie

Directoraat-generaal Klimaat
en Energie
Directie Klimaat
Auteur

TER BESLISSING
Datum
23 mei 2023

Kabinetsreactie onderzoek klimaatuitgaven
Algemene Rekenkamer

Kenmerk
DGKE-K / 27399418

Kopie aan

Bijlage(n)
1
Parafenroute

Aanleiding

De Algemene Rekenkamer (AR) concludeert in een onderzoek van 23 januari jl.
dat de overzichten van klimaatuitgaven die het parlement ontvangt niet altijd
consistent zijn en dat een heldere definitie van klimaatuitgaven ontbreekt. In de
bijlage vindt u de voorgestelde kabinetsreactie. U wordt gevraagd akkoord te gaan
met het voorleggen van de kabinetsreactie in de MCKE van 30 mei.

Geadviseerd besluit
•

Wij adviseren u akkoord te gaan met het voorleggen van de kabinetsreactie in
de MCKE. Indien u akkoord bent kunt u het aanbiedingsformulier voor de
MCKE ondertekenen.

Kernpunten
•

•

•

Bij de technische briefing over het wetsvoorstel voor oprichting van het
Klimaatfonds is aan de Kamer toegezegd om de kabinetsreactie op het ARrapport voor de parlementaire behandingen te verzenden. Aangezien het
debat 20 juni gepland staat, is het voornemen om de kabinetsreactie na de
MCKE van 30 mei als hamerstuk voor te leggen in de MR van 2 juni.
De kabinetsreactie expliciteert de definitie van klimaatuitgaven die gehanteerd
zal worden bij het samenstellen van één leidend totaaloverzicht dat in de EZKbegroting wordt gepresenteerd. Daarbij is gekozen om alle uitgaven op te
nemen die klimaatmitigatie als hoofddoelstelling hebben.
Naar aanleiding van de ACKE is op verzoek van I&W en OCW expliciet
opgenomen in de brief hoe toepassing van de definitie uitpakt bij uitgaven
gericht op circulaire economie en arbeidsmarktkrapte.
Pagina 1 van 2

Directoraat-generaal Klimaat
en Energie
Directie Klimaat

In de kabinetsreactie geeft u aan zorg te zullen dragen voor consistente
toepassing van de definitie. Er wordt een kennissessie georganiseerd voor experts
van alle departementen die te maken hebben met klimaatuitgaven om hier de
nodige interdepartementale werkafspraken voor te maken.

Kenmerk
DGKE-K / 27399418

Toelichting
•

•

De AR heeft het onderzoek op 25 januari jl. aan het parlement aangeboden.
In de bestuurlijke reactie heeft u destijds aangegeven dat u de Tweede
Kamer later zou informeren over de nodige acties die u zult nemen om voor
een beter en consistent overzicht te zorgen en dat u in overleg met de
departementen een eenduidige definitie zou uitwerken.
De AR merkt in het onderzoek op dat het belang van transparantie over
klimaatuitgaven is toegenomen nu hier met het Klimaatfonds veel extra
middelen voor gereserveerd zijn. De vaste commissie voor Economische
Zaken en Klimaat heeft verzocht de kabinetsreactie op het onderzoek zo snel
mogelijk aan te bieden zodat die betrokken kan worden bij de parlementaire
behandeling van het wetsvoorstel voor oprichting van het Klimaatfonds.

Pagina 2 van 2
> Retouradres Postbus 20401 2500 EK Den Haag
Agroketens en Visserij

Nederlandse Melkveehouders Vakbond
Tabaksland 73
4031 MH INGEN

Prins Clauslaan 8
2595 AJ Den Haag
Postbus 20401
2500 EK Den Haag
www.minlnv.nl
Contactpersoon

Datum 25 maart 2010
Betreft Verruiming mogelijkheden grasland vernieuwen en beheren

Onze referentie
AKVL. 2010/666

Geachte heer Geurts,
In uw bovenvermelde brief zegt u dit jaar grote schade aan grasland te
verwachten door emelten en engerlingen. U stelt dat het op korte termijn niet
mogelijk is de beschikking te krijgen over een chemisch bestrijdingsmiddel. Als
alternatieve bestrijdingsmethode vraagt u toe te staan dat melkveehouders in
september grasland mogen vernieuwen.
Op grond van artikel 4b, eerste lid, van het Besluit gebruik meststoffen is het
verboden op grasland de graszode te vernietigen. Op grond van het tweede lid
geldt het verbod niet in de periode van 1 februari tot en met 15 september voor
grasland gelegen op klei- en veengrond. En evenmin voor grasland gelegen op
zand- en lössgrond in de periode van 1 februari tot en met 31 mei, indien opnieuw
gras wordt ingezaaid.
Deze beperkingen hebben tot doel uitspoeling van stikstof te beperken. Het is een
van de voorwaarden die de Europese Commissie heeft gesteld aan derogatie.
Over de schadelijkheid en bestrijdingsmogelijkheden heb ik advies ingewonnen bij
de Plantenziektekundige Dienst (PD).
De PD signaleert dat emelten algemeen voorkomen in grasland en altijd wel enige
schade kunnen toebrengen. Zelfs indien het gaat om relatie f grote aantallen acht
de PD die schade echter niet zo groot dat een rendabele teelt van grasland niet
meer mogelijk is.
Van engerlingen is bekend dat die plaatselijk substantiële schade aan grasland
kunnen toebrengen. Bekend is ook dat vernietigen van de graszode en herinzaai
een effectieve maatregel kan zijn om de omvang van de sch ade te beperken.
Afgelopen jaar heb ik ter delging van schade onder voorwaarden toestemming
gegeven in afwijking van de regels in het najaar grasland op zandgrond te
vernieuwen. Voorwaarde was onder meer dat de schade een zekere omvang
moest hebben.
Op dit moment staat niet vast dat wederom belangrijke schade aan grasland zal
optreden. Gelet op de leefwijze van engerlingen zal dat pas in de loop van de
zomer duidelijk worden.

Pagina 1 van 2

Agroketens en Visserij

Gezien voorgaande z ie ik geen aanleiding voor de bestrijding van emelten de door
u gevraagde voorziening te treffen.
Of voor de bestrijding van engerlingen een voorziening noodzakelijk is, kan ik op
dit moment niet beoordelen. Afhankelijk van de indicaties daarvoor ben ik bereid
uw verzoek later dit jaar opnieuw te bezien.

Datum
25 maart 2010
Onze referentie
AKVL. 2010/666

DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR EN
VOEDSELKWALITEIT,

G. Verburg

Pagina 2 van 2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

22 026

Nederlands deel van een
hogesnelheidsspoorverbinding
Amsterdam–Brussel–Parijs en
Utrecht–Arnhem–Duitse grens

Nr. 287

MEDEDELING
12 januari 2009
Het verslag van het besloten algemeen overleg inzake de HSL-Zuid,
gehouden op 17 december 2008, is ter vertrouwelijke inzage gelegd,
alleen voor de leden, bij het Centraal Informatiepunt van de Tweede
Kamer der Staten-Generaal.

KST127283
0809tkkst22026-287
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 22 026, nr. 287
Den Haag, 1 september 2009

Aan:
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

alle leden
vaste commissie voor Financiën

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng nader verslag (wetsvoorstel)
dinsdag 8 september 2009
14.00 uur

Onderwerp:

Nader verslag Wijziging van de Successiewet 1956

Agendapunt:

Wijziging van de Successiewet 1956 en enige andere belastingwetten
(vereenvoudiging bedrijfsopvolgingsregeling en herziening
tariefstructuur in de Successiewet 1956, alsmede introductie van een
regeling voor afgezonderd particulier vermogen in de Wet
inkomstenbelasting 2001 en de Successiewet 1956)

Zaak:

Wetgeving - staatssecretaris van Financiën, Jager de J.C. - 20 april 2009
Wijziging van de Successiewet 1956 en enige andere belastingwetten
(vereenvoudiging bedrijfsopvolgingsregeling en herziening
tariefstructuur in de Successiewet 1956, alsmede introductie van een
regeling voor afgezonderd particulier vermogen in de Wet
inkomstenbelasting 2001 en de Successiewet 1956) - 31930

Noot:

De staatssecretaris van Financiën zal worden verzocht de nota n.a.v. het
nader verslag z.s.m. doch uiterlijk dinsdag 15 september 2009 aan de
Kamer toe te sturen

Griffier:

R.F. Berck

Noot:

1.
2.

3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht de inbreng in te zenden via e-mail:
cie.fin.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van een
inbreng, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te maken. De email zenden naar: cie.fin.inbreng@tweedekamer.nl
Bij de indeling van het verslag gelieve men zich te richten naar
de memorie van toelichting.

2009A03171
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2482
Vragen van het lid Neppérus (VVD) aan de minister van Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over biomassa (ingezonden 19 maart
2010).
Mededeling van minister Huizinga-Heringa (Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer) (ontvangen 6 mei 2010).
Vraag 1
Bent u bekend met het feit, dat er gerechtelijke procedures lopen tegen
elektriciteitsmaatschappijen over de al of niet illegale opslag van biomassa?
Vraag 2
Wat vindt u van tijdelijke opslag op agrarische grond in het geval van storing
van een centrale?
Vraag 3
Waar moet biomassa worden opgeslagen in een situatie van een tijdelijke
storing? Ziet u verschil met de situatie waarin de storing toch langer blijkt te
duren?
Mededeling
Op 19 maart 2010 heeft het lid Neppérus (VVD) van uw Kamer aan de
minister van VROM vragen gesteld over de al dan niet illegale opslag van
biomassa.
Voor de beantwoording van de vragen is advies van de VROM-Inspectie en
het bevoegd gezag nodig, daardoor zal de beantwoording meer tijd in beslag
nemen.

ah-tk-20092010-2482
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel
Den Haag, 8 december 2017

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Justitie en Veiligheid

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van vrijdag 8 december 2017

Agendapunt:

Verzoek schriftelijk overleg over brief ‘Reactie op uitzending
Nieuwsuur’ over WODC-onderzoeken

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, M. van Nispen (SP) - 8
december 2017
Verzoek schriftelijk overleg over brief ‘Reactie op uitzending Nieuwsuur’ over
WODC-onderzoeken - 2017Z17458
Het verzoek wordt gesteund door een meerderheid.
De volgende fracties hebben ingestemd met het verzoek: VVD, CDA, PvdA,
ChristenUnie, PvdD, 50PLUS, SGP en DENK.

Besluit:
Noot:

Griffier:

A.E.A.J. Hessing-Puts

Activiteitnummer:

2017A04231
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

35 000

Nota over de toestand van ’s Rijks Financiën

Nr. 63

MOTIE VAN HET LID VAN ROOIJEN C.S.
Voorgesteld 4 oktober 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de president van De Nederlandsche Bank op
19 september een brief heeft geschreven aan de Minister van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid over de rekenrente bij pensioencontracten,
waarin de president een standpunt inneemt over de rekenrente bij
zachtere nominale en reële aanspraken;
overwegende dat een standpunt over de rekenrente en de buffers van
grote invloed is op alle verdere onderhandelingen over een nieuw
pensioenakkoord;
verzoekt de regering, haar visie te geven op de standpunten van de
president van De Nederlandsche Bank over rekenrente en buffers bij
zachtere nominale en reële aanspraken;
verzoekt de regering tevens, die visie aan de Kamer te zenden ruim voor
de behandeling van de begroting van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Rooijen
Leijten
Snels
Nijboer

kst-35000-63
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 000, nr. 63
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3781
Vragen van het lid Ploumen (PvdA) aan de Staatssecretaris van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de toename van het gebruik van
lachgas in het verkeer (ingezonden 14 augustus 2019).
Mededeling van Staatssecretaris Blokhuis (Volksgezondheid, Welzijn en
Sport), mede namens de ministers van Justitie en Veiligheid en van
Infrastructuur en Waterstaat (ontvangen 3 september 2019).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Toename lachgas-incidenten in verkeer:
ballonnetje moet kunnen, zegt bestuurder»?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat de ruimschootse verdubbeling van het aantal
verkeersincidenten waar lachgas in het spel was, zeer zorgwekkend is?
Vraag 3
Bent u bereid om maatregelen te nemen die de kennis over de invloed van
lachgas op de rijvaardigheid bevorderen en jongeren waarschuwen,
aangezien uit onderzoek blijkt dat bijna de helft van de jongeren denkt dat
lachgas de rijstijl niet beïnvloedt? Zo ja, welke? Kunt u een toelichting geven?
Vraag 4
Hebben de gesprekken met onder andere de Vereniging van Nederlandse
Gemeenten (VNG) en gemeenten, die u heeft genoemd in antwoord op
eerdere schriftelijke vragen, inmiddels plaatsgevonden om te bezien of er
meer mogelijkheden nodig zijn om de verkoop van lachgas en het gebruik te
verminderen? Zo ja, wat hebben deze gesprekken opgeleverd? Kunt u een
toelichting geven?2
Vraag 5
Kunt u deze vragen voor 3 september 2019 beantwoorden?

1

https://nos.nl/artikel/2297180-toename-lachgas-incidenten-in-verkeer-ballonnetje-moet-kunnenzegt-bestuurder.html
2
Aanhangsel van de Handelingen II, vergaderjaar 2018–2019, 2793.

ah-tk-20182019-3781
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

Mededeling
De vragen van het Kamerlid Ploumen (PvdA) over de toename van het
gebruik van lachgas in het verkeer (2019Z15710) kunnen tot mijn spijt niet
binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord.
De reden van het uitstel is dat nadere afstemming wenselijk is.
Ik zal u, mede namens de Minister van Justitie en Veiligheid en Minister van
Infrastructuur en Waterstaat, zo spoedig mogelijk de antwoorden op de
Kamervragen doen toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z07752
Vragen van het lid Van Weyenberg (D66) aan de Staatssecretaris van
Financiën over de fiscale verschillen tussen werknemers en zelfstandigen
(ingezonden 11 mei 2021).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Acht fouten in het bruto/netto werknemer/zzpmodel van Financiën. Toch ligt het straks op de formatietafel»?1
Vraag 2
Wat zijn de aannames onder de figuren 4, 5 en 6 en tabel 9 bij de nota naar
aanleiding van het verslag over het Belastingplan 2021?2
Vraag 3
Wat is op dit moment ongeveer het omslagpunt voor ondernemers om
vanwege fiscale redenen als IB-ondernemer te opereren in plaats van als
directeur-grootaandeelhouder (DGA), nog afgezien van andere gronden om
daar tussen te kiezen?
Vraag 4
Kunt u per inkomensgroep van € 5.000 onder dat punt aangeven wat de
gemiddelde en marginale belastingdruk is? En hoe de gemiddelde en
marginale belastingdruk in de structurele situatie zal zijn?
Vraag 5
Kunt u daarbij in ieder geval rekening houden met het maximale bedrag dat
een IB-ondernemer voor zijn oudedagreserve mag aftrekken?
Vraag 6
Kunt u aangeven wat de fiscale verschillen worden als rekening gehouden
wordt met wat er daadwerkelijk wordt afgetrokken voor pensioensparen en
arbeidsongeschiktheidsverzekeringen? Hoeveel IB-ondernemers maken
bijvoorbeeld maximaal gebruik van de fiscale oudedagsreserve (FOR)?

1

Zipconomy, https://www.zipconomy.nl/2021/05/acht-fouten-in-het-bruto-netto-werknemer-zzpmodel-van-financien-toch-ligt-het-straks-op-de-formatietafel/.
2
Kamerstuk 35 572, nr. 17.

kv-tk-2021Z07752
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 7
Kunt u aangeven wat de fiscale verschillen worden als ook rekening
gehouden wordt met het daadwerkelijke gebruik van ondernemersregelingen?
Vraag 8
Is het mogelijk om een vergelijking te maken van de fiscale behandeling voor
een aantal beroepen en sectoren waar zowel werknemers als zelfstandigen
werken, waarbij rekening wordt gehouden met beloningsverschillen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

31 305

Mobiliteitsbeleid

Nr. 393

MOTIE VAN HET LID BOUCHALLIKH
Voorgesteld 22 maart 2023
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de regering onlangs heeft aangekondigd dat gegeven
het tekort aan personeel, materieel en stikstofruimte, voorlopig geen
rijkswegen worden uitgebreid en de focus wordt verlegd naar het in stand
houden van het rijkswegennet en vervanging en renovatie van
kunstwerken;
constaterende dat de Minister en de Staatssecretaris in deze brief
aangeven dat het mobiliteitssysteem één systeem is, waarin bereikbaarheid en mobiliteit gebiedsgericht moeten worden bezien;
overwegende dat de aanleg van fietsinfrastructuur stikstofvrij mogelijk is
en het gebruik van fietspaden niet tot stikstofuitstoot leidt;
overwegende dat bestaande fietspaden doorgaans niet voldoen aan de
geactualiseerde richtlijnen voor de inrichting, zoals breedte en markering;
verzoekt de regering om bij de instandhoudingsopgave ook de aanleg en
de uitbreiding van fietsinfrastructuur in de projectscope en de -budgetten
op te nemen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Bouchallikh

kst-31305-393
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 31 305, nr. 393
Den Haag, 29 april 2011

HERZIENE CONVOCATIE (i.v.m. uitstel inbrengdatum verslag)
Aan:
Voortouwcommissie:

alle leden
vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng verslag (wetsvoorstel)
woensdag 18 mei 2011
12.00 uur

Onderwerp:

Wijziging van de Wet melding collectief ontslag in verband met de
uitbreiding van de reikwijdte en ter bevordering van de naleving van
deze wet - 32718

Agendapunt:

Wijziging van de Wet melding collectief ontslag in verband met de
uitbreiding van de reikwijdte en ter bevordering van de naleving van
deze wet

Zaak:

Wetgeving - minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, H.G.J.
Kamp - 30 maart 2011
Wijziging van de Wet melding collectief ontslag in verband met de
uitbreiding van de reikwijdte en ter bevordering van de naleving van
deze wet - 32718

Griffier:

H.J. Post

Noot:

1.
2.

3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht de inbreng in te zenden via e-mail:
cie.szw.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van een
inbreng, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te maken. De email zenden naar: cie.szw.inbreng@tweedekamer.nl
Bij de indeling van het verslag gelieve men zich te richten naar
de memorie van toelichting.

2011A01619
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

31 994

Wijziging van de Vreemdelingenwet 2000 in
verband met het aanpassen van de
asielprocedure

Nr. 7

BRIEF VAN DE MINISTER VAN JUSTITIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 24 november 2009
Hierbij bied ik u, mede namens de Staatssecretaris van Justitie, een nota
van wijziging inzake het bovenvernoemd wetsvoorstel aan (Kamerstuk
31 994, nr. 8).
In antwoord op uw verzoek, zoals dit blijkt uit het verslag van de vaste
commissie voor Justitie, zenden wij u hierbij1 tevens het huidige ontwerp
van een algemene maatregel van bestuur tot wijziging van het Vreemdelingenbesluit 2000 in verband met het aanpassen van de asielprocedure.
Wellicht ten overvloede wijzen wij erop dat in het onderhavige ontwerp of
de nota van toelichting mogelijk nog wijzigingen worden aangebracht.
Behandeling in de ministerraad en advisering door de Raad van State
zullen plaatsvinden nadat uw Kamer het voorstel van wet wijziging van de
Vreemdelingenwet 2000 in verband met het aanpassen van de asielprocedure heeft aanvaard.
De Minister van Justitie,
E. M. H. Hirsch Ballin

1

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

KST137760
0910tkkst31994-7
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 31 994, nr. 7
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

34 936

Wijziging van de begrotingsstaten van
Koninkrijksrelaties (IV) voor het jaar 2018
(Tweede incidentele suppletoire begroting
inzake wederopbouw Bovenwindse Eilanden)

Nr. 3

VERSLAG
Vastgesteld 4 juli 2018
De vaste commissie voor Koninkrijksrelaties, belast met het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel, heeft geen aanleiding gezien tot
het maken van opmerkingen of het stellen van vragen. De commissie acht
hiermee de openbare beraadslaging over dit wetsvoorstel voldoende
voorbereid.
De voorzitter van de commissie,
Pechtold
De griffier van de commissie,
De Lange

kst-34936-3
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 936, nr. 3
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 106

Wijziging van enkele onderwijswetten in
verband met een herziening van de organisatie
en financiering van de ondersteuning van
leerlingen in het basisonderwijs, speciaal en
voortgezet speciaal onderwijs, voortgezet
onderwijs en beroepsonderwijs

Nr. 77

MOTIE VAN HET LID DIJSSELBLOEM C.S.
Voorgesteld 8 maart 2012
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat de invoering van passend onderwijs zorgvuldig moet
plaatsvinden;
constaterende, dat er breed zorgen bestaan over de randvoorwaarden
waaronder de wet nu wordt doorgevoerd;
verzoekt het Presidium voorafgaand aan de eindstemming over het
wetsvoorstel passend onderwijs een onafhankelijke uitvoeringstoets te
laten plaatsvinden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Dijsselbloem
Jasper van Dijk
Klaver
Van der Ham

kst-33106-77
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 106, nr. 77
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

33 962

Regels over het beschermen en benutten van de
fysieke leefomgeving (Omgevingswet)

Nr. 177

GEWIJZIGDE MOTIE VAN DE LEDEN VAN TONGEREN EN VAN
VELDHOVEN TER VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR.
144
Voorgesteld 1 juli 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat besluitvorming op basis van de Omgevingswet vergt
dat alle belangen van belanghebbenden in een vroegtijdig stadium
worden ingebracht;
overwegende dat de Code Maatschappelijke Participatie model staat voor
de wijze waarop vroegtijdig kan worden geparticipeerd in besluitvorming;
verzoekt de regering om, in de toelichting van de AMvB op grond van
artikel 16.86 van de Omgevingswet de Code Maatschappelijke Participatie
op te nemen als model voor het vormgeven van vroegtijdige participatie
en daarbij aan te geven dat hiervoor ook een door het betrokken bestuursorgaan op te stellen gelijkwaardige participatieverordening of gedragscode kan dienen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Tongeren
Van Veldhoven

kst-33962-177
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 33 962, nr. 177
21
Stemmingen moties Loodsplicht
nieuwe stijl
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend
bij de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de
Scheepvaartverkeerswet en enige andere wetten in
verband met verdere flexibilisering van de loodsplicht
(Loodsplicht nieuwe stijl),
te weten:
- de motie-Laçin over toetsing voor de categorie PEC A
(35248, nr. 9);
- de motie-Laçin over evalueren van de loodsplicht nieuwe
stijl na één jaar (35248, nr. 10).
(Zie vergadering van 16 januari 2020.)
De voorzitter:
Op verzoek van de heer Laçin stel ik voor zijn motie (35248,
nr. 9) aan te houden.
Daartoe wordt besloten.
In stemming komt de motie-Laçin (35248, nr. 10).
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, de
PvdA, GroenLinks, de PvdD, DENK, Van Kooten-Arissen,
50PLUS, D66, de SGP, het CDA, de ChristenUnie, de PVV,
FvD en Van Haga voor deze motie hebben gestemd en de
leden van de fractie van de VVD ertegen, zodat zij is
aangenomen.

Tweede Kamer

Stemmingen moties Loodsplicht nieuwe 21 januari 2020
stijl
TK 43

43-21-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

31 015

Kindermishandeling

Nr. 220

MOTIE VAN HET LID PETERS C.S.
Voorgesteld 16 december 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat kinderen het beste dicht bij huis en «zo thuis mogelijk»
op kunnen groeien;
constaterende dat de afbouw van residentiële instellingen pas goed vorm
kan krijgen wanneer er voldoende opbouw is van bijvoorbeeld gespecialiseerde gezinshuizen;
verzoekt de regering, in overleg met de VNG te bevorderen dat op deze
beweging regie gevoerd gaat worden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Peters
Voordewind
Kuiken

kst-31015-220
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 31 015, nr. 220
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z22983 HERDRUK
Vragen van het lid Hijink (SP) aan de Minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport over het bericht dat VGZ en Menzis draconische bezuinigingen
vragen aan het HMC (ingezonden 9 december 2021).
Vraag 1
Wat is uw reactie op de berichten dat VGZ en Menzis draconische bezuinigingen, van wel € 15 miljoen vragen aan het Haaglanden Medisch Centrum
(HMC) en dat het HMC haar patiënten nu zelfs oproept zich niet te verzekeren
bij deze zorgverzekeraars?1 en 2
Vraag 2
Wat is uw reactie op het bericht dat ziekenhuizen door het hele land
moeizaam tot afspraken met zorgverzekeraars komen?3
Vraag 3
Bent u het ermee eens dat het onacceptabel is dat zorgverzekeraars enorme
bezuinigingen op de zorg proberen af te dwingen, terwijl de zorg al enorm
onder druk staat? Is het in deze gezondheidscrisis niet juist essentieel om te
investeren in de zorg?
Vraag 4
Wat zouden de gevolgen zijn voor de capaciteit van het HMC om COVID-19patiënten te behandelen als er € 15 miljoen bezuinigd zou moeten worden?
Vraag 5
Wat zouden de gevolgen zijn voor de capaciteit van het HMC om uitgestelde
zorg in te halen als er € 15 miljoen bezuinigd zou moeten worden?

1

Skipr, 7 december 2021, «HMC: VGZ en Menzis vragen draconische bezuinigingen»
(www.skipr.nl/nieuws/hmc-vgz-en-menzis-vragen-draconische-bezuinigingen/).
2
AD, 7 december 2021, «Ziekenhuis roept patiënten op andere zorgverzekeraar te nemen: «Extra
betalen voor vertrouwde dokter»» (https://www.ad.nl/den-haag/ziekenhuis-roept-patienten-opandere-zorgverzekeraar-te-nemen-extra-betalen-voor-vertrouwde-dokter~acf79ebb/).
3
Skipr, 7 december 2021, «Onderhandelingen ziekenhuizen en verzekeraars verlopen moeizaam»
(www.skipr.nl/nieuws/onderhandelingen-ziekenhuizen-en-verzekeraars-verlopen-moeizaam/).

kv-tk-2021Z22983
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 6
Wat zouden de gevolgen zijn voor verzekerden als het HMC geen akkoord kan
sluiten met VGZ en Menzis?
Vraag 7
Hoe kijkt u in de context van deze ontwikkelingen naar het afgesloten
Hoofdlijnenakkoord medisch-specialistische zorg? Voorzag u bij het sluiten
van dit akkoord dat het zulke grote gevolgen zou hebben voor ziekenhuizen?
Vraag 8
Acht u het doel van 0% groei van de ziekenhuiszorg nog steeds realistisch?
Bent u hier anders over gaan denken door de hevige gevolgen van de
pandemie op ziekenhuizen?
Vraag 9
Bent u bereid om met de zorgverzekeraars in gesprek te gaan over de zware
eisen die zij stellen aan ziekenhuizen, in plaats van enkel kritiek te uiten op
het HMC?4

4

Den Haag FM, 8 december 2021, «Ministerie boos op HMC na verzekeringsadvies: «Kwalijke zet
van het ziekenhuis»» (denhaagfm.nl/2021/12/08/ministerie-boos-op-hmc-na-verzekeringsadvieskwalijke-zet-van-het-ziekenhuis/).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 371

Kredietcrisis

Nr. 188

BRIEF VAN DE MINISTER VAN FINANCIËN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 27 mei 2009
Kamerlid Koşer Kaya heeft mij gevraagd per brief te reageren op het
Volkskrant artikel van 13 mei 2009 over de huisprijsontwikkeling in de VS
in relatie tot de «Illiquid Asset Backup Facility» die de Staat is aangegaan
met ING Groep.
In het artikel wordt gesuggereerd dat de huisprijsontwikkeling in de
Verenigde Staten ten koste zal gaan van het verwachte positieve
transactieresultaat voor de Staat. Ik herken dit beeld niet. De huisprijs
aannames die aan onze inschattingen ten grondslag liggen zijn uiterst
conservatief.
In het Volkskrant artikel wordt een door de auteur geobserveerde «year on
year» huisprijsdaling (maart 2008 tot maart 2009) in Californië van 30%
vergeleken met de door Dynamic Credit Partners gebruikte huisprijs
aanname voor geheel 2009 van 25%. Deze vergelijking loopt mank. Er zijn
geen indicaties dat de prijsdaling over 2009 hoger zal zijn in Californië dan
onze conservatieve aanname van 25%.
Ik zie geen reden tot een negatieve bijstelling van de eerder met de Kamer
gedeelde verwachtingen ten aanzien van deze transactie. Voor een uitgebreidere toelichting op de transactie verwijs ik u naar de brief naar aanleiding van vragen van de leden Irrgang en Weekers die ik u vorige week heb
doen toekomen.
De minister van Financiën,
W. J. Bos

KST131524
0809tkkst31371-188
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 371, nr. 188
Commissie OCW

Aan de minister voor Basis- en Voortgezet Onderwijs
en Media

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 7 juni 2018
Aanbieding notities m.b.t. berekeningen inzet NOA-gelden voor inzet van extra
fte's in primair en voortgezet onderwijs
2018D32370

Geachte heer Slob,
De vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap heeft een brief ontvangen van de heer
Duijvestijn inzake notities m.b.t. berekeningen inzet NOA-gelden voor inzet van extra fte's in primair
en voortgezet onderwijs.
De commissie ontvangt graag uw reactie op deze brief.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

Drs. E.C.E. (Eveline) de Kler

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ocw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z14621
Vragen van de leden Marijnissen en Van Gerven (beiden SP) aan de Minister
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de financiële belangen van
testlabs van medisch-microbiologen (ingezonden 11 augustus 2020).
Vraag 1
Bent u bekend met de uitzending van Nieuwsuur d.d. 9 juni en het NRCartikel «Hoe Nederland de controle verloor»?1 en2
Vraag 2
Erkent u dat er in de eerste maanden van de coronacrisis veel meer
testcapaciteit aanwezig was dan benut is geweest, zoals beweerd wordt in de
uitzending van Nieuwsuur?
Vraag 3
Hoe verklaart u dat het Landelijk Coördinatieteam Diagnostische Keten ook
concludeert dat er veel minder tests zijn gedaan dan er capaciteit was en dit
volgens hen te wijten is geweest aan «beleid»?
Vraag 4
Wat is volgens u de belangrijkste reden voor het niet benutten van de
aanwezige capaciteit van de grote testlabs in de eerste maanden van de
coronacrisis?
Vraag 5
Erkent u de grote gevolgen die het niet benutten van de volledige testcapaciteit heeft gehad voor de veiligheid van zorgverleners en hun patiënten?
Vraag 6
Bent u op de hoogte of er sprake is van een financieel belang bij de
medisch-microbiologische labs bij het zoveel mogelijk uitvoeren van testen in
hun eigen labs? Zo ja, kunt u uiteenzetten hoe dit zit? Zo nee, bent u bereid
dit uit te zoeken?
1

Nieuwsuur, 9 juni 2020, «Er kon veel meer getest worden in de zorg en «dat had doden kunnen
schelen»» (https://nos.nl/l/2336739).
2
NRC, 19 juni 2020, «Hoe Nederland de controle verloor» (https://www.nrc.nl/nieuws/2020/06/19/
hoe-nederland-reageerde-op-het-nieuwe-virus-uit-china-van-niks-aan-de-hand-tot-blindepaniek-a4003075).

kv-tk-2020Z14621
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 7
Kunt u toelichten welke gevolgen deze eventuele financiële belangen hebben
gehad in het betrekken van de grote labs bij het testen?
Vraag 8
Hoe beoordeelt u het dat medisch-microbiologen bij voorkeur hun eigen labs
willen inzetten voor het testen? Op welke manier is daarmee de capaciteit van
de grote labs onderbenut gelaten? Kunt u dit toelichten?
Vraag 9
Heeft deze opstelling van medisch-microbiologische labs eraan bijgedragen
dat de beschikbare testcapaciteit in Nederland niet voldoende is benut? Kunt
u dit toelichten?
Vraag 10
Hoe kan het dat het Outbreak Management Team (OMT) adviseerde om
terughoudend te testen vanwege schaarste, die er volgens de grote labs niet
was? Kunt u dit toelichten?
Vraag 11
Is er door medisch-microbiologen in het OMT op enige manier gestuurd op
testen via de medisch-microbiologische labs?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z00982
Vragen van het lid Rudmer Heerema (VVD) aan de Staatssecretaris van
Economische Zaken over het bericht «Bureaucratie verdrijft jacht uit Groene
Hart» (ingezonden 20 januari 2016).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Bureaucratie verdrijft jacht uit Groene Hart»?1
Vraag 2
Wat is uw reactie op het feit dat natuurbeschermers, boeren en jagers met
elkaar in conflict zijn geraakt over het nieuwe beheerplan dat ter inzage ligt?
Vraag 3
Kunt u aangeven hoe het beheerplan voor het natuurgebied De Wilck in de
provincie Zuid-Holland zoals dat ter inzage ligt, past binnen de nieuwe Wet
natuurbescherming?2
Vraag 4
Hoe passen de nieuwe administratieve eisen, zoals de straal van driehonderd
meter, de plannen die vooraf gemeld moet worden bij zowel de provincie,
Staatsbosbeheer en de vogelwerkgroep, maar vooral de rapportage achteraf
of er zwanen en smienten aanwezig waren, welke afstand tot de vogels is
aangehouden en of – en zo ja, hoeveel zwanen en smienten door de schoten
zijn opgevlogen, binnen het amendement Heerema/Leenders3 waarbij de
potentiële administratieve lasten en de regeldruk beperkt zou worden door
eenvoudige regels en uitvoerbare regels?
Vraag 5
Wat is uw reactie op het feit dat de Wildbeheereenheid Rijnland-Zuid (WBE)
de nieuwe administratieve eisen ten aanzien van de dynamische zone als
«onwerkbaar» beoordeelt? Deelt u de mening van de WBE dat de nieuwe
eisen onwerkbaar en niet uitvoerbaar zijn?

1

«Bureaucratie verdrijft jacht uit Groene Hart», Reformatorisch Dagblad, 8 januari 2016.
Kamerstukken 33 348.
3
Kamerstuk 33 348 nr. 107.
2

kv-tk-2016Z00982
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 6
Wat is uw reactie op het feit dat deze onwerkbare eisen ook door onder meer
Staatsbosbeheer worden gesteld? Bent u bereid Staatsbosbeheer hierop aan
te spreken? Zo ja, op welke manier gaat u dit doen? Zo nee, waarom bent u
dit niet van plan?
Vraag 7
Deelt u de mening dat de nieuwe administratieve eisen tot een onwerkbare
situatie zullen leiden, feitelijk de jacht onmogelijk maken, en daarmee niet
passen binnen de doelstelling van de Wet natuurbescherming en het
genoemde amendement Heerema/Leenders? Zo ja, hoe gaat u voorkomen dat
dit doorgang gaat vinden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 925 VI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Justitie en Veiligheid (VI) voor het
jaar 2022

Nr. 60

MOTIE VAN DE LEDEN VAN NISPEN EN OMTZIGT
Voorgesteld 25 november 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat in het kinderopvangtoeslagschandaal is gebleken dat de
rechters van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
tekort zijn geschoten in de rechtsbescherming van mensen tegen de
overheid;
constaterende dat er altijd al vraagtekens geplaatst zijn bij de structuur
van de Raad van State, omdat de Raad van State als adviseur van de
overheid tevens hoogste bestuursrechter is in zaken tussen burgers en
overheid en de schijn van partijdigheid dan kan worden gewekt;
verzoekt de regering voorbereidingen te treffen en met een voorstel te
komen om de rechtsprekende taak bij de Raad van State weg te halen en
onder te brengen bij de rechterlijke macht, bijvoorbeeld in een bestuursrechtelijk gerechtshof,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Nispen
Omtzigt

kst-35925-VI-60
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 925 VI, nr. 60
2011D05870

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 4 februari 2011
Op 23 november 2010 heeft uw Kamer het wetsvoorstel Wijziging van de
Algemene Ouderdomswet teneinde een korting te kunnen toepassen op
de toeslag voor de echtgenoot die jonger is dan 65 jaar aangenomen. Dit
wetsvoorstel is vervolgens op 21 december in de Eerste Kamer aangehouden, waarbij ik de toezegging heb gedaan in januari de Eerste Kamer
een brief te sturen waarin ik een aangepaste vormgeving voorleg. Ter
informatie doe ik u hierbij een afschrift van deze brief toekomen.
De minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
H. G. J. Kamp

nds-tk-2011D05870
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

29 675

Zee- en kustvisserij

Nr. 96

BRIEF VAN DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR EN
VOEDSELKWALITEIT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 13 juli 2010
Hierbij zend ik u de publicatie VIP-20, een nieuwe publicatie van het
Visserij Innovatieplatform (VIP).1 Het is een bundeling van de 20 innovatieen samenwerkingsprojecten die het VIP in 2009 selecteerde en waaraan ik
een subsidie uit het Europees Visserij Fonds heb toegekend. De voorstellen werden ingediend onder de subsidieregelingen «Innovatie in de
visketen» en «Collectieve actie in de visketen» die in de maand maart van
dit jaar werden opengesteld.
Een nieuwe openstelling van beide regelingen is voorzien in de maand
augustus van dit jaar.
De minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,
G. Verburg

1
Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

kst-29675-96
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 29 675, nr. 96
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

24 587

Justitiële Inrichtingen

Nr. 529

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID VAN TONGEREN C.S. TER
VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 519
Voorgesteld 11 juni 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat bij de eerdere Brede Heroverwegingen is becijferd dat
legalisering van softdrugs een bezuiniging van 160 miljoen aan handhavingskosten, waaronder detentiekosten, genereert;
verzoekt de regering om, in nauw overleg met vertegenwoordigers van
lokale overheden initiatieven te nemen waardoor binnen twee jaar
toegewerkt wordt naar een gereguleerde productie en verkoop van
softdrugsproducten,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Tongeren
Klein
Schouw

kst-24587-529
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 24 587, nr. 529
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

29 984

Spoor: vervoer- en beheerplan

Nr. 362

MOTIE VAN HET LID DE GRAAF
Voorgesteld 20 december 2012
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat niet duidelijk is of kortingstarieven afhankelijk zijn van
het moment van instappen, of dat deze berekend worden vanaf de tijd dat
deze daadwerkelijk ingaan;
overwegende dat het niet mogelijk moet zijn dat de reiziger met de
ov-chipkaart reist zonder korting, terwijl hij of zij daar wel recht op heeft,
ook tijdens een reis waarbij is ingecheckt vóór het moment dat het
kortingstarief ingaat;
verzoekt de regering, de NS op te dragen kortingstarieven te allen tijde te
berekenen vanaf het moment dat deze tarieven daadwerkelijk ingaan,
en gaat over tot de orde van de dag.
De Graaf

kst-29984-362
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 29 984, nr. 362
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

29 247

Acute zorg

Nr. 132

MOTIE VAN HET LID VAN GERVEN
Voorgesteld 6 oktober 2010
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat er grote beroering is onder de bevolking over de
teloorgang van ziekenhuisfuncties op Walcheren;
constaterende, dat het Admiraal De Ruyter Ziekenhuis wisselende
signalen afgeeft over de ontwikkeling van de ziekenhuizen in Goes en
Vlissingen, bijvoorbeeld inzake de intensive care in Vlissingen;
overwegende, dat goede bereikbaarheid van zowel acute als reguliere
zorg van groot belang is;
spreekt uit, dat er een regionaal gedragen visie over de toekomst van de
Zeeuwse ziekenhuizen met daarbij een concrete invulling van de
ziekenhuisfuncties in de diverse plaatsen moet komen waarbij provincie
en gemeenten nadrukkelijk worden betrokken;
verzoekt de regering ervoor zorg te dragen dat dit ook werkelijk gebeurt,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Gerven

kst-29247-132
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 29 247, nr. 132
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

35 561

Parlementaire enquête aardgaswinning in
Groningen

Nr. 48

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN ECONOMISCHE ZAKEN
EN KLIMAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 13 juni 2023
In het debat van 6 en 7 juni (Handelingen II 2022/23, nrs. 89 en 90, Debat
over het rapport van de Parlementaire enquêtecommissie Groningen)
over het rapport van de Parlementaire Enquetecommissie Aardgaswinning Groningen heb ik aangegeven nog nadere afstemming met het
Ministerie van Financiën te zoeken over de appreciatie van moties. Deze
afstemming heeft plaatsgevonden. Op basis hiervan vul ik de appreciatie
van de motie van lid Klaver aan.
Motie van het lid Klaver c.s. het in de wet Groningen borgen van
de generatielange inzet (Kamerstuk 33 561, nr. 20)
De motie heeft oordeel Kamer gekregen, omdat voor schade en
versterken geldt: koste wat het kost. Het Kabinet steunt voor het overgrote
deel de strekking van de motie. In de motie staat echter dat de kosten voor
schade en versterken in de toekomst buiten het begrotingskader worden
gehouden. Dit betekent dat extra uitgaven voor schade en versterken
direct ten laste komen van het EMU-saldo (de staatsschuld). Dit doorkruist
zorgvuldig budgettair beleid met als uitgangspunt houdbare overheidsfinanciën. Het is voor Groningen niet nodig om middelen buiten het
begrotingskader te houden om te verzekeren dat alle benodigde uitgaven
worden gedaan, want we doen voor schade en versterken koste wat kost.
De motie met specifiek deze formulering wordt daarom ontraden. Oordeel
Kamer kan gehandhaafd worden indien het dictum over het buiten het
begrotingskader houden van de middelen wordt geschrapt.
De Staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat,
J.A. Vijlbrief

kst-35561-48
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 35 561, nr. 48
Commissie SZW

Aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 17 april 2014
Reactie op discussie SER over stelselwijziging
2014Z06297/2014D14058

Namens de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid zend ik u bijgaand een kopie van
een aan uw ministerie gerichte brief van Bedrijfsartsengroep BV te Heerenveen c.s. met een reactie op
de SER- discussie over een mogelijke stelselwijziging, d.d. 4 april 2014.
De commissie ontvangt graag een afschrift van uw antwoord op deze brief.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid,

Mevr. mr. drs. H.J. Post

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.szw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 821

Wijziging van de Wet op het hoger onderwijs en
wetenschappelijk onderzoek en enige andere
wetten onder meer in verband met de
verbetering van het bestuur bij de instellingen
voor hoger onderwijs, de
collegegeldsystematiek en de rechtspositie van
studenten (versterking besturing)

Nr. 30

AMENDEMENT VAN HET LID ZIJLSTRA C.S.
Ontvangen 16 juni 2009
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
In artikel I wordt na onderdeel V een onderdeel ingevoegd, luidende:
V1
In artikel 2.12 vervalt «onverwijld».
Toelichting
Academische ziekenhuizen zijn werkzaam op het gebied van de
patiëntenzorg en staan mede ten dienste van het wetenschappelijk
geneeskundig onderwijs en onderzoek aan de universiteiten waaraan zij
zijn verbonden. Zij vervullen mede topklinische en topreferentiefuncties in
de gezondheidszorg. Voorts verlenen zij medewerking aan de opleiding
tot medisch specialist.
Aldus wordt in artikel 1.4 WHW de hoofdtaak van een academisch
ziekenhuis geformuleerd.
Voor de vervulling van de in de wet opgedragen werkzaamheden ten
dienste van het wetenschappelijk geneeskundig onderwijs en onderzoek
hebben de academische ziekenhuizen aanspraak op een rijksbijdrage, ook
wel de rijksbijdrage werkplaatsfunctie academisch ziekenhuis genoemd
(art 1.14 WHW).
Over de wijze waarop de universiteiten en de academische ziekenhuizen
hun onderlinge werkzaamheden afstemmen moeten de instellingen
overleg voeren. De resultaten van het overleg worden vastgelegd in het
document dat genoemd wordt in art. 12.21 WHW. Dat document wordt
vastgesteld door het Gemeenschappelijk Beleidsorgaan, een orgaan dat
tussen universiteit en academisch ziekenhuis verplicht moet zijn ingesteld.
De rijksbijdrage die bestemd is voor het academisch ziekenhuis verloopt
via de universiteit die op grond van art. 2.12 WHW de bijdrage onverwijld
moet doorgeven.
Het woord «onverwijld» verhindert dat de universiteit eisen kan stellen
aan de werkzaamheden van het academisch ziekenhuis ten dienste van
het geneeskundig onderwijs en onderzoek.
Door het schrappen van het woord «onverwijld» in artikel 2.12 WHW

KST131954
0809tkkst31821-30
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 821, nr. 30

1

wordt de ruimte aan universiteiten gegeven die eisen wel te stellen en
vervolgens te controleren of de afspraken op de juiste wijze zijn verwerkt
in het document bedoeld in art. 12.21 WHW.
Met het handhaven van de overige tekst van art. 2.12 WHW blijft de taak
van de universiteit om de rijksbijdrage door te geven aan het academisch
ziekenhuis staan, zij het dat voor de universiteit ruimte wordt gecreëerd
voor de beoordeling van de afspraken.
Zijlstra
Besselink
Jan Jacob van Dijk

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 821, nr. 30

2