vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z19403
Vragen van het lid Kröger (GroenLinks) aan de Minister van Infrastructuur en
Waterstaat over de recent gepubliceerde factsheet Luchthavenbesluit Lelystad
Airport (ingezonden 30 oktober 2018).
Vraag 1
Op welke manier zal Lelystad Airport Schiphol ontlasten, zoals in de factsheet
Luchthavenbesluit Lelystad AirPort wordt vermeld?1
Vraag 2
Wordt bedoeld dat ook omwonenden rond Schiphol worden ontlast? Zo ja,
op welke manier zullen zij van een last ontdaan worden door de opening van
Lelystad Airport?
Vraag 3
Is het waar dat er geen krimp op Schiphol zal plaatsvinden door de verplaatsing van vluchten naar Lelystad Airport?
Vraag 4
Is het waar dat er ook geen vermindering van de huidige overlast zal zijn
door de opening van Lelystad Airport? Zo ja, waarom wordt er dan gerefereerd aan het ontlasten? Zo nee, waarop baseert u dit?
Vraag 5
Is het waar dat het de bedoeling is dat de capaciteit die vrij komt op Schiphol
door de verplaatsing van vluchten naar Lelystad Airport weer gevuld wordt
met nieuwe vluchten? Is het waar dat dit vooral intercontinentale vluchten
zijn en dus grotere zwaardere toestellen die meer herrie maken? Zo ja,
waarom wordt er dan gerefereerd aan het ontlasten van Schiphol?
Vraag 6
Als er geen sprake is van het ontlasten van de omwonenden van Schiphol
doordat de overlast niet vermindert, in hoeverre is de factsheet dan een
eerlijke voorstelling van zaken?

1

kv-tk-2018Z19403
’s-Gravenhage 2018

Factsheet Luchthavenbesluit Lelystad Airport, 24 oktober 2018 (https://www.rijksoverheid.nl/
documenten/brochures/2018/10/24/factsheet-luchthavenbesluit-lelystad-airport)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 7
Bent bereidt de factsheet aan te passen en duidelijk te maken dat de
omwonenden van Schiphol niet gaan profiteren van de opening van Lelystad
Airport?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

32 878

Wijziging van enkele socialezekerheidswetten in
verband met aanpassing van de hoogte van de
uitkering aan het woonland (Wet
woonlandbeginsel in de sociale zekerheid)

Nr. 11

AMENDEMENT VAN HET LID ULENBELT
Ontvangen 10 november 2011
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
I
In artikel I, onderdeel A, subonderdeel 1, komt de laatste volzin te
vervallen.
II
In artikel IA, onderdeel A, subonderdeel 1, komt de laatste volzin te
vervallen.
III
In artikel II, onderdeel A, komt de laatste volzin te vervallen.
IV
In artikel II, onderdeel B, komt de laatste volzin te vervallen.
V
In artikel II, onderdeel C, komt in het tweede lid (nieuw) van artikel 25 de
laatste volzin te vervallen.
VI
In artikel II, onderdeel D, komt de laatste volzin te vervallen.
VII
In artikel II, onderdeel E, komt de laatste volzin te vervallen.

kst-32878-11
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 32 878, nr. 11

1

VIII
In artikel II, onderdeel F, wordt in subonderdeel 2 aan het derde lid van
artikel 32 een volzin toegevoegd, luidende: Indien de halfwezenuitkering
met toepassing van artikel 25, tweede of vierde lid, op een hoger bedrag
wordt vastgesteld dan het bedrag, bedoeld in artikel 25, eerste lid, wordt
de vakantie-uitkering evenredig verhoogd.
IX
In artikel II, onderdeel F, wordt in subonderdeel 2 aan het vierde lid van
artikel 32 een volzin toegevoegd, luidende: Indien de wezenuitkering met
toepassing van artikel 29, derde lid, op een hoger bedrag wordt vastgesteld dan het bedrag, bedoeld in artikel 29, eerste en tweede lid, wordt de
vakantie-uitkering evenredig verhoogd.
X
In artikel II, onderdeel G, komt de laatste volzin te vervallen.
XI
In artikel III, onderdeel B, komt in het tiende lid van artikel 2 de laatste
volzin te vervallen.
XII
In artikel III, onderdeel B, komt in het elfde lid van artikel 2 de laatste
volzin te vervallen.
XIII
In artikel IV, onderdeel B, komt in het tweede lid (nieuw) van artikel 62
de laatste volzin te vervallen.
Toelichting
Dit amendement regelt dat de uitkering van personen, die buiten de
Europese Unie, Zwitserland en landen betrokken bij de EER, wonen in alle
gevallen wordt aangepast aan het in dat land geldende prijspeil. Dit
betreft dus ook landen waar het prijspeil hoger ligt dan in Nederland.
Ulenbelt

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 32 878, nr. 11

2
Den Haag, 19 juni 2020

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van vrijdag 19 juni 2020

Agendapunt:

Verzoek van het lid Van der Staaij (SGP) om een schriftelijk overleg
over de voorhangbrief subsidieregeling abortusklinieken

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, C.G. van der Staaij (SGP) 18 juni 2020
Verzoek van het lid Van der Staaij (SGP) om een schriftelijk overleg over de
voorhangbrief subsidieregeling abortusklinieken - 2020Z1153

Besluit:

De volgende fracties hebben gereageerd op het verzoek van het lid Van der
Staaij (SGP) en ermee ingestemd: VVD, PVV, CDA, SP, ChristenUnie.
Dit betekent dat het verzoek is gehonoreerd.
De inbrengdatum voor het schriftelijk overleg wordt vastgesteld op donderdag
25 juni om 14.00 uur.

Griffier:

H.J. Post

Activiteitnummer:

2020A02827
^eOi

3©'

.^c/^cuTeKf.

feffc''^
NO.W04.12.01 93/1

's-Gravenhage, 1 2 juli 201 2

Bij Kabinetsmissive van 13 juni 2 0 1 2 , no. 1 2.001 3 2 7 , heeft Uwe Majesteit, op
voordracht van de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, bij de
Afdeling advisering van de Raad van State ter overweging aanhangig gemaakt het
voorstel van w e t houdende regels tot uitvoering van de Verordening (EU) nr.
2 1 1 / 2 0 1 1 van het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 2011 over het
burgerinitiatief (PbEU 2 0 1 1 , L 65) (Uitvoeringswet verordening Europees
burgerinitiatief), met memorie van toelichting.
Het voorstel van wet geeft de Afdeling advisering van de Raad van State geen
aanleiding t o t het maken van inhoudelijke opmerkingen.
Voor een redactionele kanttekening verwijst de Afdeling naar de bij het advies
behorende bijlage.
De Afdeling geeft U in overweging het voorstel van wet te zenden aan de Tweede
Kamer der Staten-Generaal.
Gelet op artikel 26, zesde lid jo vijfde lid, van de Wet op de Raad van State, is de
Afdeling van oordeel dat openbaarmaking van dit advies achterwege kan blijven.

De vice-president van de Raad van State,

AAN DE KONINGIN

Bijlage bij het advies van de Afdeling advisering van de Raad van State betreffende
no.W04.1 2.0193/1 met een redactionele kanttekening die de Afdeling in
overweging geeft.

In artikel 4 verduidelijken dat het artikel alleen betrekking heeft op
onlinesystemen waarvan de gegevens worden opgeslagen op het Europese
deel van het grondgebied van Nederland.

I"*^ " ï " ^ * ^ s ^ -^ ^H iTt sTS ïTIS ^

^

EINDE
DOCUMENT
7
Stemming motie Tijdelijke wet ambulancezorg
Aan de orde is de stemming over een motie, ingediend bij
de behandeling van het wetsvoorstel Verlenging en wijziging van de Tijdelijke wet ambulancezorg,
te weten:
- de motie-Ellemeet/Keijzer over de uitwerking van het
begrip "ambulancezorgprofessional" (34623, nr. 14).
(Zie vergadering van 23 mei 2017.)
In stemming komt de motie-Ellemeet/Keijzer (34623, nr. 14).
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de PvdA,
GroenLinks, DENK, 50PLUS, D66, de VVD, de SGP, het CDA,
de ChristenUnie en FvD voor deze motie hebben gestemd
en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is
aangenomen.

Tweede Kamer

Stemming motie Tijdelijke wet
ambulancezorg

30 mei 2017
TK 80

80-7-1
Den Haag, 21 juni 2023

Noot:

Spreektijd per fractie maximaal 4 minuten

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Digitale Zaken

Bewindsperso(o)n(en):

staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, A.C. van
Huffelen

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Commissiedebat
woensdag 1 november 2023
14.00 - 17.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Basisregistratie personen

Agendapunt:

Maximaal haalbare kwaliteit van het adresgegeven in de
Basisregistratie Personen (BRP)

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties, A.C. van Huffelen – 23 december 2022
Maximaal haalbare kwaliteit van het adresgegeven in de Basisregistratie
Personen (BRP) - 27859-170

Agendapunt:

Openbaarmaking van informatie over Landelijke Aanpak
Adreskwaliteit

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties, A.C. van Huffelen – 13 april 2023
Openbaarmaking van informatie over Landelijke Aanpak Adreskwaliteit 27859-173

Agendapunt:

Uitkomsten onderzoek risicoprofiel project Landelijke Aanpak
Adreskwaliteit (LAA) 2015

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties, A.C. van Huffelen – 5 april 2023
Uitkomsten onderzoek risicoprofiel project Landelijke Aanpak Adreskwaliteit
(LAA) 2015 - 27859-172

Agendapunt:

Reactie op verzoek commissie over een afschrift brief aan de Nationale
Ombudsman inzake het beleid voor briefadressen in de Basisregistratie
Personen (BRP)

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties, A.C. van Huffelen – 5 april 2023
Reactie op verzoek commissie over een afschrift brief aan de Nationale
Ombudsman inzake het beleid voor briefadressen in de Basisregistratie
Personen (BRP) - 27859-171

Agendapunt:

Inwerkingtreding wetswijziging BRP Landelijke Aanpak Adreskwaliteit

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties, A.C. van Huffelen – 1 mei 2023
Inwerkingtreding wetswijziging BRP Landelijke Aanpak Adreskwaliteit - 3577240

Agendapunt:

Advies Raad van State inzake Derdenbesluit BRP

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties, A.C. van Huffelen – 23 mei 2023
Advies Raad van State inzake Derdenbesluit BRP - 27859-174

Griffier:

L. Boeve

Activiteitnummer:

2023A00454

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z11986
Vragen van het lid Van der Ham (D66) aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over afschaffing van de afstandsindicatie AWBZ (ingezonden
30 augustus 2010).
Vraag 1
Kunt u aangeven waarom u kinderen, die intern in het doveninstituut in
Haren verblijven, daarvoor wel een afstandsindicatie geeft, en kinderen die
intern in de blindenschool in Grave willen verblijven niet?1
Vraag 2
Ziet u aanleiding om ook voor intern verblijf op deze blindenschool alsnog
een indicatie te verlenen?
Vraag 3
Vindt u het acceptabel dat de ouders slechts 2 weken vóór aanvang van het
schooljaar met dit besluit van het Centrum Indicatiestelling Zorg (CIZ) worden
geconfronteerd?

1

kv-tk-2010Z11986
’s-Gravenhage 2010

Zie brief Gemeente Assen aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport d.d.
25 augustus 2010.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen
Den Haag, 22 april 2011

Alleen voor leden van de klankbordgroep

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie

Document:

Besluitenlijst van de vergadering van de klankbordgroep Economische
dimensie verduurzaming voedselproductie d.d. donderdag 21 april 2011

1. Agendapunt:

Mededelingen.
Het lid van der Werf heeft zich afgemeld maar wel input geleverd voor deze
vergadering.

2. Agendapunt:

Besluitenlijst van de vergadering van 31 maart jl.
Voor kennisgeving aangenomen.

Besluit:

3. Agendapunt:
Zaak:
Besluit:
Besluit:

4. Agendapunt:
Besluit:

5. Agendapunt:
Besluit:

6. Agendapunt:
Besluit:

7. Agendapunt:
Besluit:

Bespreking offertes
Overig - medewerker BOR, E.M. Naborn - 20 april 2011
Stafnotitie offertes - 2011Z08435
Gekozen is voor de offerte van Blonk Milieu Advies.
Er wordt in de week van 26 mei 2011 een gesprek georganiseerd met het
onderzoeksbureau waarna definitieve gunning plaats zal vinden.

Kiezen (praktische) voorzitter.
het lid de Liefde wordt gekozen tot voorzitter.

Vergaderschema
Er wordt geen vast vergadermoment afgesproken. Vergaderingen worden gepland
indien daartoe aanleiding bestaat.

Terugkoppelmoment aan commissie ELI
Zodra het onderzoek definitief gegund is zal (na het meireces) een gesprek
plaatsvinden met het onderzoeksbureau over het uitgewerkte plan van aanpak.

Herziene planning
De ambtelijke ondersteuning zal voor de volgende vergadering een planning
maken voor het najaar waarin een aantal vrijdagen gemarkeerd worden voor het
houden van hoorzittingen.

8. Agendapunt:

Rondvraag
Er zijn geen rondvraagpunten.

Griffier:

Drs. M. Peen

Activiteitnummer:

2011A01586

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z12139
Vragen van het lid Bisschop (SGP) aan de Minister van Infrastructuur en
Milieu over het verhogen van de maximumsnelheid op de A20 bij Nieuwerkerk
aan den IJssel naar 130 kilometer per uur (ingezonden 23 juni 2015).
Vraag 1
Is het bericht juist dat u binnen afzienbare termijn de maximumsnelheid op
de A20 bij Nieuwerkerk aan den IJssel wil verhogen naar 130 kilometer per
uur?1
Vraag 2
Hoe verhoudt dit voornemen zich tot het gegeven dat dit snelweggedeelte nu
reeds bekend staat vanwege geregeld voorkomende ongevallen en erg
filegevoelig is?
Vraag 3
Op welke wijze heeft hierover overleg plaatsgevonden met het gemeentebestuur van Zuidplas, dat zich inmiddels buitengewoon negatief heeft betoond
over dit voornemen? Op welke wijze is hun kritiek meegenomen en verwerkt
in de besluitvorming?
Vraag 4
Bent u bereid om het overleg met het gemeentebestuur te heropenen en te
werken aan een nieuw wegbesluit waarin alle betrokken partijen zich kunnen
vinden en dat recht doet aan de hoogste eisen van verkeersveiligheid en
vermindering van de filegevoeligheid?
Vraag 5
Erkent u voorts dat de inmiddels in gebruik zijnde nieuwe op- en afrit bij
Moordrecht geen oplossing blijkt voor het fileprobleem of voor het aantal
ongevallen? Welke consequenties verbindt u hieraan?

1

kv-tk-2015Z12139
’s-Gravenhage 2015

http://omroepzuidplas.nl/artikel/2015/6/19/snelheid-a20-nieuwerkerk-naar-130-kmuverkeersveiligheid-geen-probleem-volgens-rij

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 821

Werkbezoek van een delegatie uit de vaste
commissie voor Financiën aan de Europese
Centrale Bank (ECB) (17 en 18 november 2013)

Nr. 1

VERSLAG VAN WERKBEZOEK
Vastgesteld 29 november 2013
Een delegatie van de vaste commissie voor Financiën bracht op zondag 17
en maandag 18 november 2013 een werkbezoek aan Frankfurt am Main,
Duitsland. Het werkbezoek stond in het teken van het Europese
bankentoezicht.
De delegatie werd geleid door mevrouw Cora van NieuwenhuizenWijbenga (VVD), voorzitter van de vaste commissie voor Financiën. De
delegatie bestond verder uit de leden Mark Harbers (VVD), Aukje de
Vries (VVD), Mark Verheijen (VVD, lid van de vaste commissie voor
Europese Zaken), Henk Nijboer (PvdA), Arnold Merkies (SP), Teun Van
Dijck (PVV) en Wouter Koolmees (D66). Tevens onderdeel van de
delegatie waren fractiemedewerkers Eelco Heinen (VVD), Laurens van
Doeveren (VVD), Charles Nysten (PvdA), Matthijs van Neerbos
(PvdA) en Henk-Jan Oosterhuis (D66) welke (op kosten van de eigen
fracties) zijn meegereisd. De inhoudelijke voorbereiding van het
werkbezoek en de ambtelijke ondersteuning ter plaatse is verzorgd door
de heer Peter van Kessel (EU-adviseur van de vaste commissie voor
Financiën).
De delegatie brengt als volgt verslag uit.
Gesprek met Nederlandse ambassadeur
Op zondagavond 17 november is de delegatie ontvangen door de
Nederlandse ambassadeur in Duitsland, mevrouw Monique van Daalen.
De ambassadeur heeft tijdens de ontvangst een toelichting gegeven op
het actuele Duitse politieke landschap, de economische belangenbehartiging in Duitsland en het bevorderen van de aanwezigheid van het
Nederlandse bedrijfsleven op de Duitse markt. Zij werd hierin bijgestaan
door de heer Koos Dijkstra, Ambassaderaad en plaatsvervangend Hoofd
Economische Afdeling, en mevrouw Amélie Speckenbach, vertegenwoordiger van het Netherlands Business Support Office Frankfurt.

kst-33821-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 821, nr. 1

1

Tevens aanwezig bij de ontvangst waren enkele Nederlandse vertegenwoordigers van Duitse banken met een Nederlandse moeder, namelijk de
heer Ronald Boekhout (ING-DiBa), de heer Ed Langendam (NIBC
Duitsland) en de heer Marc van Driel (Rabobank Internationaal
Frankfurt). Met hen is in informele setting gesproken over de mogelijke
consequenties van de overgang van het Duitse naar het Europese
bankentoezicht.
Bezoek aan de ECB
De delegatie heeft met bestuurders en vertegenwoordigers van de
Europese Centrale Bank (ECB) in besloten setting gesproken over de
voorbereidingen op het Europese bankentoezicht, het Gemeenschappelijk
Resolutiemechanisme, de doorlichting van Europese bankenbalansen en
stresstests, en over de algemene financiële stabiliteit en economische
ontwikkelingen in de Eurozone.
Namens de delegatie,
De Voorzitter van de vaste commissie voor Financiën,
Nieuwenhuizen-Wijbenga

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 821, nr. 1

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z07500
Vragen van de leden Vermue en Jadnanansing (beiden PvdA) aan de
Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het bericht
«Ongelijkheid op Amsterdamse scholen groeit verder» (ingezonden 13 april
2016).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht «Ongelijkheid op Amsterdamse
scholen groeit verder»?1
Vraag 2
Hoe beoordeelt u de conclusie van de dienst Onderzoek, Informatie en
Statistiek (OIS) van de gemeente Amsterdam, namelijk «het Amsterdams
voortgezet onderwijs is gesegregeerd»?
Vraag 3
Deelt u de mening dat het onderwijs integratie en leren samenleven (mede)
tot doel heeft, dat brede scholengemeenschappen hieraan bijdragen, dat
daarom segregatie moet worden bestreden en het instellen van categoraal
onderwijs dient te worden ontmoedigd? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 4
Wat zijn de mogelijkheden van gemeenten om segregatie in het onderwijs te
bestrijden? Op welke manier kunt u gemeenten daarbij ondersteunen en
welke maatregelen kunt u zelf nemen om de toenemende segregatie in het
(Amsterdamse) onderwijs de kop in te drukken?
Vraag 5
Deelt u de mening dat categoraal onderwijs de ambities die u in de flexibilisering van het voortgezet onderwijs uitspreekt in de weg staat en leidt tot
verdergaande kansenongelijkheid? Zo nee, waarom niet? Hoe beoordeelt u in
dit kader het voorstel om scholen voor voortgezet onderwijs tenminste op
twee niveaus onderwijs te laten aanbieden?

1

kv-tk-2016Z07500
’s-Gravenhage 2016

http://www.parool.nl/amsterdam/ongelijkheid-op-amsterdamse-scholen-groeitverder~a4279922/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 6
Is de situatie in het Amsterdams voortgezet onderwijs exemplarisch voor het
voortgezet onderwijs in de rest van het land? Bent u bereid om op korte
termijn zelf onderzoek te laten uitvoeren naar (de mate van) segregatie in het
primair- en voortgezet onderwijs in Nederland?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 270

Uitvoering Wet raadgevend referendum

Nr. 22

MOTIE VAN HET LID AMHAOUCH C.S.
Voorgesteld 22 december 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de Raad van Ministers van de Raad van Europa in 2003
aanbevelingen heeft gedaan over het stellen van regels voor buitenlandse
financiering van politieke partijen en politieke campagnes;
overwegende dat buitenlandse financiering van politieke partijen in
andere landen, zoals Duitsland en het Verenigd Koninkrijk, reeds aan
beperkingen onderhevig is;
verzoekt de regering, voorstellen te doen om buitenlandse financiering
van politieke partijen en politieke campagnes, waaronder referenda, te
beperken,
en gaat over tot de orde van de dag.
Amhaouch
Öztürk
Van Raak
Veldman
Bisschop
Fokke

kst-34270-22
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 270, nr. 22
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z23920
Vragen van de leden Peters (CDA) en Van Beukering-Huijbregts (D66) aan
de Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht
«Scouting en jeugd- en jongerenwerk bestolen» (ingezonden 4 december
2020).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Scouting en jeugd- en jongerenwerk
bestolen»?1
Vraag 2
Herinnert u zich dat de Kamer een motie heeft aangenomen om geld vrij te
maken voor de ondersteuning van noodlijdende jeugd- en jongerenorganisaties en speeltuinen in coronatijd?2
Vraag 3
Kunt u bevestigen dat de toegezegde 7,3 miljoen euro inderdaad beschikbaar
is gekomen?
Vraag 4
Deelt u het beeld uit het artikel dat de beschikbare middelen meestal niet
gebruikt worden voor het doel waarvoor ze bestemd zijn?
Vraag 5
Bent u op de hoogte van het feit dat de Vereniging van Nederlandse
Gemeenten (VNG) dit beeld in een brief aan gemeenten bevestigt en
gemeenten oproept de middelen juist in te zetten?
Vraag 6
Deelt u de mening dat geld dat beschikbaar is gesteld voor de jeugd, ook
gebruikt moet worden voor de jeugd?

1

De Halsterse Krant en Zuidwestkrant, 1 december 2020, «Scouting en jeugd- en jongerenwerk
bestolen’ (https://www.halsterse-zuidwestkrant.nl/nieuws/algemeen/20446/-scouting-en-jeugden-jongerenwerk-bestolen-).
2
Kamerstuk 31 839, nr. 738.

kv-tk-2020Z23920
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 7
Bent u bereid in gesprek te gaan met gemeenten om noodlijdende jeugd- en
jongerenorganisaties en speeltuinen alsnog te hulp te schieten met het
beschikbare geld?
Vraag 8
Bent u bereid de Kamer over het verloop van die gesprekken op de hoogte te
houden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2