Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2077
Vragen van het lid Koşer Kaya (D66) aan de Staatssecretaris van
Economische Zaken over een met het verboden bestrijdingsmiddel Aldicarb
vergiftigd persoon (ingezonden 4 maart 2016).
Antwoord van Staatssecretaris Van Dam (Economische Zaken) (ontvangen
30 maart 2016).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Onderzoek naar vergiftigde Pool»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Is het beleid dat de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) door de
Inspectie Sociale Zaken en Werkgelegenheid op de hoogte wordt gesteld
indien zij niet-toegelaten bestrijdingsmiddelen aantreft? Is dat ook in dit geval
gebeurd?
Antwoord 2
Bij incidenten met gewasbeschermingsmiddelen worden alle betrokken
inspecties met elkaar in contact gebracht. In deze casus is de coördinatie in
handen van de politie. De NVWA is betrokken als materiedeskundige
gewasbescherming. De Inspectie Sociale Zaken en Werkgelegenheid (ISWZ) is
ingeschakeld door de politie, omdat het een arbeidsongeval betrof. ISWZ
neemt ook zelf contact op met de NVWA bij incidenten of vermoedelijke
overtredingen met het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen.
Vraag 3
Was de NVWA voorafgaand aan de vergiftiging op de hoogte van het feit dat
het middel Aldicarb, ondanks een Europees verbod sinds 2004, gebruikt werd
als bestrijdingsmiddel in Nederland? Zo ja, welke stappen zijn er in het kader
van handhaving genomen?

1

ah-tk-20152016-2077
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2016

«Onderzoek naar vergiftigde Pool», Telegraaf.nl, 1 maart 2016 (http://www.telegraaf.nl/
binnenland/25298604/__Onderzoek_naar_vergiftigde_Pool__.html).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

1

Antwoord 3
De NVWA heeft geen indicatie van een breed gebruik van het gewasbeschermingsmiddel Temik op basis van de werkzame stof aldicarb. De NVWA voert
administratieve controles en inspecties uit op landbouwbedrijven. Daarbij
worden regelmatig gewas- en grondwatermonsters genomen voor onderzoek
naar gewasbeschermingsmiddelen. Incidenteel is aldicarb de afgelopen jaren
gevonden in sierteeltgewassen onder glas. In 2015 is het middel niet
gevonden, in 2014 eenmaal, in 2013 tweemaal en in 2012 acht maal, telkens
bij rozentelers.
Als aldicarb wordt aangetroffen, wordt sanctionerend opgetreden. Het
reguliere boetebedrag bij gebruik van een niet in Nederland toegelaten
middel is € 2.000.
Vraag 4 en 5
Op welke wijze is de betreffende chrysantenkweker in bezit gekomen van het
middel Aldicarb? Indien dit niet bekend is, wordt dit door de NVWA onderzocht of gaat dit gebeuren?
Welke hoeveelheid van dit bestrijdingsmiddel is aangetroffen bij dit bedrijf?
Antwoord 4 en 5
Een strafrechtelijk onderzoek onder leiding van de Officier van Justitie van
Parket Zwolle is gaande. Er kunnen daarom geen mededelingen over de
stand van zaken worden gedaan.
Vraag 6
Heeft u aanleiding te veronderstellen dat dit middel op grotere schaal dan
alleen deze bloemenkweker gebruikt wordt? Waarop is die verwachting
gebaseerd en welke beleidsconclusies trekt u daaruit?
Antwoord 6
Ik heb geen aanleiding om een gebruik van dit middel op grotere schaal te
veronderstellen. Zie ook het antwoord op vraag 3.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

2