Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2551
Vragen van de leden Schouw en Hachchi (beiden D66) aan de ministers van
Veiligheid en Justitie en van Defensie over de inzet van onbemande
vliegtuigjes (drones) zonder toestemming van de gemeente door de
Koninklijke Marechaussee en de politie in Soesterberg (ingezonden 17 mei
2013).
Mededeling van minister Opstelten (Veiligheid en Justitie), mede namens de
minister van Defensie (ontvangen 12 juni 2013)
Vraag 1
Heeft de Koninklijke Marechaussee op eigen initiatief met de politie in
Soesterberg onbemande vliegtuigjes («drones») ingezet voor verkeerscontroles zonder dat het lokaal bestuur hiervan op de hoogte was gesteld?
Vraag 2
Kunt u bevestigen dat het lokaal bevoegd gezag in Soest niet vooraf is
geïnformeerd over de inzet van deze «drones» boven Soesterberg? Zo ja,
waarom is dit niet gebeurd? Hoe verhoudt dit zich tot de uitspraak in de brief
aan de Kamer van 13 mei 2013, waarin gesteld wordt dat de inzet van
militaire UAV’s («unmanned aerial vehicles») boven Nederland geschiedt op
verzoek en onder gezag van civiele autoriteiten en dat het aan het bevoegd
gezag is om te bepalen wanneer de inzet van de UAV proportioneel is?1
Vraag 3
Heeft u voorafgaande aan de inzet van deze «drones» een aanvraag voor
verkeerscontroles ontvangen? Zo ja, van wie kwam dat verzoek? Is er een
specifieke bijstandsaanvraag voor de inzet van «drones» opgesteld?
Vraag 4
Wie heeft de inzet van «drones» voor verkeerscontroles binnen uw ministerie
goedgekeurd? Zijn er alternatieve middelen overwogen? Op grond waarvan is
beoordeeld of de inzet passend was, gelet op de aard en omvang van de
activiteiten?

1

ah-tk-20122013-2551
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

Brief van de minister van Defensie, zaaknummer 2013Z09192

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

1

Vraag 5
Hoe zijn de twee in uw eerdere brief omschreven uitgangspunten dat andere
(reguliere) middelen tot nu toe niet tot de gewenste resultaten hebben geleid
(subsidiariteit) en dat van de inzet van de Raven bepaalde resultaten kunnen
worden verwacht (noodzakelijkheid/ doeltreffendheid) gewogen? Vindt u dat
de weging ten aanzien van subsidiariteit en noodzakelijkheid bij de inzet van
«drones» schriftelijk zou moeten worden vastgelegd?
Vraag 6
Zijn er beelden door de «drones» gemaakt? Zo ja, wat is daarmee gebeurd?
Wat zijn de regels voor wie de beelden mag bekijken en wat mag ermee
gedaan worden?
Vraag 7
Zijn de weggebruikers geïnformeerd over de inzet van «drones»?
Vraag 8
Hoe verhoudt deze inzet van «drones» zich tot artikel 58 van de Politiewet
2012, waarin is geregeld dat de inzet voor opsporing en openbare orde en
veiligheid alleen kan plaatsvinden door middel van een aanvraag door de
burgemeester dan wel door de officier van justitie bij de minister van
Veiligheid en Justitie en in overeenstemming met de minister van Defensie?
Vraag 9
Deelt u de mening dat het bevoegd gezag altijd vooraf geïnformeerd zou
moeten worden over de beoogde inzet van drones door de marechaussee en
de politie?
Vraag 10
Maakt het voor de strekking van relevante bepalingen van de Wet bescherming persoonsgegevens en de Politiewet uit of «drones» boven de openbare
weg of de bebouwde kom worden ingezet?
Vraag 11
Heeft de Koninklijke Marchaussee vaker «drones» ingezet voor verkeerscontroles of andere doeleinden zonder dat het bevoegd gezag ter plaatse vooraf
geïnformeerd werd? Kunt u toelichten onder welke omstandigheden de inzet
voor «drones» voor verkeerscontroles naar uw mening proportioneel is?
Vraag 12
Wordt bij de inzet van zwaardere «drones» dan de in Soesterberg gebruikte
Raven anders omgesprongen met de goedkeuring van de inzet, de weging
van de proportionaliteit daarvan en de omgang met de verzamelde gegevens?
Mededeling
Hierbij bericht ik u, mede namens de Minister van Defensie, dat de schriftelijke vragen van de leden Schouw en Hachchi (beiden D66) over de inzet van
onbemande vliegtuigjes (drones) zonder toestemming van de gemeente door
de Koninklijke Marechaussee en de politie in Soesterberg (ingezonden 17 mei
2013) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord,
aangezien nog niet alle benodigde informatie ontvangen is. Ik streef ernaar
de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

2