Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1331
Vragen van het lid Thieme (PvdD) aan de staatssecretaris van Economische
Zaken, Landbouw en Innovatie over de aanwezigheid van met dioxine
besmette eieren in Nederland (ingezonden 7 januari 2011).
Antwoord van staatssecretaris Bleker (Economische Zaken, Landbouw en
Innovatie) (ontvangen 7 februari 2011).
Vraag 1
Kent u het bericht «Ook dioxine-eieren in Nederland»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Is het waar dat er besmette eieren in Nederland zijn geleverd? Zo ja, waar zijn
deze eieren terecht gekomen?
Antwoord 2
Ja, via het RASFF-systeem (het snelle waarschuwingssysteem van de
Europese Commissie) is Nederland op dinsdag 4 januari 2011 geïnformeerd
over twee partijen eieren die op 4 en 15 december aan een bedrijf in
Barneveld zijn geleverd.
In het RASFF-bericht is door Duitsland niet aangegeven of de eieren
daadwerkelijk gecontamineerd zijn met dioxine, maar wel dat ze van een
leghennenbedrijf komen dat mogelijk verontreinigd diervoeder heeft gehad.
Door de nVWA en
het CPE zijn de betreffende partijen getraceerd.
Het betreft twee partijen uit Duitsland afkomstige eieren (136 000 stuks) die
ten behoeve van de levensmiddelenindustrie geleverd zijn aan een Nederlands bedrijf. Deze eieren zijn allen verwerkt tot een tussenproduct en in
opdracht van de nVWA getraceerd. Een groot deel hiervan (ca. 65%) is
geleverd aan een andere Europese lidstaat. De Europese Commissie heeft de
betreffende autoriteiten hierover geïnformeerd.
Een ander deel (ca. 25%) is geblokkeerd en onderzocht. Een klein deel (ca.
10%) was inmiddels verwerkt in levensmiddelen (denk hierbij bijvoorbeeld
aan sauzen en bakkerijproducten), die in de voedselketen terecht zijn
gekomen.
1

ah-tk-20102011-1331
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

http://nos.nl/artikel/209567-ook-besmette-eieren-in-nederland.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

Uit onderzoek van het tussenproduct, waarin de Duitse eieren zijn verwerkt, is
gebleken dat deze ruim onder de maximaal toelaatbare dioxine norm zitten.
De desbetreffende partijen zijn daarom inmiddels weer vrijgegeven.
Vraag 3
Hoe lang is reeds bekend dat met dioxine besmette eieren vanuit Duitsland
naar Nederland geëxporteerd zijn? Op welke wijze is dat vastgesteld?
Antwoord 3
Zie vraag 2.
Vraag 4
Kunt u bevestigen dat er geen besmet vlees of veevoer aan Nederland
geleverd is? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 4
Nederland wordt door de Duitse autoriteiten dagelijks op de hoogte
gehouden van de stand van zaken in Duitsland. Tot nu toe zijn er geen
berichten uit Duitsland dat er besmet vlees, eieren (behoudens de hierboven
vermelde twee partijen eieren) of diervoeders aan Nederland zijn geleverd.
De Duitse autoriteiten inventariseren de diverse leveringen van diervoeders
en dierlijke producten. Mocht uit deze inventarisatie alsnog leveringen aan
Nederland (of andere lidstaten) blijken, dan wordt dit via het RASFF-systeem
gemeld. De nVWA zal dan direct de betreffende partijen traceren en nadere
maatregelen nemen.
Vraag 5
Bent u bereid een positieflijst in te voeren van toegestane producten voor
veevoer ten behoeve van betere controle en handhaving alsmede om
herhalingen (zoals ook de medroxy-progrestron-acetaat affaire) in de
toekomst te voorkomen?2 Zo ja, op welke wijze en termijn? Zo nee, waarom
niet?
Antwoord 5
Een positieflijst voor toegestane veevoedergrondstoffen geeft geen garantie
dat zich géén contaminatie voordoet met een ongewenste stof. Een positieflijst kan namelijk niet voorkomen dat er zich bijvoorbeeld een productiefout
voordoet waardoor ongewenste stoffen in een grondstof terecht komen.
Binnenkort zal een herziene catalogus worden opgenomen in de Europese
marktverordening voor diervoeders (nr. 767/2009). Deze catalogus is de meest
actuele weergave van voedermiddelen zoals deze op de markt verschijnen.
Deze catalogus is door de experts van alle 27 landen van de EU goedgekeurd.
Daarnaast geldt er een zogenaamd registratiesysteem in Europa. Wanneer
bedrijven nieuwe voedermiddelen op de markt brengen moeten zij deze in dit
centrale Europese registratiesysteem opgeven. Op deze wijze is te allen tijde
duidelijk welke grondstoffen op de markt circuleren. Het invoeren van een
positieflijst in Nederland zou bovendien niet passen in de regels van de
interne markt.
Technische vetten mogen op dit moment al niet worden aangewend voor de
productie van diervoeders. Een positieflijst waarop dergelijke vetten niet
staan vermeld voegt daarom naar mijn mening niets toe.
Vraag 6
Deelt u de mening dat dit schandaal aangeeft hoe belangrijk het is dat
voedingswaren tijdens de hele keten traceerbaar zijn? Zo ja, bent u bereid om
maatregelen te nemen om de transparantie in de keten te vergroten? Zo ja,
op welke wijze en termijn? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 6
Ik deel uw mening dat traceerbaarheid cruciaal is om de herkomst en
bestemming van levensmiddelen/diervoeders in een vroeg stadium op te
sporen. Met deze informatie kunnen onveilig gebleken levensmiddelen dan
ook snel uit de handel worden gehaald. Op basis van de Algemene Levensmiddelenverordening is deze traceerbaarheid voor levensmiddelen al wettelijk
2

Handelingen 2004–2005, nr. 45, blz. 2883–2917.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2

verplicht voor producenten en is het op dit moment al mogelijk om
levensmiddelen/diervoeders te traceren.
Ik zie dan ook op dit moment geen aanleiding voor verdere maatregelen voor
wat betreft de traceerbaarheid van levensmiddelen/diervoeders.
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen ter zake van het lid Van
Gerven (SP), ingezonden 5 januari 2011 (vraagnummer 2011Z00057).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

3