Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

863
Vragen van het lid Thieme (PvdD) aan de staatssecretaris van Economische
Zaken, Landbouw en Innovatie over het afschotbeleid van wilde zwijnen
(ingezonden 11 november 2010).
Antwoord van staatssecretaris Bleker (Economische Zaken, Landbouw en
Innovatie) (ontvangen 20 december 2010).
Vraag 1
Kent u het bericht «PVV en ministerie steggelen over wilde zwijnenbeleid»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2 en 3
Is het waar dat het Productschap Vee en Vlees (PVV) minder wil afdragen aan
het Diergezondheidsfonds? Zo ja, hoe beoordeelt u dit? Bent u van mening
dat het productschap de vrijheid heeft zelf de hoogte van de afdracht te
bepalen in casu?
Hebt u al een besluit genomen op het verzoek van het productschap? Zo ja,
hoe luidt dit besluit? Zo nee, wanneer denkt u dit besluit te nemen en op
welke gronden?
Antwoord 2 en 3
In het convenant Diergezondheidsfonds (DGF) 2010–2014 is opgenomen dat
de (toenmalige) minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit zich
maximaal zal inspannen om, voor zover dit binnen de invloedsfeer van het
Rijk ligt, de bestaande belemmeringen met betrekking tot de handhaving van
het nulstandbeleid voor wilde zwijnen weg te nemen.
Met het Productschap voor Vee en Vlees (PVV) is overeengekomen dat de
maximale bijdrage van de sector aan crisisbestrijdingskosten voor de
categorie varkens, met 7 miljoen euro zal worden verlaagd (in geval van een
uitbraak) zolang de minister deze toezegging nog niet heeft waargemaakt.

1

ah-tk-20102011-863
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2010

Agrarisch Dagblad, PVV en ministerie steggelen over wilde zwijnenbeleid, 25 oktober 2010.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

Vraag 4
Bent u bereid het productschap erop te wijzen, aangezien het productschap
besmettingsgevaar van dierziekten tussen wilde zwijnen en varkens in de
veehouderij vreest, dat in de «ex ante evaluatie maatwerk beheer van wilde
zwijnen»2 staat dat:
a) de besmettingskans van besmettelijke dierziekten van wilde zwijnen naar
de gedomesticeerde populatie klein is,
b) de afgelopen 27 jaar (sinds 1983) geen klassieke varkenspest bij wilde
zwijnen is aangetroffen
c) er tot nog toe geen antistoffen tegen Swine vesicular disease (blaasjesziekte), Ziekte van Aujeszky, mond- en klauwzeer en klassieke varkenspest
zijn aangetroffen in de wilde zwijnenpopulatie en
d) ook Trichinella spp. niet kon worden aangetoond?
Antwoord 4
Het Productschap is op de hoogte van de inhoud van het voornoemde
rapport.
Vraag 5
Ziet u een relatie tussen de intensieve jacht op de Veluwe, het bijkomende
vluchtgedrag3 en de aanwezigheid van de zwijnen in de nul optiegebieden?
Zo ja, bent u bereid de jacht op zwijnen te verbieden ten einde ook een einde
te maken aan het vluchtgedrag?
Antwoord 5
Voor inzicht in de gangbare opvattingen verwijs ik naar het Alterra-rapport
«Factoren bij aanrijdingen met wilde hoefdieren op de Veluwe», die de Kamer
op 4 juni 2010 heeft ontvangen (Kamerstuk 31 581, nr.14). Hieruit blijkt geen
relatie tussen bewegingen van wilde zwijnen ten gevolge van het afschot en
het aantal aanrijdingen in het gebied.
Vraag 6
Hoe verklaart u de toegenomen4 meldingen van «overlast» terwijl het
overgrote deel van de wilde zwijnenpopulatie afgeschoten is? Deelt u de
mening dat het gegeven dat na jaarlijks afschot van de zwijnenpopulatie de
gemelde overlast niet kleiner maar groter lijkt te worden, aangeeft dat een
dergelijk rigoureus afschot kennelijk niet werkt? Zo nee, waarop baseert u uw
conclusie? Zo ja, welke conclusies verbindt u hieraan ten aanzien van het
jaarlijkse afschot van grote hoefdieren?
Antwoord 6
Het is aan het bevoegde gezag (in casu de provincie) om hier al dan niet
conclusies aan te verbinden.
Vraag 7
Deelt u de mening dat het jaarlijks afschieten van het overgrote deel van een
populatie wettelijk beschermde hoefdieren, geen duurzame oplossing kan
vormen voor gesignaleerde problemen met die dieren? Zo ja, bent u bereid
een politieke en maatschappelijke discussie te entameren over dit thema? Zo
nee, waarom niet?

2

3

4

Groot-Bruinderink, G.W.T.A., et al (2009) Ex ante evaluatie maatwerk beheer van wilde
zwijnen, pag. 83 en 94. Alterra.
Maillard, D., P. Fournier (1995). Effects of shooting with hounds on size of resting range of
wild boar (Sus scrofa L.) groups in mediterranean habitat. IBEX J.M.E., 3: 102–107. Scillitani,
L., A. Monaco, S. Toso (2009) Do intensive drive hunts affect wild boar (Sus scrofa) spatial
behaviour in Italy? Some evidences and management implications. European Journal of
Wildlife Research, 1612–464. Tolon, V., S. Dray, A. Loison (2009) Responding to spatial and
temporal variations in predation risk: space use of a game species in a changing landscape
of fear. Canadian Journal of Zoology, 87(12): 1129–1137.
http://www.deputtenaer.nl/page/Lokaal/Regionaal-Detail/ldquo-Onzinnige-overpopulatiewilde.608101.news

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2

Antwoord 7
Nee, ik ben van mening dat afschot van wilde zwijnen een duurzaam
instrument is om schade en overlast beheersbaar houden. Ik zie geen reden
om hier een maatschappelijke dialoog over te beginnen, temeer omdat het
een verantwoordelijkheid betreft van de provincie.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

3