Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

164
Vragen van het lid Van Raak (SP) aan de staatssecretaris van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties over herindelingsperikelen in Limburg
(ingezonden 7 september 2010).
Antwoord van staatssecretaris Bijleveld-Schouten (Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties) (ontvangen 7 oktober 2010).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van de ruzie over 180 000 euro herindelingskosten
tussen de gemeenten Bergen en Gennep?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Waaruit bestaan deze kosten?
Antwoord 2
Het betreft hier de verrekening van kosten die gemaakt zijn in het kader van
werkzaamheden ter voorbereiding van de samenvoeging van de gemeenten
Bergen, Gennep en Mook en Middelaar op grond van het bij uw Kamer
aanhangig gemaakte wetsvoorstel (Kamerstukken 32 240).
Vraag 3
Op welke wettelijke regels is de claim van de gemeente Gennep gebaseerd?
Antwoord 3
De claim is gebaseerd op artikel 79, eerste lid, van de Wet algemene regels
herindeling (Wet arhi). Deze bepaling schrijft voor dat de besturen van de
vóór de datum van herindeling bij een wijziging van de gemeentelijke
indeling betrokken gemeenten ervoor in onderling overleg zorg moeten
dragen, dat de te treffen voorzieningen met het oog op de gewijzigde
indeling tijdig worden voorbereid.
Vraag 4
Wat is uw opvatting over deze claim?
1

ah-tk-20102011-164
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2010

http://www.gemeente.nu/web/Actueel/Bestuurszaken/Samenwerking-fusie/Samenwerkingfusie-Artikel/Ruzie-over-herindelingskosten.htm

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

Antwoord 4
Het behoort tot de verantwoordelijkheid van de betrokken gemeentebesturen
om gezamenlijk zorg te dragen voor een evenredige verrekening van de
kosten van de op grond van artikel 79, eerste lid, Wet arhi gevorderde
werkzaamheden.
Vraag 5
Wat is uw opvatting van de rol van de provincie Limburg in deze zaak? Heeft
zij het recht om in deze zaak in te grijpen? Zo ja, op welke grond?
Antwoord 5
De rolinvulling van de provincie in deze zaak is correct. Gedeputeerde Staten
hebben op grond van artikel 79, tweede lid, Wet arhi de taak om de totstandkoming van het onderling overleg te bevorderen tussen de betrokken
gemeenten met het oog op het bepaalde in artikel 79, eerste lid, Wet arhi.
Daarnaast zijn de gemaakte kosten van de voorbereidende werkzaamheden
zoals gevorderd op grond van artikel 79, eerste lid, Wet arhi aan te merken
als verplichte uitgaven als bedoeld in artikel 193, onderdeel c, Gemeentewet.
Artikel 194, eerste lid, Gemeentewet kent aan Gedeputeerde Staten de
bevoegdheid toe verplichte uitgaven op de gemeentebegroting te brengen
indien de raad van een gemeente dat weigert.
Vraag 6
Deelt u de mening dat buurgemeenten niet op een dergelijke manier met
elkaar moeten omgaan, zeker niet als sprake is van mogelijke fusiepartners
voor een gemeentelijke herindeling?
Antwoord 6
Zie antwoord vraag 4.
Vraag 7
Bent u bereid te bemiddelen in deze zaak? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 7
Zie antwoord vraag 4. Als nadere bemiddeling nodig is, dan is het gezien de
geldende verantwoordelijkheidsverdeling de provincie die deze rol op kan
pakken.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2