Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z10524
Vragen van het lid Van Raan (PvdD) aan de Minister voor Klimaat en Energie
over biomassasubsidies die het kabinet tegen de afspraken in wil verstrekken
(ingezonden 9 juni 2023).
Vraag 1
Kunt u bevestigen dat Vattenfall in 2022 middels de regeling SDE++ een
subsidieaanvraag heeft gedaan voor €395,280,000?1
Vraag 2
Kunt u de subsidieaanvraag en het besluit openbaar maken en naar de Kamer
sturen?
Vraag 3
Gezien de maximale subsidiebeschikking voor aanvragen van de SDE++ 2022
regeling verstreken is (maximaal 26 weken vanaf 6 oktober 2022), kunt u
bevestigen of Vattenfall wel of niet een positieve beschikking heeft ontvangen
voor haar subsidieaanvraag?
Vraag 4
Op grond waarvan is Vattenfall uitgezonderd van de stop op nieuwe
biomassasubsidies?
Vraag 5
Hoe kan het dat een bedrijf als Vattenfall, die op haar website verklaart nog
geen definitief besluit te hebben genomen over de bouw van een biomassacentrale (in Diemen), wel in aanmerking komt voor subsidies die niet meer
verstrekt zouden worden?
Vraag 6
Klopt het dat als Vattenfall de biomassasubsidie op onrechtmatige gronden
heeft verkregen het subsidiebesluit dient te worden teruggedraaid?
Vraag 7
Op welke gronden zou Vattenvall het subsidie bedrag kunnen houden?

1

kv-tk-2023Z10524
’s-Gravenhage 2023

RVO, april 2023, «Eindstand SDE++ 2022». (https://www.rvo.nl/subsidies-financiering/sde/
aanvragen/feiten-en-cijfers).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

Vraag 8
Kunt u uitleggen wat de maatregel «Negatieve emissies door BECCS en
andere technieken», die in de tabel met aanvullende klimaatmaatregelen
staat, inhoudt en hoeveel geld het kabinet voornemens is hiervoor uit te
trekken?
Vraag 9
Klopt het dat BECCS, afkorting van «bioenergy carbon capture and storage»,
bedoeld is voor de afvang en opslag van de emissies die vrijkomen bij
elektriciteitsproductie op basis van houtige biomassa? Zo ja, welke elektriciteitsproducenten zullen waarschijnlijk in aanmerking komen voor deze
subsidie en vallen kolencentrales hier onder?
Vraag 10
Hoe verhoudt BECCS, dat een biomassasubsidie is in een nieuw jasje, zich tot
de in 2021 aangenomen motie Koffeman c.s. over geen subsidies meer op
het stoken van houtige biomassa (Kamerstukken I, 35 668, F)?
Vraag 11
Hoe verhoudt de inzet van BECCS zich tot de volgende afspraak uit het
coalitieakkoord: «We bouwen het gebruik van houtige biomassa voor
energiedoeleinden zo snel mogelijk af, waarbij we rekening houden met de
kosteneffectiviteit. Biomassa wordt zo hoogwaardig mogelijk ingezet aan de
hand van de cascaderingsladder.»?
Vraag 12
Op welke manier draagt het subsidiëren van CO2-afvang en opslag bij de
inzet van houtige biomassa bij aan het zo snel mogelijk afbouwen van
houtige biomassa voor energiedoeleinden en hoe draagt het bij aan het
stimuleren van de biodiversiteit?
Vraag 13
Waarom zet Nederland nu al in op BECCS, terwijl de doelstelling voor de
Europese Unie als geheel in 2023 5 miljoen ton CO2 per jaar is, wat de helft is
van de totale CO2-emissie van de RWE Eemshavencentrales bij 100%
overschakeling naar biomassa?
Vraag 14
Bent u op de hoogte van het standpunt van Comité Schone Lucht, Leefmilieu
en MOB in samenwerking met de internationale NGO coalitie tegen biomassa, dat energieopwekking door biomassaverbranding niet klimaatneutraal
is en dat certificereing van houtpellets op basis van zogenaamd duurzaam
bosbeheer dit systeem dus nooit duurzaam kan maken? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 15
Bent u ook van mening dat, om de redenen uit vraag 13, langlopende
biomassasubsidies zo snel mogelijk gestopt moeten worden, net zoals de
nieuwe biomassasubsidies begin vorig jaar? Zo nee, waarom niet en hoe
verhoudt uw standpunt zich tot de aangenomen motie Koffeman c.s. over
geen subsidies meer op het stoken van houtige biomassa?
Vraag 16
Bent u het ermee eens dat bestaande en nieuw aangescherpte duurzaamheidseisen binnen de nieuwe REDIII ten aanzien van biomassaverbranding
voor energieopwekking om de redenen genoemd in vraag 13, niet voldoen
om biomassa als duurzaam te classificeren? Zo nee, waarom niet?
Vraag 17
Bent u van plan om de ruimte voor lidstaten die in het kader van de RED-II en
de RED-III is afgesproken, te benutten om het eigen landelijke duurzaamheidskader biomassa aan te scherpen, en eennieuw ambitieus afbouwplan
voor biomassa voor energie en warmte over de periode nu tot en met 2028
vast te stellen? Zo ja, om welke concrete maatregelen gaat het en op welke
termijn worden die genomen? Zo nee, hoe verhoudt zich dat tot de afspraken

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2

uit het coalitieakkoord over de inzet van houtige biomassa zo snel mogelijk
afbouwen?
Vraag 18
Bent u bekend met de uitspraak van Frank Elderson, directielid van de ECB:
«destroy nature and you destroy the economy» in de Financial Times van
8 juni 2023?2 Zo ja, volgt u de redenering van Frank Elderson dat biodiversiteitsverlies de economie bedreigt? Zo ja, hoe valt dat te rijmen met de
verhoogde inzet van houtige biomassa door onder meer BECCS?
Vraag 19
Kunt u deze vragen beantwoorden voor het plenaire debat over het aanvullend klimaatpakket?

2

FT, 8 juni 2023, «ECB flags stark economic risks from biodiversity loss», (www.ft.com/content/
d83602d0-1296-4928-b58a-21cf2a6d2a0f).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

3