Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

285
Vragen van het lid Smits (SP) aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur
en Wetenschap over het verdwijnen van de enige school voor voortgezet
onderwijs uit Zandvoort aan Zee (ingezonden 14 september 2010).
Antwoord van minister Bijsterveldt-Vliegenthart (Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap) (ontvangen 25 oktober 2010).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht dat de enige school voor voortgezet
onderwijs in Zandvoort aan Zee, het Wim Gertenbach College, dreigt te
verdwijnen?1
Antwoord 1
Ik heb kennis genomen van het bericht dat het schoolbestuur (Stichting
Dunamare Onderwijs Groep) het voornemen heeft de nevenvestiging van de
Noordzee Onderwijs Groep, het Wim Gertenbach College te sluiten.
Inmiddels heb ik tevens kennis genomen van het bericht dat het schoolbestuur overweegt deze nevenvestiging open te houden (NRC, 17 september
2010). Het college van B & W en het college van bestuur van Dunamare
hebben verklaard de intentie te hebben nieuwbouw voor het Wim Gertenbach
College te realiseren.
Het al dan niet sluiten van (neven)vestigingen zijn beslissingen die primair
door het schoolbestuur worden genomen, het schoolbestuur is hiertoe
gerechtigd.
Vraag 2
Deelt u de mening dat op het Wim Gertenbach College kleinschalig onderwijs
wordt gegeven, waar veel leerlingen baat bij hebben? Hoe oordeelt u in dit
licht over het voornemen van het schoolbestuur om de school te sluiten,
gezien de roep om kleinschaligheid in het onderwijs welke ook door u wordt
onderschreven?
Antwoord 2
De beslissingsbevoegdheid om nevenvestigingen te behouden of te sluiten
ligt primair bij het schoolbestuur. De inhoudelijke motieven voor zo’n
beslissing laat ik daarom over aan het schoolbestuur in overleg met de
medezeggenschapsraad van de nevenvestiging/school.
1

ah-tk-20102011-285
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2010

Haarlems dagblad, 8 september 2010.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

Op grond van de Wet medezeggenschap op scholen (WMS) heeft de
medezeggenschapsraad adviesrecht bij beslissingen ten aanzien van het
beëindigen van een (neven)vestiging. De ouder/leerling-geleding en de
personeelsgeleding hebben bovendien instemmingsrecht op de gevolgen van
een dergelijk besluit voor hen. Deze wet voorziet tevens in een regeling voor
eventuele geschillen in deze.
Vraag 3
Onderschrijft u de stelling dat deze school een goed georganiseerde
zorgstructuur heeft op kleinschalige basis? Zo ja, hoe verhoudt de mogelijke
sluiting zich dan tot de geformuleerde kabinetsplannen op het gebied van
«passend onderwijs»?
Antwoord 3
Zie het antwoord op de vragen 1 en 2.
Vraag 4
Deelt u het standpunt van de voltallige gemeenteraad in Zandvoort aan Zee
dat het Wim Gertenbach College behouden moet blijven voor de gemeente,
ondermeer omdat het de enige school voor voortgezet onderwijs is? Zo nee,
waarom niet?
Antwoord 4
Scholen in het voortgezet onderwijs verzorgen doorgaans een regionale
functie. Het is niet noodzakelijk, en in de praktijk ook niet het geval, dat er in
iedere gemeente een school bestaat voor voortgezet onderwijs.
Zie verder het antwoord op de vragen 1 en 2.
Vraag 5
Hoe beoordeelt u de feitelijke situatie waarin de voorzitter van het college van
bestuur van een schoolbestuur tegen de wil in van ouders, personeel en de
hele gemeente een school kan sluiten? Zijn er algemeen geldende criteria
waaraan voldaan moet worden wanneer een bestuur een school wil sluiten?
Zo ja, hoe luiden die? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 5
Schoolbesturen zijn verantwoordelijk voor een goede onderwijskwaliteit en
een goed bestuur van de onder hen vallende scholen en de daaraan
verbonden vestigingen. Hierbij dienen zij zich onder meer te houden aan de
Wet medezeggenschap op scholen. Voor de sluiting van een nevenvestiging
gelden daarnaast geen algemene criteria. Zie ook het antwoord op de vragen
1 en 2.
In die gevallen dat een gehele school (brinnummer) een leerlingenaantal
heeft dat gedurende drie achtereenvolgende jaren onder de wettelijke
opheffingsnorm komt, heeft de minister de bevoegdheid de bekostiging van
zo’n school te beëindigen. Dit geldt echter niet voor afzonderlijke nevenvestigingen.
Verder geldt dat indien er uitbreiding of verplaatsing van het onderwijsaanbod van bestaande scholen plaatsvindt waarvan omliggende scholen
mogelijk hinder kunnen ondervinden (bijvoorbeeld verplaatsing van een
nevenvestiging over meer dan 3 km of het openen van een nieuwe nevenvestiging), het noodzakelijk is om hierover vooraf af te stemmen in een
zogenaamd Regionaal Plan Onderwijsvoorzieningen. Ook in deze gevallen
wordt de inhoudelijke afweging ten aanzien van onderwijsvoorzieningen aan
de lokale partners (schoolbesturen) in de regio overgelaten en controleert de
minister slechts of aan de wettelijke eisen wordt voldaan. De samenwerkende
schoolbesturen moeten dus gezamenlijk in goed overleg komen tot een
doelmatig en voldoende gespreid onderwijsaanbod.
Vraag 6
Bent u bereid in gesprek te gaan met de wethouder onderwijs van Zandvoort
aan Zee en de voorzitter van het college van bestuur van Dunamare waar het
Wim Gertenbach College onder valt om te bezien of deze behouden kan
blijven voor Zandvoort? Zo ja, wanneer kan de Tweede Kamer een verslag
tegemoet zien? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2

Antwoord 6
Nee, zie het antwoord op de vragen 1 en 2.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

3