Tabel reactie op moties en toezeggingen
Moties

Vindplaats

Kamerstuknr.

Indiener(s)

Omschrijving

Evaluatie en nadere uitwerking

Tweede
Kamer

Kamerstuk 32
399, nr. 63

Leijten, R.M.
(SP)

Gewijzigde motie van het lid Leijten over het niveau van de
rechtsbescherming bij harmonisering van de wetten

Hoofdthema fase 2 van de evaluatie,
nadere uitwerking in wetgeving
(harmonisering mag niet leiden tot
minder rechtsbescherming)

Tweede
Kamer

Kamerstuk 32
399, nr. 69

Dijkstra, P.A.
(D66)

Gewijzigde motie van het lid Pia Dijkstra over het monitoren Focusgroep ervaringsdeskundigen en
van de beleving en de ervaringen van patiënten
MIND betrokken bij evaluatie en nadere
uitwerking in taakgroep. De bevindingen,
ook uit de MIND enquête van maart
20211, over met name
informatievoorziening en de positionering
van eigen regie instrumenten worden
nader uitgewerkt in wetgeving.

Tweede
Kamer

Kamerstuk 35
667, nr. 26

Berg, J. van
den (CDA)

Motie van de leden Van den Berg en Van den Hil over een
rechtsgrond om meer informatie te kunnen verstrekken

Aanbeveling 4 en 27, wordt nader
uitgewerkt in wetgeving.

Tweede
Kamer

Kamerstuk 35
667, nr. 27

Berg, J. van
den (CDA)

Motie van de leden Van den Berg en Kuiken over
onderzoeken in hoeverre de Wvggz en de Wfz elkaar
tegenwerken in de uitvoering

Zie Rapport 1 en Rapportage WODC.
Reactie in beleidsreactie op WODC.

Tweede
Kamer

Kamerstuk 35
667, nr. 31

Laan, J. van
der (D66)

Motie van het lid Van der Laan over onderzoeken in welke
mate administratieve verplichtingen voor cliënten in
negatieve zin bijdragen aan hun rechtspositie

Hoofdthema fase 2 van de evaluatie, zie
beleidsreactie.

Tweede
Kamer

Kamerstuk 35
667, nr. 32

Kwint, J.P.
(SP)

Motie van de leden Kwint en Westerveld over het
verduidelijken van de richtlijnen en taken van de inzet van
cliëntenvertrouwenspersonen

Rapport 1, Hoofdstuk 6 (aanbeveling 32)
evenals Rapportage ontwikkeltraject
vertrouwenswerk en klachtenopvang (12

1

Rapportage MIND-Enquete Wvggz Dec 2020_DEF_Maart2021 (2).pdf (mindplatform.nl)

september 2022, Kamerstuk 33 149, nr.
69), zie beleidsreactie.
Tweede
Kamer

Kamerstuk 35
667, nr. 35

Westerveld,
E.M. (GL)

Motie van het lid Westerveld over het gebruik van dwang en
de gevolgen ervan opnemen in de evaluatie

Rapport 2: met name hoofdstukken 4 en
7. Diverse aanbevelingen (met name 46,
47).

Tweede
Kamer

Kamerstuk 24
587, nr. 778

Wijngaarden,
J. van (VVD)
en
Toorenburg,
M.M. van
(CDA)

Motie van de leden Van Wijngaarden en Van Toorenburg over Hoofdthema evaluatie, meerdere
de administratieve lasten ten gevolge van de Wvggz fors
aanbevelingen in wetsvoorstel te
reduceren
verwerken.

Tweede
Kamer

Kamerstuk 35
087, nr. 17

Hijink, H.P.M.
(SP) en
Bergkamp,
V.A. (D66)

Motie van de leden Hijink en Bergkamp over de
rechtsbescherming van cliënten expliciet benadrukken

Tweede
Kamer

Kamerstuk 35
087, nr. 18

Staaij, C.G.
Motie van het lid Van der Staaij over onderzoek naar het
van der (SGP) aanwijzen van wijkverpleegkundigen als Wzd-functionaris

Rapport 2, Hoofdstuk 6 (aanbeveling
67), zie beleidsreactie.

Omschrijving
Thematisch onderzoek naar de vraag of voldoende vrijwillige zorg is
verleend voorafgaand aan verplichte zorg en daarmee ook naar de
vraag of er minder dwang wordt ingezet conform een belangrijk doel
van de wet.

Evaluatie
De IGJ zal zich in haar toezicht niet
alleen richten op de juiste toepassing
van de bepalingen van de wetten,
maar ook kijken naar de manier
waarop zorgaanbieders invulling geven
aan de bedoeling van de wetten,
waaronder de vraag of eerst voldoende
vrijwillige zorg is verleend voorafgaand
aan verplichte zorg. Dit maakt
onderdeel uit van het toetsingskader
conform aanbeveling 48.

In alle handreikingen op
www.dwangindezorg.nl is de
rechtsbescherming van cliënten expliciet
benadrukt.

Toezeggingen
Vindplaats
Tweede
Kamer

Kamerstuknr.
Handelingen
II 2016/17, nr.
48, item 10, p.
36.

Tweede
Kamer

Handelingen
II 2020/21, nr.
81, item 8, p.
31.

Samen met cliëntenorganisaties en het zorgveld kijken of het lukt om
tot een lijst van lichtere of zwaardere dwangmaatregelen te komen,
inclusief een apart regime (Kwint, SP)

De gezamenlijke veldpartijen hebben
eind 2022 akkoord bereikt over een
nieuwe besluitvormingsprocedure
waarmee in dialoog met cliënt en
vertegenwoordiger maatwerk wordt
gecreëerd. Dit akkoord gaat niet uit
van een apart regime per maatregel.

Tweede
Kamer

Handelingen
II 2020/21, nr.
81, item 8, p.
11.
T02547

Ten behoeve van de wetsevaluatie voor zowel de Wzd als de Wet
verplichte ggz inzichtelijk te maken waar de grootste financiële
knelpunten zitten (Stoffer, SGP)

Rapport 2, hoofdstuk 5,
kostenonderzoek Wvggz.

De bewindspersonen van VWS zeggen de Kamer, naar aanleiding van
vragen van diverse leden, toe om de werking en de uitvoerbaarheid van
de Wvggz en de Wzd vanaf de invoering op 1 januari 2020 te gaan
volgen en in de evaluatie van 2022 de volgende onderwerpen op te
nemen:
1. Werking en wenselijkheid van de twee wettelijke regimes en de
rechtsbescherming.
2. Administratieve lasten en uitvoerbaarheid.
3. Kosten en financiële belasting.
4. Functioneren van de verschillende regimes in de uitvoeringspraktijk.
5. Toegevoegde waarde Wzd-arts.
6. Eventuele juridisering van het zorgproces t.g.v. het zorgplan.
7. Cultuur van het toepassen van gedwongen zorg in de Wzd.
8. 'Geen bereidheid, geen bezwaar'-groep in (m.n.) de ggz.
9. Harmonisatie terminologie.
10. Ontwikkeling van het aantal dwangmaatregelen.
11. Capaciteit van de ggz-zorg.
12. (Ontbreken) hoger beroep.
13. Rechtsbijstand.
14. Aanwezigheid officier van justitie.

1. Hoofdthema rapport 2 en
beleidsreactie.
2. Hoofdthema rapport 1 en
beleidsreactie.
3. Rapport 2, hoofdstuk 5.
4. Hoofdthema evaluatie.
5. Rapport 2, hoofdstuk 6.
6. Rapport 1, Hoofdstuk 7.9 Rapport 2,
Hoofdstuk 6.
7. Rapport 2, Hoofdstuk 6.2.
8. Aanbevelingen in Rapport 2 over
GBGB-groep Wzd, geen knelpunten
gesignaleerd in ggz.
9. Rapport 1, hoofdstuk 8:
aanbevelingen over procedure
samenloop.
10. Rapport 2: met name hoofdstukken
4 en 7. Diverse aanbevelingen (met
name 46, 47).
11. Aanbeveling 2.
12. Rapport 1, hoofdstuk 2, geen
aanleiding om de lijn ter discussie te
stellen (p. 386).
13. Ten algemene in rapport 2 bij
rechtsbescherming meegenomen.
14. Rapport 1, aanbeveling 12.

T03024

De minister en staatssecretaris van VWS zeggen de Kamer, naar
aanleiding van vragen van de leden De Bruijn-Wezeman (VVD) en

Rapport 1, Hoofdstuk 5.4 (aanbeveling
33+34).

Eerste
Kamer

Eerste
Kamer

Gerkens (SP), toe bij de evaluatie van de gedwongen zorgwetten, eind
2021, te bezien hoe de Wet zorg en dwang en de WGBO zich tot elkaar
verhouden en hoe de schadevergoeding door de klachtencommissie
wordt toegekend.