Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z23270
Vragen van het lid Omtzigt (CDA) aan de Minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over de pensioenwet en de wet op de
beroepspensioenfondsen (ingezonden 7 december 2018).
Vraag 1
Herinnert u zich dat het amendement Kamerstuk 35 015, nr. 10 is aangenomen, waarvan de tekst luidt (in zowel de pensioenwet als de wet op de
beroepspensioenfondsen):
«Door de pensioenuitvoerder mogen de volgende werkzaamheden niet
worden uitbesteed:
a. taken en werkzaamheden van personen die het dagelijks beleid bepalen,
daaronder mede verstaan het vaststellen van beleid en het afleggen van
verantwoording over het gevoerde beleid;
b. het opstellen van en toezien op het strategisch beleid ten aanzien van
vermogensbeheer;
c.
werkzaamheden waarvan uitbesteding de verantwoordelijkheid van de
uitvoerder voor de organisatie en beheersing van bedrijfsprocessen en
het toezicht daarop kan ondermijnen;
d. indien de uitbesteding een belemmering kan vormen voor een adequaat
toezicht op de naleving van het bij of krachtens de Pensioenwet
bepaalde.»?
Vraag 2
Herinnert u zich dat u aan de Eerste Kamer refereert aan de documenten van
DUFAS?
Vraag 3
Heeft u gelezen dat in het model contract van DUFAS bijvoorbeeld staat: «De
Fiduciair Beheerder houdt toezicht op de Operationeel Vermogensbeheerders
en het door hen gevoerde Beheer. Indien wenselijk of noodzakelijk geeft de
Fiduciair Beheerder nadere instructies of opdracht tot beëindiging van het
Beheer»?
Vraag 4
Deelt u de mening dat indien de fiduciair beheerder zelfstandig opdrachten
geeft tot beëindiging van het beheer hij in strijd handelt met het aangenomen
amendement?

kv-tk-2018Z23270
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 5
Heeft u gelezen dat in het modelcontract van DUFAS staat dat: «De Fiduciair
Beheerder kan uitsluitend na voorafgaande instemming van de Cliënt aan
zichzelf of aan een Groepsmaatschappij opdracht geven tot Beheer»?
Vraag 6
Herinnert u zich dat u aan de Eerste Kamer terecht schrijft dat hier nog een
extra voorwaarde aan vast zit, namelijk dat de beheerder alleen kan handelen
in (bijvoorbeeld) derivaten, waarvan de prijs objectief op een markt tot stand
komt?
Vraag 7
Deelt u de mening dat het huidige contact van DUFAS dus niet conform het
amendement en conform uw toelichting is opgesteld en op meerdere punten
moet worden aangepast?
Vraag 8
Bent u ervan op de hoogte dat de leden van DUFAS zich onder andere
schuldig gemaakt hebben aan Libor fraude, Forex manipulatie, Euribor
fraude, fraude met edelmetalen, fraude met Swaps (ISDA fix) en meer, en dat
pensioenfondsen hierdoor schade geleden hebben?
Vraag 9
Kunt u een lijst geven van compensaties die pensioenfondsen gekregen
hebben voor de verliezen die zij geleden hebben door deze fraude?
Vraag 10
Hebben de leden van DUFAS zich in uw ogen de afgelopen 10 jaar gehouden
aan het principe: «De Fiduciair Beheerder handelt primair in het belang van
het Pensioenfonds»? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 11
Bent u bereid om in overleg met De Nederlandsche Bank (DNB) en de
Autoriteit Financiële Markten (AFM) tot open boek toezicht te komen over
welke mate van uitbesteding is toegestaan en waarvoor het pensioenfonds te
allen tijde verantwoordelijk is?
Vraag 12
Deelt u de mening dat de toezichthouder, die overigens ook niet altijd begrijpt
dat hij het toezicht niet moet laten uitvoeren door de onder toezicht gestelde,
en niet de sector de grenzen van de wet moet bewaken?
Vraag 13
Kunt u deze vragen één voor één beantwoorden voor dinsdag 11 december
om 12 uur en in afschrift sturen aan de Eerste Kamer, ofwel nog voor zij de
verzamelwet pensioenen behandelen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2