Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1132
Vragen van de leden Kröger (GroenLinks) en Laçin (SP) aan de
Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat over het bericht
«Demonstranten in Harlingen willen sluiting afvaloven» (ingezonden
20 december 2018).
Mededeling van staatsecretaris Van Veldhoven-Van der Meer (Infrastructuur
en Waterstaat) (ontvangen 11 januari 2019).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Demonstranten in Harlingen willen sluiting
afvaloven»?1
Vraag 2
Bent u op de hoogte van de frequente storingen in de Reststoffen Energie
Centrale (afvalverbrander) Harlingen?
Vraag 3
Deelt u de mening dat doordat deze afvalverbrander zo vaak technische
storingen heeft daardoor de mogelijkheid van uitstoot van giftige stoffen
toeneemt en dit mogelijk een bedreiging voor milieu en volksgezondheid
betekent?
Vraag 4
Deelt u de mening dat de slechte technische staat van de centrale tot deze
structurele problemen leidt en dat deze niet met reparaties en incidentmanagement zijn op te lossen?
Vraag 5
Is er nog wel sprake van het toepassen van de best beschikbare techniek, als
de gebruikte techniek telkens faalt? Wordt daarmee nog wel voldaan aan de
voorwaarden van de vergunning en van de algemene voorwaarden voor het
bedrijven van een dergelijke installatie?

1

ah-tk-20182019-1132
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

De Leeuwarder Courant, 14 december 2018, Demonstranten in Harlingen willen sluiting
afvaloven (https://www.lc.nl/friesland/Demonstranten-in-Harlingen-willen-sluiting-afvaloven23950287.html)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

Vraag 6
Waarom is het toegestaan dat rond (de afhandeling van) een incident of
storing de emissies van schadelijke en kankerverwekkende stoffen zoals
dioxines niet worden gemonitord, terwijl juist op dat soort momenten de
emissies het hoogst zijn?
Vraag 7
Is de bepaling dat er niet hoeft te worden gemonitord rond storingen en het
(her-)opstarten van de installatie een wettelijke bepaling? Is deze in lijn met
het verdrag van Stockholm? Deelt u de mening dat deze bepaling moet
worden aangepast, zodat er een goed beeld van de totale emissie van dit
soort installaties ontstaat?
Vraag 8
Bent u bereid om te onderzoeken hoe voorkomen kan worden dat tijdens
storingen wel ongelimiteerd dioxines en andere schadelijke stoffen in de
lucht uitgestoten kunnen worden?
Vraag 9
Bent u bereid de wet aan te passen met betrekking tot de monitoring van en
normering voor emissies van schadelijke stoffen tijdens storingen? Ben u
bereid dit ook te doen voor de minimalisatieverplichting van deze emissies
tijdens storingen?
Vraag 10
Bent u bereid om met de vergunningverlener en de betrokken handhavende
instanties te overleggen over een intrekking van de vergunning, totdat de
installatie zodanig is aangepast dat storingen niet meer voorkomen?
Mededeling
Op 20 december 2018 ontving ik Kamervragen van het lid Kröger (GroenLinks) en het lid Laçin (SP) over het bericht «Demonstranten in Harlingen
willen sluiting afvaloven».
Vanwege de benodigde in- en externe afstemming is het niet mogelijk de
beantwoording binnen de daartoe gestelde termijn te realiseren.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen
toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2