Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1879
Vragen van het lid Futselaar (SP) aan de Staatssecretaris van Economische
Zaken en de Minister van Veiligheid en Justitie over stroperij met honden
(ingezonden 11 april 2017).
Antwoord van Staatssecretaris Van Dam (Economische Zaken) mede namens
de Minister van Veiligheid en Justitie (ontvangen 17 mei 2017).
Vraag 1
Kent u de berichten «Zeven windhonden in een auto: politie houdt mogelijke
stropers aan»1 en «Ierse stropers jagen met windhonden bij Zaamslag»?2
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Wat gebeurt er met honden die bij deze incidenten in beslag genomen zijn?
Wat is het standaardbeleid in deze?
Antwoord 2
In het kader van een strafrechtelijk onderzoek kunnen voorwerpen, waaronder
volgens de wet ook levende dieren vallen, in beslag worden genomen. De
wet somt de gronden daarvoor op. Levende dieren worden door de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (zijnde de wettelijk bewaarder van in
beslag genomen levende have) vaak bij opslaghouders geplaatst (asielen of
dierenpensions). De beslissing wat er met in beslag genomen voorwerpen
gebeurt, kan worden genomen door het Openbaar Ministerie of, indien een
zaak wordt voorgelegd aan de rechter, door de rechter.
Vraag 3
Klopt het dat de honden meestal na enkele dagen worden teruggegeven om
financiële redenen (de kosten van de opvang)?

1

«Zeven windhonden in een auto: politie houdt mogelijke stropers aan», Omroep Brabant,
24 maart 2017 (http://www.omroepbrabant.nl/?news/262951872/
Zeven+windhonden+in+een+auto+politie+houdt+mogelijke+stropers+aan.aspx).
2
«Ierse stropers jagen met honden bij Zaamslag», Omroep Zeeland, 2 februari 2017 (http://
www.omroepzeeland.nl/nieuws/2017-02-02/1085607/ierse-stropers-jagen-met-honden-bijzaamslag#.WOI9urnsmQw).

ah-tk-20162017-1879
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

1

Antwoord 3
Het Openbaar Ministerie of de rechter beslist wat er met de in beslag
genomen honden moet gebeuren. In de meeste gevallen worden deze
herplaatst.
Vraag 4
Welke straffen kunnen de betreffende stropers tegemoet zien? Hoe wordt hier
omgegaan met buitenlandse overtreders?
Antwoord 4
Het uitoefenen van de jacht met behulp van windhonden (ook wel lange
honden genoemd) is bij wet verboden. Afhankelijk van de omstandigheden
van het geval – zoals de aard en de ernst van de overtreding, het gedrag van
de overtreder en de vraag of de overtreding gebeurt in een georganiseerd
verband – kan het Openbaar Ministerie besluiten tot strafrechtelijke vervolging, waarbij ter terechtzitting een onvoorwaardelijke gevangenisstraf geëist
kan worden. Het formeel-juridische karakter van wildstroperij kan zich uiten in
de vorm van één of meerdere verschillende strafbare feiten, zoals het verbod
om dieren te doden (strafbaar gesteld in Wet natuurbescherming). Het
bepalen van de strafmaat hangt hiermee samen. Het is vervolgens aan de
rechter om te bepalen welke strafmaat aan de betreffende stropers wordt
opgelegd.
Voor strafbare feiten die begaan worden op Nederlands grondgebied geldt de
Nederlandse rechtsmacht en zal vervolging conform nationale wetgeving
plaatsvinden.
Vraag 5
Signaleert u een toename van het aantal gevallen van stropen met lange
honden en is er sprake van georganiseerde «wedstrijden»?
Antwoord 5
Een toename van het aantal gevallen van stropen met lange honden en van
het organiseren van «wedstrijden» is mij niet bekend.
Vraag 6
Is er een toename van het aantal gepakte stropers? Hoeveel waren dit er in
2016 en in de jaren daarvoor?
Antwoord 6
Er wordt geen centrale registratie bijgehouden van het aantal gepakte
stropers. Omdat wildstroperij geen afzonderlijk in de wet opgenomen
strafbaar feit is, zoals omschreven onder antwoord 4, worden stroperijdelicten niet apart geregistreerd in de registraties van politie en justitie. Er is
daarom geen indicatie te geven over het aantal gepakte stropers. Een
toename van het aantal gepakte stropers is mij niet bekend.
Vraag 7
Onderschrijft u dat de handhaafcapaciteit krap is gezien de toename van
incidenten (zoals stroperij / drugsafval) in het buitengebied?
Vraag 8
Bent u bereid een inspanning te leveren om de handhaafcapaciteit in het
buitengebied te intensiveren?
Antwoord 7 en 8
De handhaafcapaciteit wordt door mij als voldoende beschouwd. Er is
derhalve geen aanleiding op de handhaafcapaciteit in het buitengebied te
intensiveren.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

2