vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 700

Kabinetsformatie 2017

Nr. 18

BRIEF VAN DE INFORMATEUR
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 24 mei 2017
Zoals ik u mondeling mededeelde op woensdagochtend 24 mei, zal ik
vandaag geen verslag aanbieden aan de Tweede Kamer.
Ik ben aan het werk voor de uitvoering van de opdracht die ik van uw
Kamer ontving, namelijk het onderzoek naar de mogelijkheden voor een
kabinet en een advies hierover. Die werkzaamheden lopen nog.
Ik zie het als mijn rol en verantwoordelijkheid om het onderzoek nauwgezet te doen en, zoals in mijn opdracht staat, op korte termijn af te
ronden. In dat kader vraag ik de fractievoorzitters, via u, om zich
beschikbaar te houden voor mogelijke vervolggesprekken aanstaande
vrijdag.
E.I. Schippers

kst-34700-18
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 700, nr. 18
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2820
Vragen van het lid Paul (VVD) aan de Minister voor Basis- en Voortgezet
Onderwijs over koppelverkoop door educatieve uitgeverijen (ingezonden
21 april 2022).
Mededeling van Minister Wiersma (Primair en Voortgezet Onderwijs)
(ontvangen 23 mei 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met het LiFo-systeem1, waarmee de grote educatieve
uitgeverijen het scholen onmogelijk maken om alleen een boek aan te
schaffen, zonder ook een online licentie aan te schaffen die maar beperkte tijd
geldig is?
Vraag 2
Deelt u de mening dat het LiFo-systeem een vorm van koppelverkoop kan
zijn, omdat scholen vaak een lesboek willen aanschaffen en niet zozeer een
online licentie?
Vraag 3
Deelt u de mening dat een jaarlijks te betalen licentie voor een lesmethode
scholen onnodig op kosten jaagt en duurzaam gebruik van schoolmaterialen
tegengaat? En deelt u het standpunt dat deze praktijken van educatieve
uitgeverijen indruisen tegen onze publieke taak om efficiënt en verstandig om
te gaan met de (schaarse) middelen die beschikbaar zijn voor het onderwijs?
Vraag 4
Heeft u al geïnventariseerd hoe vaak het LiFo-systeem gebruikt wordt voor
nieuw ontwikkelde lesmethodes? Zo niet, bent u bereid dit te doen?
Vraag 5
Bent u bereid het gesprek aan te gaan met de educatieve uitgeverijen over
oneigenlijk gebruik van het LiFo-systeem?

1

ah-tk-20212022-2820
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2022

Licentie, folio: een combinatie van een online licentie en een boek: https://www.kennisnet.nl/
artikel/6628/het-lifo-model-een-nieuw-aanbod-voor-leermateriaal/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

1

Vraag 6
Bent u bereid om de Autoriteit Consument & Markt op te roepen om dit
fenomeen te onderzoeken en, indien mogelijk, aan banden te leggen?
Vraag 7
Welke instrumenten heeft u om oneigenlijk gebruik van dit verdienmodel in
te perken? Bent u bereid deze in te zetten?
Mededeling
Op 21 april 2022 heeft het lid Paul schriftelijke vragen gesteld aan de Minister
van Primair en Voortgezet Onderwijs over koppelverkoop door educatieve
uitgeverijen (2022Z08120).
Tot mijn spijt is beantwoording binnen de gestelde termijn niet mogelijk,
omdat het verzamelen van de benodigde informatie en afstemming ten
behoeve van de beantwoording van de vragen meer tijd vergt. Ik zal de
vragen zo snel mogelijk beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

2
Commissie I&M

Aan de minister van Infrastructuur en Milieu

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 24 november 2010
Wijziging van het Besluit algemene regels voor inrichtingen milieubeheer en het
Besluit omgevingsrecht (wijziging milieuregels windturbines)
31209-141/2010D47121

Geachte mevrouw Schultz van Haegen,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu van 24 november 2010
is gesproken over uw brief inzake de wijziging van het Besluit algemene regels voor inrichtingen
milieubeheer en het Besluit omgevingsrecht (wijziging milieuregels windturbines) van 16 november 2010
(Kamerstuknummer 31209-141).
De commissie heeft besloten u te verzoeken om geen onomkeerbare stappen te zetten ten aanzien van deze
wijziging tot het algemeen overleg Milieuregels windturbines dat is gepland op 8 december 2010.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu,

I.B. Sneep

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.im@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

29 817

Sociale werkvoorziening

Nr. 66

MOTIE VAN DE LEDEN ULENBELT EN HAMER
Voorgesteld 28 april 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat de sociale werkplaats Roteb in Rotterdam voornemens
is om tijdelijke contracten van SW-geïndiceerden per 1 juni 2011 niet te
verlengen en deze mensen hierdoor werkloos thuis komen te zitten;
constaterende, dat de verantwoordelijk wethouder in de gemeenteraad de
toezegging heeft gedaan dat deze tijdelijke contracten in ieder geval tot
1 januari 2012 worden verlengd, maar onduidelijk is op welke wijze dit
geregeld wordt;
constaterende, dat er met spoed een einde moet komen aan de onduidelijke en verwarrende situatie voor deze mensen;
verzoekt de regering om in overleg met de gemeente Rotterdam tot een
oplossing te komen, zodat deze medewerkers bij de Roteb in Rotterdam
definitief aan het werk kunnen blijven,
en gaat over tot de orde van de dag.
Ulenbelt

kst-29817-66
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 29 817, nr. 66
Rondetafelgesprek 30 maart inbreng hbscholen
Dank u wel voorzitter,
Mijn naam is Marjolein Kraal. Ik ben coördinator van hb-scholen.
Hb-scholen is heel blij met het amendement dat in november door u met unanieme stem is
aangenomen.
Hb-scholen is blij met de erkenning van de minister dat voltijd hb-voorzieningen niet in strijd zijn met
de inclusiever gedacht en dat hoogbegaafde kinderen andere onderwijsbehoeften hebben. Wel
hebben we zorgen:
1. Financiën:
1. T.n.t. is het geld van het amendement niet op de juiste plek gekomen.
2. Op welke manier gaat de minister zorgen dat de financiering voor voltijd hbvoorzieningen structureel wordt?
2. Uitvoering:
1. Op welke manier gaat gezorgd worden voor een dekkend aanbod in elk SWV? Afgelopen
tijd zijn er 9 voltijd voorzieningen gesloten.
2. Er is een heldere richtlijn nodig voor SWV’s dat preventief en curatief voltijd hbonderwijs valt onder inclusief en onderdeel van het dekkend aanbod moet zijn en dat
daar structureel geld voor gereserveerd moet worden dat op de juiste plek terecht komt.
3. Inhoud:
1. Regulier onderwijs is onvoldoende voor veel hoogbegaafde leerlingen. Het
onderzoeksrapport van de inspectie maakt dit klip en klaar duidelijk
2. Een plusklas naast een reguliere klas volstaat niet.
Preventief Voltijds hb helpt om uitstroom naar het Speciaal Onderwijs te beperken.
Het zorgt voor betere leeropbrengsten én een groter welbevinden tov een parttime plusklas.
Het voorkomt schrijnende gevallen van thuiszitters met bijbehorende maatschappelijke kosten
en verhoogt de slagingskans op het VWO.
Dit alles is goed voor onze kenniseconomie.
SWV en besturen trekken zich hier weinig van aan. In korte tijd breken ze af wat in vele jaren is
opgebouwd: bloeiende hb-afdelingen met een enorme hoeveelheid waardevolle kennis en expertise.
•
•
•

Ongeacht de gevolgen voor kinderen
Ongeacht de protesten van ouders en docenten
Ongeacht de democratische besluitvorming …

Willen we dat het beleid dat de kamer unaniem heeft aangenomen wel of niet uitgevoerd wordt?
Willen we dat kinderen en ouders niet langer slachtoffer zijn, net als in de toeslagen affaire en
uithuisplaatsingen in de jeugdzorg? Dan moeten SWV’s en besturen weten dat er consequenties zijn
als ze beleid dat democratisch besloten is niet uitvoeren. Anders blijft passend onderwijs niet
passend en wordt het probleem van de thuiszitters groter.
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z17718
Vragen van het lid Gerbrands (PVV) aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over het patiëntenonderzoek van de (Nederlandse Patiënten
Consumenten Federatie (NPCF) (ingezonden 25 november 2010).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het patiëntenonderzoek van de NPCF, waarover
die organisatie op 23 november jl. op haar website heeft bericht?1
Vraag 2
Bent u geschrokken van de uitkomst dat tweederde van de patiënten die
deelnam aan het onderzoek zegt dat er (bijna) iets mis ging tijdens hun
behandeling, en dat dit in de meeste gevallen kwam door gebrekkige
communicatie tussen zorgverleners onderling, tussen zorgverleners en
patiënten, of door onvoldoende toezicht en controle?
Vraag 3
Bent u geschrokken van de uitkomst dat tweederde van de patiënten waarbij
daadwerkelijk iets mis ging zegt dat ze na de gebeurtenis niet werden
opgevangen, dat er geen excuses werden aangeboden of dat het gebeurde
niet met hen werd besproken?
Vraag 4
Bent u van zins de zorgsector aan te spreken op dit geconstateerde gebrek
aan goede communicatie tijdens de behandeling en na gemaakte fouten door
zorgverleners? Wat gaat u ondernemen om alle zorgverleners te bewegen
hun patiënten serieus te nemen?
Vraag 5
Herinnert u zich het onderzoek van Nivel en het VUmc van ongeveer een jaar
geleden dat aantoonde dat jaarlijks 1 700 mensen sterven door medische
fouten, en dat ook in dit onderzoek slechte communicatie als belangrijke
oorzaak werd aangewezen?

1

kv-tk-2010Z17718
’s-Gravenhage 2010

NPCF: http://www.npcf.nl, 23 november 2010.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

1

Vraag 6
Herinnert u zich het boek «Artsen zien de patiënt niet staan» van E. Wielinga
waarin ook de conclusie centraal staat dat gebrekkige communicatie aan de
basis staat van veel medische missers?
Vraag 7
Welke acties zijn ondernomen na dat eerdere Nivel/VUmc-rapport of het boek
van Wielenga en welke vruchten heeft dit afgeworpen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

2
2012D21231

Lijst van vragen
1
Wanneer kunt u meer duidelijkheid geven over de afstoting van de
overtollige vuurmonden? Kunt u aangeven welke landen geïnteresseerd
zijn in deze overtollige vuurmonden?
2
Wanneer zal de ontwikkeling van het toetsingkader voor verwerving van
de plank kunnen worden afgerond? Bent u bereid dit toetsingkader zo snel
mogelijk naar de Kamer te sturen?

nds-tk-2012D21231
2019D08018

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 25 februari 2019
Hierbij ontvangt u mijn reactie op de brieven die de vaste commissie voor
Koninkrijksrelaties zijn toegestuurd door de heer J.H.T. M. betreffende de
verbetering van het Openbaar Bestuur van Sint Eustatius en verkiezingen
op Sint Eustatius. U heeft mijn reactie verzocht per brief van 13 november
en van 17 december 2018.
In de brief betreffende de verbetering van het Openbaar Bestuur vraagt de
heer J.H.T. M. «Met welke set van maatregelen gaat het huidige bestuur
de komende periode komen tot een verbeterde leefomgeving en een
verbeterd bestuur?» en «Op welke wijze zal worden geborgd dat de
bevolking werkelijk inspraak heeft op deze maatregelen en de prioriteiten
ervan?».
Ter beantwoording van bovenstaande vragen verwijs ik u graag naar de
bijgesloten voortgangsrapportages Sint Eustatius die aan de Tweede
Kamer zijn gestuurd1. In de voortgangsrapportages wordt uitgebreid
stilgestaan bij de maatregelen die het huidige bestuur heeft genomen of
gaat nemen ter verbetering van de situatie op Sint Eustatius.
In de brief betreffende de verkiezingen op Sint Eustatius stelt de heer
J.H.T. M. aan de orde dat «het de Staatsecretaris zou sieren wanneer
brieven aan de Tweede Kamer, betreffende Sint Eustatius, in zowel de
Engelse als Nederlandse taal zouden worden verzonden.»
In de Wol-BES is het Engels opgenomen als een officiële taal op Sint
Eustatius. Hierdoor mogen scholen lesgeven in het Nederlands en Engels
en kan de communicatie met de overheid plaatsvinden in beide talen. In
Europees Nederland is het Engels geen officiële taal. Overheidsinstanties
zijn daarom niet verplicht om documenten in het Engels aan te bieden.
Zoals eerder geschreven in reactie op de motie Hachchi en Van
Toorenburg, d.d. 28 november 2013 (Kamerstuk 33 750 IV, nr. 36), worden
documenten die van belang zijn voor de burgers vertaald. Ik deel dit
standpunt, omdat het van groot belang is dat de burgers van Sint
Eustatius goed geïnformeerd zijn over de voortgang van de bestuurlijke
ingreep. Om die reden zijn de Tijdelijke wet taakverwaarlozing en de
voortgangsrapportages in het Engels gepubliceerd. Ter ondersteuning van
de departementen adviseert de communicatieafdeling van de Rijksdienst
Caribisch Nederland (RCN) over welke documenten vertaald zouden
moeten worden. Tevens biedt de RCN de departementen het vertalen van
documenten aan als basisdienstverlening.
De Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
R.W. Knops

1

nds-tk-2019D08018

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

31 477

Bestrijden witwassen en terrorismefinanciering

Nr. 16

MOTIE VAN HET LID SCHOUTEN
Voorgesteld 17 mei 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de regering voornemens is om een openbaar
UBO-register in te stellen, dat gegevens moet gaan bevatten over de
uiteindelijk belanghebbenden van juridische entiteiten, waaronder ook
van algemeen nut beogende instellingen (anbi’s);
overwegende dat een anbi geen ultimate beneficial owner (UBO) kent;
verzoekt de regering, de Kamer voor het zomerreces te informeren over
de wijze waarop rekening wordt gehouden met de bijzondere positie van
anbi’s als juridische entiteit zonder UBO,
en gaat over tot de orde van de dag.
Schouten

kst-31477-16
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 31 477, nr. 16
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

28 625

Herziening van het Gemeenschappelijk
Landbouwbeleid

Nr. 310

MOTIE VAN HET LID VAN CAMPEN C.S.
Voorgesteld 11 november 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat het kabinet voor het jaar 2023 een overheveling
voorstelt van 15% eerstepijlergeld naar de tweede pijler en dat de WUR
voor het vervolg een voorkeursscenario adviseert waarin 30% eerstepijlergeld wordt overgeheveld naar de tweede pijler;
van mening dat het GLB als subsidie-instrument voldoende aantrekkelijk
moet blijven om een zo groot mogelijke deelname van boeren en
doeleffectiviteit te garanderen en dat een te abrupte overheveling van
eerstepijlergeld naar de tweede pijler hard kan aankomen op de bedrijfsvoering van boerenbedrijven;
verzoekt de regering een voorstel uit te werken met een stapsgewijze
verhoging van eerstepijlergeld naar de tweede pijler per jaar, met als
uitgangspunt dat deze middelen maximaal bijdragen aan het verdienvermogen van de boer;
verzoekt de regering de (sociaal-)economische en ecologische effecten
van het Nationaal Strategisch Plan vanaf 1 januari 2023 jaarlijks te
monitoren en een evaluatie hiervan in 2025 te delen met de Kamer,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Campen
Tjeerd de Groot
Boswijk
Grinwis

kst-28625-310
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 28 625, nr. 310
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 000 VI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Veiligheid en Justitie (VI) voor het
jaar 2015

Nr. 3

MEDEDELING
Den Haag, 16 september 2014
Op 8 september jl. heeft de Afdeling advisering van de Raad van State
advies uitgebracht over dit voorstel van wet. Gelet op het bepaalde in
artikel 26, vijfde lid, van de Wet op de Raad van State blijft openbaarmaking van dit advies achterwege omdat het zonder meer instemmend
luidt/uitsluitend opmerkingen van redactionele aard bevat.

kst-34000-VI-3
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 000 VI, nr. 3
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

34 775 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2018

Nr. 8

BRIEF VAN DE MINISTER VAN ONDERWIJS, CULTUUR EN
WETENSCHAP
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 2 oktober 2017
Hierbij deel ik u mede dat de uitvoering van de motie Duisenberg c.s.
(Kamerstuk 34 550 VIII, nr.21) meer tijd kost dan was genoemd in eerdere
communicatie met uw Kamer. De reden hiervoor is dat het overleg met en
tussen belanghebbende partijen in het voortgezet onderwijs en middelbaar beroepsonderwijs over een goede invulling van landelijke normen
voor loopbaanbegeleiding, studievoorlichting en studiekeuzeactiviteiten
nog niet is afgerond.
Uw Kamer ontvangt een uitwerking van de wijze waarop de motie wordt
uitgevoerd in december 2017.
De Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
M. Bussemaker

kst-34775-VIII-8
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 775 VIII, nr. 8
Commissie VW

Aan de minister van Verkeer en Waterstaat

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 10 juni 2009
Rappel schriftelijke vragen lid Roemer inzake ArkeFly vlucht OR361
2009Z10798/2009D28640
VENW/DGLM/2009/2267 en VENW/IVW-2009/8700
5 juni 2009 en 9 juni 2009

Geachte heer Eurlings,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat van 10 juni 2009 is
gesproken over uw brief d.d. 5 juni 2009 houdende een mededeling over de toezending van het reglement
van de Geschillencommissie luchtvaart en uw brief d.d. 9 juni 2009 over de beantwoording van de
schriftelijke vragen van het lid Roemer d.d. 19 mei 2009 inzake ArkeFly vlucht OR361.
De commissie heeft besloten u te verzoeken de Kamer de antwoorden op bovengenoemde vragen uiterlijk
vrijdag 12 juni 2009 te 16.00 te doen toekomen. De commissie is voornemens uw antwoorden te betrekken
bij het algemeen overleg Uitplaatsing taken IVW, dat uitgesteld zal worden van 10 juni 2009 naar 23 juni
2009.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat,

I.B. Sneep

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vw@tweedekamer.nl
2009D26209

Lijst van vragen aan de minister van VROM over het Rapport van
de Algemene Rekenkamer bij het Jaarverslag van het Ministerie
van VROM en van de begrotingsstaat van het Waddenfonds 2008
1
Welke redenen zijn er om aan te nemen dat het genoemde «cultuurprobleem» op uw ministerie, dat leidt tot een zorgwekkende wijze van
beheer van publiek geld, zich in volgende jaren niet meer zal voordoen?
2
Bestaan er mogelijkheden om de kwaliteit van het financiële beheer en
toezicht binnen het uw ministerie op korte termijn te verbeteren door
middel van het tijdelijk aantrekken van financiële professionals uit andere
departementen dan wel de marktsector?
3
Wat is uw reactie op de constatering dat het beleidsverslag slechts 2% van
de totale uitgaven van het ministerie afdekt? Wat is uw reactie op de
constatering dat de beleidsconclusies niet concreet onderbouwd zijn?
4
Hoeveel ambtenaren zijn er geweest die bij ontslag meer hebben
meegekregen dan één jaarloon?
5
Waarom heeft uw ministerie het gecommuniceerde sanctiebeleid
bodemsanering niet toegepast?
6
Wat is uw reactie op de conclusie dat het proces van totstandkoming van
de bijlage externe inhuur onvoldoende zorgvuldig is?
7
De Rekenkamer merkt op dat niet is na te gaan hoeveel externen zijn
ingehuurd bij VROM. Kunt u dit wel naar uw eigen mening? Zo ja, hoe
groot was de inhuur externen? Zo nee, hoe gaat u zorgen dat voor 2009
deze cijfers wél verifieerbaar zijn?
8
In de uitvoering van VROM-subsidies gaat ongeveer € 1,6 miljard om.
Volgens de Rekenkamer is het ministerie van VROM niet in staat gebleken
een overzicht te geven van de subsidieregelingen die door SenterNovem
zijn uitgevoerd. Welke verklaring heeft u hiervoor?
9
Wat is uw puntsgewijze reactie op de kritiek van de Rekenkamer op de
aansturing van SenterNovem door VROM, waaronder het ontbreken van
duidelijke prestatieafspraken?
10
De Rekenkamer heeft onderzocht in hoeverre informatie is opgenomen
over doelen, prestaties en middelen. Bent u bereid om voortaan behalve
over beleidsinspanningen (het maken van nota’s, regelingen etc.), ook
over het doelbereik te rapporteren?

NDS15936
0809tknds2009D26209

1
6
Stemmingen�biociden
Aan�de�orde�zijn�de�stemmingen�in�verband�met�het�wetsvoorstel�Wijziging�van�de�Wet�gewasbeschermingsmiddelen�en�biociden�ter�uitvoering�van�Verordening�(EU)
Nr.�528/2012�van�het�Europees�Parlement�en�de�Raad�van
22 mei�2012�betreffende�het�op�de�markt�aanbieden�en
het�gebruik�van�biociden�(33 490),
en�over:
- de�motie-Ouwehand�over�actief�communiceren�over�de
risico's�(33 490,�nr.�11);
- de�motie-Ouwehand�over�geen�particulier�gebruik�van
muizengif�(33 490,�nr.�12);
- de�motie-Dikkers�over�de�beroeps-�en�bezwaarprocedure�(33 490,�nr.�13).

De�voorzitter:
Ik�constateer�dat�de�aanwezige�leden�van�de�fracties�van
D66,�de�SP�en�de�PvdD�voor�deze�motie�hebben�gestemd
en�de�aanwezige�leden�van�de�overige�fracties�ertegen,
zodat�zij�is�verworpen.

(Zie�vergadering�van�5 juni�2013.)
De�voorzitter:
Op�verzoek�van�mevrouw�Dikkers�stel�ik�voor,�haar�motie
(33 490,�nr.�13)�aan�te�houden.
Daartoe�wordt�besloten.
In�stemming�komt�het�amendement-Ouwehand�(stuk�nr.
8)�tot�het�invoegen�van�onderdeel�Da.
De�voorzitter:
Ik�constateer�dat�de�aanwezige�leden�van�de�fracties�van
de�PVV,�50PLUS,�D66,�GroenLinks,�de�PvdD�en�de�SP�voor
dit�amendement�hebben�gestemd�en�de�aanwezige�leden
van�de�overige�fracties�ertegen,�zodat�het�is�verworpen.
In�stemming�komt�het�amendement-Ouwehand�(stuk�nr.
7)�tot�het�invoegen�van�onderdeel�Da.
De�voorzitter:
Ik�constateer�dat�de�aanwezige�leden�van�de�fracties�van
de�PVV,�50PLUS,�D66,�GroenLinks,�de�PvdD�en�de�SP�voor
dit�amendement�hebben�gestemd�en�de�aanwezige�leden
van�de�overige�fracties�ertegen,�zodat�het�is�verworpen.
In�stemming�komt�het�wetsvoorstel.
De�voorzitter:
Ik�constateer�dat�de�aanwezige�leden�van�de�fracties
van�de�PVV,�de�SGP,�het�CDA,�de�ChristenUnie,�de�VVD,
50PLUS,�D66,�GroenLinks,�de�PvdA�en�de�SP�voor�dit
wetsvoorstel�hebben�gestemd�en�de�aanwezige�leden�van
de�fractie�van�de�PvdD�ertegen,�zodat�het�is�aangenomen.
In�stemming�komt�de�motie-Ouwehand�(33 490,�nr.�11).
De�voorzitter:
Ik�constateer�dat�de�aanwezige�leden�van�de�fracties�van
de�ChristenUnie,�50PLUS,�D66,�GroenLinks,�de�PvdD�en
de�SP�voor�deze�motie�hebben�gestemd�en�de�aanwezige
leden�van�de�overige�fracties�ertegen,�zodat�zij�is�verworpen.
In�stemming�komt�de�motie-Ouwehand�(33 490,�nr.�12).

Tweede�Kamer

Stemmingen�biociden

13 juni 2013
TK�95

95-6-23
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

28 286

Dierenwelzijn

Nr. 702

MOTIE VAN HET LID GRAUS
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 2 december 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering om, een levenslang verbod op het houden van
dieren in te stellen voor recidivistische dierenbeulen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Graus

kst-28286-702
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 28 286, nr. 702
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

33 450

Mariene Strategie voor het Nederlandse deel van
de Noordzee

Nr. 105

MOTIE VAN DE LEDEN REMCO DIJKSTRA EN STOFFER
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 27 januari 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering, indien er knelpunten ontstaan over ruimtegebruik in
de Noordzee als gevolg van het Noordzeeakkoord en Noordzeeoverleg, de
maritieme belangen voor internationale vaarwegen en belangen van
Defensie te bewaken,
en gaat over tot de orde van de dag.
Remco Dijkstra
Stoffer

kst-33450-105
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 33 450, nr. 105
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

29 279

Rechtsstaat en Rechtsorde

Nr. 743

BRIEF VAN DE MINISTER VAN JUSTITIE EN VEILIGHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 9 november 2022
Hierbij bied ik u aan het rapport van de procureur-generaal van de Hoge
Raad «Buiten de rechter om. Over de naleving van de wet door het
Openbaar Ministerie bij het uitvaardigen van strafbeschikkingen.»
Art. 122 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie stelt dat de PGHR
de Minister in kennis kan stellen van het feit dat naar zijn oordeel het
Openbaar Ministerie (OM) bij de uitoefening van zijn taak de wettelijke
voorschriften niet naar behoren handhaaft of uitvoert. Aan de toezichthoudende taak wordt invulling gegeven door thematische onderzoeken.
In het rapport wordt geconcludeerd dat het OM grotendeels voldoet aan
de wettelijke vereisten. Ten aanzien van de omschrijving van het feit
waarop de strafbeschikking betrekking heeft, zijn gebreken geconstateerd.
Ook de verstrekking van informatie aan de verdachte over de wijze
waarop de strafbeschikking ten uitvoer wordt gelegd, is voor verbetering
vatbaar. In een beperkt aantal gevallen zijn sancties opgelegd die in strijd
zijn met het recht. Tenslotte is gebleken dat de pandemie geen duidelijke
invloed heeft gehad op de kwaliteit van de OM-afdoening. In het rapport
worden de nodige aanbevelingen gedaan.
Ik wil de procureur-generaal van de Hoge Raad en zijn onderzoekers
bedanken voor het grondige onderzoek en de aanbevelingen. Mijn streven
is om uw Kamer begin 2023 te voorzien van een inhoudelijke reactie.
De Minister van Justitie en Veiligheid,
D. Yeşilgöz-Zegerius

kst-29279-743
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 29 279, nr. 743
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 003

Wijziging van enkele belastingwetten en enige
andere wetten (Belastingplan 2012)

Nr. 49

MOTIE VAN DE LEDEN OMTZIGT EN GROOT
Voorgesteld 15 november 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat door de maatregel dat alle uitbetalingen van de
Belastingdienst op één rekeningnummer dienen te geschieden dat op
naam van de belastingplichtige staat, het niet meer mogelijk is om
huurtoeslag rechtstreeks over te laten maken naar de woningbouwcorporatie;
constaterende, dat een aantal huurders graag de huurtoeslag rechtstreeks
overmaakt naar de woningbouwcorporaties en dat daarmee problemen
met huurschulden, die mogelijk eindigen in huisuitzettingen en schuldsaneringen, voorkomen kunnen worden;
verzoekt de regering in overleg met de brancheorganisatie van woningbouwcorporaties een uitzondering op te nemen op de regel dat alle
uitbetalingen van de Belastingdienst op één rekeningnummer geschieden,
waardoor het mogelijk wordt om huurtoeslag rechtstreeks te laten
overmaken naar de woningbouwcorporatie,
en gaat over tot de orde van de dag.
Omtzigt
Groot

kst-33003-49
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 003, nr. 49
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z06609
Vragen van de leden Markuszower en De Graaf (beiden PVV) aan de
Ministers van Justitie en Veiligheid, van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en
van Economische Zaken en Klimaat over het bericht dat het CBS gaat stoppen
met onderscheid maken tussen een «westerse» en «niet-westerse»
achtergrond en zo op schaamteloze wijze de enorme problemen van de
massa-immigratie onder het tapijt veegt (ingezonden 21 april 2021).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «CBS gaat stoppen met begrippen «westers»
en «niet-westers»»?1
Vraag 2
Bent u op de hoogte dat de registratie van de dubbele nationaliteit ook al is
afgeschaft en dat de derde generatie niet-westerse allochtonen als «Nederlands» wordt geduid, waardoor een groot deel van de immigratieproblematiek nu al wordt verhuld?
Vraag 3
Deelt u de mening dat het essentieel is om maatschappelijke gegevens te
kunnen categoriseren naar verschillende leeftijden, seksen, afkomst,
geografische spreiding, godsdienst, opleidingsniveau, inkomen en arbeidsomstandigheden, zodat op basis van die gegevens beleid kan worden ontwikkeld? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Bent u het eens dat de feiten over de faliekant mislukte multiculturele
samenleving niet in de doofpot moeten worden gestopt, maar dat deze feiten
keihard nodig zijn om dit vreselijke immigratiebeleid te controleren en beleid
te voeren? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Als het verschil tussen «westers» en «niet-westers» niet meer belangrijk is,
wat is er dan aan andere gegevens nog belangrijk? Ergo: kunt u dan niet
beter het hele CBS opdoeken? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2021Z06609
’s-Gravenhage 2021

Nrc.nl, 19 april 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 6
Bent u het eens dat het te idioot voor woorden is dat het CBS zich meer bezig
houdt met politiek-correcte onzin dan met objectief haar werk te doen? Bent u
bereid de linkse activisten die dit plan hebben bedacht de wacht aan te
zeggen en te vervangen voor objectieve onderzoekers?
Vraag 7
Bent u bereid per direct een einde te maken aan deze struisvogelpolitiek en
het CBS tot de orde te roepen? Zo nee, waarom werkt u mee aan deze
schaamteloze doofpot?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2008–2009

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3354
Vragen van het lid Schinkelshoek
(CDA) aan de minister van
Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties over de afspraak in
het coalitieakkoord om in de
Grondwet vast te leggen dat het
Nederlands «bestuurs-, cultuur- en
omgangstaal» binnen het Koninkrijk
der Nederlanden is. (Ingezonden 9 juli
2009)
1
Herinnert u zich de afspraak in het
coalitieakkoord om in de Grondwet
vast te leggen dat het Nederlands
«bestuurs-, cultuur- en omgangstaal»
binnen het Koninkrijk der
Nederlanden1 is?
2
Staat u nog steeds achter de belofte
aan de Kamercommissie voor
Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties om «direct» met
voorstellen voor zo’n grondwettelijke
verankering van het Nederlands te
komen – en niet eerst «advies» aan
de Staatscommissie voor de
Grondwetsherziening te vragen2?
3
Is de indiening van het
desbetreffende voorstel tot wijziging
van de Grondwet (in eerste lezing)
nog dit jaar te verwachten? Wat zijn
de redenen voor het lange wachten?
Zijn er (onverwachte) complicaties
opgetreden?

KVR37053
2009Z13699
0809tkkvr3354
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

4
Kan de Kamer er nog steeds van uit
gaan dat in het voorstel over de
grondwettelijke verankering van het
Nederlands ook uitdrukkelijk
aandacht zal worden besteed aan de
positie van het Fries en andere
minderheidstalen (Engels en
Papiamento)?
1
2

Coalitieakkoord, Tweede Kamer 2006–2007.
Kamerstuk 31 570, nr. 6 en 9.

Mededeling
Mededeling van minister Ter Horst
(Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties) (ontvangen 27 juli
2009)
Naar aanleiding van de schriftelijke
vragen van het lid Schinkelshoek
(CDA) over de afspraak in het
coalitieakkoord om in de Grondwet
vast te leggen dat het Nederlands
«bestuurs-, cultuur- en omgangstaal»
binnen het Koninkrijk der
Nederlanden is, die werden
ingezonden op 9 juli 2009 deel ik u
mee, dat het niet mogelijk is deze
vragen binnen de gestelde termijn te
beantwoorden. Beantwoording zal zo
spoedig mogelijk plaatsvinden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Aanhangsel

7073
Den Haag, 11 april 2012
HERZIENE CONVOCATIE
(i.v.m. wijziging tijdsduur)
Aan:
Voortouwcommissie:

alle leden
vaste commissie voor Veiligheid en Justitie

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Veiligheid en Justitie, I.W. Opstelten

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Wetgevingsoverleg
4 juni 2012
11.00 - 15.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Implementatie van het kaderbesluit nr. 2008/978/JBZ van de Raad van de
Europese Unie van 18 december 2008 betreffende het Europees
bewijsverkrijgingsbevel ter verkrijging van voorwerpen, documenten en
gegevens voor gebruik in strafprocedures (PbEU L 350) (32717)

Agendapunt:

Implementatie van het kaderbesluit nr. 2008/978/JBZ van de Raad van
de Europese Unie van 18 december 2008 betreffende het Europees
bewijsverkrijgingsbevel ter verkrijging van voorwerpen, documenten en
gegevens voor gebruik in strafprocedures (PbEU L 350)

Zaak:

Wetgeving - minister van Veiligheid en Justitie, I.W. Opstelten - 29 maart
2011
Implementatie van het kaderbesluit nr. 2008/978/JBZ van de Raad van de
Europese Unie van 18 december 2008 betreffende het Europees
bewijsverkrijgingsbevel ter verkrijging van voorwerpen, documenten en
gegevens voor gebruik in strafprocedures (PbEU L 350) - 32717

Griffier:

D.S. Nava

Activiteitnummer:

2012A01059
SPREKERSLIJST

Woensdag 16 januari 2013

Begroting Economische Zaken: onderdeel Economie en Innovatie (XIII) Rest
Naam:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.

Fractie:
R.J. Klever
E. Ziengs
R.W. Leegte
P.F.C. (Paulus) Jansen
M.L. (Mei Li) Vos
J.C. (Jan) Vos
A.H. (Agnes) Mulder
K. Verhoeven
S. van Veldhoven
R.K. Dik-Faber
L. van Tongeren
E. Dijkgraaf
E. Ouwehand
N.P.M. Klein

Spreektijd:

PVV
VVD
VVD
SP
PvdA
PvdA
CDA
D66
D66
ChristenUnie
GroenLinks
SGP
PvdD
50PLUS

__________________________________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
PVV = Partij voor de Vrijheid
SP = Socialistische Partij
CDA = Christen Democratisch Appèl
D66 = Democraten 66

ChristenUnie
GroenLinks
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z16276
Vragen van het lid Helder (PVV) aan de staatsecretaris van Veiligheid en
Justitie over het bericht dat Samir A. begin september vrijkomt (ingezonden
30 augustus 2013).
Vraag 1
Kent u het bericht «Samir A. komt begin september vrij» en klopt het wat
hierin vermeld wordt?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat deze levensgevaarlijke terrorist, van wie de kans op
herhaling enorm is en om die reden een groot gevaar vormt voor alle
Nederlanders, niet voorwaardelijk in vrijheid gesteld mag worden? Zo ja,
welke maatregelen gaat u nemen om deze beslissing van de Rechtbank
Rotterdam terug te draaien? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Bent u bereid er alles aan te doen om te voorkomen dat deze terrorist met
een potje geld van de staat naar het buitenland vertrekt? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 4
Deelt u de mening dat u als staatssecretaris van Veiligheid en Justitie nu eens
een keer kleur moet bekennen en de Nederlandse bevolking moet laten weten
of u zich achter een uitspraak van de rechter gaat verschuilen of dat u laat
zien dat u een vent bent en er alles aan gaat doen om de terrorist Samir A.
achter slot en grendel te krijgen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Bent u bereid per direct maatregelen te nemen zodat in de toekomst
dergelijke gevaarlijke terroristen nooit meer op vrije voeten kunnen komen?
Zo ja, welke maatregelen gaat u nemen en per wanneer? Zo nee, waarom
niet?

1

kv-tk-2013Z16276
’s-Gravenhage 2013

NU.nl, 28 augustus 2013 (http://www.nu.nl/binnenland/3561341/samir-a-komt-begin-septembervrij.html)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

29 521

Nederlandse deelname aan vredesmissies

Nr. 360

BRIEF VAN DE ALGEMENE REKENKAMER
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 13 juni 2018
Hierbij bieden wij u aan het op 11 juni 2018 door ons vastgestelde rapport
Inzet Nederlandse krijgsmacht voor VN-missie in Mali; Goed improviseren
vergt goede voorbereiding1. Dit rapport verschijnt vandaag.
Algemene Rekenkamer
drs. A.P. (Arno) Visser,
president
drs. C. (Cornelis) van der Werf,
secretaris

1

kst-29521-360
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 29 521, nr. 360
MEMO

Onderwerp :

Internetconsultatie voorstel tot wijziging Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek

Van

:

VNG, directie Informatiesamenleving team Digitale Overheid

Aan

:

De minister voor rechtsbescherming, de heer drs. S. Dekker

Datum

:

29 januari 2020

U biedt via www.internetconsultatie.nl de mogelijkheid te reageren op het conceptwetsvoorstel tot
wijziging van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek in verband met het veranderen van de
voorwaarden voor wijziging van de vermelding van het geslacht in de akte van geboorte.
Met deze brief geven wij onze reactie op het conceptwetsvoorstel.
De VNG is positief over de aanpassingen in de voorwaarden voor het wijzigen van de vermelding
van het geslacht in de akte van geboorte. Na de invoering en ervaringen met de Transgenderwet
Onderwerp
voorziet dit wijzigingsvoorstel in een eenvoudiger procedure en biedt het bovendien ook voor
Internetconsultatie voorstel tot wijziging Boek 1 van het Burgerlijk
kinderen jonger dan zestien mogelijkheden tot wijziging van het geslacht.
Wetboek
Het wetsvoorstel voorziet in een werkwijze waarbij het mogelijk is een verzoek tot wijziging van het
geslacht in de woonplaats van betrokkene te doen bij de ambtenaar van de burgerlijke stand.
De ambtenaar van de burgerlijke stand hoeft weliswaar het verzoek niet inhoudelijk te beoordelen
maar krijgt er wel een nieuwe taak bij.
Die nieuwe taak behelst enerzijds het registreren van de kennisgeving van betrokkene tot wijziging
van de geslachtsregistratie en anderzijds de verwerking ervan in een akte nadat betrokkene de
wens heeft bevestigd.
In de door gemeenten gebruikte systemen voor het opmaken van akten en latere vermeldingen op
akten ontbreekt een dergelijke modelakte voor de burgerlijke stand. Daarnaast zullen er nieuwe
procedure (s) voor registratie van kennisgevingen (een eerste wijziging of correctie ervan) in
afwachting van een bevestiging van de wens van betrokkene moet/en worden ingericht.
Wij kunnen ons dan ook niet vinden in de conclusie zoals verwoord in de toelichting dat er voor de
ambtenaar van de burgerlijke stand niets veranderd. Onderzoek naar de lasten moet dan ook
worden gedaan , waaronder de kosten voor aanpassing van de software waarin ook de modellen
van akten zijn overeenkomstig artikel 2 van de Financiële verhoudingwet.
Uiteraard zijn wij bereid aan dit onderzoek mee te werken en treden daarvoor graag met u in
overleg.

Met vriendelijke groet,
Vereniging van Nederlandse Gemeenten

Vereniging van Nederlandse Gemeenten
Nassaulaan 12 Den Haag | Postbus 30435 | 2500 GK Den Haag

vng.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

22 112

Nieuwe Commissievoorstellen en initiatieven
van de lidstaten van de Europese Unie

Nr. 3710

BRIEF VAN DE MINISTER VAN ONDERWIJS, CULTUUR EN
WETENSCHAP
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 19 juni 2023
Conform de afspraken over de EU-informatievoorziening, stuur ik uw
Kamer mede namens de Minister voor Primair en Voortgezet Onderwijs,
hierbij de Nederlandse position paper over EU leermobiliteit. In het kader
van de consultatie van de Europese Commissie, getiteld «Learning
opportunities (learning mobility) abroad in Europe for everyone», delen
wij in het stuk onze positie over de inrichting van het aankomende
voorstel van de Europese Commissie voor een nieuw EU Leermobiliteitskader.
De Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
R.H. Dijkgraaf

kst-22112-3710
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 22 112, nr. 3710
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z07580
Vragen van de leden Heijnen en Depla (beiden PvdA) aan de staatssecretaris
van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en de minister voor Wonen,
Wijken en Integratie over fraude op de huizenmarkt (ingezonden 28 april 2010).
Vraag 1
Kent u het bericht «Fraude bederft de huizenmarkt»1 en herinnert u zich de
antwoorden op de vragen van het lid Heijnen over het direct verstrekken van
gegevens uit de GBA aan woningcorporaties2?
Vraag 2
Waarom is er nog een steekproef nodig om fraude op de huizenmarkt aan te
tonen terwijl uit de antwoorden op genoemde vragen2 blijkt dat gemeenten
nu al GBA-gegevens kunnen verstrekken aan woningbouwcorporaties en «uit
eerder onderzoek is gebleken dat woonfraude in hoge mate bijdraagt aan
verloedering en vervuiling»?
Vraag 3
Wordt er door gemeenten en woningbouwcorporaties voldoende gebruik
gemaakt van de mogelijkheid, die de Wet GBA nu al biedt, om daarvoor
toegesneden persoonsgegevens uit te wisselen met maatschappelijke
partners zoals woningbouwcorporaties? Zo ja, waaruit blijkt dat en hoeveel
gemeenten hebben in hun verordening met betrekking tot de GBA de
mogelijkheid tot deze gegevensuitwisseling vastgelegd? Zo nee, waarom niet
en hoe gaat u bewerkstelligen dat dit op korte termijn wel het geval wordt?
Vraag 4
Waarom worden gegevens van woningbouwcorporaties niet stelselmatig
gekoppeld aan gegevens uit de GBA, het kadaster, telefoonmaatschappijen en
TNT Post? Bestaan er wettelijke belemmeringen, en zo ja, deelt u dan de
mening dat die weggenomen dienen te worden en hoe gaat u dit bewerkstelligen? Komt het, in de antwoorden op genoemde vragen, aangekondigde
wetsvoorstel inderdaad nog in de eerste helft van 2010 naar de Kamer?

1
2

kv-tk-2010Z07580
’s-Gravenhage 2010

de Volkskrant, 27 april 2010.
Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2009–2010, nr. 888.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

1

Vraag 5
Deelt u de mening van de programmaleider van het Centrum voor Criminaliteitspreventie en Veiligheid (CCV) dat buurtonderzoeken nodig zijn voor het
opsporen van woonfraude? Zo ja, acht u hierin ook een taak weggelegd voor
de overheid? Hoe gaat u die taak invullen? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2
Den Haag, 3 december 2013

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Buitenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Bijzondere procedure
woensdag 4 december 2013
15.00 - 16.00 uur
besloten

Onderwerp:

Ontvangst Mr. Samir Morcos, Egyptian political thinker and researcher door het
lid Ten Broeke

Agendapunt:

Het lid Ten Broeke ontvangst Mr. Samir Morcos, Egyptian political
thinker and researcher
Het lid Ten Broeke nodigt u van harte uit hierbij aanwezig te zijn.
Samir Morcos is an Egyptian political thinker and researcher. He is a co-author
to the Al-Azhar "Document on the future of Egypt" and ex-assistant to former
President Morsi on the topic of Democratic Transition, as the only Christian
among Morsi's presidential assistants. He resigned from this appointment in
November 2012, in protest against the presidential decree that granted Morsi
extensive political powers.
Mr. Morcos and his wife Vivian Fouad are the founders of the Coptic Centre for
Social Studies. Together, they were awarded the Bjørnstjerne Bjørnson
Awards from the Norwegian Academy of Arts and Freedom of Expression for
the promotion of relations between Muslims and Christians in 2004. Currently,
Mr. Morcos is among others a member of the National Council for Human
Rights and a member of the Scientific Decision Support Committee of the
Egyptian Cabinet.
Naast de heer Morcos zal ook de ambassadeur van Egypte in Nederland: H.E.
Taher Ahmed Hanafi Farahat bij het gesprek aanwezig zijn.

Griffier:

T.J.E. van Toor

Activiteitnummer:

2013A05571
Commissie BuZa

Aan de minister van Buitenlandse Zaken

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 16 mei 2014
Verzoek informatie over de actuele politieke situatie in Sudan
2014Z08831/2014D17458

Geachte heer Timmermans,
Namens de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken verzoek ik u de Kamer in een brief te informeren
over de actuele politieke situatie in Sudan en daarbij in het bijzonder in te gaan op de
bombardementen door het regeringsleger in de Nuba bergen en de recente ter dood veroordeling van
een tot het christendom bekeerde vrouw in Khartoum. Voorts verzoekt de commissie u om in de brief
aan te geven welke gevolgen deze ontwikkelingen hebben voor de Nederlandse relatie met Soedan,
inclusief het voornemen tot kwijtschelden van de schuld van Soedan.
Tevens verzoek ik u uw antwoorden op de u op 13 mei jl. toegezonden schriftelijke vragen van de
leden Omtzigt en Mulder inzake Sudan (2014Z08503) in uw brief op te nemen.

Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken,

T.J.E. van Toor

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.buza@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z14993
Vragen van het lid Futselaar (SP) aan de Minister van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap over het bericht dat studenten lang in de wacht staan door
onderbezetting en nieuw systeem (ingezonden 30 augustus 2018).
Vraag 1
Kent u het bericht «Studenten lang in de wacht bij DUO door onderbezetting
en nieuw systeem?»1 Wat is uw reactie daarop?
Vraag 2
Hoe wordt de extra capaciteit, zoals genoemd in uw brief van 21 juni 2018,
ingezet om de wachttijden te verminderen? Hoeveel fte’s zijn er extra ingezet
om de wachttijden te verminderen?2
Vraag 3
Hoe valt bovenstaande te rijmen met de onderbezetting zoals die in het
artikel wordt genoemd?
Vraag 4
In hoeverre kunnen studenten door het nieuwe systeem nu meer zelf regelen
dan voorheen?
Vraag 5
Acht u de maatregelen die na de ellende van de zomer van 2017 zijn
genomen toereikend? Kunt u dit toelichten?
Vraag 6
Hoe gaat u de wachttijden in de toekomst verminderen?
Vraag 7
Wat is de gemiddelde wachttijd op dit moment?

1

https://www.nationaleonderwijsgids.nl/hbo/nieuws/45132-studenten-lang-in-de-wacht-bij-duodoor-onderbezetting-en-nieuw-systeem.html#.W4U-7HoMvPE.twitter
2
Kamerstuk 25 268, nr. 163

kv-tk-2018Z14993
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

1

Vraag 8
Overweegt u extra middelen aan DUO te verstrekken om te voorkomen dat
studenten slachtoffer worden van de onderbezetting en het nieuwe systeem?
Kunt u dit toelichten?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 003

Wijziging van enkele belastingwetten en enige
andere wetten (Belastingplan 2012)

Nr. 46

MOTIE VAN DE LEDEN SCHOUTEN EN OMTZIGT
Voorgesteld 15 november 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat veel Nederlanders een groot aantal niet-opgenomen
vakantiedagen hebben opgebouwd;
overwegende, de inzet van het kabinet om de mogelijkheid om
niet-opgenomen vakantiedagen mee te nemen naar volgende jaren te
beperken tot een halfjaar;
van mening, dat het inleveren van vakantiedagen voor een goed doel een
goede bestemming kan zijn voor niet op te nemen vakantiedagen;
verzoekt de regering de mogelijkheid te onderzoeken, hoe vakantiedagen
om te zetten zijn in een gift en de Kamer hierover in het voorjaar 2012 te
informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Schouten
Omtzigt

kst-33003-46
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 003, nr. 46