Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

931
Vragen van de leden Van Gerven en Leijten (beiden SP) aan de Minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de uitzending van Zembla waaruit
blijkt dat cliënten onvoldoende gewezen worden op de risico’s bij
Lasik-oogchirurgie (ingezonden 23 december 2016).
Mededeling van Minister Schippers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 13 januari 2017)
Vraag 1
Wat is uw reactie op de uitzending van Zembla waaruit blijkt dat patiënten
onvoldoende gewezen worden op de risico’s bij Lasik-oogchirurgie?1
Vraag 2
Onderschrijft u de conclusie dat er een discrepantie is tussen klantinformatie
van klinieken enerzijds en wetenschappelijke bevindingen en patiënten
uitkomsten anderzijds? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 3
Is het volgens u terecht dat klinieken Lasik-oogchirurgie verkopen als vrijwel
onfeilbare, nauwkeurige techniek zodat er veel en snel klanten kunnen
worden geworven? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 4
Vindt u het wenselijk dat cliënten onvoldoende worden gewezen op
complicaties, variërend van frequent voorkomende problemen als droge ogen
en slecht nachtzicht tot minder optredende maar zeer ernstige complicaties
als ectasie en neuropathische pijn?
Vraag 5
Wat is uw reactie op het feit dat gesteld wordt dat eventuele complicaties te
verhelpen zijn terwijl dat zeker voor de meeste complicaties zeker niet het
geval is? Is het moedwillig foutief informeren van (mogelijke) cliënten
aanleiding voor u om in te grijpen?2

1
2

ah-tk-20162017-931
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2017

Zembla. 21 december 2016. Met droge ogen.
http://www.ooglaseradvies.org/veel-gestelde-vragen/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

1

Vraag 6
Klopt het dat de voorlichting met betrekking tot complicaties niet meer is dan
een klein lijstje zonder vermelding van frequentie en ernst van risico’s?
Voldoet dit lijstje aan en de wet- en regelgeving?
Vraag 7
Wat vindt u ervan dat klanten dit lijstje bovendien pas onder ogen krijgen
nadat de afspraak voor de behandeling al is ingepland waardoor er doelbewust een drempel wordt opgeworpen zodat cliënten niet terugkrabbelen en
wordt voorkomen dat de risico’s met een behandelend arts worden besproken en bijvoorbeeld de frekwentie en impact van mogelijke complicaties zoals
slecht nachtzicht, droge ogen, lichtovergevoeligheid en verminderde kwaliteit
van leven?
Vraag 8
Vindt u dergelijke agressieve verkooptechnieken gepast voor de verlening van
electieve niet noodzakelijke chirurgie? Handelen dergelijk kritieken volgens u
in strijd met wet- en regelgeving of de normen en waarden van zorgverleners?
Vraag 9
Erkent u dat dergelijke klinieken misbruik maken van het vertrouwen wat
mensen hebben in medici in het algemeen? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 10
Is de uitzending voor u aanleiding voor een grondige herevaluatie van de
Lasik-oogchirurgie, over de voorlichting aan klanten vooraf en de controles
achteraf? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 11
Klopt het dat de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) al eerder is
geïnformeerd maar niet ingrijpt en het aan de industrie zelf overlaat? Is de
uitzending van Zembla voor u aanleiding om de IGZ alsnog in te laten
grijpen?
Vraag 12
Hoe gaat u ervoor zorgen dat mensen niet langer zonder zich bewust te zijn
van de mogelijke complicaties, toch Lasik-oogchirurgie ondergaan?
Vraag 13
Wat gaat u ondernemen tegen klinieken waarbij cliënten onvoldoende of
subjectieve informatie krijgen over mogelijke complicaties? Of deze informatie op het verkeerde moment verstrekken, bijvoorbeeld wanneer een afspraak
al is ingepland?
Vraag 14
Is er volgens u spraken van acuut gevaar voor de volksgezondheid en
derhalve voldoende aanleiding de betreffende klinieken per direct te laten
sluiten door de IGZ? Zo nee, waarom niet?
Vraag 15
Wat zegt u tegen een cliënt die de uitzending van Zembla heeft gezien en
morgen onder het mes moet voor Lasik-oogchirurgie?
Vraag 16
Wat vindt u van het gegeven dat oogspecialisten die opgeleid zijn met behulp
van grote sommen publiek geld gebruik maken van de autoriteit en faciliteiten van ziekenhuizen die eveneens met publieke middelen worden gefinancierd om commercieel de boer op te gaan en veel te verdienen aan Lasikoogchirurgie via een private kliniek? Is dit niet onwenselijk en dient dit niet te
worden tegengegaan? Zo neen, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

2

Mededeling
De vragen van de Kamerleden Leijten (SP) en Van Gerven (SP) over de
uitzending van Zembla waaruit blijkt dat cliënten onvoldoende gewezen
worden op de risico’s bij Lasik-oogchirurgie (2016Z24886) kunnen tot mijn
spijt niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen
toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

3