Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2396
Vragen van de leden De Graaf en Wilders (beiden PVV) aan de Ministers van
Sociale Zaken en Werkgelegenheid en van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties over het bericht «Utrecht vreest komst Belgische
martelsjeik» (ingezonden 8 april 2015).
Antwoord van Minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) mede namens
de ministers van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties (ontvangen 29 mei 2015)
Vraag 1
Kent u het bericht «Utrecht vreest komst Belgische martelsjeik»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Deelt u de mening dat het absurd is om een visum te verstrekken aan
islamitische voormannen, die hebben bewezen terroristische bedoelingen te
hebben of zelfs voorwaardelijk gestraft zijn voor martelpraktijken?
Antwoord 2
De in het artikel genoemde sjeik Abo Chayma was één van de vijf aangekondigde sprekers, maar hij is niet aanwezig geweest. Deze persoon verblijft
langdurig rechtmatig in België en er is derhalve geen sprake geweest van het
verstrekken van een visum door Nederland. Van de aangekondigde sprekers
was er slechts één visumplichtig en op basis van de afwegingen zoals
gemaakt door de rijksoverheid en in de lokale driehoek was er geen reden
om het visum van deze persoon in te trekken.
Vraag 3
Bent u bereid de stichting Al Fitrah te ontbinden en hun moskee te sluiten, nu
zij heeft bewezen terreurpredikers uit te nodigen?

1

ah-tk-20142015-2396
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2015

Telegraaf, 8 april 2015, pagina 6

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

1

Antwoord 3
Nee, er is op dit moment geen aanleiding om te overwegen de stichting te
ontbinden of de moskee te sluiten. Vrijheid van meningsuiting is de essentie
van democratie. In een rechtsstaat worden dergelijke vrijheden voor iedereen
beschermd. Het organiseren van een evenement zoals in Utrecht, is niet
verboden en in dit het geval ook niet vergunningplichtig. Echter, de vrijheid
van meningsuiting is niet onbeperkt. Als tijdens een bijeenkomst strafbare
feiten worden gepleegd, zoals het beledigen van personen, opruien,
aanzetten tot geweld of haat tegen bevolkingsgroepen dan kan strafrechtelijk
worden opgetreden. Als blijkt dat er daadwerkelijk tijdens een evenement
sprake is geweest van het aanzetten tot haat zoals vastgelegd in artikel 137d
Wetboek van Strafrecht, dan kan het Openbaar Ministerie beoordelen of
degene die aanzette tot haat moet worden vervolgd, danwel ook degene die
hem bij de strafbare uitingen heeft geholpen (zoals de organisator of de
verstrekker van de locatie).
Vraag 4
Bent u bereid alsnog de visa van de in het bericht genoemde terreurimams in
te trekken en een zwarte lijst aan te leggen van (veroordeelde) haatpredikers
die Nederland nooit in mogen komen? Zo neen, waarom niet?
Antwoord 4
Er is geen zwarte lijst. De betrokken ketenpartners vullen zoals aangegeven in
de brief van het kabinet van 3 maart jl. (Vergaderjaar 2014–2015, 29 754,
nr. 303) de behandel(risico) profielen aan met extra criteria en er is een
alerteringslijst opgesteld door de NCTV van sprekers en/of referenten die
extra aandacht vragen in de beoordeling bij een visumaanvraag.
Het Schengen Acquis voorziet in een instrument waarmee kan worden
voorkomen dat een ongewenste vreemdeling naar Nederland danwel een
ander Schengenlidstaat afreist. Hiertoe kan de overheid een vreemdeling
laten signaleren wanneer deze een gevaar vormt voor de openbare orde of
de nationale veiligheid. Omdat de signalering tot doel heeft bepaalde
vreemdelingen uit Nederland te weren, wordt deze opgenomen in het
Schengen Informatie Systeem (SIS) voor toegangsweigering. Dit betekent dat
de vreemdeling gedurende de signalering geen toegang kan verkrijgen tot de
landen binnen het Schengengebied en aan de grens zal worden geweigerd,
ook als hij of zij (nog) een geldig visum heeft.
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van de leden
Van Klaveren en Bontes (beiden Groep Bontes/Van Klaveren), ingezonden
8 april 2015 (vraagnummer 2015Z06335)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

2