vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
TER ONDERTEKENING

Hoger Onderwijs en

Aan: MOCW

Studiefinanciering
Van
Persoonsgegeven

Datum
26 juni 2023
Referentie
39213888
Bijlagen

Uitstelbrief Kamervragen over onderzoek naar mogelijk
discriminerende algoritmen bij DUO

Aanleiding
Op 21 en 22 juni zijn (aanvullende) Kamervragen gesteld door respectievelijk de
leden Kwint en Leijten (beiden SP) en Pouw-Verweij en Eerdmans (beiden JA21)
over de berichtgeving over het onderzoek naar mogelijk discriminerende
algoritmen bij DUO. U wordt geadviseerd een uitstelbrief te ondertekenen.
Gestreefd wordt de beantwoording tegelijkertijd met de door u toegezegde brief in
juli te verzenden.

Geadviseerd besluit
U wordt geadviseerd de uitstelbrief te ondertekenen.

Toelichting
-

Beide sets Kamervragen bevatten vragen over de situatie bij DUO rondom
het controlebeleid op misbruik met de uitwonende beurs.

-

Op dit moment wordt samen met DUO alle informatie verzameld die nodig
is voor de beantwoording.

-

Het streven is deze Kamervragen in juli te beantwoorden, samen met de
Kamerbrief die door u is toegezegd.

Informatie die niet openbaar gemaakt kan worden
N.v.t.

Pagina 1 van 1
Commissie EZ
Aan de minister van Economische Zaken

Plaats en
datum:
Betreft:

Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 21 januari 2010
Toezending van afschrift van brief aan de gemeente Westland inzake een
verzoek tot vernietiging van het besluit van de gemeenteraad Westland tot
algehele zondagsopening
31728-36/2010D03115

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Economische Zaken van 19 januari
2010 is gesproken over het afschrift van uw brief aan de gemeente Westland inzake een verzoek
tot vernietiging van het besluit van de gemeenteraad tot algehele zondagsopening.
De leden van de commissie verzoeken u om hen te informeren of het gesprek met een
afvaardiging van de gemeenteraad reeds heeft plaatsgevonden, en zo ja, de Kamer te informeren
over de uitkomsten van dit gesprek.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken,

M.C.T.M. Franke

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ez@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z13819
Vragen van het lid Bouwmeester (PvdA) aan de Minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over bericht «Declaraties topziekenhuizen»
(ingezonden 8 juli 2015).
Vraag 1
Kent u het bericht over declaraties van bestuurders van topziekenhuizen?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat er sober, zinnig en zuinig omgegaan moet worden met
belasting- en zorggeld en dat de getoonde declaraties, zoals dolfijnenzwemmen en eten in sterren restaurants, daar niet bij passen?
Vraag 3
Welke maatregelen acht u passend, nu bestuurders hun eigen declaratiecode
negeren, en daarmee het signaal afgeven dat ze boven mensen staan om wie
de zorg draait?
Vraag 4
Welke rol heeft de Raad van Toezicht hierin of had die moeten hebben?
Vraag 5
Waarom is declaratie van dit soort feestelijkheden nog steeds mogelijk en
wat is nodig om dit te voorkomen?
Vraag 6
Deelt u de mening dat de vrijblijvendheid van de decalaratiecode aanscherping verdient? Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Welke maatregelen in uw nieuwe plannen met betrekking tot «governace in
de zorg» gaan bijdragen aan een cultuurverandering, waarbij sober, zinnig en
zuinig met zorggeld wordt omgegaan door zorgbestuurders?
Vraag 8
Zijn de declaraties in uw ogen rechtmatig of moet de Raad van Toezicht actie
ondernemen? Welke rol ziet u hierin voor uw zelf?
1

kv-tk-2015Z13819
’s-Gravenhage 2015

http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/eten-een-sterrenrestaurant-waarom-dat-nodig

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

1

Vraag 9
Wilt u deze vragen beantwoorden vóór het debat over declaraties in de
publieke sector?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 403

Wijziging van de Woningwet in verband met het
tijdelijk uitbreiden van het werkgebied van
toegelaten instellingen met het oog op het
huisvesten van vergunninghouders

Nr. 7

NOTA VAN WIJZIGING
Ontvangen 29 maart 2016
Het voorstel van wet wordt als volgt gewijzigd:
A
In artikel I, onderdeel A, wordt na «artikel 45, tweede lid, onderdeel f, »
ingevoegd «wordt in de aanhef na «de toegelaten instelling» ingevoegd
«of van woongelegenheden als bedoeld in artikel 45a» en wordt «, onder
2°, wordt» vervangen door: en wordt onder 2°.
B
Artikel I, onderdeel B, komt te luiden:
B
In artikel 45, tweede lid, onderdeel f, vervalt «of van woongelegenheden
als bedoeld in artikel 45a» en: artikel 45a, eerste lid, onderdeel a, en.
C
Artikel I, onderdeel C, wordt als volgt gewijzigd:
1. In de aanhef wordt «worden» vervangen door: wordt.
2. In het voorgestelde eerste lid van artikel 45a, wordt onder vervanging
van de punt aan het slot van onderdeel b door «, en» een onderdeel
toegevoegd, luidende:
c. het huren van gebouwen van derden, ten behoeve van het verrichten
van de werkzaamheden, bedoeld in de onderdelen a en b.
3. In het voorgestelde tweede lid van artikel 45a vervalt de komma na
vergunninghouders.

kst-34403-7
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 403, nr. 7

1

D
In artikel I, onderdeel F, wordt voor «de toestemming» ingevoegd: op.
Toelichting
Met deze nota van wijziging wordt een aantal wetstechnische wijzigingen in het wetsvoorstel doorgevoerd.
In artikel I, onderdeel A, van het wetsvoorstel wordt gespecificeerd dat
het bedrag dat is gemoeid met bijdragen aan de leefbaarheid wordt
bepaald aan de hand van zowel de woongelegenheden in eigen bezit van
de toegelaten instelling als de woongelegenheden die worden verhuurd
op grond van het met onderdeel C nieuw in te voegen artikel 45a.
Abusievelijk is daarbij verzuimd om dit ook in de aanhef van onderdeel f
tot uitdrukking te brengen. Met onderdeel A van deze nota van wijziging
wordt dit hersteld. Als gevolg daarvan dient ook artikel I, onderdeel B, van
het wetsvoorstel, waarmee wordt geregeld dat de verwijzingen naar
artikel 45a komen te vervallen, te worden gewijzigd. Onderdeel B van deze
nota van wijziging voorziet daarin.
In de onderdelen C, onder 1 en 3, en D van deze nota van wijziging
wordt een aantal verschrijvingen in het wetsvoorstel hersteld.
In onderdeel C, onder 2, wordt geregeld dat toegelaten instellingen
naast het toewijzen en verhuren van woongelegenheden en aanhorigheden van derden, en het treffen van kleinschalige voorzieningen aan
gebouwen van derden, daartoe ook gebouwen mogen huren van derden.
Dit zorgt ervoor dat toegelaten instellingen de volledige verhuurexploitatie voor de duur van de opdracht op zich kunnen nemen.
De Minister voor Wonen en Rijksdienst,
S.A. Blok

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 403, nr. 7

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z15017
Vragen van de leden Hijink en Van Nispen (beiden SP) aan de Minister voor
Rechtsbescherming over het bericht dat bedrijven ongevraagd klantgegevens
delen met Facebook (ingezonden 9 november 2017).
Vraag 1
Kent u het onderzoek van de Consumentenbond waaruit blijkt dat bedrijven
ongevraagd klantgegevens met Facebook delen?1
Vraag 2
Hoeveel bedrijven delen hun gegevens ongevraagd met Facebook of andere
online platforms? Hoeveel gegevens van klanten zijn hier bij betrokken?
Vraag 3
Hoeveel bedrijven sluiten geen overeenkomst met Facebook af waarin de
voorwaarden voor het gebruik van gegevens zijn vastgelegd terwijl zij wel
gebruikersgegevens delen?
Vraag 4
Deelt u de mening dat direct marketing niet als zwaarwegend bedrijfsbelang
moet worden gezien en dat deze bedrijven hiermee de Wet bescherming
persoonsgegevens (Wbp) overtreden? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Hoe vaak heeft de Autoriteit Persoonsgegevens in de afgelopen vijf jaar
sancties opgelegd aan bedrijven die op deze manier de Wbp overtreden? Hoe
hoog waren eventuele opgelegde dwangsommen en boetes? In welke mate
verschilt het aantal overtredingen van het aantal opgelegde dwangsommen
en boetes? Kunt u een verklaring geven voor dit verschil?
Vraag 6
Deelt u de mening dat, indien het aantal beboete bedrijven laag is, het begrip
«zwaarwegend bedrijfsbelang» nader dient te worden geduid zodat helder is
dat direct marketing zonder toestemming van klanten niet toegestaan is?

1

kv-tk-2017Z15017
’s-Gravenhage 2017

https://www.consumentenbond.nl/nieuws/2017/veel-bedrijven-delen-klantgegevensongevraagd-met-facebook

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

1

Vraag 7
Welke mogelijkheden hebben klanten die op deze wijze worden benadeeld
om het bedrijf dat de gegevens heeft doorgespeeld naar een online platform
de direct marketing te laten stoppen?
Vraag 8
Welke stappen gaat u ondernemen om ervoor te zorgen dat bedrijven zich
ook op dit vlak aan de Wbp gaan houden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z23876
Vragen van het lid Van den Hul (PvdA) aan de Minister van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap over de Monitor Vrouwelijke Hoogleraren 2018
(ingezonden 14 december 2018).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de zeer recent gepubliceerde Monitor Vrouwelijke Hoogleraren 2018?1
Vraag 2
Hoe beoordeelt u de gestage toename met 1,6 procentpunt ten opzichte van
de vorige monitor voor het aantal vrouwelijke hoogleraren aan Nederlandse
universiteiten, en dan specifiek het langzame groeitempo?2
Vraag 3
Vindt u het huidige groeitempo voor een evenredige man-vrouw-verdeling in
2048 een acceptabel tempo of deelt u de opvatting dat dit een zeer langzaam
tempo is, gezien de 30 jaar die het dan nog gaat kosten voor een evenredige
verdeling?
Zo ja, graag een nadere toelichting. Zo nee, wat betekent dit voor uw inzet?
Vraag 4
Deelt u de mening dat de daling van het aantal vrouwelijke promovendi, in
tegenstelling tot de gestage groei bij andere beroepsgroepen in de wetenschap, zorgwekkend is en nadere analyse vraagt? Bent u daartoe bereid en
om n.a.v. een nadere analyse ook te bekijken of er extra beleidsinzet vereist is
om een stijging van een evenredige verdeling in de man-vrouw-verdeling bij
promovendi te bewerkstellingen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Deelt u de opvatting dat een ongelijke beloning van vrouwelijke hoogleraren
ten opzichte van mannelijke collega’s – n.a.v. de conclusie in de monitor dat
er aanzienlijk verschil is in de inschaling tussen mannen en vrouwen – niet
acceptabel is en ook nader onderzoek en een eerlijke invulling tussen mannen
en vrouwen vraagt? Zo ja, wat betekent dit voor uw inzet?
1
2

kv-tk-2018Z23876
’s-Gravenhage 2018

https://monitor.lnvh.nl/
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2018/03/08/nederland-100-vrouwelijke-hooglerarenrijker

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 6
Hoe verhouden de conclusies uit de monitor (o.a. voortuitgang, maar erg
langzaam) en de inzet en resultaten vanuit de in 2017 ingezette Johanna
Westerdijk-regeling zich tot een eventuele voorzetting van deze regeling?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 669

Wijziging van de Natuurbeschermingswet 1998
(programmatische aanpak stikstof)

Nr. 55

MOTIE VAN HET LID VAN VELDHOVEN
Voorgesteld 16 april 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat onder de Programmatische Aanpak Stikstof provincies
de bevoegdheid hebben zelf te bepalen aan wie ontwikkelingsruimte
wordt toegekend;
overwegende dat idealiter vanuit deze verdeling een prikkel uitgaat om
efficiënt met deze ruimte om te gaan en de natuur zo min mogelijk te
belasten;
overwegende dat er bovendien verschillen tussen provincies zullen
ontstaan, maar dat het niet nodig is het wiel overal uit te vinden;
verzoekt de regering, met de provincies in overleg te treden over het
uitwisselen van best practices met het oog op zo efficiënt mogelijk gebruik
van de stikstofruimte en over de criteria die worden gehanteerd voor
uitgifte van ontwikkelingsruimte onder de PAS met het oog op het
bevorderen van rechtsgelijkheid in Nederland;
verzoekt de regering tevens, hierbij na te gaan of en hoe van de uitgifte
tevens een prikkel uit kan gaan die bedrijven beloont die vergaande
emissiereducties realiseren;
verzoekt de regering, de Kamer hiervan per brief op de hoogte te houden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Veldhoven

kst-33669-55
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 669, nr. 55
Van:
Aan:
Cc:
Onderwerp:
Datum:
Bijlagen:

- BD/DGPenV/PBT/PBI

FW: START CONSULTATIE tijdelijke wetgeving maatregelen COVID-19 (Twm COVID-19)
donderdag 4 juni 2020 14:07:35
image001.ono

Goedemiddag,
Onder de ambtelijke reactie van het bureau regioburgemeesters. Bestuurlijk is niet
gereageerd.
Met vriendelijke groet,
Senior beleidsmedewerker
Ministerie van Justitie en Veiligheid
Directoraat-Generaal Politie en Veiligheidsregio's
Programma Politiebestel, bevoegdheden en informatiefunctie

Turfmarkt 147 1 2511 DP 1 Den Haag 1
Postbus 20301 1 2500 EH 1 Den Haag

www.rijksoverheid.nlijenv
Voor een veilige en rechtvaardige samenleving
Van:

(Regioburgemeesters)

Verzonden: donderdag 4 juni 2020 14:01
Aan:

- BD/DGPenV/PBT/PBI

Onderwerp: RE: START CONSULTATIE tijdelijke wetgeving maatregelen COVID-19 (Twm COVID19)
Hoi 1111,

Dank voor de check. Wij hebben ambtelijk meegekeken met het VB maar zullen
bestuurlijk niet met een eigen reactie komen vanuit de regioburgemeesters.
Ambtelijk wil ik naast de reactie van het VB nogmaals het volgende meegeven.
Zou voor de volledigheid goed zijn als bij de Bijlage van het handhavingshavingsschema
een volgende zin ( of iets in dergelijke strekking uiteraard) wordt opgenomen:
Onderstaand handhavingsschema sluit aan bij reeds bestaande (lokale)
handhavingsafspraken.
Want nu lijkt het best veel richting te geven in de vorm van handhaving terwijl niet iedere
gemeente over voldoende of i berhaupt over Boa's in de diverse domeinen beschikt.
We zouden onszelf in de vingers kunnen snijden als we teveel een knip maken in welke
handhaver wat ma doen.
ureau ego urgemeesters
Prins Clauslaan 16, 2595 AJ Den Haag
Postbus 20305, 2500 EH Den Haag
06
www.regioburgemeesters.nl
ma, di, do, vrij
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 638

Goedkeuring van het voornemen tot opzegging
van deel IV van de op 16 april 1964 te
Straatsburg tot stand gekomen Europese Code
inzake sociale zekerheid (Trb. 1965, 47)

Nr. 2

VOORSTEL VAN WET
Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden,
Prins van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat de opzegging van deel IV
van de op 16 april 1964 tot stand gekomen Europese Code inzake sociale
zekerheid ingevolge artikel 91, eerste lid, van de Grondwet de
goedkeuring van de Staten-Generaal behoeft;
Zo is het, dat Wij, de Afdeling advisering van de Raad van State
gehoord, en met gemeen overleg der Staten-Generaal, hebben goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij deze:
Artikel 1
Het voornemen tot opzegging van deel IV van de op 16 april 1964 tot
stand gekomen Europese Code inzake sociale zekerheid, waarvan de
Engelse en Franse tekst en de vertaling in het Nederlands zijn geplaatst in
Tractatenblad 1965, 47, wordt goedgekeurd voor het Europese deel van
Nederland.
Artikel 2
Deze wet treedt in werking met ingang van de dag na de datum van
uitgifte van het Staatsblad waarin zij wordt geplaatst.

kst-35638-2
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 638, nr. 2

1

Lasten en bevelen dat deze zal worden geplaatst in het Staatsblad en
dat alle ministeries, autoriteiten, colleges en ambtenaren die zulks
aangaat, aan de nauwkeurige uitvoering de hand zullen houden.
Gegeven

De Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,

De Minister van Buitenlandse Zaken,

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 638, nr. 2

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

24 804

Veiligheidsbeleid Burgerluchtvaart

25 295

Infectieziektenbestrijding

Nr. 152

BRIEF VAN DE MINISTER VAN INFRASTRUCTUUR EN
WATERSTAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 1 december 2020
Op 30 oktober jl. heb ik u per brief geïnformeerd over de verlenging van
de vliegverboden naar de BES-eilanden tot 1 december 2020 18:00 uur
plaatselijke tijd (Kamerstukken 24 804 en 25 295, nr. 150). Deze vliegverboden zijn ingesteld omdat het Schengen-inreisverbod niet geldt voor
Bonaire, Sint Eustatius en Saba.
Het RIVM heeft aangegeven dat de vliegverboden onverminderd van
belang zijn om de import van het Coronavirus naar de BES-eilanden te
beperken. Desondanks is er voor de huidige verlenging gekozen voor een
kortere periode. De Ministeries van VWS, JenV, BZK en IenW werken
namelijk in overleg met de eilanden aan het instellen van een instrument
dat de vliegverboden vanaf 15 december zal opvolgen. Dit alternatieve
instrument zal de mogelijkheid tot reizen naar de BES-eilanden vergroten
en tevens voorkomen dat dit tot grootschalige import van Covidbesmettingen leidt. Indien er per 15 december nog geen alternatief
instrument is, zullen de vliegverboden tot en met 31 december worden
verlengd en daarna worden opgevolgd door het alternatieve instrument
waar nu aan gewerkt wordt.
Op basis hiervan heb ik, op aanwijzing van de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, en in afstemming met de Minister van
Buitenlandse Zaken, besloten om de geldende restricties voor luchtverkeer met passagiers te verlengen tot 15 december 2020 18.00 uur
plaatselijke tijd. Er is geen wijziging in de lijst met landen waarvoor het
verbod geldt1.

1

kst-24804-152
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 24 804, nr. 152

1

Bijgevoegd treft u een overzicht van de tot 15 december 2020 18:00 uur
plaatselijke tijd geldende vliegverboden voor de BES.
De Minister van Infrastructuur en Waterstaat,
C. van Nieuwenhuizen Wijbenga

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 24 804, nr. 152

2

BIJLAGE:

Overzicht vliegverboden BES
De volgende vliegverboden gelden van 1 december 2020 tot 15 december
2020 18:00 uur plaatselijke tijd voor vluchten naar Bonaire, Sint Eustatius
en Saba.
Land

Ingangsdatum

Einddatum

De landen van de Europese Unie, met
uitzondering van:
– Nederland
– en Duitsland.

14 maart 2020,
20.00 uur

15 december 2020,
18.00 uur

Verenigd Koninkrijk

14 maart 2020,
20.00 uur

15 december 2020,
18.00 uur

Alle landen van het westelijk halfrond, met
uitzondering van:
– Aruba,
– Curaçao,
– Sint Maarten,
– Sint Kitts en Nevis
– en Antigua en Barbuda.

15 juni 2020,
18:00 uur

15 december 2020,
18.00 uur

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 24 804, nr. 152

3
11
Extra regeling van werkzaamheden
De voorzitter:
Aan de orde is een extra regeling van werkzaamheden. Het
woord is aan de heer Klaver voor zijn verzoek.
De heer Klaver (GroenLinks):
Voorzitter. Allereerst dank aan de collega's voor hun
instemming met deze extra regeling van werkzaamheden.
Ik wil graag een extra stemming over de ingediende moties
aanvragen aansluitend aan dit debat.
De voorzitter:
Ik kijk of daar een meerderheid voor is. Allereerst geef ik
het woord aan de heer Van Wijngaarden, VVD.
De heer Van Wijngaarden (VVD):
Alleen steun voor wat betreft moties die raken aan de vertrouwenskwestie. Daar is namelijk ook wat over genoemd.
Ik zie de heer Klaver knikken. Over de overige moties kan
dan gewoon aanstaande dinsdag gestemd worden.
De voorzitter:
Ik zie dat de heer Boulakjar zich daarbij aansluit.
Mevrouw Beckerman (SP):
Steun, met voorkeur voor stemmen over alle moties. Maar
als dit een meerderheid haalt, ben ik ook akkoord.
De heer Boulakjar (D66):
Ik weet niet of ik vergat om toe te voegen dat ik voor fractiegewijs stemmen ben.
Mevrouw Vedder (CDA):
Hetzelfde.

Mevrouw Teunissen (PvdD):
Steun.
Mevrouw Van der Plas (BBB):
Ja, steun voor wat hier al besproken is, ook namens JA21
en de heer Van Haga.
Mevrouw Bikker (ChristenUnie):
Idem.
De heer Boutkan (Volt):
Steun.
De voorzitter:
Ik ga even afconcluderen. Er is een meerderheid voor het
verzoek om aansluitend te stemmen. Ik ga uit van fractiegewijs stemmen en dan dus niet over de inhoudelijke moties,
maar de moties die de vertrouwensvraag raken. Dat is mijn
conclusie.
De heer Klaver (GroenLinks):
Voorzitter. Veel dank aan de collega's. Ik wilde zeggen dat
ik inderdaad fractiegewijs stemmen aanvraag. Het is aan
de leden wat ze daarmee doen, maar dit was mijn aanvraag.
De voorzitter:
Ik zie geen leden meer opstaan, dus ik ga ervan uit dat het
fractiegewijs stemmen wordt, waarvoor dank.
Ik heb één huishoudelijke mededeling. De bussen vertrekken
vandaag om 20.30 uur. Als u zich dus 20.30 uur onderaan
de roltrap verzamelt, dan moet het allemaal goed komen.
In verband met een ingelast concert is het wat vroeger dan
verwacht. Dank. Daarmee zijn we aan het einde gekomen
van de huishoudelijke mededelingen. Ik schors de vergadering voor een enkel moment en daarna gaan we verder met
het debat.
De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.

De heer Nijboer (PvdA):
Steun voor het verzoek.
De heer Omtzigt (Lid Omtzigt):
Steun voor het verzoek, ook als het de second best optie
wordt om alleen te stemmen over de moties van wantrouwen en afkeuring en over de rest volgende week.
De heer Kops (PVV):
Ook steun.
De heer Stoffer (SGP):
Steun voor die beperkte variant.

Tweede Kamer

Extra regeling van werkzaamheden

7 juni 2023
TK 90

90-11-1
SPREKERSLIJST

Woensdag 30 juni 2010

Goedkeuring Verdrag inzake clustermunitie (32 187) (R1902)
Naam:
1.
2.
3.
4.
5.
6.

J.J. (Jasper) van Dijk
A.M.C. Eijsink
H.G.J. Bruins Slot
A. El Fassed
W. Hachchi
A. Bosman

Fractie:

Spreektijd:

SP
PvdA
CDA
GroenLinks
D66
VVD

+/- 15
+/- 7
+/- 10
+/- 7
+/- 8
+/- 10

__________________________________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen Democratisch Appèl
SP = Socialistische Partij

D66 = Democraten 66
GroenLinks
ChristenUnie
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z05234
Vragen van de leden Verhoeven (D66) en Ulenbelt (SP) aan de minister van
Economische Zaken over de verhoogde verplichte heffing van het af te
schaffen van het Hoofdbedrijfschap Detailhandel (HBD) (ingezonden 15 maart
2013).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van het feit dat het Hoofdbedrijfschap Detailhandel
(HBD) de verplichte heffingen voor ondernemers heeft verhoogd van € 79
naar € 110?
Vraag 2
Herinnert u zich de antwoorden op vragen over de aanstaande facturen van
de product- en bedrijfschappen?1
Vraag 3
Hoe verhoudt uw antwoord dat «mogelijk nog heffingen moeten worden
opgelegd» zich tot een verhoging van 40%?
Vraag 4
Deelt u de mening dat deze stijging overbodig en onwenselijk is?
Vraag 5
Bent u bereid het gesprek aan te gaan met het HBD om deze stijging terug te
draaien?
Vraag 6
Kunt u reageren op berichten dat een verplichting HBD-heffing in 2014 niet
uitgesloten is?2
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van de leden
Öztürk en Mei Li Vos (beiden PvdA), ingezonden 13 maart 2013 (vraagnummer 2013Z04996)
1
2

kv-tk-2013Z05234
’s-Gravenhage 2013

Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2012–2013, nr. 840
http://www.twinklemagazine.nl/nieuws/2013/03/webwinkeliers-boos-om-hogere-hbd-heffing/
index.xml

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen
Inspectie van het Onderwijs
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap

Erratum bij ‘De staat van het onderwijs
Onderwijsverslag 2011/2012’

—

Hoofdlijnen uit het

Op bladzijde 26 staan twee verkeerde percentages bij de besturen
primair onderwijs: 8 moet 11 procent zijn, 6 moet 3 procent zijn.
SPREKERSLIJST
Dinsdag 20 april 2021

Tweeminutendebat over Nucleaire veiligheid (Kamerstuk 25 422, nrs. 273 en
268),

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

Naam:

Fractie:

Spreektijd:

S.M. Beckerman
K.B. Hagen
J.L. Geurts
B. Madlener
K. Bouchallikh
P.C. (Peter) de Groot
C.A.M. van der Plas

SP
D66
CDA
PVV
GroenLinks
VVD
BBB

2 min
0 min
0 min
0 min
0 min
0 min
2* min

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
D66 = Democraten 66
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen-Democratisch Appèl
SP = Socialistische Partij
PvdA = Partij van de Arbeid
GroenLinks
FVD = Forum voor Democratie
PvdD = Partij voor de Dieren

ChristenUnie
Volt
JA21
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
DENK
50PLUS
BBB
BIJ1
Directoraat Generaal
Landelijk Gebied en Stikstof

Aan de Minister voor Natuur en Stikstof

Auteur

TER BESLISSING
Datum
23 maart 2023

Nota bij Appreciatie motie lid van Esch

Kenmerk
DGLGS / 26753992

Kopie aan

Bijlage(n)
1
Parafenroute

Aanleiding

Het lid Van Esch (PvdD) heeft een motie ingediend in het tweeminutedebat van 22
maart jl. over de Externe Veiligheid. Door StasIenW is toegezegd dat de
appreciatie door de Minister voor Stikstof en Natuur per brief naar de Kamer wordt
toegezonden. Deze brief moet vóór de stemmingen van aanstaande dinsdag 28
maart worden verzonden. Bijgevoegd vindt u de appreciatie.

Geadviseerd besluit

U kunt de appreciatie ondertekenen.

Kernpunten
In bijgevoegde brief onderbouwt u waarom deze motie moet worden ontraden.

Toelichting
•

•

De motie betreft de vraag om landelijk regie te pakken en bevoegde
gezagen op te roepen om na te kijken of (industriële) bedrijven een
passende natuurvergunning hebben en indien dit niet het geval is, hierop
te handhaven of een vergunningverleningsprocedure te starten.
Deze motie loopt vooruit op het resultaat van het toegezegd onafhankelijk
onderzoek naar de wijze waarop bevoegde instanties invulling geven aan
toezicht en handhaving van natuurvergunningen op grond van Wnb voor
wat betreft stikstof.

Pagina 1 van 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z01489
Vragen van het lid Ulenbelt (SP) aan de Minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over het bericht dat vier vijfde van de verplichte veiligheidsen gezondheidsplannen (V&G) niet op orde is bij de aanbesteding van
infraprojecten (ingezonden 29 januari 2015).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht dat vier vijfde van de verplichte veiligheidsen gezondheidsplannen (V&G) niet op orde is bij de aanbesteding van
infraprojecten?1
Vraag 2
Bent u bereid om uw collega-ministers, gemeenten en provincies hierop aan
te spreken? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Bouwend Nederland is van mening dat de Inspectie SZW extra aandacht
moet hebben voor het op orde hebben van V&G’s; bent u bereid om de
Inspectie SZW hiertoe opdracht te geven? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2015Z01489
’s-Gravenhage 2015

http://www.bouwendnederland.nl/nieuws/1334835/4-op-de-5-vgplannen-niet-ok

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen
Staten-Generaal

H.E. Jens Stoltenberg
Secretary General of NATO
NATO HeadquarterS
Blvd Leopold III
B-111O Brussels
BELG 1 U M

The Hague, 26 June 2015

Dear Secretary General,
As you might be aware, the Netherlands will hold the rotating Presidency of the Council of the
European Union during the first six months of 2016. As part of the parliamentary dimension of the EU
Presidency, the Dutch Parliament will organise the biannual Interparliamentary Conference (IPC) on
the Common Foreign and Security Policy and the Common Security and Defence Policy in The Hague
from 6 tilI 8 April 2016.
Cooperation between NATO and the EU is high on our agenda. At the IPC in Latvia on 4 6 March
2015, we spoke about forging synergies between the EU’s Common Security and Defence Policy and
NATO with Deputy Secretary General Ambassador Alexander Vershbow. We have often discussed
this issue with you and your predecessors in the NATO Parliamentary Assembly as well. At the same
time, a strategic review of the European Security Strategy is underway, under the guidance of the
High Representative for Foreign Affairs and Security Policy / Vice-President of the European
Commission, Ms Mogherini.
-

In the run-up to the completion of the new European Security Strategy and the NATO Summit on
8 9 July 2016 in Warsaw, the strategic review of the European Security Strategy will be a main topic
of interest at the interparliamentary conference in The Hague in April. To reflect the broader
discussion about the relation between the EU and NATO in this area, our ambition is to organise
a joint session with Ms Mogherini and you. It is therefore a great pleasure to invite you as a
keynote speaker on this subject in the morning of 8 April 2016.
-

My colleagues and 1 are keen to ensure that the Interparliamentarv Conference on CFSP/CSDP we
will be hosting in The Hague will be relevant, innovative and engaging. Needless to say, we consider
your participation critical in this respect.

1, as well as the Permanent Representative of the Netherlands to NATO, H.E. Marjanne de
Kwaasteniet, will be very pleased to further discuss your attendance at the IPC in 2016 and we are
both open to any further questions you might have.
We very much look forward to working with you and your staff in the preparation of this conference.

Sincerely,

,

/1
i:/

7
1

1

t-l v1 t.
—

—s

Ms. Angelien EIJSINK
Chair of the Political Preparatory Group IPC CFSP/CSDP
States General of the Netherlands
Commissie Defensie

Aan de minister van Defensie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 20 december 2017
Aanbieding concept-verslag rondetafelgesprek Defensienota 2018 van 14 december
2017
2017Z16076/2017D37978

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Defensie van 23 november 2017 is besloten
een rondetafelgesprek te organiseren inzake de nog te ontvangen Defensienota 2018. Het
rondetafelgesprek heeft plaatsgehad op 14 december 2018. Het concept-verslag daarvan bied ik u
hierbij aan.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Defensie,

T.N.J. de Lange

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.def@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z03661
Vragen van het lid Kuiken (PvdA) aan de Staatssecretaris van Justitie en
Veiligheid over het bericht dat zwangere Afrikaanse vrouwen uit asielopvang
verdwenen zijn (ingezonden 21 februari 2020).
Vraag 1
Kent u het bericht «Tientallen zwangere Afrikaanse vrouwen verdwenen uit
asielopvang»?1
Vraag 2
Is het waar dat in november en december 2019 zeker 25 zwangere asielzoekers uit Afrika uit hun opvang in Nederland zijn verdwenen? Zo nee, hoeveel
zijn er dan wel verdwenen?
Vraag 3
Wanneer kreeg u voor het eerst signalen dat zwangere asielzoekers uit de
opvang verdwenen?
Vraag 4
Verdwijnen er nog steeds zwangere vrouwen uit de opvang? Zo ja, om
hoeveel vrouwen gaat het? Zo nee, hoe weet u dat?
Vraag 5
Schrikt ook u van de veronderstelling van het Expertisecentrum Mensenhandel en Mensensmokkel (EMM) dat het niet ondenkbaar is «dat zowel de
vrouwen als de pasgeboren kinderen slachtoffer zijn of worden van mensenhandelaren, illegale adoptie of voodoorituelen»? Zo ja, welke conclusies
verbindt u hieraan? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Deelt u de conclusie van het EMM dat het onlogisch is dat de vrouwen uit
zichzelf uit de opvanglocaties zouden zijn vertrokken? Zo ja, waarom? Zo nee,
waarom niet?

1

kv-tk-2020Z03661
’s-Gravenhage 2020

NOS.nl, 19 februari 2020, «Tientallen zwangere afrikaanse vrouwen verdwenen uit asielopvang» (https://nos.nl/artikel/2323737-tientallen-zwangere-afrikaanse-vrouwen-verdwenen-uitasielopvang.html)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 7
Deelt u de mening dat deze vrouwen bijzonder kwetsbaar zijn en ten prooi
kunnen vallen aan mensenhandelaren? Zo ja, wat heeft u gedaan of gaat u
doen om deze groep beter te beschermen? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

29 398

Maatregelen verkeersveiligheid

Nr. 945

BRIEF VAN DE MINISTER VAN INFRASTRUCTUUR EN
WATERSTAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 29 juni 2021
Zoals toegezegd in het debat over het CBR op 11 september 2019
(Handelingen II 2018/19, nr. 107, item 12) ontvangt u hierbij de maandelijkse rapportage van het CBR over de divisies Rijgeschiktheid Medisch en
Klantenservice over de maand mei 20211. De rapportage laat zien hoe het
CBR afgelopen maand heeft gepresteerd vergeleken met het base case
scenario van de prognose die u op 10 september 2019 heeft ontvangen
(Kamerstuk 29 398, nr. 743).
Gemiddeld ontvangen burgers binnen twee weken een reactie van het
CBR. 99% van de burgers ontvangt een reactie binnen de afgesproken kpi
(28 dagen). Dit percentage is inclusief de senioren die onder de administratieve verlenging 75+ vallen. De totale werkvoorraad is in mei vrijwel
gelijk gebleven aan april en bedraagt eind mei 69.091 stuks. Het totaal
aantal verlopen rijbewijzen is de afgelopen maanden vrijwel gelijk en
bedraagt eind mei 6.686 stuks. Het CBR beschouwt het huidig aantal
verlopen rijbewijzen als vrij regulier.
De Minister van Infrastructuur en Waterstaat,
C. van Nieuwenhuizen Wijbenga

1

kst-29398-945
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 29 398, nr. 945
Commissie ELI

Aan de staatssecretaris van Economische
Zaken

Plaats en datum:
Betreft:

Ons kenmerk:

Den Haag, 7 november 2012
Voorhang ontwerp-besluit tot wijziging van het Besluit houders van dieren in verband
met wijzigingen op het gebied van het doden van dieren zonder voorafgaande
bedwelming
31571-23/2012D41347

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie
van 6 november 2012 is gesproken over de voorhangprocedure betreffende het ontwerpbesluit tot
wijziging van het Besluit houders van dieren in verband met wijzigingen op het gebied van het doden van
dieren zonder voorafgaande bedwelming.
De commissie heeft besloten u te verzoeken om uiterlijk woensdag 21 november 2012 een brief aan de
Kamer te sturen over dit aanhangige ontwerp-besluit en hierin uiteen te zetten wat uw voornemen is ten
aanzien van dit ontwerpbesluit.
U wordt tevens verzocht geen onomkeerbare stappen te nemen ten aanzien van dit ontwerpbesluit totdat
hierover naar genoegen van de Kamer met u is gesproken.
Bij dezen breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie,

M.C.T.M. Franke

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.eli@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z22310
Vragen van het lid Inge van Dijk (CDA) aan de Minister van Economische
Zaken en Klimaat over het bericht «iPhone 14 kan vanaf nu noodoproepen
sturen via satellieten» (ingezonden 17 november 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «iPhone 14 kan vanaf nu noodoproepen sturen
via satellieten»?1
Vraag 2
Hoe kijkt u naar deze ontwikkeling? Juicht u het toe dat een dergelijke dienst
op termijn ook in Nederland beschikbaar komt?
Vraag 3
Zijn er andere initiatieven bij u bekend, die gebruikmaken van nieuwe
technologieën, die ervoor kunnen zorgen dat betere communicatie met
bijvoorbeeld hulpdiensten mogelijk is op plekken met slecht mobiel bereik?
Vraag 4
Wat vindt u ervan dat bij noodoproepen via deze nieuwe dienst in sommige
gevallen eerst contact wordt gemaakt met Apple-callcenters? Wat zijn hiervan
de mogelijke voor- en nadelen?
Vraag 5
Biedt deze ontwikkeling een kans voor Nederland om de gebrekkige
bereikbaarheid van 112 in sommige gebieden te verbeteren?
Vraag 6
Ziet u voor de overheid een rol weggelegd om dergelijke technieken te
omarmen en te adapteren, zodat deze technieken ook publiek beschikbaar
komen?

1

kv-tk-2022Z22310
’s-Gravenhage 2022

RTL Nieuws, 15 november 2022 (https://www.rtlnieuws.nl/tech/artikel/5347017/apple-iphone-14sos-noodoproep-satelliet-alarm-nood).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

Vraag 7
Is al uitvoering gegeven aan de toezegging uit de brief2 over de uitvoering
van de motie van de leden Inge van Dijk en Rajkowski over het ontsluiten van
de «witte gebieden»3 en de motie van het lid Inge van Dijk c.s. over
technologische alternatieven voor snel internet onderzoeken4 om te onderzoeken of er een centrale plek kan komen waar mensen melding kunnen doen
van gebrekkige bereikbaarheid van 112?

2

Kamerstuk nr. 29 517, nr. 222.
Kamerstuk 24 095, nr. 535.
4
Kamerstuk 24 095, nr. 536.
3

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

19 637

Vreemdelingenbeleid

Nr. 3151

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID VAN DER PLAS TER
VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 3150
Voorgesteld 6 juli 2023
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat Nederland te maken heeft met groepen overlastgevende asielzoekers die in veel gevallen uit veilige landen komen en hier
dus niets te zoeken hebben;
overwegende dat deze groep asielzoekers dermate grote overlast
veroorzaakt waardoor Nederlandse burgers zich zeer onveilig voelen en
het draagvlak voor de echte goedwillende asielzoeker hierdoor wegvalt;
overwegende dat een bus van Ter Apel naar Den Haag een grote groep
overlastgevende asielzoekers aan boord had die zich zeer ernstig
misdroeg en vervolgens in een versnelde asielprocedure zijn geplaatst;
verzoekt de Staatssecretaris om in overleg te treden met de Minister van
JenV om alle overlastgevende asielzoekers onder een (extra) versnelde
asielprocedure te plaatsten, waardoor zij mogelijk sneller uitgezet kunnen
worden;
en gaat over tot de orde van de dag,
Van der Plas

kst-19637-3151
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 19 637, nr. 3151
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z00554
Vragen van de leden Eijsink en Recourt (beiden PvdA) aan de Ministers van
Defensie en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de
inlichtingenvergaring in Burum naar aanleiding van de uitzending van
Nieuwsuur op 13 januari jl. (ingezonden 16 januari 2014).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de uitzending van Nieuwsuur van 13 januari jl.
over de inlichtingenvergaring in Burum?
Vraag 2
Bent u op de hoogte van de plaatsing van de Amerikaanse apparatuur met de
mogelijkheid van inlichtingenverzameling op Nederlands grondgebied? Zo
nee, hoe kan de Nederlandse overheid dan toezicht houden op de activiteiten
van de Amerikanen in Nederland? Zo ja, op welke wijze gaat u de Kamer
hierover informeren?
Vraag 3
Bent u door of namens de Amerikaanse regering geïnformeerd over de
activiteiten op het gebied van inlichtingenvergaring door de Amerikanen in
Burum? Zo ja, wanneer bent u hierover geïnformeerd? Zo nee, gaat u alsnog
de Amerikaanse regering verzoeken u hierover te informeren?
Vraag 4
Houdt de Nederlandse overheid toezicht op de Amerikaanse activiteiten met
betrekking tot inlichtingenverzameling in Nederland? Zo ja, op welke wijze?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Op hoeveel bedrijventerreinen in Nederland is Amerikaanse of overige
buitenlandse apparatuur met de mogelijkheid van inlichtingenverzameling
geplaatst? Op welke wijze is het toezicht door de Nederlandse overheid op
het gebruik van deze soort apparatuur door anderen geregeld?
Vraag 6
Hoe vaak komt het voor dat een Nederlands defensieterrein grenst aan een
bedrijventerrein?

kv-tk-2014Z00554
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

1

Vraag 7
Hoe gebruikelijk is het dat activiteiten in het vitale en hele delicate veiligheidssegment plaatsvinden op een bedrijventerrein grenzend aan een
defensieterrein waar men dezelfde activiteiten verricht?
Vraag 8
Welke controle is er op de rechtmatigheid van inlichtingenvergaring door
anderen dan de Nederlandse organisaties die onder toezicht staan van de
Commissie van Toezicht betreffende de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten
(CTIVD)?
Vraag 9
Deelt de Nederlandse overheid de door de Nationale SIGINT Organisatie
(NSO) verzamelde inlichtingen in Burum met derden? Zo ja, met welke
partijen?
Vraag 10
Aan wie betaalt het Amerikaanse leger huur, het zogeheten telehousing, om
de apparatuur in Burum te kunnen plaatsen en om satellietservice te
ontvangen?
Vraag 11
Welk Amerikaans bedrijf is betrokken bij de exclusieve beheersing van het
United States Government Network van Inmarsat?
Vraag 12
Op welke wijze garandeert u de naleving van de Nederlandse wetgeving door
buitenlandse bedrijven die zich bezig houden met inlichtingenvergaring?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z03710
Vragen van het lid Smaling (SP) aan de Staatssecretaris van Infrastructuur en
Milieu over de toekomst van vracht op Schiphol en de rol van de KLM hierin
(ingezonden 19 februari 2016).
Vraag 1
Wat is uw reactie op de uitspraken van de voorzitter van de Vereniging voor
Nederlandse Verkeersvliegers (VNV) dat er bij KLM geen focus meer is voor
vracht en de bravoure weg zou zijn?1
Vraag 2
Deelt u de mening van de voorzitter van de VNV dat KLM nog steeds een
belangrijke speler is voor vracht op Schiphol, dat vracht, zij het als bijproduct
in de strategie van KLM, een belangrijk onderdeel vormt voor de exploitatie
van de maatschappij en dat deze positie daarom niet verder ondermijnd moet
worden door iedereen maar toe te laten op Schiphol via een open sky op
vrachtgebied? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 3
In hoeverre bent u van mening dat de ondergang van Martinair het gevolg is
van oneerlijke concurrentie van maatschappijen uit de Golfstaten die met
staatssteun marktaandeel vergaren?
Vraag 4
Welke rol ziet u voor Schiphol en KLM om de vrachtafhandeling op Schiphol
op een hoog niveau te houden, zodat bedrijven die hiervan afhankelijk zijn zo
goed mogelijk bediend worden?
Vraag 5
Hoe kijkt u aan tegen de wijze waarop het gat dat is ontstaan door het
wegvallen van Martinair wordt gecompenseerd? Is hier voornamelijk een rol
weggelegd voor KLM of ziet u ook ruimte voor maatschappijen van buiten de
EU?

1

kv-tk-2016Z03710
’s-Gravenhage 2016

Nieuwsblad Transport, 10 februari 2016, «VNV: Geen gedwongen ontslagen bij Martinair»

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 6
Wat vindt u van de ontwikkeling dat sommige bedrijven die in Nederland
gevestigd zijn toch voor luchthavens elders in Europa kiezen voor hun
vrachtafhandeling, waarna deze goederen met wegtransport alsnog naar
Nederland worden vervoerd?2
Vraag 7
Deelt u de mening van veel EVO-leden dat Schiphol de kwaliteit van de
afhandeling van vracht moet verbeteren? Zo ja, welke maatregelen gaat u
met Schiphol nemen om de vrachtafhandeling te verbeteren?

2

Werkbezoek Kamerleden met EVO aan KLM Cargo en Schiphol, http://www.evo.nl/site/ik-vliegalles-in 8 februari 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z14679
Vragen van het lid Omtzigt (Omtzigt) aan de Minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid en de Minister-President over arbeidsmigratie (ingezonden
5 september 2023).
Vraag 1
Herinnert u zich dat de Kamer op 10 juli in het debat over de ontstane
politieke situatie de motie-Omtzigt heeft aangenomen1?
Vraag 2
Hoeveel arbeidsmigranten zijn naar Nederland gekomen in 2021 en in 2022?
Vraag 3
Is de brief met maatregelen die Nieuwsuur publiceerde authentiek?2
Vraag 4
Kunt u per maatregel over arbeidsmigratie in de brief aangeven wanneer u
die heeft uitgewerkt en zult voorleggen aan de Tweede Kamer?
Vraag 5
Kunt u deze vragen binnen twee weken beantwoorden, zodat de antwoorden
beschikbaar zijn op Prinsjesdag en betrokken kunnen worden bij de Algemeen Politieke Beschouwingen?

1
2

kv-tk-2023Z14679
’s-Gravenhage 2023

Kamerstuk 36 392, nr. 5.
NOS, 31 augustus 2023, «Uitgelekte migratiebrief: coalitiepartijen waren bereid tot grote
concessies», (https://bijlagen.nos.nl/artikel-18586352/nu_stukken_groot-gecomprimeerd.pdf).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen
Den Haag, 2 november 2011

Voortouwcommissie:

tijdelijke commissie onderhoud en innovatie spoor

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten

Hoorzitting / rondetafelgesprek
vrijdag 4 november 2011
14.15 – ca. 18.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Hoorzittingen Onderhoud en innovatie spoor

Agendapunt:

Openbare hoorzittingen Tijdelijke commissie Onderhoud en innovatie spoor

Programma:
14:20-15:10 uur

Ministerie van Financiën
dhr. W. Raab, directeur financieringen

15:25-16:30 uur

Ministerie van Infrastructuur en Milieu
dhr. G.A. Jurgens, projectmanager, directie spoorvervoer
dhr. A.J. Belonje, directeur begroting en beleidscontrol, directie financiën,
management en control

16:45-18:00 uur

Prorail
dhr. E. Steeghs, financieel directeur

Griffier:

F.H. Mittendorff

Activiteitennummer:

2011A04595
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z09393
Vragen van het lid Kuzu (PvdA) aan de Minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport over het bericht dat allochtonen vaker een burn-out hebben
(ingezonden 22 mei 2014).
Vraag 1
Kent u het bericht «Allochtonen hebben vaker een burn-out»?1
Vraag 2
Maakt u zich ook zorgen om het toenemend aantal werknemers met een
burn-out, en om het feit dat relatief veel allochtonen aan de onderkant van de
arbeidsmarkt door een burn-out getroffen worden?
Vraag 3
Heeft u inzicht in de redenen van het ontstaan van een burn-out bij allochtonen, en waarom allochtonen relatief vaker worden getroffen? Hoe heeft u
deze gegevens vertaald naar uw beleid? Indien u niet beschikt over relevante
gegevens, bent u dan bereid diepgravend onderzoek in te stellen naar de
redenen van burn-outs bij allochtonen?
Vraag 4
Kunt u aangeven in hoeverre u in uw beleid grondig inzet op vroegsignalering van burn-outs? Hoe houdt u er in uw beleid rekening mee dat allochtonen door culturele verschillen eerder lichamelijke klachten zullen rapporteren
dan psychische klachten? Hoe houdt u met vroegsignalering verder nog
rekening met culturele verschillen?
Vraag 5
Bent u van mening dat er momenteel voldoende behandelmogelijkheden zijn
voor allochtonen die getroffen zijn door een burn-out? Kunt u een overzicht
geven van bewezen effectieve interventies gericht op allochtonen die in
Nederland worden ingezet?
Vraag 6
Bent u van mening dat er in algemene behandelrichtlijnen voor burn-outs
voldoende rekening wordt gehouden met culturele verschillen? Zo ja, wat
moet er dan nog meer gebeuren om de toename van burn-outs bij allochto1

kv-tk-2014Z09393
’s-Gravenhage 2014

Allochtonen hebben vaker een burn-out, RTLnieuws, 20 mei 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

1

nen een halt toe te roepen? Zo nee, bent u bereid met relevante partijen in
overleg te treden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

2