Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1024
Vragen van de leden Jadnanansing en Van Dekken (beiden PvdA) aan de
staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over de
maatschappelijke kosten en effecten van de wetgeving tegen langstudeerders
(ingezonden 16 december 2010).
Antwoord van staatssecretaris Zijlstra (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap)
(ontvangen 11 januari 2011).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het artikel van een decaan van de TU Delft over
de gevolgen van de strafmaatregel tegen langstudeerders en de beperkte
maatschappelijke kosten die hun verlengde studie met zich meebrengt?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Hoe kijkt u aan tegen deze breder in de hoger onderwijswereld levende
opvattingen en inzichten omtrent de negatieve maatschappelijke gevolgen
van de wetgeving tegen langstudeerders die u in voorbereiding heeft?
Antwoord 2
Ik ben van mening dat deze maatregel leidt tot een meer ambitieuze
studiecultuur, vooral in de bachelorfase. Er is nu teveel sprake van een
klimaat van vrijblijvendheid. Het rendement in Nederland is relatief laag door
de lange gemiddelde studieduur. Het langer doorstuderen kost geld, en vergt
energie van de docenten. En zoals in het artikel ook wordt aangegeven, loopt
de maatschappij belastinginkomsten mis doordat de student pas op een later
moment beschikbaar is voor de arbeidsmarkt.
Vraag 3
Deelt u de beschreven opvatting dat de kosten van een student met
studievertraging vooral bij de student en zijn ouders liggen en dat de
maatschappelijke kosten erg meevallen? Zo, nee kunt u informatie verstrekken waarin u een beeld van de maatschappelijke kosten schetst? Zo ja, deelt
u de mening dat het noodzakelijk is dat u studenten en ouders op korte

1

ah-tk-20102011-1024
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

http://www.lr.tudelft.nl/live/pagina.jsp?id=dfdc21dd-cb49–490a-a7dd-d8aedaa8c66d&lang=nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

termijn informeert over de reikwijdte van de door u gewenste wetgeving
tegen langstudeerders en mensen niet langer in onzekerheid houdt?
Antwoord 3
Nee, die opvatting deel ik niet. Zie hiervoor mijn antwoord op vraag 2.
Ik acht het van groot belang studenten, ouders en instellingen tijdig te
informeren over de aanstaande wetswijziging. Ik zal hiermee dan ook zo
spoedig mogelijk starten.
Vraag 4
Deelt u tevens de mening dat het, gezien de financiële gevolgen voor
studenten en ouders, noodzakelijk is om ook nadrukkelijk rekening te houden
met bijzondere omstandigheden bij studenten, zoals ernstige ziekte of een
handicap waardoor vertraging optreedt?
Antwoord 4
Ja. Ik heb het voornemen om rekening te houden met de groep studenten
met een functiebeperking, zoals een ernstige ziekte of een handicap, die recht
hebben op een extra jaar prestatiebeurs. Deze groep studenten zou dan naast
de uitloopjaren in de bachelor- en in de masterfase een extra uitloopjaar
krijgen.
Dit uitloopjaar kunnen ze, waar nodig, gebruiken in respectievelijk de
bachelor- als de masterfase. Zij hebben in dat geval dus een uitloop van
maximaal drie jaar.
Vraag 5
Bent u voornemens in de aanstaande wetgeving uitzonderingen mogelijk te
maken voor bijvoorbeeld studenten met een ernstige ziekte of handicap,
gezien de maatschappelijke gevolgen voor dit soort kwetsbare studenten als
u deze groep niet ontziet? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 5
Ja. Zie mijn antwoord op vraag 4.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2