Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z10214
Vragen van het lid Wassenberg (PvdD) aan de Minister-President en de
Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over het bericht dat de
Koning ten onrechte subsidie ontvangt voor Kroondomein het Loo
(ingezonden 5 juni 2020).
Vraag 1
Klopt het dat een subsidieverlening op grond van analoge toepassing van de
Subsidieverordening Natuur en Landschapsbeheer Gelderland 2016 plaatsvindt, zoals vernoemd in de overweging bij het subsidiebesluit van 30 mei
2016?1
Vraag 2
Is de subsidie die bij besluit van 30 mei 2016 aan het Kroondomein is
verleend, gegrond op een voor een aanvraag bestemd formulier? Zo ja, kunt
u dit stuk aan de Kamer toezenden?
Vraag 3
Is met de subsidietoekenning aan het Kroondomein eenzelfde algemeen
belang gediend als het belang dat gedeputeerde staten bij toepassing van die
verordening moeten dienen?
Vraag 4
Welk algemeen belang wordt beschermd door het bepaalde in artikel 2.9,
eerste onder d van die verordening, waarin is voorgeschreven dat het
natuurterrein gedurende 358 dagen moet zijn opengesteld voor het publiek?
Vraag 5
Bevat die verordening een bepaling die het mogelijk maakt om ontheffing te
verlenen van de subsidieverplichtingen die in artikel 2.9 van die verordening
zijn geformuleerd?

1

kv-tk-2020Z10214
’s-Gravenhage 2020

Website Provincie Gelderland, geraadpleegd op 4 juni 2020, «Subsidieverordening Natuur- en
landschapsbeheer Gelderland 2016 (https://decentrale.regelgeving.overheid.nl/cvdr/
xhtmloutput/historie/Gelderland/373398/373398_3.html)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 6
In hoeveel van de gevallen waarin met toepassing van de verordening
subsidie is verleend, is ontheffing verleend van de verplichting tot openstelling gedurende 358 dagen per jaar?
Vraag 7
In hoeveel van de gevallen waarin met toepassing van de verordening
subsidie is verleend, is ontheffing verleend van de regel dat afsluiting van het
natuurterrein in verband met bescherming van de persoonlijke levenssfeer
beperkt dient te blijven tot maximaal één hectare?
Vraag 8
Op grond waarvan is bij de subsidieverlening aan het Kroondomein een
ontheffing verleend zoals bedoeld in de twee voorgaande vragen?
Vraag 9
Vindt er in gebieden waarvoor subsidie verleend is op grond van die
subsidieverordening afschot plaats van dieren? Zo ja, om hoeveel gesubsidieerde natuurterreinen gaat dat?
Vraag 10
Verschillen die natuurgebieden van het Kroondomein? Zo ja, in welk opzicht
en hoeveel van die natuurgebieden staan niet 358 dagen open voor het
publiek?
Vraag 11
Kunt u het meest recente faunabeheerplan van het Kroondomein delen met
de Kamer?
Vraag 12
Kunt u aangeven of de Raad van Beheer van het Kroondomein onafhankelijk
toezicht uitoefent? Zo ja, waarop?
Vraag 13
Op welke wijze is de benoeming van de leden van de Raad van Beheer van
het Kroondomein tot stand gekomen en uit welke leden bestaat de Raad?
Vraag 14
Indien de Raad van Beheer van het Kroondomein haar toezichtstaak niet naar
behoren vervult, kan de regering dan ingrijpen?
Vraag 15
Is het een taak van de Raad van Beheer van het Kroondomein om voorlichting te geven over het beheer van het Kroondomein en om vragen over het
beheer te beantwoorden?
Vraag 16
Heeft de Rijksvoorlichtingsdienst (RVD) een taak op het gebied van voorlichting ten behoeve van (het kantoor van) de Rentmeester? Zo ja, waarom en
acht u het dan juist dat de RVD op zijn beurt weer verwijst naar de Rentmeester?
Vraag 17
Op welke wijze heeft u de toezegging om de Kamer op een later moment te
informeren over de gronden waarop de ontheffing voor het Kroondomein is
verleend (in 2018 gedaan tijdens de behandeling van de begroting van de
Koning) gestand gedaan? Indien dit niet is gebeurd, bent u bereid om een
nadere en gedetailleerde invulling te geven aan de gedane toezegging?2

2

Handelingen, vergaderjaar 2018–2019, nr. 11–2, p. 13

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2

Vraag 18
Kunt u aangeven op welke wijze en wanneer het statuut voor het Kroondomein – inclusief het financieel statuut – is gewijzigd en tot wiens verantwoordelijkheid dat gerekend moet worden? Moet volgens u de subsidieverlening
aan de Koning voor democratische controle vatbaar zijn?
Vraag 19
Kunt u alle correspondentie tussen de regering, (vertegenwoordigers van) het
koningshuis, de Raad voor het Kroondomein en de Provincie Gelderland
delen die betrekking heeft op beheer en subsidie ten behoeve van het
kroondomein, van de afgelopen tien jaar?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

3