vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Commissie Economische Zaken

Aan de minister van Economische Zaken

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 6 juni 2017
Ontwerpbesluit veiling extra digitaal spectrum in laag 4
24095-413/2017D16106

Geachte heer Kamp,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Economische Zaken van 30 mei 2017 is
besloten schriftelijk overleg te voeren over uw brief inzake de kennisgeving ontwerpbesluit veiling
extra digitaal spectrum in laag 4 (Kamerstuk 24905, nr. 413). Op 8 juni a.s. zult u de vragen
ontvangen. Namens de commissie verzoek ik u geen onomkeerbare stappen te nemen zolang zij uw
antwoorden op de door haar gestelde vragen heeft kunnen beoordelen.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken,

D.S. Nava

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ez@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 596

Wijziging van de Wet kinderopvang en
kwaliteitseisen peuterspeelzalen en enkele
andere wetten in verband met de harmonisatie
van de regelgeving met betrekking tot
kindercentra en peuterspeelzalen (Wet
harmonisatie kinderopvang en
peuterspeelzaalwerk)

Nr. 15

GEWIJZIGDE MOTIE VAN DE LEDEN VOORTMAN EN YÜCEL TER
VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 9
Voorgesteld 21 februari 2017
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat door nieuwe kwaliteitseisen in de kinderopvang
kinderopvangorganisaties hun tarieven mogelijk zullen verhogen en deze
tarieven boven het maximum uurtarief kunnen komen,
overwegende dat de kosten voor kinderopvang middels kinderopvangtoeslag tot een maximum bedrag worden vergoed,
overwegende dat ouders met een laag inkomen met een grote relatieve
prijsstijging te maken kunnen hebben wanneer de tarieven hoger zijn of
worden dan het maximum uurtarief,
verzoekt de regering te monitoren wat de gevolgen zijn van de nieuwe
kwaliteitseisen voor de tarieven in de kinderopvang en voor het gebruik
van kinderopvang door ouders uit verschillende inkomensgroepen, en de
Kamer daar een jaar na invoering van de wetwijziging over te informeren
en gaat over tot de orde van de dag.
Voortman
Yücel

kst-34596-15
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 596, nr. 15
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

35 122

Wijziging van de Penitentiaire beginselenwet,
het Wetboek van Strafrecht en enige andere
wetten in verband met de wijziging van de
regeling inzake detentiefasering en
voorwaardelijke invrijheidstelling (Wet straffen
en beschermen)

Nr. 22

MOTIE VAN DE LEDEN VAN NISPEN EN VAN WIJNGAARDEN
Voorgesteld 20 juni 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er verschillende straffen, maatregelen, toezichtsmodaliteiten en andere justitiële titels zijn, maar dat dit gehele instrumentarium
er niet toe leidt dat verzekerd is dat mensen voorbereid worden op hun
terugkeer in de samenleving en onder toezicht staan indien ingeschat
wordt dat zij een risico zijn voor de samenleving;
overwegende, dat er zowel nu als in de toekomst gedetineerden kunnen
zijn die niet onder toezicht staan;
van mening dat het teneinde recidive te voorkomen wenselijk is dat
gedetineerden met fatsoenlijke re-integratie, begeleid en gecontroleerd
terugkeren in de samenleving;
verzoekt de regering in kaart te brengen op welke manier(en) gewaarborgd kan worden dat toezicht gehouden kan worden op gedetineerden
van wie ingeschat wordt dat zij een gevaar zijn voor de samenleving, en
de Kamer voor het einde van 2019 hierover te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Nispen
Van Wijngaarden

kst-35122-22
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 122, nr. 22
Huidige nationale lijsten
Lidstaat

Als veilig beschouwde landen

België

Albanië, Bosnië en Herzegovina, Kosovo, voormalige
Joegoslavische republiek Macedonië, Montenegro, Servië,
India

Bulgarije

Albanië,
Bosnië
en
Herzegovina,
voormalige
Joegoslavische republiek Macedonië, Montenegro, Servië,
Oekraïne, Algerije, Ethiopië, Ghana, Nigeria, Tanzania,
Armenië, Bangladesh, China, Georgië, India, Turkije

Denemarken

Albanië, Bosnië en Herzegovina, Kosovo, voormalige
Joegoslavische republiek Macedonië, Montenegro, Servië,
EVA-landen, Moldavië, Russische Federatie, Canada,
Verenigde Staten, Mongolië, Australië, Japan, NieuwZeeland

Duitsland

Bosnië en Herzegovina, voormalige Joegoslavische
republiek Macedonië, Servië, Ghana, Senegal

Frankrijk

Albanië,
Bosnië
en
Herzegovina,
voormalige
Joegoslavische
republiek
Macedonië,
Montenegro,
Moldavië, Benin, Kaapverdië, Ghana, Mauritius, Senegal,
Tanzania, Armenië, Georgië, India, Mongolië

Ierland

Zuid-Afrika

Luxemburg

Albanië, Bosnië en Herzegovina, Kosovo, voormalige
Joegoslavische republiek Macedonië, Montenegro, Servië,
Oekraïne, Benin*, Kaapverdië, Ghana*, Senegal*

Malta

EVA-landen/Zwitserland, Benin, Botswana, Kaapverdië,
Gabon, Ghana, Senegal, Brazilië, Canada, Chili, Costa
Rica, Jamaica, Uruguay, Verenigde Staten, India, Australië,
Japan, Nieuw-Zeeland

Oostenrijk

Albanië, Bosnië en Herzegovina, Kosovo, voormalige
Joegoslavische republiek Macedonië, Montenegro, Servië,
EER-landen/Zwitserland, Canada, Australië, NieuwZeeland

Slowakije

Montenegro, EER-landen/Zwitserland, Ghana, Kenia,
Mauritius, Seychellen, Zuid- Afrika, Canada, Verenigde
Staten, Australië, Japan, Nieuw-Zeeland

Tsjechië

Albanië, Bosnië en Herzegovina, Kosovo, voormalige
Joegoslavische republiek Macedonië, Montenegro, Servië,
EER-landen/Zwitserland, Liechtenstein, Canada, Verenigde
Staten, Mongolië, Australië, Nieuw-Zeeland

Verenigd Koninkrijk

Albanië, Bosnië en Herzegovina, Kosovo, voormalige
Joegoslavische republiek Macedonië, Montenegro, Servië,
Moldavië, Oekraïne, Gambia*, Ghana*, Kenia*, Liberia*,
Malawi*, Mali, Mauritius*, Nigeria, Zuid-Afrika, Sierra
Leone*, Bolivia, Brazilië, Ecuador*, Jamaica, Peru, India,
Mongolië, Zuid-Korea

*Alleen veilig voor mannen
CONCEPT
Aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
In afschrift aan de minister van Buitenlandse Zaken
Den Haag, (datum)

Betreft: parlementair behandelvoorbehoud bij het EU-voorstel: Richtlijn van het Europees
Parlement en de Raad betreffende het einde van de omschakeling tussen winter- en zomertijd
en tot intrekking van Richtlijn 2000/84/EG COM (2018) 639.
Hiermee stel ik u ervan in kennis dat de Tweede Kamer het EU-voorstel: Richtlijn van het
Europees Parlement en de Raad betreffende het einde van de omschakeling tussen winter- en
zomertijd en tot intrekking van Richtlijn 2000/84/EG COM (2018) 639 van zodanig politiek
belang acht dat zij over de behandeling daarvan op bijzondere wijze wenst te worden
geïnformeerd.
Met verwijzing naar artikel 4, lid 2, van de Goedkeuringswet bij het Verdrag van Lissabon
verzoek ik u onverwijld in de betreffende EU-overlegfora een parlementair
behandelvoorbehoud te laten vastleggen. In dit verband verzoek ik u geen onomkeerbare
stappen te zetten in het onderhandelingsproces over het voorstel totdat een overleg hierover
tussen regering en Kamer heeft plaatsgevonden.
Met vriendelijke groet,
Khadija Arib
Voorzitter van de Tweede Kamer
der Staten-Generaal
Commissie BuHa-OS

Aan de minister voor Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking

Plaats en datum:
Betreft:

Ons kenmerk:

Den Haag, 11 juni 2019
Feitelijke vragen inzake uitvoering gewijzigde motie van de leden Alkaya en Van
den Hul over uitsluiten van deelname van bedrijven aan handelsmissies
(Kamerstuk 26485-302)
26485-307/2019D24058

Geachte mevrouw Kaag,
Namens de algemene commissie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking leg ik u ter
beantwoording een lijst van feitelijke vragen voor over de Uitvoering gewijzigde motie van de leden
Alkaya en Van den Hul over uitsluiten van deelname van bedrijven aan handelsmissies (Kamerstuk
26485-302).
Ik verzoek u uw antwoorden uiterlijk maandag 17 juni 2019 naar de Tweede Kamer te sturen.
Hoogachtend,
de griffier van de algemene commissie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking,

T.J.E. van Toor

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.buhaos@tweedekamer.nl
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 1 december 2020

Met verwijzing naar het verzoek van de griffier van de vaste commissie voor Justitie
en Veiligheid om aanwezigheid van dhr. Roeland Böcker – de Nederlandse
Permanent Vertegenwoordiger bij de Raad van Europa – bij een rondetafelgesprek
op 10 december, kan ik u als volgt berichten.

Ik ga akkoord met deelname van ambassadeur Böcker aan de ronde tafel over “De
gevolgen voor het (dis)functioneren van de rechtsstaat in enkele EU-lidstaten voor
de rechtspraktijk in Nederland”, waarbij hij technische en feitelijke informatie kan
geven over de rol van de Raad van Europa op het vlak van rechtsstatelijkheid.

De Minister van Buitenlandse Zaken,
S.A. Blok
Aan
Van

MINDEF

TER BESLISSING

DJZ

Afgestemd met
☒
In afschrift aan

COMMIT, DGB, DCo, BZ

Datum
13 juni 2023

STAS, CDS

Onze referentie
BS 2023018563
Opgesteld door

Nota

Verduidelijking huidige juridische kader inzet van bewapende
drones

T +316
@mindef.
nl
Aantal bijlagen
1

Aanleiding
Verzoek van het lid Hammelburg (D66) om een brief ter verduidelijking van het huidige juridisch
kader rondom de inzet van bewapende drones (2023Z09755).

Geadviseerd besluit
Instemming met, en ondertekening van, gevoegde brief waarin aan het verzoek van het lid
Hammelburg wordt voldaan.

Kernpunten
In de brief wordt toegelicht wat het huidige juridische kader is en wordt kort toegelicht waarom geen
aparte kaders nodig worden geacht voor bewapende drones zoals de MQ-9.

Toelichting
Omdat de vraag lijkt te worden gerelateerd aan enerzijds de ontwikkeling van autonome wapens en
anderzijds het risico op burgerslachtoffers, wordt de relatie met beide dossiers kort benoemd.

Financiële overwegingen
Niet van toepassing.

Juridische overwegingen
Geen overwegingen in aanvulling op de inhoud van de brief.

Communicatie
Het betreft een Kamerbrief.

Informatie die niet openbaar wordt gemaakt
Persoonsgegevens van de steller en ondertekenaar worden gelakt vanwege bescherming
persoonlijke levenssfeer’.

DE DIRECTEUR JURIDISCHE ZAKEN

Pagina 1 van 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2096
Vragen van het lid Neppérus (VVD) aan de staatssecretaris van Financiën over
onrechtmatige heffingen op bepaalde platte beeldschermen en printers
(ingezonden 14 januari 2011).
Antwoord van staatssecretaris Weekers (Financiën) (ontvangen 5 april 2011).
Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2010–2011, nr. 1425.
Vraag 1
Kent u de uitspraak van de Wereldhandelsorganisatie (WTO) dat de Europese
heffing bij invoer op bepaalde platte beeldschermen en printers onrechtmatig
zou zijn?
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Om welk bedrag aan invoerrechten gaat het in totaal? Gaat het, naar wordt
gezegd, om honderden miljoenen euro’s? Zo ja, welk deel daarvan is voor
Nederland?
Antwoord 2
Het totaal aan douanerechten binnen de EU is aanzienlijk. Ik heb geen inzicht
in het financiële belang dat binnen de gehele EU met de afwikkeling van het
geschil gemoeid is. Voor Nederland is de raming dat het bedrag aan
douanerechten bijna 168 miljoen euro bedraagt, waarvan 87,8 miljoen euro
ziet op de LCD-schermen en 80,1 miljoen euro op de multi-functionals.
Vraag 3
Kunnen de betrokken importeurs een teruggave verwachten op grond van
artikel 236 van het Europese Communautair Douane Wetboek, dat bepaalt dat
ambtshalve invoerrechten worden teruggeven als deze niet verschuldigd
blijken? Zo ja, wanneer is de teruggave te verwachten?
Antwoord 3
De betrokken importeurs kunnen geen terugbetaling verwachten op grond
van artikel 236 van het Communautair Douane wetboek. De heffing heeft
plaatsgevonden op basis van de (nog steeds van kracht zijnde) Europese
wetgeving. Het staat Nederland niet vrij hiervan af te wijken. De uitspraak van
de Wereld Handels Organisatie heeft jegens belastingplichtigen geen

ah-tk-20102011-2096
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

rechtstreekse werking en er volgt ook geen verplichting tot terugbetaling uit
de uitspraak. Ten aanzien van de invoerrechten betreffende LCD schermen
heeft Nederland overigens op basis van een arrest van het Hof van Justitie
van de Europese Unie te Luxemburg (Kamino C-367/07) over de indeling van
de schermen een bedrag van 85 miljoen euro terugbetaald aan de
importeurs.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2842
Vragen van het lid De Roon (PVV) aan de ministers van Buitenlandse Zaken en
van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie over Qatar als een van de
grootste grootaandeelhouders in Shell (ingezonden 15 mei 2012).
Antwoord van minister Verhagen (Economische Zaken, Landbouw en
Innovatie) (ontvangen 21 juni 2012).
Vraag 1
Kent u het bericht «Qatar grootaandeelhouder bij Shell»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Hoe groot wordt het aandeel van Qatar in Shell?
Antwoord 2
De grootte van het aandeel is door Shell niet bekendgemaakt. Door de
notering aan de London Stock Exchange is Shell verplicht dit openbaar te
maken vanaf een percentage van 3%.
Vraag 3
Heeft Qatar een aandeel in andere ondernemingen in Nederland op het
terrein van energie? Zo ja, waaruit bestaat dat en hoe groot zijn die aandelen?
Antwoord 3
Voor zover bekend heeft de Qatar Investment Authority of een andere entiteit
uit Qatar geen aandeel in andere ondernemingen in Nederland op het terrein
van energie.
Vraag 4
Zijn er nog meer islamitische landen of investeerders uit islamitische landen
die direct of indirect een belang hebben in Shell? Zo ja, welke zijn dat en hoe
groot is hun aandeel?

1

ah-tk-20112012-2842
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

NOS Teletekst pagina 126, 11 mei 2012.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

Antwoord 4
Zoals bij antwoord 2 aangegeven is openbaarmaking door de Britse notering
verplicht vanaf een percentage van 3%. Uit het jaarverslag over 2011 is niet af
te leiden of andere landen, of investeerders uit deze landen, een direct of
indirect belang hebben in Shell.
Vraag 5
Hoe beoordeelt u deze toename van invloed van een soennitische dictatuur
op Shell?
Antwoord 5
Voor concurrentiekracht en werkgelegenheid is een gezonde marktdynamiek
cruciaal; de mogelijkheid van een bedrijfsovername of -verkoop hoort hierbij.
Nederland heeft daarom meer baat bij open grenzen dan bij bescherming van
onze economie tegen overnames uit het buitenland. Buitenlandse investeringen geven een impuls aan een open economie als de Nederlandse. Nederland verwelkomt om deze reden buitenlandse investeringen, binnen de hier
geldende wet- en regelgeving.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

32 637

Bedrijfslevenbeleid

Nr. 337

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN ECONOMISCHE ZAKEN
EN KLIMAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 21 november 2018
Naar aanleiding van uw verzoek dd. 31 oktober 2018 zend ik u het
overzicht van de fondsen die in het afgelopen boekjaar (dat eindigde
31 maart 2018) zijn toegetreden tot het Dutch Venture Initiative (DVI en
DVI-II). Vanuit Dutch Venture Initiative is aan deze fondsen in dit boekjaar
voor in totaal € 78 miljoen gecommitteerd.
Fondsen die in het afgelopen boekjaar zijn toegetreden:
• BioGeneration Capital Fund III
• Finch Capital Fund II
• LSP Health Economics Fund 2
• Vortex Capital Partners II
• Newion Investments III
Over de hele looptijd heeft Dutch Venture Initiative (DVI en DVI-II)
geïnvesteerd in de volgende fondsen:
DVI
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•

kst-32637-337
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Prime Ventures IV
Gilde Healthcare III
Newion Investments II
Karmijn Kapitaal I
Aglaia Oncology Fund II
Life Science Partners V
Forbion Capital Fund III
Gilde Healthcare Services II
henQ III
Endeit Fund II
European Angels Fund – EAF Netherlands
HPE Fund II
SET Fund II
Keen Venture Partners Fund

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 32 637, nr. 337

1

DVI-II
•
•
•
•
•
•
•

Gilde Healthcare IV
Karmijn Kapitaal II
BioGeneration Capital Fund III
Finch Capital Fund II
LSP Health Economics Fund 2
Vortex Capital Partners II
Newion Investments III

De Staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat,
M.C.G. Keijzer

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 32 637, nr. 337

2
23
Stemming Zevende incidentele suppletoire begroting inzake de verlenging
verlaagde tarieven Belasting- en Invorderingsrente (BIR) en steunmaatregelen
voor medeoverheden
Aan de orde is de stemming in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie
van Financiën (IXB) voor het jaar 2020 (Zevende incidentele
suppletoire begroting inzake de verlenging verlaagde
tarieven Belasting- en Invorderingsrente (BIR) en steunmaatregelen voor medeoverheden) (35540).
(Zie vergadering van 24 september 2020.)
In stemming komt het wetsvoorstel.
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, de
PvdA, Krol, GroenLinks, de PvdD, 50PLUS, DENK, D66, de
VVD, de SGP, het CDA, de ChristenUnie, de PVV en Van
Haga voor dit wetsvoorstel hebben gestemd en de leden
van de fractie van FvD ertegen, zodat het is aangenomen.

Tweede Kamer

Stemming Zevende incidentele
suppletoire begroting inzake de
verlenging verlaagde tarieven Belastingen Invorderingsrente (BIR) en
29 september 2020
steunmaatregelen voor medeoverheden TK 7

7-23-1
Commissie Economische Zaken

Aan de staatssecretaris van
Economische Zaken

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 5 september 2013
Uitvoering van de motie van het lid Ouwehand over verkoop van neonicotinoïden
aan particulieren
27858-213/2013D34112

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Economische Zaken van 3 september 2013 is
gesproken over uw brief betreffende de uitvoering van de motie van het lid Ouwehand over verkoop
van neonicotinoïden aan particulieren.
De commissie heeft naar aanleiding hiervan besloten u te verzoeken om een brief over de voortgang
betreffende de uitvoering van de motie van het lid Ouwehand c.s. (Kamerstuk 21 501-32, nr. 684)
betreffende een Europees moratorium op alle toepassingen van neonicotinoïden en fipronil.
U wordt verzocht deze brief uiterlijk 3 oktober a.s. naar de Kamer te sturen.
Bij dezen breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken,

M.C.T.M. Franke

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ez@tweedekamer.nl
2012D30295

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 10 juli 2012
In uw brief van 13 juni 2012 verzoekt u om een geactualiseerd overzicht
van de stand van zaken en de afhandelingstermijn van openstaande
toezeggingen.
Het gevraagde overzicht treft u als bijlage aan.
De minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
J. M. van Bijsterveldt-Vliegenthart

nds-tk-2012D30295
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

20 454

Voortgangsrapportage uitvoering wetten
oorlogsgetroffenen

Nr. 155

MOTIE VAN HET LID AGEMA
Voorgesteld 28 november 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering, de bewijslast voor de backpayregeling fors te
versoepelen, omdat dit zo was afgesproken met de voormalig Staatssecretaris en omdat Defensie stelt dat het roerige tijden waren, niet alles
werd geregistreerd en nog niet alle archieven openbaar zijn,
en gaat over tot de orde van de dag.
Agema

kst-20454-155
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 20 454, nr. 155
Van:
Verzonden: donderdag 29 september 2022 14:55
Aan:
Onderwerp: Vraag over energietoeslag en kwijtscheldingsnorm gemeentelijke en
waterschapsbelastingen
Utrecht, 29-09-2022

Onderwerp: Energietoeslag en gemeentelijke / waterschapsbelastingen

Geachte lezers,
Inwoners met een inkomen onder het sociaal minimum krijgen een energietoeslag van 1300 euro (800
uitgekeerd, 500 nog te ontvangen).
Voor veel mensen (waaronder ik) een noodzakelijke voorziening om de fors gestegen kosten van de
energierekening te kunnen voldoen, eens temeer omdat alle andere kosten van levensonderhoud ook
enorm gestegen zijn en uitkeringen niet evenredig meestijgen.
Voor sommigen zal gelden dat de jaarafrekening energie pas volgend jaar komt. Ze zullen mogelijk
proberen die toeslag te parkeren op bijvoorbeeld een spaarrekening.
Vervolgens komt de gemeentelijke belastingaanslag met de waterschapsbelasting. Om voor ontheffing
in aanmerking te komen, moet je ook aantonen wat saldi van betaal- en spaarrekeningen zijn.
Stel dat de energietoeslag nog op de spaarrekening staat, zal dat ertoe leiden dat je wettelijk niet in
aanmerking komt voor kwijtschelding van de genoemde belastingen.
De norm daarvoor is namelijk "een (gezamenlijk) saldo op uw bank- en spaarrekening(en) lager dan:
ongeveer 1 maand netto huur + 1 maand netto ziektekostenverzekering + 1 maand kosten van
bestaan volgens de participatiewet". (1)
Dus het bewaren van de energietoeslag op een spaarrekening leidt ertoe dat je de volledige aanslag
moet betalen. (Ter info: voor 2022 was die aanslag in Utrecht voor mijn eenpersoonshuishouden
458,56.)
Dit kan niet de bedoeling zijn van het verstrekken van de energietoeslag, omdat dat geen inkomen is
en die bedoeld is voor compensatie van de gestegen energiekosten. De enige optie is in dit geval de
toeslag bewaren in contanten, wat onveilig is.
Heeft u hierbij stilgestaan? Zo ja, wat is uw oplossing of advies? Wordt de kwijtscheldingsnorm
aangepast?
Zo nee, gaat u er alsnog een tijdige oplossing voor invoeren?

In afwachting van uw reactie, met vriendelijke groet,

(1) Bron: https://bghu.nl/particulieren/kwijtschelding-aanvragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 200 IX

Vaststelling van de begrotingsstaat van het
Ministerie van Financiën (IXB) en de
begrotingsstaat van Nationale Schuld (IXA) voor
het jaar 2023

Nr. 41

BRIEF VAN DE MINISTER VAN FINANCIËN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 2 mei 2023
Met deze brief wil ik u informeren dat er per 1 januari 2023 niet langer
nieuwe promesses worden uitgegeven door het Agentschap van het
Ministerie van Financiën. Hiermee wordt het beleid op dit vlak in lijn
gebracht met de eerdere interne aanpassing aan het proces. Naar dit
proces is eerder verwezen in de Kamervragen aan de Minister van
Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking van juli 20221.
Een promesse is een gewaarmerkt papier dat in het verleden werd
gebruikt om toezeggingen door de Nederlandse Staat aan internationale
financiële instellingen vast te leggen. Een promesse is geen bankgarantie
of cheque en stamt uit de tijd van voor de digitalisering van het
betalingsverkeer.
Inmiddels hebben zowel het Ministerie van Buitenlandse Zaken als het
Ministerie van Financiën alternatieve instrumenten voor het geven van
een toezegging aan een internationale financiële instelling. Zowel het
Ministerie van Financiën als het Ministerie van Buitenlandse Zaken geven
nu rechtstreeks commitment af dan wel betalen zelf rechtstreeks aan de
instelling. Daarom is een promesse niet (meer) noodzakelijk voor het
vastleggen van een toezegging door de Nederlandse Staat aan internationale instellingen. Het beëindigen van nieuwe uitgifte van promesses
heeft geen impact op de promesses die nu nog uitstaan.
De Minister van Financiën,
S.A.M. Kaag

1

kst-36200-IX-41
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Kamerstuk 36 120 XVII, nr. 3, p. 15–16, vraag 37–39.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 200 IX, nr. 41
Commissie V&J

Aan de minister van Veiligheid en Justitie
Ministerie van Justitie
Postbus 20301
2500 EH Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 16 december 2010
Onderzoek naar Chinese criminaliteit in Nederland
28684-206/2010D52248

Geachte heer Opstelten,
Namens de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie verzoek ik u aan te geven of u het standpunt van
het vorige kabinet over het onderzoek naar Chinese criminaliteit in Nederland (Kamerstuk 28684, nr. 206)
deelt.

Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie,

D.S. Nava

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vj@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

32 768

Implementatie van richtlijn nr. 2009/81/EG van
het Europees Parlement en de Raad van 13 juli
2009 betreffende de coördinatie van de
procedures voor het plaatsen door
aanbestedende diensten van bepaalde
opdrachten voor werken, leveringen en diensten
op defensie- en veiligheidsgebied, en tot
wijziging van richtlijnen 2004/17/EG en
2004/18/EG (Aanbestedingswet op defensie- en
veiligheidsgebied)

Nr. 7

NOTA VAN WIJZIGING
Ontvangen 18 november 2011
Het voorstel van wet wordt gewijzigd als volgt:
A
Na hoofdstuk 1.2 wordt een nieuw hoofdstuk ingevoegd, luidende:
Hoofdstuk 1.3 DERDE LANDEN
Artikel 1.7
Een aanbestedende dienst of een speciale-sectorbedrijf kan ondernemers die niet binnen de Europese Unie gevestigd zijn van deelname
aan een aanbestedingsprocedure uitsluiten, tenzij dit niet is toegestaan op
grond van een voor Nederland verbindend verdrag of besluit.
B
In artikel 2.2, tweede en derde lid, worden de woorden «en het Besluit
aanbestedingen speciale sectoren» vervangen door: of het Besluit
aanbestedingen speciale sectoren.
C
In artikel 3.15, onderdeel C, worden de woorden «het besluit» telkens
vervangen door: het Besluit.

kst-32768-7
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 32 768, nr. 7

1

Toelichting
Artikelen
Onderdeel A
In de nota naar aanleiding van het verslag heb ik naar aanleiding van
vragen van leden van de fracties van de PvdA en CDA over het beleid ten
aanzien van derde landen aangekondigd dat aan het wetsvoorstel een
artikel wordt toegevoegd. Daaraan geef ik, mede namens de Minister van
Defensie, door middel van deze nota van wijziging gevolg. Het voorgestelde artikel bepaalt dat ondernemers gevestigd buiten de Europese Unie
(zogenoemde derde landen) van deelname aan een aanbestedingsprocedure uitgesloten kunnen worden. Dat is enkel niet toegestaan indien
een voor Nederland verbindend besluit of verdrag zich daar tegen verzet.
Zoals in de nota naar aanleiding van het verslag nader is toegelicht is een
belangrijk voor Nederland verbindend besluit de Overeenkomst inzake
overheidsopdrachten op ondernemers van derde landen. Volgens die
Overeenkomst mag daarvan op grond van XXIII, eerste lid, worden
afgeweken voor opdrachten op het gebied van defensie en veiligheid
indien wezenlijke veiligheidsbelangen in het geding zijn. Voor een nadere
toelichting wordt hier verwezen naar de nota naar aanleiding van het
verslag.
Onderdelen B en C
Deze onderdelen betreffen een verbetering van twee technische
onvolkomenheden.
De minister van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie,
M. J. M. Verhagen

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 32 768, nr. 7

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z07015
Vragen van het lid Thieme (PvdD) aan de Staatssecretaris van Economische
Zaken over het uitroeien van de Indische Huiskraai in Hoek van Holland
(ingezonden 16 april 2015).
Vraag 1
Kent u het Aanwijzingsbesluit van 5 december 2012 waarin de gedeputeerde
staten van Zuid-Holland ontheffing verlenen voor het uitroeien van de
huiskraaien in Hoek van Holland (PZH 2012-361411989)?
Vraag 2
Kunt u aangeven wat de noodzaak hiervan is geweest, aangezien de
populatie van ongeveer 25 kraaien stabiel was sinds begin jaren ’90?1 Zo nee,
waarom niet?
Vraag 3
Kunt u aangeven wat de kosten en het effect zijn geweest van het uitroeien
van de huiskraai in Hoek van Holland? Zo ja, hoe beoordeelt u het effect ten
opzichte van de gemaakte kosten? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Kunt u aangeven wat de actuele situatie is? Hoeveel huiskraaien leven er nog
in Hoek van Holland (of in andere delen van Nederland)? Beoordeelt u de
operatie als geslaagd?

1

kv-tk-2015Z07015
’s-Gravenhage 2015

http://www.sovon.nl/sites/default/files/doc/SOVON-notitie_2012-105_Huiskraaitelling.pdf

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen
2017D03454

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 1 februari 2017
Hierbij ontvangt u een afschrift van mijn reactie op de brief van de
stichting burgercomité Haren over de herindeling Groningen, Haren en
Ten Boer.
De stichting burgercomité Haren heeft u op 12 januari 2017, via een
afschrift van haar brief, in kennis gesteld van haar gevoelen omtrent deze
herindeling.
De Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
R.H.A. Plasterk

nds-tk-2017D03454
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

33 037

Mestbeleid

Nr. 509

MOTIE VAN HET LID VESTERING
Voorgesteld 12 september 2023
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat mestvergisting erg weinig energie oplevert en dat de
klimaatwinst minimaal is;
constaterende dat mestvergisters vrijwel overal op grote weerstand van
omwonenden stuiten vanwege de stank, gezondheidsrisico’s en
mestfraude;
constaterende dat uitbreiding van de mestverwerkingscapaciteit een
lock-ineffect creëert voor de intensieve veehouderij, omdat het afhankelijk
is van een mestoverschot;
constaterende dat de aangenomen motie-Ouwehand/Simons (35 925,
nr. 31) over het uitsluiten van mestvergisters voor de SDE++-subsidie voor
duurzame energie niet is uitgevoerd;
verzoekt de regering mestvergisters zo snel mogelijk uit te sluiten van de
SDE++-subsidie,
en gaat over tot de orde van de dag.
Vestering

kst-33037-509
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 33 037, nr. 509
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z02675
Vragen van de leden Jadnanansing en Smeets (beiden PvdA) aan de
staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over tekort aan
studenten bij maritiem-technische opleidingen (ingezonden 10 februari 2011).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van berichtgeving over het tekort aan studenten voor
maritiem- technische opleidingen, hetgeen een tekort aan leidinggevend
personeel voor de maritieme sector veroorzaakt?1
Vraag 2
Hoe beoordeelt u dit bericht? Deelt u de gedane analyse?
Vraag 3
Bent u het eens met de opvatting dat het bestaansrecht van de scheepsbouw
hevig onder druk komt te staan als er niet voldoende goede hbo’ers aan deze
sector geleverd kunnen worden? Zo ja, kunt u dit toelichten? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 4
Is het waar het dat er in de Keuzegids HBO wordt afgeraden om de studierichting «maritiem» te kiezen? Hoe beoordeelt u dit advies in verhouding tot
de benodigde instroom in deze opleiding, de vereiste opleidingskwaliteit en
de arbeidsmarktsituatie voor deze sector?
Vraag 5
Kunt u aangeven of er op dit moment binnen de hbo maritiem-technische
opleidingen zaken onvoldoende ontwikkeld zijn om het juiste kwalitatieve en
kwantitatieve aanbod te bieden voor de scheepsbouwsector?
Vraag 6
Welke rol en mogelijkheden ziet u hier voor uzelf weggelegd om te zorgen
dat aanbod en kwaliteit voldoende op orde zijn om de scheepsvaartsector
voldoende gekwalificeerd hbo-personeel te kunnen bieden?

1

kv-tk-2011Z02675
’s-Gravenhage 2011

De Pers, 27 januari 2011: «2011, een goed jaar voor de scheepsbouw».

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen
Den Haag, 6 mei 2013

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
donderdag 23 mei 2013
14.00 uur

Onderwerp:

Rapport van de ARK bij het jaarverslag over het Gemeentefonds 2012 (33605B-2)

Agendapunt:

Rapport van de Algemene Rekenkamer bij het jaarverslag over het
Gemeentefonds 2012

Zaak:

Rapport/brief Algemene Rekenkamer - president van de Algemene
Rekenkamer, S.J. Stuiveling - 15 mei 2013
Rapport van de Algemene Rekenkamer bij het jaarverslag over het
Gemeentefonds 2012 - 33605-B-2

Griffier:

Drs. M.J. van der Leeden

Noot:

1.
2.
3.
4.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De aanduiding voor het Kamerstuknummer is: 33605-B-2
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.biza.inbreng@tweedekamer.nl).

2013A02039
SPREKERSLIJST
Woensdag 20 mei 2015

Debat over de situatie in Israël en Gaza
Naam:

Fractie:

Spreektijd:

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.

D66
SP
ChristenUnie
PVV
GrBvK
GrKÖ
CDA
GroenLinks
SGP
PvdA
VVD

4 min
4 min
4 min
4 min
2 min
2 min
4 min
4 min
4 min
4 min
4 min

S.W. Sjoerdsma
H. van Bommel
J.S. Voordewind
R. de Roon
J.J. van Klaveren
T. Kuzu
R.W. Knops
H.J. Grashoff
R. Bisschop
M. Servaes
J.H. ten Broeke

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
SP = Socialistische Partij
CDA = Christen Democratisch Appèl
PVV = Partij voor de Vrijheid
D66 = Democraten 66
ChristenUnie
GroenLinks

SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
GrKÖ = Groep Kuzu/Öztürk
GrBvK = Groep Bontes/Van Klaveren
Houwers
Klein
Van Vliet
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 247

Voorstel van wet van het lid Klein tot wijziging
van de Kieswet en de Wet raadgevend
referendum houdende afschaffing van de
kieskringen

Nr. 11

TWEEDE NOTA VAN WIJZIGING
Ontvangen 15 september 2016
Het voorstel van wet wordt als volgt gewijzigd:
A
Artikel I, onderdeel H, onder 2, komt te luiden:
2. Er wordt een lid toegevoegd, luidende:
3. Voor de toepassing van het tweede lid, tweede volzin, voor de
verkiezing van de leden van de Tweede Kamer, geldt dat aan een politieke
groepering bij de laatstgehouden verkiezing één of meer zetels is
toegekend.
B
Artikel I, onderdeel AP, komt te luiden:
AP
In artikel R 4, tweede lid, wordt «dezelfde lijst» telkens vervangen door
«een lijst» en wordt «meer dan vijftien zetels zijn» vervangen door: één of
meer zetels is.
Toelichting
Deze tweede nota van wijziging bevat twee wijzigingen die hierna
worden toegelicht.
Artikelsgewijze toelichting
Onderdeel A
Dit onderdeel regelt dat wanneer aan een politieke groepering één of
meer zetels is toegekend bij de laatstgehouden verkiezing van de leden
van de Tweede Kamer, de betreffende groepering een maximum aantal
van tachtig kandidaten mag plaatsen op de lijst voor de daaropvolgende

kst-34247-11
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 247, nr. 11

1

Tweede Kamerverkiezing. Op grond van het met dit wetsvoorstel
voorgestelde artikel Y 12 is deze nieuwe regeling voor de Tweede
Kamerverkiezing (het voorgestelde artikel H 6, derde lid) niet van
overeenkomstige toepassing op de verkiezing van de leden van het
Europees Parlement.
Onderdeel B
Dit onderdeel regelt dat wanneer aan een politieke groepering één of
meer zetels is toegekend bij de laatstgehouden verkiezing van de leden
van de Eerste Kamer, de betreffende groepering een maximum aantal van
tachtig kandidaten mag plaatsen op de lijst voor de daaropvolgende
Eerste Kamerverkiezing.
Klein

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 247, nr. 11

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 804

Wijziging van de Mediawet 2008 in verband met
onder meer de erkenning en de financiering van
de publieke omroep

Nr. 23

AMENDEMENT VAN HET LID VAN DAM
Ontvangen 19 maart 2009
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
In artikel I wordt na onderdeel QQQ een onderdeel ingevoegd, luidende:
QQQa
Na artikel 2.187 wordt een nieuw artikel ingevoegd, luidende:
Artikel 2.188
1. Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur worden criteria
vastgesteld op basis waarvan afzonderlijke landelijke publieke mediainstellingen worden geëvalueerd als bedoeld in artikel 2.186, eerste lid.
2. De voordracht voor een krachtens het eerste lid vast te stellen
algemene maatregel van bestuur wordt niet gedaan dan nadat het
ontwerp in de Staatscourant is bekendgemaakt en aan een ieder de
gelegenheid is geboden om binnen vier weken na de dag waarop de
bekendmaking is geschied, wensen en bedenkingen ter kennis van Onze
Minister te brengen. Gelijktijdig met de bekendmaking wordt het ontwerp
aan de beide kamers der Staten-Generaal overgelegd.
Toelichting
Er zijn nog geen duidelijke criteria op basis waarvan omroepverenigingen en andere media-instellingen worden geëvalueerd. Het is
wenselijk dat die criteria worden opgesteld. Door gebruik te maken van de
gekozen voorhangprocedure voor een AMvB wordt het parlement
betrokken bij de vaststelling van deze criteria, en wordt een ieder in de
gelegenheid gesteld zich uit te spreken over de ontwerp AMvB.
Van Dam

KST129011
0809tkkst31804-23
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 804, nr. 23
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 833

Wijziging van de Jeugdwet en enkele andere
wetten in verband met de verlenging van de
duur van pleegzorg en het vervallen van de
verleningsbeschikking bij machtigingen tot
uithuisplaatsing en gesloten jeugdhulp

Nr. 12

MOTIE VAN DE LEDEN WESTERVELD EN MOHANDIS
Voorgesteld 7 september 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat pleegouders een vergoeding kunnen krijgen voor
bijzondere kosten die nodig zijn voor noodzakelijke uitgaven voor een
pleegkind als die niet uit de basispleegvergoeding of andere regelingen
worden vergoed;
constaterende dat deze vergoeding niet geldt voor pleegkinderen in het
vrijwillige kader en meerderjarige pleegkinderen;
overwegende dat sommige pleegzorgorganisaties en gemeenten deze
vergoeding uitkeren bij vrijwillige plaatsingen, maar andere weer niet;
verzoekt de regering deze ongelijkheid en onduidelijkheid aan te pakken
en ervoor te zorgen dat de bijzondere kosten voor alle pleegouders en
pleegkinderen worden geregeld;
en gaat over tot de orde van de dag.
Westerveld
Mohandis

kst-35833-12
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 833, nr. 12
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2008–2009

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2642
Vragen van het lid Roefs (PvdA) aan
de minister van Verkeer en Waterstaat
over bestuurders die tijdens het
autorijden DVD kijken. (Ingezonden
15 april 2009)
1
Bent u bekend met het televisie-item
«DVD kijken in de auto»?1
2
In hoeverre heeft het televisie of DVD
kijken tijdens het besturen van een
auto invloed op de
verkeersveiligheid? Is hier al
onderzoek naar gedaan?
3
Maakt u zich ook zorgen over de
gevolgen voor de verkeersveiligheid
van het toenemende aantal
autobestuurders dat televisie of DVD
kijkt tijdens het besturen van een
auto?

en welke stappen bent u op dit punt
van plan te nemen?
1

RTL Nieuws, 12 april 2009.

Mededeling
Mededeling van minister Eurlings
(Verkeer en Waterstaat) (ontvangen
14 mei 2009)
Op 15 april 2009 ontving ik
kamervragen van het lid Roefs over
bestuurders die tijdens het autorijden
DVD kijken.
De beantwoording van deze vragen
kost meer tijd omdat hiervoor overleg
noodzakelijk is met Justitie en politie.
Daardoor is het niet mogelijk de
vragen binnen de gestelde termijn
van drie weken te beantwoorden.

4
Is televisie of DVD kijken tijdens het
besturen van een auto op dit moment
al strafbaar? Zo ja, in hoeverre is dit
in praktijk handhaafbaar?
5
Zijn er technische mogelijkheden om
televisie of DVD kijken tijdens het
besturen van een auto tegen te gaan?
Zo ja, hoe kunnen deze weer omzeild
worden?
6
Zijn er andere mogelijkheden om het
televisie of DVD kijken tijdens het
besturen van een auto tegen te gaan

KVR36225
2009Z07115
0809tkkvr2642
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Aanhangsel

5551
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z00129
Vragen van het lid Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie) aan
de minister van Volksgezondheid Welzijn en Sport over wettelijke eisen aan de
responstijd van de crisisdienst psychiatrie (ingezonden 9 januari 2012).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Psychiatrische hulp moet snel ter plekke
zijn»?1
Vraag 2
Waarom hebben politie, ambulance, verloskundigen, huisartsen en spoedeisende hulp wel een wettelijk vereiste bereikbaarheidsnorm, maar de
crisisdienst van de psychiatrie niet?
Vraag 3
Bent u ervan op de hoogte dat, wanneer problemen rondom agressiviteit bij
een psychose niet ter plekke worden verholpen, deze problemen van agressie
verschuiven naar ambulances, Spoedeisende Hulp (SEH)’s en de politie? Bent
u bereid hier een oplossing voor te zoeken?
Vraag 4
Deelt u de mening dat, wanneer er wettelijke eisen worden gesteld aan de
bereikbaarheidsnorm van de crisisdienst, dit mede agressie tegen hulpverleners kan verlagen?
Vraag 5
Bent u bereid een wettelijke norm te stellen aan de responstijd van de
crisisdienst? Zo ja, wanneer kan dit worden geregeld? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Bent u bereid deze vragen te beantwoorden voor het algemeen overleg
Dwang en Drang GGZ op 26 januari a.s.?

1

kv-tk-2012Z00129
’s-Gravenhage 2012

BRON: Trouw 8 december.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen
SPREKERSLIJST

Donderdag 5 juli 2012

VAO Belastingdienst (AO d.d. 27/06)

Naam:
1.
2.
3.
4.
5.

R.A. van Vliet
B.A.M. Braakhuis
H. Neppérus
F. Bashir
P.H. Omtzigt

Fractie:

Spreektijd:

PVV
GroenLinks
VVD
SP
CDA

2
2
2
2
2

__________________________________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
CDA = Christen Democratisch Appèl
PVV = Partij voor de Vrijheid
SP = Socialistische Partij
D66 = Democraten 66

GroenLinks
ChristenUnie
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
GrKH = Groep Kortenoeven/Hernandez
Brinkman
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2406
Vragen van de leden Van Toorenburg en Oskam (beiden CDA) aan de
staatssecretaris van Veiligheid en Justitie over het rapport inzake de
luchtkwaliteit in celruimten in huizen van bewaring en gevangenissen
(ingezonden 7 mei 2013).
Mededeling van staatssecretaris Teeven (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
30 mei 2013)
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het rapport inzake de luchtkwaliteit in celruimten
in huizen van bewaring en gevangenissen?1
Vraag 2
Hoe gaat u ervoor zorgen dat de luchtkwaliteit in cellen zo spoedig mogelijk
aan de daartoe gestelde eisen voldoet?
Vraag 3
Wat betekent onderhavig onderzoek voor het voorgenomen Masterplan DJI
2013–2018?2
Vraag 4
Kunt u een inschatting geven van de kosten die met de aanpassingen
gemoeid zijn? Deelt u de mening van de Groepsondernemingsraad Gevangeniswezen (GOR GW) dat die de 29 mln. te boven zullen gaan?
Vraag 5
Deelt u de mening dat van meerpersoonscelgebruik geen sprake kan zijn,
indien de cellen nog niet eens voldoen aan de eisen voor enkelvoudig
celgebruik?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het leden Van Toorenburg en Oskam (beiden CDA) van uw Kamer aan de Staatssecretaris van
Veiligheid en Justitie over het rapport inzake de luchtkwaliteit in celruimten in

1
2

ah-tk-20122013-2406
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

AD, 4 mei 2013
Kamerstuk, 24 587, nr. 490

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

1

huizen van bewaring en gevangenissen (ingezonden 7 mei 2013) niet binnen
de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle
benodigde informatie is ontvangen. Ik streef ernaar de vragen zo spoedig
mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

2
Den Haag, 5 mei 2016

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Financiën

Volgcommissie(s):

EU

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van donderdag 5 mei 2016

i.v.m. agendapunt

1

Agendapunt:

Voorstel Omtzigt (CDA) om de minister te verzoeken het pakket met
maatregelen i.v.m. Griekenland z.s.m. aan de Tweede Kamer te sturen

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, P.H. Omtzigt (CDA) - 4 mei
2016
Voorstel Omtzigt (CDA) om de minister te verzoeken het pakket met
maatregelen i.v.m. Griekenland z.s.m. aan de Tweede Kamer te sturen 2016Z09069
In de e-mailprocedure heeft de fractie van de PVV met het voorstel van de heer
Omtzigt (CDA) ingestemd. De leden van de fracties van de VVD en van D66
hebben ingestemd met het informatieverzoek, met dien verstande dat de
minister wordt verzocht de informatie aan de Tweede Kamer toe te sturen
zodra deze beschikbaar is. De overige fracties hebben niet gereageerd. Het
voorstel van de heer Omtzigt is niet aangenomen. De minister van Financiën zal
over de uitkomst van de e-mailprocedure worden geïnformeerd. De minister zal
worden verzocht de informatie zodra beschikbaar aan de Tweede Kamer toe te
sturen.
EU

Besluit:

Volgcommissie(s):

Griffier:

R.F. Berck

Activiteitnummer:

2016A02072