Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z08977
Vragen aan het lid Van Raan (PvdD) aan de Staatssecretaris van Financiën
over de gevolgen van de arresten van het Europese Hof over doorstroom-bv’s
van februari 2019 (ingezonden 2 mei 2019).
Vraag 1
Kent u de berichten «Europees Hof legt bom onder Nederland als fiscale
vrijhaven»1, «Belastingdienst laat doorstroom-bv’s vooralsnog met rust»2 en
«Deense fiscus mag heffen over dividend dat vanuit Schiphol-Rijk naar
Cyprus gaat»?3
Vraag 2
Herinnert u zich uw antwoorden op vragen tijdens het algemeen overleg
Belastingontwijking op 28 maart 2019 hierover, waarbij u aanfag dat: «[b]ij de
uitwerking van de conditionele bronbelasting zal ik terugkomen op de
gevolgen van dit arrest voor onze eigen wet- en regelgeving. Het wetsvoorstel komt rond Prinsjesdag naar uw Kamer»?
Vraag 3
Waarom is handhaving van het antimisbruikleerstuk, zoals thans ingevuld
door het Europese Hof, op een zo kort mogelijke termijn niet passend en
geboden? Waarom liet uw ministerie aan het Financieele Dagblad weten dat
«de arresten niet betekenen dat de zekerheid die de Belastingdienst multinationals heeft geboden in zogeheten rulings «per direct vervallen of moeten
worden heroverwogen»»? Betekent deze toelichting aan het FD dat u de
«rulings», waarin vergelijkbare constructies als de «Deense constructie» zijn
opgenomen, per definitie niet zal heroverwegen (zie ook vraag 4 en 5 hierna)?
Vraag 4
Bent u van plan de arresten aan te grijpen om aanslagen op te leggen aan
bedrijven die via tussenschakels in Nederland dividenden, rente en royalty’s
de EU uitsluizen? Zo nee, waarom niet?
1

https://fd.nl/economie-politiek/1298706/europees-hof-legt-bom-onder-nederland-als-fiscalevrijhaven
https://fd.nl/economie-politiek/1298878/belastingdienst-laat-doorstroom-bv-s-vooralsnogmet-rust
3
https://fd.nl/economie-politiek/1298770/deense-fiscus-mag-heffen-over-dividend-dat-vanuitschiphol-rijk-naar-cyprus-gaat
2

kv-tk-2019Z08977
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 5
Bent u in het bijzonder van plan de arresten aan te grijpen om alsnog en zo
spoedig mogelijk over te gaan tot heffing van dividendbelasting op dividend
dat door een Nederlands bedrijf is of wordt uitgekeerd aan een Luxemburgse
of Ierse doorstroomvennootschap die louter en alleen van de inhoudingsvrijstelling dividendbelasting ex artikel 4, tweede lid, Wet op de dividendbelasting 1969 profiteert omdat die voldoet aan de zogenoemde substance-eisen,
waaronder het hebben van een kantoor voor minimaal 24 maanden en een
salariskostenpost van 100.000 euro of meer?
Vraag 6
Bent u van plan bij de herbeoordelingen prioriteit te geven aan alle belastingrulings waarbij Ierse en Luxemburgse brievenbusvennootschappen betrokken
zijn? Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Onderkent u risico’s van Europeesrechtelijke aard indien een EU-lidstaat niet
tot het bestrijden van misbruik van doorstroomvennootschappen overgaat?
Vraag 8
Binnen welke termijn bent u van plan te voldoen aan de opdracht van het
Europese Hof aan de belastingdienst(en) om na te gaan of er misbruik wordt
gemaakt van de vrijstellingen van bronbelasting voor bedrijven binnen de
EU?
Vraag 9
Kun u bij benadering aangeven wat de orde van grootte is van de uitgaande
stromen dividenden, rente en royalty’s die door deze uitspraken geraakt
worden? Zo niet, kunt u de Kamer daar later over berichten?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2