vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

274
Vragen van de leden Van Dekken, Hamer en Jan Vos (allen PvdA) aan de
ministers van Economische Zaken en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
over Chemiebedrijf Aldel in Delfzijl (ingezonden 12 september 2013).
Antwoord van minister Kamp (Economische Zaken), mede namens de
minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (ontvangen 22 oktober 2013)
Vraag 1, 2, 3 en 4
Bent u ervan op de hoogte dat het Chemiebedrijf Aldel in Delfzijl in een
penibele situatie verkeert?
Deelt u de mening dat Aldel ontzettend belangrijk is voor de werkgelegenheid
in de regio Delfzijl?
Wat ligt er in uw mogelijkheden om Aldel door deze moeilijke tijd te loodsen?
Bent u bereid om een uiterste inspanning te verrichten om een eventuele
doorstart van Aldel mogelijk te maken?
Antwoord 1, 2, 3 en 4
Zie mijn brief van 4 oktober 2013 met kenmerk DGBI-TOP/13168246, welke is
bijgevoegd.1
Vraag 5
Mocht er werkgelegenheid bij Aldel verloren gaan, bent u dan bereid om
middelen ter beschikking te stellen om werknemers van werk naar werk te
begeleiden?
Antwoord 5
In geval een massaontslag dreigt, zal de minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid zich inspannen om in overleg met UWV maatregelen tot
stand te brengen die moeten leiden tot behoud van werkgelegenheid van
betrokkenen. Dat is nu niet aan de orde.

1

ah-tk-20132014-274
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z17956
Vragen van het lid Recourt (PvdA) aan de Minister van Veiligheid en Justitie
over het bericht dat het Amerikaanse congres het veto van president Obama
heeft overruled (ingezonden 3 oktober 2016).
Vraag 1
Kent u de berichten «Bloedneus voor Obama»1, «Congress Votes to Override
Obama Veto on 9/11 Victims Bill»2 en herinnert u zich uw antwoorden op de
eerdere Kamervragen over dit onderwerp (Antwoord ontvangen 19 september 2016)?3
Vraag 2
Bent u nog steeds van mening dat een staat onder internationaal recht
volledige immuniteit geniet van de rechtsmacht van een andere staat voor
officiële staatshandelingen? Zo nee, waarom niet meer?
Vraag 3
Deelt u de mening dat de «Justice Against Sponsors of Terrorism Act»
(JASTA) kan leiden tot het aansprakelijk stellen van de Nederlandse staat
voor schade die Amerikaanse burgers hebben ondervonden door een
terroristische daad in de Verenigde Staten voor zover die aanslag voor een
deel in Nederland is voorbereid? Zo ja, deelt u de mening dat dit een
onwenselijke inmenging in de soevereiniteit van Nederland is en een inbreuk
maakt op de in het internationale recht geldende immuniteit voor de
rechtsmacht van een andere staat voor officiële staatshandelingen en
waarom? Zo nee, waarom maakt JASTA dit niet mogelijk?
Vraag 4
Hoe gaat u, nu het wetgevingsproces ten aanzien van JASTA is afgerond, uw
zorgen over de mogelijk ongewenste gevolgen voor Nederland van deze wet
kenbaar maken aan de Amerikaanse regering?

1

De Telegraaf, 29 september 2016
http://www.nytimes.com/2016/09/29/us/politics/senate-votes-to-override-obama-veto-on-9-11victims-bill.html?_r=1
3
Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2015–2016, nr. 3560
2

kv-tk-2016Z17956
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

1

Vraag 5
Bent u bereid m met uw Europese collega-ministers van Justitie een
gezamenlijke strategie te bepalen om de gevolgen van JASTA voor Europa zo
gering mogelijk te maken en de Europese zorgen aan de Amerikaanse
regering kenbaar te maken? Zo ja, hoe en wanneer gaat u dit doen? Zo nee,
waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z07305
Vragen van de leden Van Nispen en Van Raak (beiden SP) aan de Minister
van Veiligheid en Justitie over capaciteitsgebrek bij sporenonderzoek
(ingezonden 1 juni 2017).
Vraag 1
Wat is precies de oorzaak van het feit dat na de gewapende overval met
dodelijke afloop het sporenonderzoek pas zo laat kon worden gestart? Hoe
groot is het capaciteitsprobleem precies?1 Hoe beoordeelt u dit?
Vraag 2
Hoe veel vaker is het voorgekomen dat forensisch onderzoek door capaciteitsproblemen vertraging oploopt? Wat doet dit met de kwaliteit van het
sporenonderzoek?
Vraag 3
Welke maatregelen gaat u nemen om er voor te zorgen dat personele
problemen er niet aan in de weg staan dat sporen snel en zorgvuldig kunnen
worden onderzocht in dit soort ernstige zaken?

1

kv-tk-2017Z07305
’s-Gravenhage 2017

http://www.nu.nl/binnenland/4733535/dode-bij-gewapende-overval-woning-landgraaf.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen
19
Stemmingen IGZ
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend
bij het debat over de IGZ,
te weten:
- de motie-Bouwmeester/Leijten over een onderzoek
naar de werkwijze van de IGZ (33149, nr. 5);
- de motie-Leijten/Bouwmeester over een dossieronderzoek naar afgeronde zaken (33149, nr. 6).
(Zie vergadering van 7 maart 2012.)
De voorzitter:
Op verzoek van mevrouw Bouwmeester stel ik voor, haar
motie (33149, nr. 5) aan te houden.
Daartoe wordt besloten.
De voorzitter:
Op verzoek van mevrouw Leijten stel ik voor, haar motie
(33149, nr. 6) aan te houden.
Daartoe wordt besloten.

Tweede Kamer

Stemmingen IGZ

13 maart 2012
TK 62

62-19-29
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

27 625

Waterbeleid

Nr. 320

MOTIE VAN DE LEDEN JACOBI EN VAN VELDHOVEN
Voorgesteld 17 juni 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat zowel Rijkswaterstaat als de Raad van State een
maximaal toegestane norm van 10% vissterfte hanteert als gevolg van
waterkrachtcentrales voor de gehele Maas van Borgharen tot aan Lith;
overwegende dat de situaties van trekvissen als paling en zalm nog steeds
zorgwekkend zijn en dat volgens IMARES de waterkrachtcentrales bij
Linne en Lith de twee grootste knelpunten voor de trek van schieraal zijn;
constaterende dat deze norm al door de bestaande waterkrachtcentrales
van Linne en Lith wordt overschreden en er hierdoor geen ruimte is voor
nieuwe initiatieven;
verzoekt de regering, de eigenaren van de waterkrachtcentrales te Linne
en Lith te verplichten om de centrales stil te leggen in de trekperiodes van
paling en zalm, dan wel mitigerende maatregelen te nemen zodat de
gezamenlijke centrales zorgen dat de vissterfte onder de norm van 10%
komt te liggen;
verzoekt de regering voorts om de waterkrachtcentrales van Linne en Lith
aan te wijzen als proeflocaties voor experimenten voor nieuwe technieken
en innovaties,
en gaat over tot de orde van de dag.
Jacobi
Van Veldhoven

kst-27625-320
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 27 625, nr. 320
Den Haag, 31 mei 2021

Leden zullen deelnemen vanuit de Troelstrazaal, de genodigden zullen
deelnemen via videoverbinding
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Financiën

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Rondetafelgesprek
woensdag 30 juni 2021
15.00 - 16.30 uur
openbaar

Onderwerp:

Recovery and Resilience Facility RRF

vaste commissie voor Europese Zaken

Rondetafelgesprek Recovery and Resilience Facility RRF
(voertaal Engels)

Sprekers: Rondetafelgesprek Recovery and Resilience Facility RRF
(via videoverbinding)
- Maarten Verwey (Europese Commissie – DG ECFIN)
- Silvia Merler (Algebris Investment – Johns Hopkins University)
- Miguel Otero-Iglesias (Elcano Royal Institute – International University
Madrid)
Sprekers zal worden gevraagd een introductie van 10 à 15 minuten te geven,
waarna er gelegenheid zal zijn voor het stellen van vragen.

Griffier:

A.H.M. Weeber

Activiteitnummer:

2021A02759
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 979

Goedkeuring van het Besluit houdende de vierde
verlenging van de geldingsduur van bepalingen
van de Tijdelijke wet maatregelen covid-19 (Stb.
2021, 549) (Goedkeuringswet vierde verlenging
geldingsduur Tijdelijke wet maatregelen
covid-19)

Nr. 11

AMENDEMENT VAN HET LID VAN MEIJEREN
Ontvangen 1 februari 2022
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
I
In het opschrift wordt «Goedkeuring» vervangen door «Wijziging van de
Wet publieke gezondheid en goedkeuring».
II
In de beweegreden wordt na «noodzakelijk is» ingevoegd «de Wet
publieke gezondheid te wijzigen teneinde activiteiten en voorzieningen in
de buitenlucht uit te sluiten van de bepalingen inzake het coronatoegangsbewijs, en».
III
Voor artikel 1 wordt een artikel ingevoegd, luidende:
Artikel 01
De Wet publieke gezondheid wordt als volgt gewijzigd:
A
In artikel 58ra van de Wet publieke gezondheid wordt, onder vernummering van het negende tot en met elfde lid tot tiende tot en met twaalfde
lid, na het achtste lid een lid ingevoegd, luidende:
9. Ten aanzien van deelname aan of toegang tot activiteiten of voorzieningen in de buitenlucht worden geen regels als bedoeld in het eerste lid
gesteld.

kst-35979-11
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 979, nr. 11

1

B
In artikel 58re, zesde lid, wordt «artikel 58ra, negende lid» vervangen
door «artikel 58ra, tiende lid».
C
In artikel 68bis, derde lid, wordt «artikel 58ra, tiende lid» vervangen
door «artikel 58ra, elfde lid».
Toelichting
Dit amendement regelt dat het coronatoegangsbewijs wordt afgeschaft
op alle plekken in de buitenlucht. Het risico op besmetting in de buitenlucht is marginaal. Indien het coronatoegangsbewijs in de buitenlucht
wordt afgeschaft, zal dat ertoe leiden dat personen zonder coronatoegangsbewijs niet langer in het geheel worden uitgesloten van het
sociaal-maatschappelijk leven en ten minste een terras kunnen bezoeken
en aan georganiseerde buitenactiviteiten kunnen deelnemen.
Van Meijeren

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 979, nr. 11

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

215
Vragen van de leden De Roon en De
Mos (beiden PVV) aan de ministers
van Justitie en van Verkeer en
Waterstaat over misbruik van Duitse
kentekens door criminelen.
(Ingezonden 11 september 2009)
1
Kent u het bericht «Crimineel
fraudeert met Duits kenteken»?1
2
Is het waar dat Duitse
«Kurzzeitkennzeichens» (KKZ) niet op
naam zijn gesteld en daarmee in
Nederland met motorvoertuigen mag
worden gereden?
3
Op grond van welke wettelijke
bepalingen en verdragen is het
mogelijk om met een KKZ in ons land
te rijden? Welke beperkingen zijn
daarbij van toepassing?
4
Hoe vaak is in het afgelopen jaar een
motorvoertuig met een KKZ in ons
land op enige wijze betrokken
geweest bij een misdrijf? In welke
mate is er sprake van een stijgende
trend?

gesteld) kenteken? Zo nee, waarom
niet?
1

De Telegraaf, 9 september 2009
http://www.telegraaf.nl/binnenland/
4789098/__Crimineel_fraudeert_met_
Duits_kenteken__.html?p=1,1

Mededeling
Mededeling van minister Hirsch
Ballin (Justitie), mede namens de
minister van Verkeer en Waterstaat
(ontvangen 2 oktober 2009)
Hierbij deel ik u mee, mede namens
mijn ambtgenoot van Verkeer en
Waterstaat, dat de schriftelijke vragen
van de leden De Roon en De Mos
(beiden PVV) van uw Kamer over
misbruik van Duitse kentekens door
criminelen (ingezonden 11 september
2009) niet binnen de gebruikelijke
termijn kunnen worden beantwoord,
aangezien de benodigde informatie
nog niet is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig
mogelijk te beantwoorden.

5
Ziet u aanleiding om te verbieden dat
met een KKZ in Nederland wordt
gereden? Kan er wettelijk worden
geregeld dat aan de grens het KKZ
moet worden ingeruild tegen een
Nederlands (tijdelijk en op naam

KVR37857
2009Z16248
0910tkkvr215
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

457
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 513

Verslagen van de commissie voor de
Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven

Nr. 25

VERSLAG OVER HET VERZOEKSCHRIFT1 VAN E. O. TE R.2
BETREFFENDE BELASTINGAANSLAG EN BETALINGSREGELING
Vastgesteld 11 november 2010
Klacht
Verzoeker klaagt dat hij de hem opgelegde aanslag inkomstenbelasting
2003 niet kan betalen en dat zijn bezwaar tegen de afgesproken betalingsregeling is afgewezen.
Feiten
Aan verzoeker is een aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen over het jaar 2003 opgelegd. Hij heeft bezwaar gemaakt tegen de
aanslag; dit bezwaar heeft de inspecteur van de Belastingdienst
afgewezen. Het beroepschrift van verzoeker bij de rechtbank is niet
inhoudelijk getoetst omdat de rechtbank van oordeel was dat het
bezwaarschrift niet ontvankelijk had moeten worden verklaard. Het
verzoek om kwijtschelding is afgewezen wegens de heffingsfeiten; ook het
beroep hiertegen is afgewezen. Met verzoeker is een betalingsregeling
overeengekomen waarop verzoeker nog niets heeft betaald.
Overwegingen

1

Dit adres en de stukken welke de commissie
bij haar onderzoek ten dienste hebben
gestaan, liggen op het commissiesecretariaat
Verzoekschriften, Lange Poten 4, Den Haag, ter
inzage van de leden.
2
Naam en adres van verzoeker zijn de
commissie bekend.
3
Samenstelling:
Leden: Çörüz, C. (CDA), ondervoorzitter,
Smeets, P.E. (PvdA), Neppérus, H. (VVD),
voorzitter, Raak, A.A.G.M. van (SP), Elissen, A.
(PVV), Taverne, J. (VVD), Vacature, (D66) en
Vacature, (GL).
Plv. leden: Blanksma-van den Heuvel, P.J.M.G.
(CDA), Vacature, (PvdA), Vacature, (VVD),
Vacature, (SP), Vacature, (PVV), Vacature,
(VVD), Vacature, (D66) en Vacature, (GL).

kst-32513-25
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Verzoeker voert aan dat hij weliswaar een betalingsregeling voor de
belastingaanslag heeft afgesproken met de ontvanger van de Belastingdienst maar dat hij niet kan voldoen aan de regeling. Hij vraagt de
belastingaanslag te heroverwegen.
Oordeel van de commissie3
Nu verzoeker is meegedeeld dat hij een verzoek om ambtshalve vermindering kan indienen bij de inspecteur van de Belastingdienst, is daarmee
voldoende aan de klacht van verzoeker tegemoetgekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 513, nr. 25

1

Voorstel aan de Kamer
Er is geen aanleiding om de Kamer een voorstel te doen.
De voorzitter van de commissie,
Neppérus
De griffier van de commissie,
De Gier

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 513, nr. 25

2
Den Haag, 8 oktober 2015

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Veiligheid en Justitie

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van donderdag 8 oktober 2015

Agendapunt:

Verzoek uitstel algemeen overleg tbs op 15 oktober 2015

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, M.J.J. Volp (PvdA) - 7
oktober 2015
Verzoek uitstel algemeen overleg tbs op 15 oktober 2015 - 2015Z18439
Het algemeen overleg op 15 oktober 2015 wordt uitgesteld.
In de e-mailprocedure hebben met het voorstel ingestemd: de SP, het CDA
en de ChristenUnie.

Besluit:
Noot:

Griffier:

A.E.A.J. Hessing-Puts

Activiteitnummer:

2015A04220
Den Haag, 9 november 2017

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Veiligheid en Justitie

Bewindsperso(o)n(en):

minister voor Rechtsbescherming, S. Dekker

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
woensdag 13 december 2017
10.00 - 13.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Adoptie

Agendapunt:

Stand van zaken over adoptiekinderen die het land van herkomst niet
mogen uitreizen in verband met visumverplichtingen

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, F. Teeven – 5
januari 2015
Stand van zaken over adoptiekinderen die het land van herkomst niet mogen
uitreizen in verband met visumverplichtingen - 31265-54

Agendapunt:

Interlandelijke adoptie

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, K.H.D.M. Dijkhoff –
29 mei 2015
Interlandelijke adoptie - 31265-55

Agendapunt:

Aanbieding rapporten en signalement van de Inspectie Jeugdzorg over
het bemiddelingsproces bij interlandelijke adoptie

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, K.H.D.M. Dijkhoff –
18 september 2015
Rapporten en signalement van de Inspectie Jeugdzorg over het
bemiddelingsproces bij interlandelijke adoptie - 31265-56

Agendapunt:

Terugkoppeling van werkbezoek aan Bulgarije in het kader van
interlandelijke adoptie

Zaak:

Brief regering - minister van Veiligheid en Justitie, G.A. van der Steur – 4
februari 2016
Terugkoppeling van werkbezoek aan Bulgarije in het kader van interlandelijke
adoptie - 31265-58

Agendapunt:

Stand van zaken interlandelijke adoptiesituatie DR Congo

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, K.H.D.M. Dijkhoff –
12 april 2016
Stand van zaken interlandelijke adoptiesituatie DR Congo - 31265-59

Agendapunt:

Opschorting interlandelijke adoptierelatie DR Congo

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, K.H.D.M. Dijkhoff –
13 september 2016
Opschorting interlandelijke adoptierelatie DR Congo - 31265-60

Agendapunt:

RSJ-rapport ‘Bezinning op Interlandelijke Adoptie’

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, K.H.D.M. Dijkhoff –
2 november 2016
RSJ-rapport ‘Bezinning op Interlandelijke Adoptie’ - 31265-61

Agendapunt:

Toekomst interlandelijke adoptie

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, K.H.D.M. Dijkhoff –
31 januari 2017
Toekomst interlandelijke adoptie - 31265-62
INDICATIE SPREEKTIJD PER FRACTIE IN 1E TERMIJN: 4 MINUTEN

Griffier:

A.E.A.J. Hessing-Puts

Activiteitnummer:

2016A01606

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

32 752

Regels inzake de subsidiëring en het toezicht op
de financiën van politieke partijen (Wet
financiering politieke partijen)

Nr. 26

AMENDEMENT VAN HET LID ORTEGA-MARTIJN
Ontvangen 14 maart 2012
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
In artikel 32a wordt na het vierde lid een lid ingevoegd, luidende;
4a. Onze Minister kan slechts gemotiveerd afwijken van een advies als
bedoeld in het derde en vierde lid. De afwijking geschiedt schriftelijk en is
openbaar.
Toelichting
Met dit amendement bewerkstelligt de indiener dat de minister een
schriftelijke motiveringsplicht heeft wanneer zij afwijkt van het advies
gegeven door de Commissie toezicht financiën politieke partijen. Deze
motivering dient bovendien openbaar te worden gemaakt. De commissie
kan de minister adviseren over onderwerpen die mogelijk politiek
gevoelig liggen. Wanneer er afgeweken wordt van het gegeven advies,
draagt een schriftelijke motiveringsplicht bij aan een zorgvuldig en
transparant besluitvormingsproces.
Ortega-Martijn

kst-32752-26
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 32 752, nr. 26
Voorzitter

Tweede Kamer
DER STATEN-GEN ERAAL

Aan de minister van Financien
Postbus 20018

Den Haag, 5 juli 2023

2500 EA Den Haag
T 070 318 30 33

Geachte mevrouw Kaag,
De Kamer heeft op 4 juli jl. ingestemd met het voorstel van de commissie voor de
Rijksuitgaven om het thema Resultaatbereik in relatie tot onderuitputting, als gevolg
van bijvoorbeeld arbeidskrapte aan te wijzen als Focusonderwerp voor de
verantwoording over het jaar 2023.
Resultaatbereik in relatie tot onderuitputting, als gevolg van bijvoorbeeld
arbeidskrapte
In het financieel Jaarverslag Rijk wordt geconcludeerd dat bij het maken van (nieuw)
beleid en het realiseren van de ambitieuze plannen de overheid ook niet financiele
beperkingen heeft waarmee moet worden rekening gehouden. De overheid zit wat betreft
uitvoeringscapaciteit aan haar grenzen, wat valt terug te zien in een zeer hoge
onderuitputting op de begroting. Ook vormt de krappe arbeidsmarkt een beperking om
voldoende uitvoeringscapaciteit te genereren en is het moeilijker om gekwalificeerd
personeel aan te trekken. Hierdoor kunnen er vertragingen optreden in de planning en
uitvoering van beleid en investeringsprojecten.
Voor 2022 komt de totale onderuitputting uit op 6,2 miljard euro. Dit is substantieel
hoger dan andere jaren. Ten opzichte van 2021 is de onderuitputting 1,4 miljard euro
hoger en ten opzichte van 2020 is de onderuitputting in 2022 bijna drie keer zo groot.
In de Voortgangsrapportage begrotingstoezicht 2023 concludeert de Raad van State
voorts dat bij de Voorjaarsnota sprake was van een forse dekkingsopgave, die is ingevuld
door meevallers en incidentele onderuitputting in te zetten.
De Raad acht het van groot belang dat de wetgever, kabinet en parlement, zich bij
vorming van nieuw beleid bewust zijn van de uitvoeringsaspecten en daarvoor aandacht
heeft. Daarbij gaat het om de vraag of de beoogde betrokkenen die de (publieke en
private) investeringen moeten gaan realiseren daarvoor over voldoende absorptie- of
uitvoeringscapaciteit beschikken. De arbeidsmarktkrapte is momenteel daarbij een groot
knelpunt. Beter inzicht in de arbeidsmarkteffecten van beleid en een integrale afweging
daarbij kan zowel het kabinet als het parlement helpen met het maken van keuzes en
prioriteren.
De Kamer verneemt graag uw reactie op dit besluit.

Vera Bergkamp
Voorzitter van de Tweede Kamer
der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z14925
Vragen van het lid Bouwmeester (PvdA) aan de minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over agressie op de ggz-werkvloer
(geestelijke gezondheidszorg) (ingezonden 7 augustus 2012).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «verpleegkundigen in ggz zijn geweld beu»?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat het actieplan tegen agressie op de werkvloer een
dwingend karakter moet krijgen, net zoals het actieplan om dwang en drang
in de ggz terug te dringen?
Vraag 3
Deelt u de mening dat, om agressie en geweld te voorkomen, o.a. voldoende
en goed opgeleid personeel nodig is? Is dat er nog wel na de megabezuinigingen die u hebt doorgevoerd?
Vraag 4
Is het waar dat personeel dat is georganiseerd via de beroepsvereniging
Verpleegkundigen & Verzorgenden Nederland (V&VN) niet is betrokken bij dit
convenant tegen agressie en geweld op de werkvloer?
Vraag 5
Klopt het ook dat personeel (V&VN) niet is betrokken bij het ggz-convenant
uit juni 2012?2
Vraag 6
Wat vindt u ervan dat medewerkers in de ggz zich niet gehoord voelen?

1
2

kv-tk-2012Z14925
’s-Gravenhage 2012

Telegraaf, 7 augustus 2012
http://www.venvn.nl/Actueel/tabid/1454/ctl/Details/ArticleID/7047/mid/2969/Verpleegkundigenontbreken-in-GGZ-convenant.aspx

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

22 112

Nieuwe Commissievoorstellen en initiatieven
van de lidstaten van de Europese Unie

Nr. 2724

MOTIE VAN DE LEDEN VAN NISPEN EN VAN TOORENBURG
Voorgesteld 20 november 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de verordening ter voorkoming van de verspreiding
van online terroristische inhoud het mogelijk maakt dat vanuit een andere
lidstaat een verwijderingsbevel kan worden gegeven aan een internetbedrijf om materiaal binnen één uur van het internet te verwijderen en
verwijderd te houden, zonder dat in de tussenkomst van een autoriteit in
de ontvangende lidstaat is voorzien;
constaterende dat het hostingbedrijf tegen een dergelijk bevel weliswaar
bezwaar of beroep kan instellen, maar dat dit rechtsmiddel volgens het
voorstel in de lidstaat moet worden aangewend van waaruit het bevel is
verstuurd;
van mening dat de verspreiding van terroristisch materiaal op het internet
voorkomen moet worden, maar dat passende en adequate rechtsbescherming in het eigen land tegen een verwijderingsbevel uit een andere
lidstaat niet gemist kan worden;
verzoekt de regering, zich te verzetten tegen een voorstel waarin een
verwijderingsbevel uit een andere lidstaat rechtstreeks, zonder tussenkomst van een autoriteit in de ontvangende lidstaat, moet worden
opgevolgd door een internetbedrijf, als daartegen geen rechtsmiddel
openstaat in de ontvangende lidstaat,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Nispen
Van Toorenburg

kst-22112-2724
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 22 112, nr. 2724
Voorzitter

Tweede Kamer
DER STATEN-GENERAAL

Aan Zijne Majesteit de Koning

Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T 070 318 30 33

Den Haag, 10 februari 2021

De Tweede Kamer der Staten-Generaal heeft de eer u hierbij een voordracht aan te
bieden ter vervulling van een vacature van raadsheer in de civiele kamer van de Hoge
Raad der Nederlanden per 1 september 2021.
De Kamer heeft, alvorens de voordracht op te maken, acht geslagen op de
aanbevelingenlijst die de Hoge Raad had gezonden.
De voordracht luidt:
1.
2.
3.

De heer mr. G.C. Makkink, voorzitter van de Ondernemingskamer en senior
raadsheer Gerechtshof Amsterdam
De heer mr. F.R. Salomons, raadsheer Gerechtshof Den Haag
De heer prof. mr. T. Kooijmans, raadsheer-plaatsvervanger Gerechtshof 'sHertogenbosch en hoogleraar straf(proces)recht Tilburg University

Hoogachtend,

Khadija Arib
Voorzitter van de Tweede Kamer
der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

31 289

Voortgezet Onderwijs

Nr. 522

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR PRIMAIR EN VOORTGEZET
ONDERWIJS
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 29 september 2022
Hierbij zend ik u mijn reactie op het verzoek van de commissie Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap van 12 september 2022 inzake een brief betreffende de vermissing van het schriftelijk onderdeel van het staatsexamen
Engels van de dochter van de briefschrijver.
Zoals u heeft kunnen lezen in de betreffende brief wordt mij verzocht om
in te grijpen op de organisatie van het staatsexamen. Het College voor
Toetsen en Examens (hierna: CvTE) is wettelijk verantwoordelijk voor het
staatsexamen vo. Om die reden heb ik het verzoek destijds doorgestuurd
aan het CvTE. Zij heeft de afhandeling ervan verder op zich genomen en
heeft in contact met de kandidaat en haar moeder naar een oplossing
gezocht. Mevrouw is door mijn ambtenaren geïnformeerd over het feit dat
haar verzoek werd doorgezet naar het CvTE.
Ik heb van het CvTE begrepen dat er sprake was van een verschil van
inzicht tussen de verschillende partijen, maar dat de kwestie inmiddels in
goed overleg is opgelost. De kandidaat heeft de mogelijkheid gekregen
om het staatsexamen Engels verder af te ronden en ik ben blij om te
kunnen melden dat de kandidaat, ondanks de vervelende situatie, haar
diploma inmiddels heeft behaald.
De Minister voor Primair en Voortgezet Onderwijs,
A.D. Wiersma

kst-31289-522
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 31 289, nr. 522
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z00466
Vragen van de leden Van Dekken en Marcouch (beiden PvdA) aan de
minister van Volksgezondheid Welzijn en Sport over de strenge regels die
gesteld worden aan bezoekers van voetbalwedstrijden (ingezonden 13 januari
2011).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het artikel «Platform eist recht op voetbal»?1
Vraag 2
Hoe beoordeelt u het besluit van de burgemeester van Heerenveen om over
te gaan tot de invoering van een «auto-combi kaart»? Op welke wijze draagt
het onderweg ophalen van kaarten bij aan het terugdringen van overlast door
voetbalsupporters? Op welke wijze wordt voorkomen dat het «onderweg
ophalen» van de kaarten in de praktijk slechts leidt tot het verplaatsen van
het probleem?
Vraag 3
Klopt het bericht dat stadionverboden op basis van de standaardvoorwaarden
van de voetbalbond steeds vaker door de rechter ongeldig worden verklaard?
Zo ja, kunt u toelichten om welke aantallen het hier gaat?2
Vraag 4
Klopt het bericht dat de KNVB-juristen en het ministerie van Justitie en
Veiligheid
samenwerken aan een nieuwe aanpak omdat het stadionverbod niet werkt?
Zo ja, wordt deze aanpak onderdeel van het actieplan om van voetbal weer
een schone sport te maken dat komend voorjaar aan de Kamer wordt
verzonden of is hier sprake van een afzonderlijk voorstel waar met de KNVB
aan werkt? Kunt u uw antwoord toelichten?

1
2

kv-tk-2011Z00466
’s-Gravenhage 2011

Dagblad van het Noorden, 4 januari 2011: «Platform eist recht op voetbal».
www.rechtopvoetbal.nl en http://www.footballsupporters.info/NL/OM.htm

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

30 012

Leven Lang Leren

Nr. 124

BRIEF VAN DE MINISTERS VAN ONDERWIJS, CULTUUR EN
WETENSCHAP EN VAN SOCIALE ZAKEN EN WERKGELEGENHEID
en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 12 december 2019
Hierbij ontvangt u het advies over de haalbaarheid van een digitaal
overzicht van individuele scholingsmogelijkheden1. Het advies is het
resultaat van de verkenning die de onafhankelijke verkenner Gijs de Vries
in het afgelopen jaar heeft uitgevoerd. De verkenning is een onderdeel
van het meerjarig actieprogramma leven lang ontwikkelen.2
Zoals wij u eerder hebben laten weten3, zal uw Kamer over de vervolgstappen naar aanleiding van dit advies in het voorjaar van 2020 geïnformeerd worden.
De Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
I.K. van Engelshoven
De Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
W. Koolmees

1

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl
Kamerstuk 30 012, nr. 92.
3
Kamerstuk 30 012, nr. 123.
2

kst-30012-124
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 30 012, nr. 124
Geachte (plv.) leden van de commissie voor Infrastructuur en Waterstaat,
Het lid Haverkort (VVD) stelt voor om het commissiedebat Vergunningverlening, toezicht en
handhaving, dat gepland staat op dinsdag 13 september as. van 17.30 – 20.30 uur, met een uur te
verlengen: tot 21.30 uur.
U wordt verzocht om uiterlijk donderdag 8 september as. om 12.00 uur (gelieve met een ‘Allen
beantwoorden’ op dit e-mailbericht) aan te geven of u akkoord gaat met dit voorstel van de heer
Haverkort.
Spoedig na de termijn van deze e-mailprocedure zal ik u informeren over de uitkomst.*
Met vriendelijke groet,
Janne Rijkers
Griffier vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat
Tweede Kamer der Staten-Generaal
*Toelichting:
De e-mailprocedure is geregeld in artikel 7.20, tweede lid, van het Reglement van Orde, luidende:
2. Een commissie kan buiten haar vergaderingen langs schriftelijke weg besluiten over een voorstel dat naar het oordeel van
haar commissievoorzitter eenvoudig en spoedeisend van aard is. Het besluit wordt genomen als ware de Kamer in voltallige
samenstelling bijeen en stemde zij als bedoeld in artikel 8.25.
Den Haag, 9 mei 2023

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Koninkrijksrelaties

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Technische briefing
woensdag 14 juni 2023
14.00 - 15.00 uur
besloten

Onderwerp:

Convocatie Algemene Rekenkamer over Verantwoordingsonderzoek 2022

Agendapunt:

Technische briefing door de Algemene Rekenkamer over het
Verantwoordingsonderzoek Koninkrijksrelaties en BES-fonds 2022

Griffier:

E.A.M. Meijers

Activiteitnummer:

2023A03131
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2007–2008

27 428

Beleidsnota Biotechnologie

Nr. 113

BRIEF VAN DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR EN
VOEDSELKWALITEIT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 3 september 2008
Gelet op artikel 9, tweede lid van het Besluit biotechnologie bij dieren,
dient de Commissie Biotechnologie bij Dieren (CBD) jaarlijks verslag te
doen van haar werkzaamheden.
Bij deze bied ik u het verslag van de CBD over het jaar 2007 aan.1
De minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,
G. Verburg

1

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

KST122000
0708tkkst27428-113
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, 27 428, nr. 113
Den Haag, 14 januari 2010

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Buitenlandse Zaken
vaste commissie voor Defensie

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
donderdag 21 januari 2010
14.00 uur

Onderwerp:

Nederlandse deelname aan bijdrage EGF in Afghanistan

Agendapunt:

Nederlandse deelname aan bijdrage EGF in Afghanistan

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, Verhagen M.J.M. - 8 januari
2010
Nederlandse deelname aan bijdrage EGF in Afghanistan - 27925-376

Griffier:

R. Van der Kolk-Timmermans

Noot:

1.
2.

3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via
e-mail: cie.buza.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.buza.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2010A00125
Naar aanleiding van de inventarisatie voor deelname aan de Internationale Grüne Woche van 19 tot
en met 21 januari 2017 hebben zich de volgende leden aangemeld:
- Vermeij (PvdA) (delegatieleider)
- Lodders (VVD)
- Remco Bosma (VVD)
- Leenders (PvdA)
- Geurts (CDA)
- Graus (PVV)
- Koser Kaya (D66)
De samenstelling van de delegatie wordt door middel van deze e-mailprocedure voorgelegd aan de
commissie. U wordt verzocht uiterlijk maandag 28 november 2016 om 14:00 uur middels een allen
beantwoorden op deze e-mail aan te geven of u met deze delegatie instemt.*
In samenspraak met de deelnemende leden zal het programma nader worden uitgewerkt.
Met vriendelijke groeten
Renée Konings
Adjunct-griffier
Vaste commissie voor Economische Zaken

*Toelichting
De e-mailprocedure is geregeld in artikel 36, vierde lid, van het Reglement van Orde, luidende:
4. Indien een voorstel eenvoudig en spoedeisend van aard is, kunnen de leden van de commissie langs
schriftelijke weg over dat voorstel besluiten. De voorzitter van de commissie beslist of een voorstel
eenvoudig en spoedeisend van aard is. Het besluit, bedoeld in de eerste volzin, wordt genomen als
ware de Kamer in voltallige samenstelling bijeen en zou zij stemmen als bedoeld in artikel 69, derde
lid. Dit betekent dat in een e-mailprocedure een voorstel is aangenomen indien het door een absolute
Kamermeerderheid wordt gesteund.