Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1294
Vragen van het lid Van Klaveren (Groep Bontes/Van Klaveren) aan de
Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de noodzaak van
een wijziging van het pensioenstelsel (ingezonden 21 januari 2015).
Antwoord van Staatssecretaris Klijnsma (Sociale Zaken en Werkgelegenheid)
(ontvangen 16 februari 2015).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Verandering pensioenstelsel noodzakelijk»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Hoe duidt u de wens van 40% van de Nederlanders die af wil van het
collectieve en verplichtende karakter van het huidige systeem?
Antwoord 2
Dit percentage komt mij niet bekend voor. Het blijkt niet uit het artikel, noch
is dit het beeld dat ik heb gekregen uit de gesprekken die ik heb gevoerd en
uit onderzoek in het kader van de Nationale Pensioendialoog. Op basis van
die dialoog constateer ik in mijn brief van 19 januari jl. juist dat de verplichte
deelname aan pensioen voor werknemers als één van de sterke punten van
ons huidige aanvullende pensioenstelsel wordt gezien. Veel deelnemers aan
de dialoog pleiten zelfs voor een verbreding van die pensioenplicht naar alle
werkenden, dus ook zelfstandigen zonder personeel. Anderen, waaronder de
zzp-organisaties, bepleiten ook een betere pensioenopbouw voor zelfstandigen, maar vinden een verplichting niet wenselijk.
Vraag 3
Ziet u in dat de jongere generaties onevenredig zwaar belast worden door het
huidige stelsel? Kunt u dat toelichten?

1

ah-tk-20142015-1294
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2015

http://www.nu.nl/pensioen/3975664/verandering-pensioenstelsel-noodzakelijk.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

1

Antwoord 3
Hierover wordt verschillend gedacht. Tijdens de Nationale Pensioendialoog
bleek dat veel deelnemers solidariteit positief waarderen, maar dat verschillend wordt gedacht over de vorm en de mate van die solidariteit. Daarbij
worden met name vaak de interactie tussen jong en oud genoemd. Sommige
mensen vinden dat iedereen alleen pensioen voor zichzelf moet opbouwen,
anderen willen juist voorkomen dat er geluk- en pechgeneraties ontstaan. In
mijn hoofdlijnennotitie over de toekomst van het pensioenstelsel zal ik onder
meer op dit thema ingaan.
Vraag 4
Begrijpt u dat het teruggeven van de 35 miljard aan pensioenpremies aan de
werknemer zal leiden tot hogere inkomens van werknemers, hogere
consumptieve bestedingen, grotere economische groei en meer werkgelegenheid? Zo neen, waarom niet?
Antwoord 4
Werknemers en werkgevers gaan zelf over de hoogte van hun pensioen en
van de pensioenpremies, binnen de (fiscale) kaders die de overheid hieraan
stelt. Een verlaging van de door sociale partners afgesproken premie-inleg
zorgt doorgaans voor meer besteedbaar inkomen voor werknemers en kan
leiden tot hogere consumptieve bestedingen op de korte termijn. Op de
(middel)lange termijn treedt naar verwachting het tegenovergestelde effect
op: gepensioneerden van de toekomst hebben bij een lager opgebouwd
vermogen ook lagere uitkeringen. Dat leidt tot lagere consumptieve bestedingen.
Vraag 5
In hoeverre bent u bereid in te zetten op het afschaffen van het collectieve en
verplichte aanvullende pensioen, waarbij reeds opgebouwde pensioenrechten
overigens in tact blijven, en werknemers zelf te laten beslissen wat zij met
hun salaris willen doen?
Antwoord 5
Op dit moment ben ik de uitkomsten van de Nationale Pensioendialoog aan
het bestuderen. Mede op basis van de uitkomsten wordt een hoofdlijnennotitie geschreven. Daarin worden de mogelijke bouwstenen voor een toekomstig
stelsel geschetst en op basis daarvan enkele varianten beschreven. Ik zal
daarbij ook gebruik maken van het advies van de SER over de toekomst van
het pensioenstelsel en bijvoorbeeld ook de onderzoeken betrekken naar
solidariteit (van het SCP) en de internationale voorbeelden van pensioenstelsels (van het CPB).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

2