vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z23001
Vragen van de leden Madlener en Wilders (beiden PVV) aan de minister van
Buitenlandse Zaken over het bericht «Brussel straft Tsjechische corruptie met
EU-subsidies mild» (ingezonden 28 december 2012).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Brussel straft Tsjechische corruptie met
EU-subsidies mild»?1
Vraag 2
Wat vindt het kabinet van de Tsjechische fraude die is gepleegd, met
foutpercentages tot 100%, en de rol van de Europese Commissie die dit
moedwillig bagatelliseert?
Vraag 3
Is het kabinet het met de PVV eens dat het korten van € 450 mln. een
schijnstraf is vergeleken met de vele miljarden die Tsjechië jaarlijks krijgt?
Vraag 4
Sluit het kabinet uit dat in andere lidstaten fraude en corruptie met Europese
subsidies ook aan de orde van de dag zijn?
Vraag 5
Is het kabinet bereid om per direct alle EU-subsidies aan Tsjechië te stoppen
en het Nederlands aandeel in de gesubsidieerde fraude terug te vorderen? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 6
Is het kabinet bereid te bevorderen dat landen die met subsidies frauderen,
zoals Tsjechië, uit de EU worden verwijderd?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid
Verheijen (VVD), ingezonden 20 december 2012 (vraagnummer 2012Z22743).

1

kv-tk-2012Z23001
’s-Gravenhage 2012

http://www.trouw.nl/tr/nl/4496/Buitenland/article/detail/3366143/2012/12/20/Brussel-straftTsjechische-corruptie-met-EU-subsidies-mild.dhtml

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

29 683

Dierziektebeleid

Nr. 196

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN ECONOMISCHE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 23 januari 2015
In november en december 2014 heb ik uw Kamer geïnformeerd over de
zeehondensterfte (Kamerstuk 29 683, nrs. 192 en 193). Met deze brief
schets ik de situatie ten aanzien van het verloop van de sterfte over de
afgelopen periode in de Nederlandse kustwateren.
In mijn brief van 1 december jl. meldde ik u dat er in de Nederlandse
Waddenzee ruim 60 dode zeehonden waren aangetroffen. Inmiddels
treedt de zeehondensterfte langs de hele Nederlandse kust op. Hoewel
niet verontrustend, is er toch sprake van een toename van het aantal dode
zeehonden. Er zijn tot nu toe ca. 140 dode gewone zeehonden gestrand
langs de Nederlandse kust sinds het begin van de epidemie. Over het
verdere verloop van de epidemie is volgens deskundigen nog weinig te
zeggen. Naar verwachting zal hierover duidelijkheid komen in de loop van
het voorjaar.
In Duitsland is inmiddels sprake van een normale situatie waarbij geen
verhoogde sterfte onder gewone zeehonden meer waargenomen wordt
die is toe te schrijven aan het zeehondenvirus.
Gezien de ontwikkeling van de griepvirusuitbraak in Duitsland en
Denemarken, geven wetenschappers en experts aan dat kan worden
verwacht dat zo’n tien tot vijftien procent van de populatie gewone
zeehonden kan worden getroffen. De gehele populatie in de Waddenzee
telt ongeveer 39.000 zeehonden. De populatie van de gewone zeehond in
de Nederlandse Waddenzee wordt geschat op circa 10.000 exemplaren.
Dit betekent dat de populatie niet in gevaar komt door deze zeehondensterfte.
Er worden in Nederland regelmatig monsters genomen van dode en
levende zeehonden om te kijken of het virus aanwezig is. Er zijn tot nu toe
32 dode en 65 levende zeehonden onderzocht. De resultaten van het
onderzoek laten zien dat onder 18 dode gewone zeehonden het virus is
aangetoond. Tot nu toe is het virus niet aangetoond bij levende gewone
zeehonden. Ook is het virus niet aangetoond bij dode en levende grijze
zeehonden.

kst-29683-196
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 29 683, nr. 196

1

Ik ben ingenomen met de wijze waarop de kustgemeenten samen met
andere betrokken partijen deze virusuitbraak ter plaatse in goede banen
leiden.
Ik zal uw Kamer over het verloop van de zeehondensterfte op de hoogte
houden.
De Staatssecretaris van Economische Zaken,
S.A.M. Dijksma

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 29 683, nr. 196

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z01888
Vragen van het lid Van Bommel (SP) aan de Minister van Buitenlandse Zaken
over een ter dood veroordeelde in Iran (ingezonden 7 februari 2017).
Vraag 1
Kent u het bericht «VUB-wetenschapper in Iran ter dood veroordeeld»?1
Vraag 2
Kunt u bevestigen dat de in België werkzame Iraniër Ahmadreza Djalali in Iran
ter dood veroordeeld is? Zo nee, wat zijn dan de feiten?
Vraag 3
Kunt u bevestigen dat de Iraniër een oneerlijk proces heeft gehad dat niet in
lijn is met internationale standaarden hiervoor, en dat er ernstige problemen
zijn met zijn gezondheid? Zo nee, wat zijn dan de feiten?
Vraag 4
Bent u bereid met spoed contact op te nemen met uw Iraanse collega’s om
erop aan te dringen dat de opgelegde doodstraf niet wordt uitgevoerd en dat
de heer Djalali een eerlijk proces krijgt of wordt vrijgelaten? Zo nee, waarom
niet?

1

kv-tk-2017Z01888
’s-Gravenhage 2017

VUB-wetenschapper in Iran ter dood veroordeeld, http://www.demorgen.be/nieuws/vubwetenschapper-in-iran-ter-dood-veroordeeld-be56368d/, 3 februari 2017.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen
Commissie BuHa-OS

Aan de minister voor Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 4 september 2014
Fragiele Statenaanpak
2014Z14988/2014D30324

Geachte mevrouw Ploumen
Namens de algemene commissie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking verzoek ik
u de Kamer in de aanloop naar de Conferentie in Instanbul (voorjaar 2015) een brief toe te zenden
over de Fragiele Statenaanpak.

Hoogachtend,
de griffier van de algemene commissie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking,

T.J.E. van Toor

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.buhaos@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1442

opstellers van dit Zwartboek? Zo nee,
waarom niet?

Vragen van het lid Azough
(GroenLinks) aan de minister van
Justitie over het Zwartboek NFI en de
door het NFI toegezegde reactie
daarop. (Ingezonden 18 december
2009)

5
Bent u bereid om erin te voorzien dat
reacties op klachten over het NFI niet
alleen aan het OM, maar ook aan de
betrokken klagers worden gestuurd?
Zo nee, waarom niet?

1
Herinnert u zich de eerder gestelde
Kamervragen over het Zwartboek
over het Nederlands Forensisch
Instituut (NFI)?1
2
Is het waar dat destijds aan de
opstellers van dit Zwartboek door de
directeur van het NFI is toegezegd dit
als een klacht te beschouwen en er
ten behoeve van het Openbaar
Ministerie (OM) een rapport over op
te stellen?
3
Waarom is deze NFI-reactie nimmer
openbaar gemaakt? Deelt u de
mening dat de indieners van een
klacht over de werkwijze van het NFI
in beginsel, tenzij zwaarwegende
belangen zich daartegen verzetten,
recht hebben op kennisname van de
reactie van het NFI op hun klacht? Zo
ja, waarom is het NFI-rapport dan
blijkbaar alleen naar het OM gestuurd
en niet naar de opstellers van het
Zwartboek?
4
Bent u bereid om het OM op te
dragen om de NFI-reactie op het
Zwartboek NFI door te sturen naar de

KVR39221
2009Z25002
0910tkkvr1442
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

1

Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar
2007–2008, nr. 408.

Antwoord
Antwoord van minister Hirsch Ballin
(Justitie) (ontvangen 2 februari 2010)

kennisneming ontvangen, maar was
geen opdrachtgever voor deze
evaluatie. Het NFI heeft mij laten
weten er geen bezwaar tegen te
hebben de betreffende notitie ook
aan de opstellers van het Zwartboek
te verstrekken.
3 en 5
Indien een klacht wordt ingediend,
geldt ook voor het NFI het klachtrecht
zoals neergelegd in hoofdstuk 9 van
de Algemene wet bestuursrecht. De
reactie op een klacht wordt niet aan
het OM gestuurd, maar aan de klager.
Zie ook het antwoord op vraag 4.

1
Ja.
2 t/m 4
Na ontvangst van het Zwartboek
heeft het NFI aan de opstellers
gemeld dat het NFI niet vrij stond om
de zaak waarover het Zwartboek
handelt, met hen als derden te
bespreken, aangezien deze zaak in
behandeling was bij de Hoge Raad.
Het Zwartboek is niet opgevat als
klacht in de zin van hoofdstuk 9 van
de Awb en er is dan ook niet
toegezegd deze als zodanig te
behandelen. Dat laat onverlet dat de
zaak intern serieus is opgepakt. Er
heeft naar aanleiding van het
Zwartboek een interne evaluatie
plaatsgevonden. De resultaten ervan
zijn neergelegd in een uitgebreide
notitie voor de algemeen directeur
van het NFI. Het Openbaar Ministerie
heeft de interne NFI-notitie ter

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

3075
Den Haag, 7 april 2015

3e HERZIENE CONVOCATIE
(i.v.m. wijziging bewindspersoon)
Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Veiligheid en Justitie

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Veiligheid en Justitie, G.A. van der Steur

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
woensdag 8 april 2015
10.00 - 13.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Fraude

Agendapunt:

Verkenning kaderwet gegevensuitwisseling

Zaak:

Brief regering - minister van Veiligheid en Justitie, I.W. Opstelten – 19
december 2014
Verkenning kaderwet gegevensuitwisseling - 32761-79

Agendapunt:

Voortgang rijksbrede aanpak van fraude

Zaak:

Brief regering - minister van Veiligheid en Justitie, I.W. Opstelten – 19
december 2014
Voortgang rijksbrede aanpak van fraude - 17050-496

Agendapunt:

Reactie op het proefschrift 'Fraude ontrafeld. Een studie naar de
werkwijzen en drijfveren van fraudeurs’

Zaak:

Brief regering - minister van Veiligheid en Justitie, I.W. Opstelten – 10 februari
2015
Reactie op het proefschrift 'Fraude ontrafeld. Een studie naar de werkwijzen en
drijfveren van fraudeurs’ - 17050-498
INDICATIE SPREEKTIJD PER FRACTIE IN 1E TERMIJN: 5 MINUTEN

Griffier:

A.E.A.J. Hessing-Puts

Activiteitnummer:

2015A00838
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z14705
Vragen van het lid Bontes (Groep Bontes/Van Klaveren) aan de Minister van
Veiligheid en Justitie over het bericht dat de Turkse autoriteiten de verzoeken
om rechtshulp inzake de kwestie Demmink niet hebben gehonoreerd
(ingezonden 17 augustus 2015)
Vraag 1
Klopt het dat bij de beantwoording van de eerdere vragen over deze kwestie
u aangeeft dat de Turkse autoriteiten hebben laten weten dat in Turkije een
onherroepelijke sepotbeslissing is genomen en dat medewerking aan
Nederlandse rechtshulpverzoeken dientengevolge strijdig zou kunnen zijn met
het «ne bis in idem»-beginsel? Klopt het voorts dat de aangifte jegens
Demmink, op grond waarvan een sepotbeslissing is afgegeven wegens
verjaring, zich toespitst op vermeend slachtoffer Mustafa Y., terwijl het
Openbaar Miniserie (OM) van het gerechtshof Arnhem de opdracht heeft
gekregen ook de zaak van vermeend slachtoffer Osman Nuri B. te onderzoeken?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat het gerechtshof Arnhem met deze opdracht aan het
OM er vanuit is gegaan dat het hier twee verschillende zaken betreft? Zo ja,
deelt u dan de mening dat de onherroepelijke sepotbeslissing van Turkije
slechts voor de zaak Mustafa Y. en niet voor de zaak Osman Nuri B. geldt?
Vraag 3
Deelt u de visie dat op grond van het bovenstaande, Turkije alsnog de
Nederlandse verzoeken om rechtshulp dient te honoreren? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 4
Welke concrete stappen gaat u nemen zodat Turkije alsnog aan de Nederlandse verzoeken om rechtshulp gaat voldoen?
Vraag 5
Nu het gerechtshof Arnhem het OM tevens opdracht heeft gegeven bij de
Europese instituties na te gaan of Demmink, in het licht van bijvoorbeeld zijn
lidmaatschap van het K4-comité, reizen naar Turkije heeft gemaakt, moeten
1

kv-tk-2015Z14705
’s-Gravenhage 2015

Trouw, maandag 20 juli 2015, pg. 8.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

1

hiervoor Turkse getuigen worden gehoord? Zo ja, maakt deze opdracht van
het gerechtshof Arnhem ook deel uit van de Nederlandse verzoeken om
rechtshulp?
Vraag 6
Zijn er schriftelijke rechtshulpverzoeken aan Turkije gericht en schriftelijke
antwoorden hierop ontvangen? Zo ja, bent u bereid, eventueel vertrouwelijk,
inzage te geven in de betreffende rechtshulpverzoeken, alle correspondentie
hierover en de reacties van Turkije op deze verzoeken? Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Heeft de advocaat van de slachtoffers inzage gehad in deze verzoeken en
antwoorden? Zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Wat is u bekend over het feit dat één van de belangrijkste in opdracht van het
gerechtshof Arnhem te horen getuigen, de Turkse politieman Mehmet
Korkmaz, die heeft verklaard indertijd het jongetje Mustafa Y. in Demmink’s
hotel te hebben afgeleverd, recent is omgekomen bij een mysterieus
auto-ongeluk?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

29 544

Arbeidsmarktbeleid

Nr. 324

MOTIE VAN HET LID HAMER C.S.
Voorgesteld 30 juni 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat een overgrote meerderheid van de VNG-leden ernstige
bezwaren heeft tegen de huidige versie van de Wet werken naar
vermogen;
overwegende, dat de Wet werken naar vermogen veel verantwoordelijkheden aan de gemeenten overdraagt en voor succes dus afhankelijk is van
die gemeenten;
verzoekt de regering om op korte termijn de aangepaste hoofdlijnen van
de Wet werken naar vermogen, waarin de bezwaren van de VNG worden
meegenomen, aan de Kamer voor te stellen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Hamer
Klaver
Ortega-Martijn

kst-29544-324
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 29 544, nr. 324
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z22574
Mondelinge vragen van het lid Beckerman (SP) aan de Minister van
Economische Zaken en Klimaat over het terugvorderen van vergoedingen in
aardbevingsgebied Groningen (Rtvnoord.nl, 23 november 2020) (ingezonden
24 november 2020).

kv-tk-2020Z22574
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

29 628

Politie

Nr. 1028

MOTIE VAN DE LEDEN KUIK EN PALLAND
Voorgesteld 1 juli 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de Minister werkt aan een nieuwe visie op de
boa-functie en het boa-bestel, om te toetsen of het beleid nog aansluit op
de praktijk;
constaterende dat gelijktijdig gewerkt wordt aan een beleids- en uitvoeringsagenda politie-boa ter verdere optimalisering van de samenwerking
tussen politie en boa’s;
overwegende dat de samenwerking tussen politie en boa’s, zoals
beschreven in het rapport Buitengewoon veilig, intensiveert, maar er nog
altijd een grote (lokale/regionale) diversiteit is in de samenwerking tussen
boa’s en politie;
verzoekt de regering, bij de formulering van een nieuwe visie op de
boa-functie en het boa-bestel uitdrukkelijk aandacht te besteden aan:
– de samenwerking tussen politie en boa’s;
– de lessen die reeds getrokken kunnen worden uit de beleids- en
uitvoeringsagenda politie-boa daarbij te betrekken;
– onderscheid in type boa per domein;
– een samenhangend en logisch pakket aan bevoegdheden om op te
treden en de benodigde grondslag daarvoor;
– het geweldsmonopolie;
– de rol van de lokale/regionale werkgever,
en de Kamer hierover voor de begrotingsbehandeling 2022 te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Kuik
Palland

kst-29628-1028
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 29 628, nr. 1028
SPREKERSLIJST
Woensdag 25 april 2018

Dertigledendebat over de groeiende zorgkloof in Nederland
Naam:

Fractie:

Spreektijd:

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

PvdA
SP
GroenLinks
50PLUS
PVV
CDA
D66
VVD

3 min
3 min
3 min
3 min
3 min
3 min
3 min
3 min

S.A.M. Dijksma
H.P.M. Hijink
C.E. Ellemeet
L. Sazias
M. Agema
J.A.M.J. van den Berg
P.A. (Pia) Dijkstra
A. (Aukje) de Vries

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen Democratisch Appèl
D66 = Democraten 66
GroenLinks
SP = Socialistische Partij
PvdA = Partij van de Arbeid

ChristenUnie
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
DENK
FvD = Forum voor Democratie
Bijlage 1 Verstrekkingsroutes die uitgesloten zijn
Verstrekkingsroute
Eigen inkoop door de burger in combinatie met
declaratie

Vergoeding door de zorgverzekeraar

Ophalen bij ophaalpunten zonder enige vorm
van registratie van het aantal uitgegeven
testen en type test
Kostenreductie via een lager BTW-tarief

Reden van uitsluiting
Zelf inkopen door de burger of declareren past
niet bij de toetsingscriteria. Naast dat deze
route niet op korte termijn te realiseren is,
werkt de route drempelverhogend. Burgers
moeten kosten voorschieten en handelingen
doorlopen voordat zij gemaakte kosten
terugkrijgen.
Bij verstrekken via de Zorgverzekeringswet
komen de kosten wellicht indirect alsnog bij de
burger terecht i.v.m. premieverhoging.
Bovendien kunnen verzekeringspakketten niet
gedurende het jaar aangepast worden.
Route is niet doelmatig. Het is niet te
controleren hoeveel zelftesten en/of
mondneusmakers zijn uitgegeven en van welk
type.
Door Financiën is aangegeven dat dit alleen
mogelijk is als specifieke crisismaatregel voor
beperkte duur. Het inzetten van deze
maatregel voor langere duur is daardoor geen
optie.

Ophalen bij ophaalpunten van zelftesten voor
burgers met een laag inkomen

De optie is minder doelmatig en kan bijdragen
aan stigmatisering van de doelgroep, waardoor
het juist drempelverhogend kan werken.

Verstrekken van zelftesten aan iedereen via
ophalen bij de GGD

Deze optie is onvoldoende drempelverlagend
vanwege de afstand tot GGD-teststraten en
omdat dit straks voor een groot deel van de
mensen geen logische plek meer is om te
komen. Het zou bovendien leiden tot een
massale toestroom van mensen naar een
relatief klein aantal GGD-locaties.
Deze optie is vanwege privacy-technische
redenen niet mogelijk en vraagt om
aanpassing van formele wet- en regelgeving.
Dit is niet in korte tijd te realiseren.

Aan huis bezorging vanuit de centrale overheid
(zonder tussenkomst van de gemeente of
huisarts) naar burgers met een laag inkomen
of kwetsbaren
Aan huis bezorging aan iedereen

Bezorging aan huis is niet realiseerbaar voor
verstrekking van zelftesten aan iedereen i.v.m.
beschikbare verpakkings- en bezorgcapaciteit.
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

26 485

Maatschappelijk verantwoord ondernemen

Nr. 261

MOTIE VAN DE LEDEN VAN RAAN EN ALKAYA
Voorgesteld 3 april 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat hoe langer de fossiele sector in staat is te profiteren
van exportkredietverzekeringen, des te langer de energietransitie duurt;
constaterende dat de G7 onlangs besloot ondersteuning voor fossiele
brandstoffen te stoppen per 2025;
verzoekt de Minister, een plan te maken waarbij vanaf nu exportkredietverzekeringen voor fossiel gerelateerde projecten worden afgebouwd,
waarbij vanaf 2025 geen exportkredietverzekeringen voor fossiel
gerelateerde projecten meer worden verstrekt,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Raan
Alkaya

kst-26485-261
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 26 485, nr. 261
Den Haag, 13 december 2023

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van woensdag 13 december
2023

Agendapunt:

Verzoek van het lid Aartsen (VVD) om de inbrengdatum van het verslag
van het wetsvoorstel Wet toelating terbeschikkingstelling van
arbeidskrachten (Kamerstuk 36446) uit te stellen tot na het kerstreces

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, A.A. Aartsen (VVD) - 8
december 2023
Verzoek van het lid Aartsen (VVD) om de inbrengdatum van het verslag van het
wetsvoorstel Wet toelating terbeschikkingstelling van arbeidskrachten
(Kamerstuk 36446) uit te stellen tot na het kerstreces - 2023Z19861
De inbrengdatum voor het verslag zal worden gewijzigd in 17 januari 2024 te
14.00 uur.
De volgende fracties hebben gereageerd en ingestemd met het verzoek: PVV,
NSC, D66, BBB, CDA, CU, DENK, PvdD en SGP
Van de overige fracties is geen reactie ontvangen.

Besluit:
Noot:

Griffier:

H.J. Post

Activiteitnummer:

2023A07659
Den Haag, 25 november 2010

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Defensie

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
dinsdag 7 december 2010
12.00 uur

Onderwerp:

Stand van zaken externe inhuuruitgaven bij Defensie

Agendapunt:

Stand van zaken externe inhuuruitgaven bij Defensie

Zaak:

Brief regering - minister van Defensie, J.S.J. Hillen - 12 november 2010
Stand van zaken externe inhuuruitgaven bij Defensie - 32501-4

Griffier:

T.N.J. de Lange

Noot:

1.
2.
3.
4.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De aanduiding voor het Kamerstuknummer is: 32501-4
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.def.inbreng@tweedekamer.nl).

2010A03909