Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

139
Vragen van het lid Azarkan (DENK) aan de Staatssecretaris van Financiën over
tienduizenden burgers die jaren last hadden van «fraudevermoedens» van de
Belastingdienst (ingezonden 14 juli 2020).
Mededeling van Staatssecretaris Vijlbrief (Financiën – Fiscaliteit en
Belastingdienst) en van Staatssecretaris Van Huffelen (Financiën – Toeslagen
en Douane) (ontvangen 29 september 2020). Zie ook Aanhangsel Handelingen,
vergaderjaar 2019–2020, nr. 3583.
Vraag 1
Bent u op de hoogte van de nieuwe berichtgeving over «Geheim fraudeproject: Tienduizenden burgers hadden jaren last van «fraudevermoedens»?1
Vraag 2
Bent u op de hoogte van de nieuwe berichtgeving over «Project 1043 –
Belastingdienst hield nog een omstreden fraudejacht nu bij aangifte
inkomen»?2
Vraag 3
Waarom heeft u het project 1043 verzwegen, terwijl Kamerleden u daar wel
naar gevraagd hebben?
Vraag 4
Nemen u, het Ministerie van Financiën en de Belastingdienst de Kamer nog
wel serieus, nu de Kamer opnieuw onvolledig en onjuist is geïnformeerd?
Vraag 5
Bent u op hoogte van het grondwettelijke recht van de Kamer (art. 68
Grondwet) om alle inlichtingen te ontvangen? Waarom leeft u de wet niet na?
Vraag 6
Heeft u het Ministerie van Financiën en de Belastingdienst nog wel onder
controle? Hoe reageert u op de berichtgeving dat het kerndepartement en de
Belastingdienst elkaar niet meer vertrouwen? Hoe reageert u op de berichtge1

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5169750/belastingdienst-zwarte-lijstenfraude-toeslagenaffaire
2
https://www.trouw.nl/economie/belastingdienst-hield-nog-een-omstreden-fraudejacht-nu-bijaangifte-inkomen~b08482ef/

ah-tk-20202021-139
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

1

ving dat de Belastingdienst zijn eigen gang gaat en denkt aan niemand
verantwoording schuldig te zijn?
Vraag 7
Kunt u aangeven of de Belastingdienst de volgende selectiecriteria (etniciteit,
tweede nationaliteit, buitenlandse achternaam en geboorteplaats) heeft
gebruikt in zijn fraudejacht »project 1043»? Kunt u dit uitsluiten?
Vraag 8
Bent u het ermee eens dat selecteren op basis van etniciteit, tweede
nationaliteit, buitenlandse achternaam of geboorteplaats in strijd is met het
non-discriminatiebeginsel (artikel 1 van onze Grondwet)?
Vraag 9
Bent u het ermee eens dat selecteren op basis van etniciteit, tweede
nationaliteit, buitenlandse achternaam of geboorteplaats een vorm van
rassendiscriminatie is?
Vraag 10
Bent u het ermee eens dat er bij de Belastingdienst, zowel bij de Afdeling
Toeslagen als bij de Afdeling Inkomstenbelasting, sprake is van institutionele
vooringenomenheid en institutioneel racisme?
Vraag 11
Klopt het dat niet alleen in de toeslagenaffaire mensen als fraudeur werden
bestempeld, maar ook in en rondom het geheime «project 1043»?
Vraag 12
Klopt het dat tienduizenden burgers bij hun aangifte inkomstenbelasting te
maken kregen met de harde fraudeaanpak van de Belastingdienst en dat deze
burgers als fraudeur werden bestempeld op basis van profilering en
«vermoedens van fraude»? Kunt u dit toelichten?
Vraag 13
Kunt u aangeven op welke wijze de Belastingdienst profileerde? Kunt u dit
toelichten? Welke selectiemethodes zijn hierbij gebruikt?
Vraag 14
Kunt u aangeven hoe een «vermoeden van fraude» er in de praktijk uitziet bij
de Belastingdienst?
Vraag 15
Kunt u uw zienswijze geven op het feit dat burgers zelf maar moesten
aantonen dat ze geen fraudeur zijn? Hoe verhoudt dit zich tot de onschuldpresumptie, en het uitgangspunt «de eiser bewijst»?
Vraag 16
Kunt u inzichtelijk maken hoeveel burgers te maken kregen met forse
naheffingen, omdat eerder goedgekeurde aftrekposten alsnog werden
afgewezen? Bent u bereid dit overzicht met de Kamer delen? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 17
Wat is uw zienswijze op het feit dat deze burgers «een vinkje achter hun
naam» kregen, en nog jaren geconfronteerd werden met extra controle en
toezicht? Hoe verhoudt deze zwarte lijst zich met die andere zwarte lijst, de
Fraude Signaleringsvoorziening? Overlappen deze twee zwarte lijsten met
elkaar, of staan zij los van elkaar?
Vraag 18
Past dit volgens u bij de slogan «leuker kunnen we het niet maken, wel
gemakkelijker», die tot april 2019 door de Belastingdienst werd gebruikt?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

2

Vraag 19
Bent u bereid de interne documenten en de aan Trouw en RTL Nieuws
vrijgegeven stukken te delen met de Kamer? Bent u bereid dit te doen op een
manier dat de strekking van de documenten inzichtelijk blijkt, dus niet
grotendeels zwart gelakt?
Vraag 20
Klopt het dat medewerkers van de Belastingdienst van de dienst de opdracht
kregen dat zij mogelijk misbruik moesten «ontregelen, smoren en voorkomen»? Wat is uw zienswijze op dit repressieve beleid/aanpak? Is dit niet erg
vergelijkbaar met de «pek en veren-aanpak» bij Toeslagen?
Vraag 21
Klopt het dat de toenmalig Staatssecretaris van Financiën in 2013 hierover is
geïnformeerd? Bent u bereid de interne stukken (notitie en presentaties)
hierover te delen met de Kamer? Zo nee, waarom niet?
Vraag 22
Kunt u aangeven wat het volgens u het doel was van het geheime «project
1043»? En of er in dit project oog was voor de menselijke maat en of er
volgens u sprake was institutionele vooringenomenheid? Kunt u hierop een
toelichting geven?
Vraag 23
Klopt het dat het er in praktijk op neer kwam dat burgers massaal werden
geïdentificeerd op basis van de hoge zorgkosten, giften of uitgaven voor
pensioenvoorzieningen, die zij als aftrekpost opvoerden?
Vraag 24
Kunt u aangeven hoeveel burgers in de fraudeonderzoeken werden betrokken
omdat de Belastingdienst hun belastingadviseurs bestempelde als «facilitator» van fraude?
Vraag 25
Kunt u aangeven hoeveel belastingadviseurs werden bestempeld als
«facilitator» van fraude? Klopt het dat 150 tot 200 belastingadviseurs als
«facilitator» zijn bestempeld door het Combiteam Aanpak Facilitators? Zo nee,
waarom klopt dit volgens u niet?
Vraag 26
Kunt u aangeven wanneer «project 1043»is gestart en op welke wijze de
Belastingdienst systeemfraude wilde tegengaan? Hoe zag dit er in theorie uit
en hoe zag dit er in praktijk uit?
Vraag 27
Klopt het dat het Ministerie van Financiën al bijna twee maanden geen
antwoord geeft op vragen van Trouw en RTL nieuws? Zo ja, waarom is dit het
geval? Zo nee, waarom klopt dit volgens u niet? Kunt u hierop een toelichting
geven?
Vraag 28
Klopt het dat de 150 tot 200 belastingadviseurs, die als «facilitator» zijn
bestempeld door Combiteam Aanpak Facilitators, zo’n 150.000 klanten
hadden, die te maken kregen met de harde fraudeaanpak van de Belastingdienst? Zo nee, waarom klopt dit volgens u niet?
Vraag 29
Kunt u tevens aangeven hoeveel burgers volgens u dan te maken kregen met
de harde fraudeaanpak van de Belastingdienst? Kunt u hierop een toelichting
geven?
Vraag 30
Klopt het dat uit vertrouwelijke informatie, die Trouw en RTL Nieuws in
handen hebben, zou blijken dat de groep getroffen burgers veel groter zou
zijn?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

3

Vraag 31
Kunt u inzichtelijk maken hoeveel aangiften inkomstenbelasting tussen 2012
en 2019 geselecteerd werden onder de codenaam «1043»? Bent u bereid dit
overzicht met de Kamer te delen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 32
Kunt u uw zienswijze geven op het feit dat de selectie aangiften inkomstenbelasting tussen 2012 en 2019 onder de codenaam «1043» werden voorzien van
de vermelding «fraude» en «afwijkende behandeling gewenst»? Kunt u dit
toelichten?
Vraag 33
Kunt u inzichtelijk maken welke bewijzen voor (vermoeden van) fraude de
Belastingdienst had op het moment van selectie? Bent u bereid dit overzicht
met de Kamer te delen?
Vraag 34
Kunt u uw zienswijze geven op het feit dat aftrekposten standaard werden
afgewezen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 35
Kunt u aangeven waarom de Belastingdienst, net als in de toeslagenaffaire,
de bewijslast omdraaide? Zo nee, waarom niet? Kunt u dit toelichten?
Vraag 36
Kunt u uw zienswijze geven op het feit dat bewijsstukken waaruit zou blijken
dat aftrekposten terecht waren vaak niet werden geaccepteerd? Kunt u hierop
een toelichting geven?
Vraag 37
Kunt u aangeven waarom de Belastingdienst in veel gevallen aan burgers, die
bestempeld zijn als fraudeur, niet vertelde wat er nodig was om de rechtmatigheid van aftrekposten te kunnen aantonen? Kunt u hierop een toelichting
geven?
Vraag 38
Kunt u aangeven waarom burgers die bestempeld zijn als mogelijke fraudeur,
niet van de Belastingdienst te horen kregen dat zij betrokken waren in een
onderzoek naar fraude?
Vraag 39
Kunt u toelichten waarom medewerkers van de Belastingtelefoon de
instructies kregen om burgers, die bestempeld zijn als mogelijke fraudeur,
niet te informeren als zij belden over het uitblijven van een reactie op hun
aangifte, of naheffingen vanwege afgewezen aftrekposten?
Vraag 40
Klopt het dat op dit moment zo’n 18.000 mensen nog altijd onder een
vergrootglas liggen vanwege een combinatie van de stempels «1043» en
«CAF»? Zo nee, waarom niet?
Vraag 41
Klopt het dat ook gedupeerde ouders uit de toeslagenaffaire zich in de groep
van 18.000 mensen bevinden, omdat zij automatisch op een controlelijst zijn
gezet vanwege het eerdere vermoeden van fraude met toeslagen? Kunt uw
zienswijze hierop geven?
Vraag 42
Bent u bereid om de ouders uit de toeslagenaffaire, die momenteel in
aanmerking komen voor compensatie, zo spoedig mogelijk uit deze «zwarte
lijsten» te verwijderen? Zo nee, waarom niet? Hoeveel zwarte lijsten zijn er in
totaal? Hoeveel van deze lijsten met mensen erop, die intensiever dan
gemiddeld worden gecontroleerd, zijn er in totaal?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

4

Vraag 43
Bent u bereid de zogeheten AKI in het Aanslag Belasting Systeem (ABS), de
automatische verscherpte controle van burgers bij de Belastingdienst, per
direct te laten beëindigen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 44
Kunt u aangeven op basis van welke criteria Belastingambtenaren zelf AKI’s
konden aanmaken in onder andere het Aanslag Belasting Systeem (ABS) van
de Belastingdienst? Kunt u tevens toelichten op basis van welke «risico’s» de
Belastingdienst dit deed?
Vraag 45
Klopt het dat in handboeken van de Belastingdienst staat dat ambtenaren
betrokken burgers voor zes jaar kunnen blokkeren, en dit eventueel zelfs
kunnen verlengen? Kunt u dit toelichten?
Vraag 46
Bent u bereid een onafhankelijk onderzoek door een externe, onafhankelijke
partij in te stellen naar de breedte van de fraudejachten van de Belastingdienst? Bent u tevens bereid de Belastingdienst breed door te lichten op
etnisch profileren? Zo nee, waarom niet?
Vraag 47
Bent u het ermee eens dat de ingewikkelde en tijdrovende klus om de
gedupeerde ouders uit de toeslagenaffaire te compenseren nog lastiger is, nu
blijkt dat een deel van deze ouders ook van andere vormen van fraude
worden verdacht? Welke oplossing met een spoedeisend karakter heeft u
voor ogen?
Vraag 48
Kunt u aangeven waarom het Ministerie van Financiën, sinds uw aanstelling
als Staatssecretaris, niet eerder openheid van zaken heeft gegeven over
«fraudejachten» naast de toeslagenaffaire, terwijl hier wel meermaals naar
gevraagd is door Kamerleden?
Vraag 49
Kunt u aangeven waarom de top van de Belastingdienst op het intranet van
de Belastingdienst («de Beeldkrant») een bericht voor belastingambtenaren
heeft geplaatst, waarin zij aangeven dat de Belastingdienst een «feitenonderzoek» doet naar «de wijze waarop de Belastingdienst tussen 2012 en nu
systeemfraude in de inkomstenbelasting is tegengegaan»? Kunt u tevens
aangeven wanneer u verwacht dat dit interne «feitenonderzoek» afgerond zal
worden en wanneer de resultaten met de Kamer gedeeld zullen worden?
Vraag 50
Kunt u aangeven wat u voor ogen heeft om het zelfreinigende en zelfcorrigerende vermogen van Belastingdienst te verbeteren? Kunt u dit toelichten?
Vraag 51
Bent u bereid alle interne stukken van de Belastingdienst en het Ministerie
van Financiën over de FSV te delen met de Kamer? Zo nee, waarom niet?
Vraag 52
Kunt u toezeggen dat de top van de Belastingdienst als gevolg van dit
geheime project «1043» eventueel strafontslag zal krijgen, de leidinggevenden voorwaardelijk strafontslag, en alle andere medeplichtige ambtenaren
van de Belastingdienst een waarschuwing of berisping? Zo nee, waarom niet?
Vraag 53
Vindt u het niet schokkend dat ambtenaren willens en wetens burgers op zo
een repressieve manier hebben aangepakt, zonder ze te informeren over het
feit dat ze verdacht werden van fraude? Welke sancties heeft u ter beschikking? Welke sancties gaat u opleggen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

5

Vraag 54
Klopt het dat het niet om incidenten ging, maar dat het om (officieel) staand
beleid ging, en de top van de Afdeling Inkomstenbelasting op de hoogte
was? Kunt u tevens aangeven of de (toenmalige) secretaris-generaal en welke
(toenmalige) staatssecretarissen en ministers van Financiën op de hoogte
waren en wanneer zij hiervan op de hoogte zijn gesteld? Bent u bereid een
tijdlijn hieromtrent te delen met de Kamer?
Vraag 55
Wat is uw zienswijze op de huidige vormen van risicoselectie bij de Belastingdienst? Kunt u dit toelichten?
Vraag 56
Deelt u de mening dat belastingbetalers het recht hebben, en een eerlijke
kans dienen te krijgen, om zich tegen de aantijgingen/vermoedens van fraude
te verweren? Zo nee, waarom niet?
Vraag 57
Bent u bereid te laten onderzoeken of alle dossiers van de burgers die
verdacht werden van fraude met hun inkomstenbelasting, compleet zijn en
tot op heden bewaard zijn gebleven en niet per ongeluk zijn vernietigd? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 58
Bent u bereid te laten onderzoeken hoeveel van de burgers die verdacht
werden van fraude met hun inkomstenbelasting, op dit moment in een
nijpende financiële situatie verkeren? Zo nee, waarom niet?
Vraag 59
Op welke wijze zouden de Belastingdienst en het Ministerie van Financiën
deze burgers, die op dit moment in een nijpende financiële situatie verkeren,
kunnen helpen om uit deze «nachtmerrie» te komen? Kunt u dit toelichten?
Vraag 60
Heeft u begrip voor de mening dat het onvoorstelbaar en onwijs scheef is,
dat de Belastingdienst wel heel begripvol is bij het maken van geheime
afspraken met bedrijven die belastingvoordelen toegeschoven krijgen
(«rulings»), maar hardwerkende burgers niet op hetzelfde begrip van de
Belastingdienst kunnen rekenen? Kunt u uw zienswijze hierop geven?
Vraag 61
Kunt u uw zienswijze geven op de mentaliteit van de Belastingdienst en
verklaren waar die blinde verbetenheid, de argwaan en de weerzin jegens
burgers, van de Belastingdienst, vandaan komen? Kunt u dit toelichten?
Vraag 62
Bent u bereid te onderzoeken waarom de Belastingdienst bij burgers die
verdacht werden van fraude ook vragen werden gesteld over privéuitgaven
die op hun bankafschriften stonden? Klopt het dat er vragen werden gesteld
over geldopnames bij hun bank? Kunt u uw zienswijze geven op het feit dat
er werd gedreigd dat, wanneer zij geen antwoord zouden geven op deze
vragen, deze burgers hun recht op toeslagen zouden verliezen?3
Vraag 63
Bent u bereid te onderzoeken waarom de Belastingdienst bij burgers die
verdacht werden van fraude ook vragen werden gesteld over giften aan
goede doelen? Zo nee, waarom niet?4

3

https://www.trouw.nl/binnenland/ahmed-bouchallikht-41-vecht-al-jaren-tegen-de-harde-aanpakvan-de-fiscus-ik-ben-geen-fraudeur~b8dbb8ef/
4
https://www.trouw.nl/binnenland/ahmed-bouchallikht-41-vecht-al-jaren-tegen-de-harde-aanpakvan-de-fiscus-ik-ben-geen-fraudeur~b8dbb8ef/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

6

Vraag 64
Heeft u begrip voor het feit dat bij burgers het gezag van de Belastingdienst
en het vertrouwen in de Belastingdienst steeds verder afbrokkelen en dat dit
consequenties kan hebben voor de belastingmoraal (intrinsieke motivatie om
de belastingregels na te leven)? Kunt u aangeven wat u zult ondernemen om
het gezag en vertrouwen te herstellen? En wat u zult doen om te voorkomen
dat de belastingmoraal de komende jaren verder zal wegzakken?5
Vraag 65
Wat vindt u van het feit dat de vereniging van hoge ambtenaren (VHMF) een
brandbrief (over het afbreukrisico van het vertrouwen in de Belastingdienst
en zijn gezag) hebben verstuurd aan de pas aangetreden secretarisgeneraal?6 Kunt u uw zienswijze hierover geven?
Vraag 66
Wat is uw zienswijze op het feit dat burgers eerder geneigd zijn beslissingen
van de Belastingdienst in twijfel te trekken en zich er tegen te verzetten? Kunt
u dit toelichten?
Vraag 67
Kunt u toelichten waarom de top van de Belastingdienst nauwelijks aandacht
heeft besteed aan het rapport van de Nationale ombudsman «Geen powerplay, maar fair play» en hier geen lering uit heeft getrokken?
Vraag 68
Vindt u ook, net als de Nationale ombudsman, dat de overheid een meewerkende overheid moet zijn, die het volk dient? Hoe kwalificeert u het hysterische optreden van de Belastingdienst in dit licht?
Vraag 69
Kunt u aangeven of de ernst en urgentie van de misstanden bij de Belastingdienst inmiddels volledig doordrongen is bij de top van de Belastingdienst en
het Ministerie van Financiën?
Vraag 70
Kunt u uitsluiten dat de angst van precedentwerking qua afwikkeling van de
toeslagenaffaire en «project 1043» regeert op het Ministerie van Financiën en
bij de top van Belastingdienst? Kunt u dit toelichten?
Vraag 71
Wanneer verwacht u dat de Belastingdienst zal stoppen met de luiken verder
te sluiten en daadwerkelijk zal beginnen met de problemen voortvarend bij de
hand te nemen? Kunt u dit toelichten?
Vraag 72
Kunt u ervoor zorgdragen dat er een volledig overzicht komt van de
hoeveelheid toeslagen-stopzettingen, de hoeveelheid terugvorderingen en de
totale bedragen die hiermee gemoeid zijn? Bent u in deze bereid om artikel
68 van de Grondwet na te leven?
Vraag 73
In hoeveel zaken wordt er op dit moment geprocedeerd door van fraude
verdachte burgers? In hoeveel zaken hebben burgers sinds 2012 gelijk
gekregen en in hoeveel zaken heeft de Belastingdienst gelijk gekregen?
Vraag 74
Hoeveel hebben de lopende rechtszaken inmiddels gekost aan griffie- en
advocaatkosten? Hoeveel heeft de Staat inmiddels aan kosten gemaakt bij de
Landsadvocaat?

5

https://www.trouw.nl/economie/ambtenaren-waarschuwen-de-toeslagenaffaire-vreet-aan-hetgezag-van-de-belastingdienst~b84c6e1a/
6
https://www.trouw.nl/economie/ambtenaren-waarschuwen-de-toeslagenaffaire-vreet-aan-hetgezag-van-de-belastingdienst~b84c6e1a/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

7

Vraag 75
Hoeveel burgers zijn door het ingrijpen van Belastingdienst in de bijstand of
een andere uitkering terechtgekomen?
Vraag 76
Deelt u de mening dat de overheid niet in zichzelf gekeerd moet zijn, maar
ontlastende signalen, die burgers vrijpleiten, serieus moet nemen?
Vraag 77
Deelt u de mening dat de inrichting van de Belastingdienst chaotisch is, en
dat deze dienst in zichzelf gekeerd is? Wat gaat u hieraan doen?
Vraag 78
Is het volgens u gerechtvaardigd te stellen dat de Belastingdienst een
onbestuurbare en onverbeterlijke organisatie is en vergelijkbaar met een
stuurloze en zinkende olietanker, die niet of nauwelijks meer bij te sturen is?
Vraag 79
Is de stelling gerechtvaardigd dat we eigenlijk rechtstreeks op een parlementaire enquête afstevenen, waarin alle verantwoordelijken in de loop der jaren
op het matje zullen moeten komen?
Vraag 80
Deelt u de mening dat het structureel kwakkelen van de Belastingdienst niet
alleen begonnen is in 2006, met de invoering van de Toeslagen, maar dat de
neergang van de dienst eigenlijk al begonnen is bij de brede belastingherziening in 2001?
Vraag 81
Klopt het dat in 2001 begonnen is met het veel meer gebruik maken van
steekproeven, in plaats van 100%-controle?
Vraag 82
Kunt u uitsluiten dat er naast de zwarte lijsten (toeslagenaffaire), de FSV en
Project 1043 nog andere zwarte lijsten bestaan?
Vraag 83
Op basis van welke criteria zijn deze zwarte lijsten samengesteld? Wie nam
hierin beslissingen? Zijn dit besluiten in de zin van de Algemene wet
bestuursrecht (Awb), waar bezwaar en beroep tegen mogelijk is? Waarom is
niemand hierover geïnformeerd? Kunt u dit alsnog doen?
Vraag 84
Hoe kan iemand van een zwarte lijst of project 1043 afkomen? Welke
procedure gaat u hiervoor inrichten?
Vraag 85
Hoeveel van de benadeelde burgers van project 1043 hebben een dubbele
nationaliteit? Kunt u anders aangeven welk percentage van de ouders een
dubbele nationaliteit heeft? Zo nee, waarom niet?
Vraag 86
Deelt u de mening dat de Discriminerende Overheid heel ver af staat van de
Dienstbare Overheid, die ons voor ogen zou moeten staan?
Vraag 87
Bent u bereid om een diepgaand onderzoek te gelasten naar het gebruik van
etniciteit als criterium, oftewel het discrimineren op etniciteit? En bent u
bereid om, indien discrimineren op etniciteit inderdaad het geval blijkt te zijn
geweest, strafrechtelijke aangifte te doen van discriminatie?
Vraag 88
Is uw aangifte van beroepsmatig discrimineren en knevelarij van mei 2020
inmiddels in behandeling genomen door het OM? In welke fase bevindt dit
zich?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

8

Vraag 89
Klopt het dat de afdeling van de Belastingdienst die de inkomstenbelasting
uitvoert de inkomensgegevens van bijna iedereen heeft? Klopt het dat deze
inkomensgegevens vaak pas na vele jaren bij de Afdeling Toeslagen
terechtkomen, die dan vervolgens tot terugvordering overgaat, tot grote
ergernis van de toeslaggerechtigden?
Vraag 90
Hoe kunt u bewerkstelligen dat deze inkomensgegevens veel sneller tussen
de beide delen van de Belastingdienst worden gedeeld? Het is toch bizar dat
de ene hand van de Belastingdienst niet weet wat de andere hand doet?
Vraag 91
Deelt u de mening dat de Belastingdienst inmiddels de slechtst functionerende overheidsdienst van Nederland? Zo nee, waarom niet?
Vraag 92
Deelt u de mening dat er bij de Belastingdienst sprake is van een moeilijk uit
te roeien zieke cultuur, een gesloten systeem waarin het kennelijk normaal
wordt gevonden om wettelijke, morele en ethische grenzen te overschrijden?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 93
Wat gaat u doen om de zieke cultuur, het gesloten systeem waarin het
kennelijk normaal wordt gevonden om wettelijke, morele en ethische grenzen
te overschrijden, uit te roeien? Kunt u dit toelichten?
Vraag 94
Wat gaat u doen om te voorkomen dat leidinggevenden bij de Belastingdienst nog langer ambtenaren stimuleren om wettelijke, morele en ethische
grenzen te overschrijden? Kunt u dit toelichten?
Vraag 95
Kunt u uw zienswijze geven op het feit dat mensenrechtenorganisatie
Amnesty stelt dat artikel 1 van de Grondwet is belangrijker is dan een grotere
pakkans?7
Vraag 96
Wat is uw zienswijze op de stelling van Amnesty, dat etnisch profilerende
medewerkers van de Belastingdienst moeten worden gestraft?8
Mededeling
Hierbij sturen wij u de beantwoording van de vragen van het lid Omtzigt
(CDA) over het incomplete AVG-verwerkingsregister en over onbeantwoorde
belangrijke vragen over de kinderopvang toeslagaffaire.
Helaas neemt de beantwoording van de onderstaande schriftelijke vragen
meer tijd in beslag:
– van het lid Azarkan (DENK) over tienduizenden burgers die jaren last
hadden van «fraudevermoedens» van de Belastingdienst (2020Z13986);
– van het lid Leijten (SP) over de fraudejacht bij de inkomstenbelasting
(2020Z13657);
– van het lid Nijboer (PvdA) over mensen die in de problemen komen door
hun belastingadviseur (2020Z09105).
Wij verwachten uw Kamer hierover op korte termijn te kunnen informeren.

7

https://www.trouw.nl/economie/amnesty-etnisch-profilerende-medewerkers-van-debelastingdienst-moeten-worden-gestraft~ba29c278/
8
https://www.trouw.nl/economie/amnesty-etnisch-profilerende-medewerkers-van-debelastingdienst-moeten-worden-gestraft~ba29c278/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

9