Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1685
Vragen van het lid Jacobi (PvdA) aan de Staatssecretaris van Economische
Zaken over de herintroductie van de Atlantische zalm naar aanleiding van de
antwoorden op eerdere vragen (ingezonden 6 maart 2015).
Antwoord van Staatssecretaris Dijksma (Economische Zaken) (ontvangen
25 maart 2015)
Vraag 1
Kunt u aangegeven sinds wanneer er vergunningen worden verleend voor
het vissen met staand want in de Rotterdamse havenmonding? Kunt u hierbij
specifieke details geven voor de schepen die op dit moment (kalenderjaar
2015) een vergunning hebben gekregen onder documentnummers 58448,
58473 en 58477? Indien er de afgelopen jaren vergunningen zijn uitgegeven,
hoe verklaart u dit dan gezien uw antwoorden op eerdere vragen?1
Antwoord 1
Voor de beroepsvisserij met staand want in de Rotterdamse havenmonding
worden van oudsher 3 vergunningen uitgegeven. Deze vergunningen worden
reeds vanaf eind jaren 80 van de vorige eeuw uitgegeven. Tot de sluiting in
verband met dioxineproblematiek hadden deze vergunningen zowel
betrekking op de visserij met fuiken als op die met staand want. Sinds de
dioxinesluiting in 2011 uitsluitend nog op staand want. Daarbij is sinds het
nieuwe vaste vistuigenbeleid «Vast en Zeker» van december 2002 gewerkt
met vergunningen waarbij de maximale inzet is beperkt tot 2.500 meter
staand want per vergunning, waar dit voordien niet gelimiteerd was. Op dit
moment zijn van de historische 3 vergunningen er slechts 2 daadwerkelijk in
gebruik.
Zoals ik heb aangegeven in mijn beantwoording van de eerdere Kamervragen
hieromtrent (Aanhangsel van de Handelingen, Vergaderjaar 2014–2015,
nr. 1262), is in het gebied geen sprake is van nieuwe vergunningen of een
uitbreiding van de visserijmogelijkheden. De facto is zelfs sprake van een
vermindering van de visserijmogelijkheden als gevolg van de inperking van
het soort vistuigen waarop de vergunning betrekking heeft en de maximering
van de hoeveelheid te gebruiken staand want.

1

ah-tk-20142015-1685
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2015

Aanhangsel van de Handelingen, Vergaderjaar 2014–2015, nr. 1262

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

1

Vraag 2
Kunt u aangeven in welke regelgeving is vastgelegd dat er een visserijvrije
zone is ingesteld van 500m bij de Haringvlietsluizen?
Antwoord 2
Dit is geregeld in artikel 23b van de Uitvoeringsregeling visserij en de hieraan
gekoppelde bijlage 15. Hierin is bepaald dat in het deel van het Zeegat van
Goeree dat gelegen is binnen een afstand van 500 meter van de Haringvlietsluizen het verboden is om te vissen met vistuigen die in hoofdzaak worden
gebruikt voor of bestemd zijn voor de vangst van aal of wolhandkrab.
Vraag 3
Hebt u, ondanks het feit dat het vangen van kwetsbare vissen zoals elft en
fint door middel van zegenvangst een relatief groot schubverlies tot gevolg
heeft, wat de overlevingskansen bij terugzetting negatief beïnvloedt,
informatie waaruit blijkt dat de sterfte na het terugzetten van deze en andere
kwetsbare vissen acceptabel is en geen noemenswaardig negatief effect heeft
op de visstand van deze soorten?
Antwoord 3
Zoals ik heb aangegeven in mijn beantwoording van uw eerdere Kamervragen hierover geldt de visserij met de zegen als een selectieve vorm van
visserij zonder bijvangstproblematiek of problemen met de overleving van de
gevangen vis. Dit is gelegen in de wijze waarop deze visserij wordt uitgeoefend. Hierbij wordt een net cirkelvormig uitgevaren en daarna langzaam
bijeen getrokken. Vervolgens kan de te behouden vis effectief en snel worden
uitgeselecteerd waarbij vis die moet worden teruggeplaatst nauwelijks met
het vistuig in aanraking komt en zich niet, of slechts heel kort, buiten het
water bevindt. Dat overleving bij deze vorm van visserij nauwelijks een
probleem is blijkt ook uit het feit dat het merendeel van de met deze techniek
gevangen vis is bestemd om levend te worden verhandeld. Deze vis gaat dan
vaak naar bijvoorbeeld België voor uitzet ten behoeve van de sportvisserij.
Vraag 4
Kunt u verklaren of het feit dat voor een aantal vissoorten een trendmatige
afname te zien is, zoals voor de baars, brasem en kolblei, wat blijkt uit
onderzoek van IMARES, door overbevissing komt, of (mede) andere oorzaken
heeft?2 Zo ja, kunt u aangeven welke oorzaken dit zijn? Indien overbevissing
wel degelijk van invloed is, kunt u dan aangeven welke visserijmethoden hier
invloed op hebben en of stappen moeten en zullen worden gezet?
Antwoord 4
Het rapport waar u aan refereert geeft een feitelijke weergave van de
bestandsontwikkelingen per vissoort voor een groot aantal verschillende
binnenwateren. Voor die wateren waar voldoende gegevens beschikbaar zijn
is dit tevens vertaald in een statistische trendanalyse. Het rapport gaat echter
niet in op de mogelijke oorzaken die aan de geconstateerde trendontwikkelingen ten grondslag kunnen liggen. Dit is ook niet mogelijk op basis van de
jaarlijkse monitoringsgegevens omdat dit een veel uitgebreider onderzoek
naar de causaliteit van visstandontwikkelingen zou vragen. Specifiek voor het
Benedenrivierengebied is in 2012 wel een veel uitgebreider onderzoek gedaan
naar de visstand in het gebied3. Dit onderzoek heeft plaatsgevonden in
opdracht van mijn ministerie en is vormgegeven in samenspraak met de
visstandbeheercommissie (VBC) in het gebied. In de beantwoording van uw
eerdere Kamervragen hierover refereer ik ook reeds aan dit onderzoek. Dit
onderzoek laat zien dat in het Benedenrivierengebied de visstand geen
tekenen van overbevissing laat zien. Er is voor deze wateren dus geen
aanwijzing dat de trendontwikkelingen van genoemde vissoorten negatief
beïnvloed zouden zijn door de visserij in het gebied.

2

Rapport C011/15, IMARES – Toestand vis en visserij in de Zoete Rijkswateren: 2013 Deel I:
Trends van de visbestanden, vangsten en ecologische kwaliteit ratio’s – M. de Graaf, I.J. de
Boois, A.B. Griffioen, H.M.J. van Overzee, N.S.H. Tien, I. Tulp & P. de Vries
3
Witteveen+Bos, GV980–3/strg/006 d.d. 8 november 2013, Visstandonderzoek in het VBC-gebied
«Benedenrivieren en Haringvliet» in het najaar van 2012.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

2