vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
RICH/\RDKORVER

Ministerie van Veiligheid en Justitie
T.a,v. Zijne Excellentie drs. S. Dekker
Postbus 20301
2500 EH Den Haag

Amsterdam, 9 november 2017
Ons kenme

020160136

Advocaat

Uw kenmerk

2142953

Email

Betreft

RobertsM.

Rchard Korver

.

2
1 N

Excellentie,
Middels deze brief beticht ik u dat er hedenmiddag vanuit de Penitentiaire Inrichting Vught telefonisch
contact is geweest met mijn kantoor over de gedetineerde Roberts M.
Een medewerker van de Pl,
werkzaam op de afdeling waar Roberts M. verblijft,
gaf aan dat Roberts M. rechtsbijstand wenst in een procedure waarin hij bezwaar wil maken tegen de
maatregelen die aan hem zijn opgelegd als gevolg van het feit dat hij in staat is geweest de regels te
omzeilen.
Volgens deze medewerker behelzen deze maatregelen onder andere dat hij geen contact mag
hebben met de buitenwereld, dat zijn post gecontroleerd wordt, dat zijn telefoon afgeluisterd wordt en
dat hij gesepareerd verblijft van andere gedetineerden.
De desbetreffende medewerker liet weten dat zij van de Hoge Raad hadden begrepen dat
ondergetekende de raadsman van Roberts M. zob zijn en of ik er bezwaar tegen zou hebben dat hij
mij hieromtrent zou benaderen.
Gezien de ontwikkelingen die zich de afgelopen tijd hebben voorgedaan, zult u begrijpen dat ik zeer
ontstemd ben over deze gang van zaken. Zeker nu u, bij brief van 4 november Ii, aangegeven heeft
dat de controle in de Penitentiaire Inrichting ten aanzien van Roberts M. scherper had moeten worden
uitgevoerd.
In uw brief van 4 november II. gaf u aan dat de directeur van de Penitentiaire lnrichng Vught
toezichtmaatregelen zou hebben getroffen ten aanzien van Roberts M., waarbij aan de medewerkers
van de Penitentiaf te lnrichtïng duidelijk is gemaakt dat er van hen mag worden verwacht dat zij
penitentiair altijd scherp zijn. Dat ik nu door de Penitentiaire Inrichting benaderd wordt met het verzoek
of Roberts M. mij mag benaderen voor rechtsbijstand verhoudt zich wat mij betreft niet met deze
toezichtsmaatregelen.

-

Het is daarom dat ik u wel mogen verzoeken om mij per omgaande nader te informeren over hoe dit
allemaal kan. Wederom zie ik uw beantwoording met belangstelling tegemoet en merk daarbij op dat
ik vanzelfsprekend open sta voor nader overleg indien dat wenselijk wordt geacht.
Met mpte hoogachting

Rïöhard Korver
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 241

Wijziging van de Ziektewet en enige andere
wetten om ziekteverzuim en
arbeidsongeschiktheid van vangnetters te
beperken (Wet beperking ziekteverzuim en
arbeidsongeschiktheid vangnetters)

Nr. 20

MOTIE VAN HET LID VERHOEVEN C.S.
Voorgesteld 3 juli 2012
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat uit het rapport «Profilering langdurig zieke
vangnetters» van AStri blijkt dat 47% van de vangnetters kampt met
psychosociale problemen;
van mening dat het hoge percentage vangnetters dat ziek of arbeidsongeschikt wordt niet los gezien kan worden van deze psychosociale
problematiek;
verzoekt de regering, om deze problematiek nader in kaart te brengen en
de Kamer te informeren over voorstellen om deze problemen in de kern
aan te pakken en zo de instroom in de Ziektewet en de WIA terug te
dringen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Verhoeven
Koşer Kaya
Klaver
Ortega-Martijn

kst-33241-20
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 241, nr. 20
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 588

Regels met betrekking tot de inlichtingen- en
veiligheidsdiensten alsmede wijziging van
enkele wetten (Wet op de inlichtingen- en
veiligheidsdiensten 20..)

Nr. 34

AMENDEMENT VAN HET LID VERHOEVEN
Ontvangen 6 februari 2017
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
Voor artikel 48 wordt een artikel ingevoegd, luidende:
Artikel 47a
1. Bij de inzet van een bijzondere bevoegdheid als bedoeld in deze
paragraaf worden niet meer gegevens verworven, verwerkt of geanalyseerd dan strikt noodzakelijk is voor het bereiken van het doel van de
onderzoeksopdracht.
2. De onderzoeksopdracht wordt zo concreet mogelijk geformuleerd en
leidt op zichzelf of tezamen met andere onderzoeksopdrachten niet tot het
stelselmatig op grote schaal verwerven, verwerken of analyseren van
gegevens.
Toelichting
De indiener beoogt met dit amendement het mogelijke «sleepnetkarakter» van de onderzoeksopdrachtgerichte interceptie in de wet uit te
sluiten door te voorkomen dat de nieuwe bevoegdheden met betrekking
tot het «onderzoeksopdrachtgericht» verwerven, verwerken en analyseren
van gegevens leiden tot een situatie waarin onschuldige mensen
stelselmatig en op grote schaal afgetapt worden. De indiener is van
mening dat het verzamelen van meer data niet bijdraagt aan het veiliger
maken van Nederland. De datahooiberg groter maken maakt het vinden
van de speld lastiger. Het verzamelen van data moet zijn gericht op
concrete aanwijzingen die nader onderzocht moeten worden.
Het kabinet sluit reeds uit dat «alle communicatie in een bepaalde
Nederlandse wijk of buurt voor een bepaalde periode wordt geïntercepteerd om zo te bezien of voor de diensten relevante gegevens zijn
binnengehaald». Dit amendement legt deze toezegging van het kabinet
wettelijk vast en maakt duidelijk dat de formulering van de onderzoeksopdracht moet leiden tot een zo gericht mogelijke uitoefening van deze
interceptiebevoegdheid. Daarentegen laat dit amendement de

kst-34588-34
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 588, nr. 34

1

mogelijkheid open om, zoals genoemd als bijvoorbeeld door het kabinet,
tijdelijk metadata te verzamelen om het netwerk van een target in kaart te
brengen. Hiervoor biedt de gerichte aftap bevoegdheid van artikel 47
wellicht te weinig handvaten, maar is het ook niet nodig om op grote
schaal en stelselmatig communicatie van grote groepen mensen af te
tappen. Dit amendement laat naar mening van de indiener voldoende
ruimte voor de genoemde voorbeelden van het kabinet die nodig zijn voor
de onderzoeksopdrachtgerichte onderzoeken van de diensten, terwijl
bulkcollectie op grote schaal uitgesloten wordt.
Verhoeven

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 588, nr. 34

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

35 273

Wijziging van de Kieswet en de Waterschapswet
tot aanpassing van de regeling van de tijdelijke
vervanging van leden van de
vertegenwoordigende organen wegens
zwangerschap en bevalling of ziekte

Nr. 2

VOORSTEL VAN WET
Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden,
Prins van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat het wenselijk is om de
Kieswet en de Waterschapswet te wijzigen om tijdelijke vervanging van
leden van de Tweede Kamer en de Eerste Kamer der Staten-Generaal,
provinciale staten, het algemeen bestuur, de gemeenteraad, de
eilandsraad en het kiescollege wegens zwangerschap en bevalling of
ziekte gedurende de gehele zittingsduur van die leden mogelijk te maken;
Zo is het, dat Wij, de Afdeling advisering van de Raad van State
gehoord, en met gemeen overleg der Staten-Generaal, hebben goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij deze:

ARTIKEL I
Artikel X 10 van de Kieswet wordt als volgt gewijzigd:
1. In het eerste lid vervallen « dat is toegelaten» en de laatste zin.
2. In het tweede lid vervalt de laatste zin.

ARTIKEL II
De Waterschapswet wordt als volgt gewijzigd:
A
Artikel 21 wordt als volgt gewijzigd:
1. In het eerste lid vervallen « dat is toegelaten» en de laatste zin.
2. Het tweede lid wordt als volgt gewijzigd:

kst-35273-2
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 273, nr. 2

1

a. In de eerste zin wordt «een lid van dat orgaan» vervangen door «een
lid van dat bestuur».
b. De laatste zin vervalt.
B
In artikel 22, eerste lid, wordt «uiterlijk op de veertiende dag na
indiening van het verzoek» vervangen door «zo spoedig mogelijk, doch
uiterlijk op de veertiende dag na indiening van het verzoek».
C
De tweede zin van artikel 23, eerste lid, komt te luiden:
1. De artikelen 17 tot en met 19 zijn van toepassing op de benoeming en
toelating, met dien verstande dat in afwijking van artikel 18, eerste lid, de
benoeming uiterlijk op de tiende dag na de dagtekening van de kennisgeving van benoeming wordt aanvaard.

ARTIKEL III
Artikel I, onderdeel K, en artikel IIIA van de wet van 7 september 2006,
houdende regeling van de tijdelijke vervanging van leden van de Tweede
Kamer en Eerste Kamer der Staten-Generaal, de provinciale staten en de
gemeenteraden wegens zwangerschap en bevalling of ziekte
(Stb. 2006, 418) vervallen.

ARTIKEL IV
Deze wet treedt in werking op een bij koninklijk besluit te bepalen
tijdstip.

Lasten en bevelen dat deze in het Staatsblad zal worden geplaatst en
dat alle ministeries, autoriteiten, colleges en ambtenaren die zulks
aangaat, aan de nauwkeurige uitvoering de hand zullen houden.
Gegeven

De Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 273, nr. 2

2
TER ADVISERING
Directoraat Generaal
Landelijk Gebied en Stikstof

Aan de Minister voor Natuur en Stikstof

Auteur

TER BESLISSING
Datum
23 maart 2023

Aanbieding Kamer Literatuuronderzoek
Leefbaarheid op het platteland

Kenmerk
DGLGS / 26742899

Kopie aan

Bijlage(n)
2
Parafenroute

Aanleiding
Een literatuuronderzoek naar Leefbaarheid op het Platteland is recent afgerond. Het
onderzoek werd uitgevoerd door Wageningen Environmental Research (WEnR) in
opdracht van LNV naar aanleiding van een motie van het lid Eppink van JA21. WEnR
zal dit rapport uiterlijk 2 april op hun website publiceren.

Geadviseerd besluit
Akkoord gaan met het aanbieden aan de Kamer van het Literatuuronderzoek
Leefbaarheid op het Platteland met bijgevoegde Kamerbrief.

Kernpunten
•

•

•

Het WEnR onderzoek is getiteld ‘Leefbaarheid op het platteland:
uiteenlopen van idylles en werkelijkheden. Een literatuuronderzoek naar
wat we denken te begrijpen van leefbaarheid op het platteland’. Met het
onderzoek wordt invulling gegeven aan de motie van het lid Eppink die de
regering verzocht onderzoek te doen naar hoe het platteland leefbaar te
houden door middel van het waarborgen van publieke basisvoorzieningen.
De Kamerbrief bevat een korte weergave van de bevindingen. Zo
observeren de onderzoekers o.a. dat besluiten inzake voorzieningen
fragmentarisch, vaak buiten de politieke arena worden genomen (o.a. via
markten) en zonder vooraf bepaald normenkader. Doordat hierbij veelal
geen rekening wordt gehouden met onvoorziene keteneffecten, waarbij
het verlies van de ene voorziening leidt tot het verdwijnen van andere
voorzieningen, is het verlies aan leefbaarheid een zelfversterkend effect.
Ook worden de adviezen uit het onderzoek kort samengevat in de
Kamerbrief, zoals het instellen van een klankbordgroep van inwoners van
het landelijk gebied om bij generieke aanpassingen van wet- en

Pagina 1 van 2

Directoraat Generaal
Landelijk Gebied en Stikstof

Kenmerk

•

•

•

regelgeving te kijken naar effecten op de leefbaarheid in het landelijk
DGLGS / 26742899
gebied.
In de appreciatie van het rapport legt u de nadruk op het belang van dit
complexe thema, hoe leefbaarheid een rol speelt binnen het NPLG en
geeft u aan dit mee te nemen bij de verdere beleidsontwikkeling over het
verantwoord vormgeven van de transitie in het landelijk gebied.
Ook geeft u tot slot aan dat leefbaarheid op het platteland meerdere
beleidsterreinen en overheden raakt en een brede verantwoordelijkheid is.
U geeft aan de inzichten van dit rapport, alsmede het op 27 maart te
verschijnen rapport ‘Elke regio telt!’ van Raad voor de leefomgeving en
infrastructuur, Raad voor het Openbaar Bestuur en Raad voor
Volksgezondheid & Samenleving, te betrekken bij het brede gesprek dat
over deze thematiek wordt gevoerd zodat het kabinet de bevindingen in
samenhang kan adresseren. Gezien de referentie aan dit rapport, wordt
deze Kamerbrief na 27 maart aan de Kamer aangeboden.
De Kamerbrief is ambtelijk afgestemd met BZK.

Pagina 2 van 2
Commissie I&M

Aan de minister van Infrastructuur en Milieu

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 9 december 2011
Verzoek om reactie op vier casus van personen die problemen ondervinden van
werkwijze CBR
2011Z25368/2011D61199

Geachte mevrouw Schultz van Haegen,
Tijdens het algemeen overleg Verkeersveiligheid d.d. 8 september 2011 is gesproken over vier casus van
personen die problemen ondervinden als gevolg van de werkwijze van het CBR. Documentatie over deze
specifieke gevallen is vertrouwelijk aan u overhandigd.
Tot op heden heeft de Kamer nog geen bericht van u mogen ontvangen naar aanleiding van deze vier
casus.
De commissie zal het op prijs stellen wanneer u de Kamer alsnog uw geanonimiseerde reactie op de in
deze vier gevallen geschetste problematiek kunt doen toekomen.
Hierbij breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu,

I.B. Sneep

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.im@tweedekamer.nl
SPREKERSLIJST
Woensdag 29 april 2015

VAO Rechtspraak (AO d.d. 1/4)
Naam:

Fractie:

Spreektijd:

1.
2.
3.
4.
5.

PVV
PvdA
SP
CDA
VVD

2 min
2 min
2 min
2 min
2 min

L.M.J.S. Helder
J. Recourt
M. van Nispen
P. Oskam
F. van Oosten

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
SP = Socialistische Partij
CDA = Christen Democratisch Appèl
PVV = Partij voor de Vrijheid
D66 = Democraten 66
ChristenUnie
GroenLinks

SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
GrKÖ = Groep Kuzu/Öztürk
GrBvK = Groep Bontes/Van Klaveren
Houwers
Klein
Van Vliet
SPREKERSLIJST
Dinsdag 6 juli 2021

Tweeminutendebat strafrechtelijke onderwerpen (CD d.d. 03/06)

1.
2.
3.
4.
5.
6.

Naam:

Fractie:

Spreektijd:

M. van Nispen
F. Azarkan
U. Ellian
R. Raemakers
A. Kuik
B.J. Eerdmans

SP
DENK
VVD
D66
CDA
JA21

2 min
2 min
2 min
0 min
0 min
2* min

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
D66 = Democraten 66
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen-Democratisch Appèl
SP = Socialistische Partij
PvdA = Partij van de Arbeid
GroenLinks
PvdD = Partij voor de Dieren
ChristenUnie

FVD = Forum voor Democratie
Volt
JA21
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
DENK
Fractie Den Haan
BBB
BIJ1
Groep Van Haga
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z16950
Mondelinge vragen van het lid Thieme (Partij voor de Dieren) aan de minister
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de noodzakelijkheid van een
nationaal aanvalsplan tegen verdere verspreiding van antibioticaresistente
bacteriën uit de veehouderij (Radar, 5 september 2011) (ingezonden
6 september 2011).

kv-tk-2011Z16950
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z10015
Vragen van het lid Jasper van Dijk (SP) aan de Minister van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap over het bericht dat het bestuur van Hogeschool
Inholland misstanden onder de pet houdt (ingezonden 3 juni 2014).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht «Klokkenluider: Leugens van Inholland
maken me misselijk», waarin wordt gesteld dat de Raad van Toezicht de
klachten van een student op onfatsoenlijke en mogelijk zelfs onrechtmatige
wijze heeft afgehandeld?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat de procedure van een klokkenluidersregeling en de
handelswijze van de Raad van Toezicht helder en inzichtelijk moeten zijn, om
iedere schijn van belangenverstrengeling te voorkomen?
Vraag 3
Bent u van mening dat in deze kwestie de Raad van Toezicht van Inholland op
zijn minst flinke steken heeft laten vallen? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 4
Deelt u de mening dat wanneer een Raad van Toezicht en het College van
Bestuur worden beschuldigd van het verstrekken van onjuiste informatie en
het voorliegen van officiële instanties, de onderste steen boven moet komen?
Vraag 5
Is het waar dat de voorzitter van de Raad van Toezicht aan de klokkenluider
heeft beloofd dat hij u zou verzoeken om een onderzoek? Wat is hiervan
terechtgekomen?
Vraag 6
Deelt u de mening dat het eigen onderzoek van de Raad van Toezicht niet
geloofwaardig is, aangezien de Raad zelf partij is in het conflict?

1

kv-tk-2014Z10015
’s-Gravenhage 2014

Algemeen Dagblad, 26 mei 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

1

Vraag 7
Bent u bereid een onafhankelijk onderzoek in te stellen naar deze kwestie en
de handelswijze van het bestuur van Inholland, inclusief de Raad van
Toezicht? Zo ja, op welke wijze gaat u dit onderzoek vormgeven? Zo nee, hoe
voorkomt u dat deze kwestie buitengewoon onbevredigend afloopt?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z16835
Vragen van het lid Sjoerdsma (D66) aan de Minister van Buitenlandse Zaken
over ongewenste beïnvloeding van de stemming voor de Nederlandse
mensenrechtenprijs «De Tulp» (ingezonden 18 september 2015).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht «Rechts Israël saboteert De Tulp»?1
Vraag 2
Klopt het dat de stemming voor De Tulp beïnvloed is door de rechtsnationalistische organisatie «My Israel»?
Vraag 3
Klopt het dat deze organisatie het stemadvies heeft gegeven niet op de
organisatie B’tselem, die mensenrechtenschendingen tegen Palestijnen in
bezet gebied rapporteert, te stemmen?
Vraag 4
Kunt u toelichten hoe groot de invloed is geweest van de rechtsnationalistische organisatie «My Israel» op de uiteindelijke uitslag van de
stemming voor «De Tulp»?
Vraag 5
Wordt «My Israel» in enige vorm of via enige wijze door de Israëlische
overheid gefinancierd?
Vraag 6
Welke consequenties verbindt u aan deze ongewenste beïnvloeding? Bent u
van mening dat deze beïnvloeding van belang is voor de geldigheid van de
stemming? Bent u voornemens stappen en/of acties te ondernemen? Zo ja,
welke? Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Kunt u deze vragen beantwoorden ruim voor 10 december 2015, de internationale dag van de mensenrechten, waarop de winnaar van «De Tulp» bekend
wordt gemaakt?

1

kv-tk-2015Z16835
’s-Gravenhage 2015

Trouw, 17 september 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen
Commissie Economische Zaken

Aan de staatssecretaris van Economische Zaken

Plaats en datum:
Betreft:

Ons kenmerk:

Den Haag, 21 december 2016
Verzoek de Kamer te informeren over de uitvoering van het amendement van het
lid Geurts c.s. (Kamerstuk 34532, nr. 85) over de knelgevallenregeling, onderdeel
van de Wijziging van de Meststoffenwet in verband met de invoering van een
stelsel van fosfaatrechten.
2016Z24080/2016D50350

Geachte heer Van Dam,
Namens de vaste commissie voor Economische Zaken verzoek ik u de Kamer te informeren over de
uitvoering van het amendement van het lid Geurts c.s. (Kamerstuk 34532, nr. 85) over de
knelgevallenregeling, onderdeel van de Wijziging van de Meststoffenwet in verband met de invoering
van een stelsel van fosfaatrechten. U wordt daarbij verzocht in te gaan op de vraag waar bedrijven zich
kunnen melden om aanspraak te kunnen maken op de knelgevallenregeling.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken,

D.S. Nava

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ez@tweedekamer.nl
Den Haag, 26 september 2017

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van maandag 25 september
2017

Agendapunt:

Voorstel uitbrengen blanco verslag Voorstel van wet inzake het
ongewijzigd laten van het verplicht eigen risico voor de
zorgverzekering voor het jaar 2018 (34792)

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - griffier, H.J. Post - 26 september 2017
Voorstel uitbrengen blanco verslag Voorstel van wet inzake het ongewijzigd
laten van het verplicht eigen risico voor de zorgverzekering voor het jaar 2018
(34792) - 2017Z12707

Besluit:

Er zijn geen reacties binnengekomen. Dit betekent dat er een blanco verslag zal
worden uitgebracht en dat het wetgevingsoverleg van hedenavond definitief is
ingepland.

Griffier:

H.J. Post

Activiteitnummer:

2017A03006
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

29 683

Dierziektebeleid

Nr. 129

MOTIE VAN HET LID VAN GERVEN C.S.
Voorgesteld 5 juli 2012
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de Gezondheidsdienst voor Dieren publieke taken
uitoefent die grote gevolgen hebben voor de volksgezondheid, maar een
privaat orgaan is dat 100% in eigendom is van LTO Nederland, de
Nederlandse Zuivel Organisatie en de Nederlandse Organisatie van
Pluimveehouders;
van mening dat elke schijn van belangenverstrengeling voorkomen moet
worden en de volksgezondheid altijd voorop moet staan;
verzoekt de regering, een einde te maken aan de huidige opzet waarin de
private Gezondheidsdienst voor Dieren overheidstaken uitvoert en
verzoekt de regering, deze taken terug te nemen van de Gezondheidsdienst voor Dieren, dan wel een overheidsdienst te maken van de
Gezondheidsdienst voor Dieren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Gerven
Arib
Thieme

kst-29683-129
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 29 683, nr. 129
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 528

Wijziging van het Wetboek van Strafrecht in
verband met het beperken van de mogelijkheden
om een taakstraf op te leggen bij geweld tegen
personen met een publieke taak (Wet uitbreiding
taakstrafverbod)

Nr. 20

BRIEF VAN DE MINISTERS VOOR RECHTSBESCHERMING EN VAN
JUSTITIE EN VEILIGHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 2 februari 2021
In deze brief treft u aan onze appreciatie van het amendement van de
leden Van den Berge en Kuiken over de introductie van een hardheidsclausule bij de toepassing van het taakstrafverbod (Kamerstuk 35 528, nr.
19).
Blijkens de toelichting willen de indieners hiermee mogelijk maken dat de
rechter, in gevallen waarin het taakstrafverbod geldt, toch een taakstraf
kan opleggen, bijvoorbeeld in gevallen waarin een psychiatrisch behandeling nodig wordt geacht of wanneer het opleggen van een taakstraf de
beste waarborgen lijkt te bieden voor behandeling en begeleiding.
Wij zien reden het amendement te ontraden. Het wetsvoorstel, maar ook
de bestaande regeling van het taakstrafverbod, bieden naar ons oordeel
afdoende mogelijkheden voor het bieden van rechterlijk maatwerk. In
gevallen waarin het taakstrafverbod geldt, kunnen behandeling en
begeleiding nog steeds van de sanctie onderdeel zijn. Zowel in de
tenuitvoerlegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf als in het
verband van bijzondere voorwaarden bij een voorwaardelijke gevangenisstraf, bestaat daarvoor de noodzakelijke ruimte. Een gevolg van het
amendement zou zijn dat in de gevallen waarin het taakstrafverbod geldt,
toch een taakstraf zou kunnen worden opgelegd. In de mogelijkheden om
daarbij sancties te combineren, brengt het amendement echter geen
wijzigingen aan. Dit betekent dat een taakstraf enkel kan worden gecombineerd met een onvoorwaardelijke gevangenisstraf, óók in de situatie die
deze leden voor ogen hebben en waarvoor de wens bestaat de rechter
meer ruimte te bieden om behandeling en begeleiding onderdeel van de
sanctie te laten zijn. Zo bezien heeft het amendement geen meerwaarde.
Daarnaast zijn wij van oordeel dat met een algemene hardheidsclausule
de bedoeling van de wetgever om bij geweld tegen functionarissen met

kst-35528-20
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 528, nr. 20

1

een publieke taak geen taakstraf op te leggen, te eenvoudig kan worden
omzeild. Dit vinden wij onwenselijk en ook om die reden ontraden wij het
amendement.
De Minister voor Rechtsbescherming,
S. Dekker
De Minister van Justitie en Veiligheid,
F.B.J. Grapperhaus

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 528, nr. 20

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

31 265

Adoptie

Nr. 90

GEWIJZIGDE MOTIE VAN DE LEDEN BERGKAMP EN VAN DEN
BERGE TER VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 80
Voorgesteld 25 februari 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat in december 2019 het onderzoeksrapport verscheen:
«Eenvoudige adoptie van pleegkinderen»;
constaterende dat de onderzoekers aangeven dat eenvoudige adoptie van
pleegkinderen het overwegen waard is, omdat het tegemoet komt aan een
deel van de behoeften en wensen van pleegouders;
overwegende dat dit onderzoek is gedaan onder een relatief grote groep
pleegouders, maar in beperkte mate met pleegkinderen en niet met de
«oorspronkelijke» ouders is gesproken;
van mening dat een aanvullend onderzoek naar meer betrokkenen een
waardevolle toevoeging kan zijn om verder te bepalen of eenvoudige
adoptie een gewenste nieuwe juridische mogelijkheid is in het
familierecht;
verzoekt het kabinet, om aan de onderzoekers te vragen in 2021 een
vervolgonderzoek te starten aan de hand van de vragen of eenvoudige
adoptie tegemoetkomt aan de behoeften en belangen van (voormalige)
pleegkinderen, geadopteerde pleegkinderen en indien mogelijk de
«oorspronkelijke» ouders en wat voor hen de eventuele voor- en nadelen
zijn van de invoering van eenvoudige adoptie;
en gaat over tot de orde van de dag.
Bergkamp
Van den Berge

kst-31265-90
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 31 265, nr. 90
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 200 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2023

Nr. 122

MOTIE VAN HET LID DASSEN C.S.
Voorgesteld 24 november 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het rentepercentage op studieleningen voor het eerst
sinds jaren weer boven de nul is uitgekomen;
overwegende dat de hoogte van de rente tot stand komt op basis van de
vijfjarige staatsobligaties en dat die rente de komende jaren verder kan
stijgen, wat leidt tot hogere kosten voor studenten;
verzoekt de regering met een evaluatie van de huidige manier van
schuldfinanciering te komen, waarbij zij ook alternatieve voorstellen
meeneemt, bijvoorbeeld langere rentelooptijden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Dassen
Omtzigt
Sylvana Simons

kst-36200-VIII-122
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 200 VIII, nr. 122
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 716

Evaluatie Wet werk en inkomen naar
arbeidsvermogen (Wet WIA)

Nr. 4

MOTIE VAN DE LEDEN HAMER EN VERMEIJ
Voorgesteld 1 juni 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat een hybride uitvoering in het sociale zekerheidsstelsel
een relatief nieuw fenomeen is;
overwegende, dat het toekomstscenario van de publieke WGA-premie
voor met name het mkb ontbreekt;
overwegende, dat in de toekomst de mogelijkheden voor het mkb beperkt
kunnen blijken te zijn om over te kunnen stappen naar een private
uitvoering van de WGA;
verzoekt de regering om een risicoanalyse te maken van de hybride
uitvoering van de WGA,
en gaat over tot de orde van de dag.
Hamer
Vermeij

kst-32716-4
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 716, nr. 4
Den Haag, 28 juni 2021

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van maandag 28 juni 2021

Agendapunt:

Verzoek van de leden Heerema (VVD) en Van der Laan (D66) om een
extra genodigde toe te voegen aan het laatste blok van het
rondetafelgesprek Matchfixing

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, R.J. (Rudmer) Heerema
(VVD) - 28 juni 2021
Verzoek van de leden Heerema (VVD) en Van der Laan (D66) om een extra
genodigde toe te voegen aan het laatste blok van het rondetafelgesprek
Matchfixing - 2021Z11947
Het verzoek heeft voldoende steun ontvangen. Voor het laatste blok van het
rondetafelgesprek Matchfixing dat a.s. donderdag 1 juli (09:30 – 12:30)
plaatsvindt, zal een extra spreker worden uitgenodigd die namens Unibet een
bijdrage zal leveren.

Besluit:

Griffier:

M.E. Esmeijer

Activiteitnummer:

2021A04435
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 200 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2023

Nr. 96

MOTIE VAN DE LEDEN DE HOOP EN VAN DER MOLEN
Voorgesteld 24 november 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat het Fries een gestandaardiseerde taal is en geldt als de
tweede rijkstaal;
constaterende dat het niettemin nu, bij het geringe aantal studenten, niet
mogelijk is om een zelfstandige master Fries te starten en er nu zelfs in
Nederland geen hoogleraar Fries meer is;
verzoekt de regering om wetenschappelijk onderwijs in het Frysk wettelijk
te verankeren in lijn met het Europees Handvest voor regionale talen, dat
stipuleert dat de overheid moet voorzien in onderwijs van regionale talen
op alle onderwijsniveaus,
en gaat over tot de orde van de dag.
De Hoop
Van der Molen

kst-36200-VIII-96
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 200 VIII, nr. 96
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2023–2024

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z19002
Vragen van het lid Jasper van Dijk (SP) aan de Minister van Defensie over de
gang van zaken rond de Red Card Holder ten tijde van het bombardement op
Hawija (ingezonden 9 november 2023).
Vraag 1
Kunt u aangeven waarom het beeld over de taken en functionarissen van de
Red Card Holder inzake het bombardement op Hawaija «destijds niet is
verduidelijkt»? (Kamerstuk 27 925, nr. 954).
Vraag 2
Deelt u de conclusie in de pers dat de commandant van het detachement in
Jordanië, dat IS-doelen bombardeerde, zijn werk combineerde met toezicht
als, in jargon, Red Card Holder? Zo nee, waarom niet?1
Vraag 3
Wat zijn de gevolgen voor de juridische positie van de Red Card Holder in de
rules of engagement in iedere nieuwe missie? Zijn er blijvende veranderingen
voorzien? Indien deze positie niet wijzigt, waarom niet?
Vraag 4
Bent u bereid de stukken, waaruit de dubbelrol van de detachementscommandant in Jordanië blijkt, aan de Kamer te sturen, gezien het feit dat de
stukken immers ook door de landsadvocaat zijn ingediend bij de rechtbank
Den Haag? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Deelt u de conclusie in het NRC-artikel dat Nederland in de aanloop naar de
aanval minder systematisch onderzoek heeft gedaan naar de gevolgen van
eerdere aanvallen op bommenfabrieken dan hoge officieren, zoals de Red
Card Holder, hadden gesuggereerd? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2023Z19002
’s-Gravenhage 2023

NRC, 23 oktober 2023, Nieuw licht op aanval Hawija: commandant controleerde zichzelf (Nieuw
licht op aanval Hawija: commandant controleerde zichzelf – NRC).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, Vragen

1

Vraag 6
Is het juist dat de Red Card Holder tegenover het Openbaar Ministerie
verwees naar minstens vier eerdere vergelijkbare aanvallen op bommenfabrieken waarbij geen problemen optraden? Klopt het dat dit feitelijk niet juist
is? Kunt u dat toelichten?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 550 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2017

Nr. 145

BRIEF VAN DE MINISTER VAN ONDERWIJS, CULTUUR EN
WETENSCHAP
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 4 september 2017
Hierbij informeer ik u over de uitvoering van de motie-Van Veen
(Kamerstuk 34 550 VIII, nr. 63) die is aangenomen bij de vaststelling van
de begroting van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
voor het jaar 2017.
In de motie wordt de regering verzocht om de middelen die musea die
deel uitmaken van de landelijke culturele basisinfrastructuur gedurende
de periode 2013–2016 hebben gedoteerd aan het bestemmingsfonds
OCW, bij de vaststelling over die periode terug te vorderen en te
herbestemmen.
In mijn reactie van 26 april 2017 (Kamerstuk 34 550 VIII, nr. 133) op de
aangenomen motie heb ik u gemeld dat ik de motie zal uitvoeren met het
voorbehoud dat eventuele terugvordering van opgebouwde reserves niet
ten koste gaat van het weerstandsvermogen van de musea.
Op basis van de jaarrekeningen is het weerstandvermogen, solvabiliteit
en liquiditeit van de musea beoordeeld waarbij is gekeken of terugvordering van het bestemmingsfonds OCW geen negatieve consequenties
heeft voor de financiële situatie van de betreffende instelling. Van de
musea die ultimo 2016 een positief bestemmingsfonds OCW hebben en
financieel gezond zijn, wordt het resterende saldo teruggevorderd.
Dit heeft als resultaat dat in totaal circa € 6 miljoen aan het aankoopfonds
bij het Mondriaanfonds kan worden toegevoegd. Ik ben blij dat het fonds
hiermee versterkt wordt, zodat musea en andere erfgoedinstellingen
ondersteund worden bij het verwerven van bijzondere objecten of

kst-34550-VIII-145
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 550 VIII, nr. 145

1

deelcollecties die een aanwinst zijn voor de Collectie Nederland. Met deze
substantiële toevoeging aan het aankoopfonds komen de middelen
wederom beschikbaar voor de museale sector.
De Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
M. Bussemaker

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 550 VIII, nr. 145

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z00459
Vragen van het lid Mohandis (PvdA) aan de Minister voor Langdurige Zorg en
Sport over het feit dat GGZ patiënten niet thuis mogen slapen (ingezonden
18 januari 2023).
Vraag 1
Kunt u uitleggen waarom beantwoording van eerdere schriftelijke vragen zo
lang heeft geduurd, terwijl het antwoord eigenlijk alleen de mededeling
betreft dat een experiment «herstel ondersteunende begeleiding met
nachtverlof″ is gestart, waarbij patiënten in de geestelijke gezondheidszorg
(GGZ) drie keer thuis mogen slapen? Is gewacht met het sturen van de
antwoorden aan de Kamer, totdat het experiment was gestart? Zo ja,
waarom?1
Vraag 2
Is dit experiment gestart naar aanleiding van de eerdere vragen over het feit
dat GGZ-patiënten niet thuis mogen slapen? Zo nee, wat was de aanleiding?
Zo ja, waarom wordt dat niet in de beantwoording benoemd?
Vraag 3
Welke eerdere signalen hebben het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport, Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) of Inspectie Gezondheidszorg en
Jeugd (IGJ) gekregen dat GGZ-patiënten niet thuis mogen slapen en
wanneer, gezien uw antwoord dat «mede» door de schriftelijke vragen dit feit
onder de aandacht van toezichthouders is gebracht?
Vraag 4
Waarom wordt gekozen voor een experiment «herstel ondersteunende
begeleiding met nachtverlof», terwijl duidelijk is dat patiënten alleen maar
geholpen kunnen worden door toe te staan dat zij thuis mogen overnachten,
ter voorbereiding op ontslag uit de inrichting? Welke argumenten zijn er om
dit nu niet meteen toe te staan? Wat is de meerwaarde van een experiment?
Vraag 5
Hoe is het instellen van een experiment te rijmen met uw stelling dat «de
zorginhoudelijke afwegingen altijd moeten prevaleren boven financiële
afwegingen» en dat «als een weekendverlof ten goede komt aan het herstel
1

kv-tk-2023Z00459
’s-Gravenhage 2023

Aanhangsel Handelingen II, vergaderjaar 2022–2023, nr. 1236.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

van de patiënt, of bijdraagt aan de resocialisatie voorafgaand aan het ontslag,
dan moet dit mogelijk gemaakt worden door de instellingen.»?
Vraag 6
Voor hoeveel instellingen en patiënten geldt dit experiment? Voor hoeveel
instellingen en patiënten geldt dat zij nu nog steeds geen slaapverlof krijgen?
Vraag 7
Waarom is gekozen voor maximaal drie nachten slaapverlof in het experiment? Is dit overlegd met behandelaren? Waarom zou het niet denkbaar zijn
dat een patiënt in voorbereiding tot ontslag vaker thuis mag slapen? Welke
argumenten zijn er voor de keuze van maximaal drie nachten?
Vraag 8
Klopt het dat patiënten die zijn opgenomen in (academische) ziekenhuizen
wél een weekend naar huis kunnen wanneer hun behandelend arts dat goed
vindt? Zo ja, wat is precies het verschil tussen de regeling die geldt voor de
GGZ en voor ziekenhuizen? Waarom is er sprake van verschil?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

26 485

Maatschappelijk verantwoord ondernemen

Nr. 270

MOTIE VAN DE LEDEN PATERNOTTE C.S.
Voorgesteld 3 april 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat exportkredietverzekeringen het mogelijk maken zowel
internationale handel te stimuleren als een cultuur van maatschappelijk
verantwoord ondernemen te bevorderen;
overwegende dat Nederland een leidende rol ambieert in het versnellen
van de energietransitie;
overwegende dat Nederland de ambitie heeft om de fossiele brandstoffen
steenkool en (Gronings) aardgas versneld uit te faseren en dat een snelle
verschuiving van fossiele brandstoffen naar duurzame energiebronnen
onderdeel uitmaakt van die ambitie;
verzoekt de regering, geen exportkredietverzekeringen meer uit te geven
voor transacties die te maken hebben met steenkooldelving, -productie of
-transport;
verzoekt de regering tevens, vanaf 2025 slechts beargumenteerd
exportkredietverzekeringen te verschaffen voor transacties die te maken
hebben met het winnen, produceren of transporteren van andere fossiele
brandstoffen;
verzoekt de regering voorts, hierbij een constructieve houding aan te
nemen met betrekking tot projecten in landen die in een transitie zitten
van grijs naar groen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Paternotte
Jetten
Bouali

kst-26485-270
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 26 485, nr. 270
7
Stemmingen Derde incidentele suppletoire begroting inzake huisvestingspakket migratiecrisis
Aan de orde zijn de stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor
het jaar 2022 (Derde incidentele suppletoire begroting
inzake huisvestingspakket migratiecrisis) (36183).
In stemming komt het amendement-Tony van Dijck (stuk
nr. 5, I).
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, BIJ1,
DENK, Fractie Den Haan, BBB, JA21, de PVV en FVD voor
dit amendement hebben gestemd en de leden van de fracties van GroenLinks, Volt, de PvdA, de PvdD, D66, Lid
Omtzigt, de ChristenUnie, de VVD, de SGP, het CDA en
Groep Van Haga ertegen, zodat het is verworpen.
Ik stel vast dat door de verwerping van dit amendement de
overige op stuk nr. 5 voorkomende amendementen als
verworpen kunnen worden beschouwd.
In stemming komt het wetsvoorstel.
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP,
GroenLinks, BIJ1, Volt, DENK, Fractie Den Haan, de PvdA,
de PvdD, D66, Lid Omtzigt, de ChristenUnie, de VVD, de
SGP, het CDA, BBB en JA21 voor dit wetsvoorstel hebben
gestemd en de leden van de fracties van de PVV, FVD en
Groep Van Haga ertegen, zodat het is aangenomen.

Tweede Kamer

Stemmingen Derde incidentele
suppletoire begroting inzake
huisvestingspakket migratiecrisis

8 november 2022
TK 19

19-7-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z04921
Vragen van het lid Schouw (D66) aan de ministers voor Immigratie, Integratie
en Asiel en van Buitenlandse Zaken over het bericht dat gruwelijke wraakacties
worden uitgevoerd op Irakese homoseksuelen (ingezonden 13 maart 2012).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de uitzending van EenVandaag van 8 maart 2012
waarin werd bericht dat in Irak gruwelijke wraakacties plaatsvinden gericht op
homoseksuelen?
Wat is uw reactie hierop?
Vraag 2
Hoe verhoudt deze buitengewoon ernstige berichtgeving zich tot de
kwalificatie «homoseksualiteit als sociaal taboe», zoals u dit in uw meest
recente ambtsbericht over Irak van december 2011 heeft aangegeven?
Vraag 3
Heeft u eerder signalen ontvangen van mensenrechtenorganisaties dat het
voor homoseksuelen in Irak niet veilig is en dat zij een reëel gevaar lopen het
slachtoffer te worden van gruwelijke acties? Zo ja, waarom heeft u daar tot
op heden ten aanzien van de uitzetting van Irakese asielzoekers geen
verdergaande consequenties aan verbonden? Zo nee, ziet u aanleiding om
daar nu wel op te handelen en welke maatregel overweegt u in deze?
Vraag 4
Bent u bereid om de ernst van de situatie in kaart te brengen door op korte
termijn met een aangepast dan wel thematisch ambtsbericht te komen over
de situatie van lesbiennes, homoseksuelen, biseksuelen en transgenders
(LHBT’s) in Irak?
Vraag 5
Is het waar dat op dit moment 15 gevallen bekend zijn van Irakese asielzoekers in Nederland die ondanks hun seksuele oriëntatie terug moeten naar hun
land van herkomst?
Vraag 6
Bent u bereid om voorlopig een moratorium af te kondigen voor LHBT
asielzoekers uit Irak totdat er duidelijkheid is over de reële gevaren die zij
lopen in hun land van herkomst?

kv-tk-2012Z04921
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

1

Vraag 7
Deelt u de mening, dat als blijkt dat het voor LHBT’s in Irak net zo onveilig is
als in buurland Iran – doordat zij een reëel gevaar lopen om op grond van
hun seksuele oriëntatie te worden vervolgd, mishandeld of anderszins ernstig
geschonden in hun mensenrechten – ook aan Irakese LHBT asielzoekers de
hoogst beschermde status moet worden toegekend?
Zo ja, bent u ook bereid hiertoe over te gaan indien de situatie vergelijkbaar
ernstig blijkt?
Zo nee, waarom deelt u deze mening niet en op welke wijze meent u dan
afdoende rekening te houden met de risico’s die LHBT’s in Irak lopen?
Vraag 8
Kunt u deze vragen beantwoorden voorafgaande aan het algemeen overleg
met de Kamer op 21 maart aanstaande over opvang en terugkeer?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1418
Vragen van de leden Kwint (SP) en Aartsen (VVD) aan de Ministers van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en voor Basis- en Voortgezet
Onderwijs en Media over het bericht «Geen Nederlandse media meer op
Europese nepnieuwslijst» (ingezonden 6 december 2018).
Antwoord van Minister Ollongren (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties)
mede namens de Minister voor Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media
(ontvangen 4 februari 2019).
Vraag 1, 2
Is het waar dat Nederlandse media uitgezonderd zijn van onderzoek door de
Europese instelling East Stratcom en daarmee van plaatsing op EUvsDisinfo?
Zo ja, wanneer kunnen wij hierover een officiële brief richting de Kamer
verwachten? Zo nee, wat is in dat geval uw reactie op de documenten zoals
benoemd in bijgevoegd artikel?1
Kunt u de Kamer een afschrift van deze afspraak doen toekomen? Zo nee,
waarom niet?
Antwoord 1, 2
Er staan geen Nederlandse bronnen meer op de website EUvsDisinfo. In
gesprekken met de EDEO eerder dit jaar heeft de Dienst bevestigd dat de
werkwijze is aangepast met inachtneming van Nederlandse zorgen. Daar is
geen afschrift van. De motie van de leden Kwint/ Yesilgöz-Zegerius2
beschouw ik daarmee als afgedaan.
Vraag 3
Kunt u de Kamer garanderen dat er vanaf nu geen Nederlandse journalisten
en/of media meer op deze lijst zullen verschijnen? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 3
Gelet op de in het vorige antwoord, en het op 25 januari verstuurde
BNC-fiche op het EU Actieplan3, genoemde, ga ik ervan uit dat er in de
toekomst geen artikelen uit de Nederlandse pers meer op de website zullen
verschijnen.

1

https://nos.nl/artikel/2261431-geen-nederlandse-media-meer-op-europese-nepnieuwslijst.html
TK 2017–2018, 21 501-34, nr. 290.
3
TK 2018–2019, 22 112, nr. 2760.
2

ah-tk-20182019-1418
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

Vraag 4
Door wie wordt EUvsDisinfo nu gefinancierd? Kunt u uitsluiten dat de
Nederlandse belastingbetaler opdraait voor de kosten van dit bureau? Zo nee,
waarom niet?
Antwoord 4
De activiteiten van de EU Taskforces die zich bezighouden met het bestrijden
van desinformatiecampagnes, waar de website EUvsDisinfo.eu een onderdeel
van is, worden betaald uit het reguliere communicatiebudget van de EDEO.
Dit budget komt uit het algemene budget van de EU.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

34 775 XVI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport (XVI) voor het jaar 2018

Nr. 89

MOTIE VAN HET LID BERGKAMP C.S.
Voorgesteld 14 december 2017
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
van mening dat forensische kennis op het terrein van kindermishandeling
van groot belang is;
constaterende dat er in het regeerakkoord geld is gereserveerd voor de
versterking van de forensisch medische expertise voor kinderen (FMEK);
constaterende dat de Forensische Polikliniek Kindermishandeling op
1 maart 2017 gesloten is;
constaterende dat een deel van het budget gebruikt zal worden voor de
bijscholing van vertrouwensartsen, forensisch artsen en kinderartsen;
van mening dat medische kennis over kindermishandeling een apart
medisch specialisme is;
verzoekt de regering, ook een deel van het budget, in opvolging van het
FPKM, te besteden aan het realiseren van meer forensisch artsen
kindermishandeling, gecentraliseerd werkzaam, bijvoorbeeld bij de GGD,
en gaat over tot de orde van de dag.
Bergkamp
Raemakers
Slootweg

kst-34775-XVI-89
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 775 XVI, nr. 89
Den Haag, 24 maart 2011

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

commissie voor de Rijksuitgaven
vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

In afschift aan:

de Algemene Rekenkamer

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Technische briefing
donderdag 31 maart 2011
13.00 - 14.00 uur
besloten

Onderwerp:

technische briefing door de Algemene Rekenkamer over het rapport
cultuurkaart in het voortgezet onderwijs

Agendapunt:

Technische briefing door de Algemene Rekenkamer over het rapport
cultuurkaart in het voortgezet onderwijs
De Algemene Rekenkamer brengt op 31 maart 2011 een rapport uit met de
resultaten van een uitgevoerde verkenning naar de besteding van de
cultuurkaart. De cultuurkaart is een subsidie die het ministerie van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap (OCW) aan scholen en leerlingen verstrekt als bijdrage
in de kosten van deelname aan culturele activiteiten.

Noot:

Griffier:

E.A.J. Groen

Activiteitnummer:

2011A01225