Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2460
Vragen van het lid Van Brenk (50PLUS) aan de Minister van Infrastructuur en
Waterstaat over het artikel «Vewin: Indicatieve Niveaus voor Ernstige
Verontreiniging voor PFAS bieden onvoldoende bescherming voor drinkwater»
(ingezonden 11 maart 2020).
Mededeling van staatsecretaris Van Veldhoven-van der Meer (Infrastructuur
en Waterstaat) (ontvangen 15 april 2020).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Vewin: Indicatieve Niveaus voor Ernstige
Verontreiniging voor PFAS bieden onvoldoende bescherming voor drinkwater»?1
Vraag 2
Kunt u verklaren waarom het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu
(RIVM) hogere Indicatieve Niveaus voor Ernstige Verontreinigingen (INEV’s)
adviseert voor de gehaltes PFOA en GenX in grondwater dat gebruikt wordt
voor drinkwatervoorziening, dan voor drinkwater?
Vraag 3
Staat u achter het advies van het RIVM? Kunt u uw antwoord duidelijk
toelichten?
Vraag 4
Wat is de status van het advies van het RIVM? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 5
Bent u het eens met de stelling dat het tegenstrijdig is dat op grond van de
nu voorliggende INEV’s geconcludeerd zou kunnen worden dat er geen
sprake is van verontreiniging van grondwater voor de drinkwatervoorziening,
terwijl tegelijkertijd hiermee de indicatieve richtwaarden voor het drinkwater
worden overschreden?

1

ah-tk-20192020-2460
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2020

Vewin, 6 maart 2020, Vewin: Indicatieve Niveaus voor Ernstige Verontreiniging voor PFAS
bieden onvoldoende bescherming voor drinkwater (https://www.vewin.nl/nieuws/paginas/
Vewin_Indicatieve_Niveaus_voor_Ernstige_Verontreiniging_voor_PFAS_bieden_onvoldoende_
bescherming_voor_drinkwater_1091.aspx?source=%2fPaginas%2fDefault.aspx)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

1

Vraag 6
Hoe oordeelt u over de stelling dat door dit verschil tussen INEV’s en
drinkwaternormen ongewenste discussies kunnen ontstaan over de vraag of
beschermende maatregelen voor de drinkwatervoorziening noodzakelijk zijn,
terwijl normen zonder meer duidelijk én veilig moeten zijn?
Vraag 7
Waarom wordt een hogere waarde van deze persistente stoffen voorgesteld,
terwijl al bekend is dat zij schadelijk zijn voor mens en milieu?
Vraag 8
Bent u het eens dat eerst de omvang en locaties van de verontreiniging in
kaart zou moeten worden gebracht, voordat er überhaupt normen worden
vastgesteld? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 9
Bent u het eens met de stelling dat ten allen tijde voorkomen moet worden
dat schadelijke stoffen in het drinkwater of grondwater terecht komen?
Vraag 10
Klopt het dat bevoegde gezagen pas bij overschrijding van de INEVs voor
drinkwater verplicht zijn om te onderzoeken of maatregelen voor bescherming van de drinkwatervoorziening noodzakelijk zijn?
Mededeling
Op 11 maart 2020 ontving ik Kamervragen van het lid Van Brenk naar
aanleiding van een artikel op de website van VEWIN over de Indicatieve
Niveaus voor Ernstige Verontreiniging voor PFAS. In verband met de
benodigde afstemming is het niet gelukt om beantwoording van de vragen
binnen de gestelde termijn te beantwoorden.
Ik zal u de beantwoording zo spoedig mogelijk doen toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

2