Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z15655
Vragen van de leden Bruins Slot en Keijzer (beiden CDA) aan de
staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de uitzending van
Nieuwsuur dat er nog altijd veel mis is in de gehandicaptenzorg (ingezonden
8 augustus 2013).
Vraag 1
Heeft u de uitzending gezien waarin werd getoond dat er nog altijd veel mis
is in de gehandicapten zorg?1
Vraag 2
Klopt het dat het steeds vaker voorkomt dat ondeskundig personeel in
risicovolle situaties wordt ingezet? Zo ja, wat kan hieraan worden gedaan? Zo
nee, hoe komen deze geluiden dan toch de wereld in?
Vraag 3
Wat vindt u van de constatering van de Inspectie voor de Gezondheidszorg
(IGZ) in het rapport over vrijheidsbeperking dat bijna in een kwart van de
gevallen het personeel de regels omtrent vrijheidsbeperking in de gehandicaptenzorg niet kent? Hoe kan dit verholpen worden? Bij wie ligt deze
verantwoordelijkheid?
Vraag 4
Hoe komt het dat 52% van de organisaties onvoldoende op personeel scoort,
zoals aangegeven in genoemde uitzending? Waarom is dit de afgelopen jaren
verslechterd?
Vraag 5
Welke oorzaken liggen ten grondslag aan de constatering van de IGZ in het
rapport over vrijheidsbeperking dat bij de bezochte instellingen 77% van de
beslissingen om tot vrijheidsbeperking over te gaan minder zorgvuldig of
onzorgvuldig is genomen, en dat de uitvoering voor 80% onzorgvuldig of
minder zorgvuldig is (gehandicaptenzorg), en in de psychogeriatrische zorg
deze getallen 74% en 84% zijn?

1

kv-tk-2013Z15655
’s-Gravenhage 2013

http://nieuwsuur.nl/video/537127-nog-altijd-veel-mis-in-gehandicaptenzorg.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

1

Vraag 6
Waarom is het Centrum voor Consultatie en Expertise (CCE) bij slechts 2%
van de gevallen in de psychogeriatrische zorg betrokken? Hoe kunt u de
bekendheid van het CCE bij deze zorginstellingen vergroten?
Vraag 7
Hoe ondervangt het wetsvoorstel Zorg en dwang het gegeven, dat in de
gehandicaptenzorg 60% en in de psychogeriatrische zorg 80% van de
vrijheidsbeperking bij cliënten geen beëindigingsstrategie of afbouwschema
voor de vrijheidsbeperking kent?
Vraag 8
Hoe komt het dat, ondanks programma’s zoals «Zorg voor beter» en
«Maatregelen op maat», de cultuur van vrijheidsbeperking in een groot aantal
instellingen onvoldoende veranderd is?
Vraag 9
Wat vindt u van de analyse dat duidelijke regelgeving en een cultuurverandering de belangrijkste factoren zullen zijn om vrijheidsbeperking terug te
dringen? In hoeverre is nog onderzoek naar de problematiek van vrijheidsbeperking noodzakelijk, gezien de vele rapporten?
Vraag 10
Hoe beoordeelt u de volgende constateringen uit het IGZ-rapport over
vrijheidsbeperking?
– «Daarom vind ik het teleurstellend dat wij in ons onderzoek nog steeds
instellingen tegenkomen die zich onvoldoende inspannen om vrijheidsbeperking af te bouwen (pagina 5)».
– «Aan de andere kant moeten wij helaas vaststellen dat zorgaanbieders en
zorgverleners op belangrijke punten te weinig actie ondernemen en dat zij
niet of te laat externe deskundigen laten meekijken (pagina 5)».
Vraag 11
Hoe gaat het actieprogramma onvrijwillige zorg aan bovenstaande constateringen een einde maken?
Vraag 12
Wat is de reden dat de organisatie van zorgondernemers Actiz en BTN
hebben besloten zich niet aan het actieprogramma onvrijwillige zorg te
verbinden? Wat is de slagingskans van een dergelijk actieprogramma als
zulke belangrijke organisaties niet bereid zijn zich hiervoor in te zetten?
Vraag 13
Hoe wordt ervoor gezorgd dat de achterblijvende instellingen op het gebied
van dwang en
drang in de gehandicaptenzorg en de psychogeriatrische zorg hun achterstand inlopen?
Vraag 14
Bent u bereid voorgaande vragen te beantwoorden voor de voortzetting van
de plenaire behandeling van het wetsvoorstel Zorg en dwang?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

2