Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2326
Vragen van het lid Dik-Faber (ChristenUnie) aan de Ministers van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport en voor Medische Zorg over alternatieve
zorg tijdens de lockdown (ingezonden 2 februari 2021).
Antwoord van Minister De Jonge (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 14 april 2021).
Vraag 1
Bent u ermee bekend dat de petitie «Houd alternatieve zorg open tijdens
lockdown» d.d. 28 januari 2021 ruim 20.000 keer is ondertekend?1
Antwoord 1
Ja, ik ben ermee bekend dat de petitie «Houd alternatieve zorg open tijdens
lockdown» meer dan 20.000 keer is ondertekend.
Vraag 2
Bent u op de hoogte dat volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS)
in 2019 circa 740.000 mensen (4,3% van de bevolking) minstens een keer
contact hebben gehad met een alternatieve genezer?2
Antwoord 2
Ja, ik ben op de hoogte van het rapport van het CBS «Gezondheid, leefstijl,
zorggebruik en -aanbod, doodsoorzaken; vanaf 1900».
Vraag 3
Deelt u de mening dat het sluiten van alternatieve zorg vanwege de
coronacrisis bij veel patiënten tot gezondheidsschade leidt, omdat reguliere
zorg voor hen niet afdoende is? Hoe weegt u deze gezondheidsschade ten
opzichte van de gezondheidswinst die wordt geboekt door de lockdown?
Antwoord 3
Het tijdelijke verbod op het uitoefenen van contactberoepen hield ook een
verbod op het verlenen van alternatieve zorg in. Ik realiseer me dat dit besluit
veel impact heeft op mensen die hiervan gebruik willen maken. Het epide-

1
2

ah-tk-20202021-2326
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2021

Petities.nl, «Houd alternatieve zorg open tijdens lockdown» geraadpleegd op 28 januari 2021.
CBS, «Gezondheid, leefstijl, zorggebruik en -aanbod, doodsoorzaken; vanaf 1900»
(https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/37852/table?ts=1611823973689).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

1

miologisch beeld half december vorig jaar was evenwel dusdanig ernstig dat
het kabinet genoodzaakt was om een heftig en ingrijpend besluit te nemen
door maatregelen af te kondigen die de volle breedte van de samenleving
treffen en die feitelijk neerkomen op een lockdown. Het beleid was gericht op
het beperken van contactmomenten en reisbewegingen, zonder de noodzakelijke medische zorg te verhinderen. Dit is de zorg die bekostigd wordt uit
publieke middelen en wettelijk wordt gereguleerd.
Sinds 3 maart is het verbod op contactberoepen opgeheven. In mijn brief van
23 februari licht ik toe dat dit onder meer vanuit het oogpunt van welzijn is
gedaan. Hierbij gelden wel een aantal aanvullende maatregelen. Namelijk dat
klantgegevens geregistreerd dienen te worden ten behoeve van het bron- en
contactonderzoek, klanten dienen te reserveren, dat er een gezondheidscheck
uitgevoerd dient te worden en dat er een mondkapje gedragen moet worden.
Vraag 4
Bent u bereid om in de geest van de aangenomen motie over een oplossing
voor mensen die niet terechtkunnen bij hun chiropractor of osteopaat ook tot
een oplossing te komen voor andere alternatieve geneeswijzen, zoals voor de
mensen die gebruikmaken van zorg van een haptotherapeut?3
Antwoord 4
Inmiddels is de uitoefening van contactberoepen weer toegestaan, waardoor
ook contactberoepen in de alternatieve geneeswijzen weer uitgeoefend
kunnen worden.
Vraag 5
Kent u de oproep van de Nederlandse Vereniging van Lactatiekundigen om
de toegang tot lactatiekundige zorg te waarborgen?
Antwoord 5
Ja, ik ben bekend met de oproep van de Nederlandse Vereniging van
Lactatiekundigen om de toegang tot lactatiekundige zorg te waarborgen.
Vraag 6
Onderschrijft u het belang van borstvoeding voor een goed werkend
immuunsysteem en lactatiekundige zorg als onderdeel van «de eerste 1.000
dagen» en «kansrijke start»?
Antwoord 6
Ja, ik onderschrijf het belang van lactatiekundige zorg voor borstvoeding.
Vraag 7
Hoe kan het dat lactatiekundige zorg niet toegankelijk is en jeugdzorg wel,
terwijl lactatiekundige zorg onderdeel is van de jeugdgezondheidszorg?4
Antwoord 7
Lactatiekundigen zijn zelfstandige beroepsbeoefenaars. De zorg van de
lactatiekundige valt niet onder de jeugdgezondheidszorg en ook niet onder de
zorg die verleend wordt op grond van de zorgwetten. Zodoende viel dit
beroep niet onder de niet noodzakelijke contactberoepen en zijn zij tijdelijk
niet toegankelijk geweest.
Vraag 8
Bent u bereid het Outbreak Management Team (OMT) om advies te vragen
over het openen van deze vormen van zorg?
Antwoord 8
Aangezien het verbod op de uitoefening van contactberoepen is losgelaten
zie ik geen aanleiding een OMT-advies aan vragen hierover.

3
4

Kamerstuk 31 016, nr. 315.
Kamerstuk 35 000 XVI, nr 54.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

2

Vraag 9
Deelt u de mening dat het toevoegen van alternatieve zorgverleners en
lactatiekundigen aan de lijst van medische contactberoepen die hun beroep
mogen uitoefenen urgentie heeft in de exitstrategie, zodat ernstige en
blijvende gezondheidsschade zoveel mogelijk wordt voorkomen? In welke
fase in de exitstrategie bent u bereid deze zorgverleners hun beroep te laten
uitoefenen?
Antwoord 9
Inmiddels is het uitoefenen van contactberoepen weer toegestaan. De
alternatieve zorg is weer opgestart en lactatiekundigen kunnen hun beroep
uitoefenen. Het opheffen van het verbod op het uitoefenen van contactberoepen maakte onderdeel uit van de eerste versoepelingen van de lock-down.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

3