2021D47574

INBRENG VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG
Binnen de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken hebben de onderstaande fracties de behoefte vragen en opmerkingen voor te leggen aan
het kabinet over de voortgang van het internationaal cultuurbeleid 2020
(Kamerstuk 31 482, nr. 113).
De fungerend voorzitter van de commissie,
Wilders
De adjunct-griffier van de commissie,
Konings

nds-tk-2021D47574

1

Inhoudsopgave

blz.

I

Vragen en opmerkingen vanuit de fracties
Vragen en opmerkingen van de leden van de VVD-fractie
Vragen en opmerkingen van de leden van de D66-fractie

2
2
3

II

Antwoord/Reactie van het kabinet

3

I Vragen en opmerkingen vanuit de fracties
Vragen en opmerkingen van de leden van de VVD-fractie
De leden van de VVD-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen
van de voortgang van het internationaal cultuurbeleid 2020. Zij waarderen
de inzet op dit terrein en hebben hierover een aantal vragen.
De leden van de VVD-fractie hebben kennisgenomen van het feit dat het
overgebleven budget van 2020 overgeheveld is naar 2021. Om hoeveel
budget gaat dit, en hoe zal dit extra budget ingezet worden?
De leden van de VVD-fractie vragen wat de ratio is achter de verdeling van
de financiële middelen over de drie doelstellingen genoemd op pagina 6
van de rapportage. Weerspiegelt de verdeling van het geld ook het belang
dat aan ieder van deze doelen wordt toegekend? Deze leden erkennen dat
de basis van internationaal cultuurbeleid een sterke cultuursector is. Maar
in een wereld waarin veiligheid en rechtvaardigheid steeds meer onder
druk staan (doelstelling 2) en de diplomatieke relaties met diverse
grootmachten moeizamer zijn (doelstelling 3), lijkt het logisch om een
groter deel van het internationaal cultuurbudget aan doelstellingen 2 en 3
te besteden. Deelt het kabinet dit standpunt van de leden van de
VVD-fractie?
De leden van de VVD-fractie lezen op pagina 11 en 29 van de rapportage
dat 81% van het internationaal cultuurbeleid-budget naar twintig
prioriteitslanden gaat. Op basis van welke criteria wordt bepaald welke
landen prioriteit hebben en hoeveel budget er naar deze landen gaat? Is
het kabinet ook van mening dat verschuivende diplomatieke prioriteiten
en focus aanleiding zijn om dit budget anders te verdelen? Bijvoorbeeld
meer richting landen waar Nederland het grootste belang heeft ten
aanzien van veiligheid en welvaart, en waarmee de diplomatieke
betrekkingen onder druk staan?
De VVD-leden vragen hoe het kabinet bepaalt in hoeverre de middelen
effectief worden besteed. In hoeverre zijn met het ingezette budget de drie
doelstellingen bereikt? Welke subdoelen of prestatie-indicatoren worden
daarvoor gebruikt? En welke criteria worden gehanteerd om budget aan
een project toe te kennen?
De leden van de VVD-fractie kunnen zich vinden in doel 2: Cultuur en een
veilige, rechtvaardige en toekomstbestendige wereld. Wel vragen deze
leden zich af waarom er specifiek voor gekozen is om «maatschappelijke
vernieuwing en sociale verbinding» te bewerkstelligen in de genoemde
vier landen Egypte, Marokko, Rusland en Turkije. Is de inzet van cultuur
om maatschappelijke vernieuwing te realiseren in deze landen effectief?
De leden van de VVD-fractie hechten veel belang aan doel 3: De inzet van
culturele diplomatie. Op pagina 20 van de rapportage wordt vermeld dat
ambassades in 2020 beschikten over een budget van € 10.000 tot € 25.000
om cultuur in te zetten voor diplomatieke doelen. Deze leden vragen of dit

2

beperkte budget per ambassade voldoende is, zeker in geval van grote
landen waarmee Nederland intensieve of juist moeizame diplomatieke
betrekkingen onderhoudt. Ziet het kabinet noodzaak om meer middelen
vanuit het internationaal cultuurbudget te alloceren naar doel 3, zodat het
maximale budget per ambassade kan worden verhoogd?
Vragen en opmerkingen van de leden van de D66-fractie
De leden van de D66-fractie hebben met interesse kennisgenomen van de
rapportage over de voortgang van het internationaal cultuurbeleid. Deze
leden hebben nog enkele vragen aan het kabinet.
De leden van de D66-fractie zijn content met de voortgang van het
internationaal cultuurbeleid. Deze leden lezen dat de grootste uitgaven
voor het internationaal cultuurbeleid in Duitsland, Italië, de Verenigde
Staten, Verenigd Koninkrijk en Japan worden gedaan. Kan het kabinet
toelichten waarom hier de voornaamste focus ligt? Waarom is deze focus
verschillend ten opzichte van vorig jaar?
De leden van de D66-fractie achten de overzeese Nederlandse Koninkrijksrelaties van grote waarde op het internationale cultuurbeleid. Hoe denkt
het kabinet meer invulling te kunnen geven aan de koninkrijk-brede
invulling van het Nederlandse internationaal cultuurbeleid in het
Caribische gebied en Latijns-Amerika? Wat voor activiteiten onderneemt
de stichting DutchCulture bijvoorbeeld specifiek in deze regio? Is het
kabinet het verder eens met deze leden dat Willemstad (behorend tot de
Werelderfgoedlijst van UNESCO) een speciale plek verdiend in het
Nederlandse internationaal cultuurbeleid? Zo ja, hoe denkt het kabinet
plekken zoals deze in het westelijk halfrond verder te kunnen beschermen
en de culturele activiteiten daar te bevorderen?
De leden van de D66-fractie kijken verder met grote belangstelling naar de
invulling van de digitalisering van cultuur. Zeker door de Covid-19
pandemie achten deze leden het belangrijk dat de focus op deze digitalisering wordt gestimuleerd. Hoe kijkt het kabinet hier tegenaan? Wat wordt
er momenteel al gedaan om dit proces te bevorderen? Wat kan er volgens
het kabinet nog meer gedaan worden om dit proces te stimuleren?
De leden van de D66-fractie zijn benieuwd naar de huidige staat wat
betreft de impact van de Covid-19 pandemie op het internationaal
cultuurbeleid en de culturele samenwerking van Nederland met andere
landen. Hoe verlopen de huidige samenwerkingen en projecten? Hoe
wordt er in de toekomst beter geanticipeerd op belemmeringen als de
Covid-19 pandemie? Kunnen hybride vormen van kunst hierbij een rol
spelen? Kan het kabinet verder toezeggen dat de specifieke knelpunten die
aan het licht zijn gekomen tijdens deze pandemie, bij de Europese
collega’s worden geagendeerd om te kijken hoe de belemmeringen van
deze pandemie gezamenlijk te verhelpen?
De leden van de D66-fractie zijn tot slot benieuwd naar de visie van het
kabinet op de rol van kunstenaars bij het oplossen van wereldlijke
vraagstukken als duurzaamheid. Hoe denkt het kabinet hierover? Wat
wordt er momenteel gedaan om deze kunstenaars te betrekken in dit
proces? Hoe kunnen deze kunstenaars verder gestimuleerd worden in de
toekomst?
II Antwoord/Reactie van het kabinet

3