Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2008–2009

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3768
Vragen van het lid Van Raak (SP)
aan de ministers van Justitie en van
Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties over de inval van
de Rijksrecherche bij een journalist
van De Telegraaf. (Ingezonden 19 juni
2009)
1
Wat was de aanleiding voor de
Rijksrecherche om
donderdagochtend 18 juni 2009 een
inval te doen in de woning van een
journaliste van De Telegraaf?1
2
Welke informatie hoopte de
Rijksrecherche aan te treffen in het
huis van bovengenoemde journaliste
die nog niet eerder in De Telegraaf
was gepubliceerd?
3
Welke aanwijzingen heeft u dat het
hier gaat om informatie die een
bedreiging is voor de nationale
veiligheid?
4
Hoe verhoudt zich deze inval tot het
verschoningsrecht van journalisten,
dat is het belang van
waarheidsvinding en de noodzaak
van bronbescherming?
5
Wordt de informatie die door de
Rijksrecherche wordt gezocht ter
beschikking gesteld aan de
commissie Davids, die onderzoek
doet naar de besluitvorming over de

KVR37521
2009Z11837
0809tkkvr3768
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Nederlandse betrokkenheid bij de
oorlog in Irak?
1

De Telegraaf, 18 juni 2009: «Inval politie bij
Telegraaf-journaliste»
www.telegraaf.nl/binnenland/4192245/__
Inval_bij_Telegraaf-journaliste__.html?
p=2,1

Antwoord
Antwoord van minister Hirsch Ballin
(Justitie), mede namens de minister
van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties (ontvangen
8 september 2009), Zie ook
Aanhangsel Handelingen,
vergaderjaar 2008–2009, nr. 3213
1 t/m 4
Documenten worden als
«staatsgeheim» geclassificeerd
wanneer ze informatie bevatten die
schadelijk kan zijn voor de belangen
van de Staat wanneer deze
terechtkomt in handen van personen
die niet gerechtigd zijn van de
informatie kennis te nemen. Het
onrechtmatige bezit en openbaar
maken van dergelijke informatie is
strafbaar.
De aanleiding voor het onderzoek
was een ambtsbericht van de AIVD
waaruit bleek dat de journaliste
hoogstwaarschijnlijk in het bezit was
van staatsgeheime documenten en/of
informatie.
Doel van het bezoek aan de
journaliste was het in beslag nemen
van de documenten ten aanzien
waarvan de verdenking van het
schenden van staatsgeheimen is

ontstaan, niet het achterhalen van
bronnen van de journaliste. De
rechter-commissaris heeft eerst de
journaliste verzocht de staatsgeheime
informatie vrijwillig af te staan ter in
beslagname. Met het oog op het
verschoningsrecht van de journaliste
is haar daarbij toegezegd dat het
beslag verzegeld in bewaring zou
worden genomen door de
rechter-commissaris teneinde haar de
gelegenheid te geven een
beklagprocedure te starten voordat
het Openbaar Ministerie van de
inbeslaggenomen voorwerpen
gebruik kan maken. Nadat haar de
gelegenheid was geboden te
overleggen met de redactie en haar
advocaat heeft de journaliste
aangegeven geen medewerking te
zullen verlenen. Vervolgens heeft
onder leiding van de
rechter-commissaris een doorzoeking
van de woning plaatsgevonden.
De daarbij inbeslaggenomen
voorwerpen zijn door de
rechter-commissaris verzegeld en in
bewaring genomen, teneinde de
journaliste de gelegenheid te geven
een beklagprocedure te starten.
5
De interne conceptnotitie van de
AIVD ten aanzien van Irak zal met de
Commissie Davids worden gedeeld,
daarbij rekening houdend met het
bepaalde in het instellingsbesluit, het
informatieprotocol en de Wet op de
Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten
(2002).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Aanhangsel

7959