Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1426
Vragen van de leden Kops en Emiel van Dijk (beiden PVV) aan de Minister
voor Milieu en Wonen en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid over
eigen woningen voor Nieuwegeinse statushouders (ingezonden 20 december
2019).
Antwoord van Minister Van Veldhoven-van der Meer (Mileu en Wonen),
mede namens de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (ontvangen
21 januari 2020).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Eigen woning voor Nieuwegeinse statushouders»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2, 3
Deelt u de mening dat het te schandelijk voor woorden is dat de gemeente
Nieuwegein dertig sociale huurwoningen beschikbaar stelt enkel voor
alleenstaande statushouders, terwijl de Nieuwegeiners gemiddeld tien jaar op
de wachtlijst moeten staan?
Deelt u de mening dat deze discriminatie van de Nederlanders onmiddellijk
moet stoppen? Deelt u de mening dat de Nederlanders, die vaak jarenlang op
een woning moeten wachten, de enigen zijn die een nieuwe woning
verdienen, en niet statushouders die hier niet eens thuis horen? Wat doet u
eraan om Nederland zo onaantrekkelijk mogelijk te maken voor asielzoekers
die zich hier willen vestigen?
Antwoord 2, 3
In Nederland wordt geen onderscheid gemaakt op basis van nationaliteit.
Iedereen in Nederland wordt in gelijke gevallen gelijk behandeld. Dat
uitgangspunt is in onze Grondwet verankerd. De gemeente is verantwoordelijk voor het huisvesten van vergunninghouders conform de halfjaarlijkse
taakstelling. Veelal wordt in samenwerking met corporaties gezocht naar een
passende woning voor vergunninghouders, waarvan is bepaald dat zij
verblijfsrecht in Nederland hebben, en andere doelgroepen. Gemeenten

1

ah-tk-20192020-1426
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2020

De Telegraaf, 19-12-2019, p. D34

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

1

kunnen er echter ook voor kiezen om statushouders op een andere wijze te
huisvesten.
Nadat de verplichte urgentiestatus van statushouders per 1 juli 2017 uit de
Huisvestingswet is gehaald kunnen gemeenten zelf bepalen welke categorieën woningzoekenden ze als urgentiecategorie in de huisvestingsverordening wensen op te nemen. Deze keuze is daarmee lokaal bepaald. Dat
statushouders op dit moment nog steeds door de meeste gemeenten in een
urgentieregeling als voorrangscategorie worden beschouwd, is het gevolg
van de afwegingen die gemeenten hebben gemaakt gegeven enerzijds de
huidige lokale situatie op de woningmarkt en anderzijds de taakstelling die
gemeenten hebben om statushouders te huisvesten. Tijdige huisvesting is
niet alleen in het belang van statushouders, maar ook in het belang van de
Nederlandse samenleving. Dan kunnen zij tenslotte sneller participeren in en
bijdragen aan de Nederlandse samenleving. Bovendien zorgt een snelle
doorstroom naar huisvesting ervoor dat de maatschappelijke impact en
financiële kosten die gepaard gaan met de opvang van asielzoekers beperkt
worden gehouden.
Nog belangrijker dan de toewijzing van woningen is de beschikbaarheid van
voldoende woningen. Door heel veel partijen wordt daarom hard gewerkt om
het aanbod te vergroten. Daarbij is het van belang meer flexibiliteit op de
woningmarkt en in de aansluiting tussen de asielopvang te creëren. Het
kabinet heeft daarom EUR 3 miljoen beschikbaar gesteld voor een tiental
pilots waarbij zal
worden geëxperimenteerd met flexibele opvang- en/of huisvestingsoplossingen. Te denken valt aan het tijdelijk en gemixt huisvesten van verschillende
doelgroepen alsook het aanbieden van opvangoplossingen in de buurt van de
gemeente van uitplaatsing. De verwachting is dat de eerste pilots in de loop
van 2020 starten.
Vraag 4
Bent u ervan op de hoogte dat de bouw van sociale huurwoningen naar een
historisch dieptepunt is gedaald?2 Wat hebben Nederlandse woningzoekenden überhaupt aan de bouw van nieuwe sociale huurwoningen als u massaal
woningen – met voorrang! – aan statushouders blijft weggeven?
Antwoord 4
Nee, ik ben het niet eens met uw stelling dat de bouw van sociale huurwoningen naar een historisch dieptepunt is gedaald. Sinds enige jaren is de
nieuwbouw productie van sociale huurwoningen weer in opgaande lijn.
Daarbij blijft het aanjagen van de woningbouwproductie en het beter
benutten van de bestaande voorraad nodig. Daar zetten vele partijen zich
volop voor in, waaronder gemeenten en ik zelf.
De doelstelling in de Nationale Woonagenda is om jaarlijks 75 duizend
nieuwe woningen te bouwen en is gebaseerd op een woningbehoefteprognose waarin ook de geraamde asielmigratie is meegenomen.
Vraag 5
Bent u er nu eindelijk toe bereid om de tijdelijke asielvergunningen van de in
Nederland verblijvende statushouders in te trekken en ervoor te zorgen dat
de daardoor vrijkomende sociale huurwoningen, evenals alle andere sociale
huurwoningen, uitsluitend aan de Nederlanders worden toegewezen? Zo nee,
waarom niet?
Antwoord 5
Nee, ik ben niet tot intrekking van de tijdelijke asielvergunningen bereid.
Nederland biedt bescherming aan vluchtelingen die daar op grond van de
Vreemdelingenwet en de internationale verdragen recht op hebben.

2

Woonbond, «Bouw sociale huurwoningen naar historisch dieptepunt»:
https://www.woonbond.nl/nieuws/bouw-sociale-huurwoningen-historisch-dieptepunt

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

2