Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2429
Vragen van het lid Thieme (PvdD) aan de minister van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit over de hoge aantallen edelherten op de Veluwe (ingezonden
9 april 2010).
Antwoord van minister Verburg (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit)
(ontvangen 12 mei 2010).
Vraag 1
Bent u ervan op de hoogte dat er volgens de Wildbeheereenheid Veluwe te
veel edelherten op de Veluwe zijn?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2, 3 en 4
Op basis van welke ecologische argumenten is de doelstand van 1660
edelherten vastgesteld? Acht u een herziening van deze doelstand wenselijk
gezien het feit dat de aantallen dieren sinds 2000 alleen maar zijn toegenomen? Zo nee, waarom niet?
Kunt u uiteenzetten hoe het kan dat de aantallen edelherten sinds 2000 zijn
toegenomen? Zijn hier ook wetenschappelijke inzichten over? Zo ja, welke?
Deelt u de mening dat preventieve aantalregulatie niet leidt tot een stabiele
kleinere populatie? Zo ja, welke conclusies verbindt u hieraan? Zo nee,
waarom moeten er dan jaarlijks zo veel dieren worden afgeschoten?
Antwoord 2, 3 en 4
De doelstand van 1660 edelherten is gebaseerd op jarenlange ervaring met
het beheer van de betreffende populatie in een gebied met meervoudige
doelstellingen. Herziening van de doelstand is daarom niet aan de orde. Wat
aan de orde is, is dat het vereiste afschot jaar op jaar niet is gehaald. Dat is
Wildbeheereenheid Veluwe aan te rekenen.
Vraag 5
Deelt u de mening dat afschot de verhouding tussen het aantal dieren en de
feitelijke draagkracht van het systeem verstoort, met als gevolg een verhoogde aanwas van jonge dieren? Zo ja, bent u bereid de effectiviteit van de
1

ah-tk-20092010-2429
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2010

Trouw, 7 april 2010 http://www.trouw.nl/groen/nieuws/article3034977.ece/
Hertenaantal_Veluwe_groeit_te_snel.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

1

preventieve aantalregulatie kritisch te herzien? Zo nee, waarom hanteert u
deze redenering wel bij de Oostvaarderplassen?2
Antwoord 5
De ecologische draagkracht wordt gehanteerd in een gebied met functie
«natuur», zoals de Oostvaardersplassen. Het maatschappelijke draagvlak
wordt gehanteerd in een terrein met meervoudige doelstellingen, zoals de
Veluwe. Beide modellen zijn legitiem. Ik zie geen aanleiding een van beide
modellen te herzien.
Vraag 6, 7, 8, 9 en 10
Kunt u toelichten hoeveel auto’s er gemiddeld per dag passeren op de
Veluwse autowegen, met name op de wegen rond de toeristische gebieden,
zoals de Posbank, het Kroondomein, het Nationale Park de Hoge Veluwe,
Planken Wambuis en het Staatswildreservaat? Zo nee, waarom niet?
Deelt u de mening dat er eerder sprake is van een te groot aantal auto’s in de
Veluwse natuur dan een te groot aantal edelherten, die eerder tot de
oorspronkelijke bewoners van de Veluwe gerekend moeten worden dan
automobilisten?
Is het waar dat er alleen al op de Noordwest Veluwe meer dan 200 000
mensen wonen? Zo ja, hoe een te groot aantal beoordeelt u de menselijke
populatiedruk op de Veluwse natuur ten opzichte van die van het edelhert?
Zo nee, welk aantal inwoners tellen de diverse Veluwse regio’s dan?
Deelt u de mening dat het edelhert als natuurlijke bewoner van de Veluwe
meer ruimte verdient en dat waar de belangen van herten geschaad worden
door, of op gespannen voet staan met, die van menselijke bewoners van de
Veluwe en/of automobilisten, de belangen van het hert meer aandacht
verdienen? Zo ja, op welke wijze wilt u bevorderen dat die extra aandacht er
komt? Zo nee, waarom niet?
Deelt u de mening dat stelselmatig afschot van beschermde diersoorten zoals
herten, reeën en zwijnen, zonder dat dat tot duurzame oplossingen leidt voor
gesignaleerde en/of vermeende problemen, niet passend is in een tijd als de
onze en niet in lijn is met de geest van de Flora- en faunawet? Zo ja, welke
beleidsverandering streeft u i.c. na? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 6, 7, 8, 9 en 10
Het verzamelen van gegevens over het aantal auto’s dat over snelwegen op
de Veluwe passeert en over het aantal inwoners in verschillende regio’s van
de Veluwe, behoort niet tot de taak van mijn ministerie.
In het faunabeheerplan en de op basis daarvan te verlenen ontheffing door
Gedeputeerde Staten van de provincie Gelderland dienen álle belangen te
worden meegewogen. Ik ben van mening dat daarbij voldoende aandacht
naar het edelhert is uitgegaan.
De Flora- en faunawet biedt de mogelijkheid om de populaties van wilde
hoefdieren te beheren. Afschot in dat kader en vanwege in de wet genoemde
belangen te beschermen is daarom in de lijn en in de geest van de Flora- en
faunawet. Ik streef in dat verband geen beleidsveranderingen na

2

Handelingen II, vergaderjaar 2009–2010, nr. 64, blz. 5598–5623

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

2