Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1702
Vragen van het lid Nijboer (PvdA) aan de Minister van Financiën over het
bericht «Boeterente aan banden» (ingezonden 22 maart 2017).
Nader Antwoord van Minister Dijsselbloem (Financiën) (ontvangen 25 april
2017)
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Boeterente aan banden»?1
Vraag 2
Uit het artikel blijkt dat er nog altijd hypotheekaanbieders zijn die te hoge
kosten in rekening brengen bij het oversluiten van de hypotheek naar een
lagere rente; kunt u dit bevestigen? Zo ja, om welke hypotheekaanbieders
gaat het?
Vraag 3
Welke sancties kunnen hypotheekaanbieders die teveel boeterente in
rekening hebben gebracht tegemoet zien?
Vraag 4
Wat vindt u ervan dat dit probleem al in september 2016 bekend was en dat
er kennelijk daarna alsnog consumenten zijn gedupeerd?2 3
Vraag 5
In hoeverre worden consumenten automatisch gecompenseerd door hun
hypotheekverstrekker en wat moeten zij doen als dat niet gebeurt? Hoe
worden consumenten bereikt die niet automatisch gecompenseerd worden,
maar er niet van op de hoogte zijn dat zij zijn gedupeerd?
Vraag 6
Klopt het dat alleen teveel betaalde boeterente van na 14 juli 2016 wordt
terugbetaald? Zo ja, wat vindt u hiervan? Deelt u de mening dat ook teveel
betaalde boeterente van voor 14 juli 2016 vergoed moet worden? Hoe

1

Telegraaf, 20 maart 2017
Radar, 12 september 2017
3
Handelingen, vergaderjaar 2015–2016, nr. 110
2

ah-tk-20162017-1702
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

1

verhoudt het niet vergoeden van eerder teveel in rekening gebrachte
boeterente zich tot de zorgplicht en normale, ethische omgangsvormen?
Vraag 7
Wat gaan banken doen om te verzekeren dat er vanaf nu geen consumenten
meer benadeeld worden door te hoge boeterente?
Vraag 8
Betaalde boeterentes zijn aftrekbaar; wat zijn de fiscale consequenties voor
individuen en de overheid van het terugbetalen van teveel in rekening
gebrachte boeterentes?
Nader antwoord
Op 18 april jl. heb ik uw Kamer de antwoorden gestuurd op de vragen van
het lid Nijboer (PvdA) over het bericht «boeterente aan banden» die zijn
ingezonden op 22 maart 2017 (Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar
2016–2017, nr. 1634). Ik heb geconstateerd dat in het antwoord op vraag 8
een fout is geslopen die in de praktijk tot onduidelijkheden leidt. Hierbij wil ik
het antwoord op dit punt dan ook rectificeren.
In het gegeven antwoord is opgenomen dat indien in 2017 zekerheid wordt
verkregen over de te veel betaalde vergoeding bij vervroegde aflossing in
2016, dit te veel betaalde bedrag in de aangifte inkomstenbelasting over 2016
moet worden opgenomen als negatieve aftrekbare kosten eigen woning. Dit
is echter onjuist. Dit bedrag moet in het jaar van terugbetaling – en dit zal
veelal 2017 zijn – in de aangifte over dat jaar worden opgenomen als
negatieve aftrekbare kosten eigen woning. Dit betreft dan dus de aangifte
inkomstenbelasting over 2017.
Belastingplichtigen die de aangifte inkomstenbelasting over 2016 reeds
hebben ingediend en hierbij het totaal aan betaalde vergoeding (dus inclusief
het te veel betaalde bedrag aan vergoeding) in aftrek hebben gebracht en in
2017 of later zekerheid krijgen over het terug te ontvangen deel, hoeven die
aangifte op dit punt dus niet te wijzigen.
Overigens geldt voor de te veel betaalde vergoeding in 2017, omdat in
datzelfde jaar zekerheid wordt verkregen over de terugbetaling, dat de te veel
betaalde vergoeding in dat jaar niet aftrekbaar is en alleen het terecht in
rekening gebrachte bedrag aan vergoeding (betaalde vergoeding verminderd
met de latere terugbetaling) in de aangifte inkomstenbelasting over 2017
aftrekbaar is.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

2