Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 513

Verslagen van de commissie voor de
Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven

Nr. 52

VERSLAG OVER HET VERZOEKSCHRIFT1 VAN A.J. EN E.J. – M. TE
S.2 BETREFFENDE AFWIJZING KWIJTSCHELDINGSVERZOEK
Vastgesteld 30 juni 2011
Klacht
Verzoekers klagen over afwijzing van een verzoek tot kwijtschelding,
aanslagen inkomstenbelasting en nabetalingen Tegemoetkoming
buitengewone uitgaven.
Feiten
Aan een van de verzoekers is een definitieve aanslag inkomstenbelasting
over het jaar 2006 opgelegd. Verzoekers hebben kwijtschelding van deze
belastingschuld gevraagd; dit verzoek is afgewezen. Het beroepschrift
tegen deze beslissing heeft de directeur van de Belastingdienst eveneens
afgewezen. Ook hebben verzoekers tegen deze aanslag bezwaar gemaakt
dat de inspecteur van de Belastingdienst heeft afgewezen. Verzoekers
hebben vervolgens beroep ingesteld bij de rechtbank. Na overleg met de
inspecteur van de Belastingdienst hebben verzoekers het beroep dat zij bij
de rechtbank hadden ingediend, ingetrokken en is de aanslag verminderd
tot nihil. Ook de aanslagen over 2007 en 2008 zijn bij beschikking
verminderd tot nihil.
Aan de andere verzoeker is een definitieve aanslag over het jaar 2008 van
€ 150 opgelegd. Ook hiervoor is een kwijtscheldingsverzoek ingediend. De
inspecteur van de Belastingdienst heeft dit verzoek gemotiveerd
afgewezen. Ook het beroepschrift tegen deze afwijzing is gemotiveerd
afgewezen.
Overwegingen

1

Dit adres en de stukken welke de commissie
bij haar onderzoek ten dienste hebben
gestaan, liggen op het commissiesecretariaat
Verzoekschriften, Lange Poten 4, Den Haag, ter
inzage van de leden.
2
Naam en adres van verzoeker zijn de
commissie bekend.

kst-32513-52
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Verzoekers vinden dat hun wel kwijtschelding voor de belastingaanslag
over het jaar 2008 zou moeten worden verleend omdat zij het niet eens
zijn met de berekening van de betalingscapaciteit. Zij verkeren in de
veronderstelling dat zij een teruggaaf over 2008 moeten ontvangen.
Tenslotte klagen zij over het tijdstip van betaling van de Tegemoetkoming
buitengewone uitgaven (TBU).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 513, nr. 52

1

De staatssecretaris stelt zich op het standpunt dat er geen aanleiding is
om de ontvanger van de Belastingdienst te verzoeken het kwijtscheldingsverzoek toe te wijzen. De betalingscapaciteit is berekend overeenkomstig
de normbedragen die hiervoor staan. Als de werkelijke kosten hoger zijn
dan de normbedragen, leidt dit niet tot een lagere betalingscapaciteit.
Verder kunnen ingevolge de Uitvoeringsregeling Invorderingswet 1990
niet alle kosten in de berekening worden betrokken.
De teruggave inkomstenbelasting over het jaar 2008 hebben verzoekers
verkeerd berekend omdat zij in de aangifte een voorlopige teruggave van
€ 297 hebben opgenomen terwijl zij een bedrag van € 1 373 als
voorlopige teruggave hadden ontvangen.
De betaling van de TBU is vertraagd omdat de benodigde gegevens
handmatig moesten worden verwerkt. Inmiddels zijn voorschotten
uitbetaald en heeft de Belastingdienst een afspraak gemaakt met
verzoekers over informatie over hun TBU.
Oordeel van de commissie1
Niet gebleken is dat de Belastingdienst onzorgvuldig heeft gehandeld
omdat het verzoek tot kwijtschelding is afgewezen overeenkomstig de
bestaande wet- en regelgeving.
Nu over de betaling van de Tegemoetkoming buitengewone uitgaven met
verzoekers afspraken zijn gemaakt, is daarmee voldoende tegemoetgekomen aan de klacht van verzoekers.
Voorstel aan de Kamer
Er is geen aanleiding om de Kamer een voorstel te doen.
De voorzitter van de commissie,
Neppérus
De griffier van de commissie,
De Gier

1
De commissie bestaat uit de leden: Cörüz
(CDA), Smeets (PvdA), Neppérus (voorzitter)
(VVD), Raak (SP), Wiegman-van Meppelen
Scheppink (CU), Elissen (PVV), Schouw (D66),
Taverne (VVD) en de plaatsvervangend leden
Biskop (CDA), Klijnsma (PvdA) en Harbers
(VVD).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 513, nr. 52

2