Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2683
Vragen van het lid Voortman (GroenLinks) aan de minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht «Assenaar in actie voor
hulphond» van RTV Drenthe. (ingezonden 4 mei 2011).
Antwoord van minister Schippers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 30 mei 2011).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Assenaar in actie voor hulphond»?1 Hoe
beoordeelt u dit bericht?
Antwoord 1
Ik heb dit bericht ter kennisneming aangenomen.
Vraag 2
Is het waar dat u gaat voorstellen de hulphond in 2012 uit het pakket te
schrappen? Zo ja, waarom?
Antwoord 2
Ik zie op dit moment geen aanleiding om de hulphond uit het pakket te
schrappen. Ik wijs er wel op dat het College voor zorgverzekeringen (CVZ) in
2009 heeft aangekondigd te zullen starten met een landelijk onderzoek naar
de plaatsbepaling van de hulphond binnen het geheel van voorzieningen die
deels hetzelfde doel dienen. De inzet van de hulphond zal daarbij aan de
pakketcriteria van het CVZ worden getoetst, waarbij vooral gekeken wordt of
de hulphond aan het criterium kosteneffectiviteit voldoet. Het permanent
evalueren van het basispakket aan de hand van de pakketcriteria is een
kerntaak van het CVZ. Deze taak past in de lijn van het stringenter pakketbeheer dat in het Regeerakkoord is afgesproken.
Vraag 3
Deelt u de mening dat het onacceptabel is dat zorgverzekeraars nu al de
geldkraan dichtdraaien, door bijvoorbeeld terughoudend te zijn met het
betalen van vergoedingen aan hondentrainers, waardoor stichtingen die
hulphonden opleiden financiële problemen krijgen? Zo nee, waarom niet? Zo
ja, bent u bereid hiertegen maatregelen te treffen? Welke maatregelen zullen
dit zijn?
1

ah-tk-20102011-2683
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

http://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/60167/assenaar-in-actie-voor-hulphond

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

Antwoord 3
Een grote zorgverzekeraar heeft verklaard dat er geen sprake is van het
«dichtdraaien van een geldkraan». Alle aanvragen worden afgehandeld
volgens een erkend protocol en getoetst aan de wettelijke indicatiecriteria (zie
4). Daardoor kan het voorkomen dat aanvragen worden afgewezen. Ik ga er
verder vanuit dat het contracteren en betalen van zorgaanbieders voor hun
diensten normaliter is geregeld in overeenkomsten die zorgverzekeraars met
aanbieders hebben afgesloten. Het sluiten van overeenkomsten is de eigen
verantwoordelijkheid van zorgverzekeraars en zorgaanbieders. Daar ga ik niet
over. Maar de zorgverzekeraar heeft wel een zorgplicht , zolang dit deel
uitmaakt van het basispakket.
Overigens zijn zorgverzekeraars niet verantwoordelijk voor het in stand
houden van zorgaanbieders die in financiële problemen verkeren en ik ben
dat evenmin.
Vraag 4
Deelt u de mening dat een hulphond in het pakket thuishoort omdat een
hulphond mensen met een handicap een stuk onafhankelijker kan maken en
soms zelfs het verschil kan maken tussen zelfstandig wonen en wonen in een
verpleeghuis?
Antwoord 4
Ja, ik erken de potentiële meerwaarde van hulphonden voor mensen die van
hulp afhankelijk zijn. Daarom worden hulphonden op dit moment vergoed
indien aan de voorwaarde zoals omschreven in de Regeling zorgverzekering
(Rzv) is voldaan. Op basis van de indicatiecriteria in de Rzv komen hulphonden voor vergoeding in aanmerking wanneer zij een substantiële bijdrage
leveren aan de mobiliteit en de algemene of huishoudelijke dagelijkse
levensverrichtingen van een verzekerde die volledig doof is of die als gevolg
van blijvende, ernstige lichamelijke functiebeperkingen aangewezen is op
hulp bij mobiliteit of bij algemene huishoudelijke dagelijkse levensverrichtingen, waardoor zijn zelfstandigheid wordt vergroot én het beroep op
zorgondersteuning vermindert (artikel 2.34, eerste lid, onderdeel b, Rzv). Het
is aan de zorgverzekeraar om te beoordelen of een aanvraag aan de
indicatiecriteria van de Rzv voldoet.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2