Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

603
Vragen van het lid Van Nispen (SP) aan de Minister voor Rechtsbescherming
over gerechtsdeurwaarders die discutabele incasso’s proberen te incasseren
(ingezonden 20 oktober 2021).
Mededeling van Minister Dekker (Rechtsbescherming) (ontvangen
10 november 2021)
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de uitzending van Radar waarin een gerechtsdeurwaarder geld terugeist van een bedrijf met een dubieuze reputatie?1
Vraag 2
Klopt het dat gerechtsdeurwaarders in verhouding meer geld verdienen met
incassopraktijken dan met het uitvoeren van wettelijke ambtshandelingen? Zo
ja, ziet u hierin ook een perverse prikkel in het systeem, en acht u dit
wenselijk?
Vraag 3
Erkent u dat het voor een consument die een brief krijgt van een gerechtsdeurwaarder verwarrend kan zijn of dat vanuit de staatstaak, het executeren
van rechterlijke vonnissen, of vanuit het ondernemerschap, het incasseren
namens bedrijven, gebeurt en dat mensen van een brief van de deurwaarder
kunnen schrikken, wat tot oneigenlijke druk om te betalen kan leiden? Kunt u
uw antwoord toelichten?
Vraag 4
Wat mag van een gerechtsdeurwaarder, die beëdigd is en aan beroepsregels
is gebonden, zoals zorgvuldig handelen, integer en onafhankelijk, volgens u
worden verwacht bij het werken voor een bedrijf waarover veel klachten
binnen zijn gekomen? In hoeverre is het aan gerechtsdeurwaarders onderzoek
te doen naar de reputatie of achtergrond van het bedrijf of de gegrondheid
van een openstaande factuur? Met andere woorden, hoe wordt voorkomen
dat een gerechtsdeurwaarder zich voor het karretje laat spannen van
bedrijven met een dubieuze reputatie?

1

ah-tk-20212022-603
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2021

https://radar.avrotros.nl/uitzendingen/gemist/item/gerechtsdeurwaarder-eist-geld-namensdubieus-bedrijf/ d.d. 18-10-2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

1

Vraag 5
Mag van een gerechtsdeurwaarder net zoveel, of méér worden verwacht ten
aanzien van de achtergrond van de opdrachtgever of de gegrondheid van de
factuur als van een willekeurig commercieel incassobureau?
Vraag 6
Erkent u dat het slecht is voor het vertrouwen in de gerechtsdeurwaarders,
die een bijzondere rol hebben in onze rechtsstaat, als zij als verlengstuk
fungeren, of zo worden gezien, van bedrijven met een dubieuze reputatie?
Vraag 7
Hoe zou volgens u, beter dan nu, de rol van een gerechtsdeurwaarder
enerzijds en een incassobureau anderzijds verduidelijkt kunnen worden? Wat
vindt u van het idee de incassopraktijken los te koppelen van de praktijk van
gerechtsdeurwaarders, om meer duidelijkheid te scheppen voor consumenten? Bent u bereid op dit punt met voorstellen te komen en hierover in
gesprek te gaan met onder andere de Koninklijke Beroepsorganisatie van
Gerechtsdeurwaarders (KBvG)?
Vraag 8
Wat vindt u ervan dat een gerechtsdeurwaarder zich klaarblijkelijk op het
standpunt stelt dat een consument maar aan moet tonen dat een factuur
ongegrond is? Bent u het ermee eens dat het juist aan de schuldeiser is
duidelijk te maken waarom de factuur gegrond is? Zo ja, bent u bereid dit
standpunt nog eens extra onder de aandacht te brengen onder de gerechtsdeurwaarders?
Vraag 9
Vindt u het eerlijk dat mensen die in verweer komen tegen een factuur, met
hulp van een advocaat of het aanspreken van de rechtsbijstandsverzekering,
vaak de factuur niet hoeven te betalen, maar dat dit voor veel mensen niet is
weggelegd omdat zij niet voldoende geld hebben om bijstand te regelen of
niet weten hoe dit zit? Erkent u dan dat hier mogelijk een vorm van rechtsongelijkheid ontstaat, wat gaat u hieraan doen?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Nispen (SP), van
uw Kamer aan de Minister voor Rechtsbescherming over gerechtsdeurwaarders die discutabele incasso’s proberen te incasseren (ingezonden 20 oktober
2021) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord,
aangezien nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

2