Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2549
Vragen van het lid Inge van Dijk (CDA) aan de Ministers van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties en voor Rechtsbescherming en de Staatssecretaris
van Financiën over het bericht «Toezichthouder heeft dubbel gevoel bij
reclames WOZ-aanslag» (ingezonden 11 maart 2022).
Antwoord van Minister Bruins Slot (Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties), mede namens de Minister voor Rechtsbescherming en de
Staatssecretaris van Financiën (ontvangen 26 april 2022). Zie ook Aanhangsel
Handelingen, vergaderjaar 2021–2022, nr. 2310.
Vraag 1
Hebt u kennisgenomen van het bericht «Toezichthouder heeft dubbel gevoel
bij reclames WOZ-aanslag»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Deelt u de mening dat het belangrijk is dat er laagdrempelige rechtsbescherming is tegen de vaststelling van de WOZ-waarde?
Antwoord 2
Ja, het is belangrijk dat de rechtsbescherming van de burger tegen de
vaststelling van de WOZ-waarde laagdrempelig is.
Vraag 3
Klopt het dat het aantal bezwaren bij woningen in de periode 2015–2019
landelijk is toegenomen van 160.000 tot 204.000?
Antwoord 3
Ja.
Vraag 4
Klopt het dat het aandeel no cure no pay-bedrijven in dezelfde periode is
gestegen van 17% naar 43%?

1

ah-tk-20212022-2549
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2022

NU.nl, «Toezichthouder heeft dubbel gevoel bij reclames WOZ-aanslag», 4 maart 2022, https://
www.nu.nl/wonen/6187604/toezichthouder-heeft-dubbel-gevoel-bij-reclames-woz-aanslag.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

1

Antwoord 4
Ja.
Vraag 5
Hoeveel gemeenschapsgeld ontvangen no cure no pay-bedrijven jaarlijks van
gemeenten in procedures tegen WOZ-beschikkingen?
Antwoord 5
Allereerst is het van belang te melden dat de burger de persoon is die recht
heeft op een proceskostenvergoeding indien een beroepsmatige rechtsbijstandverlener of deskundige wordt ingeschakeld. Bij het inschakelen van een
no cure no pay-bedrijf wordt in veel gevallen door de burger opdracht
gegeven aan de gemeente om de te ontvangen vergoeding rechtstreeks aan
het no cure no pay-bedrijf over te maken.
In 2019 bedroegen de ingeschatte vergoedingen aan no cure no paybedrijven 12 miljoen euro; voor 2020 is de ingeschatte vergoeding 17 miljoen
euro. De cijfers zijn afkomstig van de inventarisatie van de Waarderingskamer
en het betreft vergoedingen waarvan de gemeente vermoedt dat er is
gewerkt op basis van no cure no pay. De gemeente kan echter niet altijd
beoordelen welke afspraken er zijn gemaakt tussen een bedrijf (gemachtigde)
en een burger (belanghebbende).
Vraag 6
Klopt het dat het slagingspercentage bij professionele bezwaarmakers
nauwelijks hoger is dan wanneer bewoners zelf bij hun gemeente aankloppen: 52% om 49%?
Antwoord 6
Ja. Waarbij de kanttekening wordt geplaatst dat het slagingspercentage bij
professionele bezwaarmakers 49% bedroeg tegenover 52% van de door
burgers zelf ingediende bezwaren. (WODC rapport, samenvatting III)
Vraag 7
Onderschrijft u het advies van de Waarderingskamer, dat huiseigenaren er in
veel gevallen beter aan doen hun gemeente te bellen als er mogelijk een
foute taxatie is gedaan?
Antwoord 7
Ja. In contact treden met de gemeente is in het algemeen een eenvoudige,
laagdrempelige en volledig kosteloze handeling. Ik realiseer me echter
terdege, dat er daarnaast mensen zijn die een drempel ervaren om zich tot de
overheid te richten. Ook voor hen is het van belang dat er een laagdrempelige rechtsbescherming is. Het is daarom van belang dat de burger een
gemachtigde, waaronder een no cure no pay-bedrijf, kan inschakelen.
Vraag 8
Deelt u de verwachting van de Waarderingskamer dat door een verbetering
van de taxatieverslagen de behoefte tot procederen bij een deel van de
huiseigenaren zal verminderen?
Antwoord 8
Ik ben er een groot voorstander van dat de burger eenvoudig kan zien
waarop de WOZ-waarde gebaseerd is. Of de verbetering van het taxatieverslag ook tot minder procederen leidt, durf ik niet op voorhand te zeggen. Er
zijn immers meerdere redenen waarom burgers procederen tegen een
WOZ-waardebeschikking.
Vraag 9
Wanneer kan de Kamer een inhoudelijke reactie tegemoetzien op het rapport
«Van beroep in bezwaar; Werkwijze en verdienmodel «no cure no pay»bedrijven WOZ en BPM», met name op het deel van het rapport dat ziet op
de werkwijze en het verdienmodel van no cure no pay-bedrijven bij procedu-

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

2

res tegen WOZ-beschikkingen, zoals aangekondigd in de brief van de Minister
voor Rechtsbescherming van 12 februari 2021?2
Antwoord 9
Het streven is om de kabinetsreactie op het rapport «Van beroep in bezwaar;
Werkwijze en verdienmodel «no cure no pay»-bedrijven WOZ en BPM» voor
de zomer naar uw Kamer te sturen.

2

Kamerstuk 29 279, nr. 639.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

3