Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

150
Vragen van het lid Bashir (SP) aan de
staatssecretaris van Financiën over
het artikel «Kostwinnersgezin is
pakezel van de staat». (Ingezonden
7 juli 2009)
1
Kloppen de berekeningen uit het
artikel «Kostwinnersgezin is pakezel
van de staat», waaruit blijkt dat een
alleenverdienersgezin op dit moment
tot 84 procent meer belasting betaalt
dan een tweeverdienershuishouden
met eenzelfde gezinsinkomen?1
2
Is de stelling van de in het artikel
genoemde professor waar dat het
afschaffen van de overdraagbare
heffingskorting vooral de armere
kostwinnersgezinnen treft omdat de
rijkere kostwinners de mogelijkheid
hebben om inkomen uit spaargeld,
beleggingen of een deelneming in
een bedrijf als inkomen toe te
rekenen aan hun partner om zo de
heffingskorting daarmee toch te
incasseren? Zo ja, hoe zou dit
voorkomen kunnen worden nu de
overdraagbare heffingskorting
afgebouwd wordt in 15 jaar?
3
Deelt u de mening dat kostwinners
ook niet altijd vrijwillig voor het
kostwinnersmodel kiezen
(bijvoorbeeld door het verzorgen van

KVR37782
2009Z13607
0910tkkvr150
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

een gehandicapt kind) en dat
gezinnen over het algemeen dezelfde
kosten hebben?
4
Kunt u in een overzicht aangeven in
hoeverre het verschil in belastingdruk
tussen alleenverdieners en
tweeverdienersgezinnen is
toegenomen?
5
Bent u bereid te onderzoeken of het
mogelijk is om het verschil in
belastingdruk tussen
kostwinnersgezinnen en
tweeverdienersgezinnen wat te
verkleinen? Zo niet, waarom niet?
Toelichting
Deze vragen dienen ter aanvulling op
eerdere vragen ter zake van het lid
Van der Vlies (SGP), ingezonden 2 juli
2009 (vraagnummer 2009Z13090).
1

Reformatorisch Dagblad, 26 juni 2009.

Antwoord
Antwoord van staatssecretaris
De Jager (Financiën) (ontvangen
29 september 2009)
1
Dat is afhankelijk van de persoonlijke
situatie. Er is in het rekenvoorbeeld
bijvoorbeeld geen rekening
gehouden met het belastingvoordeel
van aftrekposten voor de eigen
woning of van giften dat hoger is
voor de alleenverdiener. Verder zijn

de inkomensafhankelijk bijdragen
ZVW zijn voor een kostwinnersgezin
door het plafond (2009: € 32 369)
lager dan tweeverdieners die allebei
ZVW-bijdragen betalen. En voorts
wijs ik erop dat de niet-werkende
partner van een alleenverdiener
zonder bijdragen sociale
zekerheidsrechten opbouwt.
2
Hiervoor verwijs ik naar mijn
antwoord op vraag 8 van de heer Van
der Vlies. (Aanhangsel Handelingen,
vergaderjaar 2008–2009, nr. 149)
3
Hiervoor verwijs ik naar mijn
antwoord op vraag 7 van de heer Van
der Vlies. De vraag over de kosten
van gezinnen is mij in dit verband
niet helemaal duidelijk. Wel merk ik in
dit kader op dat de kosten van
kostwinnersgezinnen en
tweeverdienersgezinnen uiteen
kunnen lopen door de kosten van
kinderopvang van
tweeverdienersgezinnen.
4
Onderstaande tabel laat zien dat de
belastingdruk in alle gezinssituaties is
toegenomen in de periode 2000 tot
2006. De toename bij eenverdieners
met twee kinderen is het grootst en
bedraagt 24,7%. Bij tweeverdieners
met twee kinderen varieert de stijging
van 4,2% tot 11,3%. Deze toename
van belastingdruk wordt grotendeels

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

319

verklaard door de inwerkingtreding
van het nieuwe zorgstelsel in 2006
(zie ook het antwoord op vraag 10
Van der Vlies hierboven).
Gezinssituatie

Alleenstaand, geen kinderen
Alleenstaand, 2 kinderen
Tweeverdiener, geen kinderen, 2e inkomen
67% van gem. ink.
Tweeverdiener, geen kinderen, 2e inkomen
100% van gem. ink.
Tweeverdiener, 2 kinderen, 2e inkomen 67%
van gem. ink.
Tweeverdiener, 2 kinderen, 2e inkomen 100%
van gem. ink.
Eenverdiener, paar, geen kinderen
Eenverdiener, paar, 2 kinderen
1

Belastingdruk bij gemiddeld inkomen1

verschil
belastingdruk

2000

2006

39,7%
27,1%

44,4%
31,6%

4,7%
4,5%

40,6%

42,8%

2,2%

39,7%

44,4%

4,7%

37,7%

39,3%

1,6%

37,2%
34,7%
29,6%

41,4%
41,9%
36,9%

4,2%
7,2%
7,3%

Bron: OECD, Taxing Wages (2007)

5
Het verkleinen van het verschil
tussen kostwinnersgezinnen en
tweeverdienersgezinnen vergroot de
marginale belastingdruk van de niet
werkende partner. Hierdoor wordt het
onaantrekkelijker voor de niet
werkende partner om (meer)
betaalde arbeid te doen. Aangezien
dit kabinet de verhoging van de
arbeidsparticipatie als doelstelling
heeft, is dit niet gewenst.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

320