vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 550 XVII

Vaststelling van de begrotingsstaat van
Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking (XVII) voor het jaar
2017

Nr. 38

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR BUITENLANDSE HANDEL EN
ONTWIKKELINGSSAMENWERKING
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 14 november 2016
Met deze brief licht het kabinet toe hoe het in 2017 invulling geeft aan de
motie met Kamerstuk 34 550 XVII, nr. 26 d.d. 10 november 2016 van het lid
Van Laar over een fonds voor de bestrijding van kinderarbeid. De motie
vraagt het kabinet een bedrag van EUR 10 miljoen vrij te maken «om
organisaties en bedrijven te helpen kinderarbeid te bestrijden».
De komende jaren zal het kabinet tenminste 10 miljoen besteden aan de
bestrijding van kinderarbeid. In 2017 is dit als volgt opgebouwd:
– Via een amendement van de leden Van Laar en Van Veldhoven
(Kamerstuk 34 300 XVII, nr. 17) op de begroting voor Buitenlandse
Handel en Ontwikkelingssamenwerking van 2016 is een fonds ter
bestrijding van kinderarbeid in het leven geroepen waarvoor eenmalig
EUR 5 miljoen is vrijgemaakt. Op 11 november jl. is het subsidiebesluit
van dit fonds gepubliceerd in de Staatscourant.1 Van deze gereserveerde EUR 5 miljoen voor het fonds wordt EUR 1 miljoen besteed in
2016 en EUR 4 miljoen besteed in 2017.
– Uit het Mensenrechtenfonds – zowel centraal als via de ambassades –
wordt EUR 1 mln besteed aan projecten ter bestrijding van
kinderarbeid.
– Uit het SRGR budget wordt EUR 3 miljoen ingezet voor de strijd tegen
kinderprostitutie via de SRGR-alliantie van Terre des Hommes, Plan
Nederland, ECPAT-Defence for Children, Free a Girl en ICCO Alliantie.
– Het kabinet zal het fonds in 2017 eenmalig aanvullen met EUR 2
miljoen uit de hoger dan geraamde rente inkomsten van het lokale
valutafonds The Currency Exchange.

1

kst-34550-XVII-38
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2016–60276.pdf

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 550 XVII, nr. 38

1

Voor de meerjarige financiering in de komende jaren komen dezelfde
middelen en programma’s in aanmerking als voor 2017. Het kabinet zal u
hierover in het voorjaar informeren.
Het kabinet zal vanaf 2017 de uitgaven voor de bestrijding van kinderarbeid integraal in de HGIS-nota presenteren.
De Minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking,
E.M.J. Ploumen

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 550 XVII, nr. 38

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

31 066

Belastingdienst

Nr. 830

MOTIE VAN HET LID KAT C.S.
Voorgesteld 9 juni 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat het kabinet heeft toegezegd om de ondersteuning voor
gedupeerde ouders in het buitenland verder uit te werken, bijvoorbeeld
om een goede terugkeer naar Nederland mogelijk te maken;
overwegende dat deze ouders door de toeslagenaffaire een gat op hun cv
hebben of hun opleiding hebben afgebroken;
verzoekt het kabinet, als onderdeel van deze verdere uitwerking te zorgen
dat deze ouders extra ondersteuning krijgen bij de re-integratie op de
arbeidsmarkt, bijvoorbeeld door extra loopbaanbegeleiding, cursussen,
opleidingen en coaching aan te bieden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Kat
Snels
Idsinga
Inge van Dijk
Van Raan
Grinwis

kst-31066-830
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 31 066, nr. 830
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

959
Vragen van de leden Heerts en Vos
(beiden PvdA) aan de minister van
Justitie over de uitspraak van de
rechtbank in Amsterdam over de
aanpak van skimmen. (Ingezonden
20 november 2009)
1
Bent u op de hoogte de uitspraak van
de Amsterdamse rechtbank over
skimmen (het kopiëren van gegevens
van een magneetpas, het afkijken van
bijbehorende pincode van pinnende
personen en vervolgens deze
gegevens gebruiken om een pas na te
maken)?1
2
Gezien de vrijspraak en de
argumentatie van de rechter, deelt u
de mening dat de huidige wettelijke
regelingen niet afdoende zijn om
skimmen effectief aan te pakken?
3
Bent u bereid de wet zodanig aan te
passen dat het voorhanden hebben
van skimapparatuur in welke vorm
dan ook, het afkijken van de pincode
en andere gedragingen die skimmen
mogelijk maken strafbaar te maken,
zodat skimmen effectief kan worden
aangepakt? Zo nee, waarom niet?

5
Verloopt de communicatie tussen de
private partijen, zoals de detailhandel,
banken en publieke partijen, zoals de
politie en het Openbaar Ministerie
(OM) dusdanig dat daar geen
belemmering ligt in het voorkomen
en aanpakken van het skimmen?
6
Kennen de politie en het OM evenals
Detailhandel Nederland topprioriteit
toe aan het skimmen?
1

LJN 13/400 250 – 09.

Mededeling
Mededeling van minister Hirsch
Ballin (Justitie) (ontvangen
10 december 2009)
Hierbij deel ik u mede dat de
schriftelijke vragen van de leden
Heerts en Vos (beiden PvdA) over de
uitspraak van de rechtbank
Amsterdam over de aanpak van
skimmen (ingezonden 20 november
2009) niet binnen de gebruikelijke
termijn kunnen worden beantwoord,
aangezien nog niet alle benodigde
informatie ontvangen is.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig
mogelijk te beantwoorden.

4
Bent u van mening dat voldoende
wordt gedaan in de strafrechtketen
aan het skimmen? Bent u tevens van
mening dat de keten voldoende
kennis heeft op het gebied van
skimmen?

KVR38696
2009Z22175
0910tkkvr959
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

2041
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z07557
Vragen van het lid Moorlag (PvdA) aan de Minister van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit over nertsen met corona (ingezonden 28 april 2020).
Vraag 1
Kent u het bericht «Getroffen nertsenhouder over coronavirus bij zijn dieren:
«We gaan gewoon door met verzorgen»»?1
Vraag 2
Zijn alle nertsenbedrijven gecontroleerd? Zo ja, bij hoeveel nertsen of andere
dieren en bij hoeveel bedrijven is het coronavirus vastgesteld? Zo nee,
waarom niet en gaat dat alsnog gebeuren?
Vraag 3
Wordt er naar aanleiding van berichten over besmette nertsen meer
onderzoek gedaan naar besmetting bij dieren? Zo ja, wat is de aard en
omvang van dat onderzoek? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Kan het virus via dieren op andere dieren of op mensen worden overgedragen? Zo ja, wat gaat u zo snel mogelijk doen om dergelijke besmetting tegen
te gaan, en hoe gaat u dit doen? Zo nee, waarom niet en hoe zeker bent u
daarvan?
Vraag 5
Is er een relatie tussen een hoge veedichtheid of het aantal bedrijven in een
gebied en het aanwezig zijn van een virus? Zo ja, waar bestaat die relatie uit
en kan dit ook leiden tot een groter aantal besmettingen? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 6
Hoe wordt er in het algemeen omgegaan met bedrijven waar dieren met een
besmettelijke ziekte zijn aangetroffen? Welk protocol wordt gevolgd? Wat is
de rol van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA)? Welke actie
onderneemt de NVWA?
1

kv-tk-2020Z07557
’s-Gravenhage 2020

Omroep Brabant, 26 april 2020, Getroffen nertsenhouder over coronavirus bij zijn dieren: «We
gaan gewoon door met verzorgen», https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/3194772/Getroffennertsenhouder-over-coronavirus-bij-zijn-dieren-We-gaan-gewoon-door-met-verzorgen

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 7
Welke richtlijnen bestaan er ten aanzien van het ruimen van dieren en
vervoersverboden? Worden de bedrijven met besmette dieren in dit geval
geruimd? Zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Worden de nertsenbedrijven bewaakt, aangezien in het verleden dierenactivisten zich weleens toegang tot nertsenbedrijven hebben verschaft en dieren
hebben vrijgelaten? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Acht u het mogelijk dat het op dieren aangetroffen virus kan muteren? Zo ja,
wat zegt dat over het gevaar van dat virus? Zo nee, waarom niet en hoe zeker
weet u dit?
Vraag 10
Deelt u de mening dat er geen enkel risico kan worden genomen in deze? Zo
ja, kunt u zo snel als mogelijk handelen naar aanleiding van dit bericht en
vervolgens bovenstaande vragen binnen een week beantwoorden? Zo nee,
waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2
SPREKERSLIJST

Woensdag 29 februari 2012

VAO Woningcorporaties en staatssteunregeling (AO d.d. 2/02) + AO Uitvoering moties
staatssteun woningcorporaties (AO d.d. 6/10)
Naam:
1.
2.
3.

E. Lucassen
J.S. Monasch
B.J. van Bochove

Fractie:

Spreektijd:

PVV
PvdA
CDA

2
2
2

__________________________________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen Democratisch Appèl
SP = Socialistische Partij

D66 = Democraten 66
GroenLinks
ChristenUnie
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
Den Haag, 29 juni 2012

HERZIENE CONVO i.v.m. toevoeging lijst van vragen aan het kabinet, zie *)
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie
vaste commissie voor Binnenlandse Zaken
vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu
commissie voor de Rijksuitgaven

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
dinsdag 3 juli 2012
14.00 uur

Onderwerp:

ARK rapport over het uitvoeren van private activiteiten door publieke
organisaties (betreffende onderdelen OCW)

Agendapunt:

Achtergrondstudie van de Algemene Rekenkamer over het uitvoeren van
private activiteiten door publieke organisaties sinds het onderzoek van de
Algemene Rekenkamer in 2005

Zaak:

Rapport/brief Algemene Rekenkamer - president van de Algemene
Rekenkamer, S.J. Stuiveling - 20 juni 2012
Achtergrondstudie van de Algemene Rekenkamer over het uitvoeren van
private activiteiten door publieke organisaties sinds het onderzoek van de
Algemene Rekenkamer in 2005 - 30220-4

Griffier:

E.C.E. de Kler

Noot:

1.

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).

2.

De aanduiding voor het Kamerstuknummer van de aanbiedingsbrief d.d. 20
juni 2012 is:
30220-4-A
De aanduiding voor het Kamerstuknummer van Achtergrondstudie “Publieke
organisaties en private activiteiten” is:
30220-4-B
De aanduiding voor vragen aan het kabinet over de Achtergrondstudie
“Publieke organisaties en private activiteiten” is:
30220-4-C

*)
3.
4.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.ocw.inbreng@tweedekamer.nl).

2012A02740
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z02108
Vragen van de leden Voordewind (ChristenUnie) en Voortman (GroenLinks)
aan de Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie over het bericht dat er
asielzoekerscentra (AZC’s) worden geopend in voormalige gevangenissen en
detentiecentra (ingezonden 6 februari 2014).
Vraag 1
Bent u bekend met de berichten ««Asielzoekers in maart naar Kamp Zeist»?1
Vraag 2
Kloppen de berichten dat het Centraal Orgaan Opvang Asielzoekers(COA)
actief op zoek is naar (voormalige)gevangenissen en detentiecentra om
asielzoekerscentra (AZC’s) in te vestigen? Zo ja, welke locaties worden
momenteel voor dit doel onderzocht? Voor welke (voormalige) gevangenissen
en detentiecentra is inmiddels besloten dat ze voor dit doel zullen worden
gebruikt?
Vraag 3
Kunt u aangeven voor hoeveel asielzoekers er momenteel geen plaats is in de
reguliere opvanglocaties van de AZC’s?
Vraag 4
Deelt u de mening dat dergelijke locaties naar hun aard en inrichting
ongeschikt zijn om asielzoekers in te vestigen? In hoeverre is er in deze
besluitvorming meegewogen dat het plaatsen van asielzoekers in gevangenissen en detentiecentra als traumatisch kan worden ervaren gezien het feit dat
sommige asielzoekers gevlucht zijn uit een oorlogsland en/of in het land van
herkomst onterecht in gevangenissen zijn vastgezet? In hoeverre heeft u over
dit vraagstuk inlichtingen ingewonnen bij experts en Non Gouvernementele
Organisaties(NGO’s)?
Vraag 5
Kunt u aangeven in hoeverre alternatieven zijn onderzocht zoals leegstaande
scholen of bedrijfspanden en AZC’s die in het (recente) verleden zijn
gesloten? Hoeveel AZCs zijn er de afgelopen jaren gesloten? Hoe staat u nu
tegenover het besluit deze AZC’s te sluiten gezien het feit dat vluchtelingen1

kv-tk-2014Z02108
’s-Gravenhage 2014

Algemeen Dagblad, 24 januari 2014 en «Doggershoek in beeld als AZC», Noord Hollands
Dagblad, 28 januari 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

1

stromen kunnen fluctueren? Kunt u aangeven in hoeverre de volgende
locaties: het voormalige Meanderziekenhuis te Amersfoort, de voormalige
bibliotheek te Winschoten, de voormalige Jozefsschool te Malden, de
voormalige strokartonfabriek de Toekomst te Scheemdade en de verschillende leegstaande panden van Horizon Jeugdzorg en Onderwijs in regio
Zuid-Holland eventueel geschikt zouden zijn als AZC locatie?
Vraag 6
Bent u bereid af te zien van de plannen (voormalige) gevangenissen en
detentiecentra te gebruiken voor het vestigen van asielzoekers? Bent u bereid
actief te zoeken naar alternatieve locaties zoals leegstaande scholen,
bedrijfspanden en/of inmiddels gesloten AZC’s? Bent u bereid de Kamer
hierover te informeren?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

2
13
Stemmingen moties InitiatiefnotaOmtzigt over ECB monetair beleid
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend
bij het debat over de initiatiefnota van het lid Omtzigt over
ECB monetair beleid en de nadelige gevolgen voor de
Nederlandse pensioenfondsen,
te weten:
- de motie-Ronnes over toetsing van de huidige maatregelen van de ECB aan het Verdrag van Maastricht (34563, nr.
6);
- de motie-Ronnes over een door de parlementair advocaat
te laten maken juridische analyse van het huidige opkoopbeleid van de ECB (34563, nr. 7);
- de motie-Ronnes over een door de regering te laten
maken juridische analyse van het huidige opkoopbeleid
van de ECB (34563, nr. 8);
- de motie-Krol over de wijzigingen in de pensioenaanspraken c.q. -verplichtingen van de verschillende leeftijdsklassen
in de pensioenfondsen als gevolg van de gedaalde rekenrente (34563, nr. 9).
(Zie notaoverleg van 13 februari 2017.)
De voorzitter:
Op verzoek van de heer Ronnes stel ik voor, zijn motie
(34563, nr. 6) aan te houden.

Zij krijgt nr. 10, was nr. 9 (34563).
Ik stel vast dat wij hier nu over kunnen stemmen.
In stemming komt de motie-Ronnes (34563, nr. 7).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de PvdD, 50PLUS, Monasch, de SGP, de ChristenUnie, het
CDA, de Groep Bontes/Van Klaveren en de PVV voor deze
motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de
overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.
In stemming komt de motie-Ronnes (34563, nr. 8).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de SP, de PvdD, 50PLUS, Monasch, de SGP, de ChristenUnie, het CDA, de Groep Bontes/Van Klaveren en de PVV
voor deze motie hebben gestemd en de aanwezige leden
van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.
In stemming komt de gewijzigde motie-Krol (34563, nr. 10,
was nr. 9).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de SP, 50PLUS, de Groep Kuzu/Öztürk en de PVV voor deze
gewijzigde motie hebben gestemd en de aanwezige leden
van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.

Daartoe wordt besloten.
De voorzitter:
De motie-Krol (34563, nr. 9) is in die zin gewijzigd dat zij
thans luidt:

Motie
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat het ECB-beleid de rente drukt en dat doet
in een klimaat van reeds zeer lage rente;
overwegende dat gevolgen van lage rentestanden voor
pensioenfondsen zo grondig mogelijk in kaart moeten
worden gebracht, met name de mogelijke herverdeling van
vermogen binnen ons pensioenstelsel;
verzoekt de regering, nog voor 15 maart inzicht te geven in
de mate waarin de pensioenaanspraken c.q. -verplichtingen
van de verschillende leeftijdsklassen in onze pensioenfondsen zijn gewijzigd als gevolg van de gedaalde rekenrente
sinds eind 2006,
en gaat over tot de orde van de dag.
Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende
ondersteund.

Tweede Kamer

Stemmingen moties Initiatiefnota-Omtzigt 21 februari 2017
over ECB monetair beleid
TK 55

55-13-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 500 XVI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport (XVI) voor het jaar 2011

Nr. 16

AMENDEMENT VAN HET LID KOOIMAN
Ontvangen 8 november 2010
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
De begrotingsstaat wordt als volgt gewijzigd:
I
In artikel 41 Volksgezondheid worden het verplichtingenbedrag en
het uitgavenbedrag verlaagd met € 280 (x € 1 000).
II
In artikel 41 Volksgezondheid worden het verplichtingenbedrag en
het uitgavenbedrag verhoogd met € 280 (x € 1 000).
Toelichting
Het Erfocentrum is het Nationale Kennis- en Voorlichtingscentrum
Erfelijkheid, Zwangerschap en Medische Biotechnologie. Het Erfocentrum
biedt informatie op drie samenhangende gebieden: erfelijkheid, zwangerschap en perinatale zorg en medische biotechnologie. De expertise van
het Erfocentrum is essentieel bij periconceptionele voorlichting en het tot
stand brengen van een kwalitatief hoogstaand landelijk uniforme integrale
voorlichtingsboodschap rond de zwangerschap.
Voor het in stand houden van het bestaande informatieaanbod en
innovatiekracht heeft het Erfocentrum € 400 000 op jaarbasis nodig. Zij
krijgen echter maar € 120 000. Het bedrag dat met dit amendement wordt
vrijgemaakt geeft het Erfocentrum de mogelijkheid hun taken te kunnen
voortzetten.
De dekking van dit amendement wordt gevonden op artikel 41 uit het
onderdeel meer mensen kiezen voor een gezonde leefstijl.
Kooiman

kst-32500-XVI-16
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 500 XVI, nr. 16
Commissie J&V

Aan de minister voor Rechtsbescherming
Ministerie van Justitie en Veiligheid
Postbus 20301
2500 EH Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 29 september 2022
Rappel brief over het jaarverslag van de Raad voor de rechtspraak
2022Z18082/2022D38489

Geachte heer Weerwind,
Bij de Regeling van Werkzaamheden van 17 mei 2022 is u gevraagd de Kamer een reactie te doen
toekomen op het jaarverslag van de Raad voor de rechtspraak en dan specifiek de buikpijndossiers.
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid van 29 september 2022
is besloten u een rappel te sturen.
Bij dezen breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid,

A.M. Brood

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.jv@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

31 066

Belastingdienst

Nr. 119

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 13 februari 2012
Bijgaand doe ik u, mede namens de staatssecretaris van Veiligheid en
Justitie, het antwoord toekomen op de vraag van het lid Omtzigt over de
identiteit van de tipgever.
De staatssecretaris van Financiën,
F. H. H. Weekers

kst-31066-119
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 31 066, nr. 119

1

Antwoord op de vraag van het lid Omtzigt over de uitspraak van
de voorzieningenrechter in Arnhem over de identiteit van de
tipgever
Vraag
Voorzitter. De voorzieningenrechter in Arnhem heeft in de Rabo-KB
Lux-affaire bepaald dat de naam van de tipgever openbaar moet worden
gemaakt. Dit heeft tot gevolg dat de opsporing ernstig kan worden
belemmerd. Dit heeft een uitstraling niet alleen naar het belastingdomein,
maar ook naar andere domeinen, waarbij burgers proberen de samenleving veiliger te maken of voor iedereen te zorgen. Daarom vraag ik om
een spoedige reactie van het Kabinet waaruit blijkt hoe deze uitspraak
wordt uitgevoerd en welke gevolgen die zal hebben voor andere
opsporingsdomeinen. Ik stel die vraag aan de staatssecretaris van
Financiën en de staatssecretaris van Justitie.
Antwoord
Ik deel de zorg die in de vraag tot uitdrukking komt. Voor mij staan twee
uitgangspunten centraal. In de eerste plaats moet de aanpak van
zwartspaarders voluit door kunnen gaan en zoveel mogelijk succesvol
kunnen worden afgerond en in de tweede plaats stelt de Belastingdienst
zich ten doel de identiteit van de tipgever zo lang mogelijk geheim te
houden, niet alleen voor zijn eigen veiligheid maar ook om mogelijk
toekomstige tipgevers niet af te schrikken. Het oordeel van de geheimhoudingskamer wordt meegenomen in de al lopende fiscale procedure
waarbij de Belastingdienst in de gelegenheid is nogmaals zijn argumenten
naar voren te brengen. Mocht de rechtbank op grond van het ontbreken
van bepaalde (delen van) stukken de aan de zwartspaarder opgelegde
aanslagen niet in stand laten dan gaat de Belastingdienst in hoger beroep.
Daar kan de discussie dan nog eens (eventueel tot in hoogste instantie)
worden overgedaan. In hoeverre het eindoordeel in deze zaak gevolgen
zal hebben voor andere toezicht- en opsporingsdomeinen zal te zijner tijd
moeten worden beoordeeld.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 31 066, nr. 119

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

403
Vragen van het lid Van Dam (CDA) aan de Minister van Justitie en Veiligheid
en de Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat over het bericht
«Aanpak illegaal vuurwerk in gevaar» (ingezonden 2 oktober 2018).
Mededeling van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) mede namens
de Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat (ontvangen 24 oktober
2018).
Vraag 1
Kent u het bericht «Aanpak illegaal vuurwerk in gevaar»?1 Deelt u het in dit
bericht geschetste beeld?
Vraag 2
Herinnert u zich uw toezegging in het plenaire debat over het rapport van de
Onderzoeksraad voor Veiligheid over de risico’s rondom de jaarwisseling op
20 juni 2018 dat u dit najaar uitsluitsel zou geven over de wijze waarop
andere partijen worden ingeschakeld bij het in beslag nemen en afvoeren van
illegaal (zwaar) vuurwerk?
Vraag 3
Kloppen de berichten tijdens werkbezoeken, dat vooralsnog geen oplossing
gevonden is voor de wens van de politie om vuurwerk vanaf de plek van
inbeslagneming door een gespecialiseerd bedrijf te laten afvoeren, dan wel
vuurwerk ter plekke door een beveiligingsbedrijf te laten bewaken? Deelt u de
opvatting dat het zeer zorgelijk is dat zelfs nu nog (eind september, begin
oktober) dit niet geregeld is voor de komende jaarwisseling?
Vraag 4
Klopt het dat de controles van de Inspectie Leefomgeving en Transport bij
pakketdiensten nagenoeg stil liggen en nauwelijks meer mogelijk zijn omdat
de politie niet bereid is (tijdelijk) op politiebureaus dan wel bij regionale
beslaghuizen in beslag genomen vuurwerk op te slaan, ook als op dezelfde
dag dit vuurwerk nog afgevoerd wordt door een gespecialiseerd bedrijf?

1

ah-tk-20182019-403
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2018

Telegraaf van 09-08-18; https://www.telegraaf.nl/nieuws/2409088/aanpak-van-illegaal-vuurwerkin-gevaar

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

Vraag 5
Herkent u de geluiden van vuurwerk-professionals dat het welkom zou zijn
deze problematiek met enige nuchterheid terug te brengen tot de kern van de
zaak? Deelt u met hen de opvatting dat één of enkele stuks illegaal, in de
originele verpakking aangetroffen stuks vuurwerk van een totaal andere
(mindere) gevaarzetting zijn dan een partij die uit meerdere stuks bestaat?
Bent u bereid deze mate van gevaarzetting leidend te laten zijn in het voor de
komende jaarwisseling treffen van adequate maatregelen?
Mededeling
Hierbij bericht ik u, mede namens de Staatssecretaris van Infrastructuur en
Waterstaat dat de schriftelijke vragen van het lid Van Dam (CDA) over het
bericht «Aanpak illegaal vuurwerk in gevaar» (ingezonden 2 oktober 2018)
niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien
nog niet alle benodigde informatie ontvangen is.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

31 524

Beroepsonderwijs en Volwassenen Educatie

Nr. 242

MOTIE VAN HET LID JASPER VAN DIJK
Voorgesteld 23 april 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat schaalvergroting in het onderwijs jarenlang is aangemoedigd onder het mom van financiële weerbaarheid, keuzevrijheid en
efficiency;
constaterende dat alle retoriek ten spijt, de schaalvergroting heeft geleid
tot enorme roc’s, met tienduizenden leerlingen, waarvan sommige failliet
gaan als gevolg van bestuurders met grootheidswaan;
constaterende dat mensen behoefte hebben aan kleinschalige, herkenbare
opleidingen waarin de menselijke maat centraal staat;
van mening dat opleidingen binnen grote roc’s de mogelijkheid moeten
hebben zich af te splitsen;
verzoekt de regering, de Kamer te informeren op welke wijze opleidingen
binnen roc’s verzelfstandigd kunnen worden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Jasper van Dijk

kst-31524-242
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 31 524, nr. 242
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z21712
Vraag 1
Hoe vaak zijn er poliobestanddelen aangetroffen in de gemeente Bilthoven de
afgelopen tien jaar?1
Vraag 2
Is het poliovirus ook in andere gemeenten aangetroffen de afgelopen tien
jaar?
Vraag 3
Welke maatregelen heeft het Ministerie van VWS getroffen om dit soort
incidenten te voorkomen?
Vraag 4
Wat is de rol van de waterschappen in het opsporen en voorkomen van dit
soort incidenten?
Vraag 5
Kunnen de waterschappen extra bevoegdheden krijgen om toezicht te
houden en hand te haven op de rioolwaterkwaliteit? Zo ja, welke? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 6
Kunnen gemeenten extra toezichthoudende en handhavende bevoegdheden
krijgen? Zo ja, welke? Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Heeft de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) bij eerdere incidenten
maatregelen genomen om incidenten te voorkomen? Zo ja, welke en hoe zijn
die opgevolgd? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2021Z21712
’s-Gravenhage 2021

Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ), 1 november 2021, «Poliovirus gevonden in riool
Utrecht Science Park Bilthoven» (Poliovirus gevonden in riool Utrecht Science Park Bilthoven |
Nieuwsbericht | Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (igj.nl))

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 200 V

Vaststelling van de begrotingsstaat van het
Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het
jaar 2023

Nr. 60

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID KUZU TER VERVANGING VAN
DIE GEDRUKT ONDER NR. 48
Voorgesteld 29 november 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het kabinet van mening is dat illegale Israëlische
nederzettingen op de West Bank bijdragen aan de instandhouding van de
bezetting en schendingen van het internationaal recht;
constaterende dat het huidige Nederlandse beleid haaks staat op de uit de
uitvoering van het beleid voor mensenrechtenverdragen, OESO-richtlijnen
voor Multinationale Ondernemingen en UN Guiding Principles on
Business and Human Rights waar Nederland zich bij heeft aangesloten;
verzoekt de regering om het bestaande advies aan bedrijven en financiële
instellingen met activiteiten in illegale nederzettingen aan te scherpen en
deze op een meer proactieve manier onder Nederlandse bedrijven en
financiële instellingen te verspreiden;
verzoekt de regering tevens te bezien hoe het ontmoedigingsbeleid kan
worden gekoppeld aan een concreet handhavingsinstrument zoals een
verminderde toegang tot een exportkredietverzekering voor activiteiten in
illegale nederzettingen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Kuzu

kst-36200-V-60
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 200 V, nr. 60
Commissie ELI

Aan de staatssecretaris van Economische
Zaken, Landbouw en Innovatie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 30 maart 2011
Rappel brief n.a.v. motie Ouwehand c.s. om een verbod op het gebruik van
verdrinkingsvallen muskusratten (Kamerstuk 32 474, nr. 16)
2011Z06493/2011D16286

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie
van 29 maart 2011 is gesproken over de aangenomen motie van het lid Ouwehand c.s. die verzoekt om een
verbod op het gebruik van verdrinkingsvallen muskusratten (Kamerstuk 32 474, nr. 16).
De commissie heeft besloten u te rappelleren om de brief die aan de Kamer gestuurd zou worden n.a.v. de
aangenomen motie van het lid Ouwehand c.s., die verzoekt om een verbod op het gebruik van
verdrinkingsvallen muskusratten (Kamerstuk 32 474, nr. 16), zo spoedig mogelijk aan de Kamer te sturen.
Bij dezen breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie,

M.C.T.M. Franke

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.eli@tweedekamer.nl