Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z20172
Vragen van het lid Van Baarle (DENK) aan de Minister voor Primair en
Voortgezet Onderwijs over de uitspraak van de Afdeling Bestuursrechtspraak
van de Raad van State over het Cornelius Haga Lyceum (ingezonden
21 oktober 2022).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de uitspraak van de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State (hierna: de Raad van State) waarin wordt
geoordeeld dat er geen wanbeheer was op het Cornelius Haga Lyceum1? Zo
ja, wat vindt u van deze uitspraak?
Vraag 2
Vindt u dat nu vaststaat dat de verwijten die jegens het Cornelius Haga
Lyceum werden gemaakt flagrante leugens waren? Zo nee, waarom niet? Zo
ja, bent u bereid om excuses te maken?
Vraag 3
Bent u met uw oordelen en maatregelen, gezien de uitspraak van de Raad
van State, te hijgerig geweest? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Wat leidde ertoe dat u vond dat sprake was van financieel wanbeheer? Met
andere woorden: hoe bent u tot dat standpunt gekomen? Hoe reflecteert u nu
op dit standpunt, nu de Raad van State heeft geoordeeld dat er geen sprake
was van financieel wanbeheer?
Vraag 5
Had u kennisgenomen van het conceptonderzoek van de Inspectie van het
Onderwijs (hierna: de inspectie) uit 2018, waarin werd geconcludeerd dat er
geen sprake was van financieel wanbeheer? Waarom koos u voor de meest
strenge veroordeling van de school, terwijl de inspectie eerst vond dat er
geen sprake was van financieel wanbeheer? Waarom koos u niet voor een
andere, zachtere aanpak?

1

kv-tk-2022Z20172
’s-Gravenhage 2022

Afdeling Bestuursrechtspraak Raad van State, 19 oktober 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3014,
https://www.raadvanstate.nl/uitspraken/@133381/202001421–1-a2/.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

Vraag 6
Heeft u ook kennisgenomen van het oordeel van de Raad van State dat er
evenmin sprake was van ongerechtvaardigde verrijking? Kunt u reflecteren op
deze uitspraak en uw rol ten aanzien van dit ongegronde verwijt?
Vraag 7
Heeft u kennisgenomen van het oordeel van de Raad van State, dat de
voormalige bestuurder van het Cornelius Haga Lyceum, de heer S. Atasoy,
terecht onkosten had vergoed in de aanloop naar de opening van de school?
Waarom was u in de veronderstelling dat deze kosten onrechtmatig waren?
Hoe reflecteert u hierop?
Vraag 8
Welke lering gaat u trekken uit deze uitspraak?
Vraag 9
Bent u bereid om excuses te maken aan het bestuur van het Cornelius Haga
Lyceum? Zo nee, waarom niet?
Vraag 10
Hoe kan het dat, na de onterechte beschuldiging van banden met het
Kaukasus Emiraat en met «salafistische aanjagers», er zo veel fouten zijn
gemaakt in deze casus? Erkent u dat fout op fout is gestapeld?
Vraag 11
Welke maatregelen gaat u nemen om deze fouten in het vervolg te voorkomen?
Vraag 12
Beseft u dat uw handelen mede heeft geleid tot gevoelens van onbegrip van
en uitsluiting bij een grote groep mensen? Zo nee, waarom niet? Wat gaat u
doen om deze gevoelens weg te nemen?
Vraag 13
Deelt u het standpunt dat de huidige problemen op de islamitische school
direct te herleiden zijn naar de wijze waarop verschillende overheden hebben
gehandeld?
Vraag 14
Beseft u dat de overheid de school onterecht heeft gestigmatiseerd?
Vraag 15
Is, net zoals bij het toeslagenschandaal, sprake geweest van «institutionele
vooringenomenheid»? Zo nee, waarom niet?
Vraag 16
Bent u bereid om deze casus extern te laten onderzoeken om uit te sluiten
dat sprake is geweest van institutionele vooringenomenheid? Zo nee,
waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2