Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z22954
Vragen van het lid Siderius (SP) aan de Minister van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap over de huisvesting van twee mbo-instellingen in Purmerend
(ingezonden 30 november 2015).
Vraag 1
Kunt u toelichten wat de overwegingen zijn van het Regio College en het
Horizon College in Purmerend om te kiezen voor het bouwen van een nieuwe
school ter waarde van € 14,5 miljoen, terwijl er op de huidige locatie van het
Regio College, Spinnekop 1 te Purmerend, voldoende ruimte en faciliteiten
zijn om beide mbo-instellingen te huisvesten?1
Vraag 2
Is het waar dat de bestuurders van beide mbo-instellingen in onvoldoende
mate kunnen samenwerken met de beide vmbo-scholen op de locatie
Spinnekop? Zo ja, welke maatregelen gaat u nemen om deze samenwerking
te verbeteren, zodat doorlopende leerlijnen geoptimaliseerd kunnen worden?
Vraag 3
Kunt u de weerzin van het Horizon College om in te trekken bij het Regio
College verklaren? Kunt u uw antwoord uitgebreid toelichten?
Vraag 4
Is het waar dat het huidige schoolgebouw van het Regio College in 2008/2009
nog voor 3 miljoen is verbouwd? Acht u het wenselijk dat het gebouw straks
leeg komt te staan, terwijl het prima faciliteiten heeft om onderwijs aan
mbo-studenten te bieden?
Vraag 5
Acht u het wenselijk dat mbo-instellingen overgaan tot nieuwbouw, terwijl er
geschikte bestaande schoolgebouwen beschikbaar zijn? Kunt u uw antwoord
toelichten?
Vraag 6
Is het waar dat uw ministerie een garantiestelling heeft afgegeven aan het
Ministerie van Financiën voor het verstrekken van een hypothecaire lening
aan het Horizon College, zodat het Horizon College over voldoende financiële
1

kv-tk-2015Z22954
’s-Gravenhage 2015

Brief klankbordgroep Karekietpark aan de Minister – 15 oktober 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

middelen zal beschikken om het zogenaamde Regionaal
Opleidingscentrum(ROC)-cluster te kunnen realiseren? Acht u het wenselijk
dat het Horizon College financiële middelen die bedoeld zijn voor het bieden
van onderwijs, inzet voor het aangaan van een hypothecaire lening van een
nieuw schoolgebouw, terwijl er reeds een bestaand pand beschikbaar is?2
Vraag 7
Wat waren de precieze overwegingen van u om over te gaan tot het afgeven
van een garantiestelling?
Vraag 8
Acht u de veronderstelde groei in leerlingenaantallen van het Horizon College
realistisch, gezien de verwachte demografische daling van het aantal
jongeren? Is het neerzetten van een gebouw ingericht op groei van het
leerlingenaantal in uw ogen op dit moment verantwoord?
Vraag 9
Hoe beoordeelt u de procedure om te komen tot een ROC-cluster en de
traagheid waarmee het college van burgemeester en Wethouders Wet
Openbaarheid Bestuur(WOB)-procedures behandeld? 3
Vraag 10
Welke mogelijkheden ziet u om de huisvesting van mbo-instellingen onder
verantwoordelijkheid en beheer van de Rijksgebouwendienst te brengen?
Vraag 11
Ziet u mogelijkheden om een verplichte financiële goedkeuringstoets in te
voeren, zodat er onafhankelijk wordt getoetst of een mbo-instelling kan
overgaan tot nieuwbouw alvorens een bestuurder kan besluiten te investeren
in nieuwe gebouwen?

2

Nota van Zienswijzen van het college in reactie op de ingediende zienswijzen tegen het
ontwerpbestemmingsplan Horizon-/Regiocollege Karekietpark 2015:
http://raad.purmerend.nl/sites/default/files/16l%20Bijlage%208a%20%20Nota%20van%20zienswijzen.pdf
3
http://www.noordhollandsdagblad.nl/stadstreek/waterland/article27509668.ece/Procedure-vanplan-MBO-campus-Purmerend-moet-opnieuw_?lref=r_regionaal

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2