Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3030

Document:
ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3030ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3030 Raad van Discipline 02-07-2012 12-31nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem2012-07-18Raad van Discipline Arnhem2012-07-18Op naam van verweerder – in diens hoedanigheid van intern klachtbehandelaar – was een brief uitgegaan naar opvolgend advocaat van een voormalig cliënt (ex van klaagster) van een kantoorgenoot van hem (over wie klaagster zich had beklaagd) en bij wie hun gemeenschappelijk verzoek tot echtscheiding in behandeling was geweest. In die brief stond informatie over de totstandkoming van het convenant. De brief is door de opvolgend advocaat aan de rechtbank overgelegd in een procedure wijziging alimentatie. Verweerder werd schending geheimhoudingsplicht verweten. Onderzoek van de klacht ter zitting heeft echter aannemelijk gemaakt dat de brief niet van verweerders hand is geweest. Klacht ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2012YA3030AdvocatenArnhem12-31GeheimhoudingsplichtKwaliteit van de dienstverlening2012-07-02https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3030/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2012_YA3030.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3030https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3030/1/pdf/ECLI_NL_TADRARN_2012_YA3030.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3030/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2012_YA3030.xml2020-03-16T09:03:57.889278+01:00