Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2025:136

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2025:136ECLI:NL:TADRARL:2025:136 Raad van Discipline 19-05-2025 24-045/AL/GLDnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2025-05-20Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2025-05-20Verzetbeslissing. Ter zitting heeft klager gesteld het griffierecht van € 50 bij het indienen van zijn klacht bij de deken niet te hebben betaald. De deken had zijn klacht volgens hem daarom niet mogen doorzenden aan de raad. Volgens klager had hij daarom door de voorzitter niet-ontvankelijk moeten worden verklaard. Ook in de onderhavige verzetzaak dient klager volgens hem niet-ontvankelijk te worden verklaard. De raad oordeelt dat het niet voldoen van het griffierecht bij de klacht niet automatisch leidt tot niet-ontvankelijkheid. Bovendien staat in de aanbiedingsbrief van de deken dat het griffierecht is ontvangen door de deken. De voorzitter kon dus beslissen. Verzet is kosteloos, zodat klager ontvankelijk is in zijn verzet. De raad is evenwel van oordeel dat de door klager aangevoerde verzetgronden niet slagen. Verzet ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2025AdvocatenArnhem-Leeuwarden24-045/AL/GLDVrijheid van handelenGrievende uitlatingenFoutenBeslissing op verzet2025-05-192025-05-20T20:20:48.990752+02:002025-05-20T20:20:42.896https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRARL:2025:136/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2025_136.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2025:136https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRARL:2025:136/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2025_136.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRARL:2025:136/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2025_136.xml2025-05-20T20:20:49.597797+02:00