Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKDOR:2007:YC0490

Document:
ECLI:NL:TNOKDOR:2007:YC0490ECLI:NL:TNOKDOR:2007:YC0490 Kamer van toezicht 30-05-2007 01/07nl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht Dordrecht2010-07-26Kamer van toezicht Dordrecht2010-07-26  Vier aandeelhouders van een B.V. hebben een meningsverschil en vragen de notaris om tussen hen te bemiddelen. De notaris heeft deze opdracht aanvaard. Klager, één van de aandeelhouders, uit later twijfels over de onpartijdigheid van de notaris vanwege diens vriendschap met één van de andere aandeelhouders. De notaris bespreekt deze twijfels met klager, waarop klager zijn vertrouwen in de notaris bevestigt. Vervolgens zet klager wederom vraagtekens bij de onafhankelijkheid en onpartijdigheid van de notaris, waarop de notaris zijn werkzaamheden beëindigt.   Klager wordt ontslagen als bestuurder van de B.V. en er volgt een rechtszaak tussen de aandeelhouders. De notaris geeft de advocaat van de drie vennoten een toelichting op hetgeen in de aandeelhouders-/stemovereenkomst was opgenomen omtrent de plicht de aandelen aan de medeaandeelhouders aan te bieden bij beëindiging van de samenwerking.   Geoordeeld wordt dat de notaris open is geweest over zijn relatie met één van de vennoten en tijdig zijn opdracht heeft neergelegd. De notaris heeft niet gehandeld in strijd met zijn geheimhoudingsplicht.1Ondernemingsrechttuchtrechttuchtrecht/2007YC0490NotarissenDordrecht01/07Klacht ongegrond2007-05-30https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2007/ECLI:NL:TNOKDOR:2007:YC0490/1/xml/ECLI_NL_TNOKDOR_2007_YC0490.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKDOR:2007:YC0490https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2007/ECLI:NL:TNOKDOR:2007:YC0490/1/pdf/ECLI_NL_TNOKDOR_2007_YC0490.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2007/ECLI:NL:TNOKDOR:2007:YC0490/1/xml/ECLI_NL_TNOKDOR_2007_YC0490.xml2020-03-16T08:51:19.218484+01:00