Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2017:110

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2017:110ECLI:NL:TGZRZWO:2017:110 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 30-06-2017 224/2016nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2017-06-30Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2017-06-30  klacht tegen een gz-psycholoog. Klaagster verwijt verweerster dat zij haar  ten onrechte niet heeft betrokken bij de totstandkoming van de diagnose PTSS; ten onrechte uitspraken over haar heeft gedaan; klaagster ten onrechte niet op de hoogte heeft gehouden van de ontwikkelingen betreffende de behandeling van haar dochter; niet terughoudend is geweest met het toepassen van nieuwe methoden; zich heeft laten beïnvloeden en leiden door bureau jeugdzorg en geen rapport heeft opgesteld. Verweerster heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Verweerster heeft duidelijk gemaakt hoe zij tot haar diagnose is gekomen en welke onderzoeksmethoden zij heeft gebruikt. Dat zij klaagster niet op de hoogte zou hebben gehouden, ten onrechte uitspraken over haar zou hebben gedaan en zich heeft laten leiden door bureau jeugdzorg is niet gebleken. Verweerster hoefde geen rapport op te stellen en heeft zich gehouden aan haar dossierplicht. Klacht afgewezen.  1Onvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgZwolle224/2016GezondheidszorgpsycholoogOngegrond/afwijzing2017-06-30https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:110/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2017_110.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:110https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:110/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2017_110.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:110/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2017_110.xml2020-03-16T09:41:52.904328+01:00