Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2023:180

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2023:180ECLI:NL:TADRAMS:2023:180 Raad van Discipline 25-09-2023 23-477/A/NHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2023-10-03Raad van Discipline Amsterdam2023-10-03Voorzittersbeslissing; klacht over de kwaliteit van dienstverlening van de eigen advocaat in beide onderdelen kennelijk ongegrond. Verweerder kan tuchtrechtelijk niets worden verweten. Verweerder heeft zijn advies aan klager van een goede en deugdelijke onderbouwing voorzien en hij heeft daarbij ook (meermaals) duidelijk aan klager te kennen gegeven waarom het uitbrengen van een dagvaarding niet zinvol zou zijn. Verweerder heeft de wens van klager op dit punt dan ook wel degelijk gehoord, maar hij heeft hier met redenen van afgezien en dit ook zo aan klager laten weten. Ook blijkt uit niets dat verweerder de belangen van A zou hebben behartigd in plaats van die van klager.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2023AdvocatenAmsterdam23-477/A/NHKwaliteit van de dienstverleningVoorzittersbeslissing2023-09-252023-10-03T19:32:26.422575+02:002023-10-03T19:32:24.681https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRAMS:2023:180/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2023_180.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2023:180https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRAMS:2023:180/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2023_180.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRAMS:2023:180/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2023_180.xml2023-10-03T19:32:26.584768+02:00