Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2017:145

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2017:145ECLI:NL:TGDKG:2017:145 kamer voor gerechtsdeurwaarders 07-07-2017 C/13/614473 / DW RK 16/941 nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2017-09-13kamer voor gerechtsdeurwaarders2017-09-13  Beslissing op verzet. De kamer verklaart het verzet gegrond en behandelt de klacht inhoudelijk opnieuw. Bankbeslag en beslagvrije voet. Op grond van het dossier en het verhandelde ter zitting konden de gerechtsdeurwaarders weten dat het inkomen van klaagster slechts bestond uit een uitkering en dat deze op de beslagen bankrekening van klaagster werd gestort. Het tijdstip waarop het beslag is gelegd, namelijk 1 dag nadat de uitkering werd overgemaakt draagt hieraan bij. Klaagster heeft ter zitting aanvullende stukken overgelegd waaruit dit blijkt. De schuldhulpverlener van klaagster heeft de gerechtsdeurwaarders op de hoogte gesteld dat het inkomen van klaagster slechts bestond uit een bijstandsuitkering waarop al beslag lag. Onder de hiervoor geschetste omstandigheden hadden de gerechtsdeurwaarders wel tot toepassing van de beslagvrije voet moeten overgaan. Er was geen aanleiding om te veronderstellen dat de beslagen bankrekening door andere inkomsten dan de uitkering van klaagster werd gevoed of dat er nog andere inkomsten zouden zijn. Door in dit geval niet onverwijld over te gaan tot toepassing van de beslagvrije voet, nadat klaagster hen daartoe had verzocht en de benodigde gegevens had verstrekt, hebben de gerechtsdeurwaarders naar het oordeel van de kamer tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Een en ander klemt des te meer, nu uit de stukken blijkt dat het bankbeslag doel trof voor een bedrag vrijwel gelijk aan de beslagvrije voet die voor klaagster gold, zodat te verwachten was dat klaagster door het bankbeslag in ernstige financiële problemen zou geraken en niet meer in haar primaire levensbehoeften zou kunnen voorzien, terwijl het, gezien het moment van beslaglegging, direct na storting van de uitkering, bovendien nog een maand zou duren alvorens zij opnieuw haar uitkering zou ontvangen. Klacht gegrond. Maatregel van berisping opgelegd.      1Ambtshandelingen (art. 2 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2017GerechtsdeurwaardersAmsterdamC/13/614473 / DW RK 16/941 Berisping2017-07-07https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGDKG:2017:145/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2017_145.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2017:145https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGDKG:2017:145/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2017_145.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGDKG:2017:145/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2017_145.xml2020-03-16T09:39:05.985147+01:00