Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2021:72

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2021:72ECLI:NL:TGZRSGR:2021:72 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 25-05-2021 2020-187nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2021-05-25Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2021-05-25Klager niet-ontvankelijk in zijn klacht tegen een (destijds) gz-psycholoog . Vast staat dat beklaagde niet een arts-patiënt relatie met klager heeft gehad, in die zin dat hij klager niet als patiënt heeft behandeld. De klacht kan daarom niet worden getoetst aan de eerste tuchtnorm. Het College is van oordeel dat er (in het licht van de tweede tuchtnorm) geen sprake is van weerslag op de individuele gezondheidszorg, omdat beklaagde niet in zijn hoedanigheid van gezondheidszorg-psycholoog met klager heeft gesproken. Ook handelingen van een BIG-geregistreerde die in de privésfeer plaatsvinden kunnen onder omstandigheden worden getoetst aan de tweede tuchtnorm. De gedragingen van beklaagde zijn niet van een dergelijke aard en ernst en vallen dus ook in dat kader niet onder de tweede tuchtnorm. Klager niet-ontvankelijk verklaard in de klacht. 1Schending beroepsgeheimtuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgDen Haag2020-187Gezondheidszorgpsycholoog2021-05-252021-05-25T19:42:24.700832+02:002021-05-25T19:42:23.729https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRSGR:2021:72/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2021_72.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2021:72https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRSGR:2021:72/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2021_72.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRSGR:2021:72/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2021_72.xml2021-05-25T19:42:24.792791+02:00