Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2017:235

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2017:235ECLI:NL:TAHVD:2017:235 Hof van Discipline  27-11-2017 170166nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2017-12-07Hof van Discipline 2017-12-07Gedeeltelijke bekrachtiging van de beslissing van de raad. Ten aanzien van het dossier van de voormalige burgemeester hebben partijen ter zitting van de raad afspraken gemaakt. Klager heeft in zijn beroepschrift gesteld dat niet alle stukken in het dossier zaten en dat verweerder stukken heeft achtergehouden. Verweerder heeft hierop gemotiveerd aangevoerd dat hij de stukken die specifiek door klager zijn benoemd als zijnde achtergehouden door verweerder, niet in zijn bezit heeft gehad. Het had op de weg van klager gelegen nader te onderbouwen dat de stukken die volgens hem door verweerder zijn achtergehouden deel hebben uitgemaakt van het dossier. Nu hij dit niet heeft gedaan, kan het hof niet vaststellen dat verweerder heeft geweigerd het gehele dossier van de voormalig burgemeester aan klager af te geven. Volgt ongegrondverklaring van klachtonderdeel d.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Hertogenbosch170166Kwaliteit van de dienstverlening2017-11-27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:235/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_235.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2017:235https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:235/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2017_235.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:235/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_235.xml2020-03-16T09:38:23.793418+01:00