Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2020:80

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2020:80ECLI:NL:TADRARL:2020:80 Raad van Discipline 09-03-2020 19-359nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2020-05-11Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2020-05-11Betreft klacht over de kwaliteit van de werkzaamheden van eigen advocaat. De raad oordeelt dat verweerder niet aan de kwaliteitseisen heeft voldaan door klaagster vooraf onvoldoende te informeren over mogelijke scenario’s en de gevolgen daarvan, als ook de proceskansen en het kostenrisico. Verder bevatte de concept kort gedingdagvaarding een essentiële fout. Aan een concept dagvaarding mogen minder hoge eisen worden gesteld dan aan een definitieve versie maar een concept dagvaarding mag niet zijn gebaseerd op een kansloze vordering (in het concept was in kort geding een verklaring voor recht gevorderd).Deze klacht is gegrond. De verwijten over financiële aangelegenheden zijn ongegrond. Klacht deels gegrond, deel ongegrond. Maatregel: waarchuwing.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2020AdvocatenArnhem-Leeuwarden19-359Kwaliteit van de dienstverleningFinanciënWat in het algemeen niet betaamtWaarschuwing2020-03-09https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:80/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2020_80.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2020:80https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:80/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2020_80.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:80/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2020_80.xml2020-05-12T19:14:05.929757+02:00