Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2019:95

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2019:95ECLI:NL:TADRSHE:2019:95 Raad van Discipline 17-06-2019 19-112/DB/OBnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2019-06-21Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2019-06-21Niet gebleken dat verweerder tijdens schikkingsonderhandelingen bewust onjuist heeft verklaard en klaagsters bewust heeft misleid. Verweerder heeft wel tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld doordat hij noch B Holding B.V., noch klagers sub 3 op de hoogte heeft gebracht van het verleden van de heer H maar wel werkzaamheden is gaan verrichten voor B Holding B.V.. Verweerder heeft onvoldoende distantie t.o.v. de heer H betracht en had nimmer mede uit naam van de heer M.B. een overeenkomst tot overdracht van aandelen mogen presenteren, zonder dat de opdracht daartoe en de inhoud van de overeenkomst met hem (en zijn echtgenote) was geverifieerd en besproken. Deels gegrond, deels ongegrond. Voorwaardelijke schorsing van twee weken1Wat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2019Advocaten's-Hertogenbosch19-112/DB/OBBelangenconflictJegens wederpartij in acht te nemen zorgVoorwaardelijke schorsing2019-06-17https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRSHE:2019:95/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2019_95.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2019:95https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRSHE:2019:95/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2019_95.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRSHE:2019:95/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2019_95.xml2020-03-16T09:50:55.995144+01:00