Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORAMS:2025:3

Document:
ECLI:NL:TNORAMS:2025:3ECLI:NL:TNORAMS:2025:3 Kamer voor het notariaat 27-03-2025 753951 / NT 24-18 nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2025-04-16Kamer voor het notariaat2025-04-161.1.      De notaris heeft aangevoerd dat hij geen enkele aanleiding had om te twijfelen aan de wilsbekwaamheid en de mogelijkheid tot vrije wilsvorming van erflaatster, maar hij heeft die stelling onvoldoende onderbouwd. In de gegeven omstandigheden had de notaris niet af mogen gaan op het oordeel van een van zijn medewerksters, zoals hij blijkens zijn bericht aan de bewindvoerder wel heeft gedaan. Dat de notaris erflaatster zelf heeft gesproken over de inhoud van de akte is niet komen vast te staan, laat staan op welke wijze dit zou zijn gebeurd. De notaris heeft de kamer er daarom niet van kunnen overtuigen dat hij zich met de vereiste zorgvuldigheid een indruk heeft gevormd van de wilsbekwaamheid van erflaatster en dat hij zich er naar behoren van heeft verzekerd dat erflaatster deze akte zelf heeft gewild en bij het vormen van haar wil niet op ongewenste wijze is beïnvloed. De klacht is daarom gegrond.1Overigtuchtrechttuchtrecht/2025NotarissenAmsterdam753951 / NT 24-18 OverigKlacht gegrond met waarschuwing2025-03-272025-04-16T19:59:55.608587+02:002025-04-16T19:59:53.841https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TNORAMS:2025:3/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2025_3.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORAMS:2025:3https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TNORAMS:2025:3/1/pdf/ECLI_NL_TNORAMS_2025_3.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TNORAMS:2025:3/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2025_3.xml2025-04-16T19:59:55.911886+02:00