Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2015:168

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2015:168ECLI:NL:TGZCTG:2015:168 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 21-05-2015 c2014.071nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-06-01Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-06-01  Klacht tegen kinderarts in het kader van een NODO-procedure naar aanleiding van het overlijden van het minderjarige zoontje van klagers. Klagers verwijten de NODO-kinderarts dat zij onzorgvuldig heeft gehandeld wat betreft de toestemming voor obductie, het verstrekken van informatie over de obductie en wat betreft het waarschuwen voor de hereniging met en het terugzien van hun kind na de obductie. Het Regionaal Tuchtcollege  heeft de klacht gegrond verklaard betreffende de informatieverstrekking over de obductie gegrond verklaard, zonder oplegging van maatregel en de overige klachtonderdelen ongegrond verklaard. Klagers en verweerster zijn in principaal, respectievelijk incidenteel beroep gekomen. Het Centraal Tuchtcollege verklaart klagers niet-ontvankelijk in het principaal beroep voor zover het is gericht tegen het niet opleggen van een maatregel en verwerpt dat beroep voor het overige. In het incidenteel beroep vernietigt het Centraal Tuchtcollege de beslissing ten dele en wordt de klacht over de informatieverstrekking ten aanzien van de obductie alsnog ongegrond verklaard.1Onvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haagc2014.071Arts2015-05-21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:168/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_168.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2015:168https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:168/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2015_168.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:168/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_168.xml2020-03-16T09:27:23.496557+01:00