Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2024:176

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2024:176ECLI:NL:TGZCTG:2024:176 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 11-11-2024 C2024/2324nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2024-11-11Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2024-11-11Klacht tegen een huisarts. Klaagster is patiënte van de huisarts en is in verband met haar bevalling medio 2022 opgenomen in het ziekenhuis. Een dag later heeft de arts-assistent gynaecologie (AIOS) telefonisch contact gezicht met de huisarts om hem te laten weten hoe de bevalling was verlopen en om te huisarts te verzoeken intensive home treatment voor klaagster in te schakelen. Klaagster verwijt de huisarts dat hij in dit telefoongesprek zonder haar toestemming privégegevens heeft gedeeld met de AIOS. Bovendien kloppen de gegevens niet; klaagster heeft geen borderline persoonlijkheidsproblematiek. Het Regionaal tuchtcollege heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster. 1Schending beroepsgeheimtuchtrechttuchtrecht/2024GezondheidszorgDen HaagC2024/2324Ongegrond/afwijzing2024-11-112024-11-11T20:33:20.008143+01:002024-11-11T20:33:13.708https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:176/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2024_176.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2024:176https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:176/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2024_176.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:176/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2024_176.xml2024-11-11T20:33:20.335645+01:00