Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2020:127

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2020:127ECLI:NL:TADRARL:2020:127 Raad van Discipline 02-06-2020 20-230nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2020-10-08Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2020-10-08Voorzittersbeslissing. Klaagster en verweerster geven ieder een andere lezing over de wijze van de communicatie en bejegening. Dat verweerster op dit punt een tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt is naar het oordeel van de voorzitter niet gebleken. De voorzitter is verder van oordeel dat de bijstand zoals geschetst, niet getuigt van een kwaliteit van dienstverlening die onder de maat blijft van wat van een redelijk handelend en redelijk bekwaam advocaat mag worden verwacht. Kennelijk ongegrond.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2020AdvocatenArnhem-Leeuwarden20-230Kwaliteit van de dienstverlening2020-06-02https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:127/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2020_127.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2020:127https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:127/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2020_127.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:127/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2020_127.xml2020-10-08T19:18:09.857858+02:00