Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0153

Document:
ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0153ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0153 Kamer van toezicht 08-01-2009 393421 / NT 08-8 Pnl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht Amsterdam2009-03-13Kamer van toezicht Amsterdam2009-03-13Naar het oordeel van de kamer behoort het tot de primaire verantwoordelijkheid van een notaris om te zorgen dat een akte juridisch juist is en geen feitelijke onjuistheden bevat. De stellige indruk is bij de kamer ontstaan dat de notaris niet naar de akte heeft gekeken. Noch vooraf, noch bij de beperkte voorlezing bij het passeren en ook niet achteraf, toen de cliënt van klager haar om informatie vroeg. Zij heeft immers niet gemerkt dat in de akte een aantal juridische en feitelijke fouten stond. Dat de DWI deze fouten niet heeft opgemerkt of zelfs middels een concept heeft aangeleverd disculpeert de notaris niet. Zij is immers zelf verantwoordelijk voor de inhoud van de door haar te passeren akte. De notaris heeft daarom niet de van haar op grond van de Wna te verlangen zorgvuldigheid betracht.1Overigtuchtrechttuchtrecht/2009YC0153NotarissenAmsterdam393421 / NT 08-8 PKlacht gegrond met berisping2009-01-08https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0153/1/xml/ECLI_NL_TNOKAMS_2009_YC0153.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0153https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0153/1/pdf/ECLI_NL_TNOKAMS_2009_YC0153.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0153/1/xml/ECLI_NL_TNOKAMS_2009_YC0153.xml2020-03-16T08:53:08.825841+01:00