Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2022:158

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2022:158ECLI:NL:TADRARL:2022:158 Raad van Discipline 09-05-2022 21-888/AL/NNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-08-03Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-08-03Klaagster klaagt over de wijze van dienstverlening door verweerder. Door de erkenning van verweerder is komen vast te staan dat verweerder niet gehandeld heeft zoals een behoorlijk advocaat betaamt. Hij is niet professioneel opgetreden door enerzijds aan te bieden een procedure te beginnen en anderzijds veel te laat aan klaagster kenbaar te maken dat hij de zaak onhaalbaar achtte. Bovendien is hij verre van doortastend opgetreden en heeft hij niet de vereiste voortvarendheid ten toon gespreid. Nadat klaagster de zaak in 2019 bij hem in behandeling had gegeven heeft hij slechts begin 2020 enig contact met klaagster gehad. Pas nadat klaagster in januari 2021 een klacht tegen verweerder heeft ingediend, heeft hij in maart 2021 weer contact met haar opgenomen. Hij heeft de zaak veel te lang laten liggen. De klacht is gegrond en verweerder krijgt een waarschuwing.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenArnhem-Leeuwarden21-888/AL/NNVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningRegulier2022-05-092022-08-03T19:30:03.838429+02:002022-08-03T19:30:03.093https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:158/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_158.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2022:158https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:158/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2022_158.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:158/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_158.xml2022-08-03T19:30:03.993553+02:00