Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2019:210

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2019:210ECLI:NL:TGZCTG:2019:210 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 07-03-2019 c2018.137nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2019-08-07Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2019-08-07Klacht tegen kinderarts. Klaagster is in juli 2010 bevallen van een zoon. Vanwege voedingsproblemen is klaagster enkele dagen later met haar zoon in het ziekenhuis opgenomen op de kraamafdeling, waar onder meer de kinderarts verantwoordelijk was voor de zorg aan de zoon van klaagster. Klaagster werd in het ziekenhuis gezien door een psychiater en werd na haar verblijf in het ziekenhuis enkele dagen opgenomen in een psychiatrische instelling. Er is in overleg door de kinderarts een AMK-melding gedaan. Na de opname heeft de kinderarts de zoon nog een keer op controle gezien. Klaagster verwijt de kinderarts dat zij ontoereikende zorg heeft verleend aan haarzelf en aan haar zoon en dat zij in verband met dat laatste met name geen onderzoek heeft gedaan naar een te strak lip- en/of tongriempje bij haar zoon als oorzaak van het slechte drinken. Ook was volgens klaagster is de nazorg thuis onvoldoende geregeld. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2019GezondheidszorgDen Haagc2018.137Arts2019-03-07https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZCTG:2019:210/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2019_210.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2019:210https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZCTG:2019:210/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2019_210.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZCTG:2019:210/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2019_210.xml2020-03-16T09:52:11.539055+01:00