Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2018:72

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2018:72ECLI:NL:TGZRSGR:2018:72 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 15-05-2018 2017-268nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2018-05-15Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2018-05-15  Ongegronde klacht tegen een verzekeringsarts. Het rapport van de verzekeringsarts over een beoordeling van de medische stukken in de bezwaarschriftprocedure voldoet aan de gestelde criteria. De verzekeringsarts had na het verzoek van klager wel beter zijn BIG-registratienummer kunnen geven in plaats van naar het internet te verwijzen, maar dit levert geen tuchtrechtelijk verwijt op. Klacht afgewezen.  1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2018GezondheidszorgDen Haag2017-268Arts2018-05-15https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRSGR:2018:72/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2018_72.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2018:72https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRSGR:2018:72/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2018_72.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRSGR:2018:72/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2018_72.xml2020-03-16T09:47:53.809259+01:00