Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2022:137

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2022:137ECLI:NL:TGZCTG:2022:137 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 18-07-2022 C2021/1082nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-07-28Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-07-28Klacht tegen huisarts. Klager staat sinds 2015 als patiënt ingeschreven bij de praktijk van de beklaagde huisarts. Bij klager is in 2019 prostaatkanker vastgesteld. Klager stelt dat hij in de tijd daarvoor de huisarts meerdere keren heeft gevraagd om een PSA-bepaling te laten doen. In zijn klaagschrift verwijt klager de huisarts dat hij a) nalatig is geweest door geen (half)jaarlijkse PSA-bepaling te laten doen bij klager waardoor pas in een laat stadium de diagnose prostaatkanker is gesteld; b) klager niet de keuze heeft geboden om de (half)jaarlijkse PSA-bepaling op eigen kosten te laten verrichten en c) klagers medisch dossier niet goed heeft bijgehouden. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht ongegrond verklaard. Klager heeft beroep ingesteld tegen de ongegrondverklaring van klachtonderdeel a. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt dit beroep. 1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgDen HaagC2021/1082Ongegrond/afwijzing2022-07-182022-07-29T19:31:30.553973+02:002022-07-29T19:31:29.742https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:137/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2022_137.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2022:137https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:137/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2022_137.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:137/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2022_137.xml2022-07-29T19:31:30.689318+02:00