Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2015:20

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2015:20ECLI:NL:TGZRSGR:2015:20 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 10-02-2015 2013-292nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-02-10Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-02-10  Klacht tegen opererende uroloog wegens onvoldoende informatie over ingreep (millin prostatectomie) door andere urologen in de voorafgaande consulten. Daargelaten of klager al dan niet behoorde te worden geïnformeerd over mogelijke risico’s van erectieklachten en of hij daarover ook feitelijk is geïnformeerd, dit behoorde in elk geval niet tot de taak van verweerder, nu deze er op basis van het dossier van mocht uitgaan dat klager voldoende was geïnformeerd. Kennelijk ongegrond. Afgewezen. 1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haag2013-292Arts2015-02-10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:20/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_20.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:20/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_20.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:20/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_20.xml2020-03-16T09:28:52.369626+01:00