Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2017:83

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2017:83ECLI:NL:TGZRAMS:2017:83 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 14-07-2017 2016/314Fnl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2017-07-14Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2017-07-14Klager verwijt verweerster, (kinder)fysiotherapeute, een verklaring aan de advocaat van zijn (ex)echtgenote te hebben verstrekt ten behoeve van een juridische procedure. De verklaring bevat volgens de vader meer dan strikt medische feiten. Klager, gezaghebbende vader, heeft hiervoor geen toestemming verleend. Van toestemming van de moeder blijkt evenmin. Ook stelt klager niet de bijlagen te hebben ontvangen die bij de verklaring horen. Volgens klager heeft verweerster hiermee onder meer zijn beroepsgeheim geschonden. Verweerster voert verweer.  Gegrond.1Schending beroepsgeheimtuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgAmsterdam2016/314FFysiotherapeutGegrond, waarschuwing2017-07-14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRAMS:2017:83/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2017_83.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2017:83https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRAMS:2017:83/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2017_83.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRAMS:2017:83/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2017_83.xml2020-03-16T09:41:01.38424+01:00