Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2020:228

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2020:228ECLI:NL:TGZCTG:2020:228 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 18-12-2020 c2019.280nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2020-12-18Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2020-12-18Klacht tegen chirurg. Klaagster heeft bij een fietsongeval haar rechteronderbeen gebroken. Twee dagen later is zij door de chirurg hieraan geopereerd. Nadien heeft de chirurg klaagster meermalen ter controle teruggezien. Klaagster verwijt de chirurg dat hij de operatie niet goed heeft uitgevoerd, dat hij tijdens de controles onvoldoende lichamelijk onderzoek heeft verricht, dat hij de klachten van klaagster niet serieus heeft genomen, dat hij onvoldoende aandacht heeft besteed aan de bevindingen van andere betrokken zorgverleners, dat hij klaagster onvoldoende of onjuist heeft geïnformeerd over mogelijke complicaties en over wat klaagster diende te doen in geval van complicaties, en dat de verslaglegging van de controles door de chirurg onjuist en onvolledig is. Het RTG heeft de klacht gedeeltelijk gegrond verklaard en aan de chirurg de maatregel van berisping opgelegd. Klaagster komt in beroep tegen de ongegrondverklaring van klachtonderdeel 1 en de hoogte van de maatregel. Het CTG verwerpt het beroep van klaagster.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2020GezondheidszorgDen Haagc2019.280Arts2020-12-182020-12-18T19:19:00.141642+01:002020-12-18T19:18:59.26https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZCTG:2020:228/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2020_228.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2020:228https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZCTG:2020:228/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2020_228.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZCTG:2020:228/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2020_228.xml2020-12-18T19:19:00.268223+01:00