Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2021:96

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2021:96ECLI:NL:TGZCTG:2021:96 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 30-04-2021 c2019.255nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2021-04-30Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2021-04-30Klacht tegen arts in opleiding tot KNO-arts. Klager is door zijn huisarts naar de KNO‑arts verwezen in verband met neuspassageproblemen. De aangeklaagde KNO‑arts in opleiding heeft net als de huisarts klager eerst een neusspray voorgeschreven alsmede een allergietest. Pas toen bleek dat de neusspray onvoldoende hielp, is besloten tot een neusoperatie. Klager verwijt de KNO‑arts in opleiding dat er onnodig neusspray is voorgeschreven, terwijl een operatie van de neus nodig was. Dit werkte vertragend en bracht kosten met zich vanwege het eigen risico. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht kennelijk ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager tegen deze beslissing.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgDen Haagc2019.255Arts2021-04-302021-04-30T20:43:42.430047+02:002021-04-30T20:43:38.194https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:96/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2021_96.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2021:96https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:96/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2021_96.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:96/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2021_96.xml2021-04-30T20:43:43.364947+02:00