Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2023:17

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2023:17ECLI:NL:TGZRAMS:2023:17 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 27-01-2023 A2022/4586nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2023-01-27Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2023-01-27Ongegronde klacht tegen een verpleegkundige. In deze tuchtprocedure neemt klager bij zijn klachten de lezing van de verpleegkundige tot uitgangspunt, namelijk dat de verpleegkundige na zijn onderzoek tot de werkhypothese is gekomen dat bij klager mogelijk sprake was van een hersenbloeding (CVA) en dat de verpleegkundige klager heeft geadviseerd om met de ambulance naar het ziekenhuis te gaan voor nader onderzoek door een neuroloog. Het college is van oordeel dat de verpleegkundige ervan uit mocht gaan dat klager wilsbekwaam was toen hij volhardde in zijn weigering om met de ambulance mee te gaan. Verder kan het college de verpleegkundige volgen in zijn beslissing dat hij de weigering van klager moest accepteren. Met het geven van de, door klager begrepen, instructies hoe te handelen als de pijn zou aanhouden heeft de verpleegkundige zorgvuldig gehandeld. Klacht ongegrond verklaard.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2023GezondheidszorgAmsterdamA2022/4586Ongegrond/Afwijzing2023-01-272023-01-30T19:22:45.413368+01:002023-01-30T19:22:44.752https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRAMS:2023:17/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2023_17.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2023:17https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRAMS:2023:17/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2023_17.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRAMS:2023:17/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2023_17.xml2023-01-30T19:22:45.506593+01:00