Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2022:176

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2022:176ECLI:NL:TGDKG:2022:176 kamer voor gerechtsdeurwaarders 23-12-2022 C/13/703801 / DW RK 21/267 LvB/RH nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2022-12-30kamer voor gerechtsdeurwaarders2022-12-30De gerechtsdeurwaarder heeft niet meegedeeld aan klager dat betalingsregeling was vervallen. Klager heeft twee termijnen betaald aan de gerechtsdeurwaarder. Niet is gebleken dat de gerechtsdeurwaarder dat heeft gecommuniceerd aan zijn opdrachtgever of dat de gerechtsdeurwaarder uberhaupt op de hoogte was van de betaling voordat hij het bedrijf van klager bezocht om voertuigen van klager in beslag te nemen. De gerechtsdeurwaarder heeft verklaringen ter zitting afgelegd die niet overeenstemmen met het verweerschrift en eerdere verklaringen ter zitting. Daarnaast heeft hij de bepalingen 8.2, 8.3, 8.4 en 8.5 van de Verordening Normen voor Kwaliteit overtreden. Klagers stelling dat de gerechtsdeurwaarder weigerde zijn betaling te communiceren met de opdrachtgever is niet weerlegd door de gerechtsdeurwaarder. De vervolghandeling, een faillissementsaanvraag heeft daardoor (mede) plaatsgevonden door de tuchtrechtelijk laakbare handelwijze. Aan de gerechtsdeurwaarder wordt een berisping en boete vanwege disrespect richting de kamer, opgelegd. 1Ambtshandelingen (art. 2 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2022GerechtsdeurwaardersAmsterdamC/13/703801 / DW RK 21/267 LvB/RH 2022-12-232022-12-30T19:20:30.375698+01:002022-12-30T19:20:29.642https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGDKG:2022:176/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2022_176.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2022:176https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGDKG:2022:176/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2022_176.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGDKG:2022:176/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2022_176.xml2022-12-30T19:20:30.495065+01:00