Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2025:24

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2025:24ECLI:NL:TGZRZWO:2025:24 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 28-02-2025 Z2024/7439nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2025-03-06Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2025-03-06Klacht tegen een verzekeringsarts. De klacht gaat over het door verweerder verrichte onderzoek naar aanleiding van een aanvraag van de gemeente om een advies medische urenbeperking. Op dat moment werkte klager 24 uur per week bij een administratiekantoor. Klager had op 7 juni 2017 een spreekuurcontact met verweerder. Verweerder maakte op 12 juni 2017 een verzekeringsgeneeskundige rapportage, waarin hij concludeerde dat er geen reden was om een medische urenbeperking bij klager aan te nemen. Klager is het daar niet mee eens. Hij verwijt verweerder onder andere dat hij niet tot die conclusie had mogen komen en geen zorgvuldig onderzoek heeft gedaan. Het college is van oordeel dat de klacht kennelijk ongegrond is.  1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2025GezondheidszorgZwolleZ2024/7439Ongegrond, kennelijk ongegrond2025-02-282025-03-06T20:11:32.22226+01:002025-03-06T20:11:26.046https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRZWO:2025:24/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2025_24.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2025:24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRZWO:2025:24/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2025_24.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRZWO:2025:24/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2025_24.xml2025-03-06T20:11:32.557235+01:00