Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2023:140

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2023:140ECLI:NL:TGZRAMS:2023:140 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 30-05-2023 A2022/5024nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2023-05-30Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2023-05-30Voorzittersbeslissing tegen een verpleegkundige. Zij heeft ook een BIG-registratie als physician assistant. Zij is werkzaam als seksuoloog en verricht haar werkzaamheden als seksuoloog niet in de hoedanigheid van verpleegkundige. Dit blijkt uit de feitelijke werkzaamheden. Ook heeft zij zich tegenover klager enkel als physician assistant gepresenteerd. Er zijn geen aanwijzingen dat zij als verpleegkundige is opgetreden. Klacht is kennelijk niet-ontvankelijk.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2023GezondheidszorgAmsterdamA2022/5024Niet-ontvankelijk2023-05-302023-05-30T19:28:13.281306+02:002023-05-30T19:28:12.372https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRAMS:2023:140/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2023_140.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2023:140https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRAMS:2023:140/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2023_140.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRAMS:2023:140/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2023_140.xml2023-05-30T19:28:13.455518+02:00