Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2015:231

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2015:231ECLI:NL:TGZCTG:2015:231 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 23-07-2015 c2014.250nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-07-23Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-07-23  Klacht tegen verpleegkundige : klager is de vader en tevens de bewindvoerder van zijn dochter. De moeder is tot mentor van haar dochter benoemd. De dochter (die lijdt aan een psychose in het kader van schizofrenie) is onder meer opgenomen geweest op een gesloten afdeling. Klager verwijt de aangeklaagde verpleegkundige dat hij zijn dochter onder druk heeft gezet en valse documenten heeft gebruikt. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege overweegt eerst dat de vader als rechtstreeks belanghebbende in de zin van artikel 65, lid 1, sub a Wet BIG ontvankelijk is in zijn klacht en verwerpt vervolgens het beroep.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haagc2014.250Verpleegkundige2015-07-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:231/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_231.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2015:231https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:231/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2015_231.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:231/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_231.xml2020-03-16T09:27:31.650373+01:00