Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2245

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2245ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2245 Raad van Discipline 19-12-2011 11-102A 11-103A 11-104A 11-105Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2011-12-19Raad van Discipline Amsterdam2011-12-19Verzetzaken. Klager beklaagt zich mede in verband met een huurgeschil over het handelen van verweerder. In verzet voert klager onder andere aan dat art. 6 EVRM is geschonden, omdat de beslissingen niet in het openbaar zijn uitgesproken, deze beslissingen zijn genomen zonder dat er een zitting heeft plaatsgevonden en er geen sprake is van een onpartijdige en onafhankelijke instantie. Naar het oordeel van de raad is er geen sprake van schending van art. 6 EVRM. Klager voert dit ook geenszins met feiten en argumenten onderbouwd aan. Nu ook overigens het verzet geen nieuwe gezichtspunten oplevert wordt het verzet ongegrond verklaard.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. zijn medeadvocatenGrenzen van het tuchtrechtEVRMtuchtrechttuchtrecht/2011YA2245AdvocatenAmsterdam11-102A 11-103A 11-104A 11-105AWat in het algemeen niet betaamtWelwillendheid in het algemeenDe advocaat privéArt 62011-12-19https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2245/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2011_YA2245.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2245https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2245/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2011_YA2245.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2245/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2011_YA2245.xml2020-03-16T08:58:43.58473+01:00