Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2022:252

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2022:252ECLI:NL:TADRARL:2022:252 Raad van Discipline 31-10-2022 22-668/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-11-03Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-11-03Voorzittersbeslissing over de advocaat van de wederpartij. Uit de stukken is de voorzitter gebleken dat verweerder de door klaagster bedoelde vertrouwelijke gevoelige informatie uit het medisch dossier van het UWV heeft gehaald waarover hij wel, en zijn cliënte (de werkgever) niet kon beschikken. Niet is gebleken dat verweerder die informatie ook met zijn cliente heeft gedeeld. Door het gebruik van die gevoelige privé informatie van klaagster in de loonsanctieprocedure heeft verweerder als partijdig advocaat niet de grenzen van het betamelijke overschreden. Kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenArnhem-Leeuwarden22-668/AL/MNVrijheid van handelenJegens wederpartij in acht te nemen zorgVoorzittersbeslissing2022-10-312022-11-03T19:38:18.872018+01:002022-11-03T19:38:17.818https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:252/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_252.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2022:252https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:252/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2022_252.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:252/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_252.xml2022-11-03T19:38:19.053841+01:00