Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2021:50

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2021:50ECLI:NL:TADRARL:2021:50 Raad van Discipline 11-01-2021 20-152nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2021-03-23Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2021-03-23Klacht tegen eigen advocaat. Advocaat heeft in een WIA zaak niet binnen tien dagen voor de mondelinge behandeling de relevante medische stukken (rapportage) bij de rechtbank ingediend waardoor die stukken bij de beslissing buiten beschouwing zijn gebleven. De zaak werd oorsponkelijk door cliënt zelf of Achmea behandeld en werd door verweerder van een zieke kantoorgenote die de zaak in behandeling had genomen overgenomen. De raad is van oordeel dat verweerder zijn onbekendheid met de behandelingsdatum niet kan gebruiken als verontschuldiging voor het feit dat de medische rapportage te laat is ingediend. Een advocaat dient de termijnen in door hem behandelde zaken te bewaken en dient deze dus ook te kennen. Verweerder had een brief van klager moeten opvatten als een klacht waarvoor hij de interne klachtenregeling in werking had moeten laten treden en had in ieder geval op de brief van klager moeten reageren. Door dit na te laten heeft verweerder niet gehandeld zoals een behoorlijk advocaat betaamt. Klachten gegrond.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2021AdvocatenArnhem-Leeuwarden20-152Kwaliteit van de dienstverleningBerispingKostenveroordeling2021-01-112021-03-23T19:20:41.12873+01:002021-03-23T19:20:40.317https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:50/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2021_50.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2021:50https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:50/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2021_50.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:50/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2021_50.xml2021-03-23T19:20:41.232649+01:00