Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2017:134

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2017:134ECLI:NL:TGZCTG:2017:134 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 28-03-2017 c2016.286nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2017-04-26Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2017-04-26  Klager verblijft in een Forensisch Psychiatrisch Centrum. Verweerder, gz-psycholoog, is Hoofd Behandeling en tevens de hoofdbehandelaar van klager. Klager verwijt verweerder: 1.  dat hij heeft geweigerd een gedeelte van het dossier van klager aan hem af te geven, te weten het gedeelte over het middelenonderzoek afgenomen door een andere behandelaar, waarin positieve vooruitzichten voor klager worden genoemd, te weten resocialisatie binnen twee jaar; 2. dat hij toen hij klager uiteindelijk wel een kopie van het onderzoek gaf, een gedeelte heeft weggelaten, te weten het gedeelte over de positieve vooruitzichten voor klager; 3. dat hij een onjuiste diagnose bij klager heeft gesteld en daarmee valsheid in geschrifte heeft gepleegd. Ook is hierdoor sprake van laster en smaad. RTG Eindhoven: wijst de klacht in al zijn onderdelen af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.1Onvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgDen Haagc2016.286Gezondheidszorgpsycholoog2017-03-28https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:134/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2017_134.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2017:134https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:134/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2017_134.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:134/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2017_134.xml2020-03-16T09:39:46.31883+01:00