Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2024:153

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2024:153ECLI:NL:TADRSGR:2024:153 Raad van Discipline 02-09-2024 24-074/DH/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2024-09-13Raad van Discipline 's-Gravenhage2024-09-13Raadsbeslissing. Verweerder heeft zijn werkzaamheden voor de vennootschap mogen blijven verrichten tot het moment dat de door de OK benoemde interim-bestuurder besloot dat het beter was als verweerder niet langer als advocaat van de vennootschap zou blijven optreden. Het feit dat de OK heeft besloten een interim-bestuurder te benoemen, betekent immers niet dat daarmee automatisch ook de opdracht van de vennootschap aan verweerder was beëindigd en dat sprake was van een belangenconflict. Verder was de interim-bestuurder van de vennootschap zelfstandig bevoegd om de vennootschap te vertegenwoordigen. In dat kader was de interim-bestuurder ook bevoegd om de declaratie van verweerder, met bijgaande urenspecificatie, goed te keuren en betaalbaar te stellen. Klacht ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2024Advocaten's-Gravenhage24-074/DH/ROBelangenconflictFinanciënFinanciënRegulier2024-09-022024-09-13T20:08:13.289716+02:002024-09-13T20:08:11.392https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:153/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2024_153.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2024:153https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:153/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2024_153.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:153/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2024_153.xml2024-09-13T20:08:13.582518+02:00