Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2013:97

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2013:97ECLI:NL:TGZCTG:2013:97 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 03-09-2013 c2012.228nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2013-09-04Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2013-09-04Klacht: Klager meldt zich na een trauma met een breuk in zijn rechtervoet op de afdeling SEH van het ziekenhuis, alwaar de dienstdoende arts een gipsspalk en fraxiparine als medicatie adviseert. Klager heeft dit advies niet opgevolgd en is vertrokken. Zes dagen later is hij teruggekeerd op de SEH en daar heeft verweerster, arts-assistent, klager hetzelfde advies gegeven. Een of twee dagen later is in de gipskamer loopgips bij klager aangelegd, als gevolg waarvan fraxiparine niet (langer) noodzakelijk was. Klager verwijt verweerster dat zij hem onnodig fraxiparine heeft voorgeschreven waardoor hij schade heeft geleden. RTG Eindhoven: Als kennelijk ongegrond afgewezen. CTG: verwerpt het beroep.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2013YG3228GezondheidszorgDen Haagc2012.228Arts2013-09-03https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:97/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2013_97.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2013:97https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:97/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2013_97.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:97/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2013_97.xml2020-03-16T09:13:28.31607+01:00