Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2016:246

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2016:246ECLI:NL:TADRARL:2016:246 Raad van Discipline 16-09-2016 15-494nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-01-10Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-01-10Betreft dekenbezwaar over het zelfstandig toevoegingszaken laten behandelen door studentstagiaire en het feit dat de advocaat geen openheid van zaken aan de deken heeft gegeven toen die daarom vroeg. De raad is van oordeel dat de advocaat in strijd  met art.15 Advocatenwet heeft gehandeld, omdat deze niet persoonlijke alle werkzaamheden heeft verricht maar deels ( het bijwonen van een zitting) heeft laten doen door een studentstagiaire, niet-advocaat.  Niet gebleken is dat de advocaat heeft gepoogd informatie achter te houden voor de deken. De advocaat heeft de brief van de deken met het verzoek om informatie anders geïnterpreteerd. Bezwaar deels gegrond, echter zonder oplegging van een maatregel.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2016AdvocatenArnhem-Leeuwarden15-494Bezwaren van de dekenKlacht gegrond, zonder maatregel2016-09-16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:246/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2016_246.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2016:246https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:246/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2016_246.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:246/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2016_246.xml2020-03-16T09:30:56.111227+01:00