Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2015:331

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2015:331ECLI:NL:TGZCTG:2015:331 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 01-12-2015 c2015.029nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-12-02Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-12-02  Klacht tegen specialist ouderengeneeskunde in eerste aanleg afgewezen. In beroep is alleen de vraag aan de orde of de arts, die telefonisch werd opgeroepen door een verpleegkundige over de moeder van klaagster, mocht afgaan op de indicatie van die verpleegkundige dat haar oproep niet acuut was maar wel dringend. Nu de arts op haar vraag of zij onmiddellijk moest komen een ontkennend antwoord kreeg, is het niet onbegrijpelijk dat zij voorrang gaf aan de patiënt naar wie zij op weg was.  Of een arts al dan niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld, moet worden beoordeeld naar het moment van dat handelen. Dat het achteraf, met de informatie die nadien ter beschikking is gekomen, mogelijk beter was geweest om anders te handelen, maakt het handelen van de arts op het moment dat zij het besluit nam nog niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Beroep verworpen.1Niet of te laat komentuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haagc2015.029Arts2015-12-01https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:331/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_331.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2015:331https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:331/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2015_331.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:331/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_331.xml2020-03-16T09:27:45.532964+01:00