Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2016:130

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2016:130ECLI:NL:TADRSGR:2016:130 Raad van Discipline 13-06-2016 16-288/DH/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2016-06-23Raad van Discipline 's-Gravenhage2016-06-23Klacht tegen advocaat wederpartij. Uit de aan de raad overgelegde stukken en hetgeen ter zitting naar voren is gebracht blijkt dat verweerder van zijn faxbericht van 28 augustus 2015 geen gelijktijdig afschrift aan klager sub 1 heeft toegezonden (vergelijk gedragsregel 15 lid 1). Hoewel verweerder de omissie van zijn kantoor heeft toegegeven, is deze direct hersteld en hebben klagers bovendien niet aannemelijk gemaakt dat zij hierdoor nadeel hebben ondervonden. De raad is onder deze omstandigheden van oordeel dat verweerder geen tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt. De klacht is daarmee ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Gravenhage16-288/DH/ROBerichten aan derden2016-06-13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:130/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_130.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2016:130https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:130/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2016_130.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:130/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_130.xml2020-03-16T09:31:16.912072+01:00