Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2016:33

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2016:33ECLI:NL:TNORARL:2016:33 Kamer voor het notariaat 31-03-2016 AL/2015/147nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2016-07-28Kamer voor het notariaat2016-07-28  De kamer is van oordeel dat het - door de notaris erkende - feit dat zij heeft nagelaten de bankgarantie onmiddellijk na ontvangst te controleren, en de onjuistheid daarvan tijdig bij klaagster te signaleren, de notaris tuchtrechtelijk te verwijten valt. De omstandigheden dat de afspraken over de bankgarantie deels al gemaakt werden voordat de notaris bij de zaak betrokken raakte en dat klaagster voor wat betreft de levering strikt genomen geen opdrachtgeefster was nemen immers niet weg dat - toen de notaris eenmaal ingegaan was op het verzoek om de levering te verzorgen - het op de weg van de notaris lag de bankgarantie na ontvangst te controleren. Juist vanwege het feit dat klaagster in haar e-mail de notaris nog om extra aandacht heeft gevraagd voor de kwaliteit van de bankgarantie maakte dat op dit punt voor de notaris extra zorgvuldigheid geboden was. (…) De notaris heeft geen - althans geen zichtbare of overtuigende - stappen ondernomen om tot een afstemming te komen op het voorstel de koper te veranderen. De akten van non-comparitie zijn opgesteld zonder voorafgaande instemming van en/of toezending van een concept aan klaagster en kunnen daarom ook niet als zodanig worden aangemerkt. Door in die akten feiten te noemen waarmee klaagster niet heeft ingestemd kan onduidelijkheid in het rechtsverkeer ontstaan, hetgeen de notaris te verwijten valt. (…) De kamer overweegt dat niet aanstonds als vaststaand aangenomen kan worden dat de  bankgarantie hier onder de geheimhoudingsplicht van de notaris valt. Daarbij is het naar het oordeel van de kamer van belang dat het verzoek om inzage wordt gedaan niet door een willekeurige derde, maar door klaagster als rechtstreeks belanghebbende bij de ten behoeve van haar verstrekte bankgarantie en dat die derde afhankelijk blijft van de notaris voor controle op de nakoming van door de wederpartij van klaagster aangegane verplichtingen wanneer de notaris haar geen inzage geeft.1Registergoedtuchtrechttuchtrecht/2016NotarissenArnhem-LeeuwardenAL/2015/147Klacht gegrond met berisping2016-03-31https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TNORARL:2016:33/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2016_33.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2016:33https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TNORARL:2016:33/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2016_33.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TNORARL:2016:33/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2016_33.xml2020-03-16T09:35:26.196123+01:00