Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2021:22

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2021:22ECLI:NL:TADRARL:2021:22 Raad van Discipline 01-03-2021 20-400nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2021-03-11Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2021-03-11Klacht tegen eigen advocaat. De raad is van oordeel dat de advocaat te weinig aandacht heeft besteed aan/met klager gecommuniceerd heeft over de mogelijkheid van een kort geding, terwijl klager van aanvang af had aangeven haast te hebben en de advocaat oorspronkelijk ook zelf over de mogelijkheid van een kort geding  had gesproken en kennelijk op dat moment de spoedeisendheid geen probleem vond. Voorts had  verweerder klager na het verstrijken van de beslissingstermijn niet over de uitslag van het handhavingsverzoek in het ongewisse mogen laten. Klacht ten dele gegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2021AdvocatenArnhem-Leeuwarden20-400Kwaliteit van de dienstverleningFinanciënWaarschuwingKostenveroordeling2021-03-012021-03-11T19:20:54.757446+01:002021-03-11T19:20:53.932https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:22/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2021_22.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2021:22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:22/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2021_22.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:22/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2021_22.xml2021-03-11T19:20:54.842058+01:00