Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARN:2013:85

Document:
ECLI:NL:TADRARN:2013:85ECLI:NL:TADRARN:2013:85 Raad van Discipline 30-09-2013 13-53nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem2013-10-31Raad van Discipline Arnhem2013-10-31Klacht van HOvJ dat verweerder videobeelden die tot bewijs moesten dienen vóór de zitting openbaar heeft gemaakt zonder dat de verdediging daarbij enig redelijk belang had. Vertoning van die beelden op televisie en vervolgens op diverse internetsites kon door de slachtoffers en nabestaanden als zeer kwetsend zijn ervaren. Klacht gegrond. Een advocaat behoort geen processtukken aan de media te verstrekken. Trial by media dient te worden voorkomen, het proces behoort in de rechtszaal en niet daarbuiten te worden gevoerd. Niet alleen papieren stukken, ook videobeelden die aan het strafdossier zijn toegevoegd dienen te worden aangemerkt als processtukken. Deze regel geldt alleen uitzondering wanneer sprake is van ernstige schending van de belangen van de verdachte als kennelijk gevolg van door anderen aan de zaak gegeven ruchtbaarheid. Aan de raad is daarvan echter niet gebleken. Verweerder heeft zich onvoldoende rekenschap gegeven van het effect van openbaarmaking op de echtgenote en het kind van het slachtoffer van de aanslag.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2013YA5021AdvocatenArnhem13-53Gedragingen in strafzakenWaarschuwing2013-09-30https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:85/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2013_85.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARN:2013:85https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:85/1/pdf/ECLI_NL_TADRARN_2013_85.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:85/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2013_85.xml2020-03-16T09:10:46.119176+01:00