Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2022:144

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2022:144ECLI:NL:TGZCTG:2022:144 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 15-08-2022 C2020.278nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-08-15Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-08-15Klacht tegen een revalidatiearts. Klager lijdt aan scoliose. In 2014 is klager verwezen naar een revalidatiecentrum. De revalidatiearts was betrokken bij de multidisciplinaire behandeling van klager, naast andere specialismen. Klager de beklaagde revalidatiearts dat hij had moeten zien dat de Cobbse hoeken bij zijn scoliose groter waren dat in het dossier vermeld was, dat hij verkeerde informatie over klagers scoliose heeft geleverd aan het UWV, dat hij op basis van de informatie van de podoloog had moeten weten dat klagers stand verslechterd was, en dat hij de mogelijkheid om geopereerd te worden niet heeft benoemd. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart het klachtonderdeel over de informatieverstrekking aan het UWV gegrond en legt daarvoor een waarschuwing op, en verklaart de klacht voor het overige ongegrond. De revalidatiearts is in beroep gekomen tegen deze beslissing. Het Centraal Tuchtcollege verklaart de klacht alsnog in het geheel ongegrond.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgDen HaagC2020.278Ongegrond, vernietigt waarschuwing2022-08-152022-08-15T19:32:54.409269+02:002022-08-15T19:32:53.262https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:144/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2022_144.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2022:144https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:144/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2022_144.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:144/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2022_144.xml2022-08-15T19:32:54.542209+02:00