Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2024:252

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2024:252ECLI:NL:TADRARL:2024:252 Raad van Discipline 14-10-2024 24-376/AL/GLDnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-10-16Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-10-16Raadbeslissing. Klacht van advocaat over advocaat wederpartij. Verweerder zou zich grievend hebben uitgelaten over klager door ter onderbouwing van zijn standpunt in een letselschadezaak te verwijzen naar specifieke jurisprudentie. Daarmee zou verweerder de suggestie hebben gewekt, althans zo begrijpt de raad dit klachtonderdeel, dat verweerder van mening is dat klager onvoldoende kwalificaties als letselschadeadvocaat zou hebben. De raad ziet dat niet zo en is van oordeel dat klager spijkers op laag water aan het zoeken is. Ook is de raad van oordeel dat verweerder in de deelgeschilprocedure geen schikkingsonderhandelingen heeft gedeeld, zoals klager in het tweede klachtonderdeel stelt. De betreffende stukken betreffen het verloop van de onderhandelingen en een weergave van de standpunten en dienden op grond van de wettelijke bepaling inzake deelgeschillen juist te worden overgelegd. Klacht ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2024AdvocatenArnhem-Leeuwarden24-376/AL/GLDGrievende uitlatingenConfraternele correspondentie/schikkingsonderhandelingenRegulier2024-10-142024-10-16T20:11:22.342538+02:002024-10-16T20:11:20.51https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:252/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_252.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2024:252https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:252/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2024_252.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:252/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_252.xml2024-10-16T20:11:22.588886+02:00