Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2015:309

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2015:309ECLI:NL:TAHVD:2015:309 Hof van Discipline  14-12-2015 7591nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2015-12-15Hof van Discipline 2015-12-15Dekenbezwaar dat verweerder handelt in strijd met artikel 7.4 lid 1 van de Verordening op de Advocatuur door het gebruik van een meervoudige naam voor de aanduiding van zijn website en e-mailadres, waarmee hij een samenwerking suggereert die feitelijk niet bestaat omdat hij een éénmanspraktijk voert. Dekenbezwaar is gegrond. De omstandighieid dat verweerder zich op andere plaatsen dan op de website en in zijn e-mailadres, zoals de kop van het gebruikte briefpapier, de parkeerborden op het terrein van het kantoor en het bord naast de deur van het kantoor, niet bedient van de meervoudsvorm kan niet wegnemen dat een rechtzoekende door het gebruik van de meervoudsvorm op de website en in het e-mailadres wordt misleid. Het is vaste jurisprudentie dat een advocaat die alleen praktijk voert zich ervan dient te onthouden om door het gebruik van de meervoudsaanduiding 'advocaten' in zijn kantoornaam de suggestie te wekken dat aan het kantoor meer advocaten verbonden zijn.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2015Advocaten's-Hertogenbosch7591Niet voldoenWaarschuwing2015-12-14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TAHVD:2015:309/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2015_309.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2015:309https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TAHVD:2015:309/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2015_309.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TAHVD:2015:309/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2015_309.xml2020-03-16T09:26:30.139757+01:00