Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2025:94

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2025:94ECLI:NL:TAHVD:2025:94 Hof van Discipline  30-05-2025 240332nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2025-06-05Hof van Discipline 2025-06-05Maatregelappel. Klager heeft een klacht ingediend tegen zijn voormalig advocaat. Verweerder zou namens klager een gratieverzoek indienen. Gebleken is echter dat het Ministerie van Justitie en Veiligheid geen door verweerder ingediend gratieverzoek heeft ontvangen. In deze procedure is niet vast te stellen of verweerder daadwerkelijk het gratieverzoek namens klager heeft ingediend. Wel staat vast dat verweerder niet heeft geverifieerd of het gratieverzoek in goede orde was ontvangen, terwijl klager wel meerdere keren heeft verzocht hem te informeren over de stand van zaken. De raad heeft de klacht gegrond verklaard en heeft aan verweerder de maatregel van onvoorwaardelijke schorsing voor de duur van twee weken opgelegd. Verweerder richt zijn beroep tegen deze opgelegde maatregel. Het hof ziet aanleiding de maatregel te verlagen tot een berisping.  1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2025Advocaten's Gravenhage240332Kwaliteit van de dienstverleningRegulier2025-05-302025-06-05T20:02:14.390794+02:002025-06-05T20:02:11.45https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TAHVD:2025:94/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2025_94.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2025:94https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TAHVD:2025:94/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2025_94.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TAHVD:2025:94/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2025_94.xml2025-06-05T20:02:14.949403+02:00