Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORAMS:2021:9

Document:
ECLI:NL:TNORAMS:2021:9ECLI:NL:TNORAMS:2021:9 Kamer voor het notariaat 11-03-2021 688301 / NT 20-33nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2021-06-21Kamer voor het notariaat2021-06-21Klaagster heeft geen feiten en/of omstandigheden aangedragen waaruit blijkt dat de akten van 27 september 2018, 21 november 2018 en 3 januari 2019 ‘valselijk opgemaakt’ zijn. Op de veiling heeft de notaris het registergoed geveild zoals dit haar bleek uit de leveringsakte van 19 mei 2000 en de hypotheekakte van dezelfde datum. De kamer heeft geen enkele reden om te twijfelen aan de echtheid van deze notariële akten. Uit de akte van 27 september 2018 volgt dat sprake was van een zaal/internetveiling (hybride veiling). Uit het proces-verbaal van veiling en gunning van 21 november 2018 blijkt dat de koopsom bij opbod  € 182.000,00 was, terwijl tevens wordt geconstateerd dat er niet is afgemijnd. De kamer volgt het verweer van de notaris dat het niet gebruikelijk is om een volmacht mee te zenden met het afschrift van een notariële akte en dat de volmacht van de Volksbank dus is gehecht aan de originele akte van gunning. De kamer ziet geen reden om daaraan te twijfelen. Klacht ongegrond.1Registergoedtuchtrechttuchtrecht/2021NotarissenAmsterdam688301 / NT 20-33Klacht ongegrond2021-03-112021-06-21T19:43:04.84701+02:002021-06-21T19:43:04.08https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TNORAMS:2021:9/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2021_9.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORAMS:2021:9https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TNORAMS:2021:9/1/pdf/ECLI_NL_TNORAMS_2021_9.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TNORAMS:2021:9/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2021_9.xml2021-06-21T19:43:04.950315+02:00