Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2025:125

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2025:125ECLI:NL:TADRARL:2025:125 Raad van Discipline 06-05-2025 24-790/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2025-05-07Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2025-05-07Klager beklaagt zijn eigen advocaat. Verweerder erkent dat de vordering van klager op de tegelleverancier en de tegelzetter is verjaard omdat hij deze vordering niet heeft gestuit. Klager heeft verweerder daarvan op de hoogte gebracht. In eerste instantie heeft verweerder voortvarend meegedacht over een oplossing. Later heeft klager opnieuw een hulpvraag bij verweerder neergelegd, met de mededeling dat de scheuren in de vloer erger werden. Na de verschillende e-mails daarover had het op de weg van verweerder gelegen om navraag bij klager te doen wat nodig en mogelijk was voor het nog verder behartigen van de belangen van klager. Verweerder heeft een jaar niets van zich laten horen. Aldus is verweerder tekortgeschoten in zijn zorgplicht voor klager en dat is tuchtrechtelijk verwijtbaar. De raad merkt nog op dat de raad niet beoordeelt of de beroepsfout tot aansprakelijkheid leidt. Daarvoor staan andere juridische wegen open. Waarschuwing.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2025AdvocatenArnhem-Leeuwarden24-790/AL/MNKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningRegulier2025-05-062025-05-07T20:30:53.055045+02:002025-05-07T20:30:47.227https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRARL:2025:125/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2025_125.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2025:125https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRARL:2025:125/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2025_125.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRARL:2025:125/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2025_125.xml2025-05-07T20:30:53.346094+02:00