Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2019:66

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2019:66ECLI:NL:TGZRSGR:2019:66 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 30-04-2019 2018-222anl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2019-04-30Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2019-04-30Ongegronde klacht tegen een chirurg. De klacht betreft onder meer de toediening van een bijna tweemaal hogere dosis ropivacaïne tijdens de operatie van het destijds drie maanden oude zoontje van klager. Klager stelt dat onder meer hierdoor het zoontje hersenbeschadiging heeft opgelopen. De chirurg had als hoofdbehandelaar van het zoontje wel een bepaalde regieverantwoordelijkheid voor de gehele operatie, maar de anesthesie bij een operatieve ingreep behoort primair tot de verantwoordelijkheid van de anesthesioloog. Hierop mocht de chirurg vertrouwen. Geen aanleiding om de chirurg een tuchtrechtelijk verwijt te maken van het niet-melden van de situatie bij de IGZ. Klacht afgewezen.  1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2019GezondheidszorgDen Haag2018-222aArts2019-04-30https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRSGR:2019:66/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2019_66.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2019:66https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRSGR:2019:66/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2019_66.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRSGR:2019:66/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2019_66.xml2020-03-16T09:54:45.898984+01:00