Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2020:21

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2020:21ECLI:NL:TGZCTG:2020:21 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 23-01-2020 c2019.063nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2020-01-22Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2020-01-22Klacht tegen een medisch adviseur. Klaagster verwijt de arts a) dat hij kennis heeft genomen van medische informatie met betrekking tot klaagster terwijl hij wist, althans behoorde te weten, dat hij niet gerechtigd was tot kennisneming van deze informatie b) dat hij niet heeft voldaan aan zijn verplichting om op verzoek van klaagster het medisch dossier zonder achterhouding van kopieën terug te zenden c) dat ook andere personen, dan personen aan wie het medisch beroepsgeheim en het daaraan verbonden verschoningsrecht toekomt, kennis heeft laten nemen van de medische informatie. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg vernietigt de beslissing waarvan beroep voor zover klachtonderdeel b. als ongegrond is afgewezen; verklaart klachtonderdeel b. gegrond; verstaat dat geen maatregel wordt opgelegd en verwerpt het beroep voor het overige.1Schending beroepsgeheimtuchtrechttuchtrecht/2020GezondheidszorgDen Haagc2019.063Arts2020-01-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZCTG:2020:21/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2020_21.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2020:21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZCTG:2020:21/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2020_21.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZCTG:2020:21/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2020_21.xml2020-03-16T09:58:17.236902+01:00