Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2019:76

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2019:76ECLI:NL:TADRAMS:2019:76 Raad van Discipline 25-03-2019 18-1045/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2019-04-15Raad van Discipline Amsterdam2019-04-15Deels gegronde klacht. Het was verweerder, gelet op de tegenstrijdige belangen van de twee maten van de maatschap, waarvan verweerder op de hoogte was, niet toegestaan om voor de maatschap op te treden. Hoewel de raad kan begrijpen waarom verweerder heeft gehandeld zoals hij heeft gedaan, had hij een en ander vooraf met de advocaat van klager of de deken moeten bespreken. Dat heeft hij niet gedaan. Mede gelet op het uitgebreide tuchtrechtelijke verleden van verweerder acht de raad een berisping passend en geboden.1Zorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2019AdvocatenAmsterdam18-1045/A/ABeleidsvrijheidBelangenconflictBerispingKostenveroordeling2019-03-25https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRAMS:2019:76/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2019_76.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2019:76https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRAMS:2019:76/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2019_76.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRAMS:2019:76/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2019_76.xml2020-03-16T09:49:27.331559+01:00