Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2020:197

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2020:197ECLI:NL:TADRAMS:2020:197 Raad van Discipline 14-09-2020 20-080/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2020-09-22Raad van Discipline Amsterdam2020-09-22Ongegronde klacht over de advocaat van de wederpartij. Het merendeel van de door klager genoemde uitspraken die volgens hem onjuist zijn, zijn gedaan in het kader van de inhoudelijke standpuntbepaling van de vrouw in het geschil met (de vennootschap van) klager. Het is niet aan de tuchtrechter om daar een inhoudelijk oordeel over te geven. Dat oordeel is voorbehouden aan de civiele rechter, die dat inmiddels heeft gedaan. Dat verweerder in de akte en/of in de pleitnota inhoudelijke stellingen heeft geponeerd die bij voorbaat kennelijk onjuist zijn, is niet gebleken. Het ter discussie stellen van de academische titels die klager voert was functioneel voor de zaak die verweerder bepleitte. Bovendien heeft verweerder de nodige distantie betracht. Ook de beschuldiging van fysieke mishandeling was functioneel voor de zaak die verweerder bepleitte en dus niet onnodig grievend.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2020AdvocatenAmsterdam20-080/A/AGrievende uitlatingenFouten2020-09-14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRAMS:2020:197/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2020_197.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2020:197https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRAMS:2020:197/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2020_197.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRAMS:2020:197/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2020_197.xml2020-09-22T19:17:04.30435+02:00