Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2015:97

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2015:97ECLI:NL:TADRSGR:2015:97 Raad van Discipline 10-02-2015 R. 4706/15.16nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2015-04-01Raad van Discipline 's-Gravenhage2015-04-01Klacht van client jegens zijn advocaat in verband met de kwaliteit van de dienstverlening.   Verweerder heeft gesteld dat hij in beide procedures al hetgeen naar voren heeft gebracht dat naar voren gebracht kon worden. Dat klager het niet eens is met de uitkomsten van beide procedures kan verweerder niet met succes tuchtrechtelijk worden verweten. Verweerder heeft klager telefonisch en schriftelijk op de mogelijkheid van het inwinnen van een second opinion gewezen. Gelet op het vorenstaande kan op basis van de stukken niet worden vastgesteld dat verweerder in zijn bijstand aan klager tekort is geschoten. Klachtonderdelen kennelijk ongegrond.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2015Advocaten's-GravenhageR. 4706/15.16Kwaliteit van de dienstverlening2015-02-10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSGR:2015:97/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2015_97.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2015:97https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSGR:2015:97/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2015_97.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSGR:2015:97/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2015_97.xml2020-03-16T09:25:36.695915+01:00