Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2016:211

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2016:211ECLI:NL:TADRARL:2016:211 Raad van Discipline 26-09-2016 16-173nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2016-12-07Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2016-12-07Verweerders hebben onvoldoende pogingen gedaan te achterhalen wie op het moment dat zij de heer O. in de PI bezochten, de behandelend raadsman van de heer O. was in de tegen hem lopende strafzaak. Zij hebben aldus zonder medeweten van klager de heer O. bezocht. Naar het oordeel van de raad is dit gedrag van verweerders onbetamelijk en is de klacht daarom gegrond. De raad legt verweerders de maatregel van respectievelijk een berisping en een waarschuwing op.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. zijn medeadvocatentuchtrechttuchtrecht/2016AdvocatenArnhem-Leeuwarden16-173Overname van zakenWaarschuwingBerispingKostenveroordeling2016-09-26https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:211/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2016_211.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2016:211https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:211/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2016_211.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:211/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2016_211.xml2020-03-16T09:30:51.659431+01:00