Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2024:182

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2024:182ECLI:NL:TADRARL:2024:182 Raad van Discipline 05-08-2024 24-445/AL/GLDnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-08-06Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-08-06Voorzittersbeslissing. Naar het oordeel van de voorzitter heeft verweerder over de meest kansrijke insteek in hoger beroep op zorgvuldige wijze met klager gecommuniceerd en diens belangen daarbij op zorgvuldige wijze behartigd. Verweerder heeft zijn standpunt hierover ook schriftelijk in duidelijke bewoordingen aan klager uitgelegd. Uit het feit dat klager op die e-mail toen niet meer is teruggekomen en geen andere advocaat heeft benaderd, mocht verweerder naar het oordeel van de voorzitter afleiden dat klager akkoord ging met de in de concept-dagvaarding gekozen juridische insteek. De daarna in hoger beroep aan de orde gestelde looncomponenten zijn aan klager toegewezen. Of klager recht had op uitbetaling van meer uren, kan de voorzitter niet vaststellen. Daar ziet deze klachtprocedure niet op. Klacht is kennelijk ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2024AdvocatenArnhem-Leeuwarden24-445/AL/GLDBeleidsvrijheidBeleidsvrijheidVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningVoorzittersbeslissing2024-08-052024-08-06T19:41:12.863367+02:002024-08-06T19:41:11.425https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:182/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_182.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2024:182https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:182/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2024_182.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:182/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_182.xml2024-08-06T19:41:12.994974+02:00