Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2024:173

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2024:173ECLI:NL:TADRARL:2024:173 Raad van Discipline 15-07-2024 24-367/AL/GLDnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-07-18Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-07-18Voorzittersbeslissing. Klager verwijt verweerder dat hij WhatsApp-gesprekken tussen verweerder en klager aan (de gemachtigde van) mr. V, zijn kantoorgenoot, ter beschikking heeft gesteld ten behoeve van de verdediging van mr. V tegen een tuchtklacht van klager. De voorzitter overweegt dat het de voorkeur zou hebben verdiend om slechts de voor die tuchtzaak relevante gedeelten van de Whatsapp-gesprekken in het geding te brengen. Wat hier ook van zij: dit is echter niet door verweerder, maar door de gemachtigde van mr. V gedaan. Bovendien zijn deze WhatsApp-gesprekken alleen in de beslotenheid van de tuchtrechtelijke procedure overgelegd. Kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2024AdvocatenArnhem-Leeuwarden24-367/AL/GLDWat in het algemeen niet betaamtVoorzittersbeslissing2024-07-152024-07-18T20:40:46.319423+02:002024-07-18T20:40:42.394https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:173/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_173.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2024:173https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:173/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2024_173.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:173/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_173.xml2024-07-18T20:40:46.895819+02:00