Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2014:95

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2014:95ECLI:NL:TADRSGR:2014:95 Raad van Discipline 24-04-2014 R. 4486/14.72 nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2014-05-11Raad van Discipline 's-Gravenhage2014-05-11Klacht client. Uit de stukken blijkt dat tussen klaagster en verweerder discussie is ontstaan over de termijn voor het indienen van hoger beroep in de zaak tegen Z,, hetgeen heeft geleid tot een vertrouwensbreuk tussen klaagster en verweerder. Klaagster heeft gesteld dat de appeltermijn op 21 februari 2013 is verstreken. Uit een e-mail bericht van 24 januari 2013 van verweerder blijkt dat hij namens klaagster hoger beroep heeft ingesteld. Bij brief van 29 april 2013 heeft verweerder klaagster een afdruk van een rolbericht in deze kwestie gestuurd. Uit dit rolbericht blijkt dat een andere advocaat gelegenheid heeft om zich tot 21 mei 2013 te stellen als advocaat van klaagster. Gelet hierop kan niet worden vastgesteld dat verweerder niet tijdig hoger beroep voor klaagster heeft ingesteld   Klachtenonderdelen kennelijk ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2014Advocaten's-GravenhageR. 4486/14.72 BeleidsvrijheidKwaliteit van de dienstverlening2014-04-242024-08-17T19:40:09.496278+02:002024-08-17T19:38:50.38https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRSGR:2014:95/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2014_95.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2014:95https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRSGR:2014:95/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2014_95.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRSGR:2014:95/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2014_95.xml2024-08-17T19:40:15.170542+02:00