Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSHE:2025:74

Document:
ECLI:NL:TGZRSHE:2025:74ECLI:NL:TGZRSHE:2025:74 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 02-07-2025 H2024/7539nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch2025-07-02Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch2025-07-02Ongegronde klacht tegen oogarts. Vitrectomie na netvliesloslating. Volgens klager had de operatie eerder moeten plaatsvinden vanwege risicofactoren, is er niet adequaat gereageerd op de verergering van zijn klachten en is er onvoldoende verslaglegging. Spoedindicatie. Geen urgentie verhogende argumenten om van standpunt NOG af te wijken. Conclusies onafhankelijke onderzoekscommissie onvoldoende onderbouwd. Op goede gronden afgezien van suboptimale alternatieven. Geen dossieraantekeningen over tussentijdse telefonische hulpvraag van klager en medische afhandeling daarvan. Niet kan worden vastgesteld dat oogarts op de hoogte was. Geen tuchtrechtelijke verantwoordelijkheid voor het ontbreken van de verslaglegging op dit punt.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2025Gezondheidszorg's-HertogenboschH2024/7539Ongegrond/afwijzing2025-07-022025-07-02T23:23:20.059441+02:002025-07-02T23:23:10.808https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRSHE:2025:74/1/xml/ECLI_NL_TGZRSHE_2025_74.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSHE:2025:74https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRSHE:2025:74/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSHE_2025_74.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRSHE:2025:74/1/xml/ECLI_NL_TGZRSHE_2025_74.xml2025-07-02T23:23:20.705903+02:00