Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2021:256

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2021:256ECLI:NL:TADRARL:2021:256 Raad van Discipline 26-07-2021 21-341nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2021-12-21Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2021-12-21Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. Nu klager er bewust voor heeft gekozen om alleen datgene te betalen dat formeel gezien bij hem gevorderd was door de deurwaarder, terwijl voor hem duidelijk had moeten zijn dat dit niet het volledige bedrag was, was duidelijk dat hij niet vrijwillig alsnog het gehele bedrag zou voldoen en valt het verweerder niet tuchtrechtelijk te verwijten dat hij het vonnis van de rechtbank voor de tweede keer heeft laten betekenen. Een deurwaardersexploit is voorts, anders dan klager kennelijk veronderstelt, geen executiemaatregel.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2021AdvocatenArnhem-Leeuwarden21-341Vrijheid van handelenVoorzittersbeslissing2021-07-262021-12-21T19:31:27.199257+01:002021-12-21T19:31:26.409https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:256/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2021_256.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2021:256https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:256/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2021_256.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:256/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2021_256.xml2021-12-21T19:31:27.309223+01:00