Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2021:131

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2021:131ECLI:NL:TADRARL:2021:131 Raad van Discipline 21-06-2021 20-509nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2021-07-21Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2021-07-21Klager heeft als partijdeskundige opgetreden voor partij B in een civiel geschil tussen B en de cliënte van verweerder. Verweerder mocht klager rechtstreeks benaderen zoals gedaan, nu daaraan geen (gedrags)regel in de weg staat. Alhoewel de inhoud van de gewraakte e-mail van verweerder aan klager een scherpe toonzetting had, heeft verweerder daarmee niet de grenzen van het betamelijke overschreden. Niet is gebleken dat verweerder opzettelijk voor toezending van die e-mail een ander zakelijk e-mailadres van klager heeft gebruikt met de intentie om hem zakelijk te schaden. Het stond verweerder vrij om contact te zoeken met de beroepsverenigingen van klager zoals door hem gedaan. Klacht in zoverre ongegrond.  1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2021AdvocatenArnhem-Leeuwarden20-509Vrijheid van handelenBerichten aan derden2021-06-212021-07-21T19:26:02.823864+02:002021-07-21T19:26:01.54https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:131/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2021_131.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2021:131https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:131/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2021_131.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:131/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2021_131.xml2021-07-21T19:26:02.963775+02:00