Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2016:85

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2016:85ECLI:NL:TADRSGR:2016:85 Raad van Discipline 18-04-2016 15-310/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2016-06-09Raad van Discipline 's-Gravenhage2016-06-09Beslissing op verzet. De voorzitter heeft de klacht deels kennelijk ongegrond en deels kennelijk niet-ontvankelijk verklaard. De raad verklaart het verzet deels gegrond en de één van de klachtonderdelen gedeeltelijk gegrond. Bij brief aan het hof heeft verweerster geciteerd uit een e-mailbericht van klager. De raad is van oordeel dat verweerster dusdanig selectief geciteerd heeft uit dat bericht, dat een onjuist beeld is ontstaan van de intenties van klager ten aanzien van de mediation. Dit klemt temeer nu het betreffende bericht niet als bijlage gevoegd is bij de brief aan het hof. De raad is van oordeel dat verweerster dientengevolge het hof onjuist c.q. onvolledig heeft geïnformeerd. Dat de gestelde ruimte die het hof had gegeven om te reageren zeer beperkt was doet daaraan niet af. Maatregel: waarschuwing, veroordeling terugbetaling griffierecht EUR 50 aan klager, veroordeling proceskosten EUR 25 t.g.v. klager en veroordeling proceskosten EUR 1000 t.g.v. NOvA .1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Gravenhage15-310/DH/DHBerichten aan derdenVrijheid van handelenWaarschuwing2016-04-18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:85/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_85.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2016:85https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:85/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2016_85.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:85/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_85.xml2020-03-16T09:31:44.114297+01:00