Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1869

Document:
ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1869ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1869 Raad van Discipline 15-05-2011 11-43nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem2011-07-28Raad van Discipline Arnhem2011-07-28Klaagster was niet langer welkom op het kantoor dat jarenlang haar boekhouding had gedaan. Verweerder heeft uit naam van dat kantoor in een brief aan de advocaat van klaagster aan haar het recht ontzegd het kantoor te betreden. De klacht dat verweerder in die brief onwaarheden heeft gedebiteerd en de kwestie door die brief in de openbaarheid is gekomen waardoor klaagsters goede naam zou zijn geschaad is kennelijk ongegrond. Dat verweerder tegen beter weten in onwaarheden zou hebben gedebiteerd is niet uit de verf gekomen. Klaagster kon voorts niet verlangen dat verweerder boven de brief aan klaagsters advocaat ´persoonlijk en vertrouwelijk´ had geschreven.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2011YA1869AdvocatenArnhem11-43Bezwaren van de deken2011-05-15https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1869/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2011_YA1869.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1869https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1869/1/pdf/ECLI_NL_TADRARN_2011_YA1869.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1869/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2011_YA1869.xml2020-03-16T08:58:50.636027+01:00