Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0261

Document:
ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0261ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0261 Accountantskamer 14-05-2012 11/2037 Wtra AKnl-NLAccountantskamerAccountantskamer2012-05-14Accountantskamer2012-05-14  Onderzoek naar o.m. de integriteit van de ambtelijke organisatie van gemeente kwalificeert als een onderzoek met persoonsgerichte aspecten. In onvoldoende mate is aannemelijk geworden dat klager bij aanvang van het onderzoek of kort nadien op de hoogte is gesteld dat het onderzoek mede betrekking op zijn profesioneel handelen zou (kunnen) hebben en daaraan een kwalificatie zou (kunnen) worden gegeven, hetgeen in strijd met komt met de voor betrokkene geldende beginselen van integriteit, objectiviteit en deskundigheid en zorgvuldigheid. Het ontbreken in het rapport van een heldere, omlijnde omschrijving van de opdracht komt in strijd met het fundamentele beginsel van deskundigheid en zorgvuldigheid. Het verwijt dat klager niet is gehoord, treft geen doel. Gegrond verwijt dat in het geval van klager geen recht is gedaan aan het beginsel van wederhoor. Betrokkene behoefde niet het gehele conceptrapport aan klager voor te leggen, maar had wel de feitelijke bevindingen moeten voorleggen waarop het negatieve oordeel over het handelen van klager werd gebaseerd. Niet volstaan had mogen worden met het ten titel van wederhoor voorleggen van een aantal nadere vragen. Onterecht verwijt dat betrokkene niet zelf een oordeel over het handelen mocht geven, terwijl het voor de hand lag dat betrokkene geruchten juist wel in zijn onderzoek betrok. Onterecht verwijt over suggestief woordgebruik. De feitelijke bevindingen waarop het negatieve oordeel over het handelen van klager is gebaseerd, ontbreken bij de stukken van de tuchtprocedure. Aan de hand van overgelegde stukken en wat ter zitting is gebleken, blijkt voor twee van de vier onderwerpen wel een deugdelijke grondslag voor dat negatieve oordeel doch voor de twee andere onderwerpen kan zo'n grondslag niet worden vastgesteld. Dit is niet in overeenstemming met het voor betrokkene geldende fundamentele beginsel van deskundigheid en zorgvuldigheid. Concluderend is betrokkene op vier onderdelen vaktechnisch tekort geschoten zodat vastgesteld moet worden dat betrokkene de uitvoering van een belangwekkend onderzoek met persoonsgerichte aspecten niet op orde had. Volgt maatregel van waarschuwing.1tuchtrechttuchtrecht/2012YH0261AccountantsZwolle11/2037 Wtra AKKlacht gegrond met waarschuwingKlacht ongegrond2012-05-14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0261/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2012_YH0261.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0261https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0261/1/pdf/ECLI_NL_TACAKN_2012_YH0261.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0261/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2012_YH0261.xml2020-03-16T09:02:54.528073+01:00