Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2018:160

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2018:160ECLI:NL:TADRSHE:2018:160 Raad van Discipline 05-11-2018 18-397/DB/ZWB nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2018-11-12Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2018-11-12Verweerder heeft van klager geen kopie van de appèlakte ontvangen en heeft zich daardoor niet bij het hof of het OM gemeld als advocaat van klager. Daardoor wist verweerder niet dat de zitting op 20 oktober 2014 zou plaatsvinden en is hij niet aanwezig geweest. Verweerder heeft diverse keren om toezending van de appèlakte gevraagd, maar heeft deze niet ontvangen. Verweerder had zich op dat moment als advocaat van klager moeten terugtrekken, zodat klager niet in de veronderstelling kon verkeren dat toezending van de appèlakte niet belangrijk was. Klacht gegrond. Waarschuwing.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2018Advocaten's-Hertogenbosch18-397/DB/ZWB Kwaliteit van de dienstverleningWaarschuwing2018-11-05https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSHE:2018:160/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2018_160.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2018:160https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSHE:2018:160/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2018_160.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSHE:2018:160/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2018_160.xml2020-03-16T09:44:31.360067+01:00