Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2016:172

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2016:172ECLI:NL:TADRARL:2016:172 Raad van Discipline 22-07-2016 16-186nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2016-11-21Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2016-11-21Verweerster heeft vertrouwelijke stukken, waaronder e-mailverkeer tussen de cliënt van de wederpartij en diens advocaat, in een civiele procedure overgelegd. Verweerster stelt dat haar cliënt de stukken op rechtmatige wijze heeft verkregen. Naar het oordeel van de raad had verweerster bij de advocaat van de wederpartij moeten informeren of dat het geval  was, gelet op het vertrouwelijke karakter van de stukken, en mocht deze niet, ook als de stukken op rechtmatige wijze in het bezit van de cliënt van verweerster waren gekomen, zonder toestemming van de advocaat vaan de wederpartij in de procedure overleggen. Niet gebleken is van bijznondere omstandigheden die overlegging zonder toestemming rechtvaardigden. Klacht deels gegrond; waarschuwing. Kostenveroordeling t.g.v. NOvA, vergoeding reiskosten en griffierecht.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2016AdvocatenArnhem-Leeuwarden16-186Vrijheid van handelenConfraternele correspondentie/schikkingsonderhandelingenWat in het algemeen niet betaamtWaarschuwing2016-07-22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:172/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2016_172.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2016:172https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:172/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2016_172.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:172/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2016_172.xml2020-03-16T09:30:45.946419+01:00