Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2022:24

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2022:24ECLI:NL:TGZCTG:2022:24 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 10-01-2022 C2020.260nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-01-27Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-01-27C2020.260 Klacht tegen psychiater. Klager is door een basisarts onderzocht in verband met een rijbewijskeuring. De psychiater is deels aanwezig geweest en heeft de rapportage mede-ondertekend. Klager vindt dat de psychiater onvoldoende invulling heeft gegeven aan het correctierecht en dat niet gewezen is op de klachtmogelijkheden. De psychiater heeft tijdens de tuchtklachtprocedure de rapportage aangepast, waarop klager de klacht heeft ingetrokken. Het Regionaal Tuchtcollege heeft in een tussenbeslissing besloten dat de behandeling van de klacht uit algemeen belang dient te worden voortgezet door de Inspectie voor de Gezondheidszorg en Jeugd. Het Regionaal Tuchtcollege heeft in een eindbeslissing de klacht gegrond verklaard en een waarschuwing opgelegd. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de bestreden beslissing en verklaart de klacht alsnog ongegrond.1Onjuiste verklaring of rapportOnjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgDen HaagC2020.260Ongegrond, vernietigt waarschuwing2022-01-102022-01-27T19:45:58.565867+01:002022-01-27T19:45:56.458https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:24/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2022_24.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2022:24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:24/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2022_24.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:24/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2022_24.xml2022-01-27T19:45:58.750097+01:00