Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2025:84

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2025:84ECLI:NL:TADRARL:2025:84 Raad van Discipline 07-04-2025 25-109/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2025-04-08Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2025-04-08Voorzittersbeslissing. Verweerder wordt in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van mevrouw R beklaagd. Klaagster heeft een financieel belang daarbij. Naar het oordeel van de voorzitter is niet gebleken dat verweerder door zijn optreden het vertrouwen in de advocatuur heeft geschaad. Klaagster klaagt deels over hetzelfde als waarover de rechtbank al gemotiveerd heeft beslist. De voorzitter maakt de overwegingen van de rechtbank tot de hare. Ook overigens is niet gebleken dat verweerder de belangen van klaagster als 1e hypotheekhouder heeft geschaad. Kennelijk ongegrond.1Grenzen van het tuchtrechttuchtrechttuchtrecht/2025AdvocatenArnhem-Leeuwarden25-109/AL/MNAdvocaat in hoedanigheid van faillissementscuratorVoorzittersbeslissing2025-04-072025-04-18T19:56:18.99304+02:002025-04-18T19:56:15.368https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRARL:2025:84/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2025_84.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2025:84https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRARL:2025:84/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2025_84.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRARL:2025:84/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2025_84.xml2025-04-18T19:56:19.355811+02:00