Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2015:88

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2015:88ECLI:NL:TGZREIN:2015:88 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 29-10-2015 15256nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2015-10-29Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2015-10-29  De psychiater heeft zonder overleg met de vorige behandelaar en met de geneesheer-directeur en in strijd met de ontslagvoorwaarden de noodzakelijke medicatie (Haldol) afgebouwd. Dit getuigt van onvoldoende zorgvuldigheid en onvoldoende zorg voor de patiënte. Verweerder heeft niet ingegrepen c.q. geen nader onderzoek gedaan of laten doen toen de psychische en somatische toestand van patiënte verslechterde. De signalen van de moeder en de begeleidsters van patiënte hadden voor verweerder reden moeten zijn om zijn beslissing tot het (voortgaan met) het afbouwen van de Haldol te heroverwegen en met de nodige voortvarendheid alsnog contact op te nemen met de vorige behandelaar. Verweerder heeft als hoofdbehandelaar al te gemakkelijk aangenomen dat contact met de huisarts over de somatische aspecten niet nodig was. Hij wist weliswaar van het voorgaande consult van huisarts en huisartsenpost maar beschikte niet over het dossier dienaangaande. Hij was in de -verkeerde- veronderstelling dat er een consult van een cardioloog was geweest en baseert in zijn verweer op deze veronderstelling de conclusie dat de huisarts cardiale oorzaken in zijn afweging had betrokken en vervolgens baseert hij hierop zijn besluit om geen contact met de huisarts op te nemen. Verweerder heeft erkend dat de dossiervoering onvoldoende is met betrekking tot de afbouw van de Haldol en miskent dat het dossier veel meer lacunes vertoont. Het valt op hoe vaak het verweer van verweerder niet wordt bevestigd door het dossier. De dossiervoering is ver beneden de maat. Verweerder is op alle door de IGZ aangebrachte klachtonderdelen tekortgeschoten in kwaliteit van zijn zorg en uit zijn verweer blijkt geenszins dat hij inzicht in zijn tekortkomingen heeft. De meervoudig tekortschietende zorg voor de patiënte, de slechte dossiervoering, de eerder gegeven berisping en het gebrek aan inzicht in zijn handelen brengen met zich mee dat de maatregel van schorsing van de inschrijving in het register voor de duur van één maand wordt opgelegd met een proeftijd van één jaar. Schorsing1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgEindhoven15256ArtsGegrond, (voorwaardelijke) schorsing inschrijving register2015-10-29https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZREIN:2015:88/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2015_88.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2015:88https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZREIN:2015:88/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2015_88.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZREIN:2015:88/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2015_88.xml2020-03-16T09:28:29.385715+01:00