Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1604

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1604ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1604 Raad van Discipline 29-03-2011 R 165-2010nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2011-04-26Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2011-04-26  De advocaat heeft een eigen verantwoordelijkheid bij bepaling van de wijze waarop hij de zaak aanpakt en het belang van cliënt het beste is gediend. Hem komt daarbij grote vrijheid toe. Een advocaat is niet gehouden een zaak op door zijn client voorgestane wijze tot een einde te brengen. Dat verweerster een ander idee had over de volgen strategie is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Niet gebleken dat verweersters niet alles in het werk heeft gesteld om de procedure in het buitenland zo goed mogelijk te behartigen en klaagster te adviseren. Wederzijds vertrouwen is essentieel voor een behoorlijke beroepsuitoefening. Indien er een onoverbrugbaar verschil van inzicht bestaat over de volgen strategie, dan wel sprake is van wederzijdse gebrek aan vertrouwen, dient de advocaat de zaak neer te leggen. Opdracht is niet ontijdig  neergelegd. Niet gebleken dat verweerster de extra uren welke door de Raad voor Rechtsbijstand waren afgewezen, bij klaagster in rekening heeft gebracht.   Klacht ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2011YA1604Advocaten's-HertogenboschR 165-2010BeleidsvrijheidVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningFinanciën2011-03-29https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1604/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2011_YA1604.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1604https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1604/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2011_YA1604.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1604/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2011_YA1604.xml2020-03-16T08:59:34.793475+01:00