Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2012:1

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2012:1ECLI:NL:TADRSGR:2012:1 Raad van Discipline 02-07-2012 R. 3888/12.22nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2013-07-11Raad van Discipline 's-Gravenhage2013-07-11Grenzen van de vrijheid van handelen advocaat wederpartij. Enkele dagen na afwijzing ontruimingsvordering in kort geding heeft wederpartij met behulp van “de sterke arm” de in het pand in kwestie verblijvende personen, gesommeerd dat te verlaten op grond van “huisvredebreuk”. Advocaat wederpartij was bij die actie aanwezig. Hoewel de raad op basis van de tegenstrijdige stellingen op dit punt, niet kan vaststellen of advocaat wederpartij op dat moment met de inhoud van het kort geding vonnis bekend was, staat wel vast dat hij dat reeds aangekondigde vonnis niet heeft afgewacht alvorens zijn cliënt bij de ontruiming te vergezellen. Geen feiten of omstandigheden gesteld of gebleken die rechtvaardigen dat niet van zijn cliënt verwacht kon worden het vonnis af te wachten. Het had op de weg van advocaat wederpartij gelegen zijn cliënt te adviseren het vonnis af te wachten dan wel te weigeren aanwezig te zijn, behoudens ingeval alle bij de “ontruiming” betrokkenen voorafgaand volledig over de stand van zaken met betrekking tot het kort geding door hem waren geïnformeerd. Daarvan is niet gebleken.   Klacht gegrond. Maatregel: waarschuwing.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2012YA4638Advocaten's-GravenhageR. 3888/12.22Vrijheid van handelenWaarschuwing2012-07-02https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSGR:2012:1/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2012_1.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2012:1https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSGR:2012:1/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2012_1.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSGR:2012:1/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2012_1.xml2020-03-16T09:04:21.439588+01:00