Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TACAKN:2018:32

Document:
ECLI:NL:TACAKN:2018:32ECLI:NL:TACAKN:2018:32 Accountantskamer 18-05-2018 17/2127 Wtra AKnl-NLAccountantskamerAccountantskamer2018-05-18Accountantskamer2018-05-18  Volgens vaste jurisprudentie van de Accountantskamer voor de toetsing van de uitkomst van werkzaamheden van deze aard dat de accountant, die weet dat zijn rapportage dient ter publiekelijke ondersteuning van een standpuntinname door zijn opdrachtgever in een gerechtelijke procedure, in  elk geval ervoor dient zorg te dragen dat zijn rapportage de objectieve waarheidsvinding door de rechter niet belemmert. Van belemmering is sprake indien de inhoud van de rapportage, gelet op de voor de accountant beschikbare gegevens, onjuist of onvolledig is, indien de bevindingen of conclusies van het rapport een deugdelijke grondslag ontberen of indien het rapport ten onrechte geen duidelijke voorbehouden of beperkingen bevat. Een en ander vloeit voort uit het fundamentele beginsel van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid. De accountantsmededelingen waarover wordt geklaagd zijn opgemaakt voor de echtscheidingsprocedure van de opdrachtgeefster en hebben betrekking op de opgave van de opdrachtgeefster van haar prive-uitgaven in een bepaalde periode. De eerste mededeling houdt in dat op grond van de verstrekte dagafschriften niet is gebleken dat er bankafschrijvingen hebben plaatsgevonden die geen betrekking hebben op de kosten van de huishouding van de opdrachtgeefster, de tweede dat op grond van de verstrekte dagafschriften niet is gebleken dat er bankafschrijvingen hebben plaatsgevonden die geen betrekking hebben op de uitgaven van haar huishouding. Betrokkene heeft zijn interpretatie van het begrip kosten van de huishouding en van het begrip uitgaven van de huishouding niet duidelijk gemaakt en ook niet toegelicht waarom hij in de tweede mededeling het begrip uitgaven van de huishouding heeft gehanteerd. Berisping.1tuchtrechttuchtrecht/2018AccountantsZwolle17/2127 Wtra AKKlacht gegrond met berispingKlacht ongegrond2018-05-18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TACAKN:2018:32/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2018_32.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TACAKN:2018:32https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TACAKN:2018:32/1/pdf/ECLI_NL_TACAKN_2018_32.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TACAKN:2018:32/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2018_32.xml2020-03-16T09:42:43.45294+01:00