Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2024:52

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2024:52ECLI:NL:TADRSGR:2024:52 Raad van Discipline 11-03-2024 23-519/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2024-03-11Raad van Discipline 's-Gravenhage2024-03-11Verzet gegrond. De voorzitter heeft in de voorzittersbeslissing de indruk gewekt dat relevant is dat de vragen door verweerster zijn beantwoord op een moment dat klaagsters geen cliënte meer was, terwijl de geheimhoudingsplicht ook geldt ten aanzien van oud-cliënten. Klacht alsnog ongegrond. Het is de raad niet gebleken dat de door verweerster gegeven antwoorden strijdig zouden zijn met de jegens klaagster door verweerster in acht te nemen geheimhoudingsplicht.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2024Advocaten's-Gravenhage23-519/DH/DHGeheimhoudingsplichtBeslissing op verzet2024-03-112024-03-11T21:25:09.781782+01:002024-03-11T21:25:07.407https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:52/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2024_52.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2024:52https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:52/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2024_52.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:52/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2024_52.xml2024-03-11T21:25:10.413731+01:00