Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2020:14

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2020:14ECLI:NL:TGZREIN:2020:14 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 22-01-2020 1993bnl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2020-01-22Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2020-01-22Klaagster verwijt verweerder, chirurg, dat hij niet duidelijk met haar en de rest van de familie heeft gecommuniceerd over het beloop en de reden van meerdere operaties bij de inmiddels overleden echtgenoot van klaagster. Tevens verwijt klaagster verweerder dat hij geen zorgvuldig onderzoek heeft gedaan voor de operaties, echtgenoot van klaagster zonder toestemming heeft geopereerd, het dossier niet goed heeft bijgehouden en geen nazorg heeft verleend. Het college is van oordeel dat verweerder, die geen hoofdbehandelaar van de echtgenoot van klaagster was, de enige operatie die hij uitgevoerd heeft, correct heeft uitgevoerd. Het feit dat een operatie zonder spoed-indicatie uiteindelijk niet door verweerder is uitgevoerd omdat deze uitgesteld is, levert geen tuchtrechtelijk verwijt op. De overige klachten zien niet op persoonlijk handelen van verweerder zodat hem hier ook geen tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt. Klachten ongegrond.1Onvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2020GezondheidszorgEindhoven1993bArtsOngegrond/afwijzing2020-01-22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZREIN:2020:14/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2020_14.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2020:14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZREIN:2020:14/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2020_14.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZREIN:2020:14/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2020_14.xml2020-03-16T09:58:45.843568+01:00