Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2020:139

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2020:139ECLI:NL:TGZRSGR:2020:139 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 08-12-2020 2020-077nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2020-12-08Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2020-12-08Ongegronde klacht tegen een arts. Beklaagde heeft in een consult met klager en diens (inmiddels ex-) echtgenote gezamenlijk gesproken over mogelijke psychische/psychiatrische problematiek bij klager en op basis daarvan een verwijzing naar een psycholoog en later naar een psychiater opgesteld. Naar het oordeel van het College stemde klager er door het gezamenlijk met zijn echtgenote raadplegen van beklaagde zelf mee in dat zijn echtgenote deelgenoot was van het contact en de informatie-uitwisseling tussen klager en beklaagde over klagers (psychische) gezondheidssituatie. Dat beklaagde op enig moment in de periode daarna informatie of gegevens waarover hij beschikte vanwege de behandelrelatie met klager buiten klager om heeft gedeeld met diens (ex-)echtgenote is niet gebleken. De overige klachtonderdelen zijn ook ongegrond verklaard. Klacht ongegrond verklaard.    1Schending beroepsgeheimtuchtrechttuchtrecht/2020GezondheidszorgDen Haag2020-077Arts2020-12-082020-12-10T19:17:08.4772020-12-10T19:17:08.477https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZRSGR:2020:139/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2020_139.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2020:139https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZRSGR:2020:139/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2020_139.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZRSGR:2020:139/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2020_139.xml2020-12-10T19:17:09.639337+01:00