Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2017:68

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2017:68ECLI:NL:TGZRZWO:2017:68 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 31-03-2017 168/2016nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2017-03-31Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2017-03-31  Klacht tegen een arts. Verweerster was als arts-assistent niet in opleiding (ANIOS) werkzaam op de afdeling kindergeneeskunde. Een paar uur na de bevalling van klaagster werd zij in consult geroepen om bloed af te nemen bij het pasgeboren kind om de HIV-status te beoordelen. Klagers verwijten verweerster dat zij haar beroepsgeheim heeft geschonden door in het bijzijn van familieleden te zeggen dat zij de baby van klagers meenam voor het vaststellen van de HIV-status terwijl klagers niet wilden dat de familie op de hoogte was van de aandoening van klaagster. Klacht gegrond. Verweerster heeft in het bijzijn van de familie van klagers gevraagd of klaagster medicatie voor HIV gebruikte. Het college is van oordeel dat verweerster op een andere wijze had moeten verifiëren of zij de juiste patiënt voor zich had. Door aan klaagster te vragen of het klopte dat zij HIV-medicatie gebruikte, heeft ze ten onrechte gevoelige medische informatie over klaagster in aanwezigheid van derden gedeeld. Het college legt de maatregel van waarschuwing op.1Schending beroepsgeheimtuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgZwolle168/2016ArtsGegrond, waarschuwing2017-03-31https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:68/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2017_68.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:68https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:68/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2017_68.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:68/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2017_68.xml2020-03-16T09:42:15.394832+01:00