Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2016:70

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2016:70ECLI:NL:TADRARL:2016:70 Raad van Discipline 22-02-2016 15-91nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2016-07-04Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2016-07-04Klacht over het optreden van de eigen advocaat in het kader van een voorlopige voorzieningenprocedure. Met klager is het te voeren verweer en de in te nemen stellingen besproken. Verweerder heeft het verweerschrift niet in concept aan klager toegestuurd, hetgeen verwijtbaar is, doch in de gegeven omstandigheden niet leidt tot de oplegging van een maatregel. Ter zitting heeft klager zelf ingestemd met de hoogte van de vergoeding bedrijfsruimte, zodat verweerder daarvan geen verwijt kan worden gemaakt. Verweerder heeft klagers zorgen over de geestelijke gesteldheid van zijn ex-partner verwoord, maar kon daarbij geen beroep doen op schriftelijke stukken. Hetgeen klager in rekening heeft gebracht valt binnen de gemaakte prijsafspraak. Klacht voor het merendeel ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2016AdvocatenArnhem-Leeuwarden15-91Vereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningFinanciënKlacht gegrond, zonder maatregel2016-02-22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:70/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2016_70.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2016:70https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:70/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2016_70.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:70/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2016_70.xml2020-03-16T09:31:09.622294+01:00