Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2025:85

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2025:85ECLI:NL:TADRAMS:2025:85 Raad van Discipline 12-05-2025 24-647/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2025-05-26Raad van Discipline Amsterdam2025-05-26Raadsbeslissing. Deels gegronde klacht over de dienstverlening door de eigen advocaat. Naar het oordeel van de raad had verweerder, alvorens er mee in te stemmen dat zijn herinnering aan de inhoud van de gemaakte afspraken in de brief werd opgenomen, in overleg moeten treden met zijn cliënt. Dat verweerder dit niet heeft gedaan, acht de raad tuchtrechtelijk verwijtbaar. Nu de raad niet heeft kunnen vaststellen dat verweerder klager bewust niet heeft betrokken bij zijn handeling en in de veronderstelling verkeerde klager hiermee juist een dienst te bewijzen, is van een schending van de geheimhoudingsplicht, zoals klager verweerder verwijt, geen sprake. Wel ziet de raad dat verweerder hiermee niet heeft gehandeld met de zorgvuldigheid die van hem in de gegeven omstandigheden mocht verwacht. De raad acht alles overziend een waarschuwing op zijn plaats.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2025AdvocatenAmsterdam24-647/A/AKwaliteit van de dienstverleningRegulier2025-05-122025-05-26T20:06:38.579107+02:002025-05-26T20:06:32.163https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRAMS:2025:85/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2025_85.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2025:85https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRAMS:2025:85/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2025_85.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRAMS:2025:85/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2025_85.xml2025-05-26T20:06:39.034713+02:00