Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2021:151

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2021:151ECLI:NL:TGZRSGR:2021:151 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 22-12-2021 D2021/2456-2020-191bnl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2021-12-22Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2021-12-22Ongegronde klacht tegen een huisarts. Klaagster heeft beklaagde tijdens het inloopspreekuur verteld dat zij een seksuele relatie had met een college van beklaagde. Klaagster verwijt beklaagde dat zij daarna geen enige vorm van hulp heeft verleend. Hoewel het College vindt dat beklaagde voortvarender had kunnen handelen, is zij van oordeel dat haar tuchtrechtelijk geen verwijt gemaakt kan worden. Beklaagde heeft, zo is gebleken, hetgeen haar is verteld niet zomaar naast haar neergelegd, maar heeft nagedacht over de acties die zij moest en kon ondernemen. De beslissing om met de collega in kwestie de informatie te bespreken, is een goede. Het is evenwel invoelbaar dat zij de collega huisarts niet tijdens zijn vakantie hierover heeft gebeld. Het bellen van de KNMG is ook een juiste beslissing geweest. Voorstelbaar was echter geweest dat zij de KNMG nadat zij niet teruggebeld was, nogmaals had gebeld. Zoals gezegd maakt dit het handelen van beklaagde niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht ongegrond verklaard.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgDen HaagD2021/2456-2020-191bOngegrond/afwijzing2021-12-222021-12-22T19:43:18.631565+01:002021-12-22T19:43:17.731https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRSGR:2021:151/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2021_151.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2021:151https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRSGR:2021:151/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2021_151.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRSGR:2021:151/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2021_151.xml2021-12-22T19:43:18.757067+01:00