Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0156

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0156ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0156 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 09-03-2010 C2009/084nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2010-03-17Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2010-03-17  Klager was gedetineerd met een TBS-maatregel en weigerde mee te werken aan een door de gz-psycholoog uit te voeren psychologisch onderzoek naar de noodzakelijkheid van de (verdere) verlenging van de TBS-maatregel, omdat klager alleen met een transculturele deskundige wilde praten. De gz-psycholoog heeft (toch) een Pro Justitia rapportage uitgebracht. Klagers klacht houdt in dat de door de gz-psycholoog uitgebrachte rapportage niet voldoet aan de daaraan te stellen eisen. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege oordeelt dat er sprake is van een gebrekkige verantwoording van de conclusie in de rapportage, nu daarin de neerslag van een gedegen beoordeling van de transculturele aspecten ontbreekt, terwijl daarvoor alle aanleiding was. Het Centraal Tuchtcollege legt de gz-psycholoog ter zake een waarschuwing op.  1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2010YG0156GezondheidszorgDen HaagC2009/084Gezondheidszorgpsycholoog2010-03-09https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0156/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2010_YG0156.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0156https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0156/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2010_YG0156.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0156/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2010_YG0156.xml2020-03-16T08:55:48.544922+01:00