Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2017:22

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2017:22ECLI:NL:TADRSGR:2017:22 Raad van Discipline 13-02-2017 16-132/DH/RO nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2017-02-16Raad van Discipline 's-Gravenhage2017-02-16Klacht over eigen advocaat. Klaagster verwijt verweerder onder meer dat hij haar niet van alle correspondentie met derden en processtukken een afschrift heeft gezonden. Verweerders stelling dat hij met klaagster was overeengekomen dat hij haar niet alle processtukken en correspondentie in afschrift hoefde toe te zenden, is door klaagster ter zitting van de raad uitdrukkelijk betwist. Het bewijsrisico van een niet vastgelegde afspraak berust bij de advocaat. De raad moet het er daarom voor houden dat verweerder, zonder de ondubbelzinnige instemming van klaagster en zelfs tegen de wens van klaagster in, klaagster niet in alle zaken die hij voor haar heeft behartigd in alle gevallen een afschrift van processtukken dan wel correspondentie heeft toegezonden. Verweerder heeft in zoverre tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Klacht voor het overige ongegrond. Waarschuwing.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Gravenhage16-132/DH/RO Kwaliteit van de dienstverleningWaarschuwingKostenveroordeling2017-02-13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSGR:2017:22/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2017_22.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2017:22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSGR:2017:22/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2017_22.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSGR:2017:22/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2017_22.xml2020-03-16T09:37:14.06929+01:00