Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2017:242

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2017:242ECLI:NL:TAHVD:2017:242 Hof van Discipline  08-12-2017 170174nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2017-12-15Hof van Discipline 2017-12-15Verwijt dat verweerder bewust onjuiste informatie in het faillissementsrekest zou hebben gebruikt, is in hoger beroep alsnog gegrond. Gedragsregel 30. Alvorens te stellen dat meer schulden door klaagster niet voldaan worden, diende verweerder dit te verifieren. Indien hij nader onderzoek had gedaan, had hij kunnen weten dat geen sprake was van een schuld die klaagster niet had voldaan. Verweerder heeft geen hoger beroep ingesteld tegen de gegrondverklaring door de raad van de klacht dat hij niet de vereiste zorg jegens de wederpartij in acht zou hebben genomen door het aanhoudingsverzoek niet gelijktijdig aan de advocaat van klaagster te zenden en daarin onjuistheden op te nemen. Het hof verzwaart de maatregel tot een onvoorwaardelijke schorsing van 2 weken. Proceskostenveroordeling.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Hertogenbosch170174Jegens wederpartij in acht te nemen zorgOnvoorwaardelijke schorsing2017-12-08https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:242/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_242.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2017:242https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:242/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2017_242.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:242/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_242.xml2020-03-16T09:38:24.641328+01:00