Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2025:174

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2025:174ECLI:NL:TGZRAMS:2025:174 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 08-07-2025 A2024/7628nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2025-07-08Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2025-07-08Deels gegronde klacht tegen een arts. Klager en de arts zijn bekenden van elkaar. De arts vernam tijdens een patiëntenbespreking dat klager plotseling was opgenomen. Zij bezocht hem twee keer en bekeek het medisch dossier. Klager verwijt haar dat dit ongeoorloofde inzage was en dat de arts medische informatie heeft gedeeld die anders was dan de informatie die door zijn behandelend arts werd gedeeld. De arts heeft inzicht getoond in de onjuistheid van haar handelen en mede gelet op de omstandigheden waaronder de schending van het inzagerecht heeft plaatsgevonden, het reflecteren van de arts ter zitting en de reeds genomen maatregelen naar aanleiding van de onbevoegde inzage, ziet het college geen aanleiding om de arts nog een maatregel op te leggen.1Schending beroepsgeheimtuchtrechttuchtrecht/2025GezondheidszorgAmsterdamA2024/7628Gegrond, geen maatregel2025-07-082025-07-08T20:18:51.065991+02:002025-07-08T20:18:48.774https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRAMS:2025:174/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2025_174.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2025:174https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRAMS:2025:174/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2025_174.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRAMS:2025:174/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2025_174.xml2025-07-08T20:18:51.365145+02:00