Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2023:1

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2023:1ECLI:NL:TGZCTG:2023:1 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 09-01-2023 C2022/1234nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2023-01-10Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2023-01-10Klacht tegen bedrijfsarts. De klacht gaat over de wijze waarop de bedrijfsarts klager vanaf medio 2018 heeft begeleid. Klager verwijt de bedrijfsarts onder meer dat zij de verzuimbegeleiding is gestart zonder ziekmelding, duiding van functionele beperkingen in het inzetbaarheidsprofiel zonder medische onderbouwing, direct met werkgeefster aan te sturen op ‘tweede spoor’, (nogmaals) op verzoek van de werkgeefster te adviseren tot expertiseonderzoek, schending van het medisch beroepsgeheim, onvoldoende onafhankelijke opstelling ten opzichte van de werkgeefster en onvoldoende dossiervorming. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht gedeeltelijk gegrond en gedeeltelijk ongegrond en legt de bedrijfsarts een waarschuwing op. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager tegen de gedeeltelijke ongegrondverklaring van de klacht.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2023GezondheidszorgDen HaagC2022/1234Ongegrond/Afwijzing2023-01-092023-01-11T19:22:24.576334+01:002023-01-11T19:22:23.861https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:1/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2023_1.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2023:1https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:1/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2023_1.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:1/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2023_1.xml2023-01-11T19:22:24.785993+01:00