Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2017:324

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2017:324ECLI:NL:TGZCTG:2017:324 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 21-11-2017 c2017.262nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2017-11-30Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2017-11-30  Klacht tegen arts. De arts heeft klaagster in opdracht van de gemeente bezocht voor een herindicatie in het kader van de Wet Maatschappelijke Ondersteuning, waarna hij aan de gemeente een advies heeft uitgebracht. Klaagster verwijt verweerder in zeven klachtonderdelen dat verweerders onderzoek en advisering onzorgvuldig is geweest. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht in alle onderdelen afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege bevestigt deze beslissing.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgDen Haagc2017.262Arts2017-11-21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:324/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2017_324.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2017:324https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:324/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2017_324.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:324/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2017_324.xml2020-03-16T09:40:19.332779+01:00