Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2025:20

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2025:20ECLI:NL:TADRARL:2025:20 Raad van Discipline 20-01-2025 24-689/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2025-01-21Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2025-01-21voorzittersbeslissing. Naar het oordeel van de voorzitter heeft verweerder als partijdige belangenbehartiger voldoende oog gehad voor de belangen van klager als wederpartij van zijn client. Verweerder mocht afgaan op de juistheid van de feiten zoals door zijn cliënt gemeld. Dat verweerder onnodige druk op klager heeft uitgeoefend of misbruik van procesrecht heeft gemaakt is de voorzitter uit de stukken niet gebleken. Deels is klager niet ontvankelijk wegens strijd met het ne bis in idem-beginsel. Over klachten kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2025AdvocatenArnhem-Leeuwarden24-689/AL/MNVrijheid van handelenFoutenJegens wederpartij in acht te nemen zorgKlachten waarop al eerder is beslistVoorzittersbeslissing2025-01-202025-01-21T20:25:37.649968+01:002025-01-21T20:25:35.369https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRARL:2025:20/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2025_20.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2025:20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRARL:2025:20/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2025_20.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRARL:2025:20/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2025_20.xml2025-01-21T20:25:38.136479+01:00