Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2025:97

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2025:97ECLI:NL:TGZCTG:2025:97 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 11-06-2025 C2024/2660nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2025-06-11Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2025-06-11Klacht tegen huisarts. Klager verwijt de huisarts een onzorgvuldige verslaglegging met betrekking tot hoe patiënte na haar overlijden is aangetroffen. Het Regionaal Tuchtcollege oordeelt dat de verslaglegging op aspecten beter had gekund, maar dat geen sprake is van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen, en heeft de klacht daarom ongegrond verklaard. Klager heeft tegen deze beslissing beroep ingesteld. Het Centraal Tuchtcollege oordeelt dat wél sprake is van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen, omdat de huisarts zijn aantekeningen in het medisch dossier niet heeft gecorrigeerd toen het voor hem duidelijk werd dat een essentiële passage daarvan niet klopte. In beroep wordt de klacht daarom alsnog gegrond verklaard. Gelet op de omstandigheden wordt bepaald dat geen maatregel wordt opgelegd.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2025GezondheidszorgDen HaagC2024/2660Gegrond, geen maatregel2025-06-112025-06-11T20:03:57.751112+02:002025-06-11T20:03:55.418https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZCTG:2025:97/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2025_97.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2025:97https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZCTG:2025:97/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2025_97.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZCTG:2025:97/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2025_97.xml2025-06-11T20:03:59.704447+02:00