Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2025:27

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2025:27ECLI:NL:TGZCTG:2025:27 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 19-02-2025 C2024/2463nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2025-02-19Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2025-02-19Klacht tegen een cardioloog. Klager is opgenomen geweest in het ziekenhuis in verband met een hartkatheterisatie en een dotterbehandeling. Na ontslag uit het ziekenhuis heeft klager medicatie opgehaald bij de ziekenhuisapotheek, waaronder bloedverdunners. Klager heeft begrepen dat het om nieuwe bloedverdunners ging en dat de bloedverdunners waar hij al bekend mee was (acetylsalicylzuur) waren stopgezet. Volgens klager had de acetylsalicylzuur nooit mogen worden stopgezet. Hierdoor is zijn bloed dikker geworden, wat heeft geleid tot verstopping van de ader(s) en een hartinfarct. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager tegen deze beslissing.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2025GezondheidszorgDen HaagC2024/2463Ongegrond/afwijzing2025-02-192025-02-19T20:19:50.420718+01:002025-02-19T20:19:44.638https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZCTG:2025:27/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2025_27.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2025:27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZCTG:2025:27/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2025_27.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZCTG:2025:27/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2025_27.xml2025-02-19T20:19:50.796126+01:00