Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2018:67

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2018:67ECLI:NL:TADRARL:2018:67 Raad van Discipline 29-01-2018 17-390nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-04-04Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-04-04Betreft een klacht over de eigen advocaat. Verweerder heeft terecht aangenomen dat hij niet op de mogelijkheid van een toevoeging hoefde te wijzen omdat het om een puur zakelijk geschil ging terwijl niet gebleken is dat de uitkomst van de procedure gevolgen had voor het voortbestaan van de onderneming van klager. Bovendien verleende verweerder klager al 25 jaar op betalende basis rechtsbijstand en er was geen reden om aan te nemen dat klager thans voor een toevoeging in aanmerking zou komen. Ten aanzien van de kwaliteit van de werkzaamheden is niet gebleken dat die beneden de maat is geweest en dat verweerder de procedure verkeerd heeft aangepakt. Verweerder is niet tekort geschoten in de voorlichting over de kansen van klager in de procedure. Diverse onderwerpen zijn  besproken, zoals volgt uit een e-mail van verweerder die klager heeft ontvangen. Verder is niet gebleken dat verweerder de door klager verstrekte informatie onvoldoende heeft verwerkt. De klacht is ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2018AdvocatenArnhem-Leeuwarden17-390Kwaliteit van de dienstverleningFinanciën2018-01-29https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:67/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2018_67.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2018:67https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:67/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2018_67.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:67/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2018_67.xml2020-03-16T09:43:48.693197+01:00