Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2019:29

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2019:29ECLI:NL:TGDKG:2019:29 kamer voor gerechtsdeurwaarders 19-03-2019 C/13/633835 DW/RK17/805nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2019-04-04kamer voor gerechtsdeurwaarders2019-04-04Kleine omissie bij behandeling interne klacht, klager niet in belang geschaad. Enige druk uitgeoefend in nieuw betalingsvoorstel is niet tuchtrechtelijk laakbaar, gelet op het feit dat executietraject al liep sinds 2010. Doordat klager niet voldeed aan betalingsregeling is deze komen te vervallen. Beslag op bankrekening kan zonder aankondiging worden gelegd. Dat een jaar te voren is gebleken dat beslag op gezamenlijke rekening opgeheven moest worden omdat er slechts geld op stond dat van klager afkomstig was en niet van zijn echtgenote, die eigenlijke debiteur is, wil niet zeggen dat de gerechtsdeurwaarder niet opnieuw beslag zou mogen leggen op die rekening. De situatie kan immers wijzigen binnen een jaar.      1Ambtshandelingen (art. 2 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2019GerechtsdeurwaardersAmsterdamC/13/633835 DW/RK17/8052019-03-19https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGDKG:2019:29/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2019_29.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2019:29https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGDKG:2019:29/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2019_29.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGDKG:2019:29/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2019_29.xml2020-03-16T09:51:44.766833+01:00