Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2023:207

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2023:207ECLI:NL:TAHVD:2023:207 Hof van Discipline  20-11-2023 230244nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2023-11-22Hof van Discipline 2023-11-22Beklag tegen beslissing geen advocaat aan te wijzen (art. 13). Klager wenst als oud-politicus diverse procedures te starten tegen zijn voormalige politieke partij, diverse media, zijn rechtsbijstandsverzekeraar en anderen. Het hof oordeelt dat de deken op goede gronden tot haar beslissing is gekomen. Klager blijft onvoldoende duidelijk in welke procedures hij concreet wil starten tegen welke concrete (rechts)personen. Zijn verzoeken en toelichtingen daarop wijzigen steeds. Voor zover daaruit gewenste procedures waren te destilleren, oordeelt het hof dat de deken op goede gronden heeft geconcludeerd dat er onvoldoende aanwijzing voor een redelijke kans van slagen is. Ook heeft verweerder een rechtsbijstandsverzekeraar die voor procedures tegen anderen dan de verzekeraar zelf de aangewezen persoon is om rechtsbijstand aan te verzoeken alvorens de deken daartoe te benaderen. Verder is in het verleden al een advocaat aangewezen aan klager, waar hij geen gebruik van de dienstverlening heeft gemaakt. Beklag ongegrond.1Aanwijzingtuchtrechttuchtrecht/2023Advocaten's Gravenhage230244Artikel 13 Advocatenwet: aanwijzing van een advocaatBeklag2023-11-202023-11-22T19:23:09.605689+01:002023-11-22T19:23:08.867https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TAHVD:2023:207/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2023_207.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2023:207https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TAHVD:2023:207/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2023_207.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TAHVD:2023:207/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2023_207.xml2023-11-22T19:23:09.723702+01:00