Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2016:81

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2016:81ECLI:NL:TADRAMS:2016:81 Raad van Discipline 22-03-2016 15-009NH15-010NHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2016-04-08Raad van Discipline Amsterdam2016-04-08Gedeeltelijk gegronde klacht tegen eigen advocaat in strafrechtelijke cassatieprocedure. Verweerder heeft nagelaten klager tijdig te laten weten dat hij geen mogelijkheden zag om gronden voor cassatie in te dienen en heeft ook onvoldoende moeite gedaan om de verblijfplaats van klager, die gedetineerd was, na een overplaatsing te achterhalen. Deze verantwoordelijkheid berustte bij verweerder (en niet bij diens kantoorgenoot, die de advocaat in de feitelijke instanties was geweest) nu de advocaat-cliëntrelatie in dit geval was overgegaan naar de cassatieadvocaat. Overige klachtonderdelen ongegrond. Oplegging van een enkele waarschuwing.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2016AdvocatenAmsterdam15-009NH15-010NHVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningAnders2016-03-22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRAMS:2016:81/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2016_81.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2016:81https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRAMS:2016:81/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2016_81.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRAMS:2016:81/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2016_81.xml2020-03-16T09:30:34.988098+01:00