Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TACAKN:2019:40

Document:
ECLI:NL:TACAKN:2019:40ECLI:NL:TACAKN:2019:40 Accountantskamer 29-05-2019 19/3 Wtra AK nl-NLAccountantskamerAccountantskamer2019-05-29Accountantskamer2019-05-29 De Accountantskamer is tot de conclusie gekomen dat betrokkene een verklaring heeft ondertekend voor bekendheid met de verrichte betalingen en bedoelingen, zonder dat hij de juistheid van de inhoud van die verklaring voldoende heeft geverifieerd, terwijl hij wist dat tussen klager en zijn echtgenote een geschil bestond en hij had moeten begrijpen dat er een reële kans bestond dat die verklaring in een juridische procedure tussen hen zou worden gebruikt. De Accountantskamer is van oordeel dat betrokkene door onder deze omstandigheden de verklaring te ondertekenen, heeft gehandeld in strijd met de fundamentele beginselen van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid, professionaliteit, integriteit en objectiviteit. Oplegging van de maatregel van (tijdelijke) doorhaling zou onder deze omstandigheden passend zijn, maar nu betrokkene zich inmiddels heeft laten uitschrijven als accountant-administratieconsulent, is volstaan met oplegging van de maatregel van berisping.  1tuchtrechttuchtrecht/2019AccountantsZwolle19/3 Wtra AK Klacht gegrond met berisping2019-05-29https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TACAKN:2019:40/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2019_40.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TACAKN:2019:40https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TACAKN:2019:40/1/pdf/ECLI_NL_TACAKN_2019_40.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TACAKN:2019:40/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2019_40.xml2020-03-16T09:48:51.180175+01:00