Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2019:122

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2019:122ECLI:NL:TGZRAMS:2019:122 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 10-07-2019 2019/026nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2019-07-10Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2019-07-10Klager dient een klacht in tegen een arts-assistent in opleiding tot uroloog. Klager verwijt de arts dat hij ten onrechte de operatie heeft uitgevoerd en niet zijn supervisor, zoals wel vermeld stond op de brief van het opnamebureau. Daarnaast verwijt klager verweerder dat de operatie niet goed is uitgevoerd en hij als gevolg daarvan incontinentieproblemen heeft. Verweerder voert aan dat hij zich voorafgaand aan de operatie heeft voorgesteld als de operateur en dat klager daartegen op dat moment geen bezwaar had. Het college is van oordeel dat sprake is van een misverstand dan wel een onvolkomenheid in de organisatie bij de operatieplanning van het ziekenuis en dat hiervan geen tuchtrechterlijk verwijt kan worden gemaakt jegens verweerder. Klacht kennelijk ongegrond.1Onvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2019GezondheidszorgAmsterdam2019/026ArtsOngegrond/afwijzing2019-07-10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRAMS:2019:122/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2019_122.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2019:122https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRAMS:2019:122/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2019_122.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRAMS:2019:122/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2019_122.xml2020-03-16T09:52:41.996873+01:00