Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2017:195

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2017:195ECLI:NL:TADRSGR:2017:195 Raad van Discipline 28-08-2017 16-1116/DH/DH nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2017-08-29Raad van Discipline 's-Gravenhage2017-08-29Beslissing op verzet. Evenals de voorzitter is de raad van oordeel dat verweerster zich in de door klager jegens haar ingestelde civiele en klachtprocedure mocht verweren en dat niet is gebleken dat zij daarbij enige tuchtrechtelijk relevante grens heeft overschreden. De voorzitter heeft de overige klachtonderdelen terecht kennelijk ongegrond verklaard wegens een gebrek aan (voldoende) feitelijke onderbouwing. Verzet ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. derdentuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Gravenhage16-1116/DH/DH Financieel belanghebbenden2017-08-28https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSGR:2017:195/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2017_195.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2017:195https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSGR:2017:195/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2017_195.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSGR:2017:195/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2017_195.xml2020-03-16T09:37:10.779611+01:00