Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0778

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0778ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0778 Raad van Discipline 02-03-2009 08-240Unl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2010-06-22Raad van Discipline Amsterdam2010-06-22onderdeel a gegrond; onderdeel b ongegrond. Verweerder, advocaat van klagers wederpartij en ex-partner, is niet komen opdagen op een zitting en heeft volgens klager door het schrijven van brieven spanningen veroorzaakt tussen klager en zijn ex-partner. Onder de omstandigheden van het geval, waaronder het feit dat verweerder klager niet heeft aangeboden de kosten te vergoeden die klager heeft gemaakt als gevolg van verweerders niet verschijnen, is het eerste klachtonderdeel gegrond; het tweede klachtonderdeel mist feitelijke grondslag.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2009YA0778AdvocatenAmsterdam08-240UFoutenWaarschuwing2009-03-02https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0778/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2009_YA0778.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0778https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0778/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2009_YA0778.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0778/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2009_YA0778.xml2020-03-16T08:52:35.38819+01:00