Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2025:28

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2025:28ECLI:NL:TGZRZWO:2025:28 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 11-03-2025 Z2024/7261nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2025-03-13Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2025-03-13Klacht tegen een bedrijfsarts. Klaagster was uitgevallen voor haar werk maar volgens de bedrijfsarts in staat haar werk uit te voeren. Klaagster gaf bij de bedrijfsarts aan een second opinion te willen. Het verwijt is dat de bedrijfsarts de aanvraag voor een second opinion heeft getraineerd en niet adequaat heeft gefaciliteerd. Het college oordeelt dat de bedrijfsarts bij het verzenden van de aanvraag voor de second opinion voortvarender te werk had moeten gaan. Klacht gegrond, waarschuwing.1Niet of te laat verwijzentuchtrechttuchtrecht/2025GezondheidszorgZwolleZ2024/7261Gegrond, waarschuwing2025-03-112025-03-13T20:06:38.010957+01:002025-03-13T20:06:35.753https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRZWO:2025:28/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2025_28.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2025:28https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRZWO:2025:28/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2025_28.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRZWO:2025:28/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2025_28.xml2025-03-13T20:06:38.308458+01:00