Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2024:26

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2024:26ECLI:NL:TGZRZWO:2024:26 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 23-02-2024 Z2023/5348nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2024-02-29Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2024-02-29Klager en verweerder zijn tandarts in dezelfde plaats. De verhoudingen tussen beide tandartsen zijn al jaren ernstig verstoord. Klager verwijt verweerder dat hij zich zodanig niet collegiaal gedraagt dat dit in strijd is met het belang van een goede uitoefening van de individuele gezondheidszorg. Ook verwijt klager hem valsheid in geschrifte en het niet verstrekken van medische dossiers van naar klager overgestapte patiënten. Het college komt tot het oordeel dat de klacht ontvankelijk is en gedeeltelijk gegrond. Verweerder heeft patiënten aangemoedigd en zelfs financieel ondersteund bij het indienen van klachten tegen een collega waarmee hij zelf een conflict heeft. Daarnaast heeft hij zich in verschillende en herhaalde uitlatingen op social media negatief en onprofessioneel uitgelaten over de kwaliteit van het werk van deze collega. Verweerder schaadt met zijn handelen het vertrouwen van (voormalige) patiënten in het medisch handelen van klager. Het college legt een berisping op.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2024GezondheidszorgZwolleZ2023/5348Gegrond, berisping2024-02-232024-02-29T19:27:11.835028+01:002024-02-29T19:27:11.087https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRZWO:2024:26/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2024_26.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2024:26https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRZWO:2024:26/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2024_26.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRZWO:2024:26/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2024_26.xml2024-02-29T19:27:11.934808+01:00