Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2017:107

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2017:107ECLI:NL:TAHVD:2017:107 Hof van Discipline  26-06-2017 170005nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2017-06-27Hof van Discipline 2017-06-27Kwestie omtrent het niet doorgeleiden van een aansprakelijkheidstelling naar de verzekeraar. Het hof stelt voorop dat een advocaat in beginsel een aansprakelijkheidstelling dient door te sturen naar zijn beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar, ook als de advocaat zelf in de aansprakelijkheidstelling niets ziet. Dat veronderstelt echter wel dat een aansprakelijkheidstelling zo concreet mogelijk met gronden is onderbouwd en, zo mogelijk, tenminste een aanduiding van de bedragen bevat waarvoor de advocaat aansprakelijk wordt gesteld. In het onderhavige geval bevat de aansprakelijkheidstelling van 23 september 2015 geen enkele concretisering noch enig bedrag en is een nadere precisering ook later niet alsnog gevolgd. Het niet melden van deze aansprakelijkheidstelling heeft het hof dan ook niet tuchtrechtelijk verwijtbaar geacht. Volgt ongegrondverklaring van de desbetreffende klacht.1Grenzen van het tuchtrechttuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Hertogenbosch170005Advocaat in hoedanigheid van faillissementscurator2017-06-26https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:107/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_107.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2017:107https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:107/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2017_107.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:107/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_107.xml2020-03-16T09:38:04.302004+01:00