Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2314

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2314ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2314 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 30-08-2012 c2011.316nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2012-08-31Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2012-08-31Klacht tegen psycholoog. De psycholoog zou een eenzijdig rapport hebben opgesteld en essentiële informatie van het Rapport van De Raad voor de Kinderbescherming niet in het rapport hebben verwerkt. De psycholoog heeft door deze handelwijze een minderjarige ernstig in gevaar gebracht. In het rapport zijn uitspraken gedaan over de opvoedingscapaciteiten van de onderzochte en over haar relatie met de minderjarige, zonder dat de psycholoog hen ooit samen heeft gezien. Daarnaast heeft de psycholoog in zijn brief van 22 mei 2009 uitspraken gedaan over klager zonder hem ooit gezien of gesproken te hebben en heeft hij een rapport gebruikt waarvan de rechtbank Zutphen heeft bepaald dat dit niet zo opgesteld had mogen worden. De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg. De klacht is derhalve gegrond en het beroep wordt verworpen.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2012YG2314GezondheidszorgDen Haagc2011.316Gezondheidszorgpsycholoog2012-08-30https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2314/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG2314.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2314https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2314/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG2314.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2314/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG2314.xml2020-03-16T09:06:46.99526+01:00