Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2025:13

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2025:13ECLI:NL:TADRARL:2025:13 Raad van Discipline 17-01-2025 24-961/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2025-01-20Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2025-01-20Raadsbeslissing. Verzoek ex artikel 60ab Advocatenwet nadat verweerder eerder al is geschorst op grond van artikel 60ab Advocatenwet. Toewijzen verzoek om voorlopige voorziening met betrekking tot de praktijkuitoefening te treffen.   De raad constateert op grond van de (niet betwiste) feiten dat verweerder na de door de raad opgelegde schorsing van 14 oktober 2024 nog steeds de beschikking heeft over dossiers van zijn cliënten voor wie hij tot aan zijn schorsing als advocaat optrad. Verweerder heeft structureel geweigerd om die dossiers en een lijst van lopende zaken aan de deken aan te leveren. Op dit moment is onbekend hoeveel dossiers verweerder nog onder zich heeft en er is ook geen zicht op de eventuele noodzaak en spoedeisendheid van het verrichten van werkzaamheden in die dossiers. Ook krijgt de waarnemer van verweerder geen contact met hem. Datzelfde geldt voor een cliënte die door verweerder niet op de hoogte was gesteld van de schorsing en voor een advocaat die een zaak van verweerder wilde overnemen.   De raad stelt op grond van het voorgaande vast dat verweerder de onderzoeks- en toezichthoudende taken van de deken frustreert. Door dit handelen en nalaten van verweerder dreigen zijn voormalige cliënten ernstig in hun (financiële en processuele) belangen te worden geschaad, althans: kan niet worden bezien wat er in het belang van deze cliënten noodzakelijk is. Gelet hierop is de raad van oordeel dat het verzoek van de deken dient te worden toegewezen. De raad beseft dat deze verzochte voorziening vergaand is, maar overweegt dat verweerder vele kansen heeft gehad om vrijwillig aan zijn verplichtingen te voldoen en ook op de zitting is - door de opstelling van verweerder - gebleken dat een minder vergaande oplossing niet mogelijk is. Desondanks zal de raad - vanwege het ingrijpende karakter van de verzochte voorziening - verweerder alsnog in de gelegenheid stellen om binnen zeven dagen vrijwillig aan de verzoeken van de deken te voldoen.1Artikel 60 b e.v.tuchtrechttuchtrecht/2025AdvocatenArnhem-Leeuwarden24-961/AL/MNOverige (tussen)beslissingen2025-01-172025-01-20T20:45:18.558696+01:002025-01-20T20:45:10.96https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRARL:2025:13/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2025_13.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2025:13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRARL:2025:13/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2025_13.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRARL:2025:13/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2025_13.xml2025-01-20T20:45:18.974046+01:00