Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2022:22

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2022:22ECLI:NL:TNORARL:2022:22 Kamer voor het notariaat 07-06-2022 C/05/397112/KL RK 21-184C/05/397112/KL RK 21-184 Anl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2022-06-30Kamer voor het notariaat2022-06-30C/05/397112/KL RK 21-184 De positie van klagers als afstammelingen van erflater is door (de werking van) het testament aanvankelijk gedefinieerd als erfgenaam en vervolgens, mede ten gevolge van het beroep op de legitieme, getransformeerd in legitimaris. Klagers valt daarom naar het oordeel van de kamer niet te ontzeggen dat zij een redelijk belang hebben bij (een klacht over) de redactie van het testament en (een klacht over over) de communicatie van het mandaat van de notaris voor wat betreft de afwikkeling van het testament. Het niet-ontvankelijkheids-verweer in deze zaak treft daarom geen doel.De kamer is van oordeel dat klagers terecht klagen over de redactie van het testament, aangezien daaruit zonder uitleg niet duidelijk blijkt welk gevolg de bepaling van met name artikel zes van het testament (hierboven aangehaald) beoogt. De klacht over het onduidelijke mandaat van de notaris treft geen doel. Wel gegrond zijn de klachten over de onjuiste en onvolledige informatie over de gevolgen van het inroepen van de legitieme en over het feit dat de notaris nadien niet alsnog de gelegenheid heeft aangegrepen haar uitlatingen op dit punt te verbeteren.  C/05/397112/KL RK 21-184 A Herstelbeslissing: verbetering kennelijke schrijffout De gemachtigde van klager heeft gevraagd om een herstelbeslissing vanwege een kennelijke schrijffout in het dictum van de beslissing in deze zaak van 7 juni 2022 (ECLI:NL:TNORARL:2022:22). De gemachtigde van de notaris heeft laten weten geen bezwaar te hebben tegen herstel van de beslissing op dit punt. Deze kennelijke verschrijving of onjuistheid wordt daarom middels deze herstelbeslissing gecorrigeerd in zoverre dat niet alleen klachtonderdeel 1) en 3), maar ook klachtonderdeel 4) gegrond wordt verklaard, terwijl de ongegrondverklaring alleen klachtonderdeel 2) en niet langer klachtonderdeel 4) geldt, terwijl de beslissing van 7 juni 2022 op de overige punten gehandhaafd blijft. 1Personen- en FamilierechtPersonen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2022NotarissenArnhem-LeeuwardenC/05/397112/KL RK 21-184C/05/397112/KL RK 21-184 ANalatenschapTestamentenKlacht gegrond met berisping2022-06-072023-02-08T19:23:25.872714+01:002023-02-08T19:23:22.414https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TNORARL:2022:22/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2022_22.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2022:22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TNORARL:2022:22/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2022_22.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TNORARL:2022:22/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2022_22.xml2023-02-08T19:23:26.110761+01:00