Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKZUT:2011:YC0920

Document:
ECLI:NL:TNOKZUT:2011:YC0920ECLI:NL:TNOKZUT:2011:YC0920 Kamer van toezicht 08-12-2011 2/2011nl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht Zutphen2012-12-19Kamer van toezicht Zutphen2012-12-19    Klachtonderdeel 4: onvoldoende voortvarend de nalatenschap afgewikkeld en klagers daarover onvoldoende actief geïnformeerd De Kamer is van oordeel dat het niet alleen aan de erfgenamen, maar zeker ook aan de notaris te wijten is dat de afwikkeling te lang, namelijk vijf jaren, heeft geduurd. Uit de stukken en het door de notaris opgestelde overzicht in zijn reactie op de klacht bij brief van 21 april 201 blijkt dat er verschillende periodes zijn geweest waarin de zaak zonder aanwijsbare redenen heeft stilgelegen. De notaris heeft zich in de voormelde periodes passief opgesteld, terwijl bij een boedel met ruziënde erfgenamen naar het oordeel van de Kamer juist een strakke regie en een tijdig ingrijpen door de notaris vereist is. Blijkens de reacties van klagers tijdens de mondelinge behandeling van de klacht, heeft hij hun onvoldoende duidelijk gemaakt dat zij rechtsmaatregelen konden treffen om de vastgelopen zaak weer vlot te trekken. Voorts oordeelt de Kamer dat de notaris in de periodes waarin het dossier stillag, klagers onvoldoende heeft geïnformeerd over de stand van zaken. Daarnaast heeft hij, zoals hij ook toegeeft, niet altijd voortvarend gereageerd op verzoeken van klagers om te worden teruggebeld. Dit klachtonderdeel is terecht voorgesteld.       Hoewel op zichzelf beschouwd de onderhavige klacht een minder zware maatregel rechtvaardigt, maakt het feit dat deze klacht en de eerdere gegrondverklaarde klachten blijk geven van een patroon in de wijze waarop de notaris nalatenschappen afhandelt, dat de Kamer de maatregel van schorsing in de uitoefening van het ambt voor de duur van twee weken aangewezen acht.1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2011YC0920NotarissenZutphen2/2011Klacht niet-ontvankelijkKlacht gegrond met schorsing als notarisKlacht ongegrond2011-12-08https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TNOKZUT:2011:YC0920/1/xml/ECLI_NL_TNOKZUT_2011_YC0920.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKZUT:2011:YC0920https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TNOKZUT:2011:YC0920/1/pdf/ECLI_NL_TNOKZUT_2011_YC0920.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TNOKZUT:2011:YC0920/1/xml/ECLI_NL_TNOKZUT_2011_YC0920.xml2020-03-16T09:02:27.10529+01:00