Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2018:13

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2018:13ECLI:NL:TGZRSGR:2018:13 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 16-01-2018 2017-150nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2018-01-16Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2018-01-16  Gegronde klacht tegen een neuroloog. De neuroloog valt tuchtrechtelijk te verwijten dat hij te lange tijd zonder deugdelijke grond afhoudend heeft gereageerd op het verzoek om een second opinion. Ook leefstijl- en bewegingsadviezen kunnen deel uitmaken van de gezondheidstoestand van patiënt en aldus vallen onder het begrip second opinion. De uitkomst van een second opinion hoeft niet altijd een antwoord op een gestelde vraag te zijn, maar kan ook een bevestiging en/of geruststelling zijn. Waarschuwing.  1Niet of te laat verwijzentuchtrechttuchtrecht/2018GezondheidszorgDen Haag2017-150Arts2018-01-16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRSGR:2018:13/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2018_13.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2018:13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRSGR:2018:13/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2018_13.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRSGR:2018:13/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2018_13.xml2020-03-16T09:47:36.618271+01:00