Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2017:170

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2017:170ECLI:NL:TAHVD:2017:170 Hof van Discipline  28-08-2017 170025nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2017-08-29Hof van Discipline 2017-08-29Beslissing op verzet tegen de beslissing van de voorzitter om het hoger beroep van klaagster af te wijzen. Beroep op doorbreking van het appelverbod van artikel 46h lid 7 Advocatenwet wegens schending fundamentele rechtsbeginselen. Dit beroep wordt afgewezen. Klachten over de motivering van de beslissing en het niet verstrekken van het proces-verbaal door de raad leveren geen grond voor doorbreking op. Dat de verzetbeslissing van de raad is ondertekend door een andere griffier dan degene die bij de mondelinge behandeling aanwezig was leidt niet tot nietigheid van de beslissing. Onvoldoende onderbouwd met welke bepaling van Gemeenschapsrecht artikel 46h lid 7 Advocatenwet strijdig zou zijn. Het verzet is ongegrond.1Tuchtprocesrechttuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Hertogenbosch170025Hoger beroep niet mogelijk2017-08-28https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:170/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_170.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2017:170https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:170/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2017_170.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:170/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_170.xml2020-03-16T09:38:15.225179+01:00