Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2019:106

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2019:106ECLI:NL:TGZRSGR:2019:106 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 09-07-2019 2018-347nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2019-07-09Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2019-07-09Deels gegronde klacht tegen een huisarts. De klacht over het afsprakenbeleid heeft klager onvoldoende onderbouwd. De klacht over het niet optreden van beklaagde tegen het ongevraagd binnenlopen van de assistente tijdens het consult is deels gegrond. Consulten tussen arts en patiënt dienen vertrouwelijk te zijn, een patiënt moet zich veilig kunnen voelen, een consult moet ongestoord lopen en interrupties moeten in beginsel achterwege blijven. In het geval dat de assistente kwam zeggen dat het consult uitliep, overweegt het College dat de vertrouwelijkheid niet is geschonden. In het andere geval, toen de assistente klager tijdens het consult met de huisarts ergens op aansprak, acht het College de vertrouwelijkheid wel geschonden. De assistente bemoeide zich inhoudelijk met het gesprek en ging er zelfs aan deelnemen. De huisarts had de assistente hierop moeten aanspreken. Waarschuwing.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2019GezondheidszorgDen Haag2018-347Arts2019-07-09https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRSGR:2019:106/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2019_106.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2019:106https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRSGR:2019:106/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2019_106.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRSGR:2019:106/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2019_106.xml2020-03-16T09:53:44.615614+01:00