Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4056

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4056ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4056 Raad van Discipline 20-03-2013 12-260A nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2013-03-26Raad van Discipline Amsterdam2013-03-26Klacht van ex-cliënt wegens “no cure no pay” constructie. Klager is niet ontvankelijk in zijn klacht, nu niet kan worden vastgesteld dat als advocaat van klager is opgetreden.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2013YA4056AdvocatenAmsterdam12-260A FinanciënFinanciënFinanciën2013-03-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4056/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2013_YA4056.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4056https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4056/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2013_YA4056.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4056/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2013_YA4056.xml2020-03-16T09:10:13.942299+01:00