Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2023:187

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2023:187ECLI:NL:TGZRAMS:2023:187 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 13-06-2023 A2022/5163nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2023-06-13Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2023-06-13Gedeeltelijk gegronde klacht tegen een bedrijfsarts. De bedrijfsarts is de supervisor van de arts die klaagster heeft gezien. De klacht bestaat uit 11 onderdelen. Klaagster verwijt de bedrijfsarts kortgezegd dat hij tekort is geschoten in de supervisie van de arts. Het college oordeelt dat bij gebrek aan dossiervoering en toetsbare informatie over de supervisie, de (inhoud van de) gevoerde gesprekken en het bekwaamheidsniveau van de arts, anders dan hetgeen is opgenomen in de Samenwerkingsovereenkomst, de supervisie onvoldoende is geweest. Uit het ten tijde van deze zaak geldende Standpunt van de NVAB, volgt dat supervisie aantoonbaar moet plaatsvinden. Daarvan is in dit geval geen sprake. Klacht gedeeltelijk gegrond. Berisping. Publicatie. Kostenveroordeling.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2023GezondheidszorgAmsterdamA2022/5163Gegrond, berisping2023-06-132023-07-28T19:26:49.489683+02:002023-07-28T19:26:48.589https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRAMS:2023:187/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2023_187.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2023:187https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRAMS:2023:187/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2023_187.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRAMS:2023:187/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2023_187.xml2023-07-28T19:26:49.616469+02:00