Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2016:224

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2016:224ECLI:NL:TGZCTG:2016:224 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 07-06-2016 c2015.342nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-06-08Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-06-08  Klacht tegen internist. Zes maanden na een doorgemaakte trombose is bij de echtgenoot van klaagster een darmtumor gediagnosticeerd en enkele dagen nadien is klager getroffen door een longembolie. Klaagster verwijt verweerster dat zij niet eerder het Hb-gehalte van patiënt heeft gecontroleerd en voorts dat zij bewust het risico heeft genomen op het ontstaan van een longembolie door de antistollingsmedicatie voortijdig te staken. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht in zijn geheel gegrond en berispt de internist. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de beslissing in eerste aanleg en verklaart de klacht alleen gegrond voor zover de internist heeft nagelaten naar aanleiding van de tijdens een telefonisch consult door patiënt geuite klachten het Hb-gehalte te (laten) bepalen. Het Centraal Tuchtcollege waarschuwt verweerster.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haagc2015.342Arts2016-06-07https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:224/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_224.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2016:224https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:224/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2016_224.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:224/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_224.xml2020-03-16T09:33:29.660337+01:00