Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2014:119

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2014:119ECLI:NL:TGZCTG:2014:119 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 08-04-2014 c2013.001nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-04-08Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-04-08  Klacht betreft het interne advies van een arts aan de beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar van twee huisartsen. Klagers in eerste aanleg niet-ontvankelijk verklaard. Uitspraak in beroep vernietigd: het gedrag van de arts kan aan de tweede tuchtrechtnorm van artikel 47 Wet BIG worden getoetst. Voor de beoordeling van de ontvankelijkheid is niet het moment van het gewraakte handelen doorslaggevend maar het momnet dat de ontvankelijkheid wordt beoordeeld. De rapportage van de verzekeringsarts wordt overigens getoetst aan de normen die in het algemeen aan een deskundigenrapportage worden gesteld. De rapportage doorstaat die toets zodat het beroep voor het overige wordt verworpen.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2014GezondheidszorgDen Haagc2013.001Arts2014-04-08https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:119/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_119.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2014:119https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:119/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2014_119.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:119/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_119.xml2020-03-16T09:19:49.172802+01:00