Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2021:115

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2021:115ECLI:NL:TGZCTG:2021:115 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 21-05-2021 c2020.174nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2021-05-21Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2021-05-21Klacht tegen arts. Klager werd ambulant behandeld met gesprekstherapie in groepsverband in het ziekenhuis. Tijdens een therapiesessie onder leiding van de psychotherapeut en een psychiater gaf klager aan dat hij suïcide zou gaan plegen. Klager is vervolgens naar de gesloten afdeling van de PAAZ van het ziekenhuis begeleid. Daar heeft een beoordelingsgesprek plaatsgevonden door onafhankelijke zorgverleners, waaronder de arts die destijds werkzaam was als arts-assistent in opleiding tot psychiater. De klacht betreft de toestemming en informatieverstrekking, het (onrechtmatige) opsluiten op de gesloten afdeling van de PAAZ, de verslaglegging en (het ontbreken van) schulderkenning. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgDen Haagc2020.174Arts2021-05-212021-05-21T20:08:33.310181+02:002021-05-21T20:08:32.219https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:115/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2021_115.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2021:115https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:115/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2021_115.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:115/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2021_115.xml2021-05-21T20:08:33.472338+02:00