Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2018:88

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2018:88ECLI:NL:TADRARL:2018:88 Raad van Discipline 16-04-2018 17-768nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-04-16Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-04-16Klacht over eigen advocaat. Niet gebleken is dat verweerder onvoldoende heeft gecommuniceerd met klagers over de strategie en aanpak van de zaak. Evenmin is gebleken dat verweerder een onjuiste procedure is gestart door een kort geding aanhangig te maken of dat zijn werkzaamheden anderszins beneden de maat waren. Het feit dat de werkzaamheden van klager door de verzekeringsmaatschappij werden vergoed, betekent niet dat klager geen belang heeft bij de hoogte van de declaratie. In dit geval was er dekking tot een bepaald maximum. Bij overschrijding daarvan zouden klagers het meerdere zelf moeten betalen. Van excessief declareren is echter niet gebleken. De klacht is in alle onderdelen ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2018AdvocatenArnhem-Leeuwarden17-768BeleidsvrijheidKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningFinanciën2018-04-16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:88/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2018_88.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2018:88https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:88/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2018_88.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:88/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2018_88.xml2020-03-16T09:43:50.906181+01:00