Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2016:67

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2016:67ECLI:NL:TGZRZWO:2016:67 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 08-07-2016 195/2015nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2016-07-08Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2016-07-08  Klacht tegen cardioloog gegrond. Verweerder had zich moeten vergewissen of informed consent was verkregen door de behandelend cardioloog. Er was een juiste indicatie voor het plaatsen van een stent en de ingreep is zorgvuldig verricht, waarbij het hartinfact dat is ontstaan een onvoorziene complicatie betreft. Het vermeende wangedrag van verweerder tijdens de behandeling is niet vast komen te staan. Waarschuwing.  1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgZwolle195/2015ArtsGegrond, waarschuwing2016-07-08https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRZWO:2016:67/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2016_67.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2016:67https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRZWO:2016:67/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2016_67.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRZWO:2016:67/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2016_67.xml2020-03-16T09:35:11.051326+01:00