Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2023:205

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2023:205ECLI:NL:TGZRAMS:2023:205 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 22-08-2023 A2023/5266nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2023-08-22Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2023-08-22Kennelijk ongegronde klacht tegen een longarts. Klaagster verwijt de longarts dat hij bij een eerder consult nepverpleegkundigen heeft laten komen, die haar hebben geadviseerd om haar medicijnen weg te gooien. Daarnaast verwijt klaagster de longarts dat hij kwaad is geworden en heeft geschreeuwd toen zij hierover met hem sprak. Niet kan worden vastgesteld dat het eerdere consult heeft plaatsgevonden, wie daarbij eventueel betrokken was of waren en wat er is besproken. Van een advies of opdracht om medicatie weg te gooien, is niet gebleken. Dat de longarts daarbij een rol zou hebben gespeeld, kan ook niet worden vastgesteld. Het college kan niet vaststellen hoe het gesprek hierover is verlopen en kan daarom niet uitgaan van de juistheid van wat klaagster over dit gesprek zegt. Alle klachtonderdelen kennelijk ongegrond.1Onheuse bejegeningtuchtrechttuchtrecht/2023GezondheidszorgAmsterdamA2023/5266Ongegrond, kennelijk ongegrond2023-08-222023-08-22T19:32:43.519812+02:002023-08-22T19:32:42.587https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRAMS:2023:205/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2023_205.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2023:205https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRAMS:2023:205/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2023_205.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRAMS:2023:205/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2023_205.xml2023-08-22T19:32:43.697692+02:00