Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0764

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0764ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0764 Raad van Discipline 10-03-2009 08-311H 08-313Hnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2010-06-22Raad van Discipline Amsterdam2010-06-22klachtonderdelen a en b gegrond; klachtonderdelen c, d en e ongegrond; bezwaar f en g gegrond. Kwaliteitsklacht gegrond. Verweerster heeft een kansloos onbevoegdheidsincident geëntameerd zonder overleg met klager en zonder de goede en kwade kansen tevoren met klager te bespreken. Na afwijzing van de incidentele vordering door de rechtbank heeft verweerster zonder enige motivering klager geadviseerd hoger beroep in te stellen. Verweerster heeft betaling van klager verlangd en in ontvangst genomen terwijl zij tevens een toevoeging in dezelfde zaak heeft aangevraagd en verkregen. Gedragsregel 24 lid 2 en 3. Klachten en dekenbezwaar gegrond, voorw. schorsing van 4 weken.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2009YA0764AdvocatenAmsterdam08-311H 08-313HVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningFinanciënFinanciënWat in het algemeen niet betaamtBezwaren van de dekenVoorwaardelijke schorsing2009-03-10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0764/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2009_YA0764.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0764https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0764/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2009_YA0764.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0764/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2009_YA0764.xml2020-03-16T08:52:34.539287+01:00