Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2017:141

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2017:141ECLI:NL:TADRSGR:2017:141 Raad van Discipline 01-08-2017 17-554/DH/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2017-08-15Raad van Discipline 's-Gravenhage2017-08-15Beslissing naar aanleiding van een verzoek ex art. 60ab lid 2 Advocatenwet. Verweerder bevond zich ten tijde van de zitting van de raad in bewaring. Omdat de  vordering gevangenhouding twee dagen later in raadkamer van de rechtbank zou worden behandeld, heeft de raad zijn beslissing op het schorsingsverzoek ex artikel 60ab lid 2 Advocatenwet aangehouden totdat de beslissing van de raadkamer zou zijn genomen. Bij wijze van voorlopige voorziening heeft de raad bepaald dat verweerder zich tot aan de beslissing van de raadkamer niet als advocaat mocht gedragen, met uitzondering van contacten tussen verweerder en zijn praktijkwaarnemer in het kader van de praktijkwaarneming.1Grenzen van het tuchtrechttuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Gravenhage17-554/DH/RODe advocaat privé2017-08-01https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSGR:2017:141/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2017_141.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2017:141https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSGR:2017:141/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2017_141.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSGR:2017:141/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2017_141.xml2020-03-16T09:37:04.526361+01:00