Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0666

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0666ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0666 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 16-11-2010 09210anl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2010-11-18Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2010-11-18Klaagster verwijt verweerder dat hij haar ervan heeft overtuigd dat haar verstandskiezen verwijderd moesten worden, terwijl klaagster dat niet wilde en zij geen klachten had, onzorgvuldige verwijdering van de tweede verstandskies, waarbij verweerder is uitgeschoten, waarna een ernstige infectie is opgetreden, dat hij vooraf geen contact heeft opgenomen met een kaakchirurg en geen antibiotica heeft voorgeschreven. Verweerder heeft gemotiveerd verweerder gevoerd. Het college is van oordeel dat verweerder terecht is gekomen tot zijn advies om beide elementen te verwijderen. Verweerder mocht dit zelf doen. Niet is gebleken dat verweerder onzorgvuldig heeft gehandeld. De infectie betreft een zeldzame complicatie. Nu niet is gebleken of aannemelijk geworden dat verweerder bij het uitschieten van de hevel iets heeft beschadigd, behoefde verweerder ook geen antibiotica voor te schrijven. Ongegrond.    1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2010YG0666GezondheidszorgEindhoven09210aTandartsOngegrond/afwijzing2010-11-16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0666/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2010_YG0666.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0666https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0666/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2010_YG0666.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0666/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2010_YG0666.xml2020-03-16T08:56:33.078422+01:00