Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2211

Document:
ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2211ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2211 Raad van Discipline 07-11-2011 11-42nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem2011-12-01Raad van Discipline Arnhem2011-12-01Verweerder zou klaagster niet goed hebben bijgestaan door gedraald te hebben bij de beantwoording van correspondentie. Verweerder zou werkzaamheden hebben verricht waarvoor geen opdracht was gegeven. De declaraties zouden te hoog zijn geweest. Klaagster heeft klacht onvoldoende onderbouwd en wordt niet door de stukken ondersteund. Klacht ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2011YA2211AdvocatenArnhem11-42Kwaliteit van de dienstverleningFinanciën2011-11-07https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2211/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2011_YA2211.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2211https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2211/1/pdf/ECLI_NL_TADRARN_2011_YA2211.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2211/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2011_YA2211.xml2020-03-16T08:58:57.410603+01:00