Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2021:228

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2021:228ECLI:NL:TADRAMS:2021:228 Raad van Discipline 20-09-2021 21-664/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2021-10-26Raad van Discipline Amsterdam2021-10-26Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. Daargelaten de vraag of de heer S wist dat de dagvaarding mede namens hem was uitgebracht – hetgeen niet kan worden vastgesteld omdat de heer S zich dat niet meer kan herinneren – heeft de heer S in ieder geval achteraf ingestemd met het uitbrengen van de dagvaarding. Verweerder valt daarom geen tuchtrechtelijk verwijt te maken.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2021AdvocatenAmsterdam21-664/A/AVrijheid van handelenVoorzittersbeslissing2021-09-202022-03-14T11:32:26.055275+01:002022-03-14T11:32:26.055275+01:00https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRAMS:2021:228/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2021_228.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2021:228https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRAMS:2021:228/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2021_228.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRAMS:2021:228/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2021_228.xml2022-03-14T11:32:27.545774+01:00