Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2014:90

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2014:90ECLI:NL:TGZREIN:2014:90 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 03-11-2014 13190anl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2014-11-03Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2014-11-03Uroloog wordt verweten dat de door haar als onervaren arts uitgevoerde punctie bij klaagster is misgelopen. Aangenomen wordt dat de uroloog bekwaam was om de punctie – onder supervisie – uit te voeren. De punctie heeft tot een goed resultaat geleid, bij het verloop van de punctie spelen diverse factoren een rol. De uroloog had een goede reden te starten met de punctie voordat Dormicum ingewerkt was. Was beter geweest als klaagster eerder was ingelicht dat de uroloog nog in opleiding was. Ongegrond.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2014GezondheidszorgEindhoven13190aArtsOngegrond/afwijzing2014-11-03https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZREIN:2014:90/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2014_90.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2014:90https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZREIN:2014:90/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2014_90.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZREIN:2014:90/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2014_90.xml2020-03-16T09:21:08.341611+01:00