Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2022:70

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2022:70ECLI:NL:TADRARL:2022:70 Raad van Discipline 24-01-2022 21-921/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-05-10Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-05-10Voorzittersbeslissing. Verweerder mocht in de gegeven omstandigheden bij aanvang van de zaak ervan uit gaan dat hij in de letselschadezaak de belangen van klager en zijn echtgenote, als wettelijke vertegenwoordigers van de zoon, mocht behartigen. Nadat verweerder door ontvangen signalen twijfelde of hij ook de toenmalige echtgenote mocht vertegenwoordigen, heeft hij haar rechtstreeks benaderd en de opdrachtbevestiging alsnog door haar laten ondertekenen. Kennelijk ongegrond.1Zorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenArnhem-Leeuwarden21-921/AL/MNBeleidsvrijheidWat in het algemeen niet betaamtVoorzittersbeslissing2022-01-242022-05-10T19:26:55.31451+02:002022-05-10T19:26:54.703https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:70/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_70.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2022:70https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:70/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2022_70.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:70/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_70.xml2022-05-10T19:26:55.445803+02:00