Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2014:37

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2014:37ECLI:NL:TADRAMS:2014:37 Raad van Discipline 04-02-2014 13-265A nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2014-02-11Raad van Discipline Amsterdam2014-02-11Klager verwijt verweerder onder andere de opdracht om een second opinion te geven niet naar behoren te hebben uitgevoerd, aangezien hij geen rekening heeft gehouden met relevante feiten. Verweerder is in deze zaak niet opgetreden als advocaat van klager maar als tweede opiniegever voor de verzekeraar. Het is de raad niet gebleken dat verweerder de opdracht van de verzekeraar niet naar behoren heeft uitgevoerd of dat hij zich bij de uitvoering van die opdracht richting klager onbetamelijk heeft gedragen. De klacht is ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. derdenGrenzen van het tuchtrechttuchtrechttuchtrecht/2014AdvocatenAmsterdam13-265A Financieel belanghebbendenAdvocaat in overige hoedanigheden2014-02-04https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRAMS:2014:37/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2014_37.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2014:37https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRAMS:2014:37/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2014_37.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRAMS:2014:37/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2014_37.xml2020-03-16T09:16:17.94743+01:00