Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2016:69

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2016:69ECLI:NL:TNORARL:2016:69 Kamer voor het notariaat 16-12-2016 C/05/308426 / KL RK 16/100nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2017-01-03Kamer voor het notariaat2017-01-03  Mogelijke discussie over het voortbestaan van de schuld diende te worden voorkomen. Dat brengt met zich dat de notaris niet juist heeft gehandeld door de schuld niet conform het gestelde in het testament in de akte afgifte legaat te vermelden. Het was aan de notaris om, indien partijen het niet nodig of niet wenselijk achtten dat de schuld zou worden vermeld, zij er in had voorzien dat dit schriftelijk zou worden vastgelegd.1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2016NotarissenArnhem-LeeuwardenC/05/308426 / KL RK 16/1002016-12-16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TNORARL:2016:69/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2016_69.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2016:69https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TNORARL:2016:69/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2016_69.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TNORARL:2016:69/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2016_69.xml2020-03-16T09:35:31.235259+01:00