Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2015:108

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2015:108ECLI:NL:TGZRSGR:2015:108 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 11-08-2015 2014-191bnl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-08-11Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-08-11  Klacht tegen een chirurg (supervisor). (1) Geen adequate diagnostiek, beleid niet tijdig aangepast aan symptomen patiënte en klachten niet serieus genomen. Niet gereageerd op signaal van kinderen over sufheid/dalende bloeddruk. Niet bedacht geweest op gallekkage en hartinfarct over het hoofd gezien. Proeflaparotomie verricht in plaats van ERCP. Ongegrond: Onvoldoende basis voor verwijt. De arts was die dag supervisor en heeft die dag een operatieprogramma uitgevoerd. Is niet benaderd met een vraag over patiënte. Zorg is aldus geregeld dat eerst met behandelend chirurg wordt overlegd en bij diens afwezigheid met de chirurg, vrijgesteld voor acute problematiek. In de middag en vroege avond was de arts niet bij de zorg voor patiënte betrokken. (2) Onheuse bejegening. Ongegrond:  Klaagster heeft verklaard dat er geen sprake is geweest van onheuse bejegening door de arts persoonlijk. Klacht afgewezen.    1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haag2014-191bArts2015-08-11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:108/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_108.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:108https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:108/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_108.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:108/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_108.xml2020-03-16T09:28:42.697833+01:00