Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2013:160

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2013:160ECLI:NL:TGZCTG:2013:160 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 19-12-2013 c2012.390nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-01-06Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-01-06Klaagster heeft door een val letsel opgelopen bij een wielerwedstrijd. De aangeklaagde orthopedisch chirurg heeft een orthopedische expertise uitgebracht ten aanzien van een arbeidsongeschiktheidsverzekering. Klaagster verwijt de orthopedisch chirurg dat het door hem opgestelde rapport niet aan de daaraan te stellen eisen voldoet. Specifiek verwijt zij de arts: 1. een niet objectief uitgevoerde keuring; 2. een onvolledig uitgevoerde keuring; 3. onnodig grof lichamelijk onderzoek wat tijdens de keuring zware incontinentie veroorzaakte; 4. het niet in het rapport vermelden van de incontinentie tijdens de keuring; 5. het foutief weergeven van medische feiten; 6. het niet onderbouwen van zijn conclusies over klaagsters lichamelijke beperkingen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als ongegrond afgewezen.  Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep verworpen.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2013GezondheidszorgDen Haagc2012.390Arts2013-12-19https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:160/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2013_160.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2013:160https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:160/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2013_160.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:160/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2013_160.xml2020-03-16T09:13:18.086828+01:00