Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2021:59

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2021:59ECLI:NL:TADRARL:2021:59 Raad van Discipline 22-03-2021 20-039nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2021-04-30Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2021-04-30Raadsbeslissing. Klacht van advocaat over advocaat. Gelet op de context waarin verweerster haar schriftelijke uitlatingen heeft gedaan – de behandeling van een sinds 2015 lopend letselschadedossier – heeft verweerster haar uitlatingen over een voorstel voor een eindregeling waarbij zij refereert aan een kritische beoordeling van de nota’s van klager mogen doen. Klacht ongegrond. Tijdens de zitting heeft klager gevraagd of de raad tegen de achtergrond van zijn klacht een principiële beslissing wil geven over de vraag of een advocaat van een verzekeraar de beoordeling van declaraties mag betrekken bij een voorstel voor een eindregeling, en wel op zodanige wijze dat die eindregeling daarmee in feite wordt afgedwongen. In dat kader overweegt de raad dat niets eraan in de weg staat dat een (advocaat van een) verzekeraar jegens de (advocaat van de) benadeelde op enig moment de stelling inneemt dat de kosten van juridische bijstand waarin wordt bevoorschot, niet meer in een redelijke verhouding staan met de te verwachten schade.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. zijn medeadvocatentuchtrechttuchtrecht/2021AdvocatenArnhem-Leeuwarden20-039Welwillendheid in het algemeen2021-03-222021-04-30T20:39:57.518364+02:002021-04-30T20:39:54.321https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:59/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2021_59.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2021:59https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:59/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2021_59.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:59/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2021_59.xml2021-04-30T20:39:57.614935+02:00