Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2023:107

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2023:107ECLI:NL:TGZCTG:2023:107 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 19-06-2023 C2022/1462nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2023-06-19Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2023-06-19Klacht tegen chirurg. De chirurg heeft bij klager een operatie (thoracoscopische) uitgevoerd sympatectomie vanwege klachten van overmatig okselzweten (hyperhidrosis). Later heeft de chirurg klager opnieuw geopereerd in verband met de aanhoudende klachten aan de linkerzijde van de borstholte ter hoogte van het litteken. Klager verwijt de chirurg dat hij: (1) bij de eerste operatie een medische fout heeft gemaakt, (2) het medisch dossier van klager onjuist heeft bijgehouden, (3) onvoldoende kennis en ervaring had om de operatie uit te voeren, (4) klager voor de operatie niet heeft laten weten dat hij de operatie niet (volledig) zelf zou verrichten, (5) klager tijdens de intake niet heeft gewezen op de risico’s van de operatie en (6) bij de tweede operatie klager na het verlaten van de operatiekamer geen/onvoldoende nazorg heeft geboden. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager, dat alleen betrekking heeft op de klachtonderdelen 1 tot en met 5.1Onvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2023GezondheidszorgDen HaagC2022/1462Ongegrond/afwijzing2023-06-192023-06-19T19:35:12.873389+02:002023-06-19T19:35:12.109https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:107/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2023_107.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2023:107https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:107/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2023_107.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:107/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2023_107.xml2023-06-19T19:35:13.009122+02:00