Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2025:31

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2025:31ECLI:NL:TADRAMS:2025:31 Raad van Discipline 03-02-2025 24-962/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2025-02-13Raad van Discipline Amsterdam2025-02-13Voorzittersbeslissing; klacht over de advocaat wederpartij. Op verweerder rust geen verplichting om op e-mails van klaagster te reageren. Bovendien is het in lijn met gedragsregel 25 om niet rechtstreeks met een wederpartij (klaagster) te communiceren als die zich laat bijstaan door een advocaat, hetgeen bij klaagster in de onderliggende procedure het geval was. De klacht is in zoverre kennelijk ongegrond. Verder heeft klaagster een onvoldoende rechtstreeks eigen belang bij haar verwijt over de wijze van factureren van verweerder aan zijn cliënte. De klacht hierover is kennelijk niet-ontvankelijk. Voor het overige is de klacht buiten de vervaltermijn van drie jaar ingediend en daarmee niet-ontvankelijk.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijOntvankelijkheid van de klachtOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2025AdvocatenAmsterdam24-962/A/AVrijheid van handelenKlachten waarop al eerder is beslistKlachten waarbij klager geen belang heeftVoorzittersbeslissing2025-02-032025-02-13T20:10:24.656542+01:002025-02-13T20:10:21.17https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRAMS:2025:31/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2025_31.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2025:31https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRAMS:2025:31/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2025_31.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRAMS:2025:31/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2025_31.xml2025-02-13T20:10:25.124171+01:00