Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2015:14

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2015:14ECLI:NL:TNORARL:2015:14 Kamer voor het notariaat 20-04-2015 AL/2014/73-74nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2015-07-03Kamer voor het notariaat2015-07-03  Wilsbekwaamheid. Ten tijde van de opstelling van het testament in deze zaak gold het Stappenplan 2006. Anders dan het inmiddels in werking getreden Stappenplan 2012 kende het Stappenplan 2006 (hierna het “Stappenplan”) nog niet de mogelijkheid om een zogenaamde VIA-arts (arts lid van de Vereniging Indicerende en Adviserende artsen) in te schakelen. De feiten en omstandigheden van het geval tezamen en in onderlinge samenhang rechtvaardigen de conclusie dat de (kandidaat-) notaris met inachtneming van het Stappenplan, en daarmee op juiste wijze, heeft getoetst of erflater op adequate wijze zijn wil kon bepalen en de strekking van de voorgenomen akte kon begrijpen. Niet is komen vast te staan dat de notaris in deze zaak onvoldoende zorgvuldig te werk is gegaan. Uit de door klagers overgelegde rapportage, die dateert van na de ondertekening van het testament, kan weliswaar worden afgeleid dat erflater slechte momenten had, maar daaruit kan niet worden afgeleid dat hij op het moment dat het testament is doorgesproken en gepasseerd werd niet in staat was om zijn wil te bepalen. Klacht ongegrond.1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2015NotarissenArnhem-LeeuwardenAL/2014/73-74Klacht ongegrond2015-04-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TNORARL:2015:14/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2015_14.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2015:14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TNORARL:2015:14/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2015_14.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TNORARL:2015:14/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2015_14.xml2020-03-16T09:29:24.307527+01:00