Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2024:222

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2024:222ECLI:NL:TADRSGR:2024:222 Raad van Discipline 18-12-2024 24-764/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2024-12-18Raad van Discipline 's-Gravenhage2024-12-18Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij in een huurgeschil. Aan verweerder komt de vrijheid toe om namens zijn cliënt kenbaar  te maken dat er rechtsmaatregelen zullen worden getroffen als er geen afspraken gemaakt kunnen worden en de dagvaarding door klager wordt doorgezet. Dat hij daarin onder meer aangeeft dat de huurovereenkomst zal worden opgezegd en er reconventionele eisen zullen worden gesteld, zijn voor klager begrijpelijk harde woorden met ingrijpende gevolgen maar ook dit past binnen de juridische mogelijkheden waarvan verweerder namens zijn cliënt gebruik kan maken. Verweerder heeft zich daarbij niet op een evident onpleitbaar standpunt gebaseerd, maar heeft uitvoerig toegelicht op welke wijze hij tot de conclusie is gekomen dat volgens hem sprake is van slecht huurderschap. Van intimidatie of bedreiging is geen sprake. Klacht kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2024Advocaten's-Gravenhage24-764/DH/DHVrijheid van handelenVoorzittersbeslissing2024-12-182024-12-18T20:05:52.347389+01:002024-12-18T20:05:49.441https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:222/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2024_222.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2024:222https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:222/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2024_222.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:222/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2024_222.xml2024-12-18T20:05:53.058131+01:00