Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TDIVTC:2019:40

Document:
ECLI:NL:TDIVTC:2019:40ECLI:NL:TDIVTC:2019:40 Veterinair Tuchtcollege 26-09-2019 2018/87nl-NLVeterinair TuchtcollegeVeterinair Tuchtcollege2019-12-17Veterinair Tuchtcollege2019-12-17Dierenarts wordt verweten dat zij de hond van klaagster ten behoeve van het aanbrengen van een spalk (in verband met een gebroken) teen heeft gesedeerd, ondanks dat klaagster tevoren kenbaar had gemaakt dat zij dit niet wilde. Ongegrond.1Hondentuchtrechttuchtrecht/2019Diergeneeskundigen's-Gravenhage2018/87Ongegrond2019-09-26https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TDIVTC:2019:40/1/xml/ECLI_NL_TDIVTC_2019_40.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TDIVTC:2019:40https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TDIVTC:2019:40/1/pdf/ECLI_NL_TDIVTC_2019_40.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TDIVTC:2019:40/1/xml/ECLI_NL_TDIVTC_2019_40.xml2020-03-16T09:51:27.861888+01:00