Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORAMS:2019:14

Document:
ECLI:NL:TNORAMS:2019:14ECLI:NL:TNORAMS:2019:14 Kamer voor het notariaat 23-07-2019 667126/NT 19-29nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2019-08-23Kamer voor het notariaat2019-08-23Klacht deels niet-ontvankelijk. Gelet op de ratio van (het opnemen van) de vervaltermijn in de Wna, is de kamer van oordeel dat in een geval als het onderhavige, waarin het klachtrecht van Fortress zelf ten aanzien van het handelen van de notaris met betrekking tot de leveringsakte van 19 juni 2014 is komen te vervallen, geen plaats is voor een hernieuwd klachtrecht voor klager in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van Fortress. Anders dan klager meent is de klachttermijn voor hem met betrekking tot de (totstandkoming van de) leveringsakte van 19 juni 2014 dus niet gaan lopen vanaf het moment dat hij als curator (redelijkerwijs) kennis heeft kunnen nemen van de leveringsakte (te weten 4 september 2015, toen klager van de voormalig boekhouder van Fortress de brief met bijlagen van de notaris van 26 augustus 2015 ontving). Voor het overige is de klacht ongegrond.1Ondernemingsrechttuchtrechttuchtrecht/2019NotarissenAmsterdam667126/NT 19-29Klacht niet-ontvankelijkKlacht ongegrond2019-07-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TNORAMS:2019:14/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2019_14.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORAMS:2019:14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TNORAMS:2019:14/1/pdf/ECLI_NL_TNORAMS_2019_14.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TNORAMS:2019:14/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2019_14.xml2020-03-16T09:55:32.566989+01:00