Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2015:68

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2015:68ECLI:NL:TGZRSGR:2015:68 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 09-06-2015 2014-105nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-06-09Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-06-09  Klacht tegen een kaakchirurg/tandarts. (1) Ten onrechte en zonder verdoving element 28 getrokken. Gegrond: Norm is time-out procedure teneinde de kans op een verwisseling uit te sluiten. Daaraan niet voldaan. (2) Tegen de wil van klaagster alsnog element 48 getrokken. Ongegrond:  geen aanwijzingen dat dit is gebeurd onder nadrukkelijk en blijvend protest van klaagster. Sprake van enige overreding van de zijde van tandarts, doch gelegitimeerd door indicatie en reeds gegeven verdoving.  (3) Reacties klaagster nadien niet serieus genomen. Ongegrond: Geen aanwijzingen voor onheuse bejegening. (4) Informatieverstrekking vooraf en tijdens de operatie onvoldoende. Ongegrond: Klachtonderdeel zozeer verweven met de kern van de klacht – verwijdering van het onjuiste element – dat daaraan geen zelfstandige betekenis wordt toegekend. Verwijderen onjuist element met daarbij te verwachten pijn was niet voorzienbaar en was niet de bedoeling zodat op dit punt geen informatieplicht kan worden aangenomen. Waarschuwing.                  1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haag2014-105Tandarts2015-06-09https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:68/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_68.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:68https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:68/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_68.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:68/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_68.xml2020-03-16T09:28:58.57537+01:00