Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2017:20

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2017:20ECLI:NL:TNORARL:2017:20 Kamer voor het notariaat 17-01-2017 C/05/298235 KL RK 16-13nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2017-07-03Kamer voor het notariaat2017-07-03  Een notaris is niet in alle gevallen gehouden zijn ministerie te verlenen.   De (beperkte) onderzoeksplicht neemt immers niet weg dat de notaris alert dient te zijn.   Dit brengt mee dat de notaris zijn werkzaamheden en die van de medewerkers van zijn kantoor zo organiseert dat in voorkomend geval voorafgaand nader onderzoek wordt verricht, zodanig dat op grond van zorgvuldig verzamelde informatie een inschatting kan worden gemaakt.   In de hier aan de orde zijnde zaken is van dergelijk zorgvuldig informatie vergaren geen, althans onvoldoende sprake geweest.   Maatregel van schorsing gedurende twee weken wordt passend en geboden geacht. De kamer weegt daarbij mee dat het verwijt dat de notaris in deze zaak gemaakt wordt meerdere aspecten van zijn ambtsuitoefening treft. Niet alleen heeft de notaris voorafgaand aan het passeren van de akte zelf onvoldoende zorgvuldig onderzoek verricht, maar ook voldoet de kantoororganisatie van de notaris kennelijk niet aan de eisen die met het oog op een zorgvuldige ambtsuitoefening gesteld moeten worden.1Ondernemingsrechttuchtrechttuchtrecht/2017NotarissenArnhem-LeeuwardenC/05/298235 KL RK 16-13Klacht gegrond met schorsing als notaris2017-01-17https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TNORARL:2017:20/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2017_20.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2017:20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TNORARL:2017:20/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2017_20.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TNORARL:2017:20/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2017_20.xml2020-03-16T09:42:26.785156+01:00