Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKBRE:2006:YC0246

Document:
ECLI:NL:TNOKBRE:2006:YC0246ECLI:NL:TNOKBRE:2006:YC0246 Kamer van toezicht 18-07-2006 Kl 6/2006nl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht Breda2009-07-30Kamer van toezicht Breda2009-07-30Onbetwist staat vast dat met de levering van [naam] aan zijn zoon van aanvankelijk een deel van de schuur van het ouderlijk huis en later van het ouderlijk huis zelf, en vervolgens met de doorlevering daarvan door die zoon op dezelfde dagen en tegen dezelfde prijs aan derden, niet zijnde afstammelingen van [naam], niet anders is beoogd dan met die constructie het in de akte van 1961 opgenomen boetebeding te omzeilen.   Ter gelegenheid van de mondelinge behandeling heeft de notaris ook verklaard dat het de vooropgezette bedoeling was van [naam] om aan derden te kunnen leveren zonder daarbij de boete ingevolge het boetebeding verschuldigd te worden en dat hij -de notaris- [naam] in dat kader heeft geadviseerd om tot deze constructie over te gaan.   De kamer is van oordeel dat de notaris daarbij is uitgegaan van een lezing van het geciteerde beding uit de akte van 1961 die een redelijk bekwaam notaris niet kon volgen.  1Registergoedtuchtrechttuchtrecht/2006YC0246NotarissenBredaKl 6/2006Klacht gegrond met waarschuwing2006-07-18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2006/ECLI:NL:TNOKBRE:2006:YC0246/1/xml/ECLI_NL_TNOKBRE_2006_YC0246.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKBRE:2006:YC0246https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2006/ECLI:NL:TNOKBRE:2006:YC0246/1/pdf/ECLI_NL_TNOKBRE_2006_YC0246.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2006/ECLI:NL:TNOKBRE:2006:YC0246/1/xml/ECLI_NL_TNOKBRE_2006_YC0246.xml2020-03-16T08:50:59.172818+01:00