Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2362

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2362ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2362 Raad van Discipline 25-01-2012 11-296H 11-297H nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2012-01-25Raad van Discipline Amsterdam2012-01-25Klacht eigen advocaat alsmede dekenbezwaar.  Klacht over nalaten verjaring te stuiten  gegrond. Ook heeft verweerder klager onvoldoende geïnformeerd over (de rechtsgevolgen van) het beroep op verjaring van de wederpartij. Deken is ontvankelijk in zijn bezwaar. Geen overschrijding redelijke termijn. Advocaat heeft cliënt en wederpartij  in de waan gebracht en jarenlang in de waan gelaten dat er procedures  waren geëntameerd, terwijl dit niet zo was.  Dekenbezwaar in zoverre gegrond. Maatregel:  12 maanden schorsing, waarvan 6 voorwaardelijk.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2012YA2362AdvocatenAmsterdam11-296H 11-297H Vereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningBezwaren van de dekenBerichten aan derdenWat nooit geoorloofd isOnvoorwaardelijke schorsing2012-01-25https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2362/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2012_YA2362.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2362https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2362/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2012_YA2362.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2362/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2012_YA2362.xml2020-03-16T09:03:09.293228+01:00