Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2016:222

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2016:222ECLI:NL:TADRSGR:2016:222 Raad van Discipline 14-11-2016 16-536/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2016-12-16Raad van Discipline 's-Gravenhage2016-12-16Kwaliteitsklacht tegen eigen advocaat. Klager verwijt verweerster dat zij hem niet, althans niet deugdelijk heeft voorgelicht over de werking c.q. ingangsdatum van de ontzegging van de rijbevoegdheid. De raad volgt de redenering van verweerster dat zij, alleen indien zij gerede twijfel zou hebben gehad over het feit of het rijbewijs van klager was ingevorderd, andere en verdergaande voorlichting over de werking c.q. ingangsdatum van de ontzegging van de rijbevoegdheid had moeten geven. Klacht ongegrond.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Gravenhage16-536/DH/DHVereiste communicatie met de cliënt2016-11-14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:222/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_222.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2016:222https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:222/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2016_222.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:222/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_222.xml2020-03-16T09:31:28.540199+01:00