Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2024:201

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2024:201ECLI:NL:TADRSGR:2024:201 Raad van Discipline 04-11-2024 24-336/DH/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2024-11-21Raad van Discipline 's-Gravenhage2024-11-21Raadsbeslissing. Klacht over de eigen advocaat. Vaststaat dat verweerder enkele weken onbereikbaar is geweest voor klager, zelfs nadat met zijn kantoor belafspraken zijn gemaakt. Verweerder heeft erkend dat hij daarmee niet juist heeft gehandeld. Van belang is voorts dat klager en verweerder begin december 2023 hebben gesproken over het starten van een kort geding. Er was dus sprake van een, bij verweerder kenbaar, spoedeisend belang. Juist in die situatie wordt van een advocaat verwacht voortvarend te werk te gaan en bereikbaar te zijn. Dat is nu niet gebeurd. Dat verweerder in de bewuste periode druk was door de kerstvakantie en te maken had met een pijnlijke blessure, maakt dat niet anders. Van een advocaat mag worden verwacht op die situaties voorbereid te zijn en daartoe passende maatregelen te treffen, zoals het inschakelen van een waarnemer. In dit geval valt verweerder van zijn passieve houding temeer een verwijt te maken nu een blessure er niet aan in de weg staat dat een belafspraak wordt nagekomen. Klacht gegrond. Waarschuwing.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2024Advocaten's-Gravenhage24-336/DH/ROVereiste communicatie met de cliëntRegulier2024-11-042024-11-21T20:32:40.659843+01:002024-11-21T20:32:35.713https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:201/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2024_201.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2024:201https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:201/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2024_201.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:201/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2024_201.xml2024-11-21T20:32:41.01821+01:00