Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2014:336

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2014:336ECLI:NL:TADRARL:2014:336 Raad van Discipline 03-10-2014 14-151nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2014-11-20Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2014-11-20Klager is ex-werknemer van een cliënte van verweerster. Klager klaagt onder meer over het feit dat verweerster hem ten tijde van het behandelen van een bepaalde zaak heeft beschouwd als directeur-bestuurder van haar cliënte terwijl hij dat feitelijk niet was. Verweerster had volgens klager het handelsregister moeten raadplegen. Klachten zijn kennelijk ongegrond/kennelijk niet-ontvankelijk. Hoewel het inderdaad beter was geweest wanneer verweerster het handelsregister had geraadpleegd levert het nalaten daarvan ten opzichte van klager geen tuchtrechtelijk verwijt op.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2014AdvocatenArnhem-Leeuwarden14-151Grievende uitlatingenKlachten waarbij klager geen belang heeft2014-10-03https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRARL:2014:336/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2014_336.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2014:336https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRARL:2014:336/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2014_336.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRARL:2014:336/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2014_336.xml2020-03-16T09:16:51.191157+01:00