Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2015:169

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2015:169ECLI:NL:TADRARL:2015:169 Raad van Discipline 23-11-2015 15-236nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2015-12-31Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2015-12-31Klacht tegen eigen advocaat. Niet is gebleken dat verweerder op e-mails of telefoongesprekken van klager heeft gereageerd of actief, zoals van een redelijk handelend en redelijk bekwaam advocaat mag worden verwacht, contact met klager heeft opgenomen om hem te informeren over de voortgang of noodzakelijke informatie op te vragen. Onvoldoende zorgvuldige voorbereiding en afwikkeling van de hoger beroep procedure. Verweerder heeft zich laten schrappen van het tableau sinds 1 januari 2015. Klacht gegrond: schorsing van één jaar met verkorting van de inzagetermijn tot vijf jaren. Proceskostenveroordeling. (Deels voorwaardelijke) geldboete.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntMaatregelenMaatregelentuchtrechttuchtrecht/2015AdvocatenArnhem-Leeuwarden15-236Vereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningSchorsingTuchtrechtelijk verledenOnvoorwaardelijke schorsing2015-11-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRARL:2015:169/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2015_169.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2015:169https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRARL:2015:169/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2015_169.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRARL:2015:169/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2015_169.xml2020-03-16T09:24:33.294281+01:00