Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2015:96

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2015:96ECLI:NL:TGZRZWO:2015:96 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 17-11-2015 200/2014nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2015-11-17Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2015-11-17  Klacht tegen chirurg kennelijk ongegrond. Er was voldoende grond voor de operatieve behandelingen van recidief littekenbreuk. Verweerder heeft een gebruikelijke techniek aangewend en de procedures zijn lege artis verricht. De overlag van de gebruikte mat was voldoende. De risico’s op nabloedig, wondinfectie, darmletselen recidief zijn besproken. De verslaglegging voldoet aan de daaraan te stellen eisen. De kennelijke verschrijving door verweerder kan niet leiden tot een gegrond tuchtrechtelijk verwijt.  1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgZwolle200/2014ArtsOngegrond/afwijzing2015-11-17https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRZWO:2015:96/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2015_96.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2015:96https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRZWO:2015:96/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2015_96.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRZWO:2015:96/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2015_96.xml2020-03-16T09:29:16.095489+01:00