Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2024:81

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2024:81ECLI:NL:TADRAMS:2024:81 Raad van Discipline 29-04-2024 24-043/A/NHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2024-05-01Raad van Discipline Amsterdam2024-05-01Raadsbeslissing; Gedeeltelijk gegronde klacht over de kwaliteit van dienstverlening van de eigen advocaat. Verweerster heeft haar voorlichtingsplicht aan klaagster verzaakt. Daarnaast heeft verweerster nagelaten periodiek urenspecificaties en kostenoverzichten te verstrekken. Verder heeft verweerster haar factuur bijna twee jaar na het versturen van haar urenspecificatie onaangekondigd aan klaagster toegezonden, terwijl klaagster over de hoogte van de urenspecificatie bij het kantoor van verweerster een klacht had ingediend waarover zij (nog) niets had vernomen. Bovendien heeft verweerster zonder klaagster hierin te kennen de toevoegingsgelden verrekend met uren aan werkzaamheden die zij niet bij klaagster in rekening had gebracht. Verweersters handelen raakt aan de kernwaarde financiële integriteit. Ondanks het blanco tuchtrechtelijk verleden van verweerster, acht de raad gelet op de ernst van de verwijten de oplegging van een berisping en kostenveroordeling passend en geboden.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2024AdvocatenAmsterdam24-043/A/NHKwaliteit van de dienstverleningFinanciënFinanciënRegulier2024-04-292024-05-01T19:27:54.40081+02:002024-05-01T19:27:53.353https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRAMS:2024:81/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2024_81.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2024:81https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRAMS:2024:81/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2024_81.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRAMS:2024:81/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2024_81.xml2024-05-01T19:27:54.530966+02:00