Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2024:209

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2024:209ECLI:NL:TGZRAMS:2024:209 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 14-10-2024 A2024/7160nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2024-10-21Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2024-10-21Voorzittersbeslissing kennelijk niet-ontvankelijk en kennelijk ongegrond. Klager is de vader van de patiënte. Verweerder is revalidatiearts. De patiënte is vanwege meerdere geestelijke en lichamelijke beperkingen al lange tijd opgenomen in een zorginstelling. Voor de patiënte is een mentor en tevens bewindvoerder benoemd. De revalidatiearts is betrokken (geweest) bij de zorg aan de patiënte. Volgens klager heeft de revalidatiearts, zonder de patiënte te hebben gezien en onderzocht, ten onrechte geconcludeerd dat zij niets meer kan en die conclusie bovendien niet aan klager als vader meegedeeld. De mentor stemt niet in met de klacht. De voorzitter komt tot het oordeel dat klager gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk is voor zover hij namens de patiënte klaagt en dat de klacht voor het overige kennelijk ongegrond is.1Onvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2024GezondheidszorgAmsterdamA2024/7160Niet-ontvankelijkOngegrond, kennelijk ongegrond2024-10-142024-10-21T20:04:45.25792+02:002024-10-21T20:04:43.005https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:209/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2024_209.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:209https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:209/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2024_209.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:209/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2024_209.xml2024-10-21T20:04:45.600706+02:00