Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2016:50

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2016:50ECLI:NL:TAHVD:2016:50 Hof van Discipline  14-03-2016 150068nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2016-03-15Hof van Discipline 2016-03-15Klacht dat de advocaaat tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld door klager aansprakelijk te stellen, is gegrond. Relevante omstandigheden zijn dat klager niet de wederpartij is maar een getuige, de advocaat heeft de brief gestuurd 4,5 jaar na het laatste getuigenverhoor van klager en de advocaat heeft een zeer korte termijn gesteld om een aanzienlijke geldsom te betalen. De brief schiet zijn doel, te weten kenbaar maken dat de cliënten van de advocaat een vordering stellen te hebben op klager en het stuiten van de verjaring, voorbij. Waarschuwing.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. derdentuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Hertogenbosch150068Deskundigen, getuigen en adviseursWaarschuwing2016-03-14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:50/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2016_50.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2016:50https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:50/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2016_50.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:50/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2016_50.xml2020-03-16T09:32:36.716441+01:00