Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2023:11

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2023:11ECLI:NL:TNORARL:2023:11 Kamer voor het notariaat 10-02-2023 C/05/408092 / KL RK 22-106nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2023-03-09Kamer voor het notariaat2023-03-09Daargelaten echter of aangenomen moet worden dat klager vanwege zijn taalbarrière redelijkerwijs niet eerder dan ten tijde van de van de scheiding en deling van de uitsluitingsclausule kennis heeft kunnen nemen, overweegt de kamer als volgt. Indien de scheiding en deling zou worden aangemerkt als het moment waarop klager redelijkerwijs op de hoogte raakte van het gesteld klachtwaardig handelen, dan dient de datum van het vonnis van 30 juni 2021 te worden aangemerkt als aanvang van de additionele vervalstermijn. Dit betekent dat geconcludeerd moet worden dat ook al zou de additionele vervaltermijn van toepassing zijn, deze verlopen is (op 30 juni 2022), voordat de voorliggende klacht werd ingediend (28 augustus 2022). Dat klager, zo stelt hij althans, pas veel later van het vonnis kennis heeft genomen omdat zijn toenmalige advocaat dit pas in september 2022 aan hem doorzond, doet hieraan niet af. De kennis van de toenmalige advocaat moet immers als eigen kennis aan klager worden toegerekend.1Personen- en FamilierechtPersonen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2023NotarissenArnhem-LeeuwardenC/05/408092 / KL RK 22-106NalatenschapEchtscheiding/verdelingKlacht niet-ontvankelijk2023-02-102023-03-09T19:25:04.492304+01:002023-03-09T19:25:03.783https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TNORARL:2023:11/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2023_11.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2023:11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TNORARL:2023:11/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2023_11.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TNORARL:2023:11/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2023_11.xml2023-03-09T19:25:04.613407+01:00