Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2015:235

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2015:235ECLI:NL:TGDKG:2015:235 kamer voor gerechtsdeurwaarders 22-12-2015 GDW45.2015nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2016-01-22kamer voor gerechtsdeurwaarders2016-01-22Proces-verbaal van constatering van een gehouden telefoongesprek. Gelet op de tekst van en de memorie van toelichting op artikel 20 lid 3 onder e van de Gerechtsdeurwaarderwet is in dit geval geen sprake van het vastleggen van een door de gerechtsdeurwaarder zelf waargenomen feit van materiële aard. Het betrof hier een telefoongesprek tussen de gerechtsdeurwaarder en klaagster, waarbij de gerechtsdeurwaarder zich heeft voorgedaan als iemand die voor haar 80-jarige moeder op zoek was naar thuiszorg. Bij het opmaken van een proces-verbaal van constatering wordt de gerechtsdeurwaarder geacht een objectieve waarnemer van een door hemzelf waargenomen feit van materiele aard te zijn. Bij een telefoongesprek is de gerechtsdeurwaarder geen waarnemer maar een deelnemer aan het gesprek die zich bovendien heeft voorgedaan als een ander. Klacht gegrond, maatregel van berisping opgelegd.1Andere werkzaamheden (art. 20 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2015GerechtsdeurwaardersAmsterdamGDW45.2015Een berisping2015-12-22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGDKG:2015:235/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2015_235.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2015:235https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGDKG:2015:235/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2015_235.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGDKG:2015:235/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2015_235.xml2020-03-16T09:27:03.508445+01:00