Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2018:103

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2018:103ECLI:NL:TAHVD:2018:103 Hof van Discipline  25-05-2018 170331nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2018-06-15Hof van Discipline 2018-06-15Klacht over advocaat wederpartij. Verweerder heeft klager rechtstreeks benaderd terwijl deze door een advocaat werd bijgestaan. Voormalig advocaat van klager heeft verweerder weliswaar meegedeeld de zaak te zullen overdragen, maar daarna heeft verweerder wekenlang niets meer vernomen. Gezien dit tijdsverloop valt verweerder van het rechtstreeks benaderen van klager geen tuchtrechtelijk verwijt te maken. Voorts stond het verweerder in beginsel vrij om het faillissement van klager aan te vragen. Gelet op omstandigheden hoefde verweerder de namens klager aangeboden bankgarantie niet in het faillissementsverzoekschrift te vermelden. Het achterwege laten van dergelijke nadere informatie verdient weliswaar geen schoonheidsprijs, maar brengt niet mee dat verweerder op dit punt tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Klacht in alle onderdelen ongegrond. Bekrachtiging beslissing van de raad.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2018Advocaten's-Hertogenbosch170331Jegens wederpartij in acht te nemen zorg2018-05-25https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:103/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2018_103.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2018:103https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:103/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2018_103.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:103/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2018_103.xml2020-03-16T09:44:48.92501+01:00