Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1981

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1981ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1981 Raad van Discipline 22-08-2011 R. 3532/10.162nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2011-09-13Raad van Discipline 's-Gravenhage2011-09-13  De advocaat heeft klager bijgestaan in meerdere geschillen, waaronder een zakelijk geschil met een BV. De advocaat heeft dagvaardingen geconcipieerd in een bodemprocedure en een kort geding. Deze procedures zijn niet aangespannen, de advocaat heeft weliswaar niet schriftelijk aan klager en zijn gemachtigde bevestigd dat zij niet tot dagvaarding overging, maar in meerdere gesprekken met klager en zijn gemachtigde op kantoor is dit besproken. Klager was daardoor voldoende geïnformeerd. Het door klager betaalde voorschot is terugbetaald nadat duidelijk werd dat aan de zaak geen vervolg werd gegeven. Van tekortschieten in de belangenbehartiging of informatieverstrekking is niet gebleken. Klacht ongegrond.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2011YA1981Advocaten's-GravenhageR. 3532/10.162Kwaliteit van de dienstverlening2011-08-22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1981/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2011_YA1981.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1981https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1981/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2011_YA1981.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1981/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2011_YA1981.xml2020-03-16T08:59:19.11109+01:00