Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2016:134

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2016:134ECLI:NL:TAHVD:2016:134 Hof van Discipline  20-05-2016 150148nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2016-06-22Hof van Discipline 2016-06-22Artikel 6 lid 6 Vafi. Als klager het niet eens was met de inhoud van de email van verweerster had hij aanstonds dienen te protesteren. Daarnaast bevinden zich in het dossier emails van klager waaruit valt af te leiden dat hij de verrekening heeft aanvaard, althans hij zegt niet dat dit ten onrechte is gebeurd. Toereikend is komen vast te staan dat klager ondubbelzinnig heeft ingestemd met de verrekening.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Hertogenbosch150148Wat in het algemeen niet betaamt2016-05-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:134/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2016_134.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2016:134https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:134/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2016_134.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:134/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2016_134.xml2020-03-16T09:32:17.91482+01:00