Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2023:361

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2023:361ECLI:NL:TADRARL:2023:361 Raad van Discipline 11-12-2023 22-881/AL/OVnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-01-05Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-01-05Verzetbeslissing. De raad heeft bij tussenbeslissing de deken opgedragen een transcriptie op te stellen van een telefoongesprek dat volgens klager met verweerder zou hebben plaatsgevonden. Uit de inhoud van de transcriptie is komen vast te staan dat het telefoongesprek inderdaad heeft plaatsgevonden en dat daarin door verweerder een toezegging is gedaan die hij niet is nagekomen. De beslissing van de voorzitter is daarom gebaseerd op onjuiste feiten. Verzet gegrond. De klacht is om dezelfde reden eveneens gegrond. Berisping vanwege aanzienlijke tuchtrechtelijk verleden van verweerder.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2023AdvocatenArnhem-Leeuwarden22-881/AL/OVWat in het algemeen niet betaamtBeslissing op verzet2023-12-112024-01-05T19:22:36.053184+01:002024-01-05T19:22:35.422https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:361/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2023_361.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2023:361https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:361/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2023_361.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:361/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2023_361.xml2024-01-05T19:22:36.201359+01:00