Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2023:278

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2023:278ECLI:NL:TADRARL:2023:278 Raad van Discipline 25-09-2023 22-963/AL/GLDnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-11-17Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-11-17Hoewel de zakelijke toonzetting van haar aan klaagster gerichte e-mail als intimiderend kan zijn ervaren is naar het oordeel van de raad van ongepaste bewoordingen geen sprake. Het verwijt dat een reactie van de cliënt van verweerster uitbleef, daarvoor kan verweerster niet verantwoordelijk worden gehouden. Verweerster heeft als partijdige belangenbehartiger het standpunt van haar cliënt verwoord, zonder daarbij de belangen van klaagster onnodig of onevenredig te hebben geschaad. Ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2023AdvocatenArnhem-Leeuwarden22-963/AL/GLDVrijheid van handelenRegulier2023-09-252023-11-17T20:43:32.089114+01:002023-11-17T20:43:26.083https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:278/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2023_278.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2023:278https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:278/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2023_278.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:278/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2023_278.xml2023-11-17T20:43:33.463601+01:00