Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1993

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1993ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1993 Raad van Discipline 22-08-2011 R. 3749/11.151nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2011-09-13Raad van Discipline 's-Gravenhage2011-09-13De omstandigheid dat de deken klaagster niet persoonlijk te woord heeft gestaan is niet verwijtbaar, tenzij klaagster door de gang van zaken in haar belang zou zijn geschaad. De stelling van klaagster dat dit het geval is geweest, is echter onvoldoende onderbouwd.   Nu klaagster zelf geen advocaat op basis van een toevoeging te Dordrecht heeft kunnen vinden en mr. M. over goede kwaliteiten bezit om klaagsters zaak c.q. belangen te behartigen heeft de deken mr. M. als advocaat aangewezen. Deze beslissing valt onder de beleidsvrijheid van de deken. Op basis van artikel 13 Aw is toewijzing van een advocaat in de woonplaats van verzoeker bovendien geen vereiste. Niet is gebleken dat het voor klaagster onmogelijk is om contact te onderhouden met een advocaat te Gorinchem1Grenzen van het tuchtrechttuchtrechttuchtrecht/2011YA1993Advocaten's-GravenhageR. 3749/11.151Advocaat in hoedanigheid van deken of tuchtrechter2011-08-22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1993/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2011_YA1993.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1993https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1993/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2011_YA1993.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1993/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2011_YA1993.xml2020-03-16T08:59:20.224749+01:00