Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0720

Document:
ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0720ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0720 kamer voor gerechtsdeurwaarders 29-11-2011 GDW428.2011nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2012-03-23kamer voor gerechtsdeurwaarders2012-03-23  Beklaagde is sinds 1 juli 2009 geen lid meer van de beroepsorganisatie. De KBvG stelt zich op het standpunt dat beklaagde in de periode van 1 januari tot 1 juli 2009 - naar rato van de studieverplichting voor twee jaar – 6 studiepunten had moeten behalen. Ook heeft zij een op grond van artikel 4 van de Verordening verplicht gestelde cursus niet gevolgd. De Kamer is van oordeel dat indien een uitgetreden lid van de KBvG de verplichtingen – zoals ze zijn omschreven in Wet en Verordening – niet nakomt, kan er geen sprake zijn van een tekortkoming die hem/haar tuchtrechtelijk valt aan te rekenen. Uit de Wet en de Verordening kunnen immers geen andere scholingsplichten worden afgeleid dan aldaar omschreven. En er is geen bepaling die de leden voorschrijft om bijvoorbeeld per maand een pro rata aantal studiepunten te behalen. De klacht wordt ongegrond verklaard. Hoger beroep ingesteld.1Beroepsorganisatietuchtrechttuchtrecht/2011YB0720GerechtsdeurwaardersAmsterdamGDW428.20112011-11-29https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0720/1/xml/ECLI_NL_RBAMS_2011_YB0720.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0720https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0720/1/pdf/ECLI_NL_RBAMS_2011_YB0720.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0720/1/xml/ECLI_NL_RBAMS_2011_YB0720.xml2020-03-16T08:57:55.887096+01:00