Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2017:23

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2017:23ECLI:NL:TNORARL:2017:23 Kamer voor het notariaat 30-06-2017 C/05/313547/KL RK 16-155nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2017-07-13Kamer voor het notariaat2017-07-13  De kamer stelt vast dat de voorgestelde wijzigingen in de huwelijkse voorwaarden voor klaagster grote negatieve financiële gevolgen konden hebben, terwijl er voor haar geen voordelen verbonden waren aan het prijsgeven van mogelijke toekomstige vorderingen. Op de notaris rustte de verplichting om klaagster daarover tijdig en volledig te informeren. Verder staat vast dat de notaris destijds geen aantekeningen heeft gemaakt van de besprekingen, waaruit had kunnen blijken dat klaagster over deze grote risico’s nadrukkelijk is voorgelicht. Er zijn geen andere aanwijzingen dan het verweer van de notaris dat hij klaagster wel degelijk heeft geïnformeerd. Onder deze omstandigheden houdt de kamer het er voor dat de gevolgen van de wijzigingen van de huwelijkse voorwaarden klaagster redelijkerwijs pas na de ondertekening in 2012 bekend zijn geworden.   De kamer is met de notaris van oordeel dat zijn geheimhoudingsplicht in de weg kan staan aan verstrekking van afschriften van integrale dossiers. Echter, naar het oordeel van de kamer heeft de notaris ten onrechte met betrekking tot alle dossierstukken een beroep op zijn geheimhoudingsplicht gedaan.1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2017NotarissenArnhem-LeeuwardenC/05/313547/KL RK 16-155Klacht gegrond met waarschuwing2017-06-30https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TNORARL:2017:23/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2017_23.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2017:23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TNORARL:2017:23/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2017_23.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TNORARL:2017:23/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2017_23.xml2020-03-16T09:42:27.086764+01:00