Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2019:313

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2019:313ECLI:NL:TADRARL:2019:313 Raad van Discipline 04-12-2019 19-516nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2020-02-12Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2020-02-12Voorzittersbeslissing. Geen conflicterende belangen als bedoeld in Regel 15 Gedragsregels 2018. Verweerder mocht de Vereniging van Eigenaren van een appartementencomplex bijstaan in haar geschil met klagers over de CV-ketel. Dat zijn kantoorgenoot mr. B ook lid was van dezelfde VvE als klaagster en in november 2017 met klagers over de CV-problematiek heeft gecorrespondeerd, brengt nog geen tegenstrijdigheid van belangen als advocaat met zich mee jegens klagers, die nimmer cliënt van verweerder zijn geweest. Door toedoen van verweerder is geen onduidelijkheid ontstaan dat hij als advocaat aanwezig was op het verzoek van het bestuur tijdens een extra Algemene Ledenvergadering van de VvE. Geen strijd met Regel 9 Gedragsregels 2018. Kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtGrenzen van het tuchtrechttuchtrechttuchtrecht/2019AdvocatenArnhem-Leeuwarden19-516BelangenconflictAdvocaat in overige hoedanigheden2019-12-04https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:313/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2019_313.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2019:313https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:313/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2019_313.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:313/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2019_313.xml2020-03-16T09:49:54.482688+01:00