Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2424

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2424ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2424 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 20-11-2012 2011-232bnl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2012-11-20Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2012-11-20Klaagster verwijt de MDL-arts  dat deze ten onrechte heeft gekozen voor het inbrengen van een centrale lijn en vervolgens onvoldoende voorzorgsmaatregelen heeft genomen en onvoldoende toezicht heeft gehouden op de centrale lijn met toebehoren, waardoor lijnensepsis is  opgetreden. Klaagster verwijt de arts  voorts dat ten onrechte is nagelaten om tijdig de noodzakelijke diagnostiek te verrichten voor het al dan niet uitsluiten van een septische artritis en om tijdig de nodige maatregelen te nemen ter behandeling van de septische artritis en ter voorkoming van aantasting van klaagsters gewrichten. Klaagster verwijt de arts ook dat er onzorgvuldig is gehandeld en onnodig risico is genomen door toediening van Infliximab zonder de mogelijkheid van septische artritis door onderzoek uit te sluiten. Klaagster verwijt de arts tot slot dat zij de nodige deskundigheid/bekwaamheid miste om klaagster adequaat te behandelen en dat de arts haar niet tijdig naar een ter zake deskundige college heeft doorverwezen. Klacht afgewezen.  1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2012YG2424GezondheidszorgDen Haag2011-232bArts2012-11-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2424/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2012_YG2424.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2424https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2424/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2012_YG2424.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2424/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2012_YG2424.xml2020-03-16T09:08:46.138857+01:00