Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2016:94

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2016:94ECLI:NL:TGZRSGR:2016:94 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 16-08-2016 2015-220anl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2016-08-16Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2016-08-16  Gegronde klacht tegen een uroloog dat hij een verkeerde en te late diagnose heeft gesteld en nalatig is geweest door onder meer onvoldoende lichamelijk onderzoek te doen, niet te luisteren naar klager en niet tijdig een echo te laten maken. Pijnklachten na een niersteenvergrijzing beoordeeld als koliekpijnen en als zodanig behandeld. Niet te verwijten dat de arts op dat moment niet heeft herkend dat er sprake was van een nierbloeding nu dit een uiterst zeldzame complicatie van een niersteenvergruizing is. Wel was er aanleiding om te twijfelen aan de diagnose koliekpijnen, zodat verder (lichamelijk) onderzoek (in de vorm van een echo) aangewezen was zowel op de poli als na opname. Waarschuwing.     1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haag2015-220aArts2016-08-16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:94/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_94.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:94https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:94/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_94.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:94/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_94.xml2020-03-16T09:34:53.715593+01:00