Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2015:149

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2015:149ECLI:NL:TADRARL:2015:149 Raad van Discipline 27-03-2015 30/14nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2015-09-14Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2015-09-14Verweerder heeft per vergissing namens een onjuiste besloten vennootschap bij de bank geprobeerd de bankgarantie te innen. Geen sprake van oplichting omdat verweerder iemand bij de bank kende en in overleg met de advocaat van de juiste vennootschap de bank heeft benaderd. Bovendien hadden de "verkeerde" en de "juiste" vennootschap geen conflicterende belangen en maakten deel uit van hetzelfde concern. Klacht ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2015AdvocatenArnhem-Leeuwarden30/14Wat in het algemeen niet betaamt2015-03-27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRARL:2015:149/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2015_149.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2015:149https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRARL:2015:149/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2015_149.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRARL:2015:149/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2015_149.xml2020-03-16T09:24:29.240943+01:00