Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1129

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1129ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1129 Raad van Discipline 23-11-2010 10-086Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2010-11-23Raad van Discipline Amsterdam2010-11-23Verweerder zou zich onnodig grievend tegenover klager hebben uitgelaten door te insinueren dat klager een strafbaar feit zou hebben gepleegd. De formulering van verweerder is onhandig. Klagers rol is echter schimmig. Verweerder heeft in zijn eerste reactie aan de deken reeds excuses gemaakt. Klacht ongegrond.  1Wat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. derdentuchtrechttuchtrecht/2010YA1129AdvocatenAmsterdam10-086AWat in het algemeen niet betaamtBerichten aan derdenFinancieel belanghebbenden2010-11-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1129/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2010_YA1129.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1129https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1129/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2010_YA1129.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1129/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2010_YA1129.xml2020-03-16T08:54:23.906713+01:00