Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORSHE:2015:5

Document:
ECLI:NL:TNORSHE:2015:5ECLI:NL:TNORSHE:2015:5 Kamer voor het notariaat 20-04-2015 SHE/2014/68nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2015-04-30Kamer voor het notariaat2015-04-30De oud-notaris heeft in 2005 een hypotheekakte gepasseerd, waarbij de zoon van klaagster als hypotheekgever een recht van eerste hypotheek heeft gevestigd op zijn bedrijfspand en waarbij de woning van klaagster is belast met een recht van tweede hypotheek. In 2007 heeft de oud-notaris een akte statutenwijziging gepasseerd, als gevolg waarvan het bedrijfspand en de hypothecaire geldlening zijn ingebracht in een onderneming die de zoon samen met zijn zakenpartner heeft opgericht. Pas nadat de samenwerking tussen hen is verbroken, verneemt klaagster dit van de zoon. Klaagster verwijt de oud-notaris dat hij haar niet heeft geïnformeerd over de statutenwijziging. Naar het oordeel van de kamer is klaagster als gevolg van de statutenwijziging niet meer risico gaan lopen dan waartoe zij zich in 2005 had verbonden. Mede in verband met zijn geheimhoudingsplicht stond het de notaris bovendien niet vrij klaagster te informeren over de rechtsgevolgen van de opdracht die aan hem was verstrekt tot het verlenen van zijn diensten bij de inbreng van de onderneming van de zoon. Klacht ongegrond.1Registergoedtuchtrechttuchtrecht/2015Notarissen's-HertogenboschSHE/2014/68Klacht ongegrond2015-04-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TNORSHE:2015:5/1/xml/ECLI_NL_TNORSHE_2015_5.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORSHE:2015:5https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TNORSHE:2015:5/1/pdf/ECLI_NL_TNORSHE_2015_5.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TNORSHE:2015:5/1/xml/ECLI_NL_TNORSHE_2015_5.xml2020-03-16T09:29:45.104319+01:00