Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2756

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2756ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2756 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 26-03-2013 c2012.145nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2013-03-26Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2013-03-26Klaagster verwijt de kinderarts dat hij zonder (uitgebreider) somatisch onderzoek haar zesjarige zoon zware medicatie (Ritalin, Concertas en Risperdal) heeft voorgeschreven. Hij had bij dat voorschrift niet zomaar mogen uitgaan van de diagnose van de gezondheidszorgpsycholoog en heeft nadien ten onrechte geen controle uitgeoefend, aldus klaagster. In eerste aanleg zijn alle klachten gegrond verklaard en is de maatregel van berisping opgelegd alsook publicatie. In hoger beroep wordt de multidisciplinaire richtlijn ADHD bij kinderen en jeugdigen uitgelegd en toegepast. De conclusie luidt dat de arts op het gebied van het voorgeschreven somatisch onderzoek en het vastleggen van de resultaten daarvan niet aan de richtlijn heeft voldaan. De overige klachten van klaagster worden verworpen. Volgt een waarschuwing.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2013YG2756GezondheidszorgDen Haagc2012.145Arts2013-03-26https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2756/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2013_YG2756.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2756https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2756/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2013_YG2756.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2756/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2013_YG2756.xml2020-03-16T09:13:39.585242+01:00