Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2017:95

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2017:95ECLI:NL:TAHVD:2017:95 Hof van Discipline  29-05-2017 160328nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2017-06-08Hof van Discipline 2017-06-08Klaagster doet een beroep op doorbreking van het appelverbod. Dat sprake is geweest van schending van fundamentele rechtsbeginselen bij de behandeling door de raad is evenwel niet gebleken. De wijze waarop de (plaatsvervangend voorzitter van de) raad klaagster - naar haar zeggen - ter zitting tegemoet is getreden en de wijze waarop de raad is omgegaan met het verzoek van klaagster om ter zitting een getuige te horen vormen niet een dergelijke schending, nu hieruit niet volgt dat geen sprake is geweest van een eerlijke en onpartijdige behandeling door de raad. Klaagster heeft aldus in hoger beroep geen toereikende gronden aangevoerd die aanleiding kunnen geven tot doorbreking van het appelverbod, zodat het beroep van klaagster wordt verworpen en het hof niet verder toekomt aan de behandeling van de door klaagster ingediende grieven.1Tuchtprocesrechttuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Hertogenbosch160328Hoger beroep niet mogelijk2017-05-29https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:95/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_95.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2017:95https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:95/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2017_95.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:95/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_95.xml2020-03-16T09:38:40.067603+01:00