Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2919

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2919ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2919 Raad van Discipline 21-05-2012 H197-2011nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2012-06-30Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2012-06-30Klagers standpunt dat een zorgvuldige behandeling van de zaak per definitie met zich meebrengt dat een advocaat bij het uitbrengen van een second opinion schriftelijk dient te wijzen op een verjaringstermijn en op de noodzaak om die te stuiten, vindt geen steun in enige gedragsregel noch in andere wet- en regelgeving. De raad is bij de beoordeling van de ontvankelijkheid van de klacht evenmin gebonden aan een wettelijke verjaringstermijn. Verzet ongegrond1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2012YA2919Advocaten's-HertogenboschH197-2011Kwaliteit van de dienstverlening2012-05-21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2919/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2012_YA2919.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2919https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2919/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2012_YA2919.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2919/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2012_YA2919.xml2020-03-16T09:05:02.452155+01:00