Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2018:100

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2018:100ECLI:NL:TADRARL:2018:100 Raad van Discipline 16-04-2018 17-266nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-04-30Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-04-30Klachten over kwaliteit dienstverlening van de eigen advocaat in verschillende zaken van klager en zijn zoon. Verweerder heeft klager niet schriftelijk gewaarschuwd voor de risico’s en kosten van het voeren van een kort geding (gedragsregel 8 oud). Klacht in zoverre gegrond. Dat verweerder zich onvoldoende heeft voorbereid voor het kort geding en daarbij (ter zitting) onvoldoende deskundig heeft gehandeld, is de raad niet gebleken. Verweerder heeft op voldoende zorgvuldige wijze de met klager gemaakte financiële afspraken bevestigd en slechts uit coulance zijn uurtarief gematigd. Verweerder heeft van klager de opdracht gekregen om incassowerkzaamheden voor zijn zoon te verrichten en heeft in dat kader ook concepten aan klager gestuurd, tussentijds overleg met hem gehad over alle te nemen vervolgstappen. In zoverre klachten ongegrond. Geen maatregel.  1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2018AdvocatenArnhem-Leeuwarden17-266BeleidsvrijheidKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningFinanciënKlacht gegrond, zonder maatregel2018-04-16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:100/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2018_100.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2018:100https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:100/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2018_100.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:100/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2018_100.xml2020-03-16T09:43:19.917127+01:00