Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2014:7

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2014:7ECLI:NL:TGZCTG:2014:7 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 16-01-2014 c2012.473nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-01-16Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-01-16Verweerder, gz-psycholoog, is gedurende ca. 6 maanden (in 2006/2007) bij de behandeling van klager betrokken geweest. Het contact heeft voornamelijk bestaan uit telefoongesprekken. Klager verwijt verweerder dat hij: 1.  Klager heeft uitgescholden; 2.  Zonder klager toestemming contact over klager heeft opgenomen met de UWV-arts; 3.  Onzorgvuldig heeft gehandeld rondom de doorverwijzing naar de afdeling autisme, door   deze verwijzing te laat te doen en door klager te melden dat de afdeling autisme zou gaan   sluiten. RTG Amsterdam: Klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het CTG verwerpt het beroep.1Onheuse bejegeningtuchtrechttuchtrecht/2014GezondheidszorgDen Haagc2012.473Gezondheidszorgpsycholoog2014-01-16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:7/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_7.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2014:7https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:7/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2014_7.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:7/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_7.xml2020-03-16T09:20:34.919956+01:00