Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2021:224

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2021:224ECLI:NL:TGZCTG:2021:224 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 14-12-2021 C2020.276nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-01-27Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-01-27C2020.276Klacht tegen tandarts. De beklaagde tandarts heeft in 2019 bij klager boven in de mond een 10-delige brug geplaatst. De klacht bestaat uit elf onderdelen. Klager verwijt de tandarts onder meer dat hij hem onbehoorlijk heeft bejegend, dat hij onjuist heeft gefactureerd, dat hij het door klager te veel betaalde bedrag niet aan klager heeft terugbetaald en dat hij het medisch dossier van klager niet heeft doorgestuurd naar de nieuwe tandarts van klager. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht gedeeltelijk gegrond verklaard, de tandarts ter zake daarvan de maatregel van waarschuwing opgelegd, en de klacht voor het overige ongegrond verklaard. Klager heeft tegen deze beslissing beroep ingesteld. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager en komt ambtshalve tot een andere beoordeling van klachtonderdeel 10. Het Centraal Tuchtcollege verklaart dit klachtonderdeel ongegrond, met instandhouding de opgelegde van de maatregel van berisping.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgDen HaagC2020.276Gegrond, berisping2021-12-142022-01-27T19:44:25.6292+01:002022-01-27T19:44:24.258https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:224/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2021_224.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2021:224https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:224/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2021_224.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:224/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2021_224.xml2022-01-27T19:44:25.816261+01:00