Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2018:159

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2018:159ECLI:NL:TADRSHE:2018:159 Raad van Discipline 05-11-2018 18-434/DB/ZWBnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2018-11-12Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2018-11-12Klaagster verwijt verweerder gebrekkige communicatie, haar niet in persoon te hebben ontmoet, niet te hebben meegewerkt aan overdracht van het dossier, de voortgang van de zaak te hebben tegengewerkt, de opdracht eenzijdig te hebben neergelegd, geen inzichtelijke declaraties te hebben verzonden, geen duidelijke afspraken over werkwijze en financiële consequenties te hebben gemaakt en zich niet hebben gedragen zoals een behoorlijk advocaat betaamt. Verweerder heeft helder en duidelijk met klaagster gecommuniceerd, heeft een begrijpelijke opdrachtbevestiging gezonden, die door klaagster voor akkoord is ondertekend. Klaagster heeft bovendien de zaak zelf beëindigd door de opdracht in te trekken. Dat verweerder en klaagster en elkaar nooit in persoon hebben ontmoet, is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar, zeker gelet op het vele telefonische contact dat zij wel met elkaar hebben gehad. Klacht op alle onderdelen ongegrond.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2018Advocaten's-Hertogenbosch18-434/DB/ZWBKwaliteit van de dienstverlening2018-11-05https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSHE:2018:159/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2018_159.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2018:159https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSHE:2018:159/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2018_159.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSHE:2018:159/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2018_159.xml2020-03-16T09:44:30.971437+01:00