Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2020:195

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2020:195ECLI:NL:TGZCTG:2020:195 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 06-11-2020 c2019.314nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2020-11-06Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2020-11-06Klager verwijt de aangeklaagde neuroloog: 1. dat hij in zijn brief aan klagers huisarts ten onrechte heeft vermeld dat er sprake was van een herseninfarct. Klager heeft geen herseninfarct gehad, zo heeft de neuroloog van een ander ziekenhuis bij brief verklaard; 2. dat hij op een bepaalde datum, ondanks het verzoek van klagers huisarts tot een second-opinion onderzoek, geen nieuwe MRI-scan heeft gekregen. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht kennelijk ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2020GezondheidszorgDen Haagc2019.314Arts2020-11-06https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZCTG:2020:195/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2020_195.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2020:195https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZCTG:2020:195/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2020_195.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZCTG:2020:195/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2020_195.xml2020-11-06T19:18:31.65577+01:00