Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3137

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3137ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3137 Raad van Discipline 11-06-2012 R. 3684/11.86nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2012-08-22Raad van Discipline 's-Gravenhage2012-08-22De advocaat heeft nagelaten de opdracht alsmede het plan van aanpak schriftelijk aan zijn clienten vast te leggen. Dit komt voor risico van de advocaat als de clienten later betwisten dat er een dergelijk plan van aanpak is opgesteld. Voorts heeft de advocaat diverse gestelde ommissies erkend, zoals het abusievelijk niet alle bijlagen bij een processtuk te voegen, niet kan aantonen dat hij een bezwaarschrift heeft ingediend, de beslissing omtrent het ontslag van zijn cliente niet rechtstreeks aan cliente heeft doen toekomen, maar drie weken later, zodat ook dit klachtonderdeel gegrond is. Het gestelde excessief declareren heeft de raad niet kunnen vaststellen. Dit klachtonderdeel is ongegrond. Maatregel: berisping  1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2012YA3137Advocaten's-GravenhageR. 3684/11.86Vereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningBerisping2012-06-11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3137/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2012_YA3137.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3137https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3137/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2012_YA3137.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3137/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2012_YA3137.xml2020-03-16T09:04:36.160224+01:00