Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2017:138

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2017:138ECLI:NL:TAHVD:2017:138 Hof van Discipline  26-06-2017 170001nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2017-06-30Hof van Discipline 2017-06-30Klacht tegen advocaat wederpartij. Klager verwijt verweerster dat zij de rechter heeft misleid door in een conclusie van antwoord te verzoeken om vergoeding van de volledige proceskosten van haar cliënt, terwijl deze kosten worden betaald door de (voormalige) werkgever van die cliënt. Het hof deelt de overweging van de raad dat er geen belemmering bestaat voor een advocaat om in een civiele procedure een proceskostenveroordeling van de wederpartij te verzoeken, terwijl de kosten door een derde worden voldaan. Het blijven kosten die aan de zijde van de cliënt zijn gevallen en die voor vergoeding door de in het ongelijk gestelde wederpartij van die cliënt in aanmerking komen. Geen misleiding. Klacht ongegrond. Bekrachtiging.  1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. derdentuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Hertogenbosch170001Rechters2017-06-26https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:138/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_138.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2017:138https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:138/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2017_138.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:138/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_138.xml2020-03-16T09:38:08.93894+01:00