Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2024:42

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2024:42ECLI:NL:TADRARL:2024:42 Raad van Discipline 29-01-2024 23-562/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-03-05Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-03-05Raadsbeslissing. Klacht over advocaat. De vermelding van de naam van klager in processtukken in het kader van een medische klachtprocedure bij het RTG Zwolle is niet klachtwaardig. Uit de stukken en de verklaringen die klager en verweerster ter zitting hebben afgelegd blijkt dat klager en het conflict tussen klager en de cliënt van verweerster bij het RTG Zwolle bekend is. De processtukken zijn ook niet openbaar toegankelijk voor derden. Verder verdient het aanbeveling om in processtukken te vermelden dat een beslissing waarnaar wordt verwezen in hoger beroep is vernietigd en om de reden te vermelden waarom de vernietigde beslissing toch wordt aangehaald. Gelet op de context waarin verweerster dit niet heeft gedaan – het jarenlange conflict tussen klager en de cliënt van verweerster en de daaruit voortvloeiende klachten van patiënten over klager en de cliënt van verweerster – is dit niet klachtwaardig.1Ontvankelijkheid van de klachtWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2024AdvocatenArnhem-Leeuwarden23-562/AL/MNKlachten waarbij klager geen belang heeftWat in het algemeen niet betaamtRegulier2024-01-292024-03-05T19:39:59.66538+01:002024-03-05T19:39:58.746https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:42/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_42.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2024:42https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:42/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2024_42.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:42/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_42.xml2024-03-05T19:39:59.859579+01:00