Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2018:31

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2018:31ECLI:NL:TNORARL:2018:31 Kamer voor het notariaat 11-10-2018 C/05/332269 / KL RK 18-10nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2018-10-16Kamer voor het notariaat2018-10-16Zoals de notaris heeft erkend, is in eerste instantie ten onrechte maar één kindsdeel van moeder in de aangifte erfbelasting opgenomen. Daarnaast is de verklaring van erfrecht per abuis tweemaal in rekening gebracht. Beide fouten zijn direct hersteld nadat ze zijn ontdekt en er is voor klager geen schade uit voortgevloeid. Uit de stukken en het besprokene ter zitting komt het beeld naar voren dat de notaris ondanks de vele vragen en verzoeken van klager en zijn activiteiten buiten haar om, met veel geduld en welwillendheid is blijven proberen om de nalatenschap op een voor klager bevredigende wijze af te wikkelen. Deze constructieve houding stuitte echter dikwijls op onbegrip van klager. Verder is de notaris klager nog tegemoet gekomen door vanaf voorjaar 2016 haar verdere werkzaamheden niet meer in rekening te brengen. Onder deze omstandigheden kan, al heeft de notaris bovenvermelde fouten gemaakt, niet worden geoordeeld dat de notaris bij de afwikkeling van deze nalatenschap tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld.  1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2018NotarissenArnhem-LeeuwardenC/05/332269 / KL RK 18-10Klacht ongegrond2018-10-11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TNORARL:2018:31/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2018_31.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2018:31https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TNORARL:2018:31/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2018_31.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TNORARL:2018:31/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2018_31.xml2020-03-16T09:48:32.770429+01:00