Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2014:345

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2014:345ECLI:NL:TADRARL:2014:345 Raad van Discipline 10-11-2014 14-107nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2014-11-20Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2014-11-20Verweerder is in november 2013 ex art. 60b geschorst. Het dossier van klager sub 1 is toen overgenomen door klager sub 2. Zowel de ex-cliënt van verweerder (klager sub 1)als de opvolgend advocaat (klager sub 2) klagen over de kwaliteit van dienstverlening. Verweerder had verzuimd een appeldagvaarding tijdig aan te brengen als gevolg waarvan klager sub 1 door het hof niet ontvankelijk werd verklaard in zijn hoger beroep. Bovendien had verweerder een kansloos executiegeschil gevoerd en verloren. De opvolgend advocaat is niet ontvankelijk in zijn klachten. Hij heeft geen eigen belang. De klachten van de ex-cliënt zijn gegrond. Aan verweerder die zich inmiddels van het tableau heeft laten schrappen wordt een schorsing van 3 maanden opgelegd.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2014AdvocatenArnhem-Leeuwarden14-107Kwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningFinanciënKlachten waarbij klager geen belang heeftVoorwaardelijke schorsing2014-11-10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRARL:2014:345/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2014_345.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2014:345https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRARL:2014:345/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2014_345.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRARL:2014:345/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2014_345.xml2020-03-16T09:16:52.217633+01:00