Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2025:13

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2025:13ECLI:NL:TADRAMS:2025:13 Raad van Discipline 20-01-2025 24-900/A/NHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2025-01-24Raad van Discipline Amsterdam2025-01-24Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij deels kennelijk ongegrond omdat uit niets blijkt dat verweerster dreigende bewoordingen zou hebben geuit of dat zij niet bereid was om in overleg met de advocaat van klager te treden. Verweerster diende de belangen van haar cliënte en het stond haar in die hoedanigheid vrij om een mogelijke procedure aan te kondigen en te communiceren op de wijze zoals zij heeft gedaan. Dat de rechtbank de zittingsdatum heeft vastgesteld, kan verweerster niet worden verweten. Ook blijkt nergens uit dat verweerster de advocaat van klager niet bij de correspondentie zou hebben betrokken. Het laatste klachtonderdeel is kennelijk niet-ontvankelijk, omdat dit verwijt ziet op de verhouding tussen verweerster en haar cliënte.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2025AdvocatenAmsterdam24-900/A/NHVrijheid van handelenKlachten waarbij klager geen belang heeftVoorzittersbeslissing2025-01-202025-01-24T20:31:31.311253+01:002025-01-24T20:31:28.559https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRAMS:2025:13/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2025_13.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2025:13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRAMS:2025:13/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2025_13.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRAMS:2025:13/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2025_13.xml2025-01-24T20:31:31.969787+01:00