Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARN:2013:171

Document:
ECLI:NL:TADRARN:2013:171ECLI:NL:TADRARN:2013:171 Raad van Discipline 25-11-2013 13-269nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem2013-12-16Raad van Discipline Arnhem2013-12-16Klager voert als eigenaar van een appartement procedures tegen de VvE waarvan hij lid is en beklaagt zich over de advocaat van de VvE, die volgens hem door een voormalig bestuurslid is geïnstrueerd. Klager moet zijn klachten binnen de VvE aan de orde stellen. Er is geen reden waarom verweerster er niet mee akkoord had mogen gaan dat de VvE zich liet vertegenwoordigen door een voormalig bestuurslid. De klachten van klager zijn kennelijk ongegrond.  1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2013AdvocatenArnhem13-269Vrijheid van handelenConfraternele correspondentie/schikkingsonderhandelingen2013-11-25https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:171/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2013_171.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARN:2013:171https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:171/1/pdf/ECLI_NL_TADRARN_2013_171.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:171/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2013_171.xml2020-03-16T09:10:35.2478+01:00