Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2016:37

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2016:37ECLI:NL:TGZREIN:2016:37 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 02-05-2016 1602nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2016-05-02Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2016-05-02  Verwijten aan gz-psycholoog dat zij (mede)gezaghebbende ouder niet tevoren op de hoogte heeft gebracht van het psychologisch onderzoek van zijn zoon, waardoor hij aan dat onderzoek niet heeft kunnen bijdragen. Verweten wordt haar ook dat in het definitieve verslag van dat onderzoek ten onrechte is opgenomen dat klager heeft gezegd dat hij zijn visie op de problematiek niet op papier wilde weergeven. Gegrond. Gz-psycholoog heeft verzuimd na te gaan of klager (mede)gezaghebbende ouder was. Onjuiste formulering in rapport, immers genuanceerde houding van klager bleek daaruit niet. Verantwoordelijkheid van gz-psycholoog voor juiste formulering ook in verband met mogelijk oneigenlijk gebruik rapportage. Waarschuwing1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgEindhoven1602GezondheidszorgpsycholoogGegrond, waarschuwing2016-05-02https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZREIN:2016:37/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2016_37.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2016:37https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZREIN:2016:37/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2016_37.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZREIN:2016:37/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2016_37.xml2020-03-16T09:34:21.506787+01:00