Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2017:67

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2017:67ECLI:NL:TGZRAMS:2017:67 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 06-06-2017 2016/219Tnl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2017-06-06Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2017-06-06  Klaagster verwijt verweerster, tandarts, dat zij in plaats van het repareren van element 27 zonder overleg een kroon uit element 26 heeft verwijderd. Deze kroon had klaagster pas een jaar. Volgens  klaagster mankeerde element 26 niets. Ook verwijt  ze verweerster ten onrechte een relatief nieuwe vulling in element 25 te hebben vervangen, waarna  ook nog een zenuwbehandeling aan dat element noodzakelijk was. Verweerster voert verweer.   Ongegrond1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgAmsterdam2016/219TTandartsOngegrond/afwijzing2017-06-06https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRAMS:2017:67/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2017_67.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2017:67https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRAMS:2017:67/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2017_67.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRAMS:2017:67/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2017_67.xml2020-03-16T09:40:58.018151+01:00