Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2015:5

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2015:5ECLI:NL:TGZRSGR:2015:5 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 06-01-2015 2013-301nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-01-06Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-01-06  Klacht tegen een psychiater. Niet nadrukkelijk op de hoogte gesteld dat Parnate een niet geregistreerd middel was, niet alle bijwerkingen gemeld en Parnate in combinatie met benzodiazepinen voorgeschreven. Voorts schending beroepsgeheim in contact met de huisartsen, een behandelend internist en het AMK, waarvan voorts geen aantekening is gemaakt in het dossier. Ongegrond. Voor wat betreft voorschrijven medicatie is het op dit gebied geldende protocol gevolgd. Geen aanleiding om te veronderstellen dat de voorlichting niet naar behoren is geweest. Combinatie met diverse benzodiazepinen is niet ongebruikelijk. In het EPD van klaagster stond dat zij toestemming gaf tot het uitwisselen van informatie aan de huisarts. De specialisten kunnen in casu worden aangemerkt als rechtstreeks bij de behandeling van klaagster betrokken. Voorts veronderstelde toestemming van de patiënt aan de specialisten om aan de huisarts te rapporteren. De arts had toestemming van klaagster om AMK te informeren en heeft klaagster later verteld wat was besproken.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haag2013-301Arts2015-01-06https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:5/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_5.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:5https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:5/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_5.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:5/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_5.xml2020-03-16T09:28:56.503562+01:00