Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2019:232

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2019:232ECLI:NL:TADRAMS:2019:232 Raad van Discipline 02-12-2019 19-719/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2019-12-09Raad van Discipline Amsterdam2019-12-09Voorzittersbeslissing. Klacht van een derde (informant) over de advocaat van één van de partijen kennelijk ongegrond. Verweerder heeft terecht aangevoerd dat niet hij, maar zijn cliënt de aangifte tegen klager heeft gedaan. Het enkele feit dat verweerder bij het doen van die aangifte aanwezig was valt hem niet tuchtrechtelijk te verwijten. Verweerder heeft voorts onbetwist gesteld dat het artikel in De Telegraaf niet van zijn hand is. Dat verweerder antwoord heeft gegeven op vragen van de journalist en het standpunt van zijn cliënt heeft verwoord valt hem niet tuchtrechtelijk te verwijten.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2019AdvocatenAmsterdam19-719/A/AGrievende uitlatingen2019-12-02https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRAMS:2019:232/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2019_232.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2019:232https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRAMS:2019:232/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2019_232.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRAMS:2019:232/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2019_232.xml2020-03-16T09:49:18.054288+01:00