Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2015:315

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2015:315ECLI:NL:TGZCTG:2015:315 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 17-11-2015 c2015.069nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-11-19Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-11-19  Klacht van een tandarts tegen een tandarts. Klager verwijt de tandarts dat hij 1) h et ministerie van VWS onjuist heeft geïnformeerd over zijn antecedenten en de hem opgelegde schorsing in Florida heeft verzwegen 2) in Nederland is gaan werken, wetende dat hem een maatregel was opgelegd wegens malpraxis, waarvoor hij ook onder de Nederlandse wet gevolgen had kunnen ondervinden, waarmee hij de gehele beroepsgroep, maar in het bijzonder die in Nederland in diskrediet brengt. Het Regionaal Tuchtcollege heeft geconcludeerd dat klager geen eigen rechtstreeks belang heeft en niet kan worden ontvangen in zijn klacht. De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot nader onderzoek naar en/of de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen (betreffende de ontvankelijkheid van klager in zijn klacht) dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg, zodat het beroep moet worden verworpen.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haagc2015.069Tandarts2015-11-17https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:315/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_315.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2015:315https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:315/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2015_315.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:315/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_315.xml2020-03-16T09:27:43.288396+01:00