Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2024:147

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2024:147ECLI:NL:TADRSHE:2024:147 Raad van Discipline 30-10-2024 24-681/DB/OB nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2024-11-01Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2024-11-01Voorzittersbeslissing. Klacht tegen de voormalige advocaat in een incassoprocedure. Klachtonderdelen 1 tot en met 6 kennelijk ongegrond. Verweerder handelde niet als partijdig advocaat van klaagster, maar als wederpartij in een incassoprocedure. Verweerder was niet verplicht om namens klaagster stukken in het geding te brengen, maar mocht als zelfstandige partij in de procedure bepalen wat hij wel en niet wilde indienen. Niet gebleken dat artikel 21 Rv is geschonden. Verwijt van belangenverstrengeling is niet onderbouwd. Klachtonderdelen 7 tot en met 17 niet-ontvankelijk omdat daarover niet tijdig is geklaagd.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2024Advocaten's-Hertogenbosch24-681/DB/OB Vrijheid van handelenVoorzittersbeslissing2024-10-302024-11-01T20:02:18.914817+01:002024-11-01T20:02:13.4https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSHE:2024:147/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2024_147.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2024:147https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSHE:2024:147/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2024_147.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSHE:2024:147/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2024_147.xml2024-11-01T20:02:19.181927+01:00