Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2025:110

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2025:110ECLI:NL:TGZCTG:2025:110 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 30-06-2025 C2024/2522nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2025-07-02Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2025-07-02Gegronde klacht tegen een psychiater. De psychiater heeft in het kader van een langlopende letselschade procedure na een ongeval een (derde) deskundigenrapport opgesteld. De conclusie in dat rapport is dat er bij klager sprake is van een paranoïde persoonlijkheidsstoornis die niet het gevolg is van het ongeval. Klager is het niet eens met de wijze waarop de psychiater tot haar conclusies is gekomen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft geoordeeld dat het rapport van de psychiater op drie punten niet voldoet aan de daaraan te stellen eisen. Dit betreft de manier waarop de psychiater de door haar verkregen informatie heeft samengevat, de wijze van formuleren waardoor de schijn van vooringenomenheid is ontstaan en de onderbouwing van de diagnose (vermoedelijke) persoonlijkheidsstoornis. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht deels gegrond verklaard en de psychiater een berisping opgelegd. Het Centraal Tuchtcollege is het eens met deze beslissing en verwerpt het beroep van de psychiater.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2025GezondheidszorgDen HaagC2024/2522Ongegrond/afwijzing2025-06-302025-07-02T23:22:33.268574+02:002025-07-02T23:22:27.27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZCTG:2025:110/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2025_110.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2025:110https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZCTG:2025:110/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2025_110.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZCTG:2025:110/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2025_110.xml2025-07-02T23:22:34.235153+02:00