Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2024:175

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2024:175ECLI:NL:TADRAMS:2024:175 Raad van Discipline 21-10-2024 24-519/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2024-10-25Raad van Discipline Amsterdam2024-10-25Raadsbeslissing; Klacht over de advocaat van de wederpartij. Door eerst bij de advocaat van klaagster en daarna bij ARAG rechtstreeks de rechtmatigheid van klaagsters rechtsbijstandsverzekering aan de orde te stellen en in twijfel te trekken, heeft verweerder de grenzen van het betamelijke overschreden. De raad kan deze handelingen niet anders kwalificeren dan een poging om de rechtsbijstand(-verzekering) aan klaagster te doen eindigen en klaagster hiermee inschikkelijker te maken naar verweerders cliënten. Klaagster heeft dit terecht als intimiderend ervaren. Verweerder heeft zich hiermee bovendien bemoeid met zaken waar hij en zijn cliënten (als wederpartij) volledig buiten staan. De raad acht in de gegeven omstandigheden een waarschuwing met kostenveroordeling passend en geboden.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2024AdvocatenAmsterdam24-519/A/AVrijheid van handelenRegulier2024-10-212024-10-29T20:05:01.436018+01:002024-10-29T20:04:56.156https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRAMS:2024:175/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2024_175.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2024:175https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRAMS:2024:175/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2024_175.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRAMS:2024:175/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2024_175.xml2024-10-29T20:05:01.705503+01:00