Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2021:354

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2021:354ECLI:NL:TADRARL:2021:354 Raad van Discipline 22-02-2021 20-109/AL/NNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-04-06Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-04-06Klacht over eigen advocaat. Klaagster verwijt verweerder dat hij haar belangen gedurende zijn waarneming traag en niet adequaat heeft behartigd. De raad stelt allereerst vast dat uit de stukken blijkt dat verweerder wel degelijk klaagster als advocaat heeft bijgestaan. Dat hij dat heeft gedaan in het kader van een waarneming voor een andere advocaat, maakt dat niet anders. Op grond van de stukken concludeert de raad dat verweerder niet tijdig heeft gereageerd op e-mails van de advocaat van de wederpartij en dat hij klaagster onvoldoende op de hoogte heeft gehouden van de voortgang van haar zaak. Verweerder heeft daarmee niet gehandeld met de zorgvuldigheid die van een redelijk bekwame en redelijk handelende advocaat in de gegeven omstandigheden mag worden verwacht. De klacht wordt gegrond verklaard. Waarschuwing en proceskostenveroordeling.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2021AdvocatenArnhem-Leeuwarden20-109/AL/NNVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningRegulier2021-02-222022-04-06T19:27:03.590536+02:002022-04-06T19:26:58.233https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:354/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2021_354.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2021:354https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:354/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2021_354.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:354/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2021_354.xml2022-04-06T19:27:03.743877+02:00