Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2022:76

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2022:76ECLI:NL:TADRARL:2022:76 Raad van Discipline 17-01-2022 21-122/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-05-16Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-05-16Zeer omvangrijke klacht over kwaliteit dienstverlening. Dat verweerder klaagster niet naar behoren heeft bijgestaan, is de raad niet gebleken. Verweerder heeft veelvuldig gecorrespondeerd met klaagster, haar behoorlijk ingelicht over de processtrategie en over de stand van zaken in de diverse procedures en heeft daarbij voldoende regie gevoerd. Ook de afspraken over het uurtarief van verweerder en kosten van derden zijn door hem op duidelijke wijze schriftelijk aan klaagster toegelicht. Van excessief declareren is de raad niet gebleken. Het stond verweerder vrij om zijn opdracht neer te leggen. Dat heeft hij op zorgvuldige wijze gedaan met inachtneming van de belangen van klaagster. Ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenArnhem-Leeuwarden21-122/AL/MNBeleidsvrijheidKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningFinanciënFinanciënRegulier2022-01-172022-05-16T19:27:13.23489+02:002022-05-16T19:27:12.183https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:76/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_76.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2022:76https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:76/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2022_76.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:76/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_76.xml2022-05-16T19:27:13.413504+02:00