Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2021:183

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2021:183ECLI:NL:TADRARL:2021:183 Raad van Discipline 05-07-2021 20-562nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2021-09-16Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2021-09-16Verweerster, althans haar rolwaarneemster onder haar verantwoordelijkheid, heeft een beroepsfout gemaakt door een in een tussenvonnis genoemde datum voor het nemen van een akte namens klager over het hoofd te zien. Verweerster heeft na ontdekking van haar omissie daarover duidelijk met klager gecorrespondeerd en hem vergoeding van zijn kosten aangeboden, zelfs (onnodig) in hoger beroep. Verweerster heeft naar het oordeel van de raad met klager een voldoende duidelijke risico-analyse gemaakt voor het instellen van hoger beroep. Gezien de jarenlange vertrouwensrelatie met klager mocht verweerster volstaan met een e-mail op hoofdpunten. Dat klager een ongunstige beslissing in hoger beroep heeft gekregen en in het familiegeschil in de proceskosten is veroordeeld, dient voor risico van klager te blijven. Klager heeft herhaaldelijk verzochte bewijsstukken niet aangeleverd aan verweerster. Door het schadebeperkende en oplossingsgerichte handelen wordt aan verweerster geen maatregel opgelegd.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2021AdvocatenArnhem-Leeuwarden20-562Kwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningKlacht gegrond, zonder maatregelKostenveroordeling2021-07-052021-09-16T19:27:15.96649+02:002021-09-16T19:27:15.005https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:183/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2021_183.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2021:183https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:183/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2021_183.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:183/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2021_183.xml2021-09-16T19:27:16.139522+02:00