Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2017:16

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2017:16ECLI:NL:TADRARL:2017:16 Raad van Discipline 06-02-2017 16-646nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-03-22Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-03-22Klacht tegen optreden advocaat van de wederpartij in familiezaak. Klager verwijt verweerster een brief in een procedure te hebben overgelegd die een andere advocaat in strijd met gedragsregel 18.1 rechtstreeks aan klager had gezonden. Dit is in beginsel een onjuiste handelwijze die echter volgens verweerster is veroorzaakt door gebrek aan wetenschap. Het tegendeel is niet aannemelijk geworden. Om die reden is deze klacht ongegrond verklaard. Voorts klacht over het zich eenzijdig tot de rechter wenden hetgeen ook geldt voor een door de rechtbank benoemde deskundige. Vaststaat dat verweerster oorspronkelijk geen kopie van haar brief aan de deskundige aan klager heeft gezonden. Klacht gegrond verklaard.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2017AdvocatenArnhem-Leeuwarden16-646Confraternele correspondentie/schikkingsonderhandelingenKlacht gegrond, zonder maatregelKostenveroordeling2017-02-06https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:16/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_16.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2017:16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:16/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2017_16.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:16/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_16.xml2020-03-16T09:36:39.213764+01:00