Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2015:128

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2015:128ECLI:NL:TGDKG:2015:128 kamer voor gerechtsdeurwaarders 10-07-2015 GDWverzet467.2014nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2015-08-27kamer voor gerechtsdeurwaarders2015-08-27  Beslissing op verzet. Conservatoir beslag tot afgifte van roerende zaken. Gaf de aan de gerechtsdeurwaarder verstrekte hem de bevoegdheid tot binnentreden bij klager ex artikel 444 Rv? Had de gerechtsdeurwaarder het eigenmachtige optreden van de aanwezige politieambtenaar moeten beletten? Betekenen proces-verbaal van het beslag aan klager (een derde). De beslissing van de voorzitter kan op twee onderdelen niet in stand blijven. De Kamer overweegt dat als schuldenaren alleen de in het verzoekschrift genoemde gerekwestreerden zijn te beschouwen. Klager dient in deze zaak als ‘derde’ te worden beschouwd. Bij klager als derde had de gerechtsdeurwaarder dan ook slechts derdenbeslag mogen leggen overeenkomstig de artt. 475 e.v. Rv. In de regeling omtrent het derdenbeslag ontbreekt een bepaling omtrent het binnentreden van een woning. Het “gewone” beslag op roerende zaken die zich onder een derde bevinden kan alleen worden toegepast als de derde daaraan medewerking verleent. De betekening van het proces-verbaal aan klager als derde is niet wettelijk voorgeschreven. In elk geval had de gerechtsdeurwaarder voor die betekening geen kosten in rekening mogen brengen. De beslissing van de voorzitter wordt deels vernietigd en de klacht wordt op twee onderdelen gegrond verklaard. De gerechtsdeurwaarder wordt de maatregel van berisping met aanzegging opgelegd. Voor het overige treft het verzet geen doel. De rol van de hulpofficier van justitie is anders dan klager heeft aangevoerd geenszins beperkt tot zijn of haar enkele aanwezigheid (ECLI:NL:GHSHE:2014:1326). De gerechtsdeurwaarder kan niet verantwoordelijk worden gehouden voor het handelen van de hulpofficier van justitie die op grond van het bepaalde in art 444 Rv een eigen verantwoordelijkheid heeft.1Ambtshandelingen (art. 2 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2015GerechtsdeurwaardersAmsterdamGDWverzet467.2014Een berisping met aanzegging2015-07-10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGDKG:2015:128/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2015_128.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2015:128https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGDKG:2015:128/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2015_128.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGDKG:2015:128/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2015_128.xml2020-03-16T09:26:51.466956+01:00