Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2019:34

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2019:34ECLI:NL:TGZRSGR:2019:34 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 29-01-2019 2018-138nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2019-01-29Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2019-01-29  Ongegronde klacht tegen een arts. De zoon van klaagster is overleden tijdens een zwemactiviteit in een zwembad. Ter zitting is een deskundige door het College gehoord. De aangeklaagde arts, werkzaam als forensisch arts, heeft de lijkschouw zowel ter plaatse als in het mortuarium gedaan, heeft de benodigde informatie over de situatie bij het overlijden alsmede relevante gegevens uit de medische voorgeschiedenis ingewonnen en is op goede gronden tot de conclusie gekomen dat verdrinking tijdens een epileptische aanval het meest waarschijnlijke scenario was. De arts heeft een verklaring van een niet-natuurlijke dood afgegeven en heeft conform zijn opdracht de officier van justitie geïnformeerd. Een Nodok-onderzoek wordt in geval van verdrinking uitgesloten, dus heeft de arts deze niet kunnen dan wel behoren aan te vragen. Klacht afgewezen.  1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2019GezondheidszorgDen Haag2018-138Arts2019-01-29https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRSGR:2019:34/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2019_34.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2019:34https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRSGR:2019:34/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2019_34.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRSGR:2019:34/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2019_34.xml2020-03-16T09:54:34.136774+01:00