Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2022:89

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2022:89ECLI:NL:TADRARL:2022:89 Raad van Discipline 25-04-2022 21-636/AL/OVnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-05-30Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-05-30Klacht tegen eigen advocaat. Nadat verweerder de stukken van de griffie van het gerechtshof retour had ontvangen wegens te laat aanbrengen, had verweerder dit verzuim nog kunnen herstellen. Hij was echter niet bekend met deze mogelijkheid. Het is verweerder tuchtrechtelijk te verwijten dat hij onvoldoende heeft onderzocht of er mogelijkheden bestonden om het verzuim te herstellen.  Klacht gedeeltelijk gegrond. Berisping.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenArnhem-Leeuwarden21-636/AL/OVVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningRegulier2022-04-252022-05-30T19:26:27.10605+02:002022-05-30T19:26:26.209https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:89/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_89.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2022:89https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:89/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2022_89.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:89/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_89.xml2022-05-30T19:26:27.238052+02:00