Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2016:23

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2016:23ECLI:NL:TGZRZWO:2016:23 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 19-02-2016 128/2015nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2016-02-19Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2016-02-19  Klacht van psychiater tegen arts, hoofdredacteur van het geneesmiddelenbulletin. Klager ondanks verweer ontvankelijk in zijn klacht. In het debat over de  wetenschappelijke onderbouwing van, in dit geval, het voorschrijven van methylfenidaat aan volwassenen met ADHD komt beide partijen een ruime marge van meningsuiting toe. De grenzen daarvan zijn hier, ook al waren de uitlatingen van verweerder niet altijd wetenschappelijk onderbouwd en kan er enige onrust zijn ontstaan onder patiënten, niet overschreden. Klacht ongegrond en publicatie.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgZwolle128/2015ArtsOngegrond/afwijzing2016-02-19https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRZWO:2016:23/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2016_23.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2016:23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRZWO:2016:23/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2016_23.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRZWO:2016:23/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2016_23.xml2020-03-16T09:35:03.245278+01:00