Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2023:17

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2023:17ECLI:NL:TGZCTG:2023:17 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 30-01-2023 C2022/1301nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2023-01-30Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2023-01-30Klacht tegen huisarts. Klager verbleef in een PI waar verweerster hem meerdere malen op spreekuur heeft gezien. Bij volgende consulten werd klager ingeroosterd bij een collega van verweerster en heeft hij aangegeven alleen door verweerster onderzocht te willen worden. Vanwege een bij klager verondersteld aanwezige fixatie op verweerster is hij overgeplaatst naar een andere PI. Klager verwijt verweerster kort gezegd dat zij de overdracht van de zorg van klager onvoldoende zorgvuldig heeft laten verlopen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2023GezondheidszorgDen HaagC2022/1301Niet-ontvankelijk2023-01-302023-01-30T19:22:40.611762+01:002023-01-30T19:22:39.617https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:17/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2023_17.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2023:17https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:17/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2023_17.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:17/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2023_17.xml2023-01-30T19:22:40.729501+01:00