Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2014:22

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2014:22ECLI:NL:TGZCTG:2014:22 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 23-01-2014 c2012.451nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-01-28Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-01-28Klaagster verwijt de neurochirurg 1) dat hij nooit medische informatie uit het IJssellandziekenhuis heeft opgevraagd, waardoor sprake is geweest van een onzorgvuldige voorbereiding van de operatie 2) dat hij voorafgaand aan de operatie klaagster niet heeft gezien 3) dat sprake is geweest van ‘gesjoemel’ met de medicatielijst 4) dat er geen bloed van klaagsters bloedgroep aanwezig was toen tijdens de operatie zich de complicatie voordeed 5) dat hij haar er niet van op de hoogte heeft gesteld dat op het EMG zeer duidelijk een infarct te zien was 6) dat hij haar naar huis heeft gestuurd zonder adequate verwijzing naar het revalidatiecentrum. De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg, zodat het beroep moet worden verworpen.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2014GezondheidszorgDen Haagc2012.451Arts2014-01-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:22/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_22.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2014:22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:22/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2014_22.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:22/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_22.xml2020-03-16T09:20:04.388581+01:00