Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2017:88

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2017:88ECLI:NL:TGDKG:2017:88 kamer voor gerechtsdeurwaarders 06-06-2017 1005.2016nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2017-07-06kamer voor gerechtsdeurwaarders2017-07-06Beslissing op verzet. Klaagster stelt dat er ten onrechte beslag op haar inkomen en het vakantiegeld is gelegd ten aanzien van een vordering op haar echtgenoot. Klaagster stelt enkel als getuige aanwezig te zijn geweest bij e ondertekening van de hypotheekakte. Dit blijkt echter niet uit de akte. Ook klaagster wordt in die akte aangeduid als geldnemer/hypotheekgever en is volgens diezelfde akte hoofdelijk aansprakelijk voor de gehele schuld. Dat de notaris de akte naar zeggen van klaagster niet juist heeft opgesteld kan niet aan de gerechtsdeurwaarder worden verweten. Verzet ongegrond.1Andere werkzaamheden (art. 20 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2017GerechtsdeurwaardersAmsterdam1005.20162017-06-06https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGDKG:2017:88/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2017_88.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2017:88https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGDKG:2017:88/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2017_88.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGDKG:2017:88/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2017_88.xml2020-03-16T09:39:37.185165+01:00