Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0679

Document:
ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0679ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0679 Kamer van toezicht 15-09-2011 480202 / NT 11-2 Peenl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht Amsterdam2011-09-26Kamer van toezicht Amsterdam2011-09-26  In het licht van de eerdere correspondentie waarin de notaris enerzijds aangeeft dat ervoor dient te worden gezorgd dat alle betrokkenen gelijkelijk worden geïnformeerd en anderzijds hij zelf de positie van de zustre van klaagster aan de orde heeft gesteld (met onder meer de suggestie om een verklaring voor recht te vragen) is de kamer van oordeel dat het de notaris niet vrij stond de hoedanigheid van de zuster van klaagster als erfgename zonder meer als feit in de verklaring van erfrecht op te nemen. Op grond van de brief van de notaris van 14 februari 2006 mocht klaagster ervan uitgaan dat de notaris een dergelijke verklaring niet zou uitgeven, in ieder geval niet zonder van het voornemen daartoe alle betrokkenen op de hoogte te stellen. Door dat na te laten heeft de notaris onzorgvuldig gehandeld en is sprake van een verwijtbare gedraging in de zin van artikel 98 lid 1 Wna. De kamer verklaart dit klachtonderdeel gegrond en acht het opleggen van de maatregel van waarschuwing als passend en geboden.1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2011YC0679NotarissenAmsterdam480202 / NT 11-2 Pee2011-09-15https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0679/1/xml/ECLI_NL_TNOKAMS_2011_YC0679.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0679https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0679/1/pdf/ECLI_NL_TNOKAMS_2011_YC0679.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0679/1/xml/ECLI_NL_TNOKAMS_2011_YC0679.xml2020-03-16T09:02:10.564121+01:00