Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2020:41

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2020:41ECLI:NL:TADRARL:2020:41 Raad van Discipline 24-02-2020 18-1025nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2020-03-04Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2020-03-04Verzetbeslissing. Verzet ongegrond. De raad overweegt nog dat de klacht buiten de drie-jaarstermijn genoemd in art. 46g lid 1 Advocatenwet is ingediend en dat ook lid 2 van genoemd artikel klagers niet kan helpen. In lid 2 van genoemd artikel is opgenomen dat niet-ontvankelijk verklaring achterwege blijft indien de gevolgen van het handelen of nalaten redelijkerwijs pas na verstrijken van de drie-jaarstermijn bekend zijn geworden en dat in dat geval de termijn voor het indienen van een klacht een jaar na de datum waarop de gevolgen redelijkerwijs als bekend geworden zijn aan te merken verstrijkt. Voor klagers was de schade van de handelwijze van verweerder waarop zij zich beroepen echter onmiddellijk kenbaar, zodat lid 2 hier toepassing mist.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2020AdvocatenArnhem-Leeuwarden18-1025Vrijheid van handelenJegens wederpartij in acht te nemen zorg2020-02-24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:41/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2020_41.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2020:41https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:41/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2020_41.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:41/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2020_41.xml2020-03-16T09:57:28.418284+01:00