Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2031

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2031ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2031 Raad van Discipline 19-09-2011 H 209 - 2010 nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2011-09-30Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2011-09-30  Nu sprake is van een belangenverstrengeling die reeds bij het aangaan van de fusie voor verweerder kenbaar had moeten zijn, kan verweerder tuchtrechtelijk worden verweten dat hij in de zaak niet aanstonds is teruggetreden. Ten tijde van de fusie was de zaak immers al in behandeling bij het kantoor dat met verweerders kantoor fuseerde. Dat deze informatie niet bij verweerder bekend was doet hier niet aan af nu deze formeel te allen tijden zelf verantwoordelijk blijft voor een goede organisatie van zijn kantoor en het voorkomen van dergelijke fouten. De klacht is in zoverre gegrond. Geen maatregel gezien de omstandigheden van het geval. Een advocaat is op grond van de gedragsregels verplicht om een zaak, na constatering van belangenverstrengeling, alsnog neer te leggen. Niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht (gedeeltelijk) gegrond; geen maatregel1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2011YA2031Advocaten's-HertogenboschH 209 - 2010 Belangenconflict2011-09-19https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2031/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2011_YA2031.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2031https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2031/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2011_YA2031.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2031/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2011_YA2031.xml2020-03-16T08:59:46.809452+01:00