Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2015:211

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2015:211ECLI:NL:TADRSGR:2015:211 Raad van Discipline 25-09-2015 15-342 DH/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2015-10-23Raad van Discipline 's-Gravenhage2015-10-23Klacht voormalig client. Uit de stukken blijkt dat mr. Z op 3 juli 2014 heeft verzocht het proces-verbaal van het getuigenverhoor toe te zenden, hetgeen diezelfde dag door verweerder is gedaan. Uit de toegezonden stukken blijkt verder niet van enig (schriftelijk) verzoek van klager of mr. Z om het gehele (proces)dossier toe te zenden, althans niet van een dergelijk verzoek vóór indiening van de klacht. Nu hiervan niet is gebleken, oordeelt de voorzitter dat de klacht feitelijke grondslag mist en derhalve kennelijk ongegrond is.1Zorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2015Advocaten's-Gravenhage15-342 DH/ROVereiste communicatie met de cliëntWat in het algemeen niet betaamt2015-09-25https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSGR:2015:211/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2015_211.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2015:211https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSGR:2015:211/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2015_211.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSGR:2015:211/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2015_211.xml2020-03-16T09:25:15.429796+01:00