Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2014:209

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2014:209ECLI:NL:TADRARL:2014:209 Raad van Discipline 14-07-2014 14-20nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2014-07-21Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2014-07-21Verzetbeslissing.  Voormalig cliënt klaagt tegen eigen advocaat omdat deze verzuimd zou hebben peiljaarverlegging aan te vragen en haar derhalve ten onrechte op betalende basis heeft bijgestaan. Voorzitter had de klacht kennelijk niet ontvankelijk verklaard wegens termijnoverschrijding. Nu klaagster verklaarde pas sinds eind 2012 op de hoogte te zijn geweest van de mogelijkheid om peiljaarverlegging te vragen en de klacht in januari 2013 werd ingediend wordt het verzet gegrond verklaard. De klacht wordt echter ongegrond verklaard.1Ontvankelijkheid van de klachtZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2014AdvocatenArnhem-Leeuwarden14-20Tijdverloop tussen gewraakte gedraging en indienen van de klachtFinanciën2014-07-14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRARL:2014:209/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2014_209.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2014:209https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRARL:2014:209/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2014_209.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRARL:2014:209/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2014_209.xml2020-03-16T09:16:37.166113+01:00