Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2021:4

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2021:4ECLI:NL:TAHVD:2021:4 Hof van Discipline  08-01-2021 200175nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2021-01-20Hof van Discipline 2021-01-20Klacht tegen eigen advocaat. Klager verwijt verweerder dat hij de belangen van een wederpartij van klager behartigt, terwijl verweerder in het verleden klager heeft bijgestaan. Anders dan de raad is het hof van oordeel dat niet is gebleken dat verweerder heeft opgetreden tegen klager. Dat verweerder een modelbeslagrekest in een vergelijkbare zaak aan mr. K. heeft laten opsturen en aan de ingeschakelde deurwaarder heeft gevraagd om de rekening naar zijn kantoor te sturen, is ontoereikend om te kunnen concluderen dat verweerder tegen klager is opgetreden of bijstand heeft verricht. Daarbij valt het verweerder niet aan te rekenen dat de (kandidaat)deurwaarder in zijn administratie verweerder als opdrachtgever had genoteerd in verband met de facturering en om die reden verweerder ook als opdrachtgever op het beslagexploot had genoemd. Ongegrondverklaring klacht. Vernietiging van de beslissing van de raad.  1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2021Advocaten's-Hertogenbosch200175Belangenconflict2021-01-082021-01-19T19:19:45.94905+01:002021-01-19T19:19:45.145https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TAHVD:2021:4/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2021_4.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2021:4https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TAHVD:2021:4/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2021_4.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TAHVD:2021:4/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2021_4.xml2021-01-19T19:19:46.060096+01:00