Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2014:237

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2014:237ECLI:NL:TADRAMS:2014:237 Raad van Discipline 15-09-2014 13-314NHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2014-09-16Raad van Discipline Amsterdam2014-09-16Klacht betreft de eigen advocaat. Klaagster stelt dat verweerster een verweerschrift heeft ingediend, terwijl klaagster meende dat nog uitstel was verleend; klaagster heeft het verweerschrift niet inhoudelijk kunnen beoordelen. Verweerster kan niet aantonen dat zij het processtuk tijdig met klaagster heeft besproken. Verweerster heeft te lang gewacht met het opstellen van een verzoekschrift wijziging alimentatie, terwijl klaagster er belang bij had dat dit verzoekschrift spoedig zou worden ingediend. Klacht deels gegrond, berisping.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2014AdvocatenAmsterdam13-314NHVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningBerisping2014-09-15https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRAMS:2014:237/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2014_237.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2014:237https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRAMS:2014:237/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2014_237.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRAMS:2014:237/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2014_237.xml2020-03-16T09:16:03.864133+01:00