Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2022:129

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2022:129ECLI:NL:TADRAMS:2022:129 Raad van Discipline 04-07-2022 22-425/A/NHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2022-07-08Raad van Discipline Amsterdam2022-07-08Voorzittersbeslissing. Kennelijk ongegronde klacht over de advocaat wederpartij. In dit geval geen sprake van vertrouwelijke correspondentie tussen een advocaat en zijn cliënt. Nu de correspondentie gericht is aan klager en de wederpartij hebben klager en zijn gemachtigde ervoor gekozen om de grenzen van de vertrouwelijkheid tussen advocaat en cliënt te verlaten. Op verweerder rustte dan ook geen verplichting om het voornemen tot het indienen van de betreffende e-mail als productie te bespreken met klagers gemachtigde, dan wel de deken daarover te benaderen.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenAmsterdam22-425/A/NHVrijheid van handelenConfraternele correspondentie/schikkingsonderhandelingenVoorzittersbeslissing2022-07-042022-07-08T20:54:31.126704+02:002022-07-08T20:54:26.507https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRAMS:2022:129/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2022_129.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2022:129https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRAMS:2022:129/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2022_129.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRAMS:2022:129/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2022_129.xml2022-07-08T20:54:31.764525+02:00