Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2016:29

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2016:29ECLI:NL:TADRSHE:2016:29 Raad van Discipline 15-02-2016 15-463/DB/ZWB/D en 15-464/DB/ZWBnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2016-02-17Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2016-02-17Klager en de deken verwijten verweerder onvoldoende toezicht te hebben gehouden op zijn stagiaire die in een procedure het griffierecht te laat heeft betaald, de cliënt daarover niet heeft geïnformeerd, stukken aan de cliënt heeft onthouden, geen akte heeft genomen en het hof onjuist heeft geïnformeerd over de reden van het te laat betalen van het griffierecht. Verweerder heeft daarnaast zelf klager niet gewezen op het feit dat zijn beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar wachtte op een formele aansprakelijkstelling en klager ten onrechte voorgehouden dat zijn verzekeraar de zaak in behandeling had. Klacht en dekenbezwaar gegrond. Schorsing voor de duur van drie maanden, waarvan twee voorwaardelijk.  1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. derdentuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Hertogenbosch15-463/DB/ZWB/D en 15-464/DB/ZWBVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningBezwaren van de dekenRechtersOnvoorwaardelijke schorsing2016-02-15https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSHE:2016:29/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2016_29.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2016:29https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSHE:2016:29/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2016_29.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSHE:2016:29/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2016_29.xml2020-03-16T09:32:03.628342+01:00