Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKARN:2012:YC0877

Document:
ECLI:NL:TNOKARN:2012:YC0877ECLI:NL:TNOKARN:2012:YC0877 Kamer van toezicht 23-08-2012 07.831/2011/13nl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht Arnhem2012-11-01Kamer van toezicht Arnhem2012-11-01  Klager verwijt de notaris dat zij de aandelenoverdracht heeft laten plaatsvinden op basis van een door een kantoorgenoot opgemaakte koopovereenkomst, die eenzijdig te noemen is. De notaris had over de bepalingen uit de leveringsakte goede voorlichting moeten geven, mede gelet op het feit dat hij niet werd bijgestaan door een rechtskundig adviseur. De notaris zou bovendien de schijn van partijdigheid hebben gewekt. Klacht ongegrond.1Registergoedtuchtrechttuchtrecht/2012YC0877NotarissenArnhem07.831/2011/13Klacht ongegrond2012-08-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TNOKARN:2012:YC0877/1/xml/ECLI_NL_TNOKARN_2012_YC0877.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKARN:2012:YC0877https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TNOKARN:2012:YC0877/1/pdf/ECLI_NL_TNOKARN_2012_YC0877.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TNOKARN:2012:YC0877/1/xml/ECLI_NL_TNOKARN_2012_YC0877.xml2020-03-16T09:09:12.043317+01:00