Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2016:71

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2016:71ECLI:NL:TADRSHE:2016:71 Raad van Discipline 18-04-2016 15-523/DB/LInl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2016-04-22Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2016-04-22Klager heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat hem pas na nader onderzoek in februari 2015 duidelijk is geworden dat in februari 2010 geen eigendomsoverdracht had plaatsgevonden. Nu klager zich in april 2015 met een klacht tot de deken heeft gewend, is klager  ontvankelijk in zijn klacht. Dat verweerster mogelijk onzorgvuldig handelen verweten kan worden betekent nog niet dat haar handelen dan wel nalaten malafide is geweest. Van malafide handelen is niet gebleken. Verzet gegrond, klacht ongegrond1Grenzen van het tuchtrechtOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Hertogenbosch15-523/DB/LIDe advocaat privéTijdverloop tussen gewraakte gedraging en indienen van de klacht2016-04-18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSHE:2016:71/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2016_71.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2016:71https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSHE:2016:71/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2016_71.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSHE:2016:71/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2016_71.xml2020-03-16T09:32:10.135138+01:00