Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TDIVTC:2013:YF0500

Document:
ECLI:NL:TDIVTC:2013:YF0500ECLI:NL:TDIVTC:2013:YF0500 Veterinair Tuchtcollege 04-04-2013 2012/16nl-NLVeterinair TuchtcollegeVeterinair Tuchtcollege2013-04-10Veterinair Tuchtcollege2013-04-10  Beklaagde wordt verweten dat zij de urine in de blaas van de hond niet door middel van een katheterisatie maar door middel van een blaaspunctie heeft verwijderd en dat zij geen antibiotica heeft voorgeschreven. Ongegrond.1Hondentuchtrechttuchtrecht/2013YF0500Diergeneeskundigen's-Gravenhage2012/16Ongegrond2013-04-04https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TDIVTC:2013:YF0500/1/xml/ECLI_NL_TDIVTC_2013_YF0500.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TDIVTC:2013:YF0500https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TDIVTC:2013:YF0500/1/pdf/ECLI_NL_TDIVTC_2013_YF0500.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TDIVTC:2013:YF0500/1/xml/ECLI_NL_TDIVTC_2013_YF0500.xml2020-03-16T09:12:52.072211+01:00