Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2021:144

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2021:144ECLI:NL:TGZCTG:2021:144 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 03-08-2021 c2020.227nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2021-08-03Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2021-08-03  Klacht tegen een fysiotherapeut. Klaagster verwijt hem (1) dat hij haar jarenlang seksueel heeft misbruikt en (2) dat hij een situatie heeft laten ontstaan waarin zij steeds afhankelijker van hem werd. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart het eerste klachtonderdeel ongegrond, omdat er geen bewijs is voor een seksuele relatie en deze ook niet aannemelijk is gemaakt. Dat college laat zich niet uit over het tweede klachtonderdeel. Ook het Centraal Tuchtcollege acht seksueel misbruik niet aannemelijk gemaakt, maar verklaart het tweede klachtonderdeel wel gegrond. Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat de fysiotherapeut buiten zijn deskundigheidsterrein is getreden en niet voldoende professionele distantie heeft bewaard. Aan de fysiotherapeut wordt een berisping opgelegd.1Grensoverschrijdend gedragtuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgDen Haagc2020.227Fysiotherapeut2021-08-032021-08-03T19:29:45.887858+02:002021-08-03T19:29:44.85https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:144/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2021_144.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2021:144https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:144/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2021_144.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:144/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2021_144.xml2021-08-03T19:29:46.0328+02:00