Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2909

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2909ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2909 Raad van Discipline 11-06-2012 M206-2011nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2012-06-30Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2012-06-30Verweerder is in twee procedures opgetreden als advocaat van een vereniging. Ter zake de eerste procedure is klaagster als lid van de vereniging waarvoor verweerder optrad niet als (proces)partij  aan te merken, zodat zij niet kan worden gekwalificeerd als “voormalig cliënt” en gedragsregel 7 lid 4 toepassing mist. Het zelfde geldt voor de tweede procedure die door klaagster in persoon aanhangig is gemaakt, waarna zij hangende de procedure machtigingen van andere leden heeft overgelegd. Geen tegenstrijdige belangen. Klacht ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2012YA2909Advocaten's-HertogenboschM206-2011Belangenconflict2012-06-11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2909/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2012_YA2909.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2909https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2909/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2012_YA2909.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2909/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2012_YA2909.xml2020-03-16T09:05:01.25703+01:00