Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1020

Document:
ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1020ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1020 Raad van Discipline 26-07-2010 10-09nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem2010-09-24Raad van Discipline Arnhem2010-09-24Het verzet tegen de voorzittersbeslissing waarbij het herzieningsverzoek als kennelijk niet-ontvankelijk was afgewezen is ongegrond verklaard, met overname van het criterium dat, wil een herzieningsverzoek ontvankelijk zijn, er sprake moet zijn van een ernstig vermoeden dat met verdiscontering van het door verzoeker aangedragen argument de beslissing anders zou zijn uitgevallen. Van zo'n vermoeden was hier geen sprake, de inhoud van de brief waarop verzoeker een beroep deed was geen novum.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijTuchtprocesrechtOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2010YA1020AdvocatenArnhem10-09Jegens wederpartij in acht te nemen zorgHerzieningKlachten waarop al eerder is beslist2010-07-26https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1020/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2010_YA1020.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1020https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1020/1/pdf/ECLI_NL_TADRARN_2010_YA1020.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1020/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2010_YA1020.xml2020-03-16T08:54:35.909541+01:00