Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2022:167

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2022:167ECLI:NL:TADRARL:2022:167 Raad van Discipline 04-07-2022 21-290/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-08-09Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-08-09Verzetbeslissing. Uit de beoordeling van de afzonderlijke klachtonderdelen blijkt dat de voorzitter steeds het ruimere toetsingskader voor ogen heeft gehouden. Daarbij is het de raad niet gebleken dat de voorzitter bij de beoordeling is vergeten om over klachtonderdelen te oordelen. Ook is het de raad niet gebleken dat de voorzitter bij de beoordeling van de klachtonderdelen essentiële feiten en omstandigheden is vergeten. Verzet ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenArnhem-Leeuwarden21-290/AL/MNVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningBeslissing op verzet2022-07-042022-08-09T19:31:51.068486+02:002022-08-09T19:31:49.769https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:167/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_167.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2022:167https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:167/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2022_167.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:167/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_167.xml2022-08-09T19:31:51.190401+02:00