Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2016:91

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2016:91ECLI:NL:TADRSGR:2016:91 Raad van Discipline 02-05-2016 16-317/DH/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2016-06-09Raad van Discipline 's-Gravenhage2016-06-09Voorzittersbeslissing. Klagers verwijten verweerster dat zij hun zaak niet goed heeft behandeld, zij niet goed bereikbaar was en zij met vakantie ging terwijl zij dat niet van tevoren had aangegeven. Voorts verwijten klagers verweerster dat zij hen links liet liggen. Vaststaat dat klagers hun klacht bij brief aan de deken ondubbelzinnig hebben ingetrokken. Door het intrekken van hun klacht hebben klagers hun recht om opnieuw over hetzelfde feitencomplex te klagen, prijsgegeven. Een intrekking van een klacht betreft immers een definitieve rechtshandeling waarop niet meer kan worden teruggekomen. Een beklaagde advocaat mag er, nadat een klacht tegen hem of haar is ingetrokken, op vertrouwen dat hij of zij zich niet opnieuw voor dezelfde klachten bij de tuchtrechter hoeft te verantwoorden. Dat klagers klaarblijkelijk spijt hebben gekregen van de intrekking van de klacht, maakt dit niet anders. Klacht kennelijk niet-ontvankelijk.1Ontvankelijkheid van de klachtZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Gravenhage16-317/DH/ROKlacht ingetrokken/schikking getroffenVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverlening2016-05-02https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:91/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_91.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2016:91https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:91/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2016_91.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:91/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_91.xml2020-03-16T09:31:44.941824+01:00