Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORAMS:2015:4

Document:
ECLI:NL:TNORAMS:2015:4ECLI:NL:TNORAMS:2015:4 Kamer voor het notariaat 22-01-2015 569584/NT14-50 Onl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2015-02-13Kamer voor het notariaat2015-02-13  Hoewel uit de feiten blijkt dat de kandidaat-notaris de nodige tijd heeft besteed aan het opstellen van de akte van verdeling, acht de kamer het opmerkelijk dat zij de meest in het oog springende posten in die akte, te weten de hoogte van de hypothecaire inschrijvingen met daartegenover de taxatiewaarde van de woning, niet naar behoren heeft doorgenomen. De kandidaat-notaris kan zich niet verschuilen achter het feit dat het email-bericht van klager van 5 januari 2013 (waarschijnlijk) in de spambox is terechtgekomen en evenmin disculpeert haar het gegeven dat klager daar zelf niet op is teruggekomen. Het hiervoor onder 3.1 genoemde klachtonderdeel is dan ook gegrond. De kamer acht het opleggen van de maatregel van waarschuwing passend en geboden, rekening houdend met het feit dat ook klager de kandidaat-notaris had kunnen herinneren aan de door hem gestelde vragen in zijn e-mailbericht van 5 januari 2013.1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2015NotarissenAmsterdam569584/NT14-50 OKlacht gegrond met waarschuwing2015-01-22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TNORAMS:2015:4/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2015_4.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORAMS:2015:4https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TNORAMS:2015:4/1/pdf/ECLI_NL_TNORAMS_2015_4.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TNORAMS:2015:4/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2015_4.xml2020-03-16T09:29:21.060425+01:00