Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2021:66

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2021:66ECLI:NL:TAHVD:2021:66 Hof van Discipline  29-03-2021 190175Hnl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2021-04-16Hof van Discipline 2021-04-16Herzieningsverzoek. In de kern bevat het herzieningsverzoek twee gronden. Verzoekster stelt dat het hof het beginsel van hoor en wederhoor heeft geschonden door in hoger beroep stukken te accepteren die niet in eerste aanleg zijn ingediend en door niet in te gaan op de bezwaren van verzoekster tegen de indiening van een geluidsfragment waarvan de wederpartij slechts een deel schriftelijk had uitgewerkt. Deze herzieningsgrond slaagt niet. Verweerster heeft in hoger beroep ruimschoots de mogelijkheid te reageren op de ingediende stukken en daar gebruik van gemaakt. Daarbij is door het hof expliciet aangegeven dat het geluidsfragment in de beoordeling is betrokken voor zover partijen zich daarop hebben beroepen. Geen schending van het beginsel van hoor en wederhoor. De tweede herzieningsgrond betreft de inhoud van de beslissing, de feitenvaststelling en de motivering van de beslissing. Motiveringsklachten leveren naar vaste jurisprudentie geen schending van een fundamenteel rechtsbeginsel op. Verzoekster is niet-ontvankelijk verklaard in haar herzieningsverzoek.1Tuchtprocesrechttuchtrechttuchtrecht/2021Advocaten's-Hertogenbosch190175HHerziening2021-03-292021-04-15T19:48:18.339392+02:002021-04-15T19:48:17.342https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TAHVD:2021:66/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2021_66.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2021:66https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TAHVD:2021:66/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2021_66.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TAHVD:2021:66/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2021_66.xml2021-04-15T19:48:18.479649+02:00