Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2016:208

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2016:208ECLI:NL:TAHVD:2016:208 Hof van Discipline  14-11-2016 160068nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2016-11-21Hof van Discipline 2016-11-21Naar de kern genomen berust het verwijt aan verweerder, dat hij onzorgvuldig heeft gehandeld door de kosten voor zijn werkzaamheden bij klaagster in rekening te brengen, op de stelling dat die werkzaamheden uitsluitend betrekking hadden op aangelegenheden en procedures voor en ten behoeve van K/E. Gelet op hetgeen over en weer is aangevoerd, kan volgens het hof niet worden gezegd dat de opvatting van de bestuurder van klaagster dat mede het eigen vennootschappelijk belang in het geding zo zeer van elke grond was ontbloot dat verweerder (alsnog) ervan had moeten afzien de kosten van de in opdracht van klaagster verrichte werkzaamheden aan zijn cliënte in rekening te brengen.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Hertogenbosch160068Wat in het algemeen niet betaamt2016-11-14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:208/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2016_208.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2016:208https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:208/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2016_208.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:208/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2016_208.xml2020-03-16T09:32:26.553815+01:00