Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4219

Document:
ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4219ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4219 Raad van Discipline 22-04-2013 12-202nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem2013-05-10Raad van Discipline Arnhem2013-05-10Verzet deels gegrond. De door klager aangevoerde grond slaagt. Anders dan de voorzitter is de raad van oordeel dat verweerder de belangen van klager nodeloos heeft geschaad. Verweerder heeft klager aangemaand tot betaling van een alimentatieachterstand welke begroot werd op een bepaald bedrag, terwijl verweerder zich ervan bewust was dat die alimentatieachterstand volgens zijn eigen berekening lager uitviel. Onderzoek in verzet heeft voor het overige niet geleid tot andere beschouwingen dan die van de voorzitter.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2013YA4219AdvocatenArnhem12-202Vrijheid van handelenDreigementenConfraternele correspondentie/schikkingsonderhandelingen2013-04-22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4219/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2013_YA4219.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4219https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4219/1/pdf/ECLI_NL_TADRARN_2013_YA4219.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4219/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2013_YA4219.xml2020-03-16T09:10:52.783867+01:00