Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2014:178

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2014:178ECLI:NL:TADRSGR:2014:178 Raad van Discipline 05-06-2014 R. 4523/14.108nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2014-07-27Raad van Discipline 's-Gravenhage2014-07-27Klacht van client tegen advocaat. Uit de door verweerder overgelegde stukken volgt dat de kantoorgenoot van verweerder op 12 april 2013 een afschrift van het arrest van het Gerechtshof van 12 maart 2013 aan klaagster heeft doen toekomen, daarbij heeft gewezen op de cassatietermijn en heeft aangegeven dat zij geen cassatie voor klaagster zal instellen. Bij e-mail van 24 mei 2013 is het arrest nogmaals aan klaagster gezonden met onder meer de mededeling dat klaagster het dossier kan komen ophalen. Voorts kan uit de stukken (e-mail van 6 juni 2013 van mr. K. aan verweerster) worden opgemaakt dat klaagster de stukken voor het verstrijken van de cassatietermijn kon ophalen. Klaagster heeft dan ook op geen enkele wijze haar verwijt ter zake aannemelijk gemaakt. Klacht kennelijk ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2014Advocaten's-GravenhageR. 4523/14.108Vereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverlening2014-06-05https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRSGR:2014:178/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2014_178.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2014:178https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRSGR:2014:178/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2014_178.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRSGR:2014:178/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2014_178.xml2020-03-16T09:17:17.670964+01:00