Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2015:284

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2015:284ECLI:NL:TGZCTG:2015:284 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 10-09-2015 c2014.289nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-09-11Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-09-11  Klacht tegen kaakchirurg. Klaagster is door de kaakchirurg geopereerd aan een te smalle bovenkaak. Na de operatie blijkt klaagster een perforatie in de schedelbasis te hebben. Klaagster verwijt verweerder dat hij bij het nalopen van de zaagsnede in de bovenkaak onzorgvuldig heeft gehandeld. Het Regionaal Tuchtcollege heeft geoordeeld dat de gevolgde procedure lege artis is geweest en heeft het verwijt dat de kaakchirurg bij het nalopen van de zaagsnede niet zorgvuldig genoeg heeft gehandeld gegrond verklaard en de kaakchirurg daarvoor de maatregel van waarschuwing opgelegd. Voor het overige heeft het Regionaal Tuchtcollege de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege en verklaart het gegrond verklaarde deel van de klacht alsnog ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege kan niet uitsluiten dat er sprake is geweest van een uiterst zeldzame complicatie die is opgetreden bij een door de kaakchirurg bij klaagster op zich zorgvuldig uitgevoerde ingreep. De opgelegde maatregel van waarschuwing komt in hoger beroep te vervallen.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haagc2014.289Tandarts2015-09-10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:284/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_284.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2015:284https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:284/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2015_284.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:284/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_284.xml2020-03-16T09:27:38.893111+01:00