Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2018:173

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2018:173ECLI:NL:TAHVD:2018:173 Hof van Discipline  03-09-2018 180110nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2018-09-04Hof van Discipline 2018-09-04Beklag tegen weigering van het verzoek van klager tot inschrijving als advocaat (artikel 5 lid 2 Aw). De door de raad van de orde aan zijn beslissing ten grondslag gelegde omstandigheden zijn niet toereikend om te kunnen concluderen dat op dit moment of voor de toekomst een gegronde vrees bestaat dat klager, die in 2011 door het gerechtshof Amsterdam uit het ambt van notaris is ontzet, zich niet zal houden aan de voor de advocaat geldende regels. De fouten hebben zich in een korte tijdspanne en al meer dan 10 jaar geleden voorgedaan, klager heeft daarvoor 18 jaar als (kandiaat-)notaris gewerkt zonder tuchtrechtelijk verleden en klager werkt zonder probleem al meer dan twee jaar als juridisch medewerker op een advocatenkantoor. Dit maakt dat het niet waarschijnlijk is dat klager opnieuw een ernstige misstap zal begaan. Bovendien zijn er voldoende overtuigende waarborgen rond klager en heeft de deken de mogelijkheid om toezicht uit te oefenen. Beklag gegrond.1Aanwijzingtuchtrechttuchtrecht/2018Advocaten's-Hertogenbosch180110Beklag tegen beslissing raad van toezicht houdende verzet tegen de inschrijving2018-09-03https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:173/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2018_173.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2018:173https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:173/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2018_173.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:173/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2018_173.xml2020-03-16T09:44:56.80985+01:00