Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKSGR:2013:17

Document:
ECLI:NL:TNOKSGR:2013:17ECLI:NL:TNOKSGR:2013:17 Kamer van toezicht 16-10-2013 13-06nl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht 's-Gravenhage2013-10-16Kamer van toezicht 's-Gravenhage2013-10-16  De klacht valt, zakelijk weergegeven, uiteen in de volgende onderdelen: De notaris heeft bij aanvang van het bewind de tekeningsbevoegdheid ten aanzien van de bankrekeningen van de moeder niet naar zich toe getrokken.   Tijdens het bewind heeft de notaris vier schenkingen van circa € 180.000,00 gedaan zonder enig overleg met klaagsters. Door de schenkingen is de liquiditeit van het vermogen van de moeder aangetast waardoor verkoop van onroerend goed noodzakelijk werd. Voorts was het niet gebruikelijk om elk jaar schenkingen te doen. De notaris heeft geen afschriften van de beschikkingen van de kantonrechter aan klaagsters verstuurd.   De notaris heeft tijdens het bewind het (winkel)pand van de moeder zonder toestemming van (onder meer) klaagsters verkocht. Daarnaast was de verkoopprijs te laag. Er is van een hypothecaire geldlening een bedrag van € 60.000,00 opgenomen en verminderd tot nihil na verkoop van voormeld (winkel)pand.   De notaris heeft op 9 maart 2010 een aanvullend testament gepasseerd, terwijl de moeder onbekwaam was. Daarnaast heeft de notaris zichzelf tot executeur benoemd.   De notaris heeft na het overlijden van de moeder niet haar bankrekeningen laten blokkeren. Klaagster [klaagster A] heeft dat toen zelf gedaan.   Ruim een week na het overlijden van de moeder heeft de notaris op aandringen van klaagsters de sloten van het ouderlijk huis te [plaatsnaam] laten vervangen. Dit is echter te laat gebeurd. Er was al ingebroken voordat de notaris de sloten had laten vervangen.   Klaagster [klaagster A] verwijt de notaris dat zij met de e-mail van de notaris van 11 september 2012 onder druk is gezet om haar echtgenoot bij de bespreking van 14 september 2012 thuis te laten. De notaris wordt een partijnotaris van zes van de negen kinderen van de moeder.   De notaris geeft tijdens de bespreking op 14 september 2012 geen uitleg over de weigering van het executeurschap. Tijdens voormelde bespreking is de mogelijkheid van beneficiair aanvaarden niet besproken. Voorts waren er twee onbekende personen aanwezig tijdens het voorlezen van het testament van de moeder. De notaris deelt een financieel overzicht uit dat is gedateerd op 14 september 2014 in plaats van 14 september 2012.   De notaris heeft, eerst na veel aandringen, pas op 21 januari 2013 een akte van erfrecht opgemaakt op basis van de wensen van slechts een deel van de kinderen. Daarnaast is de akte van slechte kwaliteit ten aanzien van de tekeningsbevoegdheden.   De notaris heeft voor het bewind en niet aangenomen executeurschap € 15.000,00 à 16.000,00 in rekening gebracht.   De notaris had de bedragen van € 4.000,00 en € 9.000,00 die op haar derdengeldrekening waren overgemaakt direct moeten retourneren.1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2013Notarissen's-Gravenhage13-062013-10-16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TNOKSGR:2013:17/1/xml/ECLI_NL_TNOKSGR_2013_17.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKSGR:2013:17https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TNOKSGR:2013:17/1/pdf/ECLI_NL_TNOKSGR_2013_17.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TNOKSGR:2013:17/1/xml/ECLI_NL_TNOKSGR_2013_17.xml2020-03-16T09:15:11.899768+01:00