Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2020:122

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2020:122ECLI:NL:TGZCTG:2020:122 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 07-08-2020 c2019.256nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2020-08-07Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2020-08-07Klacht tegen verzekeringsarts. Klager ontvangt een uitkering op grond van de Wet Werk en Bijstand. Verweerster heeft klager in juli 2012 gezien en gerapporteerd dat zij, indien er met een aantal beperkingen rekeningen wordt gehouden, klager fulltime belastbaar acht voor (een traject naar) werk. Klager verwijt de verzekeringsarts dat zij klager in haar rapportage arbeidsgeschikt heeft verklaard zonder dat zij beschikte over medische informatie van de behandelaar van klager. Als verweerster dat wel had gedaan, zou duidelijk zijn geweest dat klager nog ziek en onder behandeling was. De rechtbank heeft een beroep van klager ongegrond verklaard, omdat verweerster in 2012 hem arbeidsgeschikt heeft geacht. Als gevolg hiervan heeft klager zijn recht op een permanente ontheffing van de sollicitatieplicht verloren. Ook is hij daardoor langer ziek gebleven, aldus klager. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht van klager als kennelijk ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2020GezondheidszorgDen Haagc2019.256Arts2020-08-07https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZCTG:2020:122/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2020_122.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2020:122https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZCTG:2020:122/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2020_122.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZCTG:2020:122/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2020_122.xml2020-08-07T19:14:55.889447+02:00