Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2023:5

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2023:5ECLI:NL:TGZRZWO:2023:5 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 06-01-2023 Z2022/4150nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2023-01-09Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2023-01-09Klacht tegen basisarts. Klaagster (dochter van patiënte) klaagt onder meer dat de arts moeder (bekend met progressieve vasculaire dementie) niet op eigen initiatief heeft onderzocht, haar noodzakelijke zorg heeft onthouden en een onjuiste diagnose heeft gesteld. Het tuchtcollege overweegt dat beklaagde patiënte heeft onderzocht en verwezen heeft naar het ziekenhuis. Dat hij dit achterwege zou hebben gelaten als de dochter niet zou hebben aangedrongen, kan achteraf niet worden vastgesteld. Beklaagde meende op grond van de symptomen dat patiënte een CVA had doorgemaakt. Beklaagde heeft geïnformeerd naar de voedsel en vochtinname van de patiënte. Daaruit blijkt dat beklaagde dehydratie wel bij zijn overwegingen heeft betrokken. Dat in het ziekenhuis bleek dat het om dehydratie ging, kan hem niet tuchtrechtelijk worden verweten. Klachten ongegrond.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2023GezondheidszorgZwolleZ2022/4150Ongegrond/afwijzing2023-01-062023-01-09T19:35:01.357991+01:002023-01-09T19:35:00.016https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRZWO:2023:5/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2023_5.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2023:5https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRZWO:2023:5/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2023_5.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRZWO:2023:5/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2023_5.xml2023-01-09T19:35:01.69801+01:00