Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2019:74

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2019:74ECLI:NL:TGZREIN:2019:74 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 11-12-2019 19136nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2019-12-11Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2019-12-11Gynaecoloog wordt op grond van artikel 7:456 BW jo. artikel 7:464 lid 1 BW verweten dat hij klaagster geen inzage heeft gegeven in zijn medisch advies aan zijn opdrachtgever de verzekeraar in het kader van een aansprakelijkheidsstelling. Geen behandelrelatie. Ontvankelijk onder de tweede tuchtnorm. Intern medisch advies zag op de vraag of lege artis was gehandeld. De aard van de rechtsbetrekking verzet zich tegen toepasselijkheid van artikel 7:456 BW. Iedere partij heeft een eigen recht om haar verdediging in vrijheid en beslotenheid voor te bereiden. Aan dat recht zou afbreuk worden gedaan als er een verplichting zou bestaan tot het verlenen van inzage in onder meer medische adviezen. Kennelijk ongegrond.1Onvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2019GezondheidszorgEindhoven19136ArtsOngegrond/afwijzing2019-12-11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZREIN:2019:74/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2019_74.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2019:74https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZREIN:2019:74/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2019_74.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZREIN:2019:74/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2019_74.xml2020-03-16T09:53:28.480751+01:00