Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2025:36

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2025:36ECLI:NL:TADRSGR:2025:36 Raad van Discipline 26-02-2025 24-940/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2025-03-04Raad van Discipline 's-Gravenhage2025-03-04Voorzittersbeslissing. Klacht over belangenverstrengeling. Klager is geen cliënt van verweerder (geweest). Voor zover sprake zou zijn van belangenverstrengeling doordat verweerder eerst de zoon en nu (ook) de ouders bijstaan, is het aan de zoon om daarover te klagen en levert dat geen tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen jegens klager op.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2025Advocaten's-Gravenhage24-940/DH/DHBelangenconflictVoorzittersbeslissing2025-02-262025-03-04T20:51:13.263399+01:002025-03-04T20:51:10.98https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRSGR:2025:36/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2025_36.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2025:36https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRSGR:2025:36/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2025_36.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRSGR:2025:36/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2025_36.xml2025-03-04T20:51:13.852034+01:00