Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2020:84

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2020:84ECLI:NL:TADRSGR:2020:84 Raad van Discipline 14-04-2020 19-418/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2020-05-06Raad van Discipline 's-Gravenhage2020-05-06Raadsbeslissing. Klacht over voormalig eigen advocaat. Klacht met acht onderdelen. Klachtonderdelen over de aard van de werkzaamheden van verweerder zijn ongegrond, omdat in rechte vaststaat dat verweerder als advocaat namens klager heeft opgetreden. Klachtonderdelen over verweerders uurtarief en het uitoefenen van oneigenlijke druk door klager te dagvaarden zijn ook ongegrond. Klachtonderdeel over getuige is gegrond. Verweerder is ter zitting op zijn verweer over een getuige teruggekomen, omdat er geen getuige was. Door, achteraf gezien ten onrechte, een beroep te doen op een getuige heeft verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Maatregel waarschuwing.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2020Advocaten's-Gravenhage19-418/DH/DHVereiste communicatie met de cliëntFinanciënWat in het algemeen niet betaamtWaarschuwingKostenveroordeling2020-04-14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRSGR:2020:84/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2020_84.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2020:84https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRSGR:2020:84/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2020_84.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRSGR:2020:84/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2020_84.xml2020-05-06T19:12:38.732747+02:00