Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2024:205

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2024:205ECLI:NL:TADRARL:2024:205 Raad van Discipline 26-08-2024 24-136/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-08-30Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-08-30klaagster, voormalig advocaat, beklaagt zich erover dat verweerder ten onrechte weigert om twee opvolgingstoevoegingen met haar te verrekenen in een asielrechtzaak. Volgens verweerder had de cliënt niet aan klaagster maar aan hem daarvoor de opdracht gegeven. Wegens het ontbreken van een opdracht van de cliënt aan klaagster en het ontbreken van onderbouwing voor haar stelling dat feitelijk werkzaamheden door klaagster zijn verricht, kan niet worden gezegd dat de weigering van verweerder om tot verrekening van de opvolgingsvergoeding over te gaan onterecht is. De raad oordeelt de klacht ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. zijn medeadvocatenWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. zijn medeadvocatentuchtrechttuchtrecht/2024AdvocatenArnhem-Leeuwarden24-136/AL/MNOvername van zakenNakoming van financiële verplichtingen2024-08-262024-08-30T19:35:57.032083+02:002024-08-30T19:35:55.926https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:205/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_205.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2024:205https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:205/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2024_205.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:205/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_205.xml2024-08-30T19:35:57.240571+02:00