Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2024:144

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2024:144ECLI:NL:TADRSHE:2024:144 Raad van Discipline 28-10-2024 24-463/DB/LInl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2024-10-31Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2024-10-31Raadsbeslissing. Klacht over de eigen advocaat over de kwaliteit van de dienstverlening. Klager verwijt verweerder dat hij geen gratieverzoek heeft ingediend. Verweerder heeft de klacht weersproken en naar voren gebracht dat hij op 19 januari 2023 per gewone post een gratieverzoek heeft ingediend. De raad constateert dat verweerder dit verweer niet heeft onderbouwd met stukken waaruit de correcte indiening van een gratieverzoek bij de juiste instantie blijkt. De raad heeft aldus niet kunnen vaststellen dat verweerder namens klager een gratieverzoek heeft ingediend.      Wel staat vast dat verweerder niet heeft geverifieerd of het gratieverzoek in goede orde door de bevoegde instantie was ontvangen, terwijl dit wel op verweerders weg had gelegen. Klacht gegrond. De raad is van oordeel dat verweerder in ernstige mate is tekort geschoten in de bijstand aan klager. Een en ander rechtvaardigt naar het oordeel van de raad de oplegging van de maatregel van een onvoorwaardelijke schorsing voor de duur van twee weken.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2024Advocaten's-Hertogenbosch24-463/DB/LIKwaliteit van de dienstverleningRegulier2024-10-282024-10-31T20:02:31.202626+01:002024-10-31T20:02:25.309https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSHE:2024:144/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2024_144.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2024:144https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSHE:2024:144/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2024_144.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSHE:2024:144/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2024_144.xml2024-10-31T20:02:31.516832+01:00