Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4127

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4127ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4127 Raad van Discipline 19-02-2013 R. 4120/13.27nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2013-04-19Raad van Discipline 's-Gravenhage2013-04-19In casu is uit de stukken noch anderszins gebleken dat verweerster de haar toekomende ruime mate van vrijheid om de belangen van haar client te behartigen, op een wijze die haar passend voorkomt, te buiten is gegaan dan wel zich in enig ander opzicht niet heeft gedragen zoals een behoorlijk advocaat betaamt.   Het stond verweerster volstrekt vrij een verzoek ex artikel 1:151 BW in te dienen. Verweerster en haar cliënte kunnen door klager niet verplicht worden een gemeenschappelijk verzoek tot echtscheiding in te dienen. Deze stelling van klager staat bovendien haaks op het feit dat klager van mening is dat het huwelijk van partijen niet duurzaam zou zijn ontwricht. Het stond verweerster vrij zich te laten vervangen ter gelegenheid van een zitting. Verweerster is ter zake geen verantwoording verschuldigd aan klager dan wel zijn advocaat. Klachtenonderdelen kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2013YA4127Advocaten's-GravenhageR. 4120/13.27Vrijheid van handelen2013-02-19https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4127/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2013_YA4127.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4127https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4127/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2013_YA4127.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4127/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2013_YA4127.xml2020-03-16T09:11:30.782914+01:00