Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2122

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2122ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2122 Raad van Discipline 03-11-2011 R. 3824/11.226nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2011-11-22Raad van Discipline 's-Gravenhage2011-11-22Het is niet aannemelijk dat klager niet op de hoogte was van het aanstaande zwangerschapsverlof van de advocaat en de daarmee samenhangende waarneming. Evenmin is komen vast te staan dat een en ander niet zorgvuldig met klager is gecommuniceerd dan wel dat klager hiervan enig nadeel heeft ondervonden.   De advocaat en haar kantoorgenoot mochten ervan uitgaan dat klager niet voor een toevoeging in aanmerking kwam. Het zou zorgvuldiger geweest zijn indien de advocaat dat aan klager had bevestigd in de brief van 9 februari 2010, maar het nalaten daarvan leidt niet tot gegrondheid van de klacht.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2011YA2122Advocaten's-GravenhageR. 3824/11.226FinanciënVereiste communicatie met de cliënt2011-11-03https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2122/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2011_YA2122.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2122https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2122/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2011_YA2122.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2122/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2011_YA2122.xml2020-03-16T08:59:24.359663+01:00