Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2002:9

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2002:9ECLI:NL:TGZRAMS:2002:9 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 15-02-2002 2020/213nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2021-02-15Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2021-02-15Klager verwijt de tandarts aanranding en geestelijke moord, doordat de tandarts hem een flikkerig tikje zou hebben gegeven. Klager is niet gediend van de nichterige wijze waarop verweerder hem heeft benaderd. Verweerder heeft de klacht ten stelligste bestreden, er is geen sprake geweest van handtastelijkheden. Als klager hem als nichterig heeft ervaren, dan is dat zo voor hem. Het college heeft geconcludeerd dat klager zijn verwijt onvoldoende concreet heeft gemaakt en dat niet kan worden vastgesteld dat sprake is geweest van enig verwijtbaar handelen van verweerder. Het college heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard.1Grensoverschrijdend gedragtuchtrechttuchtrecht/2002GezondheidszorgAmsterdam2020/213TandartsOngegrond/afwijzing2002-02-152021-02-23T19:00:15.893199+01:002021-02-23T19:00:10.149https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2002/ECLI:NL:TGZRAMS:2002:9/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2002_9.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2002:9https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2002/ECLI:NL:TGZRAMS:2002:9/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2002_9.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2002/ECLI:NL:TGZRAMS:2002:9/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2002_9.xml2021-02-23T19:00:16.125425+01:00