Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORSHE:2016:23

Document:
ECLI:NL:TNORSHE:2016:23ECLI:NL:TNORSHE:2016:23 Kamer voor het notariaat 23-05-2016 SHE/2015/88nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2016-09-05Kamer voor het notariaat2016-09-05Artikel 44 lid 1 Wna. Volmacht van klager bevond zich reeds in het protocol van de notaris en behoefde dus niet aan de latere akten worden gehecht. Artikel 2 Reglement Geschillencommissie Notariaat. Geschillenregeling is hier niet van toepassing, omdat er geen nieuwe opdracht tussen de notaris en klager tot stand is gekomen. Klacht over handelwijze notaris rondom afgifte grosse ongegrond. Van een advocaat mag worden verlangd dat hij op de hoogte is van de werkwijze rondom de afgifte van grossen. Zo had de advocaat van klager zelf kunnen constateren aan wie de notaris de grosse had uitgereikt en op wiens verzoek dat is geschied. Voorts mag bekend worden verondersteld dat de notaris verplicht is om uit hoofde van zijn ambt partijen bij een akte een grosse van die akte te verstrekken. Een grosse geeft een partij de wettelijk voorgeschreven mogelijkheid zijn uit de akte voortvloeiend recht uit te voeren. Dit recht is voor de notaris, die de akte gepasseerd heeft, geen onderwerp van discussie. T oestemming van klager voor de afgifte van de grosse is niet vereist. Of de grosse ook een executoriale titel oplevert is niet ter beoordeling aan de notaris.1Ondernemingsrechttuchtrechttuchtrecht/2016Notarissen's-HertogenboschSHE/2015/88Klacht ongegrond2016-05-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TNORSHE:2016:23/1/xml/ECLI_NL_TNORSHE_2016_23.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORSHE:2016:23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TNORSHE:2016:23/1/pdf/ECLI_NL_TNORSHE_2016_23.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TNORSHE:2016:23/1/xml/ECLI_NL_TNORSHE_2016_23.xml2020-03-16T09:35:40.009237+01:00