Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2023:190

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2023:190ECLI:NL:TADRAMS:2023:190 Raad van Discipline 23-10-2023 23-139/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2023-10-27Raad van Discipline Amsterdam2023-10-27Raadsbeslissing; ongegronde klacht over advocaat van de wederpartij. Een VOF moet zich als rechtspersoon kunnen laten vertegenwoordigen door een advocaat, ook als de VOF een vordering meent te hebben op één van haar vennoten. In dit geval was G bevoegd de VOF te vertegenwoordigen en verweerder als advocaat in te schakelen. Wat hier ook van zij, vaststaat dat verweerder zich uiteindelijk heeft teruggetrokken als advocaat van de VOF en dat hij de betreffende facturen aan de VOF heeft gecrediteerd. De raad is van oordeel dat hiermee de door klaagster gestelde (vermeende) bezwaren tegen het optreden van verweerder voor de VOF reeds door verweerder zijn weggenomen. Dat verweerder G hierna is blijven bijstaan als advocaat kan hem daarbij naar het oordeel van de raad evenmin tuchtrechtelijk worden verweten. Dit onderdeel is door klaagster ook niet nader onderbouwd. Uit iets blijkt dat sprake was van een belangenconflict. De klacht is ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2023AdvocatenAmsterdam23-139/A/ABelangenconflictKlachten waarbij klager geen belang heeftRegulier2023-10-232023-10-27T19:24:36.945525+02:002023-10-27T19:24:36.247https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRAMS:2023:190/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2023_190.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2023:190https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRAMS:2023:190/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2023_190.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRAMS:2023:190/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2023_190.xml2023-10-27T19:24:37.042371+02:00