Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2013:259

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2013:259ECLI:NL:TADRSGR:2013:259 Raad van Discipline 02-09-2013 R. 4168/13.75nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2014-03-26Raad van Discipline 's-Gravenhage2014-03-26Verweerster heeft in haar brief aan klaagster, waarin de gevolgen van het echtscheidingsverzoek werden besproken, meegedeeld dat de echtelijke woning te koop stond. Dit bleek later niet juist. Verweerster heeft de brief opgesteld op basis van informatie die zij van haar cliënt had verkregen, op welke informatie de advocaat in beginsel mag afgaan. Niet gebleken van redenen die haar hadden moeten doen twijfelen aan die informatie. Het verwijt dat klaagster niet is geïnformeerd over het feit dat het echtscheidingsverzoek door een deurwaarder zou worden betekend ongegrond, omdat dit ook in de brief stond. Klacht kennelijk ongegrond. Verzet ongegrond1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2013Advocaten's-GravenhageR. 4168/13.75Vrijheid van handelenFouten2013-09-02https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:259/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2013_259.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2013:259https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:259/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2013_259.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:259/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2013_259.xml2020-03-16T09:11:15.334444+01:00