Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2022:130

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2022:130ECLI:NL:TADRARL:2022:130 Raad van Discipline 20-06-2022 21-384/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-07-12Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-07-12Verweerder is pas na indiening door zijn voorganger van het antwoord in conventie en eis in reconventie bij de zaak van klager betrokken geraakt. De raad is niet gebleken dat verweerder onvoldoende deskundig was of dat zijn werkzaamheden niet aan de kwaliteitseisen hebben voldaan. Dat klager heeft besloten om tijdens de zitting een vaststellingsovereenkomst met de wederpartij te sluiten, kan hij op grond van het door verweerder gegeven advies hebben gedaan. Van ongeoorloofde druk daarbij van verweerder is de raad niet gebleken. klacht ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenArnhem-Leeuwarden21-384/AL/MNBeleidsvrijheidVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningRegulier2022-06-202022-07-12T20:04:32.948084+02:002022-07-12T20:04:27.378https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:130/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_130.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2022:130https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:130/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2022_130.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:130/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_130.xml2022-07-12T20:04:33.38463+02:00