Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2021:78

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2021:78ECLI:NL:TGZCTG:2021:78 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 16-04-2021 C2020.195nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2021-04-16Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2021-04-16Klacht tegen tandarts. Verweerster heeft klager in eerste instantie op verwijzing van een kaakchirurg gezien in verband met problemen met zijn prothese in de bovenkaak. Later is klager bij verweerster op consult geweest in verband met een probleem met de vergoeding van implantaten in de bovenkaak en weer later vanwege kaakgewrichtsklachten. Klager verwijt verweerster – kort gezegd – dat zij in haar werk als tandarts tekort is geschoten. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgDen HaagC2020.195Tandarts2021-04-162021-04-15T19:48:58.411778+02:002021-04-15T19:48:57.572https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:78/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2021_78.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2021:78https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:78/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2021_78.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:78/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2021_78.xml2021-04-15T19:48:58.557892+02:00