Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2016:132

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2016:132ECLI:NL:TGZCTG:2016:132 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 22-03-2016 c2015.222nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-03-23Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-03-23  De patiënt is op 10 april 2013 in verband met een blaascarcinoom met ingroei in de prostaat geopereerd door de uroloog.  Na deze operatie heeft de patiënt op de IC gelegen. Het verblijf van de patiënt op de IC is zeer gecompliceerd geweest. Van 5 tot 12 augustus 2013 is de patiënt met een recidief pneumonie opgenomen op de interne afdeling van het Kennemer Gasthuis. De internist is toen als (vervangend) supervisor van een arts-assistent bij de behandeling van de patiënt betrokken geweest. Klager verwijt de internist in hoger beroep dat hij heeft gehandeld in strijd met de zorgvuldigheid die hij jegens patiënt behoorde te betrachten omdat hij: 1.  de medische klachten van patiënt niet serieus heeft genomen; 3.  geen  onderzoek heeft gedaan om de oorzaak van de klachten te achterhalen; 4.  patiënt in zijn slechte conditie heeft ontslagen, zonder verdere controles en 5.  niet onderzocht heeft en niet heeft vastgesteld dat er uitzaaiingen waren van de              blaaskanker. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haagc2015.222Arts2016-03-22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:132/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_132.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2016:132https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:132/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2016_132.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:132/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_132.xml2020-03-16T09:33:15.513498+01:00