Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2011:1

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2011:1ECLI:NL:TGDKG:2011:1 kamer voor gerechtsdeurwaarders 13-05-2011 GDW751.2013nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2014-06-11kamer voor gerechtsdeurwaarders2014-06-11Verschil tussen origineel exploot en aan klager gelaten afschrift daarvan. Uit artikel 46 Rv vloeit voort dat het originele exploot en het aan de geadresseerde gelaten afschrift eensluidend moeten zijn. Door de noodzakelijke correctie in de dagvaarding wel op het origineel, doch niet op het afschrift aan te brengen waren origineel en afschrift niet langer eensluidend. Voor klager, als geadresseerde, gold het aan hem gelaten afschrift als origineel. Deze dagvaarding kent een te korte dagvaardingstermijn, alsmede een zittingsdatum die niet overeenkomt met de datum waarop de zaak heeft gediend. Klager is hierdoor in zijn belangen geschaad. Klacht gegrond, maatregel van berisping opgelegd.1Ambtshandelingen (art. 2 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2011GerechtsdeurwaardersAmsterdamGDW751.2013Een berisping2011-05-13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGDKG:2011:1/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2011_1.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2011:1https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGDKG:2011:1/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2011_1.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGDKG:2011:1/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2011_1.xml2020-03-16T09:00:20.475548+01:00