Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2374

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2374ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2374 Raad van Discipline 31-01-2012 11-188Hnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2012-01-31Raad van Discipline Amsterdam2012-01-31Betreft klacht tegen advocaat van de wederpartij. Verweerder staat de buren van klager bij in het geschil over onder andere overhangende takken en vensters in een muur. In de conclusie van antwoord heeft verweerder zich onnodig grievend over klager uitgelaten. Klacht is gegrond; berisping. Geen inzagerecht voor klager in tuchtrechtelijk verleden verweerder. Geen door art. 46 Advocatenwet beschermd belang dat vordert dat beslissing in dit geval openbaar wordt gemaakt op de voet van art. 48 lid 3 Advocatenwet.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2012YA2374AdvocatenAmsterdam11-188HGrievende uitlatingenBerisping2012-01-31https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2374/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2012_YA2374.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2374https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2374/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2012_YA2374.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2374/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2012_YA2374.xml2020-03-16T09:03:10.189998+01:00