Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0235

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0235ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0235 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 20-04-2010 C2009/077nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2010-04-20Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2010-04-20  Klager komt in beroep van het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege dat klacht tegen arts, werkzaam als Arbo-arts, ongegrond is verklaard. Beroep betreft vijf van de zes oorspronkelijke klachtonderdelen. Centraal Tuchtcollege oordeelt dat het de arts vrij staat zich Arbo-arts te noemen, dat niet is gebleken dat klager tijdens spreekuurcontact rugklachten heeft geuit, dat de arts de Nederlandse taal onvoldoende beheerst en/of niet objectief en niet bekwaam heeft gehandeld en/ of zijn beroepsgeheim heeft geschonden. De bestreden beslissing van het Regionaal Tuchtcollege blijft in stand.1Geen of onvoldoende zorgSchending beroepsgeheimOverige klachtentuchtrechttuchtrecht/2010YG0235GezondheidszorgDen HaagC2009/077Arts2010-04-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0235/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2010_YG0235.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0235https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0235/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2010_YG0235.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0235/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2010_YG0235.xml2020-03-16T08:55:51.464377+01:00