Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORAMS:2020:13

Document:
ECLI:NL:TNORAMS:2020:13ECLI:NL:TNORAMS:2020:13 Kamer voor het notariaat 01-12-2020 685061 / NT 20-27nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2021-03-18Kamer voor het notariaat2021-03-18De kamer overweegt dat de notaris er ook voor had kunnen kiezen om (klager uitdrukkelijk te adviseren) de overdracht uit te stellen, hetgeen - gegeven de omstandigheden - in het belang van klager was. In feite heeft klager de aandelen immers voor het bedrag van € 1,- geleverd terwijl de waarde daarvan € 16.022,- volgens de balans van 1 september 2016 bedraagt. Het is de taak en verantwoordelijkheid van de notaris om klager dan voor te lichten en klager te bevragen om welke reden hij het risico nam de aandelen in feite (bijna) voor niets weg te geven. Dat heeft de notaris niet gedaan. De kamer acht dit klachtonderdeel dus gegrond.    1Ondernemingsrechttuchtrechttuchtrecht/2020NotarissenAmsterdam685061 / NT 20-27Klacht gegrond, boeteKlacht niet-ontvankelijkKlacht ongegrondKlacht gegrond met berisping2020-12-012021-03-18T19:19:50.316269+01:002021-03-18T19:19:49.491https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TNORAMS:2020:13/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2020_13.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORAMS:2020:13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TNORAMS:2020:13/1/pdf/ECLI_NL_TNORAMS_2020_13.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TNORAMS:2020:13/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2020_13.xml2021-03-18T19:19:50.397239+01:00