Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2021:83

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2021:83ECLI:NL:TGZRSGR:2021:83 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 22-06-2021 2020-161nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2021-06-22Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2021-06-22Ongegronde klacht tegen een huisarts. Niet gebleken dat de huisarts niet serieus naar de klachten van klaagster heeft geluisterd en niet adequaat heeft gehandeld. De huisarts heeft voor de duizeligheidsklachten de kiepproef uitgevoerd en zag geen reden voor een (acute) verwijzing naar de neuroloog. Toen sprake bleek van verslechtering van de situatie, zoals loopproblemen, heeft de huisarts ervoor gezorgd dat klaagster de eerstvolgende werkdag werd beoordeeld door een neuroloog. Een op zichzelf staande beoordeling van de mogelijke gevolgen die het handelen dan wel nalaten van beklaagde voor klaagster heeft gehad, behoort niet tot de taak van het college. Klacht ongegrond verklaard.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgDen Haag2020-161Arts2021-06-222021-06-22T19:45:37.251554+02:002021-06-22T19:45:36.264https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRSGR:2021:83/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2021_83.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2021:83https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRSGR:2021:83/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2021_83.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRSGR:2021:83/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2021_83.xml2021-06-22T19:45:37.354975+02:00