Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4259

Document:
ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4259ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4259 Raad van Discipline 18-03-2013 12-193nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem2013-05-23Raad van Discipline Arnhem2013-05-23Advocaat heeft zonder voorafgaand overleg met klaagster (zijn cliënte) in brief aan het hof  geschreven dat hij ernstig twijfelt aan het vermogen van klaagster om haar wil te bepalen. Hij heeft een kopie van deze brief aan de advocaat van ex-echtgenoot van klaagster gestuurd. Klaagster beklaagt zich hierover.  Raad beoordeelt de klacht hierover ongegrond nu verweerder weliswaar tegen de wil van zijn cliënte heeft gehandeld maar uitdrukkelijk in haar belang. De betreffende brief moest beschouwd worden als een noodgreep, als een laatste redmiddel om uitstel te krijgen. Klaagster was in gebreke gebleven met het tijdig betalen van het door het hof vastgestelde voorschot voor een deskundigenonderzoek. Het gevolg daarvan zou waarschijnlijk zijn dat het deskundigenonderzoek geen doorgang zou vinden. Ook de overige klachtonderdelen over gebrek aan kwaliteit dienstverlening zijn ongegrond bevonden door de raad.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2013YA4259AdvocatenArnhem12-193BeleidsvrijheidKwaliteit van de dienstverlening2013-03-18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4259/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2013_YA4259.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4259https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4259/1/pdf/ECLI_NL_TADRARN_2013_YA4259.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4259/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2013_YA4259.xml2020-03-16T09:10:53.810718+01:00