Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORSHE:2021:16

Document:
ECLI:NL:TNORSHE:2021:16ECLI:NL:TNORSHE:2021:16 Kamer voor het notariaat 14-06-2021 SHE/2020/57nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2021-06-21Kamer voor het notariaat2021-06-21De klacht van klaagster valt uiteen in de volgende drie klachtonderdelen. 1) De notaris heeft partijdig gehandeld. 2)  De notaris heeft onvoldoende zorgvuldigheid betracht bij de beoordeling van de wilsbekwaamheid en onafhankelijke wilsvorming van de aangetrouwde oom van klaagster (hierna: oom). 3)  Klaagster vermoedt dat de notaris het verzorgingstehuis (waar haar tante verbleef) en/of de nicht van haar oom heeft geadviseerd om in strijd met de wet te handelen. De klacht wordt ongegrond verklaard. Hoewel de communicatie met klaagster beter had gekund, is volgens de kamer van de door klaagster gestelde verwijtbare partijdigheid niet gebleken. Verder is de kamer van oordeel dat de notaris in de gegeven situatie voldoende alert is geweest op de wilsbekwaamheid van oom en dat zij een voldoende zorgvuldige invulling heeft gegeven aan haar taak om te waken voor een vrije en onafhankelijke wilsvorming van oom. Ten slotte heeft de kamer geoordeeld dat er geen informatie/aanknopingspunten zijn om tot het oordeel te komen dat de notaris adviezen heeft gegeven die in strijd met de wet zijn.1Personen- en FamilierechtPersonen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2021Notarissen's-HertogenboschSHE/2020/57Klacht ongegrond2021-06-142021-06-21T19:43:09.556193+02:002021-06-21T19:43:08.607https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TNORSHE:2021:16/1/xml/ECLI_NL_TNORSHE_2021_16.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORSHE:2021:16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TNORSHE:2021:16/1/pdf/ECLI_NL_TNORSHE_2021_16.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TNORSHE:2021:16/1/xml/ECLI_NL_TNORSHE_2021_16.xml2021-06-21T19:43:09.669386+02:00