Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TACAKN:2021:52

Document:
ECLI:NL:TACAKN:2021:52ECLI:NL:TACAKN:2021:52 Accountantskamer 30-07-2021 20/2449 Wtra AKnl-NLAccountantskamerAccountantskamer2021-07-30Accountantskamer2021-07-30Klacht over diverse werkzaamheden. Zo zou betrokkene niet conform afspraak aangifte hebben gedaan voor 1 april 2019. Betrokkene bestrijdt dat die afspraak is gemaakt en uit de gedingstukken is daarvan niet gebleken, zodat verwijt geen doel treft. Dat betrokkene onduidelijkheden rondom de omzetbelasting verband houdend met de aankoop van een nieuwe auto niet tijdig en correct heeft opgelost is evenmin gebleken. Klagers vinden de wijze van communiceren door betrokkene onder de maat. Betrokkene heeft erkend dat het beter kon. De Accountantskamer is niet gebleken dat de communicatie van betrokkene richting klagers dusdanig slecht was dat sprake is van tuchtrechtelijke verwijtbaarheid. Deze klachtonderdelen zijn ongegrond. Wel gegrond is het klachtonderdeel waarin betrokkene wordt verweten dat hij zijn facturen niet heeft gespecificeerd. Van 2 facturen hebben klagers om een specificatie gevraagd. Eén factuur heeft betrokkene wel gespecificeerd, de andere alleen toegelicht. Dat laatste is niet conform vaste rechtspraak dat een accountant zijn facturen desgevraagd specificeert. Klacht (deels) gegrond. Maatregel: waarschuwing.  1tuchtrechttuchtrecht/2021AccountantsZwolle20/2449 Wtra AKKlacht gegrond met waarschuwingKlacht ongegrond2021-07-302021-08-02T19:27:22.30259+02:002021-08-02T19:27:17.319https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TACAKN:2021:52/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2021_52.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TACAKN:2021:52https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TACAKN:2021:52/1/pdf/ECLI_NL_TACAKN_2021_52.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TACAKN:2021:52/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2021_52.xml2021-08-02T19:27:22.571311+02:00