Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2016:83

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2016:83ECLI:NL:TGZCTG:2016:83 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 11-02-2016 c2015.241nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-02-11Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-02-11  Klacht tegen orthodontist. De orthodontist heeft vanwege een diepe beet bij klager een vaste beugel geplaatst. Na twee jaar is de beugel verwijderd. Klager klaagt erover dat verweerder onvoldoende informatie heeft gegeven over de duur van de behandeling en niet heeft verteld dat hij naast de spalk ook een nachtbeugel zou moeten gebruiken. Het Regionaal  Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.1Onvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haagc2015.241Tandarts2016-02-11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:83/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_83.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2016:83https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:83/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2016_83.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:83/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_83.xml2020-03-16T09:34:00.66675+01:00