Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRGRO:2018:63

Document:
ECLI:NL:TGZRGRO:2018:63ECLI:NL:TGZRGRO:2018:63 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 30-10-2018 G2018/42nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen2018-10-30Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen2018-10-30  Klacht tegen bedrijfsarts, werkzaam als medisch adviseur. Verweerder heeft klagers gezien in opdracht van hun gemeente om advies uit te brengen in het kader van een Wmo-aanvraag inzake huishoudelijk hulp en extra schoonmaak. Verweerder heeft een negatief advies uitgebracht. Klagers verwijten verweerder dat zijn rapportage onjuistheden bevat en dat de rapportage rechtstreeks naar de gemeente is gestuurd en niet eerst naar hen. Het college is van oordeel dat verweerders rapportage niet voldoet aan de daaraan te stellen eisen, voortvloeiend uit vaste jurisprudentie. Ook had verweerder naar het oordeel van het college de rapportage niet naar de gemeente mogen zenden zonder klagers desgewenst eerst gebruik te laten maken van hun inzage- en correctierecht. Klacht geheel gegrond, berisping. 1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2018GezondheidszorgGroningenG2018/42Arts2018-10-30https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRGRO:2018:63/1/xml/ECLI_NL_TGZRGRO_2018_63.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRGRO:2018:63https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRGRO:2018:63/1/pdf/ECLI_NL_TGZRGRO_2018_63.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRGRO:2018:63/1/xml/ECLI_NL_TGZRGRO_2018_63.xml2020-03-16T09:47:30.394696+01:00