Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2016:39

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2016:39ECLI:NL:TGZCTG:2016:39 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 19-01-2016 c2015.121nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-01-20Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-01-20  Klager verwijt de neurochirurg dat hij is geopereerd door een arts-assistent en dat de neurochirurg ten onrechte klager niet op meerdere niveaus tegelijk heeft geopereerd. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart het eerste klacht onderdeel gegrond onder de overweging dat de neurochirurg is tekortgeschoten in zijn voorlichtende taak, waarschuwt de neurochirurg en wijst de klacht voor het overige af. Het Centraal Tuchtcollege acht de beide klachtonderdelen ongegrond, vernietigt de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege en wijst de klacht van klager af. Daaraan voorafgaand overweegt het Centraal Tuchtcollege dat de door klager overgelegde transcriptie van een door hem zonder voorafgaande kennisgeving aan de neurochirurg gemaakte gespreksopname als bewijsmiddel voor zijn stellingen kan worden toegelaten, nu de inhoud daarvan op zich niet wordt betwist.1Onvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haagc2015.121Arts2016-01-19https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:39/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_39.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2016:39https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:39/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2016_39.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:39/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_39.xml2020-03-16T09:33:54.504042+01:00