Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0451

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0451ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0451 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 22-07-2010 116/2008nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2010-07-22Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2010-07-22Klacht tegen internist. Op basis van met name het histologisch onderzoek mocht verweerder concluderen dat er vermoedelijk sprake was van een (virale) reactie. Het feit dat later geconstateerd is dat patiënt leed aan een maligne lymfatische ziekte, overigens niet die uiteindelijk werd gediagnosticeerd, die patiënt halverwege 2006 al onder de leden moet hebben gehad, maakt niet dat verweerder zijn werk onzorgvuldig heeft gedaan en deze ziekte verwijtbaar over het hoofd heeft gezien. Hij heeft passend onderzoek laten uitvoeren en dat onderzoek wees daar niet op. Klacht als kennelijk ongegrond in raadkamer afgewezen.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2010YG0451GezondheidszorgZwolle116/2008ArtsOngegrond/afwijzing2010-07-22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0451/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2010_YG0451.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0451https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0451/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2010_YG0451.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0451/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2010_YG0451.xml2020-03-16T08:57:01.434312+01:00