Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2015:171

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2015:171ECLI:NL:TADRSHE:2015:171 Raad van Discipline 22-06-2015 L 176 - 2014nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2015-06-30Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2015-06-30  Klager beklaagt zich over de financiële afwikkeling van ten name van verweerder, voormalig kantoorgenoot van klager, gestelde toevoegingen. Verweerder stelt dat klager zijn handtekening onder een akkoordverklaring heeft vervalst. Klager heeft, ondanks een daartoe strekkend verzoek, geen document met de originele handtekening van verweerder overgelegd, waardoor een onderzoek naar de echtheid van de handtekening onder de akkoordverklaring niet mogelijk was. Nu de standpunten over hetgeen ten aanzien van de financiële afwikkeling tussen partijen is afgesproken lijnrecht tegenover elkaar staan en kan niet worden vastgesteld welke van beide juist is, wordt de klacht ongegrond verklaard. Klacht ongegrond1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. zijn medeadvocatentuchtrechttuchtrecht/2015Advocaten's-HertogenboschL 176 - 2014Nakoming van financiële verplichtingen2015-06-22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSHE:2015:171/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2015_171.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2015:171https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSHE:2015:171/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2015_171.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSHE:2015:171/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2015_171.xml2020-03-16T09:25:46.791664+01:00