Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2016:41

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2016:41ECLI:NL:TAHVD:2016:41 Hof van Discipline  12-02-2016 150029nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2016-02-15Hof van Discipline 2016-02-15De advocaat heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door na te laten de verjaring van een mogelijke vordering van zijn cliënt op de voormalig echtgenote van zijn wederpartij in een civiele procedure, te stuiten. De advocaat was bekend met het bestaan van een mogelijke vordering en het risico dat de wederpartij geen verhaal zou bieden. De advocaat had geen risico's mogen nemen en had bedacht moeten zijn op de mogelijkheid van verjaring. Klager heeft gemotiveerd betwist dat hij ermee heeft ingestemd om geen actie richting de voormalig echtgenote te ondernemen. Klacht gegrond. Waarschuwing. Klacht dat de advocaat ook beslag had moeten leggen, is ongegrond.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Hertogenbosch150029Kwaliteit van de dienstverleningWaarschuwing2016-02-12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:41/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2016_41.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2016:41https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:41/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2016_41.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:41/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2016_41.xml2020-03-16T09:32:35.748164+01:00