Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TACAKN:2023:57

Document:
ECLI:NL:TACAKN:2023:57ECLI:NL:TACAKN:2023:57 Accountantskamer 21-12-2023 22/1634 Wtra AKnl-NLAccountantskamerAccountantskamer2023-12-21Accountantskamer2023-12-21Gedeeltelijk gegronde klacht, berisping. Klagers zijn klant van betrokkene geweest en hebben deelgenomen aan een samenwerking die coronateststraten exploiteerde. Betrokkene was in opdracht van een andere klant ook betrokken bij deze samenwerking. Tussen klagers en de andere klant is een geschil ontstaan over (onder andere) facturen van het uitzendbureau voor personeel dat standby stond voor de coronateststraten. Klagers verwijten betrokkene (1) dat hij heeft meegewerkt aan het opstellen en indienen van valse facturen, (2) dat hij de observaties en bezorgdheid van klagers over de gefactureerde standby-uren niet zorgvuldig heeft onderzocht en (3) dat betrokkene de belangen van de andere klant voorop heeft gesteld. De Accountantskamer is van oordeel dat alleen het tweede klachtonderdeel gegrond is. Daarbij is overwogen dat van een accountant een onderzoekende geest wordt verwacht. Omdat er signalen waren dat er onduidelijkheid bestond over de uitbetaling van de standby-uren van het personeel en over de facturen van het uitzendbureau, had betrokkene daarover meer informatie moeten verzamelen.1tuchtrechttuchtrecht/2023AccountantsZwolle22/1634 Wtra AKKlacht gegrond met berisping2023-12-212023-12-21T19:23:48.051384+01:002023-12-21T19:23:47.246https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TACAKN:2023:57/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2023_57.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TACAKN:2023:57https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TACAKN:2023:57/1/pdf/ECLI_NL_TACAKN_2023_57.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TACAKN:2023:57/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2023_57.xml2023-12-21T19:23:48.199909+01:00