Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2020:204

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2020:204ECLI:NL:TADRAMS:2020:204 Raad van Discipline 21-09-2020 20-078/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2020-09-28Raad van Discipline Amsterdam2020-09-28Ongegronde klacht over de eigen advocaat. Anders dan klagers stellen is door de rechtbank niet als reden voor de inbewaringneming van klager genoemd dat klager niet of namens hem niet tijdig is gereageerd op sommaties van de curator. Bovendien zijn vrijwel alle e-mails door de curator ook rechtstreeks aan klager gestuurd. Klager was dus op de hoogte van hetgeen de curator van hem verwachtte. Verweerder heeft klager erop gewezen gevolg te geven aan de sommaties van de curator. Dat verweerder de partner van klager heeft geadviseerd de laptop eerst kapot te maken voordat zij de laptop aan de curator zou geven hebben klagers niet onderbouwd.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2020AdvocatenAmsterdam20-078/A/AVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverlening2020-09-21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRAMS:2020:204/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2020_204.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2020:204https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRAMS:2020:204/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2020_204.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRAMS:2020:204/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2020_204.xml2020-09-28T19:16:10.297737+02:00