Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2015:23

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2015:23ECLI:NL:TGZCTG:2015:23 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 20-01-2015 C2013.366nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-01-20Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-01-20  De klacht richt zich tegen een psychiater en houdt - zakelijk weergegeven - in dat hij: 1. klaagster heeft bestempeld als een patiënt met een persoonlijkheidsstoornis waarmee hij in het kader van een tuchtprocedure een (ruim) 16 jaar durende behandeling zonder resultaat probeerde goed te praten; 2. een andere psychiater heeft gevraagd, zonder dat hij klaagster heeft gezien of gesproken en zonder haar toestemming, een rapport over haar te schrijven; 3. behandelplannen, voor zover aanwezig, van onvoldoende kwaliteit heeft gehanteerd als basis voor de 16 jaar durende behandeling; 4. klaagster gedurende 16 jaar een behandeling van onvoldoende kwaliteit heeft gegeven en 5. heeft geweigerd om op verzoek van klaagster de adresgegevens van de andere psychiater te verstrekken. Het RTG Amsterdam verklaart klaagster wat betreft de klachtonderdelen 1,3 en 4 niet ontvankelijk en wijst de klacht wat betreft de klachtonderdelen 2 en 5 af. Het CTG verwerpt het beroep.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen HaagC2013.366Arts2015-01-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:23/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_23.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2015:23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:23/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2015_23.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:23/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_23.xml2020-03-16T09:27:31.408295+01:00