Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2024:158

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2024:158ECLI:NL:TADRSGR:2024:158 Raad van Discipline 11-09-2024 24-521/DH/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2024-09-13Raad van Discipline 's-Gravenhage2024-09-13Voorzittersbeslissing. Verweerder heeft niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Verweerder mocht namens zijn cliënten sommeren om de overeenkomst na te komen, ongeacht welke van de twee ondernemingen nu precies de contractspartij was. Daarbij mocht verweerder aangeven de niet-nakoming voor te leggen aan de civiele rechter. Van onvoldoende distantie, belangenverstrengeling of ondoelmatig handelen is niet gebleken. Klacht kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2024Advocaten's-Gravenhage24-521/DH/ROVrijheid van handelenVoorzittersbeslissing2024-09-112024-09-13T20:08:28.241017+02:002024-09-13T20:08:25.826https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:158/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2024_158.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2024:158https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:158/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2024_158.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:158/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2024_158.xml2024-09-13T20:08:28.545907+02:00