Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2023:100

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2023:100ECLI:NL:TAHVD:2023:100 Hof van Discipline  19-06-2023 220205Snl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2023-06-28Hof van Discipline 2023-06-28Klacht tegen de eigen advocaat. Het hof bekrachtigt de beslissing van de raad, waarin de klachten gegrond zijn verklaard, omdat ook bij het hof niet duidelijk is geworden of verweerder iets heeft gedaan voor klager na de eerste brief uit 2014 en zo ja, wat dat precies is geweest. Waaraan de door klager betaalde bedragen zijn besteed heeft verweerder niet kunnen uitleggen en verweerder heeft pas na de zitting bij het hof zijn dossier aan klager verstrekt. Ook de maatregel van een voorwaardelijk schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van twee weken met als bijzondere voorwaarde dat verweerder klager een schadevergoeding van € 2.000,- betaalt wordt gehandhaafd.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntMaatregelentuchtrechttuchtrecht/2023Advocaten's Gravenhage220205SVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningFinanciënFinanciënSchorsingRegulier2023-06-192023-06-28T19:36:04.557201+02:002023-06-28T19:36:03.416https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TAHVD:2023:100/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2023_100.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2023:100https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TAHVD:2023:100/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2023_100.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TAHVD:2023:100/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2023_100.xml2023-06-28T19:36:04.692493+02:00