Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2846

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2846ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2846 Raad van Discipline 02-04-2012 R.3675/11.77nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2012-06-18Raad van Discipline 's-Gravenhage2012-06-18Klacht dat de advocaat zich tijdens een pleidooi heeft beroepen op contacten tussen hem de advocaat van de wederpartij (die samen met de wederpartij klaagt), waaronder een beroep op correspondentie tussen de advocaten. De advocaat is in de pleitnota inhoudelijk ingegaan op de tussen hem en de andere advocaat gevoerde correspondentie die voorafging aan de procedure. De advocaat heeft geen overleg met de klagende advocaat gevoerd, noch het advies van de deken ingewonnen. Een beroep van de advocaat op HvD 14 maart 2011, nummer 5808, wordt verworpen daar het in casu niet gaat om het voldoen aan het vereiste van artikel 111 lid 3 Rv. Klacht gegrond; enkele waarschuwing.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2012YA2846Advocaten's-GravenhageR.3675/11.77Confraternele correspondentie/schikkingsonderhandelingenWaarschuwing2012-04-02https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2846/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2012_YA2846.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2846https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2846/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2012_YA2846.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2846/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2012_YA2846.xml2020-03-16T09:04:30.570106+01:00