Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2023:43

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2023:43ECLI:NL:TNORARL:2023:43 Kamer voor het notariaat 10-10-2023 C/05/418320  KL RK 23-34nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2023-11-16Kamer voor het notariaat2023-11-16Klager stelt zich op het standpunt dat het omgekeerd passeren alleen met zijn toestemming kon. De kamer overweegt op dit punt dat er geen regel of wet is, die omgekeerd passeren verbiedt. Het stond de notaris op zich zelf beschouwd vrij zo te handelen zonder instemming van klager en de notaris treft hier derhalve geen verwijt.De kamer weegt hierbij mee dat het hier niet gaat om een zogenaamde A-B-C-transactie, want er is hier niet één leveringsakte, maar er zijn er twee.Intussen was klager op grond van de koopovereenkomst wel verplicht de koopsom aan [V.] te betalen. Dat [V.] deze koopsom daarop heeft gebruikt om de eigen aankoop van de woning te financieren, staat hem vrij.De notaris valt bovendien niet tuchtrechtelijk te verwijten dat hij bij gebrek aan een overeenkomst tussen partijen op dit punt, niet heeft meegewerkt aan de door klager gewenste vervroegde levering.1Registergoedtuchtrechttuchtrecht/2023NotarissenArnhem-LeeuwardenC/05/418320  KL RK 23-34leveringsakteKlacht ongegrond2023-10-102023-11-16T19:23:34.18652+01:002023-11-16T19:23:33.237https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TNORARL:2023:43/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2023_43.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2023:43https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TNORARL:2023:43/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2023_43.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TNORARL:2023:43/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2023_43.xml2023-11-16T19:23:34.34909+01:00