Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2016:121

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2016:121ECLI:NL:TGZRSGR:2016:121 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 22-11-2016 2015-324dnl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2016-11-22Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2016-11-22  Ongegronde klacht van kinderen overleden patiënte tegen huisarts en drie andere huisartsen die patiënte in de periode van ongeveer een maand voor het overlijden hebben gezien. De huisarts heeft patiënte gezien als waarnemend huisarts tijdens vakantie van vaste huisartsen. Het missen van de diagnose aortadissectie staat vast. De wijze waarop huisarts tot onjuiste diagnose is gekomen niet in strijd met de vereiste zorgvuldigheid die van een redelijk bekwame arts mag worden verwacht. De huisarts heeft patiënte zelf onderzocht en op basis van urineonderzoek doorgestuurd voor een echo en röntgenfoto aan de hand waarvan geen bijzonderheden  zijn geconstateerd. Missen diagnose daarom niet verwijtbaar. Klacht afgewezen.  1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haag2015-324dArts2016-11-22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:121/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_121.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:121https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:121/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_121.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:121/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_121.xml2020-03-16T09:34:40.156687+01:00