Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2016:38

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2016:38ECLI:NL:TADRSGR:2016:38 Raad van Discipline 08-02-2016 R. 4802/15.112nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2016-03-04Raad van Discipline 's-Gravenhage2016-03-04Beslissing op verzet. Verweerder heeft in opdracht van klager cassatieadvies uitgebracht. De declaratie heeft hij gematigd tot het door klager betaalde voorschot. Verwijt dat verweerder zijn declaratie heeft toegerekend naar het reeds betaalde voorschot en dat klager heeft moeten betalen voor een negatief cassatieadvies, waarbij klager verweerder verwijt dat hij (klager) de zaak niet mondeling heeft mogen toelichten. In dat geval was het volgens klager niet nodig geweest dat verweerder het (gehele) dossier zou bestuderen. De voorzitter verklaart de klacht kennelijk ongegrond. De raad oordeelt dat de cassatieadvocaat bij het uitbrengen van een cassatieadvies tot taak heeft de cassatiegronden te beoordelen op basis van het volledige procesdossier. In beginsel behoort het, behoudens uitzonderingen, niet tot de taakuitvoering om de voorgelegde zaak met de cliënt te bespreken. Verzet ongegrond.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-GravenhageR. 4802/15.112Financiën2016-02-08https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:38/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_38.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2016:38https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:38/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2016_38.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:38/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_38.xml2020-03-16T09:31:38.047154+01:00