Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2022:169

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2022:169ECLI:NL:TADRSGR:2022:169 Raad van Discipline 10-10-2022 22-275/DH/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2022-10-17Raad van Discipline 's-Gravenhage2022-10-17Verweerder heeft klaagster bijna anderhalf jaar in het ongewisse gelaten over haar (gevoelige) zaak, terwijl duidelijk was dat klaagster in de veronderstelling was (en mocht zijn) dat verweerder met haar zaak bezig was. Verweerder deed echter niets, omdat – zo stelt hij – er nog niet betaald was. Hij stuurde klaagster echter geen factuur en, als zij vroeg hoe haar zaak er voor stond, berichtte hij haar ook niet dat zij eerst diende te betalen. Verweerder is in velerlei opzichten ernstig tekortgeschoten jegens klaagster. Voorwaardelijke schorsing van twee weken.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2022Advocaten's-Gravenhage22-275/DH/ROKwaliteit van de dienstverleningRegulier2022-10-102022-10-17T19:30:10.693243+02:002022-10-17T19:30:06.741https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRSGR:2022:169/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2022_169.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2022:169https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRSGR:2022:169/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2022_169.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRSGR:2022:169/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2022_169.xml2022-10-17T19:30:10.980907+02:00