Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2013:201

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2013:201ECLI:NL:TADRSGR:2013:201 Raad van Discipline 30-09-2013 R. 4319/13.226nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2014-03-26Raad van Discipline 's-Gravenhage2014-03-26Uit de opdrachtbevestiging blijkt niet dat verweerder de opdracht heeft aanvaard een procedure, zoals door klager gesteld, voor klager te voeren. Het oordeel over de vraag of verweerder in strijd zou hebben gehandeld met de door klager gestelde overeenkomst is voorbehouden aan de civiele rechter en niet aan de tuchtrechter.   Op 11 april 2013 heeft verweerder klager een einddeclaratie gestuurd ad € 3.237,66, waarop een bedrag van € 2.415,72 door klager is voldaan. Gesteld noch gebleken is dat ooit tegen de declaraties is geprotesteerd. Volgens de specificaties behorende bij die declaratie is een bedrag van € 1.750,00 aan voorschotkosten, griffierechten en deurwaarderskosten aan klager in rekening gebracht. Nu geen procedure is gevoerd, behoeven deze kosten niet door klager te worden voldaan. Verweerder heeft toegezegd voor deze kosten een credit declaratie op te stellen.   Klachtonderdelen a tot en met d kennelijk ongegrond.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2013Advocaten's-GravenhageR. 4319/13.226Beleidsvrijheid2013-09-30https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:201/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2013_201.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2013:201https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:201/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2013_201.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:201/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2013_201.xml2020-03-16T09:11:09.939607+01:00