Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2017:77

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2017:77ECLI:NL:TGZRSGR:2017:77 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 09-05-2017 2016-233anl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2017-05-09Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2017-05-09    Ongegronde klacht tegen een oogarts. Opereren was geïndiceerd en aannemelijk is dat de oogarts klager – onder meer vanwege de midwijde pupil en het gebruik van Vesicare – heeft ingeschat als een patiënt met een hoog risico en dat hij daarom door een ervaren arts is geopereerd. Geen aanleiding voor oordeel dat bekendheid met kortdurend gebruik begin 2013 van Tamsulosine tot een ander dan het gekozen beleid had geleid of had moeten leiden. Op grond van informatie in het medisch dossier is aannemelijk dat risico’s voldoende met klager zijn besproken. Klacht afgewezen.  1Onvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgDen Haag2016-233aArts2017-05-09https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRSGR:2017:77/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2017_77.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2017:77https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRSGR:2017:77/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2017_77.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRSGR:2017:77/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2017_77.xml2020-03-16T09:41:48.090556+01:00