Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2018:30

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2018:30ECLI:NL:TGZRAMS:2018:30 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 15-03-2018 2017/327nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2018-03-15Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2018-03-15Klaagster is DES-dochter en bekend met atenatale DES-expositie. De klacht houdt in dat verweerder (gynaecoloog in de zaak 17/328) tijdens de in 2013 verrichte laparoscopische vaginale uterusextirpatie wegens ernstige afwijkingen (VAIN III, CIN III,CIN II) onnodig en zonder haar toestemming een deel van haar vagina heeft weggenomen. Klaagster verwijt beide gynaecologen bovendien dat zij hierover na de operatie onvoldoende met haar hebben gecommuniceerd. Verweerster (gynaecoloog in de zaak 17/327) verwijt zij voorts dat zij een onjuiste de uitslag van de dieptemeting van de vagina in het dossier heeft genoteerd. Ongegrond.  1Onvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2018GezondheidszorgAmsterdam2017/327ArtsOngegrond/afwijzing2018-03-15https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRAMS:2018:30/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2018_30.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2018:30https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRAMS:2018:30/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2018_30.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRAMS:2018:30/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2018_30.xml2020-03-16T09:46:58.985754+01:00