Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2909

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2909ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2909 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 21-05-2013 12137cnl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2013-05-21Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2013-05-21Klacht tegen voormalig gynaecoloog dat hij op grond van CT-scan operatief had moeten (laten) ingrijpen door uterus te verwijderen en dat hij extern een second opinion had moeten vragen ongegrond nu er geen aanwijzing was voor het bestaan van de hoogst zelden voorkomende uterusinfectie .1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2013YG2909GezondheidszorgEindhoven12137cArtsOngegrond/afwijzing2013-05-21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2909/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2013_YG2909.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2909https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2909/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2013_YG2909.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2909/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2013_YG2909.xml2020-03-16T09:14:18.04487+01:00