Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2016:7

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2016:7ECLI:NL:TADRARL:2016:7 Raad van Discipline 08-01-2016 24/13nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2016-04-13Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2016-04-13Klacht tegen eigen advocaat over de kwaliteit van diens dienstverlening en de omstandigheid dat hij zich zonder instemming van klager heeft onttrokken als advocaat. Verweerder heeft toegelicht waarom de behandeling van de zaak van klager veel tijd heeft gekost. Naar het oordeel van de raad kon en moest verweerder zich na meermalen gebleken wantrouwen terugtrekken als advocaat, wat hij ook op zorgvuldige wijze heeft gedaan. Verweerder heeft echter niet gehandeld als een behoorlijk advocaat betaamt door volgens hem gemaakte financiële afspraken met klager niet schriftelijk vast te leggen alvorens aan de slag te gaan. De raad acht de klacht op dat onderdeel gegrond en legt aan verweerder een maatregel van een enkele waarschuwing op.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2016AdvocatenArnhem-Leeuwarden24/13BeleidsvrijheidVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningFinanciënWaarschuwing2016-01-08https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:7/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2016_7.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2016:7https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:7/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2016_7.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:7/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2016_7.xml2020-03-16T09:31:09.544842+01:00