Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2022:38

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2022:38ECLI:NL:TGZRSGR:2022:38 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 15-02-2022 D2021/3140nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2022-02-15Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2022-02-15Klacht tegen huisarts. Klaagster heeft tegen haar ex-man aangifte gedaan van kindermisbruik. Klaagster is van mening dat beklaagde meldingen van (mogelijk) misbruik niet serieus heeft genomen, ten onrechte informatie niet heeft gemeld bij een officiële instantie, ten onrechte geen doorverwijzing naar een kinderarts heeft gegeven en niet onafhankelijk heeft gehandeld. Het College kan niet vaststellen dat meldingen van mishandeling of misbruik zijn gedaan. Uit de medische dossiers blijkt dat er sprake is geweest van klachten aan de geslachtsdelen van de kinderen. Op grond van de in de medische dossiers weergegeven klachten was er geen aanleiding om een doorverwijzing naar een kinderarts te geven vanwege een verdenking op misbruik. De kinderen zijn vanwege de klachten aan de geslachtsdelen wel doorverwezen naar een kinderarts en uroloog. Zowel de kinderarts als de uroloog hebben na hun onderzoek geen verdenking van kindermisbruik geuit. Klacht kennelijk ongegrond verklaard. 1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgDen HaagD2021/3140Ongegrond/afwijzing2022-02-152022-02-25T19:41:12.722079+01:002022-02-25T19:41:11.45https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRSGR:2022:38/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2022_38.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2022:38https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRSGR:2022:38/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2022_38.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRSGR:2022:38/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2022_38.xml2022-02-25T19:41:12.861797+01:00