Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2016:64

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2016:64ECLI:NL:TGZRZWO:2016:64 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 24-06-2016 071/2015nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2016-06-24Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2016-06-24  Op grond van de Wet Verbetering Poortwachter, in werking getreden april 2002, alsmede de bepalingen van de Werkwijzer arbeidsconflicten, Stichting Expertisecentrum Re-integratie (STECR (ic. Versie 5) en de Leidraad Bedrijfsarts en Privacy geen schending van beroepsgeheim nu het feitelijk om een spoedverzuimconsult ging waarvoor het beroepsgeheim niet in volle omvang geldt. Overige klachten wel gegrond. Klachten niet slechts werkgerelateerd. Verweerster had meer oog moeten hebben voor de psychische klachten van klaagster en de risicofactoren (burn out, werk en gezin), ook in combinatie met het (op zichzelf wel bestaande) arbeidsconflict, en de mogelijke gevolgen daarvan voor klaagster. Weliswaar noteerde zij dat klaagster “te veel klachten had om haar werkzaamheden te kunnen hervatten”,  maar toen klaagster om uitleg vroeg gaf verweerster slechts als reactie “het betekent datgene wat er staat en niet anders”. Het tweede (telefoon)gesprek met klaagster en het e-mailbericht van de werkgever daarna, hadden voor verweerster aanleiding moeten zijn om duidelijker uit te spreken dat er sprake was van arbeidsongeschiktheid op medische gronden. In elk geval had zij de bedoeling van haar advies beter aan klaagster en de werkgever moeten uitleggen. Ten slotte is weliswaar verdedigbaar dat verweerster naar aanleiding van het eerste spoedconsult niet onmiddellijk aanleiding zag om in te grijpen maar aan het tweede gesprek met klaagster had zij wel een vervolg moeten geven. 1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgZwolle071/2015ArtsGegrond, berisping2016-06-24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRZWO:2016:64/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2016_64.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2016:64https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRZWO:2016:64/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2016_64.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRZWO:2016:64/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2016_64.xml2020-03-16T09:35:10.505645+01:00