Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2018:221

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2018:221ECLI:NL:TADRAMS:2018:221 Raad van Discipline 12-11-2018 18-236/A/NHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2018-11-19Raad van Discipline Amsterdam2018-11-19Klacht over advocaat in hoedanigheid van klachtenfunctionaris. Een klachtfunctionaris heeft een grote mate van vrijheid bij de wijze waarop hij de klachtafhandeling inricht en op de ingebrachte klacht beslist. In onderhavig geval heeft verweerder, na de ontvangst van de klacht te hebben bevestigd, evenwel niets meer aan klager laten horen. Ook op een daarop volgende vraag van klager over de duur van de klachtbehandeling heeft verweerder niet gereageerd. Afhandeling van de klacht heeft aldus niet plaatsgevonden. De redenen die verweerder hiervoor aanvoert kunnen naar het oordeel van de raad geen rechtvaardiging vormen. Het was de taak van verweerder als klachtfunctionaris om een beslissing te nemen ten aanzien van de (on)gegrondheid van de klacht. Dat verweerder dit heeft nagelaten valt hem tuchtrechtelijk te verwijten. Klacht gegrond, waarschuwing en kostenveroordeling.1Grenzen van het tuchtrechttuchtrechttuchtrecht/2018AdvocatenAmsterdam18-236/A/NHAdvocaat in hoedagigheid van mediatorKostenveroordeling2018-11-12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRAMS:2018:221/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2018_221.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2018:221https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRAMS:2018:221/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2018_221.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRAMS:2018:221/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2018_221.xml2020-03-16T09:43:07.551162+01:00