Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2021:227

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2021:227ECLI:NL:TGZCTG:2021:227 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 27-08-2021 C2020.109nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2024-01-22Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2024-01-22Wrakingsverzoek gericht tegen twee leden-beroepsgenoten van het zittingscollege. Verzoeker heeft als wrakingsgrond aangevoerd dat de leden-beroepsgenoten tijdens de openbare terechtzitting niet of nauwelijks gepast kritische vragen hebben gesteld aan de verzekeringsarts. Het wrakingsverzoek is afgewezen door de wrakingskamer van het College. De wrakingskamer overweegt dat de omstandigheid dat naar het inzicht van verzoeker niet of nauwelijks gepast kritische vragen aan de verzekeringsarts zijn gesteld, niet met zich meebrengt dat sprake is van concrete feiten en omstandigheden waaruit objectief de vrees voor partijdigheid van de leden-beroepsgenoten kan worden afgeleid. Het is aan de leden van het College om ter terechtzitting de vragen te stellen die zij nodig achten voor een adequate behandeling en beoordeling van het beroep. Het voorbereiden, formuleren en stellen van die vragen is voorbehouden aan de leden van het College en niet aan (één van) de procespartijen.1Onvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgDen HaagC2020.1092021-08-272024-01-22T19:22:59.421225+01:002024-01-22T19:22:56.3https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:227/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2021_227.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2021:227https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:227/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2021_227.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:227/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2021_227.xml2024-01-22T19:22:59.552344+01:00