Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2016:30

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2016:30ECLI:NL:TNORARL:2016:30 Kamer voor het notariaat 17-06-2016 297011/ RK 16 -5nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2016-07-26Kamer voor het notariaat2016-07-26  Terecht maken klagers de notaris het verwijt dat hij na de aanvang van de behandeling van de zaak gedurende langere tijd niet gereageerd heeft op telefoontjes, op e-mails en op aangetekende brieven. Weliswaar werd dit niet reageren mogelijk deels veroorzaakt door de medische klachten van de notaris, maar dit ontslaat hem niet van de verplichtingen die ingevolge de Wna op hem rusten, al is het maar door cliënten te informeren en/of door voor vervanging zorg te dragen. In dit geval is sprake van herhaalde en ernstige nalatigheid van de notaris.1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2016NotarissenArnhem-Leeuwarden297011/ RK 16 -5Klacht gegrond met berisping2016-06-17https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TNORARL:2016:30/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2016_30.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2016:30https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TNORARL:2016:30/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2016_30.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TNORARL:2016:30/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2016_30.xml2020-03-16T09:35:25.784049+01:00