Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2017:88

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2017:88ECLI:NL:TGZREIN:2017:88 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 02-08-2017 16211nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2017-08-02Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2017-08-02  Chirurg wordt verweten dat hij tijdens de laparoscopische hemicolectomie een chirurgische fout heeft gemaakt waardoor een naadlekkage is ontstaan en klager twee maal in twee weken tijd een peritonitis en sepsis heeft gekregen. Voorts is er niet goed met de verpleegkundigen is gecommuniceerd en heeft klager nooit antwoord gekregen op zijn vragen. Geen chirurgische fout maar een bekende complicatie die als zodanig aan klager is medegedeeld. Gebrek aan communicatie niet onderbouwd. Aanbod gesprek geweigerd door echtgenote klager. Dat verweerder niet in de gelegenheid is gesteld om de vragen van klager te beantwoorden, kan niet aan hem worden tegengeworpen. Ongegrond.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgEindhoven16211ArtsOngegrond/afwijzing2017-08-02https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZREIN:2017:88/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2017_88.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2017:88https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZREIN:2017:88/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2017_88.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZREIN:2017:88/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2017_88.xml2020-03-16T09:41:22.933927+01:00