Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2022:188

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2022:188ECLI:NL:TADRSHE:2022:188 Raad van Discipline 29-12-2022 22-237/DB/OBnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2023-01-03Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2023-01-03Raadsbeslissing. Klacht over advocaat van de wederpartij in beide onderdelen ongegrond omdat mede op basis van het op verzoek van de raad door verweerder overgelegde bankafschrift voldoende is komen vast te staan dat verweerder in zijn e-mail van 23 maart 2019 aan klager geen mededeling heeft gedaan waarvan hij de onjuistheid kende of behoorde te kennen en de klacht dat verweerder in strijd heeft gehandeld met gedragsregel 27, doordat hij heeft geciteerd uit schikkingsonderhandelingen, onvoldoende is geconcretiseerd.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. zijn medeadvocatentuchtrechttuchtrecht/2022Advocaten's-Hertogenbosch22-237/DB/OBRegels die betrekking hebben op de juridische strijdRegulier2022-12-292023-01-03T19:22:23.27263+01:002023-01-03T19:22:22.551https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRSHE:2022:188/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2022_188.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2022:188https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRSHE:2022:188/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2022_188.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRSHE:2022:188/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2022_188.xml2023-01-03T19:22:23.420773+01:00