Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2021:50

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2021:50ECLI:NL:TADRAMS:2021:50 Raad van Discipline 08-03-2021 21-068/A/A21-069/A/A21-070/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2021-03-16Raad van Discipline Amsterdam2021-03-16Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaten van de wederpartij deels kennelijk niet-ontvankelijk vanwege het ontbreken van een voldoende rechtstreeks belang en voor het overige kennelijk ongegrond. De voorzitter is van oordeel dat klagers 1, 2 en 3, tegenover de gemotiveerde en met stukken onderbouwde betwisting daarvan door verweerders, onvoldoende hebben onderbouwd dat zij zijn aan te merken als voormalige cliënten van (het kantoor van) verweerders. Het enkele feit dat het kantoor van verweerders een addendum en een bijlage bij dat addendum heeft opgesteld, betekent niet dat het kantoor voor alle bij de ontvlechting van G Beheer betrokken partijen is opgetreden. Ook geen sprake van onnodig grievende uitlatingen.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2021AdvocatenAmsterdam21-068/A/A21-069/A/A21-070/A/ABelangenconflictGrievende uitlatingen2021-03-082021-03-16T19:20:39.986835+01:002021-03-16T19:20:39.13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRAMS:2021:50/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2021_50.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2021:50https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRAMS:2021:50/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2021_50.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRAMS:2021:50/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2021_50.xml2021-03-16T19:20:40.109905+01:00