Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1578

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1578ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1578 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 01-12-2011 C2010.093nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2011-12-07Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2011-12-07Klagers hebben zich  in eerste aanleg beklaagd over het feit dat de tandarts de vier premolaren bij hun minderjarige dochter heeft getrokken. Het RTG heeft de tandarts hiervoor de maatregel van doorhaling in het register opgelegd. De tandarts is van deze beslissing niet in beroep gegaan. Thans dient de tandarts een herzieningsverzoek ex artikel 52 Wet BIG in. Er is echter geen sprake van naderhand nieuw gebleken feiten en omstandigheden. Het herzieningsverzoek wordt afgewezen. 1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2011YG1578GezondheidszorgDen HaagC2010.093Tandarts2011-12-01https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1578/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2011_YG1578.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1578https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1578/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2011_YG1578.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1578/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2011_YG1578.xml2020-03-16T09:00:51.309783+01:00