Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2018:34

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2018:34ECLI:NL:TADRARL:2018:34 Raad van Discipline 05-03-2018 17-545nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-03-15Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-03-15Klacht tegen advocaat wederpartij. Klagers zijn niet-ontvankelijk in hun klacht die ziet op het handelen van verweerder tijdens een bespreking in 2006. Uit een brief die in 2006 namens klagers (door hun toenmalige advocaat) is verzonden volgt dat klagers toen al met het vermeend verwijtbaar handelen bekend waren of bekend moeten worden verondersteld. Dat klagers zich die brief niet kunnen herinneren of destijds niet hebben gezien zoals zij hebben gesteld, doet daaraan niet af. Verjaring ex art. 46g lid 1 sub a Advocatenwet. Klacht voor het overige ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2018AdvocatenArnhem-Leeuwarden17-545Grievende uitlatingenFoutenJegens wederpartij in acht te nemen zorgTijdverloop tussen gewraakte gedraging en indienen van de klacht2018-03-05https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:34/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2018_34.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2018:34https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:34/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2018_34.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:34/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2018_34.xml2020-03-16T09:43:44.79296+01:00