Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2023:163

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2023:163ECLI:NL:TGZRZWO:2023:163 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 29-09-2023 Z2022/5187nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2023-10-05Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2023-10-05Klacht tegen huisarts. Klager is veroordeeld wegens twee inbraken in de praktijk van de huisarts en het in brand steken van de auto van de echtgenote van de huisarts. De huisarts heeft aangifte van inbraak en brandstichting gedaan bij de politie. De huisarts heeft tegen de politie gezegd dat hij klager van het plegen van de feiten verdacht. Hierbij heeft de huisarts vermeld dat klager nog in de praktijk was geweest vlak na de eerste inbraak en de brandstichting, omdat hij een TBC-onderzoek wilde, en volgens de assistente toen verward overkwam. Klager verwijt de huisarts dat hij tegen de politie heeft gezegd dat klager voor een TBC-onderzoek in de praktijk was geweest. Hiermee heeft de huisarts onnodig medische informatie verstrekt aan de politie zonder instemming van klager. Het college volgt klager hierin en verklaart de klacht gegrond. Het college ziet – gelet op alle omstandigheden – af van het opleggen van een maatregel.  1Schending beroepsgeheimtuchtrechttuchtrecht/2023GezondheidszorgZwolleZ2022/5187Gegrond, geen maatregel2023-09-292023-10-05T20:01:34.637455+02:002023-10-05T20:01:32.939https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRZWO:2023:163/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2023_163.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2023:163https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRZWO:2023:163/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2023_163.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRZWO:2023:163/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2023_163.xml2023-10-05T20:01:34.895861+02:00