Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2927

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2927ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2927 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 21-05-2013 2012-152nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2013-05-21Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2013-05-21Klager verwijt de tandarts dat deze een ingrijpende, onomkeerbare ingreep heeft uitgevoerd door 9 tanden en kiezen te trekken, waardoor klager afhankelijk is van een prothese, terwijl de tandarts niet in de positie was om voor de prothese zorg te dragen, en nooit het besluit om tot extracties over te gaan had mogen nemen zonder dat aan klager volstrekt duidelijk was gemaakt hoe verstrekkend de gevolgen van de ingreep zouden zijn en welke andere keuzes aan hem buiten detentie hadden kunnen voorgelegd. Klager verwijt de tandarts tot slot dat hij zonder verdoving een element heeft geboord. Waarschuwing.    1Onvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2013YG2927GezondheidszorgDen Haag2012-152Tandarts2013-05-21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2927/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2013_YG2927.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2927https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2927/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2013_YG2927.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2927/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2013_YG2927.xml2020-03-16T09:14:38.116279+01:00