Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2020:124

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2020:124ECLI:NL:TADRARL:2020:124 Raad van Discipline 22-07-2020 19-28419-285nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2020-10-08Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2020-10-08Verzetbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij.  De raad is, anders dan de voorzitter, van oordeel dat klagers hun stelling  dat verweerster het betreffende audiobestand wel degelijk heeft ontvangen, niet dermate weinig hebben onderbouwd dat deze klachtonderdelen als kennelijk ongegrond konden worden afgedaan. Verzet is op deze onderdelen van de klacht gegrond. De raad oordeelt vervolgens dat het voldoende aannemelijk is geworden dat verweerster het audiobestand heeft ontvangen. Daargelaten of verweerster bij de ontvangst van het tekstbericht feitelijk ook heeft kennisgenomen van het audiobestand, zij had niet zo stellig mogen beweren dat zij het audiobestand niet heeft ontvangen. Deze bewering was in strijd met de werkelijkheid en is haar tuchtrechtelijk te verwijten. In zoverre is de klacht gegrond. Waarschuwing.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2020AdvocatenArnhem-Leeuwarden19-28419-285Vrijheid van handelenFoutenKlacht gegrond, zonder maatregel2020-07-22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:124/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2020_124.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2020:124https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:124/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2020_124.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:124/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2020_124.xml2020-10-08T19:18:05.194382+02:00