Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORSHE:2024:22

Document:
ECLI:NL:TNORSHE:2024:22ECLI:NL:TNORSHE:2024:22 Kamer voor het notariaat 18-11-2024 SHE/2024/11nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2024-11-26Kamer voor het notariaat2024-11-26De klacht van klaagster (A) gaat over de door de notaris gepasseerde akten van levering in het kader van een A-B-, B-C- en B-D-transactie. De kamer is van oordeel dat de notaris in het licht van de omstandigheden in redelijkheid tot de conclusie heeft kunnen komen dat de prijsstijging van 18% tussen de transactie A-B enerzijds en de transacties B-C en B-D anderzijds vanwege de aard van de transacties niet exceptioneel was en bovendien op goede gronden verklaarbaar. Mede gelet op de Checklist voor ABC-transacties waren er voor de notaris ook geen andere objectief aanwijsbare redenen om zijn medewerking aan de leveringen A-B, B-C en B-D te weigeren.De notaris had bovendien geen nader onderzoek hoeven doen naar de achtergrond van de transactie A-B en in dit geval was voor de notaris evenmin aanleiding om extra informatie te verstrekken aan klaagster.De klacht wordt ongegrond verklaard.1Registergoedtuchtrechttuchtrecht/2024Notarissen's-HertogenboschSHE/2024/11leveringsakteKlacht ongegrond2024-11-182024-11-26T21:11:50.840551+01:002024-11-26T21:11:48.386https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TNORSHE:2024:22/1/xml/ECLI_NL_TNORSHE_2024_22.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORSHE:2024:22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TNORSHE:2024:22/1/pdf/ECLI_NL_TNORSHE_2024_22.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TNORSHE:2024:22/1/xml/ECLI_NL_TNORSHE_2024_22.xml2024-11-26T21:11:51.082984+01:00