Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2020:78

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2020:78ECLI:NL:TGDKG:2020:78 kamer voor gerechtsdeurwaarders 24-12-2020 C/13/670352 / DW RK 19/407nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2021-01-15kamer voor gerechtsdeurwaarders2021-01-15De onderlinge afspraak tussen gerechtsdeurwaarder en opdrachtgever (VVE) dat vordering binnen twee jaar nadat deze is ontstaan geïind moet zijn, mag er niet toe leiden dat nodeloos beslag wordt gelegd. Beslag op onroerende zaak in opdracht van de VVE: de gerechtsdeurwaarder moet een eigen afweging maken bij het leggen van het beslag en kan de verantwoordelijkheid daarvoor niet afwentelen op de ministerieplicht. Nu klaagster een substantiële betaling heeft gedaan en er opbrengsten zijn uit een ander beslag, is het beslag op de onroerende zaak niet proportioneel en daarom tuchtrechtelijk laakbaar. Het plannen van een veiling van de onroerende zaak, deze annuleren en de kosten doorberekenen aan klaagster is eveneens tuchtrechtelijk laakbaar. Maatregel van berisping. 1Ambtshandelingen (art. 2 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2020GerechtsdeurwaardersAmsterdamC/13/670352 / DW RK 19/4072020-12-242021-01-15T19:18:53.398224+01:002021-01-15T19:18:52.665https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGDKG:2020:78/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2020_78.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2020:78https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGDKG:2020:78/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2020_78.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGDKG:2020:78/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2020_78.xml2021-01-15T19:18:53.486585+01:00