Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TACAKN:2025:47

Document:
ECLI:NL:TACAKN:2025:47ECLI:NL:TACAKN:2025:47 Accountantskamer 16-05-2025 24/3093 Wtra AKnl-NLAccountantskamerAccountantskamer2025-05-16Accountantskamer2025-05-16Betrokkene is samenstellend accountant van een onderneming. Hij deed ook werkzaamheden voor één van de aandeelhouders voor wie hij onder andere privé-en fiscale aangiften deed. Na het overlijden van die aandeelhouder zijn de aandelen overgegaan naar diens echtgenote, moeder van klaagster. De medeaandeelhouder wilde de aandelen van de echtgenote overnemen. Betrokkene heeft klaagster bericht dat hij geen werkzaamheden meer voor haar moeder kon verrichten, omdat hij de andere aandeelhouder adviseerde. Hij is aangebleven als accountant van de onderneming en heeft als adviseur van de medeaandeelhouder een aandelenwaardering opgesteld. Klaagster verwijt betrokkene onder meer dat hij een aandelenwaardering in het voordeel van de medeaandeelhouder heeft opgesteld, dat hij geen actie heeft ondernomen naar aanleiding van signalen over handelen in strijd met wet- en regelgeving door de onderneming en dat betrokkene volmachten heeft laten opstellen die zeer ruime bevoegdheden gaven aan de medeaandeelhouder.De klacht is gedeeltelijk gegrond. Alhoewel betrokkene als samenstellend accountant wist dat na het overlijden van de aandeelhouder geen aandeelhoudersvergaderingen waren gehouden, heeft hij geen actie ondernomen. Hij heeft de bedreiging voor zijn objectiviteit als gevolg van het zowel optreden als accountant van de onderneming als het optreden als adviseur van een van de aandeelhouders niet tot een aanvaardbaar niveau teruggebracht. Ook heeft de door hem opgestelde aandelenwaardering geen deugdelijke grondslag. De klachten over het opstellen van conceptvolmachten en tekortschietende communicatie zijn ongegrond. Betrokkene heeft gehandeld in strijd met de fundamentele beginselen van integriteit, objectiviteit en vakbekwaamheid en zorgvuldigheid.  Aan betrokkene is de maatregel van tijdelijke doorhaling voor de duur van drie maanden opgelegd.1tuchtrechttuchtrecht/2025AccountantsZwolle24/3093 Wtra AKKlacht gegrond met tijdelijke doorhaling2025-05-162025-05-19T20:20:06.831903+02:002025-05-19T20:19:58.353https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TACAKN:2025:47/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2025_47.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TACAKN:2025:47https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TACAKN:2025:47/1/pdf/ECLI_NL_TACAKN_2025_47.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TACAKN:2025:47/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2025_47.xml2025-05-19T20:20:07.298418+02:00