Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2023:120

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2023:120ECLI:NL:TGZRZWO:2023:120 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 23-05-2023 Z2022/4669nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2023-05-30Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2023-05-30Klacht tegen arts kennelijk ongegrond. Aannemelijk is dat de arts zelf wel zijn naam onder het advies heeft vermeld. Op dit advies – waarbij de arts de opdracht aan de opdrachtgever teruggeeft – is het correctie- en blokkeringsrecht niet van toepassing. Klager hoefde daarvoor ook geen toestemming te worden gevraagd. De arts heeft de opdracht onder deze omstandigheden terug mogen geven en heeft de opdrachtgever dat terecht laten weten. Het verwijt dat sprake is van misbruik van recht en belangensverstrengeling is door klager niet onderbouwd. Dat klachtonderdeel is kennelijk-niet ontvankelijk.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2023GezondheidszorgZwolleZ2022/4669Ongegrond, kennelijk ongegrond2023-05-232023-05-30T19:28:41.884499+02:002023-05-30T19:28:40.886https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRZWO:2023:120/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2023_120.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2023:120https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRZWO:2023:120/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2023_120.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRZWO:2023:120/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2023_120.xml2023-05-30T19:28:42.060907+02:00