Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2024:209

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2024:209ECLI:NL:TADRARL:2024:209 Raad van Discipline 02-09-2024 24-515/AL/GLDnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-09-03Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-09-03Voorzittersbeslissing. Naar het oordeel van de voorzitter is uit de stukken niet gebleken dat verweerder ondoelmatig en onvoldoende voortvarend heeft gehandeld. Verweerder heeft in opdracht van zijn cliënt gehandeld. Namens de cliënt heeft hij verschillende schikkingsvoorstellen aan (de gemachtigde van) klager gedaan. Klager heeft met één voorstel ingestemd. Klager heeft daarna een aan de schikking verbonden voorwaarde geschonden door de medewerkers van de garage opnieuw schriftelijk te bedreigen. Klacht kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2024AdvocatenArnhem-Leeuwarden24-515/AL/GLDVrijheid van handelenVoorzittersbeslissing2024-09-022024-09-03T19:43:02.557514+02:002024-09-03T19:43:01.191https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:209/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_209.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2024:209https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:209/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2024_209.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:209/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_209.xml2024-09-03T19:43:03.036884+02:00