Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2015:12

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2015:12ECLI:NL:TGZCTG:2015:12 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 13-01-2015 c2014.187nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-01-13Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-01-13  De aangeklaagde huisarts is de huisarts van de minderjarige zoon van klager. De zoon verblijft al lange tijd in een pleeggezin en klager is inmiddels het ouderlijk gezag over zijn zoon ontnomen. De klacht komt er op neer dat: 1. de patiëntendossiers van de zoon, die klager van de arts tot tweemaal toe heeft ontvangen, niet compleet waren vanwege het ontbreken van de indicatiebesluiten van Bureau Jeugdzorg; 2. klager niet is geïnformeerd over c.q. geen toestemming heeft gegeven voor verwijzing door de arts van de zoon naar het Riagg, noch voor gebruikmaking door de arts van een rapport ten behoeve van deze doorverwijzing. Het RTG heeft de klacht zonder verder onderzoek als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verklaart klager niet ontvankelijk in zijn beroep voor zover hij in hoger beroep nieuwe klachten heeft geuit en verwerpt het beroep voor het overige.1Onvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haagc2014.187Arts2015-01-13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:12/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_12.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2015:12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:12/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2015_12.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:12/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_12.xml2020-03-16T09:27:16.242327+01:00