Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2021:75

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2021:75ECLI:NL:TGDKG:2021:75 kamer voor gerechtsdeurwaarders 12-07-2021 C/13/685676 / DW RK 20/305nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2021-12-10kamer voor gerechtsdeurwaarders2021-12-10Klager heeft de hoofdsom voorafgaand aan de zitting voldaan, echter niet de bijkomende kosten. De gerechtsdeurwaarder had in dit specifieke geval meer coulance kunnen tonen door klager in de gelegenheid te stellen de restantvordering tevens te voldoen voorafgaand aan de zitting, er was immers geen betalingsonwil.De gerechtsdeurwaarder heeft de betaling van de hoofdsom niet meegedeeld aan de kantonrechter omdat dat gevolgen zou hebben voor de hoogte van het griffierecht. Indien die betaling wel door de kantonrechter zou worden meegenomen zou dat leiden tot een lager bedrag aan griffierecht hetgeen onvoordelig was voor klagers opdrachtgever. Het bewust onjuist informeren van de kantonrechter is tuchtrechtelijk laakbaar. Omdat de gerechtsdeurwaarder zijn werkwijze inmiddels heeft aangepast, wordt (slechts) de maatregel van berisping opgelegd1Ambtshandelingen (art. 2 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2021GerechtsdeurwaardersAmsterdamC/13/685676 / DW RK 20/3052021-07-122022-03-22T09:54:11.219181+01:002022-03-22T09:54:11.219181+01:00https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGDKG:2021:75/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2021_75.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2021:75https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGDKG:2021:75/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2021_75.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGDKG:2021:75/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2021_75.xml2022-03-22T09:54:11.392792+01:00