Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2016:142

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2016:142ECLI:NL:TADRSHE:2016:142 Raad van Discipline 12-09-2016 16-224/DB/OBnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2016-09-14Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2016-09-14Verweerder heeft erkend dat hij is tekort geschoten in de communicatie met S, en heeft excuses aangeboden, waarop S de klacht heeft ingetrokken. Geen redenen van algemeen belang aanwezig die voortzetting van de behandeling thans als onderdeel van het dekenbezwaar noodzakelijk maken. Wijze waarop verweerder de derdengeldrekening heeft gebruikt is niet in overeenstemming met inhoud en strekking van de Verordening, maar geen opzet en onjuist gebruik gestaakt toen de ernst van de situatie duidelijk was. Tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door toezegging aan de deken niet na te komen, maar geen maatregel vanwege beperkte termijnoverschrijding, verweerder doordrongen is geraakt van de ernst van het verwijt en het ontbreken van een tuchtrechtelijk verleden. Dekenbezwaar Deels gegrond, geen maatregel.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Hertogenbosch16-224/DB/OBBezwaren van de dekenNiet voldoenKlacht gegrond, zonder maatregel2016-09-12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSHE:2016:142/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2016_142.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2016:142https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSHE:2016:142/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2016_142.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSHE:2016:142/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2016_142.xml2020-03-16T09:31:52.823169+01:00