Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2014:225

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2014:225ECLI:NL:TADRSHE:2014:225 Raad van Discipline 01-09-2014 L 27 - 2014 nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2014-09-17Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2014-09-17Niet gebleken dat advocaat in diens hoedanigheid van vervanger van mr. X gedurende diens schorsing, onbevoegd en onprofessioneel heeft gehandeld dan wel het briefgeheim heeft geschonden. Klager heeft geen enkel stuk overgelegd waaruit hiervan blijkt. Klacht ongegrond.  1Zorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2014Advocaten's-HertogenboschL 27 - 2014 GeheimhoudingsplichtWat in het algemeen niet betaamt2014-09-01https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRSHE:2014:225/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2014_225.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2014:225https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRSHE:2014:225/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2014_225.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRSHE:2014:225/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2014_225.xml2020-03-16T09:18:01.352366+01:00