Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2024:142

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2024:142ECLI:NL:TGZCTG:2024:142 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 24-07-2024 C2023/2231nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2024-07-25Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2024-07-25Klager bezocht in september 2021 de huisarts in verband met pijnklachten aan zijn linkerhand. In eerste instantie dacht de huisarts aan een ontsteking en schreef hij pijnmedicatie/ontstekingsremmers voor. Enkele dagen later verwees de huisarts klager, in verband met verdenking panaritium, met spoed naar het ziekenhuis voor chirurgische beoordeling. Klager maakte daarna zelf een afspraak met een andere plastisch chirurg. Op verzoek van klager stelde de huisarts een verwijsbrief op naar deze plastisch chirurg. Na onderzoek in het ziekenhuis bleek dat er sprake was van een fractuur. Klager verwijt de huisarts dat hij niet de juiste medische zorg heeft verleend en klager niet tijdig heeft verwezen voor chirurgische hulp. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het door klager ingestelde beroep tegen die beslissing.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2024GezondheidszorgDen HaagC2023/2231Ongegrond, kennelijk ongegrond2024-07-242024-07-25T20:02:17.016526+02:002024-07-25T20:02:15.386https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:142/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2024_142.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2024:142https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:142/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2024_142.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:142/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2024_142.xml2024-07-25T20:02:17.341787+02:00