Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2022:106

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2022:106ECLI:NL:TADRSGR:2022:106 Raad van Discipline 27-06-2022 22-052/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2022-06-29Raad van Discipline 's-Gravenhage2022-06-29Verweerder heeft ingestemd met de constructie dat een ander dan zijn cliënt zijn opdrachtgever was. Verweerder heeft gedeclareerd bij de opdrachtgever, maar heeft zijn cliënt, klager, niet op de hoogte gesteld van zijn tarief en tijdsbesteding. Dit had hij wel moeten doen; hij kon niet volstaan met alleen zijn opdrachtgever op de hoogte houden. Zonder dat klager ervan op de hoogte was, zijn kosten en tijdsbesteding opgelopen en juist daarin zit de kiem van deze klachtzaak. Verweerder heeft op dit punt onvoldoende met klager gecommuniceerd en dat is onbetamelijk. Rekening houdend met de omstandigheid dat verweerder nog niet eerder met de tuchtrechter in aanraking is gekomen volstaat de raad met de maatregel van waarschuwing.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2022Advocaten's-Gravenhage22-052/DH/DHVereiste communicatie met de cliëntFinanciënRegulier2022-06-272022-06-29T19:28:28.078422+02:002022-06-29T19:28:27.181https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRSGR:2022:106/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2022_106.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2022:106https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRSGR:2022:106/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2022_106.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRSGR:2022:106/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2022_106.xml2022-06-29T19:28:28.221787+02:00