Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2133

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2133ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2133 Raad van Discipline 24-10-2011 R. 3807/11.209nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2011-11-22Raad van Discipline 's-Gravenhage2011-11-22De advocaat kan niet worden verweten dat hij heeft nagelaten de vennootschap van klager behoorlijk op te roepen voor de behandeling ter zitting van het door verweerder namens zijn cliënte ingediende verzoek tot faillietverklaring van de vennootschap van klager. De Rechtbank gaat altijd na of een partij rechtsgeldig is opgeroepen. Indien daarvan geen sprake is, wordt een (civiele) zitting doorgaans aangehouden teneinde een verzoekende partij in de gelegenheid te stellen het betreffende verzuim te herstellen. Van enig verzuim van de advocaat is niet gebleken. Door meerdere malen in te stemmen met een aanhouding van de zaak (in verband met klagers afwezigheid) kan vastgesteld worden dat de advocaat rekening heeft gehouden met klagers gerechtvaardigde belangen althans die van de vennootschap van klager.   De keus een verzoek tot faillietverklaring in te dienen in plaats van een “gewone” civiele procedure te entameren behoort tot de beleidsvrijheid van de advocaat.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2011YA2133Advocaten's-GravenhageR. 3807/11.209Vrijheid van handelen2011-10-24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2133/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2011_YA2133.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2133https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2133/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2011_YA2133.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2133/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2011_YA2133.xml2020-03-16T08:59:25.389621+01:00