Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2017:211

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2017:211ECLI:NL:TADRARL:2017:211 Raad van Discipline 04-12-2017 17-237nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-03-07Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-03-07Klacht over advocaat wederpartij in letselschadezaak. Privacy. Artt 16 en 23 Wbp. Rapport heimelijke observatie als contra-expertise ingebracht in civiele procedure. Ontoelaatbaar volgens rechtbank. Tuchtrechter oordeelt anders dan civiele rechter. Term ‘opzettelijke misleiding’ niet onnodig grievend. Ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2017AdvocatenArnhem-Leeuwarden17-237Vrijheid van handelenGrievende uitlatingenJegens wederpartij in acht te nemen zorg2017-12-04https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:211/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_211.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2017:211https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:211/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2017_211.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:211/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_211.xml2020-03-16T09:36:45.914353+01:00