Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2025:60

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2025:60ECLI:NL:TADRARL:2025:60 Raad van Discipline 10-03-2025 25-063/AL/NHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2025-03-11Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2025-03-11Voorzittersbeslissing. Verweerder staat zijn cliënt bij in een geschil met diens wederzijdse buren over een aan de cliënt verleende omgevingsvergunning. Het verwijt van klagers dat verweerder bewust in strijd met de waarheid zou hebben verklaard richting Welstandscommissie, gemeente en de bezwaarcommissie is onvoldoende onderbouwd. In de procedure bij de bestuursrechter mocht verweerder afgaan op de van zijn cliënt verkregen informatie zonder nader onderzoek. Dat verweerder in de procedure bewust onjuistheden heeft verkondigd, is de voorzitter uit de stukken niet gebleken. Evenmin is de voorzitter gebleken dat verweerder misbruik van zijn bevoegdheden heeft gemaakt door beslag te laten leggen onder klager 2 voor incassering van de verschuldigde proceskosten. Kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2025AdvocatenArnhem-Leeuwarden25-063/AL/NHVrijheid van handelenFoutenVoorzittersbeslissing2025-03-102025-03-26T20:24:22.202684+01:002025-03-26T20:24:16.461https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRARL:2025:60/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2025_60.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2025:60https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRARL:2025:60/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2025_60.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRARL:2025:60/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2025_60.xml2025-03-26T20:24:22.673762+01:00