Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0331

Document:
ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0331ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0331 Veterinair Tuchtcollege 21-04-2011 2010/72nl-NLVeterinair TuchtcollegeVeterinair Tuchtcollege2011-04-27Veterinair Tuchtcollege2011-04-27Klaagster belt met beklaagde, dienstdoende dierenarts, omdat haar pup levensgevaarlijk gewond is geraakt door halsbeet van Rottweiler. Beklaagde vraagt alleen waar de eigen dierenarts gevestigd is en als blijkt dat deze ongeveer 10 kilometer verder praktijk houdt, wordt klaagster daar naar toe verwezen. In de gegeven noodsituatie, waar factor tijd doorslaggevend kon zijn, had van beklaagde mogen worden verwacht verder door te vragen om te bezien of zij zelf nog iets voor de hond kon betekenen. Dan was gebleken dat klaagster zich met de hond op loopafstand van haar praktijk bevond. Gegrond met waarschuwing.1Hondentuchtrechttuchtrecht/2011YF0331Diergeneeskundigen's-Gravenhage2010/72Gegrond met waarschuwing2011-04-21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0331/1/xml/ECLI_NL_TDIVTC_2011_YF0331.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0331https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0331/1/pdf/ECLI_NL_TDIVTC_2011_YF0331.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0331/1/xml/ECLI_NL_TDIVTC_2011_YF0331.xml2020-03-16T09:00:12.550871+01:00