Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2017:113

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2017:113ECLI:NL:TADRARL:2017:113 Raad van Discipline 15-05-2017 16-992nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-07-20Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-07-20Verweerder heeft confraternele correspondentie in een kortgedingprocedure  overgelegd zonder toestemming van de advocaat van de wederpartij (klager) en zonder advies te hebben gevraagd aan de deken. Het argument dat daarvoor geen tijd was omdat verweerder de dagvaarding, waarin de feitelijke gang van zaken volgens verweerder onvoldoende duidelijk was beschreven, slechts 2 dagen voor het kort geding had ontvangen, is onvoldoende reden. Hoewel er niet veel tijd was, had verweerder in ieder geval kunnen proberen in contact te komen met de advocaat van de wederpartij dan wel met de deken, wat hij niet heeft gedaan. Klacht gegrond; waarschuwing.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. zijn medeadvocatentuchtrechttuchtrecht/2017AdvocatenArnhem-Leeuwarden16-992Regels die betrekking hebben op de juridische strijdWaarschuwing2017-05-15https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:113/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_113.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2017:113https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:113/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2017_113.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:113/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_113.xml2020-03-16T09:36:33.032219+01:00