Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2021:4

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2021:4ECLI:NL:TNORARL:2021:4 Kamer voor het notariaat 05-02-2021 C/05/373570 / KL RK 20-92nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2021-02-12Kamer voor het notariaat2021-02-12  Klagers verwijten de notaris dat het testament van vader, in 2004 opgemaakt ten overstaan van notaris Y, niet is ingeschreven in het CTR. Ook heeft de notaris te snel geconcludeerd dat er geen nadere testamenten van vader waren, terwijl het testament uit 2004 op het kantoor van de notaris was gepasseerd. De kamer heeft de klacht ongegrond verklaard. De notaris kan geen verwijt worden gemaakt van het feit dat het testament van vader in 2004 niet in het CTR is ingeschreven. De notaris is op geen enkele wijze betrokken geweest bij de totstandkoming en inschrijving van dat testament, zodat geen sprake is van verwijtbare gedragingen van de notaris.   Verder acht de kamer het niet tuchtrechtelijk verwijtbaar dat de opmerkingen van klaagster tijdens de bespreking tussen klagers en de notaris op dat moment voor de notaris onvoldoende aanleiding vormde om nader onderzoek te doen in de eigen administratie van het kantoor. De notaris mocht vertrouwen op de volledigheid van het CTR, welk register uitputtend behoort te zijn.1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2021NotarissenArnhem-LeeuwardenC/05/373570 / KL RK 20-92Klacht ongegrond2021-02-052021-02-12T19:28:17.649487+01:002021-02-12T19:28:16.82https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TNORARL:2021:4/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2021_4.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2021:4https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TNORARL:2021:4/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2021_4.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TNORARL:2021:4/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2021_4.xml2021-02-12T19:28:17.744353+01:00