Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORSHE:2015:10

Document:
ECLI:NL:TNORSHE:2015:10ECLI:NL:TNORSHE:2015:10 Kamer voor het notariaat 18-05-2015 SHE/2014/37nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2015-08-26Kamer voor het notariaat2015-08-26De notaris heeft aan klagers (verkopers van een fabrieksterrein) onvoldoende duidelijkheid verschaft over de samenwerking met een belastingadviseur, die aan een kantoor met (onder meer) accountants en belastingadviseurs verbonden is. De betreffende belastingadviseur heeft als adviseur van kopers opgetreden bij de transactie. Hoewel het briefpapier van de notaris melding maakt van een “strategische alliantie” tussen zijn kantoor en het kantoor waaraan deze adviseur verbonden is, is er geen sprake van een zodanig samenwerkingsverband (als bedoeld in de Verordening interdisciplinaire samenwerking), dat de notaris en de adviseur als kantoorgenoten dienen te worden aangemerkt. Dit laat echter onverlet dat de notaris in correspondentie met klagers de adviseur heeft aangeduid als zijn kantoorgenoot. De strategische samenwerking tussen de notaris en de adviseur  indachtig, had van de notaris mogen worden verwacht dat hij, teneinde iedere schijn van partijdigheid te voorkomen, de rol en de positie van de adviseur uitdrukkelijk zou bespreken met klagers voordat de notaris met zijn werkzaamheden aan zou vangen. De notaris heeft deze duidelijkheid niet vooraf aan klagers verstrekt, zodat bij klagers, juist nu zij bij de aanvang van de onderhandelingen nog geen deskundige bijstand hadden, aanvankelijk verwarring heeft kunnen ontstaan omtrent de rol en de positie van de adviseur. Dat deze verwarring is (kunnen) ontstaan en in stand is gebleven door de kwalificatie van de adviseur als kantoorgenoot door de notaris, heeft tot gevolg dat bij klagers de schijn van partijdigheid kan zijn gewekt. Dit onderdeel van de klacht is gegrond. Overige onderdelen van de klacht, onder meer met betrekking tot schending van de geheimhoudingsplicht, ongegrond.   1Registergoedtuchtrechttuchtrecht/2015Notarissen's-HertogenboschSHE/2014/37Klacht gegrond zonder maatregel2015-05-18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TNORSHE:2015:10/1/xml/ECLI_NL_TNORSHE_2015_10.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORSHE:2015:10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TNORSHE:2015:10/1/pdf/ECLI_NL_TNORSHE_2015_10.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TNORSHE:2015:10/1/xml/ECLI_NL_TNORSHE_2015_10.xml2020-03-16T09:29:41.600375+01:00