Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2022:69

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2022:69ECLI:NL:TADRAMS:2022:69 Raad van Discipline 25-04-2022 22-172/A/A22-173/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2022-05-13Raad van Discipline Amsterdam2022-05-13Voorzittersbeslissing. Klacht over advocatenkantoor van de eigen advocaat. Kwestie uit 2017. Klager sub 1 is kennelijk niet-ontvankelijk omdat hij geen zelfstandig belang bij de klacht heeft. Overige klagers zijn niet-ontvankelijk in de klacht wegens overschrijding van de driejaarstermijn ex artikel 46g lid 1 sub a Advocatenwet.1Zorg voor de cliëntOntvankelijkheid van de klachtOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenAmsterdam22-172/A/A22-173/A/AKwaliteit van de dienstverleningKlachten waarbij klager geen belang heeftTijdverloop tussen gewraakte gedraging en indienen van de klachtVoorzittersbeslissing2022-04-252022-05-13T19:27:23.053123+02:002022-05-13T19:27:22.183https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRAMS:2022:69/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2022_69.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2022:69https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRAMS:2022:69/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2022_69.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRAMS:2022:69/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2022_69.xml2022-05-13T19:27:23.167273+02:00