Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRGRO:2021:16

Document:
ECLI:NL:TGZRGRO:2021:16ECLI:NL:TGZRGRO:2021:16 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 04-05-2021 G2020/26nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen2021-05-04Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen2021-05-04Klacht tegen huisarts. Klager wendde zich in 2020 met oorpijn tot zijn huisarts. Er werd een ontsteking van de gehoorgang vastgesteld en klager kreeg medicatie. De klachten namen toe en er werd een middenoorontsteking vastgesteld. Klager werd ook met enige spoed verwezen naar de KNO-arts. Uiteindelijk werd klager pas op een later moment, nadat hij er zelf achteraan moest gaan, gezien door de KNO-arts. Hij verwijt beklaagde 1) dat deze zijn klachten onvoldoende serieus heeft genomen, 2) dat beklaagde een onjuiste diagnose heeft gesteld en 3) dat beklaagde onvoldoende nazorg heeft verleend. Het college is van oordeel dat alleen het derde klachtonderdeel gegrond is. Beklaagde krijgt hiervoor een waarschuwing.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgGroningenG2020/26ArtsGegrond, waarschuwing2021-05-042021-06-03T19:45:17.159527+02:002021-06-03T19:45:16.292https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRGRO:2021:16/1/xml/ECLI_NL_TGZRGRO_2021_16.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRGRO:2021:16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRGRO:2021:16/1/pdf/ECLI_NL_TGZRGRO_2021_16.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRGRO:2021:16/1/xml/ECLI_NL_TGZRGRO_2021_16.xml2021-06-03T19:45:17.258498+02:00