Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2221

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2221ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2221 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 17-07-2012 2011-127bnl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2012-07-17Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2012-07-17Klager verwijt de verzekeringsarts dat hij had moeten vermelden dat hij klager eerder bij een ander onderzoek had gezien en dat hij dus het te geven advies aan een collega had moeten overlaten. Klager verwijt de arts voorts dat hij had moeten zien dat de medische informatie die de arts, die het eerdere rapport had opgesteld, heeft gehanteerd niet actueel en niet volledig was. Klacht ongegrond.  1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2012YG2221GezondheidszorgDen Haag2011-127bArts2012-07-17https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2221/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2012_YG2221.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2221https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2221/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2012_YG2221.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2221/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2012_YG2221.xml2020-03-16T09:08:42.070692+01:00