Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2018:42

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2018:42ECLI:NL:TADRAMS:2018:42 Raad van Discipline 02-03-2018 17-845/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2018-03-09Raad van Discipline Amsterdam2018-03-09Klacht over eigen advocaat. Verweerster had de aan haar verschafte opdracht schriftelijk behoren te bevestigen en een analyse van de sterke en zwakke punten van de zaak, alsmede een inschatting van de te verwachten kosten, aan klaagster behoren te geven. Als verweerster dat had gedaan had klaagster haar beslissing om de verschillende procedures te voeren beter af kunnen wegen, hetgeen mogelijk tot een andere uitkomst had geleid. Daarnaast had verweerster de bodemprocedure bij de afdeling kanton van de rechtbank aanhangig behoren te maken, en niet bij de handelskamer van de rechtbank. Aangezien klaagster is veroordeeld in de kosten van het door de wederpartij opgeworpen incident heeft zij door dit handelen van verweerster schade geleden. Klacht deels gegrond, berisping.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2018AdvocatenAmsterdam17-845/A/ABeleidsvrijheidVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningFinanciënBerisping2018-03-02https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRAMS:2018:42/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2018_42.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2018:42https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRAMS:2018:42/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2018_42.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRAMS:2018:42/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2018_42.xml2020-03-16T09:43:13.049274+01:00