Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2014:94

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2014:94ECLI:NL:TGZRSGR:2014:94 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 26-08-2014 2013-215cnl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2014-08-26Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2014-08-26  Klacht tegen een arts dat de diagnose verbloeding heeft gemist en een verkeerde diagnose - infectie aan de buik - heeft gesteld. Dat de arts bij onderzoek geen termen aanwezig achtte voor een hemorragische shock is navolgbaar. Er zijn geen aanwijzingen dat het onderzoek van de arts onvolledig of onzorgvuldige is geweest. Ook is zorgvuldig dat hij overleg heeft gepleegd met de superviserend internist en arts-assistent IC.Eveneens zorgvuldig is het in consult roepen van de arts-assistent Chirurgie om de buik te beoordelen.  Klacht afgewezen.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2014GezondheidszorgDen Haag2013-215cArts2014-08-26https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZRSGR:2014:94/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2014_94.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2014:94https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZRSGR:2014:94/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2014_94.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZRSGR:2014:94/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2014_94.xml2020-03-16T09:21:34.154561+01:00