Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2023:274

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2023:274ECLI:NL:TADRARL:2023:274 Raad van Discipline 23-10-2023 22-578/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-11-13Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-11-13Raadsbeslissing. Klacht over advocaat van de wederpartij. Hoewel de raad begrijpt dat de door verweerster gemaakte opmerking over de vader van klaagster door klaagster persoonlijk als kwetsend wordt ervaren, zeker vanwege het overlijden van haar vader drie maanden later, is de opmerking objectief gezien niet onnodig grievend. De opmerking van verweerster is misschien ongelukkig geformuleerd, maar het stond verweerster in het belang van haar cliënte vrij om de gegeven reden voor de afwezigheid van de vader van klaagster vanwege de aard van het geschil in twijfel te trekken dan wel om daar een enigszins cynische reactie op te geven. Het is de raad uit het klachtdossier niet gebleken dat verweerster op dat moment op de hoogte was van de ziekte van de vader van klaagster en de ernst daarvan en verweerster heeft ook ontkend dat zij dit wist. Klacht ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2023AdvocatenArnhem-Leeuwarden22-578/AL/MNVrijheid van handelenGrievende uitlatingenRegulier2023-10-232023-11-13T19:24:24.804978+01:002023-11-13T19:24:24.033https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:274/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2023_274.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2023:274https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:274/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2023_274.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:274/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2023_274.xml2023-11-13T19:24:24.97382+01:00