Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2013:63

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2013:63ECLI:NL:TGZCTG:2013:63 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 13-08-2013 c2012.383nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2013-08-13Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2013-08-13De zoon van klagers, hierna patiënt, is doorverwezen naar de GGZ waar de aangeklaagde psychiater, werkzaam was, om de mogelijkheid van een diagnose in het psychotisch spectrum te onderzoeken. Patiënt is niet op de geplande afspraak met een collega van de psychiater verschenen. Wel is door de collega met klagers gesproken. Onder meer op basis van die informatie heeft de psychiater een psychiatrische beoordeling van patiënt noodzakelijk geacht. Patiënt is daartoe op enig moment door de politie met geweld uit huis gehaald en door een psychiater (niet verweerder) beoordeeld. Die achtte geen grond voor dwangopname aanwezig waarna patiënt huiswaarts keerde. Klagers verwijten de psychiater dat zij de afspraken met klagers niet is nagekomen, met name waar het het ophalen van patiënt uit het huis en het daarmee gepaard gaande geweld betreft. Het RTG heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep van klagers verworpen.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2013YG3156GezondheidszorgDen Haagc2012.383Arts2013-08-13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:63/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2013_63.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2013:63https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:63/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2013_63.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:63/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2013_63.xml2020-03-16T09:13:24.669034+01:00