Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2024:156

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2024:156ECLI:NL:TADRARL:2024:156 Raad van Discipline 03-06-2024 24-323/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-06-05Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-06-05Voorzittersbeslissing over een klacht over de advocaat van de wederpartij. Het stond verweerster naar het oordeel van de voorzitter vrij om af te gaan op hetgeen haar cliënt haar had verteld over de vermeende incidenten tijdens de uitvoering van de zorgregeling en over de aangifte van stalking door zijn toenmalige partner tegen klaagster en partner en dit in haar processtukken op te nemen. Dat er toen meteen al een aanleiding voor verweerster was om naar de door haar cliënt geschetste feitelijke gang van zaken zelf onderzoek te doen, zoals klaagster stelt, is de voorzitter niet gebleken. Concrete feiten die dat onderbouwen, zijn niet door klaagster gesteld. 4.4 Dat verweerster met haar woordgebruik in de processtukken zich onnodig grievend heeft uitgelaten over klaagster of de belangen van klaagster anderszins onnodig of onevenredig heeft geschaad, is de voorzitter uit de stukken verder niet gebleken. Kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2024AdvocatenArnhem-Leeuwarden24-323/AL/MNGrievende uitlatingenFoutenVoorzittersbeslissing2024-06-032024-06-05T19:31:01.428811+02:002024-06-05T19:30:58.327https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:156/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_156.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2024:156https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:156/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2024_156.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:156/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_156.xml2024-06-05T19:31:01.578267+02:00