Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2017:183

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2017:183ECLI:NL:TAHVD:2017:183 Hof van Discipline  09-10-2017 160102nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2017-10-09Hof van Discipline 2017-10-09Dekenbezwaar. Verweerder heeft het onderzoek dat de deken wilde instellen naar mogelijke belediging van leden van het gerechtshof door verweerder gefrustreerd door te weigeren om stukken daarover naar de deken te sturen. Gegrond. Het bezwaar dat verweerder geen toegang heeft willen geven tot zijn kantoorruimte, is - anders dan de raad oordeelde - ongegrond. Verweerder heeft kantoor aan huis. De Advocatenwet en Algemene Wet Bestuursrecht geven de in artikel 12 lid 1 Grondwet vereiste wettelijke grondslag voor het binnentreden van een woning niet. Het past een behoorlijk advocaat echter niet om zich aan het toezicht door de deken op zijn praktijkuitoefening te onttrekken door zich op het huisrecht te beroepen. De deken heeft bijgedragen aan een onnodige escalatie. Daarom is dit onderdeel ongegrond. Verweerder zich onnodig grievend uitgelaten over de deken en leden van de rechterlijke macht, zodat dit onderdeel van het bezwaar gegrond is. Schrapping. Kostenveroordeling.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Hertogenbosch160102Bezwaren van de dekenSchrapping2017-10-09https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:183/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_183.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2017:183https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:183/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2017_183.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:183/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_183.xml2020-03-16T09:38:16.869511+01:00