Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKSGR:2008:YC0056

Document:
ECLI:NL:TNOKSGR:2008:YC0056ECLI:NL:TNOKSGR:2008:YC0056 Kamer van toezicht 13-02-2008 07-41nl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht 's-Gravenhage2008-02-13Kamer van toezicht 's-Gravenhage2008-02-131.        De kandidaat-notaris had eerst de juistheid van de mededeling van de makelaar moeten nagaan bij klaagster alvorens verdere stappen te [laten] ondernemen in het verkooptraject van de twee panden. Door dit niet te doen, heeft zij nodeloos en ten onrechte zowel onduidelijkheid in de afwikkeling van het verkooptraject als onrust bij klaagster veroorzaakt. 2.        De kandidaat-notaris en de notaris hebben onzorgvuldig gehandeld door de brieven van klaagster onbeantwoord te laten, temeer nu een beantwoording van de brieven door het notariskantoor voor klaagster -gezien het verschil van mening en de daarmee samenhangende discussie tussen klaagster en makelaar- kennelijk voor klaagster van wezenlijk belang is geweest voor de verdere afwikkeling van het verkoopaanbod van de makelaar. Door niet te reageren hebben de kandidaat-notaris en de notaris bovendien het in deze brieven geuite ongenoegen van klaagster over de gang van zaken kennelijk niet onderkend of willen onderkennen. 1Ondernemingsrechttuchtrechttuchtrecht/2008YC0056Notarissen's-Gravenhage07-41Klacht gegrond met waarschuwing2008-02-13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2008/ECLI:NL:TNOKSGR:2008:YC0056/1/xml/ECLI_NL_TNOKSGR_2008_YC0056.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKSGR:2008:YC0056https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2008/ECLI:NL:TNOKSGR:2008:YC0056/1/pdf/ECLI_NL_TNOKSGR_2008_YC0056.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2008/ECLI:NL:TNOKSGR:2008:YC0056/1/xml/ECLI_NL_TNOKSGR_2008_YC0056.xml2020-03-16T08:51:53.562016+01:00