Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2021:84

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2021:84ECLI:NL:TADRSHE:2021:84 Raad van Discipline 10-05-2021 20-911/DB/LInl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2021-05-12Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2021-05-12 Raadsbeslissing. Klacht over eigen advocaat. Verweerder had voortvarender kunnen overdragen, maar niet is gebleken dat klager nadeel heeft ondervonden door de opgetreden vertraging. Van excessief declareren is voorts niet gebleken. Verweerder heeft uitdrukkelijk betwist dat hij van klager de opdracht heeft gekregen en aanvaard om hem bij te staan dan wel te adviseren in de schadevergoedingskwestie met twee deurwaarders. Uit de aan de raad overgelegde stukken is ook niet van een dergelijke opdrachtaanvaarding gebleken. Het verwijt dat verweerder in de schadevergoedingskwestie ten onrechte niets heeft ondernomen mist dan ook feitelijke grondslag. Klacht in alle onderdelen ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2021Advocaten's-Hertogenbosch20-911/DB/LIKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningFinanciën2021-05-102021-05-11T19:48:55.123512+02:002021-05-11T19:48:54.208https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRSHE:2021:84/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2021_84.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2021:84https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRSHE:2021:84/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2021_84.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRSHE:2021:84/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2021_84.xml2021-05-11T19:48:55.2577+02:00