Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2025:20

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2025:20ECLI:NL:TGZCTG:2025:20 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 03-02-2025 C2024/2340nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2025-02-03Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2025-02-03Ongegronde klacht tegen een plastisch chirurg. De plastisch chirurg heeft bij patiënte (klaagster) een lipoom aan de heup operatief verwijderd. Klaagster verwijt de plastisch chirurg onder andere dat hij het operatiegebied niet gedesinfecteerd heeft en dat de nazorg onvoldoende was. Het RTG acht het onwaarschijnlijk dat de plastisch chirurg vergeten is het operatiegebied te ontsmetten en dat hij daar door zijn aanwezige collega’s ook niet op is gewezen. Dat er omstandigheden zijn waarom daarvan toch dient te worden uitgegaan zijn door klaagster niet gesteld en zijn het college ook overigens niet gebleken. Het RTG oordeelt verder dat de lezing van de plastisch chirurg dat hij klaagster heeft geïnformeerd, steun vindt in het medisch dossier en dat in het medisch dossier geen steun kan worden gevonden voor klaagsters stelling dat de plastisch chirurg te weinig aandacht aan haar heeft besteed. Ook het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat de klacht van klaagster ongegrond is.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2025GezondheidszorgDen HaagC2024/2340Niet-ontvankelijkOngegrond/afwijzing2025-02-032025-02-03T20:08:25.45603+01:002025-02-03T20:08:22.881https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZCTG:2025:20/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2025_20.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2025:20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZCTG:2025:20/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2025_20.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZCTG:2025:20/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2025_20.xml2025-02-03T20:08:25.864896+01:00