Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2018:21

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2018:21ECLI:NL:TADRARL:2018:21 Raad van Discipline 19-02-2018 18-042nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-03-08Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-03-08Wrakingsbeslissing door wrakingskamer zonder zitting (artikel 4 Wrakingsprotocol). De drie wrakingsgronden tegen de raad worden kennelijk ongegrond geoordeeld. Aan de enkele niet concreet onderbouwde stelling van verzoeker dat verweerders onkundig zijn als tuchtrechters valt niet de gevolgtrekking te verbinden dat de rechterlijke onpartijdigheid van verweerders schade zou kunnen lijden. Dat bij één van de tuchtrechters sprake zou zijn van een oneerlijke handelspraktijk, biedt geen grond voor gerechtvaardigde twijfel aan zijn niet-vooringenomenheid in de hoofdzaak of dat daardoor de rechterlijke onpartijdigheid van die tuchtrechter schade zou kunnen leiden. Verwijt tegen andere tuchtrechter ook kennelijk ongegrond. Wraking wordt afgewezen.1Tuchtprocesrechttuchtrechttuchtrecht/2018AdvocatenArnhem-Leeuwarden18-042Wraking2018-02-19https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:21/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2018_21.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2018:21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:21/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2018_21.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:21/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2018_21.xml2020-03-16T09:43:33.329099+01:00