Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2019:231

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2019:231ECLI:NL:TADRARL:2019:231 Raad van Discipline 11-06-2019 18-819nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2019-12-02Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2019-12-02Naar het oordeel van de raad was de rol van verweerster in de onderhavige zaak beperkt tot het bewaken van de cassatietermijn en het erop toe te zien dat het cassatieadvies tijdig werd aangevraagd en uitgebracht. Dat heeft zij zorgvuldig gedaan. Na ontvangst van het negatieve advies van de cassatieadvocaat heeft zij hem op de hoogte gebracht van het andersluidende standpunt van klaagster. Dat was voor de cassatieadvocaat geen aanleiding om zijn negatieve advies te herzien. Hij heeft geen cassatie voor klaagster ingesteld. Deze advisering en beslissing van de cassatieadvocaat liggen buiten de macht en verantwoordelijkheid van verweerster. Daarvan kan haar dan ook geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt. In zoverre is de klacht ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2019AdvocatenArnhem-Leeuwarden18-819BeleidsvrijheidVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverlening2019-06-11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:231/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2019_231.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2019:231https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:231/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2019_231.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:231/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2019_231.xml2020-03-16T09:49:45.320022+01:00