Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2017:51

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2017:51ECLI:NL:TADRSGR:2017:51 Raad van Discipline 13-03-2017 16-820/DH/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2017-03-22Raad van Discipline 's-Gravenhage2017-03-22Klacht advocaat tegen advocaat wederpartij. Grote mate van vrijheid die haar begrenzing vindt in de plicht van de advocaat zich te onthouden van stellingen waarvan hij de onjuistheid kent of hoort te kennen en in het zich niet onnodig grievend mogen uitlaten over de wederpartij. Verweerder heeft pas in een laat stadium aan de rechtbank laten weten dat hij en zijn cliënt niet aanwezig zouden zijn bij een getuigenverhoor. Hoewel het zorgvuldiger was geweest als hij dat eerder had gedaan, heeft klager in de aanloop naar het getuigenverhoor ook niet altijd zorgvuldig gecommuniceerd en is geen sprake van obstructie van de rechtsgang. Klacht ongegrond. Betitelen van klager als “gepensioneerde” onder de gegeven omstandigheden niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Gravenhage16-820/DH/ROVrijheid van handelen2017-03-13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSGR:2017:51/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2017_51.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2017:51https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSGR:2017:51/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2017_51.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSGR:2017:51/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2017_51.xml2020-03-16T09:37:25.078317+01:00