Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2015:232

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2015:232ECLI:NL:TGZCTG:2015:232 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 23-07-2015 c2014.251nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-07-23Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-07-23  Klacht tegen psychiater: klager is de vader van en tevens de bewindvoerder van zijn dochter. De moeder is tot mentor van haar dochter benoemd. De dochter (die lijdt aan een psychose in het kader van schizofrenie) is onder meer opgenomen geweest op een gesloten afdeling. Klager verwijt de aangeklaagde psychiater dat zij zijn dochter de valse verklaring onder morele druk heeft laten ondertekenen, waarbij zij handelingsbekwaam is om te tekenen, maar handelingsonbekwaam is ter zake van de behandeling hetgeen in strijd is met elkaar. Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege overweegt eerst dat de vader als rechtstreeks belanghebbende in de zin van artikel 65, lid 1, sub a Wet BIG ontvankelijk is in zijn klacht en verwerpt vervolgens het beroep.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haagc2014.251Arts2015-07-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:232/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_232.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2015:232https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:232/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2015_232.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:232/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_232.xml2020-03-16T09:27:31.709024+01:00