Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2016:68

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2016:68ECLI:NL:TGZRZWO:2016:68 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 08-07-2016 196/2015nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2016-07-08Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2016-07-08  Klacht tegen cardioloog afgewezen. Verweerder is als chef de clinique betrokken geweest bij de klachtafhandeling van klager en de nazorg aan klager. Het handelen van verweerder valt onder de tweede tuchtnorm. Verweerder is daarbij binnen de grenzen van een bekwame beroepsuitoefening gebleven en was na de overdracht aan de opvolgend cardioloog niet verantwoordelijk voor de inhoudelijke zorg aan klager.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgZwolle196/2015ArtsOngegrond/afwijzing2016-07-08https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRZWO:2016:68/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2016_68.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2016:68https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRZWO:2016:68/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2016_68.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRZWO:2016:68/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2016_68.xml2020-03-16T09:35:11.170377+01:00