Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2018:29

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2018:29ECLI:NL:TGDKG:2018:29 kamer voor gerechtsdeurwaarders 03-04-2018 C/13/635559 / DW RK 17/934nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2018-04-06kamer voor gerechtsdeurwaarders2018-04-06  De kamer stelt vast dat de brief van de gerechtsdeurwaarder van 19 december 2016 niet voldoet aan de criteria van artikel 8 lid 2 Btag. Dat de gerechtsdeurwaarder dit heeft erkend en heeft aangegeven dat het kantoor heeft besloten de zin met betrekking tot de kosten uit de betreffende brief te verwijderen en een format voor alle vergeefse beslagpogingen te gebruiken, doet er niet aan af dat er een onjuiste brief op het adres van klaagster is achtergelaten en klaagster hier niet over is geïnformeerd. Verzet gegrond, klacht tav brief gerechtsdeurwaarder 19 december 2016 gegrond, klacht voor het overige ongegrond.1Andere werkzaamheden (art. 20 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2018GerechtsdeurwaardersAmsterdamC/13/635559 / DW RK 17/934Waarschuwing2018-04-03https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGDKG:2018:29/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2018_29.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2018:29https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGDKG:2018:29/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2018_29.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGDKG:2018:29/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2018_29.xml2020-03-16T09:45:49.768529+01:00