Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2016:302

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2016:302ECLI:NL:TADRARL:2016:302 Raad van Discipline 27-06-2016 16-217nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-03-22Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-03-22Verweerder had de zaak van klager overgenomen van een andere advocaat. Klager wilde onmiddellijk een eerste gesprek terwijl verweerder wilde wachten tot hij over de schriftelijke stukken beschikte. Handelwijze van verweerder is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Verder weigerde klager de declaratie van verweerder te betalen omdat een opdrachtbevestiging ontbrak. De raad oordeelde dat dat niet verwijtbaar was omdat er geen misverstand was over de voorwaarden waaronder verweerder werkte. Bovendien was er grote tijdsdruk omdat verweerder zich op zeer korte termijn diende te stellen in de procedure. Evenmin is sprake van excessief declareergedrag. Klacht ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2016AdvocatenArnhem-Leeuwarden16-217Vereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningFinanciën2016-06-27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:302/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2016_302.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2016:302https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:302/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2016_302.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:302/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2016_302.xml2020-03-16T09:31:03.152231+01:00