Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0116

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0116ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0116 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 10-03-2010 0967nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2010-03-10Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2010-03-10Klager verwijt verweerder dat bij het verwijderen van haar verstandskies letsel is ontstaan, hij haar niet heeft doorverwezen naar een kaakchirurg, onvoldoende voorlichting en onvoldoende nazorg. Verweerder heeft gemotiveerd verweerder gevoerd. Het college is van oordeel dat niet kan worden vastgesteld of het letsel is veroorzaakt door de ingreep zelf of door de verdoving. Het letsel moet als complicatie worden geduid die zelden voorkomt, waardoor verweerder klaagster ook niet op het risico daarvan behoefde te wijzen. Verwijzen naar kaakchirurg was niet nodig. De klacht over nazorg is onvoldoende onderbouwd. Het college wijst de klacht af.  1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2010YG0116GezondheidszorgEindhoven0967Tandarts2010-03-10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0116/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2010_YG0116.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0116https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0116/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2010_YG0116.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0116/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2010_YG0116.xml2020-03-16T08:56:21.526544+01:00