Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2018:22

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2018:22ECLI:NL:TNORARL:2018:22 Kamer voor het notariaat 19-06-2018 C/05/331999 KL RK 18-8nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2018-07-02Kamer voor het notariaat2018-07-02  Gelet op hetgeen door partijen over en weer is aangevoerd, komt de kamer tot het oordeel dat er voor de notaris voldoende aanleiding was om het Stappenplan te volgen.   In de eerste plaats was het de partner die contact opnam met de notaris voor het opmaken van onder meer een testament voor erflater. In de tweede plaats diende de fysieke gesteldheid van erflater aanleiding te zijn voor de notaris om verder onderzoek te doen. Erflater had enkele weken voorafgaand aan het opstellen van het samenlevingscontract en het testament een ernstig herseninfarct gehad. Erflater verbleef ten tijde van de bespreking op 11 januari 2016 in het ziekenhuis en is de dag vóór het passeren van de akten overgeplaatst naar een revalidatiekliniek. Erflater was ernstig beperkt in zijn communicatie en kon enkel met ‘ja’ of ‘nee’ antwoorden. Voorts zaten er tussen de eerste bespreking en het passeren van de akten negen dagen. Er was echter geen (medische) noodzaak om de akten snel te passeren. Er was dus voldoende tijd en gelegenheid voor de notaris om de wilsbekwaamheid van erflater nader te onderzoeken.   Gelet op het voorgaande komt de kamer tot het oordeel dat er voor de notaris aanleiding was om het Stappenplan te volgen. Dat zij dat ondanks voornoemde indicatoren niet heeft gedaan, maakt naar het oordeel van de kamer dat zij niet heeft gehandeld zoals dat van een redelijk handelende en redelijk bekwame notaris verwacht had mogen worden. De kamer acht de klacht daarom gegrond en legt de notaris de maatregel van waarschuwing op.   De kamer ziet aanleiding om de notaris, gelet op artikel 103b lid 1 sub a en b Wna en de tijdelijke richtlijn kostenveroordeling kamers voor het notariaat, een kostenveroordeling op te leggen.  1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2018NotarissenArnhem-LeeuwardenC/05/331999 KL RK 18-8Klacht gegrond met waarschuwing2018-06-19https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TNORARL:2018:22/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2018_22.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2018:22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TNORARL:2018:22/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2018_22.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TNORARL:2018:22/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2018_22.xml2020-03-16T09:48:31.754718+01:00