Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORSHE:2025:12

Document:
ECLI:NL:TNORSHE:2025:12ECLI:NL:TNORSHE:2025:12 Kamer voor het notariaat 23-06-2025 SHE/2024/34nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2025-06-26Kamer voor het notariaat2025-06-26Aan de orde is de vraag of de kandidaat-notaris met een beroep op de notariële geheimhoudingsplicht terecht heeft geweigerd om op klagers eerste verzoek mee te delen wie de erfgenamen van de zus zijn. Op grond van artikel 22 lid 1 Wna is een notaris in beginsel verplicht tot geheimhouding van alle informatie waarvan hij/zij uit hoofde van zijn/haar werkzaamheden als zodanig kennis neemt. Verder is in dit geval artikel 49 Wna van belang. Op grond van artikel 49 lid 1 Wna geeft de notaris afschriften dan wel uittreksels af aan degenen die een recht ontlenen aan de akte. Ingevolge artikel 49 lid 2 Wna wordt onder “degene die een recht ontleent aan de inhoud van de akte” mede begrepen “degene die door een uiterste wilsbeschikking een erfrechtelijke aanspraak heeft verloren”. Dat laatste is hier het geval. Klager is door het testament van de zus immers niet langer versterferfgenaam. Daarbij geldt de restrictie “doch slechts ten aanzien van het desbetreffende onderdeel van die wilsbeschikking”. Vervolgens is de vraag aan de orde of klager recht heeft op een uittreksel van het testament waarin ook de erfstelling staat vermeld. Nu in de literatuur verschillend wordt gedacht over de vraag of het uittreksel ook de erfstellingen omvat, kan niet worden gezegd dat de kandidaat-notaris zich ten onrechte op zijn geheimhoudingsplicht jegens klager beroept. De kamer is van oordeel dat de uitleg die de kandidaat-notaris aan klager heeft gegeven over zijn beroep op de geheimhoudingsplicht weliswaar beter had gekund, maar dit aandachtspunt acht de kamer van onvoldoende gewicht om de kandidaat-notaris hierover een tuchtrechtelijk verwijt te maken.1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2025Notarissen's-HertogenboschSHE/2024/34TestamentenKlacht ongegrond2025-06-232025-06-27T00:53:40.849+02:002025-06-27T00:53:36.376https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TNORSHE:2025:12/1/xml/ECLI_NL_TNORSHE_2025_12.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORSHE:2025:12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TNORSHE:2025:12/1/pdf/ECLI_NL_TNORSHE_2025_12.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TNORSHE:2025:12/1/xml/ECLI_NL_TNORSHE_2025_12.xml2025-06-27T00:53:41.500808+02:00