Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2016:70

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2016:70ECLI:NL:TGZRSGR:2016:70 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 14-06-2016 2015-221nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2016-06-14Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2016-06-14  Klacht tegen een huisarts. Diagnose herseninfarct gemist. Ongegrond: De klacht is pas gegrond, als vast komt te staan dat de wijze waarop de arts tot de onjuiste diagnose is gekomen in strijd is met de zorgvuldigheid die van een redelijk bekwame beroepsgenoot mag worden verwacht. Bij de beoordeling daarvan wordt rekening gehouden met de stand van de wetenschap en met hetgeen in de beroepsgroep ter zake als norm wordt aanvaard. De arts heeft enkele onderzoeken uitgevoerd. Ook uit de anamnese kwamen geen bijzonderheden naar voren. Het door de arts uitgevoerde onderzoek en het door haar gekozen beleid zijn naar het oordeel van het College navolgbaar. Zij heeft grondig onderzoek uitgevoerd; gelet op de onderzoeksresultaten – waarbij een belangrijke rol speelt dat klaagster kon staan – en de anamnese kon zij tot dit beleid met het bijbehorende voorschrift komen. Klacht afgewezen.    1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haag2015-221Arts2016-06-14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:70/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_70.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:70https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:70/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_70.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:70/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_70.xml2020-03-16T09:34:50.534559+01:00