Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1925

Document:
ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1925ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1925 Raad van Discipline 27-06-2011 10-189nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem2011-08-25Raad van Discipline Arnhem2011-08-25Verweerder trad op voor wederpartij van klager. Geschil zag op de vraag of tussen partijen een arbeidsovereenkomst was ontstaan. Relatie tussen klager en verweerders cliënte is in 1999 begonnen als services agreement. Er zijn in Brussel en in Nederland in totaal 9 procedures gevoerd. Twee daarvan in eerste aanleg en een in hoger beroep zijn door klager zelf aangespannen. Niet gebleken dat verweerder met opzet bij voorbaat kansloze procedures resp. verweren heeft gevoerd dan wel misbruik van recht heeft gemaakt. (klacht 1) Evenmin is komen vast te staan dat verweerder feiten en interpretaties heeft gepresenteerd waarvan hij wist of had moeten weten dat die niet juist waren. (klacht 2) Evenmin is gebleken van onnodig grievende uitlatingen. (klacht 4). Klacht 3 dat verweerder zou hebben aangezet tot valsheid in geschrifte is niet ontvankelijk want te laat; ziet op gebeurtenissen uit 2004.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2011YA1925AdvocatenArnhem10-189Vrijheid van handelenJegens wederpartij in acht te nemen zorg2011-06-27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1925/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2011_YA1925.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1925https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1925/1/pdf/ECLI_NL_TADRARN_2011_YA1925.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1925/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2011_YA1925.xml2020-03-16T08:58:52.676057+01:00