Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2015:238

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2015:238ECLI:NL:TGDKG:2015:238 kamer voor gerechtsdeurwaarders 22-12-2015 GDWverzet707.2015nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2016-01-22kamer voor gerechtsdeurwaarders2016-01-22  Beslissing op verzet. De Kamer overweegt dat de beslissing van de voorzitter geen stand kan houden en dient te worden vernietigd. De gerechtsdeurwaarder valt te verwijten dat hij niet goed naar de zaak heeft gekeken. Voldoende is komen vast te staan dat klager het in de procedure bij repliek gevorderde bedrag had voldaan voordat het vonnis was gewezen. Op het moment dat klager de achterstallige huur heeft voldaan was de procedure echter al gevorderd tot de conclusie van repliek waarbij de vordering is verminderd met de betaling die bij de gerechtsdeurwaarder bekend was. Omdat klager niet van dupliek heeft gediend, zijn de overige door hem gedane betalingen niet in de procedure meegenomen. Dat valt de gerechtsdeurwaarder niet te verwijten, zij het dat ook hier geldt dat hij in principe de eis nog wel had mogen verminderen. Door de voormelde wijze van betaling in gedeelten is echter wel begrijpelijk dat destijds niet geheel duidelijk was hoe de betalingen moesten worden toegerekend. Klacht gegrond, geen maatregel opgelegd.1Ambtshandelingen (art. 2 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2015GerechtsdeurwaardersAmsterdamGDWverzet707.20152015-12-22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGDKG:2015:238/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2015_238.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2015:238https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGDKG:2015:238/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2015_238.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGDKG:2015:238/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2015_238.xml2020-03-16T09:27:03.869385+01:00