Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2023:132

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2023:132ECLI:NL:TADRSHE:2023:132 Raad van Discipline 10-11-2023 23-662/DB/LI nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2023-11-24Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2023-11-24Voorzittersbeslissing. Klaagster verwijt verweerder dat hij eind 2013 met een vervalste en geantedateerde arbeidsovereenkomst het faillissement van HCIN aangevraagd. Vast staat dat klaagster reeds in 2014 kennis heeft genomen van het handelen van verweerder waarover zij zich thans beklaagt. Klaagster heeft zich op 11 december 2022, derhalve na het verstrijken van de in artikel 46g lid 1 aanhef en sub a Advocatenwet bedoelde termijn, met een klacht over verweerder tot de deken gewend. Omdat de termijn is verstreken zal de voorzitter de klacht niet-ontvankelijk verklaren. Van bijzondere omstandigheden op grond waarvan de termijnoverschrijding verschoonbaar zou zijn is naar het oordeel van de voorzitter niet gebleken.1Ontvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2023Advocaten's-Hertogenbosch23-662/DB/LI Tijdverloop tussen gewraakte gedraging en indienen van de klachtVoorzittersbeslissing2023-11-102023-11-24T19:22:42.857724+01:002023-11-24T19:22:42.146https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRSHE:2023:132/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2023_132.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2023:132https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRSHE:2023:132/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2023_132.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRSHE:2023:132/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2023_132.xml2023-11-24T19:22:43.025284+01:00