Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2023:43

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2023:43ECLI:NL:TADRAMS:2023:43 Raad van Discipline 27-02-2023 22-843/A/NHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2023-03-02Raad van Discipline Amsterdam2023-03-02Raadsbeslissing. Verweerder heeft zich  ten opzichte van klager niet heeft gedragen zoals een behoorlijk en zorgvuldig handelende advocaat betaamt. Indien verweerder meende eerst een uitdrukkelijke akkoordverklaring te moeten hebben alvorens verdere werkzaamheden te verrichten, dan had de inhoud van elk van voormelde e-mails meer dan genoeg aanleiding voor verweerder moeten zijn geweest om klager erop te attenderen dat hij nog in afwachting was van de getekende akkoordverklaring van klager en voordien geen werkzaamheden voor hem zou verrichten. Uit deze e-mails komt duidelijk naar voren dat klager ervan uitging dat verweerder zijn zaken in behandeling had genomen en voor hem aan de slag was gegaan. Door hier niet op te reageren, heeft verweerder deze onduidelijkheid laten ontstaan en bestaan. Klacht in beide onderdelen gegrond. Onvoorwaardelijke schorsing van vier weken  en matiging proceskosten.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtMaatregelenMaatregelentuchtrechttuchtrecht/2023AdvocatenAmsterdam22-843/A/NHArtikel 60 ab AdvocatenwetSchorsingTuchtrechtelijk verledenRegulier2023-02-272023-03-02T19:23:19.026464+01:002023-03-02T19:23:18.388https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRAMS:2023:43/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2023_43.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2023:43https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRAMS:2023:43/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2023_43.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRAMS:2023:43/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2023_43.xml2023-03-02T19:23:19.140117+01:00