Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2016:102

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2016:102ECLI:NL:TGDKG:2016:102 kamer voor gerechtsdeurwaarders 27-09-2016 232.2015nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2016-12-16kamer voor gerechtsdeurwaarders2016-12-16De gerechtsdeurwaarders hebben bij het uitbrengen van de dagvaarding in 2002 en bij het betekenen van het vonnis in 2004 geen adresverificatie uitgevoerd, maar zijn afgegaan op de door de opdrachtgever opgegeven personalia. De Kamer acht dit onzorgvuldig omdat het toen al wel algemeen gebruik was onder gerechtsdeurwaarders om voorafgaand aan het verrichten van een ambtshandeling het adres van een debiteur te verifiëren. Ook krachtens de Gedragscode gerechtsdeurwaarders geldend vanaf december 2003 dienen gerechtsdeurwaarders dat te doen.Thans valt echter niet met zekerheid vast te stellen wanneer de verplichting tot verificatie is ontstaan. Mede gelet daarop acht de Kamer de klacht ongegrond.1Ambtshandelingen (art. 2 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2016GerechtsdeurwaardersAmsterdam232.20152016-09-27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGDKG:2016:102/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2016_102.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2016:102https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGDKG:2016:102/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2016_102.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGDKG:2016:102/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2016_102.xml2020-03-16T09:32:52.888762+01:00