Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2019:83

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2019:83ECLI:NL:TGZRZWO:2019:83 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 21-06-2019 305/2018nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2019-06-21Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2019-06-21Verweerder wordt verweten dat hij in 2010 het advies van de psychiater van het AMC en van de arts-assistent psychiater niet heeft opgevolgd en dat hij geen andere anti-psychotica heeft voorgeschreven. Verweerder heeft zich voldoende ingespannen om klager in behandeling te krijgen bij een psychiater. Het is niet aan de huisarts maar aan de psychiater om anti-psychotica, bij een complex psychiatrisch beeld zoals bij klager het geval is, voor te schrijven. Klacht kennelijk ongegrond.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2019GezondheidszorgZwolle305/2018ArtsOngegrond/afwijzing2019-06-21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRZWO:2019:83/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2019_83.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2019:83https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRZWO:2019:83/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2019_83.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRZWO:2019:83/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2019_83.xml2020-03-16T09:55:26.253671+01:00