Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2021:32

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2021:32ECLI:NL:TGZRSGR:2021:32 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 02-03-2021 2020-130nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2021-03-02Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2021-03-02Ongegronde klacht tegen een huisarts. Beklaagde heeft in het verweerschrift en ter zitting uitgelegd dat hij patiënte wilsbekwaam achtte, omdat zij inzicht had in haar gezondheidssituatie, inzicht in haar zorgbehoefte en inzicht in de mogelijkheden en onmogelijkheden. Het College is van oordeel dat beklaagde in redelijkheid tot die beslissing heeft kunnen komen. De omstandigheid dat patiënte onder invloed van (zware) medicatie verkeerde maakt niet dat het oordeel van beklaagde anders had moeten uitvallen. Dat betekent dat beklaagde de wens van patiënte om naar een hospice te gaan, moest respecteren en zich daarvoor ook moest inzetten in het kader van een goede zorgverlening. Dat dit tegen de wens van klager was is heel verdrietig in deze situatie, maar de (laatste) wens van patiënte gaat daarop voor. Klacht ongegrond verklaard.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgDen Haag2020-130Arts2021-03-022021-03-11T19:21:54.24097+01:002021-03-11T19:21:53.433https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRSGR:2021:32/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2021_32.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2021:32https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRSGR:2021:32/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2021_32.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRSGR:2021:32/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2021_32.xml2021-03-11T19:21:54.376523+01:00