Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2722

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2722ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2722 Raad van Discipline 23-05-2012 11-320Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2012-05-25Raad van Discipline Amsterdam2012-05-25Klacht tegen eigen advocaat over kwaliteit van rechtsbijstand in een strafzaak ongegrond. De strategie is met klager besproken. Daarmee is ingestemd. Een ander dossier voor de zitting lezen getuigt niet zonder meer van slechte voorbereiding. Als een getuige uitvoerig door rechter is gehoord, getuigt het niet zonder meer van slechte belangenbehartiging als advocaat maar een of twee vragen stelt. Klacht met betrekking tot honorariumafspraak ongegrond omdat de gestelde afspraak niet is komen vast te staan.  1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2012YA2722AdvocatenAmsterdam11-320ABeleidsvrijheidKwaliteit van de dienstverleningFinanciënFinanciënFinanciën2012-05-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2722/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2012_YA2722.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2722https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2722/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2012_YA2722.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2722/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2012_YA2722.xml2020-03-16T09:03:20.479365+01:00