Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2015:78

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2015:78ECLI:NL:TADRSGR:2015:78 Raad van Discipline 12-03-2015 R. 4727/15.37 nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2015-04-01Raad van Discipline 's-Gravenhage2015-04-01Klager heeft de klacht ingediend in hoedanigheid van curator van zijn vader. Niet kan worden vastgesteld dat de factuur voor de eigen bijdrage als spookfactuur kan worden aangemerkt, ook van valsheid in geschrifte is niet gebleken. Het had op de weg van klager gelegen verweerster na de eerste bespreking omgaand te informeren dat hij niet verder met haar wilde. Dit heeft hij niet gedaan; zijn mailbericht  wijst juist op het tegenovergestelde. Onder die omstandigheden was verweerster gerechtigd, en gezien de gemaakte afspraken ook gehouden, de toevoeging aan te vragen. Het stond verweerster in de gegeven omstandigheden voorts vrij de factuur voor de eigen bijdrage in te dienen bij de curator. Ook van de door klager gestelde intimidatie tijdens de bespreking van de zijde van verweerster is niet gebleken. Klager heeft zijn klacht ter zake onvoldoende onderbouwd en verweerster heeft de klacht gemotiveerd betwist. Er kan dan ook niet vanuit worden gegaan dat de lezing van klager de juiste is. Klacht kennelijk ongegrond.1Zorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2015Advocaten's-GravenhageR. 4727/15.37 FinanciënWat in het algemeen niet betaamt2015-03-12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSGR:2015:78/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2015_78.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2015:78https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSGR:2015:78/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2015_78.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSGR:2015:78/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2015_78.xml2020-03-16T09:25:34.684455+01:00