Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2016:142

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2016:142ECLI:NL:TADRSGR:2016:142 Raad van Discipline 04-07-2016 15-229/DH/MHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2016-07-14Raad van Discipline 's-Gravenhage2016-07-14Beslissing op verzet. De door klager verweten gedragingen vallen alle onder de vrijheid die verweerder als advocaat van de wederpartij heeft. De door verweerder betrokken stellingen zijn door hem voorzien van een onderbouwing en geplaatst in een context. Er kan dan ook niet geconcludeerd worden dat verweerder de stellingen als nodeloos of irrelevant achterwege had moeten laten. Ook is niet gebleken dat verweerder buiten de grenzen van het betamelijke is getreden. Het lag in de betreffende procedure op de weg van (de advocaat van) klager om de stellingen van de cliënt van verweerder gemotiveerd te weerspreken. Hiervoor leent zich ook de civiele procedure en niet de tuchtrechtprocedure. De voorzitter heeft de klacht terecht en op juiste gronden kennelijk ongegrond verklaard. Verzet ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Gravenhage15-229/DH/MHVrijheid van handelen2016-07-04https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:142/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_142.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2016:142https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:142/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2016_142.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:142/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_142.xml2020-03-16T09:31:18.354786+01:00