Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2015:99

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2015:99ECLI:NL:TGZRSGR:2015:99 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 14-07-2015 2014-149nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-07-14Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-07-14  Klacht tegen een tandarts.  (1) spreekt slecht Nederlands. Ongegrond: Moeizaam, maar kan wel duidelijk maken welke behandelingen hij heeft uitgevoerd en kan de keuze van de behandelingen onderbouwen. Voorts is er altijd een assistente aanwezig om bij eventuele taalproblemen als tolk te fungeren. (2) onjuiste behandeling elementen 36 en 37 en bij element 36 het wortelkanaal geperforeerd. Ongegrond: Beleid van tandarts stuit niet op bedenkingen. Of perforatie (in beginsel een gewone complicatie) door de tandarts dan wel een andere tandarts is veroorzaakt is niet vast te stellen. Klacht afgewezen.  1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haag2014-149Tandarts2015-07-14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:99/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_99.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:99https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:99/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_99.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:99/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_99.xml2020-03-16T09:29:02.44331+01:00