Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2023:208

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2023:208ECLI:NL:TADRARL:2023:208 Raad van Discipline 24-07-2023 22-905/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-08-25Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-08-25Raadsbeslissing. Klacht tegen de klachtenfunctionaris van het kantoor van de eigen advocaat. Klager is ontevreden over de wijze waarop zijn eigen advocaat heeft opgetreden in het huurgeschil tussen hem en de verhuurder. Hij maakt gebruik van de eigen klachtregeling van het kantoor en dient een klacht in bij de klachtenfunctionaris, zijnde verweerster. Die draagt de behandeling van de klacht over aan twee collega’s van het kantoor. Volgens klager was verweerster bij het eerste contact met hem al partijdig en heeft zij vervolgens de klacht ongemotiveerd overgedragen aan twee collega’s. Het is de raad niet gebleken dat verweerster partijdig was met betrekking tot de door klager ingediende klacht. Dat zij de behandeling van de klacht heeft overgedragen aan de collega’s was juist vanwege de voortdurende beschuldigingen van klager dat verweerster partijdig was, maar vooral ook vanwege de specifieke op de klacht betrekking hebbende kennis en expertise van een van deze collega’s. Klacht ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2023AdvocatenArnhem-Leeuwarden22-905/AL/MNBeleidsvrijheidKwaliteit van de dienstverleningNiet voldoenRegulier2023-07-242023-08-25T19:34:11.097631+02:002023-08-25T19:34:09.897https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:208/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2023_208.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2023:208https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:208/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2023_208.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:208/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2023_208.xml2023-08-25T19:34:11.220344+02:00