Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2024:74

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2024:74ECLI:NL:TADRAMS:2024:74 Raad van Discipline 15-04-2024 24-016/A/A24-020/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2024-04-25Raad van Discipline Amsterdam2024-04-25Raadsbeslissing. Klacht tegen de advocaten van de wederpartij gegrond. Verweerders hadden een meer kritische houding dienen aan te nemen ten aanzien van wat hun cliënt hen als waarheid heeft voorgehouden. Zij hebben niet kunnen en mogen vertrouwen op de verklaring van F zoals verweerders deze in de verschillende procedures naar voren hebben gebracht, maar zij hadden deze op z’n minst moeten verifiëren. Uit niets blijkt dat verweerders dit hebben gedaan en zij hebben daarmee gedragsregel 8 veronachtzaamd. Ook het niet inbrengen dan wel het niet noemen van cruciale informatie door verweerders is naar het oordeel van de raad tuchtrechtelijk verwijtbaar. Aan verweerders wordt de maatregel van een waarschuwing opgelegd.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2024AdvocatenAmsterdam24-016/A/A24-020/A/AVrijheid van handelenFoutenRegulier2024-04-152024-04-25T19:33:24.789475+02:002024-04-25T19:33:23.941https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRAMS:2024:74/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2024_74.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2024:74https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRAMS:2024:74/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2024_74.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRAMS:2024:74/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2024_74.xml2024-04-25T19:33:25.012867+02:00