Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2022:191

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2022:191ECLI:NL:TGZRAMS:2022:191 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 20-12-2022 A2022/3657nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2022-12-20Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2022-12-20Ongegrond klacht tegen een huisarts. Klager was in het kader van voorlopige hechtenis gedetineerd in een Penitentiaire Inrichting (PI). De huisarts is verbonden aan de PI. Klager verwijt de huisarts met name dat hij hem niet heeft doorverwezen naar een specialist en zijn verzoek om een second opinion heeft geweigerd. Het college overweegt dat de huisarts overleg heeft gevoerd met en klager heeft verwezen naar een MDL-arts. Daarnaast heeft de huisarts wat betreft de second opinion de procedure binnen de PI gevolgd. Klager heeft uiteindelijk (binnen afzienbare tijd) een arts naar zijn keuze kunnen raadplegen. Het college is niet gebleken dat de huisarts klager hier enige zorg heeft onthouden. Ongegrond.1Niet of te laat verwijzentuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgAmsterdamA2022/3657Ongegrond/afwijzing2022-12-202022-12-22T21:51:05.990538+01:002022-12-22T21:51:02.082https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:191/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_191.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:191https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:191/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_191.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:191/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_191.xml2022-12-22T21:51:07.108993+01:00