Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2025:115

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2025:115ECLI:NL:TAHVD:2025:115 Hof van Discipline  04-07-2025 250201Wnl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2025-07-08Hof van Discipline 2025-07-08Wraking. Verzoeker stelt dat de tuchtrechters de noodzakelijke specialistische kennis van het bestuursrecht ontberen. Door dit kennisgebrek kunnen volgens het wrakingsverzoek de betrokken rechters namelijk (al dan niet onbewust) normen uit een ander rechtsgebied toepassen (subjectieve partijdigheid door een verkeerd intern referentiekader) of de specifieke bestuursrechtelijke waarborgen en de machtsongelijkheid miskennen, hetgeen de schijn van vooringenomenheid wekt en leidt tot een voor verzoeker nadelige, onjuiste rechtsvinding (objectieve partijdigheid). De wrakingskamer wijst het wrakingsverzoek af. In het kader van de beoordeling van een wrakingsverzoek is de vraag of sprake is van voldoende deskundigheid niet van belang. De eventuele afwezigheid van voldoende deskundigheid op het gebied van het bestuursrecht kan op zichzelf niet leiden tot de conclusie dat de tuchtrechter(s) wier wraking is verzocht bevooroordeeld en/of vooringenomen, dus partijdig, is (zijn).1Tuchtprocesrechttuchtrechttuchtrecht/2025Advocaten's Gravenhage250201WWrakingWraking2025-07-042025-07-08T20:17:52.624279+02:002025-07-08T20:17:46.498https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TAHVD:2025:115/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2025_115.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2025:115https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TAHVD:2025:115/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2025_115.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TAHVD:2025:115/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2025_115.xml2025-07-08T20:17:52.988562+02:00