Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3960

Document:
ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3960ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3960 Raad van Discipline 28-01-2013 12-182nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem2013-03-07Raad van Discipline Arnhem2013-03-07Klacht dat verweerder in het geschil tussen zijn cliënt, een grote verzekeringsmaatschappij, en klager, een kleine middenstander, willens en wetens op grond van onjuiste feiten en omstandigheden, en door het stellen van onredelijke voorwaarden, een minnelijke regeling onmogelijk maakt; door dit zogenoemd uitrookgedrag negeert verweerder de gerechtvaardigde belangen van klager. De raad: niet is gebleken dat verweerder in de advisering opzettelijk uit is gegaan van onjuiste feiten en omstandigheden. Noch dat hij kennelijk onverdedigbare of onredelijke standpunten heeft ingenomen. Verweerder heeft niet geweigerd een schikkingsvoorstel te doen, integendeel: hij heeft tweemaal een schikkingsvoorstel gedaan, beide keren is klager daar niet op ingegaan. Geen aanwijzing voor het beweerde uitrookgedrag. Klacht ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2013YA3960AdvocatenArnhem12-182Jegens wederpartij in acht te nemen zorg2013-01-28https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3960/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2013_YA3960.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3960https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3960/1/pdf/ECLI_NL_TADRARN_2013_YA3960.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3960/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2013_YA3960.xml2020-03-16T09:10:50.13353+01:00