Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2024:14

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2024:14ECLI:NL:TGZRAMS:2024:14 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 09-01-2024 A2023/6211nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2024-01-09Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2024-01-09Voorzittersbeslissing. Klager heeft eerder tegen de gz-psycholoog een klacht ingediend wegens het afgeven van een medische verklaring. Over het afgeven van die verklaring door de gz-psycholoog is in de vorige zaak al geoordeeld en de eindbeslissing in die zaak is onherroepelijk geworden. Op grond van het ne-bis-in-idembeginsel kan de gz-psycholoog hiervoor niet nog een keer worden berecht. Dat klager nu meer de nadruk legt op de financiële gevolgen van het afgeven van de verklaring door de gz-psycholoog maakt dit niet anders. Klager is kennelijk niet-ontvankelijk in zijn klacht.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2024GezondheidszorgAmsterdamA2023/6211Niet-ontvankelijk2024-01-092024-01-16T19:20:42.151825+01:002024-01-16T19:20:41.602https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:14/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2024_14.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:14/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2024_14.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:14/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2024_14.xml2024-01-16T19:20:42.317814+01:00