Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARN:2013:204

Document:
ECLI:NL:TADRARN:2013:204ECLI:NL:TADRARN:2013:204 Raad van Discipline 09-09-2013 13-65nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem2014-01-30Raad van Discipline Arnhem2014-01-30Tegenstrijdig belang: verweerder heeft in het kader van een overleg met de wederpartij een dossier aangelegd, aan de wederpartij een declaratie  verstuurd, de betaling daarvan verlangd en in een brief voorstellen geformuleerd met betrekking tot zijn toekomstige honorering. Deze feiten zijn voldoende om aan te nemen dat sprake was van een opdracht ook al is een expliciete opdrachtbevestiging niet gegeven en stelde verweerder zijn cliënten op de hoogte van het contact met de wederpartij. Door deze feiten ten overstaan van de deken te verzwijgen naar aanleiding van een klacht in 2008 van één van zijn cliënten (dat er sprake zou zijn van een ongeoorloofde belangenverstrengeling) en stellig te ontkennen dat hij voor de wederpartij optrad, handelde verweerder klachtwaardig.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2013AdvocatenArnhem13-65Bezwaren van de dekenBelangenconflictBerisping2013-09-09https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:204/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2013_204.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARN:2013:204https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:204/1/pdf/ECLI_NL_TADRARN_2013_204.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:204/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2013_204.xml2020-03-16T09:10:38.225611+01:00