Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2014:15

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2014:15ECLI:NL:TGZCTG:2014:15 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 16-01-2014 c2013.098nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-01-16Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-01-16Klager is sinds zijn jeugd bekend bij de GGZ. Klager was op enig moment in dagbehandeling voor persoonlijkheidsproblematiek. Verweerder (verpleegkundige) was bij de behandeling van klager betrokken in januari en februari 2008.  Klager klaagt erover dat zijn klachten niet serieus zijn genomen althans dat ten onrechte niet eerder passende behandeling is ingezet. De klacht houdt in de kern in dat de verpleegkundige (1) onjuiste informatie heeft gegeven,(2) klager ten onrecht niet naar een psychotherapeut heeft verwezen en (3) klager onheus heeft bejegend. Volgens klager heeft het nalaten van de verpleegkundige er toe geleid dat klager zonder behoorlijke behandeling jaren ziek thuis heeft gezeten. RTG Den Haag: Het College kan zich voorstellen dat het proces naar het zoeken van de juiste behandeling mede gezien de lange duur daarvan en verloop van het traject via wisselende afdelingen voor klager moeilijk te volgen is geweest. Er zijn evenwel geen aanwijzingen dat de verpleegkundige in dit kader een tuchtrechtelijk verwijt te maken valt. Klacht afgewezen. Het CTG verwerpt het beroep (deels) op andere gronden.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2014GezondheidszorgDen Haagc2013.098Verpleegkundige2014-01-16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:15/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_15.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2014:15https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:15/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2014_15.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:15/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_15.xml2020-03-16T09:19:54.098588+01:00