Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARN:2013:84

Document:
ECLI:NL:TADRARN:2013:84ECLI:NL:TADRARN:2013:84 Raad van Discipline 30-09-2013 13-54nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem2013-10-31Raad van Discipline Arnhem2013-10-31De raad hecht geloof aan stelling van klagers dat verweerder als supervisor bij de door zijn kantoorgenoot behandelde zaken betrokken zou blijven en is dan ook van oordeel dat verweerder evenzeer als die kantoorgenoot in de zaken van klagers als advocaat is opgetreden, en jegens klagers er voor had te waken dat hun vertrouwen in de advocatuur niet zou worden beschaamd. De verwijten van klagers dat verweerder heeft nagelaten om, alvorens het kort geding tot ontruiming aanhangig te laten maken, terdege na te (laten) gaan of aan de grondslag daarvoor, te weten de huuropzegging, geen gebreken kleefden, en niets heeft gedaan met alle informatie van klagers met betrekking tot de doorverkoop op veilingen van de door hen aan [M] verkochte voorraad, zijn gegrond. Enkele waarschuwing.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2013YA5020AdvocatenArnhem13-54Vereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningWaarschuwing2013-09-30https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:84/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2013_84.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARN:2013:84https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:84/1/pdf/ECLI_NL_TADRARN_2013_84.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:84/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2013_84.xml2020-03-16T09:10:46.057046+01:00