Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2024:62

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2024:62ECLI:NL:TADRAMS:2024:62 Raad van Discipline 08-04-2024 24-148/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2024-04-18Raad van Discipline Amsterdam2024-04-18Voorzittersbeslissing; Kennelijk ongegronde klacht over de dienstverlening van de eigen (voormalig) advocaat. Niet gebleken is dat verweerders dienstverlening ondermaats is geweest. Klager zit vooral dwars dat verweerder niet aan al zijn verzoeken gevolg heeft willen geven. Weliswaar dient een advocaat de belangen van zijn cliënt, maar hij is daarbij wel ‘dominus litis’. Hij is niet verplicht gevolg te geven aan verzoeken van zijn cliënt die hij kansloos acht of waarvan de advocaat meent dat deze de zaak niet ten goede komen. Tussen verweerder en klager is gaandeweg een onoverbrugbaar verschil van inzicht ontstaan over de aanpak van klagers zaak. Dit verschil van inzicht heeft geleid tot een vertrouwensbreuk, die maakte dat verweerder geen andere keuze had dan zijn dienstverlening voor klager te staken. Niet gebleken is dat verweerder dit onzorgvuldig heeft gedaan of dat verweerder daarmee de belangen van klager onevenredig heeft geschaad.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2024AdvocatenAmsterdam24-148/A/AKwaliteit van de dienstverleningVoorzittersbeslissing2024-04-082024-04-18T19:30:00.766113+02:002024-04-18T19:29:59.946https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRAMS:2024:62/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2024_62.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2024:62https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRAMS:2024:62/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2024_62.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRAMS:2024:62/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2024_62.xml2024-04-18T19:30:00.91734+02:00