Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2018:52

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2018:52ECLI:NL:TAHVD:2018:52 Hof van Discipline  26-03-2018 170279nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2018-03-28Hof van Discipline 2018-03-28De gedragingen die de advocaat worden verweten - brandstichting en vernieling van een woning - hebben zich in de prive sfeer voorgedaan. Met de raad is het hof van oordeel dat de verweten gedraging in het licht van zijn beroepsuitoefening absoluut ongeoorloofd moeten worden geacht. De verweten gedragingen raken de integriteit van een advocaat. De verweten gedragingen zijn daarmee vatbaar voor een tuchtrechtelijke toetsing. De raad acht bewezen dat door toedoen van verweerder brand heeft gewoed in de vakantiewoning van klaagster en dat hij ook overigens vernielingen heeft aangebracht in die woning. In zijn beroepschrift heeft verweerder slechts aangegeven dat de raad van onjuiste feiten is uitgegaan, dat de weergave van zijn verklaring door zijn voormalig werkgever onjuist is en dat de politie hem niet heeft staande- noch aangehouden. Verweerder verzuimt echter zijn stellingen nader te onderbouwen danwel te concretiseren. Hij geeft geen verklaring hoe de brand zou kunnen zijn ontstaan en de vernielingen zijn verricht. Klacht gegrond. Onvoorwaardelijke schorsing van 26 weken. Bekrachtiging.1Grenzen van het tuchtrechttuchtrechttuchtrecht/2018Advocaten's-Hertogenbosch170279De advocaat privéOnvoorwaardelijke schorsing2018-03-26https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:52/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2018_52.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2018:52https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:52/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2018_52.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:52/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2018_52.xml2020-03-16T09:45:10.433358+01:00