Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2017:60

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2017:60ECLI:NL:TGZRAMS:2017:60 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 16-05-2017 2016/474Tnl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2017-05-16Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2017-05-16  Klager is jarenlang patiënt van verweerder. Klager werd door een noodtandarts gezien en deze constateerde dat het gebit van klager er erg slecht uit zag. Klager verwijt verweerder:1. jarenlang de ontstane parodontitis niet te hebben geconstateerd, 2. de door verweerder geconstateerde pockets niet aan klager te hebben gemeld, 3. onvoldoende informatie te hebben gegeven over acute infectie gevolgen, 4. ten onrechte niet door te zijn verwezen naar een parodontoloog en 5. onheuse bejegening.     Ongegrond.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgAmsterdam2016/474TTandartsOngegrond/afwijzing2017-05-16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRAMS:2017:60/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2017_60.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2017:60https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRAMS:2017:60/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2017_60.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRAMS:2017:60/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2017_60.xml2020-03-16T09:40:56.335095+01:00