Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2022:85

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2022:85ECLI:NL:TGZRZWO:2022:85 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 21-06-2022 gp2020/25nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2022-06-24Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2022-06-24Klacht tegen een gezondheidszorgpsycholoog. Klager verblijft al langere tijd in opeenvolgende tbs-klinieken. De gezondheidszorgpsycholoog is betrokken geweest bij zijn behandeling in een van de klinieken. Klager verwijt de gezondheidszorgpsycholoog – kort samengevat – dat hij een paar uur in een isoleercel heeft gezeten, dat hij bepaalde zaken kwijt is geraakt, dat ze tegen hem heeft gelogen en zich racistisch heeft uitgelaten en dat zij hem wilde overplaatsen naar een extra beveiligde afdeling. Een deel van de klacht is al in een eerdere zaak, met nummer GP2020/14, behandeld. In de betreffende beslissing – die nog niet onherroepelijk is ten tijde van deze beslissing – is dat deel van de klacht kennelijk ongegrond verklaard. Die beoordeling wordt als ingelast beschouwd in deze beslissing. De overige verwijten zijn volgens het college ook kennelijk ongegrond. Dit betekent dat de klacht in zijn geheel kennelijk ongegrond is.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgZwollegp2020/25Ongegrond, kennelijk ongegrond2022-06-212022-06-24T19:33:30.933211+02:002022-06-24T19:33:30.046https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRZWO:2022:85/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2022_85.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2022:85https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRZWO:2022:85/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2022_85.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRZWO:2022:85/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2022_85.xml2022-06-24T19:33:31.084721+02:00