Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2023:33

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2023:33ECLI:NL:TNORARL:2023:33 Kamer voor het notariaat 20-06-2023 C/05/415247  KL RK 23-09nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2023-07-07Kamer voor het notariaat2023-07-07Ongegronde klacht. Artikel 93 Wna, artikel 17 Wna en artikel 21 Wna. Klagers hebben onroerend goed verkocht aan kopers. Kopers hebben voor de notaris gekozen als passerend notaris voor de leveringsakte. Tussen klagers en kopers is een conflict ontstaan over het inroepen door kopers van een ontbindende voorwaarde. De notaris heeft vervolgens zijn diensten opgeschort. De klacht van klagers valt uiteen in de volgende onderdelen: het innemen van een partijdig standpunt; de onzorgvuldige handelwijze; de (ontbrekende) communicatie en de weigering tot dienstverlening. De kamer heeft de klacht op alle onderdelen ongegrond verklaard. Wel constateert de kamer dat de communicatie door de notaris op een aantal punten beter had gekund. Hoewel de notaris de uitdrukkelijke intentie had om zich buiten het geschil van klagers en kopers te houden, lijkt deze intentie zich door de onduidelijke communicatie van de notaris juist tegen hem te hebben gekeerd. De verwijten die de notaris ten aanzien van zijn communicatie zijn te maken, zijn echter niet van zodanig aard dat sprake is van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen.1Registergoedtuchtrechttuchtrecht/2023NotarissenArnhem-LeeuwardenC/05/415247  KL RK 23-09leveringsakteKlacht ongegrond2023-06-202023-07-10T19:26:38.150204+02:002023-07-10T19:26:37.38https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TNORARL:2023:33/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2023_33.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2023:33https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TNORARL:2023:33/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2023_33.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TNORARL:2023:33/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2023_33.xml2023-07-10T19:26:38.356574+02:00