Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2015:66

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2015:66ECLI:NL:TGZCTG:2015:66 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 03-03-2015 c2013.367nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-03-03Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-03-03  Klacht tegen cardioloog. De klacht heeft betrekking op de door verweerder, destijds arts-assistent in opleiding tot cardioloog, bij klager uitgevoerde hartkatheterisatie. Klager verwijt verweerder dat deze de katheterisatie op onzorgvuldige wijze heeft uitgevoerd door een aantal malen mis te prikken en te laat de hulp van zijn supervisor in te roepen. Voorts heeft verweerder volgens klager op de grond gevallen materiaal hergebruikt en gebruik gemaakt van infuusvloeistof dat over de datum was, als gevolg waarvan bij klager een infectie is ontstaan waaraan hij blijvend letsel heeft overgehouden. De klacht is door het Regionaal Tuchtcollege als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haagc2013.367Arts2015-03-03https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:66/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_66.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2015:66https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:66/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2015_66.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:66/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_66.xml2020-03-16T09:27:57.188273+01:00