Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2023:184

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2023:184ECLI:NL:TAHVD:2023:184 Hof van Discipline  27-11-2023 220320nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2023-11-01Hof van Discipline 2023-11-01Vernietiging beslissing raad. Gegrondverklaring beide klachtonderdelen. Verweerder heeft op zijn minst genomen het risico aanvaard dat de rechter ter zitting zou (kunnen) worden misleid. Door de overeenkomst bovendien te paraferen en deze te voorzien van zijn kantoorstempel onder de handtekening en door de opmerking waarbij verweerder heeft doen voorkomen dat klager bij hem op kantoor is geweest ter zitting na betwisting niet terstond in te trekken, heeft verweerder zich niet gedragen zoals een advocaat betaamt. Hof legt zwaardere maatregel op dan de raad. Verder houdt het hof ten nadele van verweerder in enige mate rekening met zijn tuchtrechtelijke verleden. Voorwaardelijke schorsing 2 weken met proeftijd van 2 jaren en proceskostenveroordeling.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijTuchtprocesrechttuchtrechttuchtrecht/2023Advocaten's Gravenhage220320Vrijheid van handelenJegens wederpartij in acht te nemen zorgHoger beroep mogelijkRegulier2023-11-272023-11-01T19:24:55.327616+01:002023-11-01T19:24:53.948https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TAHVD:2023:184/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2023_184.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2023:184https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TAHVD:2023:184/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2023_184.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TAHVD:2023:184/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2023_184.xml2023-11-01T19:24:55.435+01:00