Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2023:167

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2023:167ECLI:NL:TGZCTG:2023:167 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 06-12-2023 C2023/1892nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2023-12-18Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2023-12-18Klacht tegen een arts die door de Dienst Uitvoering Onderwijs (DUO) als medisch adviseur is ingeschakeld om te beoordelen of bij klager sprake was van “structurele medische omstandigheden” in de zin van artikel 5.16 van de Wet studiefinanciering 2000 (WSF), waardoor klager niet binnen de geldende diplomatermijn kon afstuderen (en zijn prestatiebeurs omgezet zou kunnen worden in een gift). De klacht gaat over de door de arts opgestelde medische rapportage. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht deels gegrond, namelijk voor zover klager stelt dat de arts het wettelijke inzage- en blokkeringsrecht niet heeft toegepast. Dat college legt een waarschuwing op. De klacht is ongegrond voor zover klager stelt dat (de totstandkoming van) het rapport inhoudelijk niet klopt. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager tegen de gedeeltelijke ongegrondverklaring van zijn klacht.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2023GezondheidszorgDen HaagC2023/1892Ongegrond/afwijzing2023-12-062023-12-18T19:24:14.774271+01:002023-12-18T19:24:14.098https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:167/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2023_167.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2023:167https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:167/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2023_167.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:167/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2023_167.xml2023-12-18T19:24:14.884241+01:00