Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2023:83

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2023:83ECLI:NL:TGZRZWO:2023:83 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 31-03-2023 Z2022/5069nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2023-04-06Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2023-04-06Klacht tegen huisarts deels kennelijk niet-ontvankelijk en voor het overige kennelijk ongegrond.De voorzitter is met beklaagde van oordeel dat de klacht niet-ontvankelijk is voor zover deze is gebaseerd op de stelling dat zij financiële schade heeft geleden door wanprestatie van beklaagde. Vermogensschade raakt niet aan de individuele gezondheidszorg.Het enkele feit dat beklaagde alleen voor spoedgevallen zou hebben waargenomen, is op zichzelf onvoldoende grondslag om haar een tuchtrechtelijk verwijt te maken. Klaagster lijkt uit te gaan van de veronderstelling dat beklaagde alle patiënten van klaagster diende te zien. Zo ver gaat de waarneemovereenkomst, zoals die er destijds lag (zie artikel 4), niet. Dat beklaagde noodzakelijke zorg aan patiënten van klaagster heeft geweigerd, heeft zij niet onderbouwd.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2023GezondheidszorgZwolleZ2022/5069Ongegrond, kennelijk ongegrond2023-03-312023-04-06T19:23:45.472231+02:002023-04-06T19:23:44.873https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRZWO:2023:83/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2023_83.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2023:83https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRZWO:2023:83/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2023_83.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRZWO:2023:83/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2023_83.xml2023-04-06T19:23:45.640015+02:00