Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2015:106

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2015:106ECLI:NL:TGZRZWO:2015:106 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 18-12-2015 075/2015nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2015-12-08Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2015-12-08  Klacht tegen huisarts gegrond: waarschuwing. Verweerster had niet de uitslag van de foto moeten afwachten, maar zelf lichamelijk onderzoek moeten doen en naar de voet moeten kijken en op grond van het klinische beeld het verdere beleid moeten bepalen. Dit is te meer van belang aangezien klaagster voor de derde maal de praktijk bezocht met deze aandoening en een risicopatiënt is in verband met diabetes.  Om redenen aan het algemeen belang ontleend gelast het tuchtcollege publicatie van de uitspraak.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgZwolle075/2015ArtsGegrond, waarschuwing2015-12-18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRZWO:2015:106/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2015_106.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2015:106https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRZWO:2015:106/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2015_106.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRZWO:2015:106/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2015_106.xml2020-03-16T09:29:03.704814+01:00