Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2019:137

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2019:137ECLI:NL:TAHVD:2019:137 Hof van Discipline  11-01-2019 180144nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2019-09-19Hof van Discipline 2019-09-19Klacht tegen advocaat wederpartij. Verweerder zou de belangen van klager hebben geschonden door de kortgedingdagvaarding openbaar te laten betekenen, terwijl hij beschikte over het e-mailadres van klager en hij de dagvaarding ook naar het adres van de vriendin van klager had kunnen sturen. Het hof kan de redenering van verweerder volgen dat hij ervoor heeft gekozen om de kortgedingdagvaarding openbaar te laten betekenen, nu hij een sommatiebrief heeft verstuurd naar een hem bekend e-mailadres van klager en hij hierop geen reactie meer heeft gekregen. Verder stond klager op het moment van het uitbrengen van de dagvaarding niet ingeschreven in de Basisadministratie Personen. Het hof is niettemin met de raad van oordeel dat het beter was geweest indien verweerder de dagvaarding daarnaast naar het verweerder bekende e-mailadres van klager had gestuurd. Het enkele feit dat verweerder dit niet heeft gedaan, is echter onvoldoende om hem daarvan een tuchtrechtelijk verwijt te maken. Bekrachtiging beslissing van de raad (klacht ongegrond).  1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2019Advocaten's-Hertogenbosch180144Jegens wederpartij in acht te nemen zorg2019-01-11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TAHVD:2019:137/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2019_137.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2019:137https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TAHVD:2019:137/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2019_137.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TAHVD:2019:137/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2019_137.xml2020-03-16T09:51:01.116841+01:00