Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2019:31

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2019:31ECLI:NL:TNORARL:2019:31 Kamer voor het notariaat 14-05-2019 C/05/347902 KL RK 19-4 C/05/347903 KL RK 19-5nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2019-06-20Kamer voor het notariaat2019-06-20  1.     De notaris was ten tijde van de inschrijving van de koopovereenkomst in de openbare registers niet gehouden te controleren – gezien de minderjarigheid van de erfgename – of hiervoor de toestemming van de kantonrechter was verleend.   2.     Er is sprake van een situatie als genoemd in de aanbeveling van de KNB voor (quasi) Baarns beslag situaties. De kandidaat-notaris heeft conform de aanbeveling gehandeld.  3.     De kandidaat-notaris had geen aanleiding om te twijfelen aan de koopsom voor het woonhuis. 4.     De kandidaat-notaris mocht op grond van de door de wettelijk vertegenwoordiger – ten tijde van de minderjarigheid van de erfgename – verleende volmacht niet overgaan tot het passeren van de akte van levering. De erfgename was ten tijde van het passeren van de akte meerderjarig. Dit klachtonderdeel is gegrond verklaard. 5.     De kandidaat-notaris heeft niet getracht op slinkse wijze onder de beslaglegging die op het woonhuis lag, uit te komen.  6.     De kandidaat-notaris maakt geen deel uit van een criminele organisatie. De kamer acht een dergelijke vergelijking ongepast.1Overigtuchtrechttuchtrecht/2019NotarissenArnhem-LeeuwardenC/05/347902 KL RK 19-4 C/05/347903 KL RK 19-5Klacht ongegrondKlacht gegrond met waarschuwing2019-05-14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TNORARL:2019:31/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2019_31.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2019:31https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TNORARL:2019:31/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2019_31.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TNORARL:2019:31/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2019_31.xml2020-03-16T09:55:52.112588+01:00