Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2018:236

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2018:236ECLI:NL:TADRAMS:2018:236 Raad van Discipline 26-11-2018 18-111/A/NHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2018-12-06Raad van Discipline Amsterdam2018-12-06Kwaliteitsklacht over eigen advocaat ongegrond. Het was beter geweest als verweerder had onderzocht of er gronden waren voor een verweer tegen de hoogte van het door de benadeelde partijen gevorderde bedrag aan schadevergoeding in verband met daar al dan niet in opgenomen BTW. In de gegeven omstandigheden is het echter niet tuchtrechtelijk verwijtbaar dat verweerder dat niet heeft gedaan. De door verweerder aangevoerde verweren zijn voorts niet kennelijk onjuist.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2018AdvocatenAmsterdam18-111/A/NHKwaliteit van de dienstverlening2018-11-26https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRAMS:2018:236/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2018_236.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2018:236https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRAMS:2018:236/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2018_236.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRAMS:2018:236/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2018_236.xml2020-03-16T09:43:09.55299+01:00