Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2017:129

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2017:129ECLI:NL:TGZRAMS:2017:129 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 14-11-2017 2016/397nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2017-11-14Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2017-11-14  Beide zaken worden gezamenlijk behandeld. De klacht betreft de behandeling van klagers zoon, die leed aan de ziekte van Lennox Gastaut. Hij logeerde om het weekend in een logeerhuis. De klacht in de zaak 16/396 houdt, kort samengevat, in dat de neuroloog in zijn functie als medisch directeur met het oog op de veiligheid van klagers zoon opdracht had moeten geven voor een visueel systeem in plaats van audiobewaking. De klacht in de zaak 16/397 houdt, kort samengevat, in dat de neuroloog onzorgvuldig heeft gehandeld door geen visuele bewaking bij klagers zoon voor te schrijven. Klagers zoon is overleden.   Ongegrond  1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgAmsterdam2016/397ArtsOngegrond/afwijzing2017-11-14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRAMS:2017:129/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2017_129.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2017:129https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRAMS:2017:129/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2017_129.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRAMS:2017:129/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2017_129.xml2020-03-16T09:40:37.846749+01:00