Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2021:182

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2021:182ECLI:NL:TGZCTG:2021:182 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 26-10-2021 C2020.179nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2021-10-29Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2021-10-29Klacht tegen klinisch psycholoog/psychotherapeut. Klager was op grond van een TBS‑maatregel opgenomen in een forensisch psychiatrisch centrum. De klinisch psycholoog/psychotherapeut was hier enige tijd als manager behandeling en bedrijfsvoering bij zijn behandeling betrokken. Zij gaf onder meer leiding aan het hoofd van de afdeling waar klager was opgenomen. Klager verwijt de klinisch psycholoog/psychotherapeut dat zij (1) verkeerde diagnoses heeft gesteld, (2) klager op oneigenlijke wijze onder druk heeft gezet om medicatie te gaan gebruiken, (3) klachtwaardig heeft gehandeld bij een second opinion, (4) heeft gedreigd met een longstay-aanvraag en (5) valsheid in geschrifte heeft gepleegd. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht kennelijk ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege bevestigt deze beslissing.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgDen HaagC2020.179Ongegrond, kennelijk ongegrond2021-10-262022-03-10T14:07:23.38665+01:002022-03-10T14:07:23.38665+01:00https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:182/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2021_182.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2021:182https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:182/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2021_182.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:182/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2021_182.xml2022-03-10T14:07:23.645634+01:00