Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2017:216

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2017:216ECLI:NL:TADRARL:2017:216 Raad van Discipline 25-09-2017 17-568nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-03-12Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-03-12Voorzittersbeslissing: zeer kort voor een zitting is de deken door een advocaat benaderd om te bemiddelen in een geschil met klaagster in verband met weigering tot afgifte van een dossier door haar. Naar het oordeel van de voorzitter stond het de deken vrij om in het kader van de bemiddelingspoging in de daaropvolgende e-mail aan klaagster een standpunt in te nemen, waarmee hij bovendien de noodzakelijke voortvarendheid heeft getoond. De deken heeft klaagster in die e-mail verzocht de afgifte van het dossier te bevestigen dan wel haar afwijkende standpunt kenbaar te maken. Aldus is het beginsel van hoor- en wederhoor door de deken toegepast. Keuze van klaagster om daarvan geen gebruik te maken. Kennelijk ongegrond.  1Grenzen van het tuchtrechttuchtrechttuchtrecht/2017AdvocatenArnhem-Leeuwarden17-568Advocaat in hoedanigheid van deken of tuchtrechter2017-09-25https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:216/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_216.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2017:216https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:216/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2017_216.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:216/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_216.xml2020-03-16T09:36:46.487028+01:00