Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2018:104

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2018:104ECLI:NL:TADRARL:2018:104 Raad van Discipline 30-04-2018 17-353nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-05-03Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-05-03Klacht tegen eigen echtscheidingsadvocaat deels gegrond. Verweerder heeft verzuimd om stukken van klaagster bij de rechtbank in te dienen waarna het verzoek om partneralimentatie is afgewezen. Dat de persoonlijke omstandigheden van verweerder er mogelijk aan hebben bijgedragen dat de stukken niet (tijdig) zijn ingediend, doet aan de terechtheid van het verwijt niet af. Verder had verweerder klaagster expliciet moeten wijzen op het reële risico van het afwijzen van de gevorderde partneralimentatie door niet een concreet bedrag aan alimentatie te noemen. Dat klaagster geen concreet bedrag wilde noemen zoals verweerder heeft gesteld, doet daaraan niet af. Klacht voor het overige ongegrond. Waarschuwing.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2018AdvocatenArnhem-Leeuwarden17-353Kwaliteit van de dienstverleningWaarschuwing2018-04-30https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:104/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2018_104.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2018:104https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:104/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2018_104.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:104/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2018_104.xml2020-03-16T09:43:20.402579+01:00