Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2016:101

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2016:101ECLI:NL:TGZCTG:2016:101 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 08-03-2016 c2015.159nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-03-08Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-03-08  Betreft klacht tegen SEH-arts. Na van achteren door een auto te zijn aangereden, is klager in verband met verwondingen gezien op de afdeling Spoed Eisende Hulp (SEH). Vanwege aanhoudende klachten is klager negen dagen later opnieuw op de SEH gezien door verweerster, toen arts-assistent in opleiding. De klacht betreft de behandeling. Daarnaast verwijt klager de aangeklaagde SEH arts-asssistent in opleiding stemmingmakerij en onjuiste verslaglegging in het medische dossier. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haagc2015.159Arts2016-03-08https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:101/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_101.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2016:101https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:101/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2016_101.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:101/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_101.xml2020-03-16T09:33:11.089591+01:00