Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1113

Document:
ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1113ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1113 Raad van Discipline 20-09-2010 10-132nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem2010-11-15Raad van Discipline Arnhem2010-11-15Verwijt dat advocaat het vonnis voor de tweede keer aan klager heeft laten betekenen waardoor hij stress heeft gekregen en zijn privacy is geschonden, gaat niet op. Opvolgend advocaat was er niet mee bekend dat zijn voorgangster het vonnis reeds aan klager had laten betekenen. Kosten tweede betekening niet voor rekening klager gekomen.Klacht kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2010YA1113AdvocatenArnhem10-132Fouten2010-09-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1113/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2010_YA1113.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1113https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1113/1/pdf/ECLI_NL_TADRARN_2010_YA1113.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1113/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2010_YA1113.xml2020-03-16T08:54:37.049487+01:00