Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2018:160

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2018:160ECLI:NL:TGZCTG:2018:160 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 05-06-2018 c2017.329nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2018-06-06Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2018-06-06  Klacht tegen psychiater. In eerste aanleg heeft klaagster verweerder het verwijt gemaakt dat hij zich tegen haar zin op grensoverschrijdende wijze jegens haar heeft gedragen door seksuele en seksueel getinte contacten met haar te hebben gedurende een periode van enkele maanden, terwijl sprake was van een behandelrelatie tussen verweerder en klaagster. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht gegrond verklaard, aan verweerder de maatregel van voorwaardelijke schorsing voor de duur van drie maanden opgelegd en publicatie van de beslissing gelast. De Inspectie heeft op grond van artikel 73 lid 1 onder c van de Wet BIG beroep ingesteld tegen de voorwaardelijkheid  van de maatregel. In incidenteel beroep heeft verweerder geconcludeerd tot ongegrondverklaring van de klacht. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het incidenteel beroep, vernietigt in het principaal beroep de beslissing in eerste aanleg voor wat betreft de maatregel, legt aan verweerder op de maatregel van onvoorwaardelijke schorsing voor de duur van vier maanden en gelast publicatie van de beslissing.1Grensoverschrijdend gedragtuchtrechttuchtrecht/2018GezondheidszorgDen Haagc2017.329Arts2018-06-05https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZCTG:2018:160/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2018_160.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2018:160https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZCTG:2018:160/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2018_160.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZCTG:2018:160/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2018_160.xml2020-03-16T09:46:09.095979+01:00