Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2020:194

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2020:194ECLI:NL:TGZCTG:2020:194 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 06-11-2020 c2019.313nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2020-11-06Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2020-11-06Klager verwijt de aangeklaagde radioloog 1. dat hij in zijn verslag van een bepaalde datum naar aanleiding van een MRI-scan ten onrechte heeft vermeld dat er sprake was van een herseninfarct. Klager heeft geen herseninfarct gehad, zo heeft de neuroloog van een ander ziekenhuis bij brief aan de huisarts van klager verklaard; 2. ook heeft de radioloog niet gereageerd op twee brieven van klagers psychiater om aan klager de foto aan te wijzen waarop het (bloedbaantje met het) bloedpropje te zien zou zijn. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2020GezondheidszorgDen Haagc2019.313Arts2020-11-06https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZCTG:2020:194/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2020_194.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2020:194https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZCTG:2020:194/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2020_194.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZCTG:2020:194/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2020_194.xml2020-11-06T19:18:30.201343+01:00