Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3906

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3906ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3906 Raad van Discipline 15-10-2012 R. 3702/11.104nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2013-03-02Raad van Discipline 's-Gravenhage2013-03-02Verweerder heeft klaagster niet, althans onvoldoende en/of ondeugdelijk geïnformeerd over de voortgang van haar zaak. Zo heeft verweerder geen conclusie van antwoord ingediend, en heeft hij klaagster niet vertegenwoordigd tijdens een comparitie. Vaststaat verder dat verweerder het door de Rechtbank Rotterdam gewezen vonnis aan klaagster heeft toegestuurd na ommekomst van de hoger beroepstermijn, terwijl verweerder klaagster niet geïnformeerd heeft over enige beroepstermijn, of de mogelijkheden die klaagster nog zou hebben om te kunnen ageren tegen het vonnis. Ook heeft verweerder klaagster niet geïnformeerd over het financiële aspect van de zaak, ondanks verzoeken harerzijds. De klacht is gegrond. De raad legt verweerder een deels voorwaardelijke schorsing op in de uitoefening van zijn praktijk.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2012YA3906Advocaten's-GravenhageR. 3702/11.104Kwaliteit van de dienstverleningFinanciënOnvoorwaardelijke schorsing2012-10-15https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3906/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2012_YA3906.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3906https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3906/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2012_YA3906.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3906/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2012_YA3906.xml2020-03-16T09:04:46.835684+01:00