Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2078

Document:
ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2078ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2078 Raad van Discipline 11-07-2011 10-116nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem2011-11-14Raad van Discipline Arnhem2011-11-14Geen onredelijk tijdverloop tussen gewraakte gedraging en indienen van de klacht. Verweerders waren al in een vroeg stadium bekend met de klachten van klager. Van stilzitten of onredelijke vertraging aan de zijde van klager is geen sprake geweest. Klager verwijt verweerders dat zij een procedure zijn gestart, terwijl zij ermee bekend moeten zijn geweest dat de wederpartij bij een toewijzend vonnis geen verhaal zou bieden. Ook verwijt hij verweerders niet transparant te zijn geweest in hun advisering. Klacht ongegrond. Niet gebleken is dat verweerders hun cliënt niet hebben gewezen op het verhaalsrisico. Juist vanwege het verhaalsrisico hebben verweerders ervoor gekozen niet alleen de lokale vestiging, maar ook de hoofdvestiging van de rechtspersoon aansprakelijk te stellen. De zaak heeft voor klager geleid tot een gunstige schikking.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2011YA2078AdvocatenArnhem10-116Vereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningTijdverloop tussen gewraakte gedraging en indienen van de klacht2011-07-11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2078/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2011_YA2078.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2078https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2078/1/pdf/ECLI_NL_TADRARN_2011_YA2078.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2078/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2011_YA2078.xml2020-03-16T08:58:55.820854+01:00