Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3126

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3126ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3126 Raad van Discipline 16-04-2012 R.3819/11.221nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2012-08-20Raad van Discipline 's-Gravenhage2012-08-20Het verzet dat ingesteld is tegen de beslissing van de plaatsvervangend voorzitter is gegrond. De plaatsvervangend voorzitter heeft één van de klachtonderdelen te beperkt opgevat. De klacht die betrekking heeft op de traagheid van werken van verweerder wordt gegrond verklaard. Het feit dat drie maanden gedaan wordt om een concept dagvaarding op te stellen en dat er langer dan twee maanden over gedaan wordt om te reageren op opmerkingen van klager, en dan eerst na twee rappellen, kan niet worden gekwalificeerd als een handelen zoals een behoorlijk advocaat betaamt. Het klachtonderdeel wordt deels gegrond verklaard. De beslissing van de plaatsvervangend voorzitter wordt voor het overige bekrachtigd. Verweerder wordt de maatregel van enkele waarschuwing opgelegd  1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2012YA3126Advocaten's-GravenhageR.3819/11.221Vereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningWaarschuwing2012-04-16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3126/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2012_YA3126.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3126https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3126/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2012_YA3126.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3126/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2012_YA3126.xml2020-03-16T09:04:35.173186+01:00