Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2014:93

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2014:93ECLI:NL:TGZRSGR:2014:93 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 26-08-2014 2013-215bnl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2014-08-26Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2014-08-26  Klacht tegen een verpleegkundige dat zij ondanks de door zowel klager als patiënte geuite zorgen geen arts heeft geroepen om naar patiënte te kijken. De verpleegkundige heeft patiënte op de dag dat zij dienst had verzorgd en drie keer controles uitgevoerd en daarbij aandacht gehad voor de wond op de linker heup en ook voor de blauwe vingers van patiënte. Zij heeft telefonisch overleg gepleegd met de dienstdoende arts in verband met de vraag van klager of de blauwheid in verband kon worden gebracht met de dosering Fragmin en daarbij ook de zorgen van klager en de medische situatie van patiënte besproken. Het College acht dit telefonisch overleg zorgvuldig. Er waren geen aanwijzingen voor een acute noodzaak tot een beoordeling door de arts. Het ware beter geweest wanneer de verpleegkundige het gesprek met de arts en de inhoud daarvan in haar rapportage had genoteerd. Het achterwege blijven hiervan is niet van dusdanige aard dat alleen hierom een tuchtmaatregel zou moeten volgen. Klacht afgewezen.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2014GezondheidszorgDen Haag2013-215bVerpleegkundige2014-08-26https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZRSGR:2014:93/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2014_93.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2014:93https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZRSGR:2014:93/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2014_93.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZRSGR:2014:93/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2014_93.xml2020-03-16T09:21:33.996693+01:00