Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2017:241

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2017:241ECLI:NL:TADRSGR:2017:241 Raad van Discipline 04-12-2017 17-512/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2017-12-04Raad van Discipline 's-Gravenhage2017-12-04Dekenbezwaar. Verweerster is tekort geschoten in haar communicatie richting de deken en heeft in strijd gehandeld met gedragsregel 37. Ook heeft zij in strijd gehandeld met de Verordening op de advocatuur door in het jaar 2016 in het geheel geen opleidingspunten te behalen, en door geen opvolging te geven aan de namens de deken geconstateerde gebreken van haar kantoororganisatie. Verweerster heeft weliswaar meermalen beterschap beloofd, maar heeft tot op heden de daad niet bij het woord gevoegd. Zelfs de aan haar opgelegde schorsing ex artikel 60b Advocatenwet heeft er niet toe geleid dat verweerster op adequate wijze haar verantwoordelijkheid neemt. Zij blijft zich verschuilen achter excuses. De raad is daarom met de deken van oordeel dat verweerster een flinke stok achter de deur nodig heeft en legt aan haar een voorwaardelijke schorsing voor de duur van 26 weken op.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Gravenhage17-512/DH/DHBezwaren van de dekenVoorwaardelijke schorsingKostenveroordeling2017-12-04https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSGR:2017:241/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2017_241.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2017:241https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSGR:2017:241/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2017_241.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSGR:2017:241/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2017_241.xml2020-03-16T09:37:17.599465+01:00