Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2023:388

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2023:388ECLI:NL:TADRARL:2023:388 Raad van Discipline 18-12-2023 23-745/AL/GLDnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-02-13Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-02-13Voorzittersbeslissing. In het klachtdossier heeft de voorzitter geen opdrachtbevestiging of correspondentie over de vermeende toezeggingen aan klaagster aangetroffen dat verweerder haar arbeidszaak voor haar zou gaan doen. Daarin zit ook geen toevoeging(saanvraag). Gelet op de gemotiveerde betwisting door verweerder komen naar het oordeel van de voorzitter geen feiten of omstandigheden vast te staan waaruit blijkt dat klaagster erop had mogen vertrouwen dat verweerder haar zaak daadwerkelijk zou gaan doen. Kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. derdentuchtrechttuchtrecht/2023AdvocatenArnhem-Leeuwarden23-745/AL/GLDRechtersVoorzittersbeslissing2023-12-182024-02-13T21:08:07.676131+01:002024-02-13T21:08:04.884https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:388/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2023_388.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2023:388https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:388/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2023_388.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:388/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2023_388.xml2024-02-13T21:08:08.439854+01:00