Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2021:40

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2021:40ECLI:NL:TADRARL:2021:40 Raad van Discipline 08-03-2021 20-184nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2021-03-11Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2021-03-11Klacht tegen een advocatenkantoor. Verzet tegen kennelijk niet-ontvankelijk verklaring van klacht over slechte waarneming tijdens ziekte van een op het kantoor werkzame advocaat tegen wie eenzelfde klacht was ingediend. Anders dan de voorzitter is de raad van oordeel dat klager ontvankelijk is. Tijdens afwezigheid van een advocaat is de waarneming bij uitstek een dubbele verantwoordelijkheid voor zowel de eigen advocaat als het advocatenkantoor (de collega advocaten), waar de advocaat werkzaam is. Tevens verzet tegen niet-ontvankelijk verklaring van een klacht over ondeugdelijke klachtenregeling. Anders dan de voorzitter is de raad van oordeel dat de klacht tegen een advocatenkantoor ontvankelijk. Klachten kunnen tegen advocatenkantoren worden ingesteld als het gaat om een groep van advocaten waarvoor een bepaalde verantwoordelijkheid geldt en de verantwoordelijkheid voor een deugdelijke klachtenregeling is daar bij uitstek een voorbeeld van. Verzet gegrond. Klachten ongegrond.1Grenzen van het tuchtrechtOntvankelijkheid van de klachtTuchtrechtelijk aanrekenen van gedragingen aan:tuchtrechttuchtrecht/2021AdvocatenArnhem-Leeuwarden20-184Advocaat in overige hoedanighedenKlachten waarop al eerder is beslistKantoor2021-03-082021-03-11T19:21:21.343572+01:002021-03-11T19:21:20.023https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:40/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2021_40.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2021:40https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:40/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2021_40.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:40/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2021_40.xml2021-03-11T19:21:21.453907+01:00