Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1936

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1936ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1936 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 27-03-2012 c2010.340nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2012-04-12Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2012-04-12Klacht tegen gz-psycholoog. Zoon van klagers is tijdens zijn verblijf in een justitiële jeugdinrichting onderzocht door een diagnosticus die een rapportage heeft opgesteld. De gz-psycholoog, verweerder, heeft de rapportage akkoord bevonden. De klacht bestaat uit zeven onderdelen. Het hoger beroep van klagers betreft de zes van de zeven klachtonderdelen, welke onderdelen in eerste aanleg ongegrond zijn verklaard. Deze onderdelen klagen - samengevat - over het niet overhandigen en het niet volledig zijn van de rapportage, het tegenwerken van een second opinion en het laten ondertekenen van het verslag door een onbevoegde derde. Het Centraal Tuchtcollege verklaart het beroep van klagers voor wat betreft twee van de zes klachtonderdelen gegrond en legt de gz-psycholoog de maatregel van waarschuwing op.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2012YG1936GezondheidszorgDen Haagc2010.340Gezondheidszorgpsycholoog2012-03-27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1936/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG1936.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1936https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1936/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG1936.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1936/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG1936.xml2020-03-16T09:06:21.961195+01:00