Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2016:3

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2016:3ECLI:NL:TGZRSGR:2016:3 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 05-01-2016 2015-015nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2016-01-05Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2016-01-05Klacht tegen een huisarts. (1) Verzuimd grondig lichamelijk onderzoek te doen en nalatig geweest door patiënte niet eerder te verwijzen naar internist. Gegrond: Daling Hb waarde in combinatie met rectaal bloedverlies en leeftijd patiënte had alarmsignaal moeten zijn en aanleiding moeten geven tot nader onderzoek. Patiënte is niet lichamelijk onderzocht terwijl de klachten daartoe aanleiding gaven. Arts heeft geen diagnostisch beleid gevoerd. (2) Patiënte niet serieus genomen en met haar de confrontatie opgezocht inzake de dosering van de vitamine B12 injecties.  Ongegrond: Niet vast te stellen. (3) Patiënte voorgelogen omtrent contact met de apotheek rond de dosering van de injecties. Ongegrond: niet vast te stellen. (4) Niet ingegaan op vragen van klager. Ongegrond: Arts heeft klager bericht door persoonlijke omstandigheden niet eerder te kunnen antwoorden, maar heeft dat daarna alsnog gedaan. Dat klager vindt dat de arts onvoldoende is ingegaan op de door klager aan de orde gestelde punten brengt niet mee dat de arts tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Waarschuwing.  1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haag2015-015Arts2016-01-05https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:3/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_3.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:3https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:3/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_3.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:3/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_3.xml2020-03-16T09:34:44.590665+01:00