Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2023:60

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2023:60ECLI:NL:TGZCTG:2023:60 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 05-04-2023 C2022/1645nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2023-04-05Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2023-04-05Klacht tegen chirurg. Klaagster is na een val overgebracht naar een ziekenhuis, waar een gebroken ruggenwervel werd geconstateerd. Aangezien er mogelijk een operatie zou moeten volgen, is klaagster enkele dagen later overgebracht naar een ander ziekenhuis. De aangeklaagde arts was destijds werkzaam als chirurg in dat tweede ziekenhuis en raakte in die hoedanigheid betrokken bij de behandeling van klaagster. De verwijten van klaagster zien op de medisch inhoudelijke behandeling en de verslaglegging in haar medisch dossier. Het Regionaal Tuchtcollege heeft alle klachtonderdelen ongegrond verklaard. Klaagster heeft beroep ingesteld tegen deze beslissing. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt dat beroep.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2023GezondheidszorgDen HaagC2022/1645Niet-ontvankelijk2023-04-052023-04-05T19:22:28.384333+02:002023-04-05T19:22:27.729https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:60/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2023_60.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2023:60https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:60/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2023_60.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:60/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2023_60.xml2023-04-05T19:22:28.558344+02:00