Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2014:230

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2014:230ECLI:NL:TADRARL:2014:230 Raad van Discipline 14-07-2014 14-35nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2014-08-19Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2014-08-19Klacht over een advocaat die voor de wederpartij van klager, zijn ex-werkgever, is opgetreden terwijl zijn kantoorgenoten klager zelf eerder hebben bijgestaan bij zijn echtscheiding en in een strafzaak. Verweerder zou bovendien valse beschuldigingen hebben geuit aan het adres van klager inzake ontucht met minderjarigen. Het stond verweerder vrij op te treden voor de wederpartij van klager, omdat klager eerder ook geen bezwaar heeft gemaakt tegen verweerders optreden voor de (ex-)werkgever van klager in een arbeidszaak tegen klager. De beschuldigingen inzake ontucht met minderjarigen van verweerder richting de advocaat van klager is wel gegrond. Verweerder heeft dit gedaan om een reactie van klager uit te lokken. In een zaak als deze waarin het gaat om ernstige beschuldigingen moet een advocaat extra zorgvuldigheid betrachten, ook jegens zijn wederpartij. Klacht gegrond, enkele waarschuwing.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2014AdvocatenArnhem-Leeuwarden14-35BelangenconflictVrijheid van handelenWat nooit geoorloofd isJegens wederpartij in acht te nemen zorgWaarschuwing2014-07-14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRARL:2014:230/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2014_230.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2014:230https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRARL:2014:230/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2014_230.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRARL:2014:230/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2014_230.xml2020-03-16T09:16:39.410432+01:00