Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2016:208

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2016:208ECLI:NL:TADRSGR:2016:208 Raad van Discipline 24-10-2016 16-628/DH/DH  nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2016-11-30Raad van Discipline 's-Gravenhage2016-11-30Klacht over eigen advocaat. Verwijt dat verweerder, hoewel de zaak van klager een relatief eenvoudige incassozaak betrof, na een jaar nog geen dagvaarding had verzonden, alsmede dat hij gedurende dat jaar nooit bereikbaar was en niet of nauwelijks reageerde op e-mails en vragen van klager. De raad is van oordeel dat uit het dossier en het verhandelde ter zitting blijkt dat verweerder zich in onvoldoende mate voor klager heeft ingespannen en dat hij niet goed bereikbaar is geweest. De klacht is derhalve gegrond. Waarschuwing en veroordeling betaling griffierecht aan klager.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Gravenhage16-628/DH/DH  Vereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningWaarschuwing2016-10-24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:208/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_208.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2016:208https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:208/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2016_208.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:208/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_208.xml2020-03-16T09:31:26.65137+01:00