Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2430

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2430ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2430 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 20-11-2012 c2011.344nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2012-11-21Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2012-11-21Klaagster is eerder behandeld door de aangeklaagde arts werkzaam op het gebied van de orthomanuele geneeskunde. Vanwege klachten in verband met een val is klaagster een maand later wederom behandeld door de arts. Klaagster verwijt de arts dat hij niet heeft gehandeld zoals het een behoorlijk arts betaamt aangezien hij niet de benodigde afstand tussen arts en patiënt in acht heeft genomen en er (seksueel) grensoverschrijdend handelen heeft plaatsgevonden.  Het Regionaal Tuchtcollege beoordeelt de klacht grotendeels gegrond en legt de arts de maatregel van schorsing op voor een periode van zes maanden, waarvan drie maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren. De arts komt in beroep. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van de arts, vernietigt de beslissing wat betreft de opgelegde maatregel, legt de arts de zwaardere maatregel op van een schorsing voor een periode van een jaar waarvan zes maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren en gelast de publicatie.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2012YG2430GezondheidszorgDen Haagc2011.344Arts2012-11-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2430/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG2430.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2430https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2430/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG2430.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2430/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG2430.xml2020-03-16T09:07:00.530102+01:00