Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2023:2

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2023:2ECLI:NL:TGZCTG:2023:2 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 09-01-2023 C2022/1242nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2023-01-10Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2023-01-10Klacht tegen KNO-arts. Klager is de zoon van een patiënte die in het verleden was behandeld voor een supraglottisch larynxcarcinoom en een tracheostomie had. Vanwege keel- en slikproblemen is patiënte in 2015 naar de KNO-arts verwezen. De KNO-arts heeft patiënte verscheidene keren op het poliklinisch spreekuur gezien. Patiënte heeft verschillende onderzoeken ondergaan. Hieruit bleek dat sprake was van een tweede primaire tumor in de neofarynx, waarvoor patiënte met radiotherapie werd behandeld. Uiteindelijk is patiënte ongeveer vijf maanden later overleden. Klager verwijt de KNO-arts - onder meer - dat hij de pijnklachten van patiënte onjuist heeft geïnterpreteerd, hij tijdens het eerste consult al een tumor op het grensgebied van de neofarynx en de oesofagus had moeten constateren, hij andere onderzoeksmethoden had moeten initiëren en de beschikbare informatie onjuist heeft geïnterpreteerd.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2023GezondheidszorgDen HaagC2022/1242Niet-ontvankelijk2023-01-092023-01-10T19:28:30.949303+01:002023-01-10T19:28:30.099https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:2/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2023_2.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2023:2https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:2/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2023_2.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:2/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2023_2.xml2023-01-10T19:28:31.188508+01:00