Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TVVTPVV:2013:11

Document:
ECLI:NL:TVVTPVV:2013:11ECLI:NL:TVVTPVV:2013:11 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees 28-06-2013 TPVV1013nl-NLTuchtgerecht Productschap Vee en VleesTuchtgerecht Productschap Vee en Vlees2013-06-28Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees2013-06-28Betreft het stelselmatig overtreden van twee afzonderlijke normen: 1)          Centrale digitale registratie zoals bepaald in de Verordening registratie en verantwoording antibioticagebruik varkenssector (PVV) 2011 (hierna: de Verordening antibiotica); 2)         Jaarlijkse controle op eigen kosten door een erkende controle-instantie op de naleving van de Verordening antibiotica.   Betrokkene valt onder de werking van de Verordening en dient zich dus aan deze regelgeving te houden. Hij dient zich in te schrijven in het centrale register antibiotica en zich aan te melden bij een monitoringsprogramma.   Betrokkene heeft aangevoerd dat hij alleen aan de verplichtingen van de Verordening antibiotica zal voldoen, als hij daarvoor financieel gecompenseerd wordt. Het Tuchtgerecht is van oordeel dat dit verweer moet worden afgewezen. De bedrijven in de varkenssector houden zich aan deze regelgeving en dragen alle zelf de kosten.   Tevens heeft betrokkene aangevoerd dat deelname aan het registratie- en aan het controlesysteem te duur voor hem is. Het Tuchtgerecht neemt in aanmerking dat de prijs voor varkensvlees tot stand komt door een samenspel van factoren, waaronder niet in het minst het vertrouwen dat de consument in het vlees stelt. Als ondernemer dient betrokkene – net zoals alle overige ondernemers – te voldoen aan de eisen van de sector en van deze tijd. Het gaat niet aan om als ‘free rider’ als een van de weinige bedrijven wel te profiteren van de gezamenlijke voordelen – zoals het consumentenvertrouwen – maar daar niet aan bij te dragen middels het voldoen aan de regels van het spel. Bij die regels hoort dat betrokkene zich houdt aan de monitoring op het gebruik van antibiotica.   Vanuit het Productschap en van de zijde van de controleinstantie CBD zijn aan betrokkene extra mogelijkheden geboden om aan zijn verplichtingen te voldoen. Het Tuchtgerecht rekent het betrokkene aan dat hij deze speciaal tot hem gerichte aanwijzingen heeft genegeerd.   Namens het Produktschap was niet gevraagd om plaatsing onder verscherpt toezicht of openbaarmaking van de uitspraak met naam en toenaam van de overtreder. Aan betrokkene is (uitsluitend) een geldboete opgelegd. De hoogte van de boete wordt beïnvloed door de mate van ernst van de overtreding. In dit geval acht het Tuchtgerecht de hoogste graad van ernst aan de orde. Op basis van voormelde overwegingen komt het Tuchtgerecht in beginsel tot een hoge standaard boete van € 750 per geconstateerde overtreding inzake het niet-deelnemen aan de centrale digitale registratie en van € 1.000 per geconstateerde overtreding inzake het niet-uitvoeren dan wel niet-toelaten van de jaarlijkse controle. Het Tuchtgerecht houdt bij het bepalen van de hoogte van de boete rekening met het feit dat betrokkene een bedrijf heeft van kleinere omvang.1Diergezondheidtuchtrechttuchtrecht/2013YE0062Vee en vleesZoetermeerTPVV1013Geldboete2013-06-28https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TVVTPVV:2013:11/1/xml/ECLI_NL_TVVTPVV_2013_11.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TVVTPVV:2013:11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TVVTPVV:2013:11/1/pdf/ECLI_NL_TVVTPVV_2013_11.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TVVTPVV:2013:11/1/xml/ECLI_NL_TVVTPVV_2013_11.xml2020-03-16T09:15:26.455423+01:00