Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0485

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0485ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0485 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 26-07-2010 0933bnl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2010-07-26Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2010-07-26Klaagster verwijt verweerder, arts, dat haar niet is medegedeeld dat hij geen (plastisch) chirurg is, maar huisarts en dat hij na de operatie, toen zij na een spuitje was flauw gevallen en aan het doodgaan was, niet naar haar is komen kijken. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college is van oordeel dat verweerderde sedatie leidde en niet als operateur is opgetreden. De operatie is ook postoperatief normaal verlopen en van het ontbreken van toezicht of zorg was geen sprake. Na daling van de bloeddruk is (kennelijk) een infuus gegeven, waardoor de bloeddruk zich herstelde. De klacht is ongegrond.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2010YG0485GezondheidszorgEindhoven0933bArtsOngegrond/afwijzing2010-07-26https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0485/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2010_YG0485.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0485https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0485/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2010_YG0485.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0485/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2010_YG0485.xml2020-03-16T08:56:30.159603+01:00