Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2024:95

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2024:95ECLI:NL:TGZRZWO:2024:95 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 07-08-2024 Z2023/6675nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2024-08-15Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2024-08-15Klacht tegen specialist ouderengeneeskunde kennelijk ongegrond. Na verwijzing door de huisarts heeft de specialist ouderengeneeskunde een huisbezoek afgelegd bij klager en zijn moeder, die hij verzorgde. Hierna heeft zij een multidisciplinair overleg (MDO) gepland met verschillende betrokken zorgverleners. Geconcludeerd werd dat opname in een 24-uurs setting noodzakelijk was. De moeder van klager is uiteindelijk na een Rechterlijke Machtiging opgenomen. Zij is binnen enkele maanden na haar opname overleden. Klager vindt dat de specialist ouderengeneeskunde de fysieke klachten van zijn moeder niet serieus heeft genomen en ten onrechte heeft gezegd dat klager ontkende dat zijn moeder aan de ziekte van Alzheimer leed. Ook verwijt klager de specialist ouderengeneeskunde dat zij heeft geweigerd filmmateriaal te bekijken waaruit bleek dat moeder veel helderder van geest was, als zij niet ziek was.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2024GezondheidszorgZwolleZ2023/6675Ongegrond, kennelijk ongegrond2024-08-072024-08-18T19:32:55.760182+02:002024-08-18T19:32:54.832https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRZWO:2024:95/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2024_95.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2024:95https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRZWO:2024:95/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2024_95.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRZWO:2024:95/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2024_95.xml2024-08-18T19:32:55.97966+02:00