Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2019:210

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2019:210ECLI:NL:TADRAMS:2019:210 Raad van Discipline 11-11-2019 18-761/A/A19-563/A/A/D19-564/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2019-11-11Raad van Discipline Amsterdam2019-11-11Verzoek opheffing schorsing ex artikel 60b lid 7 afgewezen + dekenbezwaar in alle onderdelen gegrond. Schrapping. Verweerder heeft langdurig tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld, onder meer door zijn administratie en praktijk niet op orde te hebben, door in strijd met artikel 12 Advocatenwet, Gedragsregel 37 (1992) en de Verordening op de advocatuur te handelen, door brieven van zijn cliënt uit de PI mee te nemen zonder dat te melden, door een arbeidsovereenkomst met zijn cliënt aan te gaan en door 3.4 kilo van een materiaal bevattende amfetamine in zijn woning aanwezig te hebben. Verweerder heeft hiermee de kernwaarden integriteit en onafhankelijkheid geschonden. Gelet op het omvangrijke tuchtrechtelijke verleden van verweerder, de hardnekkigheid van de tuchtrechtelijke gedragingen en het gebrek aan inzicht en introspectie van verweerder in het eigen handelen en nalaten is de raad van oordeel dat een schrapping de enige passende maatregel is.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2019AdvocatenAmsterdam18-761/A/A19-563/A/A/D19-564/A/ABezwaren van de dekenBezwaren van de dekenNiet voldoenSchrappingKostenveroordeling2019-11-11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRAMS:2019:210/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2019_210.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2019:210https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRAMS:2019:210/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2019_210.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRAMS:2019:210/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2019_210.xml2020-03-16T09:49:15.229323+01:00