Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2022:108

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2022:108ECLI:NL:TGZCTG:2022:108 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 30-05-2022 C2020.258nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-05-30Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-05-30Klacht tegen psychiater. Klaagster is bekend met een schizo-affectieve stoornis en wordt ambulant behandeld door PsyQ. Klaagster verwijt verweerster in de kern dat zij als achterwacht van de crisisdienst heeft geweigerd klaagster ‘s nachts thuis te (laten) beoordelen en dat zij geen nazorg heeft geboden en geen contact met de familie heeft opgenomen om hun onvrede te bespreken. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht over de weigering thuis te komen beoordelen gegrond verklaard, aan verweerster de maatregel van berisping opgelegd en publicatie van de beslissing gelast. Zowel verweerster als klaagster komen in beroep maar alleen het beroep van verweerster slaagt. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege, verklaart de klacht alsnog in zijn geheel ongegrond en gelast publicatie van de beslissing.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgDen HaagC2020.258Ongegrond, vernietigt berisping2022-05-302022-07-08T20:57:13.892507+02:002022-07-08T20:57:07.794https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:108/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2022_108.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2022:108https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:108/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2022_108.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:108/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2022_108.xml2022-07-08T20:57:14.852276+02:00