Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1685

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1685ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1685 Raad van Discipline 06-06-2011 10-394Unl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2011-06-06Raad van Discipline Amsterdam2011-06-06 Klacht tegen de eigen advocaat omdat de advocaat alle zaken voor de cliënt heeft neergelegd vanwege het feit dat klaagster een klacht had ingediend tegen de kantoorgenoot van verweerder. Volgens de raad is dit niet onbegrijpelijk en heeft verweerder bij het neerleggen van de zaken van klaagster de juiste maatstaf aangelegd. Geen tuchtrechtelijk verwijt. Klachten ongegrond.  1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2011YA1685AdvocatenAmsterdam10-394UBeleidsvrijheidKwaliteit van de dienstverlening2011-06-06https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1685/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2011_YA1685.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1685https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1685/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2011_YA1685.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1685/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2011_YA1685.xml2020-03-16T08:58:28.550033+01:00