Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORDHA:2017:5

Document:
ECLI:NL:TNORDHA:2017:5ECLI:NL:TNORDHA:2017:5 Kamer voor het notariaat 15-02-2017 16-50nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2017-03-08Kamer voor het notariaat2017-03-08Klager verwijt de notaris bij casus “[C] ten minste grove onzorgvuldigheid, doordat zij meerdere onware gegevens in notariële aktes heeft opgenomen, danwel heeft doen opnemen en deze onware gegevens vervolgens middels processen-verbaal heeft getracht te corrigeren, waarbij wederom een onjuiste voorstelling van zaken werd gegeven. Klager verwijt de notaris bij casus “[X]” wederom grove onzorgvuldigheid, doordat de notaris middels een volmacht een aandelenoverdracht heeft gepasseerd, terwijl er geen identificatie van de nieuwe directeur/grootaandeelhouder (hierna: digra) heeft plaatsgevonden.1Overigtuchtrechttuchtrecht/2017NotarissenDen Haag16-50Klacht ongegrondKlacht gegrond met waarschuwing2017-02-15https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TNORDHA:2017:5/1/xml/ECLI_NL_TNORDHA_2017_5.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORDHA:2017:5https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TNORDHA:2017:5/1/pdf/ECLI_NL_TNORDHA_2017_5.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TNORDHA:2017:5/1/xml/ECLI_NL_TNORDHA_2017_5.xml2020-03-16T09:42:35.191894+01:00