Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2018:165

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2018:165ECLI:NL:TGDKG:2018:165 kamer voor gerechtsdeurwaarders 17-07-2018 C/13/590543 /  DW RK 15/609nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2019-01-18kamer voor gerechtsdeurwaarders2019-01-18  Klagers verwijten beklaagde dat hij valsheid in geschrifte heeft gepleegd door het manipuleren van een bewijsstuk en dat hij heeft gelogen tegen de rechter. De kamer concludeert dat de handelswijze van beklaagde een tuchtrechtelijk verwijtbare gedraging in de zin van artikel 34 Gerechtsdeurwaarderswet oplevert. Het feit dat hij de gedragingen niet in de uitoefening van zijn beroep als gerechtsdeurwaarder heeft verricht, doet aan dit oordeel niet af. Klacht gegrond. De enige passende maatregel is die van ontzetting uit het ambt. Aangezien beklaagde op dit moment niet meer werkzaam is als gerechtsdeurwaarder, zal die maatregel nu geen effect hebben. Mocht beklaagde echter weer als gerechtsdeurwaarder werkzaamheden willen uitvoeren, dan zal deze maatregel hem daartoe in de weg staan.1Andere werkzaamheden (art. 20 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2018GerechtsdeurwaardersAmsterdamC/13/590543 /  DW RK 15/6092018-07-17https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGDKG:2018:165/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2018_165.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2018:165https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGDKG:2018:165/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2018_165.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGDKG:2018:165/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2018_165.xml2020-03-16T09:45:33.470508+01:00