Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1452

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1452ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1452 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 18-10-2011 c2010.218nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2011-10-26Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2011-10-26Uit drie onderdelen bestaande klacht tegen gynaecoloog wordt door RTG afgewezen. In beroep stellen klagers twee aspecten van de klacht aan de orde (1) de afwezigheid van de gynaecoloog bij bevalling en in samenhang daarmee niet of gebrekkig volgen van bevalling via centrale bewakingssysteem en (2) inadequaat reageren op signalen van foetale nood. Beslissing om aan te zien getuigt niet van handelen in strijd met zorg waar klagers aanspraak op mochten maken omdat CTG liet zien dat harttonen zich herstelden. De gegevens ogv CTG over foetale conditie noodzaakten niet tot keizersnee. Aan latere beslissing om over te gaan op vacuüm extractie lag juiste afweging ten grondslag. Beide aspecten worden door het Centraal Tuchtcollege afgewezen. Beroep wordt verworpen.  1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2011YG1452GezondheidszorgDen Haagc2010.218Arts2011-10-18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1452/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2011_YG1452.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1452https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1452/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2011_YG1452.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1452/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2011_YG1452.xml2020-03-16T09:00:47.788365+01:00