Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2016:138

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2016:138ECLI:NL:TAHVD:2016:138 Hof van Discipline  11-07-2016 160081nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2016-07-11Hof van Discipline 2016-07-11Dekenbezwaar. Verweerder heeft opgetreden voor zijn vriendin. Verweerder heeft dit niet verteld aan de rechtsbijstandverzekeraar toen hij contact opnam met het voorstel dat de rechtsbijstandverzekeraar zijn cliënte € 3.000 extra zou betalen waartegenover hij zou afzien van zijn einddeclaratie. Verweerder had mogelijk een persoonlijk belang bij dit voorstel. Verweerder had de rechtbijstandverzekeraar moeten melden dat zijn cliënte zijn vriendin was. Door dit na te laten kon de rechtsbijstandverzekeraar het voorstel niet volledig op zijn merites beoordelen. Dit deel van het dekenbezwaar is gegrond. Schorsing van vier weken, waarvan twee weken voorwaardelijk. Verweerder is tevens veroordeeld in de kosten van appel.    1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Hertogenbosch160081Bezwaren van de dekenOnvoorwaardelijke schorsing2016-07-11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:138/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2016_138.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2016:138https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:138/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2016_138.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:138/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2016_138.xml2020-03-16T09:32:18.368069+01:00