Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2016:242

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2016:242ECLI:NL:TGZCTG:2016:242 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 07-07-2016 c2015.458nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-07-07Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-07-07  In artikel 17 lid 1 Wet BIG is bepaald dat het recht om een specialistentitel te voeren is voorbehouden aan degenen die zijn ingeschreven in het desbetreffende erkende specialistenregister. De arts staat in het BIG-register geregistreerd als arts en niet als bedrijfsarts en mag dus de titel bedrijfsarts niet voeren. Het college is van oordeel dat de arts verantwoordelijk is voor een juiste aanduiding van zijn titel in brieven die op zijn naam uitgaan. Daarbij oordeelt het Centraal Tuchtcollege dat zowel de aanhef als het slot van de brieven bij het vervaardigen daarvan voor de arts zichtbaar waren en dat het voor hem mogelijk was deze aan te passen. Korte geanonimiseerde samenvatting van de zaak, zoals steeds per zaak te vinden is op de site www.tuchtrecht.nl1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haagc2015.458Arts2016-07-07https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:242/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_242.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2016:242https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:242/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2016_242.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:242/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_242.xml2020-03-16T09:33:32.522195+01:00