Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2016:16

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2016:16ECLI:NL:TGZRSGR:2016:16 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 02-02-2016 2014-324cnl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2016-02-02Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2016-02-02Klacht tegen internist. (1)Onvoldoende onderzoek en onjuiste behandeling en nazorg. Voorts te lange tijd antistollingsmiddelen voorgeschreven. Ongegrond: Ingezette onderzoeken adequaat en voldoende in het licht van beschikbare informatie. Keuze voor antistolling juist. Bedoeling regelmatige consulten was om noodzaak antistolling te kunnen blijven monitoren. Nazorg niet kunnen voltooien omdat klaagster naar andere behandelaar is gegaan. (2) Ten onrechte niet doorverwezen naar een andere arts en/of haar geen voorstel voor een second opinion heeft gedaan. Ongegrond: Daar was geen aanleiding voor. Klacht afgewezen.  1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haag2014-324cArts2016-02-02https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:16/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_16.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:16/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_16.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:16/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_16.xml2020-03-16T09:34:42.670923+01:00