Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2018:18

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2018:18ECLI:NL:TNORARL:2018:18 Kamer voor het notariaat 25-05-2018 C/05/325148/KL RK 17-111nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2018-06-21Kamer voor het notariaat2018-06-21  De notaris heeft ter zitting verklaard dat [B] de bijzondere voorwaarde in de onderhandse akte wenste. [B] wilde de akte pas naderhand ondertekenen, omdat ingevolge de bijzondere voorwaarde mevrouw [A] eerst een deel van de geldlening moest aflossen. Dit was de reden dat [B] niet bij de ondertekening aanwezig was en pas later de akte heeft ondertekend. De notaris heeft hieraan toegevoegd dat hij heeft geborgd dat het bedrag daadwerkelijk door mevrouw [A] werd betaald door die betaling via zijn kwaliteitsrekening te laten plaatsvinden en dat hij daarna de akte heeft doorgezonden naar [B]. De kamer acht de door de notaris geschetste gang van zaken niet ongebruikelijk en zeker niet illegaal. De notaris heeft terecht de regie gehouden over de betaling door mevrouw [A], waarna hij de akte ter ondertekening naar [B] heeft doorgestuurd.1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2018NotarissenArnhem-LeeuwardenC/05/325148/KL RK 17-111Klacht ongegrond2018-05-25https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TNORARL:2018:18/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2018_18.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2018:18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TNORARL:2018:18/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2018_18.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TNORARL:2018:18/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2018_18.xml2020-03-16T09:48:30.952687+01:00