Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2016:37

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2016:37ECLI:NL:TGZCTG:2016:37 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 12-01-2016 c2014.446nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-01-15Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-01-15Klaagster verwijt de plastisch chirurg dat hij in een eerdere tuchtrechtelijke procedure meinedige verklaringen heeft afgelegd. Het Regionaal Tuchtcollege heeft geoordeeld dat ‘liegen bij het Tuchtcollege’ niet valt onder een van de tuchtnormen en klaagster in haar klacht niet-ontvankelijk verklaard. Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat een arts die in een tuchtrechtelijk procedure opzettelijk in strijd met de waarheid een verklaring aflegt, handelt in strijd met het belang van een goede uitoefening van de individuele gezondheidszorg (artikel 47 lid 1 onder b Wet BIG). Of de verklaring onder ede is afgelegd, is daarvoor niet bepalend. Klaagster is daarom ontvankelijk in haar klacht.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haagc2014.446Arts2016-01-12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:37/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_37.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2016:37https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:37/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2016_37.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:37/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_37.xml2020-03-16T09:33:51.729933+01:00