Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2023:144

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2023:144ECLI:NL:TGZRAMS:2023:144 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 02-06-2023 A2022/4104nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2023-06-02Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2023-06-02Kennelijk ongegronde klacht tegen een verpleegkundige. Klaagster is de dochter van de overleden patiënte. Klaagster verwijt de verpleegkundige dat zij de zorgen van klaagster om een mogelijk epileptisch insult van de patiënte niet serieus nam en pas na heel veel aandringen besloot hierop te handelen. Het college merkt op dat het in de praktijk noch gebruikelijk, noch noodzakelijk is voor kleine epileptische insulten direct alarm te slaan. Het is daarom verklaarbaar dat de verpleegkundige de situatie eerst heeft beoordeeld en, toen zij ook zelf enige trekkingen waarnam, een neurologisch consult heeft aangevraagd. Het college is van oordeel dat het tijdverloop van de ondernomen acties laat zien dat de verpleegkundige de situatie serieus heeft genomen en daar ook tijdig op heeft gehandeld. Ook anderszins is niet gebleken dat de verpleegkundige de zorgen van klaagster niet serieus heeft genomen of pas na veel aandringen erop heeft gehandeld.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2023GezondheidszorgAmsterdamA2022/4104Ongegrond, kennelijk ongegrond2023-06-022023-06-05T19:34:00.014549+02:002023-06-05T19:33:58.747https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRAMS:2023:144/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2023_144.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2023:144https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRAMS:2023:144/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2023_144.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRAMS:2023:144/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2023_144.xml2023-06-05T19:34:00.262459+02:00