Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3303

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3303ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3303 Raad van Discipline 27-08-2012 M 249-2011nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2012-09-25Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2012-09-25Het standpunt van cliënte, dat klaagster zich feitelijk schuldig had gemaakt aan verduistering nu zij had erkend de auto te hebben achtergehouden, niet nodeloos grievend aangezien dit betrekking had op de afwikkeling van de arbeidsovereenkomst, waar de afgifte van de auto deel van uitmaakte. Wel grievend in een procedure waarbij klaagster niet als partij betrokken was, maar waarbij zij wel op de publieke tribune aanwezig was en daarnaast ook de pers en derden aanwezig waren. Klacht (gedeeltelijk) gegrond; enkele waarschuwing1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2012YA3303Advocaten's-HertogenboschM 249-2011Grievende uitlatingenWaarschuwing2012-08-27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3303/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2012_YA3303.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3303https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3303/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2012_YA3303.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3303/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2012_YA3303.xml2020-03-16T09:05:09.112822+01:00