Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2018:115

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2018:115ECLI:NL:TAHVD:2018:115 Hof van Discipline  11-06-2018 180012nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2018-06-15Hof van Discipline 2018-06-15Klacht tegen eigen advocaten over hun rol in een procedure tot beëindiging van de aan klager opgelegde TBS. Niet gebleken is dat de advocaten de voortgang van de procedure onvoldoende hebben bewaakt. Verweerster sub 2 hoefde zich niet met de inhoud van de door rechtbank gevraagde rapportage te bemoeien. Ook ten aanzien van de informatievoorziening en communicatie is verweerster sub 2 niet tekortgeschoten. Het hof voegt daaraan toe dat de insteek van beide zittingen door verweerster sub 2 is besproken met curator en klager. Wellicht had vooraf een bespreking in alle rust op kantoor beter geweest, maar daar heeft verweerster kennelijk de noodzaak niet van ingezien, hetgeen op zichzelf niet tuchtrechtelijk verwijtbaar is. Verder oordeelt het hof dat het hof niet bevoegd is te oordelen over het besluit van de deken om tweemaal griiffierecht te heffen in een klacht tegen twee advocaten over één feitencomplex. Klacht is ongegrond. Bekrachtiging beslissing raad.1Zorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2018Advocaten's-Hertogenbosch180012Vereiste communicatie met de cliëntWat in het algemeen niet betaamt2018-06-11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:115/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2018_115.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2018:115https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:115/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2018_115.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:115/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2018_115.xml2020-03-16T09:44:50.076227+01:00