Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2018:124

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2018:124ECLI:NL:TGDKG:2018:124 kamer voor gerechtsdeurwaarders 05-06-2018 C/13/621417 / DW RK 16/1410nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2019-01-04kamer voor gerechtsdeurwaarders2019-01-04  Beslissing op verzet. Uit rechtsoverweging 4.1 van het arrest blijkt dat klager het bedrag waarvoor hij is veroordeeld reeds betaald heeft. Dit had naar het oordeel van de kamer aanleiding voor de gerechtsdeurwaarder moeten zijn om de titel terug te koppelen naar de opdrachtgever. Uit de overgelegde producties en het verhandelde ter zitting blijkt bovendien dat klager de gerechtsdeurwaarders op de inhoud van het arrest heeft gewezen en daarmee ook op de reeds verrichte betaling. Nu de gerechtsdeurwaarders de opdracht niet hebben teruggekoppeld aan de opdrachtgever en zich aan hun ministerieplicht hebben gehouden zonder de inhoud van het arrest met de opdrachtgever te overleggen, is in dit geval sprake van tuchtrechtelijk laakbaar handelen. Voor zover de opdrachtgever de executie na overleg toch had willen doorzetten was dit aanleiding voor de gerechtsdeurwaarders geweest om de weg van artikel 438 lid 4 Rv te volgen. Verzet gegrond, maatregel van waarschuwing.1Andere werkzaamheden (art. 20 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2018GerechtsdeurwaardersAmsterdamC/13/621417 / DW RK 16/1410Waarschuwing2018-06-05https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGDKG:2018:124/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2018_124.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2018:124https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGDKG:2018:124/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2018_124.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGDKG:2018:124/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2018_124.xml2020-03-16T09:45:28.142995+01:00