Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2018:94

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2018:94ECLI:NL:TADRSHE:2018:94 Raad van Discipline 16-07-2018 17-1040/DB/OBnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2018-08-06Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2018-08-06Verzetzaak. Klager verwijt verweerster dat zijn zaak heeft aangenomen tegen deurwaarderskantoor van haar vader, zonder hem te vertellen dat dat kantoor van haar vader was. Verweerster ontkent de zaak te hebben aangenomen. Uit de zich in het dossier bevindende stukken blijkt niet dat verweerster een zaak tegen het deurwaarderskantoor van haar vader zou hebben aangenomen. Verzet ongegrond.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2018Advocaten's-Hertogenbosch17-1040/DB/OBBeleidsvrijheid2018-07-16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSHE:2018:94/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2018_94.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2018:94https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSHE:2018:94/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2018_94.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSHE:2018:94/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2018_94.xml2020-03-16T09:44:46.891125+01:00