Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2017:266

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2017:266ECLI:NL:TAHVD:2017:266 Hof van Discipline  15-12-2017 170314nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2017-12-20Hof van Discipline 2017-12-20Beklag artikel 13 Advocatenwet. Klaagster verzoekt een cassatieadvocaat aan te wijzen om het door haarzelf opgestelde en ingediende cassatieverzoek te ondertekenen en digitaal bij de Hoge Raad in te dienen, waarna de aangewezen advocaat zich eventueel weer kan teruggetrokken. Dat behoort echter niet tot de mogelijkheden. Klaagster miskent dat een (cassatie)advocaat niet verplicht kan worden een niet door hemzelf opgesteld processtuk te ondertekenen en in te dienen. Een nieuw cassatieverzoek kan niet meer worden ingediend om de cassatietermijn reeds is verstreken. Daarnaast heeft deken terecht overwogen dat aan klaagster wel rechtsbijstand is verleend, nu een cassatieadvies is uitgebracht. Beklag ongegrond.  1Aanwijzingtuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Hertogenbosch170314Artikel 13 Advocatenwet: aanwijzing van een advocaat2017-12-15https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:266/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_266.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2017:266https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:266/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2017_266.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:266/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_266.xml2020-03-16T09:38:27.808406+01:00