Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2944

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2944ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2944 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 28-05-2013 2012/282Vnl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2013-05-28Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2013-05-28Klagers zijn de ouders van een levenloos geboren baby. Klaagster is behandeld in de verloskundigenpraktijk van verweersters. Klagers verwijten verweersters onzorgvuldig te hebben gehandeld. Verweersters hadden de klachten van klaagster moeten onderkennen als zwangerschapscholestase, dan wel met de mogelijkheid hiervan rekening moeten houden, waardoor de intra-uteriene vruchtdood (wellicht) voorkomen had kunnen worden. Klaagster had door verweerster tijdig doorverwezen moeten worden naar de gynaecoloog. Verweersters hebben een gebrekkige verslaglegging gevoerd van de controles waardoor belangrijke informatie onderling niet is uitgewisseld. Daarbij hebben verweersters te laat doorgegeven  dat klaagster een morfine allergie heeft. Gegrond, waarschuwing1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2013YG2944GezondheidszorgAmsterdam2012/282VVerloskundigeGegrond, waarschuwing2013-05-28https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2944/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2013_YG2944.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2944https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2944/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2013_YG2944.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2944/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2013_YG2944.xml2020-03-16T09:14:03.196449+01:00