Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2015:112

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2015:112ECLI:NL:TGZRSGR:2015:112 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 18-08-2015 2014-205anl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-08-18Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-08-18 Klacht tegen gynaecoloog. (1) Klaagster had eerder opgenomen moeten worden en is in de dagen voorafgaand aan bevalling door teveel verschillende artsen gezien waardoor er onvoldoende leiding is genomen in het te voeren beleid en klaagster zich tijdens de opname onvoldoende veilig heeft gevoeld. Ongegrond: persoonlijk handelen van de arts centraal. Roosterindeling en bezetting van afdeling geven geen aanleiding om verwijtbaarheid aan te nemen. (2) De arts heeft te laat de diagnose pre-eclampsie gesteld en had eerder moeten besluiten tot een keizersnede. Ongegrond: Belangen moeder en ongeboren baby’s tegen elkaar afgewogen.  Op juiste gronden en op het juiste moment tot diagnoses en behandbeleid gekomen.  Klacht afgewezen.  1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haag2014-205aArts2015-08-18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:112/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_112.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:112https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:112/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_112.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:112/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_112.xml2020-03-16T09:28:43.291875+01:00