Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2014:164

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2014:164ECLI:NL:TADRAMS:2014:164 Raad van Discipline 07-07-2014 14-004Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2014-07-08Raad van Discipline Amsterdam2014-07-08Verzetzaak. Klager verwijt de deken dat hij onvoldoende hoor en wederhoor heeft toegepast in het klachtonderzoek, bij het klachtonderzoek van onjuiste feiten is uitgegaan en zijn dekenadvies niet inhoudelijk heeft onderbouwd. Volgens de door het Bureau van de Orde aan klager verstrekte informatie gold als uitgangspunt dat er in beginsel in het kader van hoor en wederhoor twee schriftelijke rondes zouden plaatshebben. Klager heeft de deken echter zelf uitdrukkelijk na de eerste schriftelijke ronde bij brief van 3 maart 2013 verzocht om verwijzing van de klacht naar de raad.1Grenzen van het tuchtrechttuchtrechttuchtrecht/2014AdvocatenAmsterdam14-004AAdvocaat in hoedanigheid van deken of tuchtrechter2014-07-07https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRAMS:2014:164/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2014_164.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2014:164https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRAMS:2014:164/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2014_164.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRAMS:2014:164/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2014_164.xml2020-03-16T09:15:55.314636+01:00