Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2025:107

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2025:107ECLI:NL:TAHVD:2025:107 Hof van Discipline  10-06-2025 240279nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2025-06-12Hof van Discipline 2025-06-12Verweerder heeft voor een vennootschap opgetreden terwijl hij daarbij slechts op instructies van één van de twee (indirect) zelfstandig bevoegde bestuurders afging. De raad van discipline heeft dat niet tuchtrechtelijk verwijtbaar geacht. Wel wordt aan verweerder een waarschuwing opgelegd omdat verweerder bij het geven van een opdracht voor een onafhankelijk onderzoek bij de vennootschap er onvoldoende zorg voor heeft gedragen dat dit onderzoek op een evenwichtige wijze, met inachtneming van de posities van de beide bestuurders, zou zijn verricht. Tegen dit laatste oordeel is verweerder in hoger beroep gekomen. Verweerder verwijt de raad dat hij met het geven van een oordeel over -kortweg- het onderzoek buiten de reikwijdte van de klacht is getreden. Het Hof van Discipline komt tot diezelfde conclusie, vernietigt de beslissing van de raad op dit punt en verklaart de klacht ongegrond zoals die had moeten worden beoordeeld. 1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2025Advocaten's Gravenhage240279BelangenconflictRegulier2025-06-102025-06-12T19:57:16.423435+02:002025-06-12T19:57:14.197https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TAHVD:2025:107/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2025_107.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2025:107https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TAHVD:2025:107/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2025_107.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TAHVD:2025:107/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2025_107.xml2025-06-12T19:57:16.688842+02:00