Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2023:154

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2023:154ECLI:NL:TGZCTG:2023:154 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 13-11-2023 C2023/1835 en C2023/1836nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2023-11-13Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2023-11-13Klacht tegen huisarts werkzaam als arbo-arts. Klaagster verwijt de arbo-arts dat hij 1) onzorgvuldig heeft gehandeld tijdens de consulten, 2) zich heeft voorgedaan als bedrijfsarts en niet onder supervisie van een geregistreerde bedrijfsarts heeft gehandeld, 3) een datalek heeft veroorzaakt en 4) zijn beroepsgeheim heeft geschonden door het dossier met de werkgever van klaagster te bespreken. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klachtonderdelen 1, 2 en 3 gegrond verklaard, klachtonderdeel 4 ongegrond verklaard, en aan de arbo-arts de maatregel van een voorwaardelijke schorsing van 1 maand opgelegd, met daaraan bijzondere voorwaarden gekoppeld. De arbo-arts en de IGJ hebben hiertegen beroep ingesteld. Het Centraal Tuchtcollege verklaart klachtonderdeel 1 alsnog ongegrond, en legt aan de arbo-arts de maatregel van berisping op.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2023GezondheidszorgDen HaagC2023/1835 en C2023/1836Gegrond, berisping2023-11-132023-11-13T19:25:16.152721+01:002023-11-13T19:25:15.358https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:154/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2023_154.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2023:154https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:154/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2023_154.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:154/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2023_154.xml2023-11-13T19:25:16.282135+01:00