Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2019:49

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2019:49ECLI:NL:TGZRAMS:2019:49 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 29-03-2019 2018/354nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2019-03-29Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2019-03-29  Klager verwijt de bedrijfsarts dat hij zijn beroepsgeheim en privacy jegens klager heeft geschonden en dat hij ten onrechte een second opinion heeft geweigerd. Daarnaast verwijt klager de bedrijfsarts dat hij niet integer heeft gehandeld en partij heeft gekozen voor de werkgever. Deels gegrond.1Schending beroepsgeheimtuchtrechttuchtrecht/2019GezondheidszorgAmsterdam2018/354ArtsGegrond, waarschuwing2019-03-29https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRAMS:2019:49/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2019_49.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2019:49https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRAMS:2019:49/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2019_49.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRAMS:2019:49/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2019_49.xml2020-03-16T09:53:05.551182+01:00