Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2020:93

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2020:93ECLI:NL:TADRARL:2020:93 Raad van Discipline 14-04-2020 19-458nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2020-05-11Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2020-05-11Klacht betreft het optreden van verweerder in een geschil tussen klager en zijn ex-echtgenote over een vaststellingsovereenkomst die in het kader van de echtscheiding destijds  is gesloten. Verweerder treedt in dit geschil op voor de ex-echtgenote van klager tegen klager, waartegen klager bezwaar maakt omdat hij stelt in de echtscheidingsprocedure cliënt te zijn geweest bij het kantoor van de huidige kantoorgenoot van verweerder. Verweerder betwist dat omdat klager geen cliënt is geweest van verweerder of het huidige samenwerkingsverband van verweerder. De raad oordeelt dat klager terecht heeft gesteld cliënt te zijn geweest van de huidige kantoorgenoot van verweerder, waardoor het verweerder niet vrijstaat thans tegen klager op te treden, terwijl  geen sprake is van de uitzondering als  genoemd in gedragsregel 15 lid 3. Verder is van onjuiste informatievoorziening aan de deurwaarder geen sprake; verweerder heeft zich vergist in het verschuldigde bedrag en die vergissing binnen een redelijke termijn rechtgezet. Klacht deels gegrond, deels ongegrond. Maatregel: waarschuwing.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2020AdvocatenArnhem-Leeuwarden19-458BelangenconflictFoutenWaarschuwing2020-04-14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:93/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2020_93.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2020:93https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:93/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2020_93.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:93/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2020_93.xml2020-05-12T19:14:26.82062+02:00