Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2022:77

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2022:77ECLI:NL:TAHVD:2022:77 Hof van Discipline  04-04-2022 210291nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2022-04-05Hof van Discipline 2022-04-05klacht over eigen advocaat. Niet gebleken is dat verweerder om een bevestiging van het incassobureau (de wederpartij) heeft gevraagd dat de betaling door zijn cliënt was voldaan en de BKR-notering was verwijderd. Dat verweerder hij zijn werkzaamheden voor klager zou neerleggen, is door hem niet schriftelijk vastgelegd. Door die onduidelijkheid te laten bestaan is hij tekort geschoten in zijn informatieplicht. In zoverre is de klacht gegrond. Voor het overige ongegrond omdat klager zijn klachten onvoldoende heeft onderbouwd. Waarschuwing.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2022Advocaten's Gravenhage210291Vereiste communicatie met de cliëntRegulier2022-04-042022-04-04T19:25:15.880226+02:002022-04-04T19:25:14.868https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TAHVD:2022:77/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2022_77.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2022:77https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TAHVD:2022:77/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2022_77.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TAHVD:2022:77/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2022_77.xml2022-04-04T19:25:15.996583+02:00