Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2013:144

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2013:144ECLI:NL:TADRSHE:2013:144 Raad van Discipline 25-11-2013 ZWB 98 - 2013nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2013-12-30Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2013-12-30  Niet gebleken is dat verweerder aan klager duidelijk heeft gemaakt dat er financiële gegevens aan de rechtbank dienden te worden overgelegd en om welke gegevens het ging, wat heeft geleid tot een negatieve uitspraak voor klager.                  Indien een advocaat er voor kiest om niet bij wege van voorschot het griffierecht te voldoen, maar de verantwoordelijkheid voor tijdige betaling te laten bij zijn cliënt, rust op de advocaat immers een zwaardere plicht om zijn cliënt aan het betalen van het griffierecht te herinneren. Nu verweerder heeft volstaan met het verzenden van een enkele brief, zonder zich van de ontvangst daarvan te vergewissen en zonder een herinnering te versturen, heeft hij niet die zorg betracht die van een behoorlijk handelend advocaat mag worden verwacht.                  Niet gebleken dat advocaat bij de aanvang van de zaak zijn cliënt heeft geïnformeerd over de mogelijkheid van een toevoeging. Klacht gegrond; berisping1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2013Advocaten's-HertogenboschZWB 98 - 2013Vereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningFinanciënBerisping2013-11-25https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSHE:2013:144/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2013_144.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2013:144https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSHE:2013:144/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2013_144.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSHE:2013:144/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2013_144.xml2020-03-16T09:11:37.284594+01:00