Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2022:240

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2022:240ECLI:NL:TADRARL:2022:240 Raad van Discipline 17-10-2022 21-244/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-10-21Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-10-21Verzetbeslissing. Geen aanleiding om aan de juistheid van de beslissing van de voorzitter te twijfelen. De voorzitter heeft bij de beoordeling van de klachtonderdelen de juiste maatstaf toegepast en rekening gehouden met alle relevante feiten en omstandigheden van het geval. Klager heeft niet duidelijk vermeld op welke specifieke punten de voorzittersbeslissing op een verkeerde grondslag en een verkeerde lezing van de feiten berust. Het is ook de raad op grond van het klachtdossier niet gebleken dat verweerder in zijn hoedanigheid van voormalig deken zodanig ten opzichte van klager heeft gehandeld dat hij daarmee het vertrouwen in de advocatuur heeft geschaad. Klacht is terecht en op juiste gronden in alle onderdelen kennelijk ongegrond verklaard. Verzet ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtGrenzen van het tuchtrechttuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenArnhem-Leeuwarden21-244/AL/MNWat in het algemeen niet betaamtAdvocaat in hoedanigheid van deken of tuchtrechterBeslissing op verzet2022-10-172022-10-21T19:33:10.781915+02:002022-10-21T19:33:09.626https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:240/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_240.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2022:240https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:240/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2022_240.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:240/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_240.xml2022-10-21T19:33:11.06341+02:00