Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2014:25

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2014:25ECLI:NL:TGZCTG:2014:25 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 23-01-2014 c2012.449nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-01-28Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-01-28Klacht tegen een arts, tevens voorzitter van de Raad van Bestuur. Evenals het Regionaal Tuchtcollege, is het Centraal Tuchtcollege tot het oordeel gekomen dat van een directe zorgrelatie tussen de arts en klaagster geen sprake is geweest zodat het Centraal Tuchtcollege niet toekomt aan een verdere beoordeling en toetsing aan de eerste tuchtnorm. Anders dan het Regionaal Tuchtcollege, is het Centraal Tuchtcollege van oordeel dat ook niet toegekomen kan worden aan toetsing aan de tweede tuchtnorm. De verweten gedragingen zoals door klaagster in haar beroepschrift geformuleerd – kort samengevat dat de arts ervoor had moeten zorgen dat aan alle artsen die in zijn academische ziekenhuis worden opgeleid, bekend worden gemaakt met wat hemochromatose is en welke risico’s er kunnen optreden bij operaties bij dergelijke patiënten – zijn door haar onvoldoende onderbouwd met feiten en/of omstandigheden die hun weerslag hebben op de algemene gezondheidszorg, om ontvankelijkheid aan te kunnen nemen. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de beslissing waarvan beroep en verklaart klaagster niet ontvankelijk in haar klacht.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2014GezondheidszorgDen Haagc2012.449Arts2014-01-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:25/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_25.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2014:25https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:25/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2014_25.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:25/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_25.xml2020-03-16T09:20:08.845291+01:00