Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1640

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1640ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1640 Raad van Discipline 18-04-2011 B 186-2010nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2011-05-18Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2011-05-18  Verweerders hebben ten onrechte de indruk gewekt dat zij bij de echtscheiding ook de belangen van klager zouden behartigen. Eveneens hebben zij ten onrechte aangegeven dat het tekenen van de akte van berusting alleen gevolgen zou hebben voor de inschrijving van de echtscheiding en niet voor de alimentatie. Zij hebben daarna ook niets meer gedaan om het alimentatievraagstuk op te lossen hoewel zij die indruk wel bij klager hadden gewekt. Klacht gegrond; maatregel berisping.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2011YA1640Advocaten's-HertogenboschB 186-2010Wat in het algemeen niet betaamtBerisping2011-04-18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1640/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2011_YA1640.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1640https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1640/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2011_YA1640.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1640/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2011_YA1640.xml2020-03-16T08:59:37.033876+01:00