Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRGRO:2022:5

Document:
ECLI:NL:TGZRGRO:2022:5ECLI:NL:TGZRGRO:2022:5 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 28-01-2022 GP2020/09nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen2022-01-31Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen2022-01-31Klacht tegen GZ-psycholoog. Klagers dochter (destijds 15 jaar) werd behandeld i.v.m. anorexia. Beklaagde was gedurende een deel van de behandeling regiebehandelaar. Klager verwijt beklaagde een gebrek aan communicatie tussen de behandelaren en klager. Er werd te veel geluisterd naar moeder en dochter. Beklaagde heeft bovendien niet gereageerd op de wens van klager zijn dochter op de wachtlijst te zetten voor opname in een anorexia-kliniek. Het college overweegt dat vader regelmatig werd geïnformeerd over en betrokken bij het beleid. Niet vastgesteld kan worden op welke grondslag beklaagde gehouden was om - in weerwil van de wensen van moeder en dochter of van haar eigen professionele opvattingen - volledig in de wensen van klager mee te gaan. Bovendien diende beklaagde rekening te houden met de leeftijd van de dochter, die ingevolge artikel 7:450 BW moest instemmen met de behandeling. Voor opname in een kliniek bestond nog geen aanleiding. Moeder en dochter stemden daar ook niet mee in. Klacht ongegrond.1Onvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgGroningenGP2020/09Ongegrond/afwijzing2022-01-282022-01-31T19:39:43.634047+01:002022-01-31T19:39:42.332https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRGRO:2022:5/1/xml/ECLI_NL_TGZRGRO_2022_5.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRGRO:2022:5https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRGRO:2022:5/1/pdf/ECLI_NL_TGZRGRO_2022_5.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRGRO:2022:5/1/xml/ECLI_NL_TGZRGRO_2022_5.xml2022-01-31T19:39:43.969157+01:00