Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2015:233

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2015:233ECLI:NL:TGZCTG:2015:233 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 23-07-2015 c2014.252nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-07-23Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-07-23  Klacht tegen klinisch psycholoog: klager is de vader van en tevens de bewindvoerder van zijn dochter. De moeder is tot mentor van haar dochter benoemd. De dochter (die lijdt aan een psychose in het kader van schizofrenie) is onder meer opgenomen geweest op een gesloten afdeling. Klager verwijt de aangeklaagde klinisch psycholoog dat zij het bont heeft gemaakt door klagers dochter van seksuele ontremming te betichten, dit is volgens klager meineed. Voorts is tegen de wil van klager en zijn echtgenote (de ouders) een dwangbehandeling met medicatie ingezet. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege overweegt eerst dat de vader als rechtstreeks belanghebbende in de zin van artikel 65, lid 1, sub a Wet BIG ontvankelijk is in zijn klacht en verwerpt vervolgens het beroep. 1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haagc2014.252Arts2015-07-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:233/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_233.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2015:233https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:233/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2015_233.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:233/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_233.xml2020-03-16T09:27:31.893225+01:00