Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2017:308

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2017:308ECLI:NL:TGZCTG:2017:308 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 09-11-2017 c2016.328nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2017-11-15Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2017-11-15  Klager is (voormalig) collega en medebehandelaar van de patiënt. Wat betreft de eerste tuchtnorm is het Centraal Tuchtcollege van oordeel dat niet is gebleken dat klager een concreet aan de individuele gezondheidszorg gerelateerd eigen belang heeft op grond waarvan hij als (voormalig) collega rechtstreeks belanghebbende. Wat betreft de tweede tuchtnorm is het Centraal Tuchtcollege van oordeel dat het belang van klager niet anders kan worden uitgelegd als een (afgeleid) financieel belang. Klager was daarom niet klachtgerechtigd . Het Regionaal Tuchtcollege heeft klager terecht niet-ontvankelijk verklaard in zijn klacht. Verwerpt beroep.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgDen Haagc2016.328Arts2017-11-09https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:308/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2017_308.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2017:308https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:308/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2017_308.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:308/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2017_308.xml2020-03-16T09:40:15.790355+01:00