Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2019:199

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2019:199ECLI:NL:TADRAMS:2019:199 Raad van Discipline 14-10-2019 19-307/A/NH/Dnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2019-10-22Raad van Discipline Amsterdam2019-10-22Gegrond dekenbezwaar. Verweerder heeft in strijd met de waarheid op de zitting bij de raad van discipline verklaard dat hij in een appelschriftuur slechts de emoties van zijn cliënt had opgeschreven en dat de appelschriftuur nooit is ingediend bij het hof. Daarnaast heeft verweerder in een andere kwestie niet desgevraagd de toevoegingsbescheiden en een urenspecificatie verstrekt aan de opvolgend advocaat. Verweerder heeft ook niet gereageerd op verzoeken van de opvolgend advocaat en de medewerker van de deken. Verweerder beschikt niet over een correcte urenspecificatie en heeft in strijd met de waarheid verklaard dat elk bezoek aan zijn cliënt in de PI twee uur heeft geduurd. Gelet op de ernst van de verweten gedragingen en het uitgebreide tuchtrechtelijke verleden van verweerder wordt de maatregel van onvoorwaardelijke schorsing voor de duur van vierentwintig weken opgelegd.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtMaatregelentuchtrechttuchtrecht/2019AdvocatenAmsterdam19-307/A/NH/DBezwaren van de dekenSchorsingOnvoorwaardelijke schorsingKostenveroordeling2019-10-14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRAMS:2019:199/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2019_199.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2019:199https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRAMS:2019:199/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2019_199.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRAMS:2019:199/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2019_199.xml2020-03-16T09:49:13.530878+01:00