Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2015:120

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2015:120ECLI:NL:TGZRSGR:2015:120 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 01-09-2015 2014-185bnl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-09-01Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-09-01  Klacht tegen een arts (BMA-arts). Na het uitbrengen van haar medisch advies is de arts binnen het BMA  niet nagegaan of er een herbeoordeling moest plaatsvinden in (eerdere) zaken, waarin op basis van een bepaald brondocument is geoordeeld dat alternatieve medicatie/behandeling in het land van bestemming aanwezig is. De arts had haar collega’s bij het BMA in kennis moeten stellen van de informatie die zij had ontvangen van de internist-nefroloog waaruit bleek dat de behandeling in het land van bestemming onvoldoende was. Ongegrond: Klacht kan getoetst worden aan tweede tuchtnorm. Informatie van de internist-nefroloog heeft betrekking op een andere patiënt dan klager en uit die informatie kan niet worden afgeleid dat de behandelingen in land van bestemming in algemene zin onvoldoende zijn. Klacht afgewezen.  1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haag2014-185bArts2015-09-01https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:120/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_120.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:120https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:120/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_120.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:120/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_120.xml2020-03-16T09:28:44.400704+01:00