Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2016:223

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2016:223ECLI:NL:TADRSGR:2016:223 Raad van Discipline 21-11-2016 16-540/DH/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2016-12-22Raad van Discipline 's-Gravenhage2016-12-22Het is vaste jurisprudentie dat een advocaat die een zaak van een andere advocaat wenst over te nemen zorgvuldig dient te handelen en (dus) vooraf contact dient op te nemen met de behandelend advocaat. Dat er op de betreffende dag een telefoonstoring bij de piketcentrale was, ontsloeg verweerder niet van deze verplichting. Klacht gegrond. Gezien de specifieke omstandigheden van het geval en met name gelet op het feit dat verweerder diezelfde avond nog contact heeft gezocht met klaagster en geen verdere handelingen heeft verricht, ziet de raad aanleiding af te zien van het opleggen van een maatregel. Aangezien de klacht gegrond is verklaard, moet verweerder het door klaagster betaalde griffierecht aan haar vergoeden.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Gravenhage16-540/DH/ROGedragingen in strafzakenKlacht gegrond, zonder maatregel2016-11-21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:223/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_223.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2016:223https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:223/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2016_223.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:223/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_223.xml2020-03-16T09:31:28.794854+01:00