Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2023:36

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2023:36ECLI:NL:TAHVD:2023:36 Hof van Discipline  20-03-2023 210359nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2023-03-24Hof van Discipline 2023-03-24Klacht over advocaat wederpartij. Verweerder heeft ter onderbouwing van een verzoek tot een voorlopig getuigenverhoor gebruikgemaakt van correspondentie waarin door wordt gesteld dat sprake zou zijn van een valse overeenkomst en dat de advocaat van de wederpartij (klager) daarbij een rol zou spelen. Verweerder heeft bij het gebruikmaken van deze correspondentie ondubbelzinnig laten blijken dat hij zelf geen beschuldigingen jegens klager uitte. Het overleggen van deze correspondentie diende, vanuit het perspectief van de bijstand aan zijn cliënt, een redelijk doel en was dus niet onnodig. Verweerder heeft de aan hem toekomende ruime uitingsvrijheid niet overschreden. Verweerder heeft zich niet onnodig grievend uitgelaten jegens de advocaat van de wederpartij. Vernietiging beslissing raad. Klachtonderdeel ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2023Advocaten's Gravenhage210359Vrijheid van handelenGrievende uitlatingenRegulier2023-03-202023-03-24T19:22:05.968907+01:002023-03-24T19:22:05.178https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TAHVD:2023:36/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2023_36.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2023:36https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TAHVD:2023:36/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2023_36.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TAHVD:2023:36/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2023_36.xml2023-03-24T19:22:06.1764+01:00