Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARN:2013:3

Document:
ECLI:NL:TADRARN:2013:3ECLI:NL:TADRARN:2013:3 Raad van Discipline 27-05-2013 12-251nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem2013-06-30Raad van Discipline Arnhem2013-06-30Klacht dat verweerder niet tijdig gronden beroep heeft aangevuld, klaagster niet van verloop procedure op de hoogte hield, heeft verzuimd klaagster omtrent de niet-ontvankelijkverklaring van beroep te informeren en haar de beslissing toe te sturen, slecht telefonisch bereikbaar was, de zaken van klaagster financieel niet goed heeft afgewikkeld doordat hij in de voor klaagster gewonnen procedures niet heeft gezorgd voor terugbetaling aan klaagster van de eigen bijdrage en kosten. Gegrond. Schrapping. Patroon van laten verlopen van termijnen voor indiening van beroepschrift c.q. grieven, niet informeren van de cliënt daarover, doen voorkomen dat de procedure nog loopt terwijl al een – afwijzende - beslissing is genomen, niet toezenden van kopieën van correspondentie en beslissingen en het niet correct afwikkelen van de financiële kant van de zaak. Gezien soort praktijk van verweerder als specialist in vreemdelingenzaken is de raad van oordeel dat verweerder het vertrouwen dermate heeft geschonden dat hij niet terug dient te keren in de advocatenpraktijk.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2013YA4535AdvocatenArnhem12-251Vereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningFinanciënSchrapping2013-05-27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:3/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2013_3.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARN:2013:3https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:3/1/pdf/ECLI_NL_TADRARN_2013_3.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:3/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2013_3.xml2020-03-16T09:10:40.845639+01:00