Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2694

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2694ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2694 Raad van Discipline 25-04-2012 11-273Assennl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2012-05-07Raad van Discipline Amsterdam2012-05-07Betreft klacht van rechter tegen advocaat. Advocaat heeft griffie op informele wijze verzocht een andere rechter te benoemen. Verweerder had zijn verzoek rechtstreeks aan de betreffende rechter moeten richten, maar de raad is desalniettemin van oordeel dat verweerder niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld, aangezien hij zijn verzoek in alle openheid en conform van de griffie verkregen instructies heeft gedaan. Klacht ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. derdentuchtrechttuchtrecht/2012YA2694AdvocatenAmsterdam11-273AssenRechters2012-04-25https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2694/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2012_YA2694.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2694https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2694/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2012_YA2694.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2694/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2012_YA2694.xml2020-03-16T09:03:18.897329+01:00