Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2015:24

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2015:24ECLI:NL:TGZRSGR:2015:24 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 03-03-2015 2014-026nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-03-03Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-03-03  Klacht tegen een BMA-arts:  geen acht geslagen op de reacties van behandelaren van klager op het medisch advies, klager niet in persoon heeft gezien, onvoldoende medische kennis heeft om de situatie van klager te beoordelen, onvolledig onderzoek heeft gedaan naar de beschikbaarheid van medische materiaal en ten onrechte is uitgegaan van de juistheid van de informatie in het land van herkomst. Eerste klachtonderdeel gegrond, t.w. de arts heeft het feit dat klager onder behandeling was van de MDL-arts voor een aandoening die een wezenlijk onderdeel vormde van de vele aandoeningen van klager niet in het advies betrokken, zodat onvoldoende inzichtelijk is op welke gronden is geconcludeerd dat behandeling voor de klachten van klager beschikbaar is. Overige klachtonderdelen ongegrond. Waarschuwing.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haag2014-026Arts2015-03-03https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:24/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_24.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:24/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_24.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:24/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_24.xml2020-03-16T09:28:52.865452+01:00