Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2013:29

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2013:29ECLI:NL:TGZRSGR:2013:29 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 12-11-2013 2012-129anl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2013-11-12Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2013-11-12Het verwijt van klager aan de gynaecoloog dat tijdens de operatie van patiënte een laesie is ontstaan, wat niet had mogen gebeuren en op zijn minst had moeten worden opgemerkt voordat de buik weer werd gesloten faalt.  Voor wat betreft de nazorg stelt het College voorop dat de verantwoordelijkheid van de arts als hoofdbehandelaar niet ophoudt met de operatie, maar zij als zodanig medeverantwoordelijk is voor het postoperatieve beloop, dat afwijkend en gecompliceerd is verlopen en waarnaar onvoldoende kritisch is gekeken. Waarschuwing.  1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2013GezondheidszorgDen Haag2012-129aArts2013-11-12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZRSGR:2013:29/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2013_29.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2013:29https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZRSGR:2013:29/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2013_29.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZRSGR:2013:29/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2013_29.xml2020-03-16T09:14:29.701528+01:00