Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2022:119

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2022:119ECLI:NL:TADRSHE:2022:119 Raad van Discipline 18-07-2022 22-140/DB/OBnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2022-08-08Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2022-08-08Klacht tegen eigen advocaat. Verweten gedragingen deels in 2016. Klagers zijn toch ontvankelijk, omdat klagers er pas vanaf 2020 van op de hoogte (hoefden te) zijn. Verweerder brengt werkzaamheden bij klagers in rekening die niet ten behoeve van hen zijn uitgevoerd. Verder heeft verweerder – op het moment dat hij de vaste advocaat van klagers was – werkzaamheden verricht voor een wederpartij van klagers. Klachtonderdelen deels gegrond en deels ongegrond. Voorwaardelijke schorsing van drie maanden.1Zorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamtOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2022Advocaten's-Hertogenbosch22-140/DB/OBVereiste communicatie met de cliëntBelangenconflictTijdverloop tussen gewraakte gedraging en indienen van de klachtRegulier2022-07-182022-08-08T19:31:17.60127+02:002022-08-08T19:31:16.025https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRSHE:2022:119/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2022_119.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2022:119https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRSHE:2022:119/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2022_119.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRSHE:2022:119/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2022_119.xml2022-08-08T19:31:17.729381+02:00