Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2022:20

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2022:20ECLI:NL:TGZRSGR:2022:20 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 19-01-2022 D2021/2396nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2022-01-19Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2022-01-19Gedeelte gegronde klacht tegen een gynaecoloog. Beklaagde heeft bij klaagster een totale laparoscopische hysterectomie uitgevoerd vanwege een bij klaagster geconstateerd endometriumcarcinoom. Het doel van deze ingreep was het verwijderen van de baarmoeder met beide adnexen. Het college komt tot de conclusie dat beklaagde zich er tijdens en na de operatie onvoldoende van heeft vergewist dat hij beide adnexen compleet had verwijderd en dat hij daarmee niet de zorgvuldigheid heeft betracht die van een redelijk bekwame beroepsgenoot mag worden verwacht. Het college is daarnaast van oordeel dat beklaagde is tekortgeschoten in de communicatie nadat hem bekend was geworden dat klaagster nogmaals behandeld moest worden vanwege kanker. Overige klachtonderdelen ongegrond. Klacht gedeeltelijk gegrond verklaard, berisping, publicatie, kostenveroordeling.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgDen HaagD2021/2396Gegrond, berisping2022-01-192022-01-20T19:39:10.552921+01:002022-01-20T19:39:09.589https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRSGR:2022:20/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2022_20.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2022:20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRSGR:2022:20/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2022_20.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRSGR:2022:20/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2022_20.xml2022-01-20T19:39:10.712944+01:00