Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2020:161

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2020:161ECLI:NL:TGZCTG:2020:161 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 28-08-2020 c2019.311nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2020-09-11Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2020-09-11Klacht tegen klinisch geriater. Klaagster verwijt de klinisch geriater dat zij het instituut Veilig Thuis heeft ingeschakeld zonder eerst zorgvuldig onderzoek te doen. Zo is er volgens haar ten onrechte niet voorafgaand aan de melding contact geweest met de huisartsen en met het andere ziekenhuis waar klaagster onder behandeling was geweest. Het Regionaal Tuchtcollege stelt vast dat de klinisch geriater pas bij de behandeling van klaagster betrokken is geraakt toen zij werd opgenomen op de afdeling geriatrie van het ziekenhuis. Op dat moment was de melding bij Veilig Thuis al door anderen gedaan. De klinisch geriater kan hier dus geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht daarom niet‑ontvankelijk. In beroep komt het Centraal Tuchtcollege tot dezelfde conclusie over de betrokkenheid van de klinisch geriater. Dit betekent echter dat de klacht ongegrond is (in plaats van niet-ontvankelijk).  1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2020GezondheidszorgDen Haagc2019.311Arts2020-08-28https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZCTG:2020:161/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2020_161.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2020:161https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZCTG:2020:161/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2020_161.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZCTG:2020:161/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2020_161.xml2020-11-02T19:18:57.677871+01:00