Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2021:58

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2021:58ECLI:NL:TNORARL:2021:58 Kamer voor het notariaat 03-05-2021 C/05/377487/KL RK 20-116nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2022-01-05Kamer voor het notariaat2022-01-05De kamer is van oordeel dat een juiste toepassing van de Novitaris-maatstaf in deze zaak niet de conclusie kan rechtvaardigen dat de notaris op 15 juli 2020 zonder meer gehouden was de akte van levering te passeren. De notaris was van meet af aan van het bestaan van het voorkeursrecht van klaagster op de hoogte. Gelet ook op de belangen van klaagster, vanwege de vestiging van haar bedrijf in het betreffende pand, had de notaris hier uit een oogpunt van zorgvuldigheid nader onderzoek moeten (laten) instellen en de levering zo nodig in afwachting van een oordeel van de voorzieningenrechter  moeten opschorten. Klacht gegrond.1Registergoedtuchtrechttuchtrecht/2021NotarissenArnhem-LeeuwardenC/05/377487/KL RK 20-116leveringsakteKlacht gegrond met waarschuwing2021-05-032022-01-06T19:36:55.628625+01:002022-01-06T19:36:52.817https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TNORARL:2021:58/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2021_58.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2021:58https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TNORARL:2021:58/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2021_58.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TNORARL:2021:58/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2021_58.xml2022-01-06T19:36:55.845758+01:00