Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARN:2013:106

Document:
ECLI:NL:TADRARN:2013:106ECLI:NL:TADRARN:2013:106 Raad van Discipline 28-10-2013 13-41nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem2013-11-18Raad van Discipline Arnhem2013-11-18Een advocaat die met een (voormalig) cliënt privé in een investeringsproject zit. Belangenverstrengeling, omdat verweerder tegelijkertijd advocaat was van klaagster, van het bedrijf waarin hij privé investeerde en van de aandeelhouder van dat bedrijf, een en ander naast zijn privébelang in de onderneming. Klacht gegrond.  1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2013AdvocatenArnhem13-41Vereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningBelangenconflictKlacht gegrond, zonder maatregel2013-10-28https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:106/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2013_106.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARN:2013:106https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:106/1/pdf/ECLI_NL_TADRARN_2013_106.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:106/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2013_106.xml2020-03-16T09:10:29.390731+01:00