Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2021:287

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2021:287ECLI:NL:TADRARL:2021:287 Raad van Discipline 15-11-2021 20-1007/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-01-12Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-01-12Klacht tegen eigen advocaat. Het verzoek om partneralimentatie dat verweerder bij de rechtbank heeft ingediend, voldeed niet aan de daaraan te stellen minimale eisen van motivering en onderbouwing. Gelet op het feit dat verweerder gedurende een langere periode werkzaamheden heeft verricht voor klaagster, heeft hij onvoldoende zorgvuldigheid betracht door in deze periode ongespecificeerde voorschotnota’s te sturen. Klacht deels gegrond. Berisping.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2021AdvocatenArnhem-Leeuwarden20-1007/AL/MNBeleidsvrijheidVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningRegulier2021-11-152022-01-12T19:32:52.393635+01:002022-01-12T19:32:51.058https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:287/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2021_287.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2021:287https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:287/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2021_287.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:287/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2021_287.xml2022-01-12T19:32:52.526216+01:00