Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2020:7

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2020:7ECLI:NL:TADRSHE:2020:7 Raad van Discipline 03-02-2020 19-492/DB/OB nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2020-02-05Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2020-02-05Advocaat heeft zijn cliënt gedurende een reeks van jaren in de waan gelaten dat door hem vijf procedures aanhangig waren gemaakt. In aansluiting op voormeld door de advocaat in het leven geroepen beeld dat vijf procedures aanhangig waren heeft de advocaat na vragen van zijn cliënt over de stand van zaken valselijk vijf rolberichten en een aan de rechtbank geadresseerde brief opgemaakt en aan zijn  cliënt overgelegd. De advocaat heeft in zijn gefingeerde brief de rechtbank in diskrediet gebracht door te doen voorkomen alsof de vertraging in de zaken aan de rechtbank was te wijten. Advocaat heeft voorts jarenlang geen  schriftelijke opdrachtbevestigingen aan zijn cliënt gestuurd, geen schriftelijke machtiging van de vertegenwoordiger van zijn cliënt opgevraagd en de facturen naar het adres van die vertegenwoordiger verzonden. Dekenbezwaar gegrond, schrapping.  1Wat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2020Advocaten's-Hertogenbosch19-492/DB/OB Wat in het algemeen niet betaamtBezwaren van de dekenSchrapping2020-02-03https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRSHE:2020:7/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2020_7.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2020:7https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRSHE:2020:7/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2020_7.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRSHE:2020:7/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2020_7.xml2020-03-16T09:57:55.645073+01:00