Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2024:1

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2024:1ECLI:NL:TAHVD:2024:1 Hof van Discipline  08-01-2024 230049nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2024-01-09Hof van Discipline 2024-01-09Klacht tegen eigen advocaat. Klacht gegrond. Niet is gebleken dat verweerder expliciet akkoord van klager had om het definitieve schikkingsvoorstel aan de tegenpartij te doen.  E-mail onvoldoende om aan te nemen dat klager onvoorwaardelijk akkoord was. Weliswaar heeft klager daarin te kennen gegeven dat hij zou kunnen leven met een afkoopsom van € 205.000,-, maar daarin heeft klager het voorbehoud gemaakt ter zake van door hem geformuleerde voorwaarden. Overige klachtonderdelen ongegrond. Klager heeft onvoldoende onderbouwd in welk opzicht het voorstel van verweerder ongunstig was. Ook is het hof niet gebleken dat sprake is geweest van enige dwang van verweerder richting klager om tot ondertekening van de vaststellingsovereenkomst over te gaan. Verweerder heeft klager enkel nadrukkelijk en meermalen geadviseerd om de vaststellingsovereenkomst te tekenen/ na te leven, zoals partijen dat zijn overeengekomen. Maatregel van berisping. 1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2024Advocaten's Gravenhage230049Vereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningRegulier2024-01-082024-01-09T19:22:24.517143+01:002024-01-09T19:22:23.841https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:1/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2024_1.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2024:1https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:1/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2024_1.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:1/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2024_1.xml2024-01-09T19:22:24.695776+01:00