Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2019:325

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2019:325ECLI:NL:TADRARL:2019:325 Raad van Discipline 11-11-2019 19-025nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2020-03-04Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2020-03-04Klacht over de kwaliteit van de dienstverlening door de eigen advocaat van klager in diverse familiegeschillen. Anders dan klager stelt is het geen taak van een advocaat om actief contact te zoeken met een gezinsvoogd. Omdat klager, die op toevoegingsbasis procedeerde, nog geen opvolgend advocaat had op het moment dat hij de samenwerking met verweerder beëindigde, had verweerder nog steeds een zorgplicht om klager rechtshulp te verlenen totdat klager een opvolgend advocaat had gevonden. Vanwege de korte tijdspanne tussen het beëindigen van de samenwerking op 21 juni 2018 en de zitting op 22 juni 2018, was er sprake van spoed. Verweerder heeft zorgvuldig gehandeld door toch naar de zitting te  gaan. Of dat met of zonder telefonische toestemming van klager is gebeurd, kan in het midden blijven.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2019AdvocatenArnhem-Leeuwarden19-025Kwaliteit van de dienstverlening2019-11-11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:325/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2019_325.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2019:325https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:325/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2019_325.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:325/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2019_325.xml2020-03-16T09:49:55.744236+01:00