Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2023:5

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2023:5ECLI:NL:TADRAMS:2023:5 Raad van Discipline 09-01-2023 22-662/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2023-01-16Raad van Discipline Amsterdam2023-01-16Raadsbeslissing; Betreft een gedeeltelijk gegronde klacht over de kwaliteit van dienstverlening van de eigen advocaat. Het valt verweerder tuchtrechtelijk te verwijten dat hij niet periodiek een urenspecificaties aan klager heeft gestuurd. Tussen klager en verweerder is weliswaar een vaste prijsafspraak overeengekomen echter wel met een aanvullende afspraak over een succesfee. Deze afspraak hield in dat wanneer het hoger beroep met succes zou worden afgesloten, de door verweerder bestede uren alsnog tegen het normale tarief zouden worden betaald. Klager had derhalve wel degelijk belang bij een urenspecificatie. Ook valt verweerder tuchtrechtelijk te verwijten dat hij klager niet heeft geïnformeerd over de akte die hij heeft genomen. Aan verweerder is de maatregel waarschuwing met kostenveroordeling opgelegd.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2023AdvocatenAmsterdam22-662/A/AVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningFinanciënRegulier2023-01-092023-01-16T19:24:33.954459+01:002023-01-16T19:24:33.116https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRAMS:2023:5/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2023_5.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2023:5https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRAMS:2023:5/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2023_5.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRAMS:2023:5/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2023_5.xml2023-01-16T19:24:34.090646+01:00