Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2018:218

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2018:218ECLI:NL:TAHVD:2018:218 Hof van Discipline  21-12-2018 180090nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2019-01-16Hof van Discipline 2019-01-16Klacht over eigen advocaat. Anders dan de raad is het hof van oordeel dat klaagster tijdig heeft geklaagd over de beroepsfout door ten onrechte geen incidenteel appel in te stellen, althans een zo onduidelijk incidenteel appel dat het gerechtshof het niet als zodanig heeft erkend, en over het niet informeren over toevoegingsmogelijkheden. Voor het vaststellen of de driejaarstermijn als bedoeld in artikel 46g lid 1 onder a Adw is verstreken, is bepalend het tijdstip waarop de klacht is ingediend bij de deken en niet het tijdstip waarop de klacht de advocaat heeft bereikt. Klaagster is dan ook ontvankelijk in haar klacht. Vernietiging beslissing raad, beide klachtonderdelen gegrond, oplegging waarschuwing. Proceskostenveroordeling.1Zorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamtOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2018Advocaten's-Hertogenbosch180090FinanciënWat in het algemeen niet betaamtTijdverloop tussen gewraakte gedraging en indienen van de klachtWaarschuwing2018-12-21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:218/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2018_218.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2018:218https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:218/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2018_218.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:218/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2018_218.xml2020-03-16T09:45:02.254086+01:00