Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARN:2013:130

Document:
ECLI:NL:TADRARN:2013:130ECLI:NL:TADRARN:2013:130 Raad van Discipline 07-10-2013 13-31nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem2013-11-29Raad van Discipline Arnhem2013-11-29klacht van advocaat tegen andere advocaat wegens handelen i.s.m. regel 12 /13 van de gedragsregels. Verweerder staat een  ex-cliënt van de klagende advocaat bij in een procedure tegen de beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar van klager. Klager had deze ex-cliënt bijgestaan in een arbeidsrechtelijk geschil. Verweerder heeft als productie bij de dagvaarding confraternele correspondentie uit de arbeidszaak overgelegd. Hierover beklaagt klager zich. Raad is van oordeel dat de handelwijze van verweerder in dit specifieke geval geen strijd met artikel 46 Advocatenwet oplevert. Verweerder stelde zich immers namens zijn cliënt op het standpunt dat klager een beroepsfout had gemaakt als gevolg waarvan zijn cliënt schade had geleden. Op grond van art. 111 lid 3 Rv was verweerder gehouden zijn stellingen in de dagvaarding te onderbouwen en mocht verweerder naar het oordeel van de raad in redelijkheid menen dat het nodig was bewuste brieven in het geding te brengen.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. zijn medeadvocatentuchtrechttuchtrecht/2013AdvocatenArnhem13-31Regels die betrekking hebben op de juridische strijd2013-10-07https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:130/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2013_130.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARN:2013:130https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:130/1/pdf/ECLI_NL_TADRARN_2013_130.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:130/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2013_130.xml2020-03-16T09:10:31.608803+01:00