Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2015:68

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2015:68ECLI:NL:TNORARL:2015:68 Kamer voor het notariaat 01-10-2015 AL/2015/51nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2016-09-20Kamer voor het notariaat2016-09-20  De kamer stelt vast dat uit de door de notaris nagezonden aanbiedingsbrieven volgt dat de notaris de huwelijkse voorwaarden daags na het passeren van de akte voor het eerst ter inschrijving aan de rechtbank heeft aangeboden. Nadien heeft de notaris twee keer een rappelbrief gestuurd. Naar het oordeel van de kamer heeft de notaris hiermee aan de in dit verband op hem rustende verplichtingen voldaan en kan hem van de vertraagde inschrijving geen tuchtrechtelijk verwijt gemaakt worden. De klacht wordt daarom op dit punt ongegrond verklaard.   De schriftelijke bevestiging van de door klaagsters gegeven opdrachten is in de visie van de notaris gelegen in zijn begeleidende brieven bij de aan klaagsters toegezonden concepten. De kamer overweegt dat de door de notaris gevolgde werkwijze weliswaar een risico vormt voor de notaris in geval van betwisting een opdracht zou moeten aantonen,  maar op zich zelf beschouwd niet in strijd is met een bij of krachtens de Wna gegeven voorschrift of een inbreuk vormt op een door genoemde regelgeving beschermd belang.1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2015NotarissenArnhem-LeeuwardenAL/2015/51Klacht ongegrond2015-10-01https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TNORARL:2015:68/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2015_68.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2015:68https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TNORARL:2015:68/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2015_68.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TNORARL:2015:68/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2015_68.xml2020-03-16T09:29:32.159215+01:00