Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2025:98

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2025:98ECLI:NL:TADRAMS:2025:98 Raad van Discipline 26-05-2025 25-212/A/NHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2025-06-02Raad van Discipline Amsterdam2025-06-02Voorzittersbeslissing. Klacht over de kwaliteit van dienstverlening door eigen advocaat deels niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de in artikel 46g Advocatenwet genoemde driejaarstermijn. De overige klachtonderdelen zijn kennelijk ongegrond. Er is niet gebleken dat verweerder klager niet goed zou hebben geïnformeerd of dat hij niet goed zou hebben gereageerd op vragen van klager. Ook is niet gebleken dat verweerder zich op onzorgvuldige wijze heeft onttrokken.1Zorg voor de cliëntOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2025AdvocatenAmsterdam25-212/A/NHKwaliteit van de dienstverleningTijdverloop tussen gewraakte gedraging en indienen van de klachtVoorzittersbeslissing2025-05-262025-06-02T20:54:26.827465+02:002025-06-02T20:54:21.073https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRAMS:2025:98/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2025_98.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2025:98https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRAMS:2025:98/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2025_98.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRAMS:2025:98/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2025_98.xml2025-06-02T20:54:27.092137+02:00