Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2017:171

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2017:171ECLI:NL:TGDKG:2017:171 kamer voor gerechtsdeurwaarders 14-11-2017 C/13/611125 / DW RK 16/682 nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2017-11-23kamer voor gerechtsdeurwaarders2017-11-23Geen reactie op betalingsvoorstel klager. De kamer overweegt dat het weliswaar netter zou zijn geweest indien de gerechtsdeurwaarders op de e-mail van klager van 11 april 2016 hadden gereageerd, maar is van oordeel dat het voor klager met de e-mail van de gerechtsdeurwaarders van 11 april 2016 voldoende duidelijk had kunnen en moeten zijn dat van klager alleen nog een betaling werd verwacht en dat niet meer op nadere voorstellen zou worden ingegaan.1Andere werkzaamheden (art. 20 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2017GerechtsdeurwaardersAmsterdamC/13/611125 / DW RK 16/682 2017-11-14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGDKG:2017:171/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2017_171.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2017:171https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGDKG:2017:171/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2017_171.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGDKG:2017:171/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2017_171.xml2020-03-16T09:39:13.557008+01:00