Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2017:108

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2017:108ECLI:NL:TADRARL:2017:108 Raad van Discipline 12-06-2017 16-682nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-07-17Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-07-17In deze zaak heeft de raad het verzet van klager tegen de beslissing van de voorzitter deels gegrond verklaard. De raad heeft geoordeeld dat een van de verweerders heeft gehandeld in strijd met hetgeen een behoorlijk advocaat betaamt door ook na veelvuldige verzoeken geen specificaties van de toegezonden nota’s aan klager toe te zenden. Ook in de klachtprocedure heeft verweerder dit nagelaten. Hij krijgt gezien de overige omstandigheden echter geen maatregel opgelegd. Een van de andere verweerders heeft nagelaten om te verifiëren of klager niet voor een toevoeging in aanmerking kwam toen hij opnieuw een procedure voor hem aanspande. Hij had dit behoren te doen ook al was in een vorige procedure de toevoeging achteraf ingetrokken. De raad legt hem de maatregel van een enkele waarschuwing op omdat een advocaat met name in financiële zaken nauwgezet en zorgvuldig te werk dient te gaan.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2017AdvocatenArnhem-Leeuwarden16-682BeleidsvrijheidKwaliteit van de dienstverleningFinanciënFinanciënWaarschuwing2017-06-12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:108/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_108.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2017:108https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:108/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2017_108.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:108/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_108.xml2020-03-16T09:36:32.30253+01:00