Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2019:6

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2019:6ECLI:NL:TAHVD:2019:6 Hof van Discipline  11-01-2019 180277nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2019-03-20Hof van Discipline 2019-03-20Voorzittersbeslissing. Verzoek verwijzing dekenklacht (art. 46c lid 5 Advocatenwet). Dekenklacht is gecombineerd met een art. 13-beklag (verzoek aanwijzing advocaat) en ziet op communicatie van de deken jegens klager. Nu art. 13-beklag ongegrond blijkt omdat klager meent dat hij een advocaat nodig heeft om zijn problemen in kaart te brengen maar geen aanknopingspunten daartoe biedt, kon de deken niets voor klager betekenen en is het begrijpelijk dat de deken terughoudend is in zijn communicatie. De stelselmatige dekenklachten van klager in het verleden hebben daarnaast nergens toe geleid. Misbruik van klachtrecht door weer te klagen over de deken. Verzoek afgewezen.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijTuchtprocesrechttuchtrechttuchtrecht/2019Advocaten's-Hertogenbosch180277Grievende uitlatingenVerwijzing2019-01-11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TAHVD:2019:6/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2019_6.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2019:6https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TAHVD:2019:6/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2019_6.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TAHVD:2019:6/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2019_6.xml2020-03-16T09:51:17.899935+01:00