Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2019:159

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2019:159ECLI:NL:TAHVD:2019:159 Hof van Discipline  17-06-2019 190137nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2019-09-24Hof van Discipline 2019-09-24Voorzittersbeslissing. Appelverbod. Klager wenst doorbreking van het appelverbod en doet daartoe een beroep op schending van de fundamentele rechtsbeginselen. Klager motiveert dit beroep door aan te voeren dat de handtekening van de griffier van de raad op de beslissing niet overeenstemt met de handtekening van diezelfde griffier op een brief.  De voorzitter oordeelt dat dit beroep geen schending van fundamentele rechtsbeginselen meebrengt, omdat uit de ondertekening van de brief volgt dat deze ‘i.o.’ is ondertekend. Een delegatie van dergelijke werkzaamheden aan griffiemedewerkers door de griffier is niet ongebruikelijk. Appelverbod niet doorbroken.  Klager is niet ontvankelijk in zijn hoger beroep.1Tuchtprocesrechttuchtrechttuchtrecht/2019Advocaten's-Hertogenbosch190137Hoger beroep niet mogelijk2019-06-17https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TAHVD:2019:159/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2019_159.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2019:159https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TAHVD:2019:159/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2019_159.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TAHVD:2019:159/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2019_159.xml2020-03-16T09:51:03.43875+01:00