Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2015:103

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2015:103ECLI:NL:TGZRSGR:2015:103 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 21-07-2015 2014-237nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-07-21Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-07-21  Klacht tegen een oogarts.  Niet geadviseerd om een tweede staaroperatie uit te voeren na een eerste foutieve staaroperatie elders. Wel heeft de arts een andere ingreep uitgevoerd, welke behandeling niet lege artis is uitgevoerd en waarover patiënte van tevoren niet is geïnformeerd en waarvoor zij dus ook geen toestemming heeft gegeven. Klager verwijt de arts voorts een onzorgvuldige dossiervoering en informatieverstrekking aan de rechtsbijstandassuradeur van patiënte. Ongegrond: Tweede staaroperatie afgeraden vanwege te groot risico. Voorstel tot lichtere ingreep in de vorm van een vitrectomie blijk uit dossier. Patiënte heeft hiervoor uit eigen beweging een afspraak gemaakt, die vijf weken later werd gepland. Geen aanwijzingen dat de arts tekort is geschoten in zijn informatie over de ingreep, noch dat deze niet lege arts is uitgevoerd. Onzorgvuldige dossiervoering blijkt niet en college heeft geen kritische opmerkingen over informatie aan rechtsbijstandassuradeur. Klacht afgewezen.  1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haag2014-237Arts2015-07-21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:103/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_103.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:103https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:103/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_103.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:103/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_103.xml2020-03-16T09:28:41.870793+01:00