Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2018:133

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2018:133ECLI:NL:TGDKG:2018:133 kamer voor gerechtsdeurwaarders 04-12-2018 C/13/628093 / DW RK 17/464nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2019-01-15kamer voor gerechtsdeurwaarders2019-01-15  Niet in geschil is dat de gerechtsdeurwaarder niet meer heeft gereageerd op de e-mail van klager van 24 februari 2017 en de e-mail van mr. [b] van 4 april 2017. De gerechtsdeurwaarder had de vragen in de e-mails van 24 februari 2017 en 4 april 2017 weliswaar reeds eerder beantwoord, maar dit is geen rechtvaardiging om in het geheel niet meer te reageren. Van de gerechtsdeurwaarder had mogen worden verwacht dat hij voordat hij niet meer reageerde, had aangekondigd dat hij in het vervolg op verdere correspondentie niet meer zou reageren. Dat hij niet meer inhoudelijk inging op de correspondentie is gelet op zijn eerdere berichten evenwel begrijpelijk. De klacht is gegrond. De kamer acht geen termen aanwezig om tot het opleggen van een maatregel over te gaan. 1Andere werkzaamheden (art. 20 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2018GerechtsdeurwaardersAmsterdamC/13/628093 / DW RK 17/4642018-12-04https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGDKG:2018:133/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2018_133.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2018:133https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGDKG:2018:133/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2018_133.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGDKG:2018:133/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2018_133.xml2020-03-16T09:45:29.329472+01:00