Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORAMS:2018:31

Document:
ECLI:NL:TNORAMS:2018:31ECLI:NL:TNORAMS:2018:31 Kamer voor het notariaat 18-12-2018 650979/NT 18-36nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2019-01-03Kamer voor het notariaat2019-01-03Voorop staat dat de notaris, toen hij - niet door erflaatster zelf maar door [broer H] werd benaderd in verband met een wijziging van haar testament - op de hoogte was van de verminderde geestvermogens van erflaatster. Daarmee bestond voor hem al alle aanleiding om te toetsen of zij in voldoende mate in staat was om zelfstandig haar wil te bepalen. Dat heeft hij evenwel in onvoldoende mate gedaan. Hij heeft erflaatster niet alleen gesproken, maar alleen in aanwezigheid van (onder anderen) [broer H], die duidelijk een eigen belang had bij de wijziging van het testament. Het concepttestament, dat hij naar aanleiding van de eerste bespreking had opgesteld, heeft hij aan [broer H] doen toekomen, met het verzoek dit met erflaatster te bespreken en ook bij het passeren van het testament was [broer H] aanwezig. Aldus heeft hij te weinig invulling gegeven aan zijn eigen verantwoordelijkheid om te onderzoeken of de wens tot wijziging van het testament de wens van erflaatster zelf was.1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2018NotarissenAmsterdam650979/NT 18-36Klacht gegrond met waarschuwing2018-12-18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TNORAMS:2018:31/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2018_31.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORAMS:2018:31https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TNORAMS:2018:31/1/pdf/ECLI_NL_TNORAMS_2018_31.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TNORAMS:2018:31/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2018_31.xml2020-03-16T09:48:28.849257+01:00