Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2022:21

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2022:21ECLI:NL:TNORARL:2022:21 Kamer voor het notariaat 11-04-2022 C/05/385261 / KL RK 21-41C/05/385263 / KL RK 21-42 nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2022-06-20Kamer voor het notariaat2022-06-20De enkele omstandigheid dat iemand ernstig ziek is en enkele weken voor zijn overlijden een testament laat opstellen, vormt onvoldoende grond om aan te nemen dat erflater onvoldoende wilsbekwaam zou zijn en/of dat de notaris voor de beoordeling van de wilsbekwaamheid van erflater eerst een arts had(den) moeten raadplegen.Zo ook voor wat betreft de beoordeling van de vatbaarheid voor oneigenlijke beïnvloeding door derden. Deze komt in eerste instantie aan op de eigen waarneming van de notaris. Daarbij is het bovendien niet ongebruikelijk dat een notaris, zeker in geval van huwelijkse voorwaarden en/of spiegelbeeldig testament zoals hier aan de orde, met beide partners tegelijk spreekt.De kamer is om deze redenen van oordeel dat de omstandigheid dat de notaris niet met erflater alleen heeft gesproken, in dit geval geen grond vormt voor een tuchtrechtelijk verwijt.Klacht beide onderdelen ongegrond.1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2022NotarissenArnhem-LeeuwardenC/05/385261 / KL RK 21-41C/05/385263 / KL RK 21-42 TestamentenKlacht ongegrond2022-04-112022-06-20T20:06:08.769127+02:002022-06-20T20:06:06.506https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TNORARL:2022:21/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2022_21.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2022:21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TNORARL:2022:21/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2022_21.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TNORARL:2022:21/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2022_21.xml2022-06-20T20:06:09.069061+02:00