Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2024:40

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2024:40ECLI:NL:TADRARL:2024:40 Raad van Discipline 26-02-2024 23-767/AL/GLDnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-03-05Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-03-05Verweerder heeft in een zaak waarin de uitspraak door de rechter al was bepaald, zonder toestemming van de wederpartij een brief aan de rechter gestuurd waarin hij inhoudelijk op de zaak is ingegaan. Hij heeft daarmee bewust gehandeld in strijd met gedragsregel 21 lid 3. Bij de bepaling van de maatregel houdt de raad er - in het nadeel van verweerder - rekening mee dat verweerder (ook op de zitting van de raad) is blijven volhouden dat hij de gedragsregel weliswaar heeft geschonden, maar dat hij dat gelet op artikel 21 Rv ook mocht. Hieruit blijkt dat verweerder het belang van deze door hem geschonden bepaling niet inziet en bovendien dat hij klager – ten onrechte – beschuldigt van het handelen in strijd met artikel 21 Rv. Bij de strafmaat betrekt de raad ook de omstandigheid dat verweerder niet eerst de deken heeft geraadpleegd. Gelet op alle feiten en omstandigheden is de raad van oordeel dat de oplegging van een berisping passend en geboden is.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2024AdvocatenArnhem-Leeuwarden23-767/AL/GLDVrijheid van handelenJegens wederpartij in acht te nemen zorgRegulier2024-02-262024-03-05T19:39:55.232208+01:002024-03-05T19:39:54.326https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:40/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_40.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2024:40https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:40/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2024_40.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:40/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_40.xml2024-03-05T19:39:55.843838+01:00