Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2016:214

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2016:214ECLI:NL:TAHVD:2016:214 Hof van Discipline  21-11-2016 160129nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2016-11-22Hof van Discipline 2016-11-22Kern van het hoger beroep is dat de raad onvoldoende acht zou hebben geslagen op het verwijt dat verweerder klager zou hebben voorgelogen over een snelle oplossing van zijn zaak en dat verweerder niets gedaan heeft met de (vele) stukken die aan hem  ter beschikking zijngesteld. Verweerder heeft bestreden dat die stukken relevant waren en heeft uitdrukkelijk ontkend dat hij heeft gelogen over de (mogelijke) duur van de vreemdelingen bewaring. Onvoldoende grond om verweerder een verwijt te maken. De betreffende klachtonderdelen zijn ook in hoger beroep ongegrond. Het betoog van klager dat de ( terzake het door de raad gegronde klachtonderdeel, waarvan geen appel) opgelegde maatregel niet passend is kan geen doel treffen gezien het bepaalde in artikel 56 lid 1 a Advocatenwet.  1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Hertogenbosch160129Kwaliteit van de dienstverlening2016-11-21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:214/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2016_214.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2016:214https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:214/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2016_214.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:214/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2016_214.xml2020-03-16T09:32:27.254628+01:00