Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2015:66

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2015:66ECLI:NL:TNORARL:2015:66 Kamer voor het notariaat 14-12-2015 AL/2015/120nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2016-09-12Kamer voor het notariaat2016-09-12  De kamer stelt voorop dat de notaris er beter aan had gedaan om de wijziging van de volmacht van moeder niet in aanwezigheid van haar zoon Jan te bespreken en de conceptakte naar het adres van moeder te zenden. De kamer is echter van oordeel dat om de navolgende redenen geen sprake van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen. De nieuwe volmacht was een logische verbetering ten opzichte van de vorige. Verder is van belang dat, nadat de notaris was gebleken dat de mededelingen van Jan niet juist waren en bij hem twijfel ontstond over de wensen van moeder, de notaris alsnog tweemaal uitgebreid onder vier ogen met moeder heeft gesproken. De notaris heeft hiermee naar het oordeel van de kamer voldoende maatregelen genomen om zijn eerdere fout te herstellen.1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2015NotarissenArnhem-LeeuwardenAL/2015/120Klacht ongegrond2015-12-14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TNORARL:2015:66/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2015_66.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2015:66https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TNORARL:2015:66/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2015_66.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TNORARL:2015:66/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2015_66.xml2020-03-16T09:29:31.900894+01:00