Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2022:72

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2022:72ECLI:NL:TGZRAMS:2022:72 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 17-05-2022 A2021/3403nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2022-05-17Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2022-05-17Klacht tegen een neuroloog. Klaagster verwijt de neuroloog dat hij onvoldoende onderzoek heeft gedaan en haar klachten onvoldoende serieus heeft genomen, waardoor hij niet tot de juiste diagnose van een spinale durale arterioveneuze fistel (SDAVF) is gekomen. Het college is van oordeel dat de neuroloog, gezien de door klaagster gepresenteerde klachten, zorgvuldig en adequaat de anamnese heeft afgenomen en passend en toereikend neurologisch onderzoek heeft verricht. Gelet op de korte periode van de behandeling is de neuroloog niet meer in de gelegenheid geweest om nader onderzoek te doen naar de aanhoudende klachten van klaagster, zodat hem niet kan worden verweten dat hij dat niet heeft gedaan. Daarnaast kan het college niet vaststellen dat de neuroloog niet naar klaagster heeft geluisterd of haar klachten niet serieus heeft genomen. De klacht is ongegrond.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgAmsterdamA2021/3403Ongegrond/afwijzing2022-05-172022-06-21T20:01:30.352977+02:002022-06-21T20:01:27.248https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:72/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_72.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:72https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:72/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_72.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:72/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_72.xml2022-06-21T20:01:30.607326+02:00