Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2015:2

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2015:2ECLI:NL:TGZREIN:2015:2 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 12-01-2015 1453nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2015-01-12Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2015-01-12De arts wordt verweten dat hij tijdens het spreekuur van 27 november 2013 onprofessioneel heeft gehandeld, naar aanleiding van het spreekuur van 16 december 2013 aan klager en de werkgever tegenstrijdige informatie heeft verstrekt en zijn adviezen mondeling en niet schriftelijk heeft gegeven. Onduidelijk is gebleven of de arts klager tot na het kerstreces arbeidsongeschikt achtte. Hij heeft teveel uit het oog verloren dat van hem als arts primair een oordeel werd verwacht omtrent de vraag of klager vanaf 2 december dan wel 16 december 2013 al dan niet arbeidsongeschikt was. De arts heeft op en na 16 december 2013 hoofdzakelijk bemiddeld in het arbeidsconflict tussen klager en werkgever en hij heeft daarbij nagelaten in het medisch dossier duidelijk aan te geven dat na ruggespraak met en instemming van de werkgever een interventieperiode werd ingelast, zoals de Stecr-richtlijn voorschrijft. Deels gegrond, waarschuwing.1Onvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgEindhoven1453ArtsGegrond, waarschuwing2015-01-12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZREIN:2015:2/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2015_2.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2015:2https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZREIN:2015:2/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2015_2.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZREIN:2015:2/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2015_2.xml2020-03-16T09:28:20.503076+01:00