Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2017:220

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2017:220ECLI:NL:TAHVD:2017:220 Hof van Discipline  24-11-2017 170179nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2017-12-06Hof van Discipline 2017-12-06Dekenbezwaar, inhoudende dat verweerder  een declaratie heeft gestuurd met ondeugdelijke urenspecificatie, geen opdrachtbevestiging gestuurd en heeft nagelaten zorgvuldig en nauwgezet te declareren, is gegrond. In hoger beroep is ongegrond het bezwaar dat geen redelijke salaris in rekening is gebracht. Voor tuchtrechtelijk ingrijpen is slechts dan plaats als excessief gedeclareerd is. Daarvan is sprake als het in rekening gebrachte bedrag in geen enkele verhouding staat tot de verrichte werkzaamheden. Verweerder heeft volgens de Geschillencommissie weliswaar een te hoog bedrag in rekening gebracht maar gelet op de omvang van dit bedrag (€ 1.000) in verhouding tot het totale bedrag (€ 3.206,50) en de aard van de werkzaamheden en de omstandigeid dat verweerder het teveel betaalde inmiddels heeft gerestitueerd, is naar het oordeel van het hof geen sprake meer van een exces. De maatregel wordt enigzins gematigd tot een voorwaardelijke schorsing voor de duur van twee weken. Proceskostenveroordeling.       1Zorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Hertogenbosch170179FinanciënBezwaren van de dekenVoorwaardelijke schorsing2017-11-24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:220/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_220.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2017:220https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:220/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2017_220.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:220/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_220.xml2020-03-16T09:38:22.057914+01:00