Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1566

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1566ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1566 Raad van Discipline 28-03-2011 R. 3540/10.170nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2011-04-21Raad van Discipline 's-Gravenhage2011-04-21Uitgangspunt in de relatie advocaat-wederpartij is steeds dat die advocaat een grote mate van vrijheid toekomt om de belangen van zijn cliënt te behartigen op de wijze die hem passend voorkomt. Deze vrijheid mat niet ten gunste van een (processuele) wederpartij worden beknot, tenzij de belangen van die wederpartij nodeloos en op ontoelaatbare wijze worden geschaad. Die situatie doet zich voor. Op het moment dat verweerder tot executie van een ontruimingsvonnis overging wist althans hoorde hij het weten dat het bedrijfspand in kwestie inmiddels verhuurd was aan een andere contractspartij. Tegen deze nieuwe contractspartij had verweerder een nieuw ontruimingsvonnis moeten vragen en hij had de bewoners/gebruikers van het bedrijfspand daarover moeten inlichten. Klacht gegrond. Enkele waarschuwing.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2011YA1566Advocaten's-GravenhageR. 3540/10.170Jegens wederpartij in acht te nemen zorgWaarschuwing2011-03-28https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1566/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2011_YA1566.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1566https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1566/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2011_YA1566.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1566/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2011_YA1566.xml2020-03-16T08:59:11.162437+01:00