Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2014:48

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2014:48ECLI:NL:TGZRZWO:2014:48 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 25-04-2014 304/2012nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2014-04-25Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2014-04-25  Klacht tegen orthopedisch chirurg ongegrond. Verweerder is niet betrokken geweest bij de keuze en de plaatsing van de kophalsprothese. Onder de omstandigheden van patiënte en gelet op haar leeftijd en de vele luxaties die in korte tijd plaatsvonden heeft verweerder het aanbrengen van een gipsbroek mogen verkiezen boven een (her)operatie. Verweerder en zijn collega’s hebben het advies tot het aanleggen van een gipsbroek weloverwogen genomen. Van onvoldoende communicatie is niet gebleken. Verweerder heeft meegewerkt aan de totstandkoming van een second opinion.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2014GezondheidszorgZwolle304/2012ArtsOngegrond/afwijzing2014-04-25https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZRZWO:2014:48/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2014_48.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2014:48https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZRZWO:2014:48/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2014_48.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZRZWO:2014:48/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2014_48.xml2020-03-16T09:21:49.626802+01:00