Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2017:168

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2017:168ECLI:NL:TADRARL:2017:168 Raad van Discipline 31-07-2017 16-589nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-10-24Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-10-24Klacht over excessief declareren door teveel tijd in rekening te brengen voor het opstellen van bepaalde processtukken en door onduidelijke kosten (bureaukosten genoemd) op te voeren. Over het eerste klachtonderdeel heeft de raad geoordeeld dat de omvang van de processtukken niet bepalend is voor de daaraan bestede tijd. Vaak zullen voorgaande processtukken moeten worden doorgenomen en dient er jurisprudentie-onderzoek plaats te vinden. De daaraan bestede tijd kan niet zonder meer worden afgeleid uit de omvang van de processtukken. Dit klachtonderdeel is ongegrond. Het klachtonderdeel over de bureaukosten is wel gegrond, omdat in opdrachtbevestiging enkel van een uurtarief wordt vastgelegd, terwijl ten tijde van de opdrachtbevestiging door het kantoor van verweerder geen bureaukosten in rekening werden gebracht. Het staat verweerder niet vrij de voorwaarden van de opdracht eenzijdig, zonder toestemming van de cliënt, te wijzigen. Klacht deels gegrond, maar zonder oplegging van een maatregel.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2017AdvocatenArnhem-Leeuwarden16-589BeleidsvrijheidFinanciënKlacht gegrond, zonder maatregel2017-07-31https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:168/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_168.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2017:168https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:168/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2017_168.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:168/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_168.xml2020-03-16T09:36:40.429411+01:00