Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2024:78

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2024:78ECLI:NL:TGDKG:2024:78 kamer voor gerechtsdeurwaarders 07-08-2024 C/13/730314 DW RK 23/66 MdV/SMnl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2024-08-08kamer voor gerechtsdeurwaarders2024-08-08Klacht ongegrond. De kamer merkt wel op dat de communicatie met betrekking tot de vaststelling van de beslagvrije voet beter had gekund. Klager had er baat bij gehad als de gerechtsdeurwaarder een duidelijk onderscheid had gemaakt tussen verantwoordelijkheden van de gerechtsdeurwaarder en de opdrachtgever op dit punt. Ook had de gerechtsdeurwaarder duidelijker aan klager kunnen uitleggen worden wat de reden was dat de beslagvrije voet zo laag was, nu de hoogte daarvan kennelijk een direct verband had met de woonplaats van klager. De kamer overweegt dat dit een gemiste kans is geweest van de gerechtsdeurwaarder, maar komt tot het oordeel dat hiermee nog geen sprake is van tuchtrechtelijk laakbaar handelen.1Ambtshandelingen (art. 2 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2024GerechtsdeurwaardersAmsterdamC/13/730314 DW RK 23/66 MdV/SM2024-08-072024-08-10T19:30:56.922777+02:002024-08-10T19:30:56.163https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGDKG:2024:78/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2024_78.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2024:78https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGDKG:2024:78/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2024_78.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGDKG:2024:78/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2024_78.xml2024-08-10T19:30:57.093034+02:00