Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2016:299

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2016:299ECLI:NL:TGZCTG:2016:299 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 13-09-2016 c2016.058nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-09-14Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-09-14  Klacht tegen een verzekeringsarts. Klager verwijt de verzekeringsarts, die zich bezighoudt met medische advisering ten behoeve van de IND, dat het onderzoek en het advies onvoldoende zorgvuldig zijn voorbereid en tot stand gekomen. Meer in het bijzonder wordt de verzekeringsarts verweten dat zij niet over voldoende deskundigheid beschikt en een specialist had moeten raadplegen, dat zij klager niet heeft uitgenodigd op het spreekuur en dat zij ten onrechte heeft geconcludeerd dat de in Armenië aanwezige alternatieve medicatie voldoende is om klager te behandelen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft het hoger beroep van klager verworpen.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haagc2016.058Arts2016-09-13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:299/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_299.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2016:299https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:299/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2016_299.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:299/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_299.xml2020-03-16T09:33:41.038614+01:00