Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2017:125

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2017:125ECLI:NL:TADRARL:2017:125 Raad van Discipline 10-05-2017 17-213nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-07-25Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-07-25Voorzittersbeslissing: de voorzitter is van oordeel dat verweerder als advocaat van de wederpartij van klagers voldoende zorgvuldig te werk is gegaan. Verweerder mocht afgaan op de weergave van de feiten van zijn cliënt en was niet verplicht om voor verzending van de in zijn ogen noodzakelijk geachte sommatiebrief aan klagers eerst daarnaar gedegen onderzoek te doen en voorts contact met klagers op te nemen. Snel handelen was volgens verweerder nodig om schade voor de cliënt en zijn praktijk te voorkomen. Klacht kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2017AdvocatenArnhem-Leeuwarden17-213Vrijheid van handelenGrievende uitlatingenDreigementen2017-05-10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:125/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_125.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2017:125https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:125/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2017_125.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:125/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_125.xml2020-03-16T09:36:34.72005+01:00