Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2024:36

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2024:36ECLI:NL:TADRARL:2024:36 Raad van Discipline 29-01-2024 23-483/AL/GLD23-485/AL/GLD23-486/AL/GLD23-487/AL/GLD23-535/AL/GLD23-536/AL/GLDnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-02-29Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-02-29Verzetzaken 23-483, 23-485, 23-486, 23-487, 23-535 en 23-536 Verzetbeslissing. Het per abuis verkeerde feitelijke uitgangspunt voor de aanvang van de vervaltermijn doet niet af aan de juistheid van het oordeel van de voorzitter dat de klachten tegen verweerders kennelijk niet-ontvankelijk zijn, omdat zij niet tijdig zijn ingediend. Na kennisname van de ter informatie aan haar toegestuurde klachtbrief, moet klaagster redelijkerwijs bekend worden verondersteld met de mogelijke belangenverstrengeling waarover zij meer dan drie jaar later heeft geklaagd. Verzet ongegrond.1Grenzen van het tuchtrechtOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2024AdvocatenArnhem-Leeuwarden23-483/AL/GLD23-485/AL/GLD23-486/AL/GLD23-487/AL/GLD23-535/AL/GLD23-536/AL/GLDAdvocaat in overige hoedanighedenTijdverloop tussen gewraakte gedraging en indienen van de klachtBeslissing op verzet2024-01-292024-02-29T19:26:53.00465+01:002024-02-29T19:26:52.379https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:36/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_36.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2024:36https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:36/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2024_36.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:36/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_36.xml2024-02-29T19:26:53.117557+01:00