Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2025:98

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2025:98ECLI:NL:TAHVD:2025:98 Hof van Discipline  06-06-2025 240258nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2025-06-10Hof van Discipline 2025-06-10Deze zaak betreft een klacht tegen de advocaat van de wederpartij. Klaagster stelt dat verweerder executoriaal derdenbeslag heeft gelegd zonder klaagster daarover voorafgaand te informeren en opgave te doen van het bedrag dat zij nog verschuldigd zou zijn. Klaagster is hierdoor onnodig op kosten gejaagd, ook omdat onder twee banken tegelijk beslag is gelegd. De Raad van Discipline in het ressort Amsterdam (hierna: de raad) heeft de klacht deels gegrond, deels ongegrond verklaard zonder het opleggen van een maatregel. Klaagster komt in beroep tegen de onderdelen van haar klacht die ongegrond zijn verklaard. Het hof bekrachtigt de beslissing van de raad. 1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2025Advocaten's Gravenhage240258Vrijheid van handelenRegulier2025-06-062025-06-10T19:57:38.724058+02:002025-06-10T19:57:33.014https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TAHVD:2025:98/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2025_98.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2025:98https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TAHVD:2025:98/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2025_98.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TAHVD:2025:98/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2025_98.xml2025-06-10T19:57:39.043437+02:00