Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2018:207

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2018:207ECLI:NL:TADRARL:2018:207 Raad van Discipline 27-08-2018 18-155nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-09-10Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-09-10Tijdens fusieonderhandelingen tussen klagers en onder meer C. B.V. is een van de werkmaatschappijen van klagers, failliet verklaard. Verweerder heeft namens de fusiepartners onderhandeld met de curator over overname van activa. Vervolgens liepen de fusieonderhandelingen spaak. Verweerder heeft in de afwikkeling van die kwestie de belangen van C. B.V. behartigd. Klagers hebben een overeenkomst getekend ter afwikkeling van de fusie. Klagers verwijten verweerder die overeenkomst onder druk te hebben getekend. Daarnaast verwijten zij hem dat hij aanvankelijk vóór hen is opgetreden en later tegen hen. Klagers hebben naar het oordeel van de raad niet aangetoond dat er druk op hen is uitgeoefend om de overeenkomst te tekenen. Uit het dossier maakt de raad op dat verweerder van meet af aan voor C. B.V. is opgetreden. De klachten zijn daarom ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2018AdvocatenArnhem-Leeuwarden18-155BelangenconflictTijdverloop tussen gewraakte gedraging en indienen van de klacht2018-08-27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:207/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2018_207.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2018:207https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:207/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2018_207.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:207/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2018_207.xml2020-03-16T09:43:33.031768+01:00