Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2029

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2029ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2029 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 15-05-2012 c2011.021nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2012-05-15Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2012-05-15Klacht tegen een bedrijfsarts. De klacht richt zich onder meer tegen de medische adviezen van de bedrijfsarts van 21 mei 2008 en 17 maart 2009, die mede ten grondslag hebben gelegen aan de beschikking van de IND van 24 maart 2009, waarbij het bezwaarschrift van klager ongegrond is verklaard. Kort samengevat verwijt klager verweerder dat hij als arts een tegenstrijdig, niet-objectief en onzorgvuldig rapport heeft geschreven en dat hij zich niet als deskundige doch als partij heeft gedragen. Ook twijfelt klager ernstig aan de deskundigheid van verweerder. De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg. Het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg verwerpt het beroep.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2012YG2029GezondheidszorgDen Haagc2011.021Arts2012-05-15https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2029/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG2029.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2029https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2029/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG2029.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2029/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG2029.xml2020-03-16T09:06:26.211131+01:00