Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2738

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2738ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2738 Raad van Discipline 07-05-2012 M171-2011nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2012-05-26Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2012-05-26Namens cliënte aan rechtbank weergegeven waarom zij van mening was dat vervangende toestemming voor afgifte van paspoort noodzakelijk was. Niet gebleken dat advocaat de grens die hem als advocaat van de wederpartij vrijstond heeft overschreden, noch dat misleidende informatie is verstrekt. Geen nodeloos grievende mededelingen gedaan. Klacht ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2012YA2738Advocaten's-HertogenboschM171-2011Vrijheid van handelenGrievende uitlatingenBerichten aan derden2012-05-07https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2738/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2012_YA2738.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2738https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2738/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2012_YA2738.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2738/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2012_YA2738.xml2020-03-16T09:04:59.154877+01:00