Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2025:169

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2025:169ECLI:NL:TGZRAMS:2025:169 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 01-07-2025 A2024/7781 nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2025-07-01Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2025-07-01Kennelijk ongegronde klacht tegen een tandarts. De tandarts heeft klaagster bij twee periodieke controles gezien. Klaagster maakt de tandarts verschillende verwijten over de behandeling van een kroon in het gebit van klaagster en nalatigheden bij de dossiervorming. Het college overweegt dat de kroon bij de controles geen potentieel probleem vormde en dat nadere diagnose niet nodig was. Er was geen aanleiding om klaagster te verwijzen naar een implantoloog of om haar de optie van een second opinion aan te bieden. Het college heeft geen bijzonderheden geconstateerd in de verslaglegging van de twee periodieke controles. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2025GezondheidszorgAmsterdamA2024/7781 Ongegrond, kennelijk ongegrond2025-07-012025-07-01T23:09:53.116741+02:002025-07-01T23:09:37.899https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRAMS:2025:169/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2025_169.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2025:169https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRAMS:2025:169/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2025_169.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRAMS:2025:169/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2025_169.xml2025-07-01T23:09:54.296122+02:00