Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2016:56

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2016:56ECLI:NL:TNORARL:2016:56 Kamer voor het notariaat 23-11-2016 C/05/309211  KL RK 16/112nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2016-12-05Kamer voor het notariaat2016-12-05  De klacht met betrekking tot de melding bij de verzekering mist feitelijke grondslag, omdat de notaris  de melding bij zijn verzekering gedaan heeft. Op de notaris rust echter niet de plicht de naam van zijn verzekeraar aan klagers bekend te maken. Het feit dat de notaris verplicht is een beroepsaansprakelijkheidsverzekering te hebben betekent niet dat klagers een aanspraak jegens de verzekeraar hebben.1Overigtuchtrechttuchtrecht/2016NotarissenArnhem-LeeuwardenC/05/309211  KL RK 16/1122016-11-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TNORARL:2016:56/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2016_56.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2016:56https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TNORARL:2016:56/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2016_56.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TNORARL:2016:56/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2016_56.xml2020-03-16T09:35:29.180183+01:00