Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2025:18

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2025:18ECLI:NL:TGZCTG:2025:18 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 03-02-2025 C2024/2582nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2025-02-03Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2025-02-03Ongegronde klacht tegen een verzekeringsarts. Klager is een thans 58-jarige man die sinds 1999 een WAO-uitkering ontvangt. De verzekeringsarts is in het kader van een bezwaar- en beroepsprocedure gevraagd om, na het initiële rapport van een andere verzekeringsarts, de situatie van klager opnieuw te beoordelen. De verzekeringsarts is tot de conclusie gekomen dat het initiële rapport geen wijziging of aanvulling behoefde. Op grond van deze beoordeling is het bezwaar ongegrond verklaard. Klager verwijt de verzekeringsarts dat haar rapport niet voldoet aan de daaraan te stellen eisen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege is het eens met dit oordeel en verwerpt het beroep van klager tegen deze beslissing.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2025GezondheidszorgDen HaagC2024/2582Ongegrond/afwijzing2025-02-032025-02-03T20:08:16.810745+01:002025-02-03T20:08:14.946https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZCTG:2025:18/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2025_18.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2025:18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZCTG:2025:18/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2025_18.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZCTG:2025:18/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2025_18.xml2025-02-03T20:08:17.123239+01:00