Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2024:43

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2024:43ECLI:NL:TGZCTG:2024:43 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 14-02-2024 C2023/1868nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2024-02-15Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2024-02-15Klacht tegen een verpleegkundige. Klager verblijft in een forensisch psychiatrische instelling, waar de verpleegkundige als zorgmanager werkzaam is. Klager verwijt de verpleegkundige dat hij niet wil tegemoetkomen aan de wens van klager om niet behandeld te worden door de tandarts die eens per maand op de kliniek in X aanwezig is, maar door de tandarts in de kliniek in Y. Klager heeft eerder al een tuchtklacht gebaseerd op dezelfde feiten en gronden ingediend. Het Centraal Tuchtcollege heeft hierover een onherroepelijke eindbeslissing genomen. De voorzitter van het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht daarom kennelijk ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege acht de nieuwe klacht in strijd met het ‘ne bis in idem-beginsel’ en oordeel dat klager niet-ontvankelijk is in de klacht.1Niet of te laat verwijzentuchtrechttuchtrecht/2024GezondheidszorgDen HaagC2023/1868Niet-ontvankelijk2024-02-142024-02-15T20:43:48.779966+01:002024-02-15T20:43:46.434https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:43/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2024_43.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2024:43https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:43/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2024_43.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:43/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2024_43.xml2024-02-15T20:43:49.83678+01:00