Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2020:278

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2020:278ECLI:NL:TADRARL:2020:278 Raad van Discipline 21-09-2020 20-209nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2021-01-25Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2021-01-25Raadsbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij. Verweerder wordt verweten dat hij gedragsregel 25 heeft overtreden door in de gehuurde woning van zijn cliënten te verschijnen en contact te hebben met klager, zonder dat de advocaat van klager daarbij aanwezig was en terwijl verweerder wist dat klager door een advocaat werd bijgestaan. De raad is gelet op de omstandigheden van oordeel dat verweerder in de onderhavige zaak wel in strijd met de letter van artikel 25 Gedragsregels heeft gehandeld maar niet in strijd met de geest daarvan. De raad is van oordeel dat verweerder dan ook niet onbetamelijk heeft gehandeld zoals bedoeld in artikel 46 Advocatenwet en dat zijn handelen daarom niet tuchtrechtelijk verwijtbaar is. Klacht ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2020AdvocatenArnhem-Leeuwarden20-209Vrijheid van handelen2020-09-212021-01-25T19:18:30.885826+01:002021-01-25T19:18:26.289https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:278/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2020_278.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2020:278https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:278/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2020_278.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:278/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2020_278.xml2021-01-25T19:18:31.010385+01:00