Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORAMS:2025:4

Document:
ECLI:NL:TNORAMS:2025:4ECLI:NL:TNORAMS:2025:4 Kamer voor het notariaat 27-03-2025 754082/NT 24-19 nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2025-04-16Kamer voor het notariaat2025-04-161.1.      Ook de tweede klacht is gegrond. De notaris heeft toegelicht dat zij met de ‘akte verdeling nalatenschap’ van 11 september 2022 een verdeling van de nalatenschap tussen de deelgenoten heeft beoogd te bewerkstelligen om te kunnen voldoen aan de vereisten voor een succesvol beroep op de Bedrijfsopvolgingsregeling (BOR). De notaris heeft ter zitting echter niet kunnen uitleggen hoe zij deze verdeling voor zich zag, wetende dat niet alle deelgenoten aan deze verdeling meewerkten. De notaris heeft ter zitting ook niet kunnen uitleggen wat de rechtsgevolgen zijn van de door haar verleden akte. Daarmee staat ook vast dat de notaris klaagster onvoldoende heeft geïnformeerd over de gevolgen van de akte (Belehrung, klachtonderdeel 1). De rechtsgevolgen van de akte zijn de kamer na lezing van de akte ook niet duidelijk geworden. Zo is onduidelijk of alle bestanddelen die in de akte staan vermeld wel (volledig) tot de nalatenschap behoorden, is onduidelijk of sprake is van levering of afgifte van legaten en ook in hoeverre de beoogde rechtshandelingen alle kunnen zijn “ter uitvoering van” het keuzelegaat in het testament zoals in de akte staat vermeld. Bovendien is niet duidelijk wat het aan de kinderen gelegateerde of geleverde bloot eigendom van erflaatsters aandeel in de maatschap behelst voor zover dat aandeel de economische eigendom betrof van de in de akte genoemde percelen cultuurgrond. Hiermee staat al vast dat de notaris bij het opstellen en passeren van de akte onzorgvuldig en ondeskundig heeft gehandeld. De kamer zal daarom niet verder ingaan op andere verwijten die klaagster de notaris maakt ten aanzien van de inhoud van de akte (klachtonderdelen 2 tot en met 6). Vast staat dat klaagster goede redenen had om haar medewerking aan deze akte te weigeren.1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2025NotarissenAmsterdam754082/NT 24-19 NalatenschapKlacht gegrond met berisping2025-03-272025-04-16T19:59:59.00587+02:002025-04-16T19:59:56.826https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TNORAMS:2025:4/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2025_4.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORAMS:2025:4https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TNORAMS:2025:4/1/pdf/ECLI_NL_TNORAMS_2025_4.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TNORAMS:2025:4/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2025_4.xml2025-04-16T19:59:59.394079+02:00