Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2020:7

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2020:7ECLI:NL:TGZCTG:2020:7 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 09-01-2020 c2019.153nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2020-01-09Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2020-01-09Klacht tegen neuroloog. Klaagster verwijt de arts dat zij, zonder dat klaagster dit wist, in het medisch dossier van klaagster aantekeningen heeft gemaakt die betrekking hebben op niet medische zaken zoals het werk van klaagster en haar beroepshouding, en die informatie heeft gedeeld met andere artsen. In eerste aanleg is de klacht, wegens een gebrek aan onderbouwing, bij voorzittersbeslissing kennelijk niet-ontvankelijk verklaard. Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat de klacht wel voldoet aan de daaraan te stellen eisen, gaat daarom over tot inhoudelijke behandeling van klacht en verklaart de klacht vervolgens ongegrond. 1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2020GezondheidszorgDen Haagc2019.153Arts2020-01-09https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZCTG:2020:7/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2020_7.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2020:7https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZCTG:2020:7/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2020_7.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZCTG:2020:7/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2020_7.xml2020-03-16T09:58:32.495088+01:00