Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2021:25

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2021:25ECLI:NL:TGZREIN:2021:25 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 11-02-2021 2022nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2021-02-11Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2021-02-11De plastisch chirurg is niet serieus omgegaan met klaagster en haar klachten en zorgen in verband met een beschadigde borstprothese bij alle contactmomenten. Verweerder heeft niet goed naar klaagsters klachten en zorgen geluisterd en deze niet vastgelegd in het medisch dossier. Zijn onderzoek is niet of uiterst summier beschreven en hij heeft nagelaten de door klaagster meegebrachte MRI-scan te bekijken. Hij heeft klaagster niet deugdelijk geïnformeerd over de ingreep en niet gebleken is dat hij met haar het behandelplan en de eventuele andere opties, de voor- en nadelen van de algehele versus de lokale anesthesie en de kosten heeft besproken. Gedeeltelijk gegrond. Omvangrijk tuchtrechtelijk verleden. De kans is groot dat verweerder zijn handelwijze niet zal aanpassen, zoals hij dit ook eerder niet heeft gedaan. Risico’s voor de veiligheid en andere gerechtvaardigde belangen van patiënten. Deze moeten hiervan op de hoogte kunnen raken. Berisping met openbaarmaking met de gronden waarop zij berust, artikel 48, elfde lid Wet BIG.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgEindhoven2022ArtsGegrond, berisping2021-02-112021-04-30T20:44:19.547961+02:002021-04-30T20:44:14.347https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZREIN:2021:25/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2021_25.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2021:25https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZREIN:2021:25/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2021_25.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZREIN:2021:25/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2021_25.xml2021-04-30T20:44:20.259482+02:00