Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2018:88

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2018:88ECLI:NL:TADRAMS:2018:88 Raad van Discipline 23-04-2018 18-084/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2018-05-03Raad van Discipline Amsterdam2018-05-03Voorzittersbeslissing. Niet gebleken dat verweerder, althans zijn kantoor, de overdracht van het dossier heeft gefrustreerd door gemaakte afspraken niet na te komen. Klacht voor zover deze ziet op de inzet die verweerder heeft getoond bij de behandeling van de zaken van klager deels kennelijk niet-ontvankelijk op grond van artikel 47b Advocatenwet, deels niet-ontvankelijk op grond van artikel 46g lid 1 sub a Advocatenwet en voor het overige kennelijk ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2018AdvocatenAmsterdam18-084/A/AVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverlening2018-04-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRAMS:2018:88/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2018_88.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2018:88https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRAMS:2018:88/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2018_88.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRAMS:2018:88/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2018_88.xml2020-03-16T09:43:18.123235+01:00