Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKLEE:2008:YC0147

Document:
ECLI:NL:TNOKLEE:2008:YC0147ECLI:NL:TNOKLEE:2008:YC0147 Kamer van toezicht 07-05-2008 01-2008nl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht Leeuwarden2009-02-27Kamer van toezicht Leeuwarden2009-02-27Voor het tekenen van een notariële akte moet de cliënt in staat zijn tot een redelijke waardering ter zake. Eerst indien daartoe aanleiding bestaat, dient de wilsbekwaamheid van een cliënt uitgebreider te worden onderzocht. Wat het onderhavige geval betreft: niet gesteld of gebleken is dat erflaatster ten tijde van het laten opstellen van haar testament niet meer compos mentis was. In een tijdsbestek van ruim twee jaren heeft de notaris zes keer met erflaatster gesproken. De ene keer uitgebreider dan de andere keer. De notaris heeft aangevoerd dat erflaatster telkenmale een consistent verhaal had en ook in haar gedrag steeds hetzelfde was. Voor de notaris was er dan ook geen aanleiding om te twijfelen aan de geestesgesteldheid van erflaatster. Voor zover klaagster heeft willen betogen dat de notaris een geriatrisch onderzoek had moeten laten uitvoeren, overweegt de kamer dat de noodzaak daartoe in het onderhavige geval ontbrak, nu de notaris geen enkele twijfel had over de geestelijke vermogens van testatrice en niet blijkt van feiten of omstandigheden, op grond waarvan hij die twijfel behoorde te hebben.   De tweede klacht ziet op het telefonisch meedelen door de notaris dat de nichten niet als erfgenamen waren opgenomen in het testament. De kamer is van oordeel dat de notaris met het doen van deze mededeling geen ambtsgeheim heeft geschonden, dan wel enig andere wetsbepaling. De notaris heeft aangevoerd dat hij geen verwachtingen wilde wekken bij de nichten, nu zij kenbaar hadden gemaakt reeds met de begrafenis bezig te zijn. De kamer acht de handelwijze van de notaris dan ook begrijpelijk.     Met betrekking tot de derde klacht die ziet op het ontruimen van de woning overweegt de kamer dat de notaris evenmin laakbaar heeft gehandeld. Niet gesteld of gebleken is dat zich in het appartement waardevolle zaken bevonden. Wetende dat "goede doelen" in de regel positief reageren op dergelijke verzoeken, omdat zij daarmee ontruimingskosten kunnen besparen, heeft de notaris dit praktisch opgelost. Voorts is de kamer van oordeel dat de notaris met deze actie blijk heeft gegeven van het feit dat bepaalde zaken voor de nichten wellicht emotionele waarde zouden kunnen hebben. 1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2008YC0147NotarissenLeeuwarden01-2008Klacht ongegrond2008-05-07https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2008/ECLI:NL:TNOKLEE:2008:YC0147/1/xml/ECLI_NL_TNOKLEE_2008_YC0147.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKLEE:2008:YC0147https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2008/ECLI:NL:TNOKLEE:2008:YC0147/1/pdf/ECLI_NL_TNOKLEE_2008_YC0147.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2008/ECLI:NL:TNOKLEE:2008:YC0147/1/xml/ECLI_NL_TNOKLEE_2008_YC0147.xml2020-03-16T08:51:48.159726+01:00