Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2017:43

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2017:43ECLI:NL:TGZRAMS:2017:43 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 28-04-2017 2016/323Pnl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2017-04-28Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2017-04-28  Verweerder is als psychotherapeut verbonden aan  de Opvoedpoli, waar klagers (beide ouders)  zoon op advies van de school is aangemeld. Klagers verwijten de psychotherapeut dat hij zijn geheimhoudingplicht heeft geschonden door hen niet om toestemming te vragen om de (eventuele) bij hun zoon gestelde diagnose met school te delen. Klagers verwijten de psychotherapeut voorts ondermeer dat hij op onzorgvuldige wijze tot een diagnose is gekomen en dat hij veel te snel aan klagers de mogelijkheid van medicatie heeft geboden.     Deels gegrond.1Schending beroepsgeheimtuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgAmsterdam2016/323PPsychotherapeutGegrond, waarschuwingOngegrond/afwijzing2017-04-28https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRAMS:2017:43/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2017_43.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2017:43https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRAMS:2017:43/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2017_43.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRAMS:2017:43/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2017_43.xml2020-03-16T09:40:52.297881+01:00