Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2018:128

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2018:128ECLI:NL:TAHVD:2018:128 Hof van Discipline  29-07-2018 180011nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2018-07-09Hof van Discipline 2018-07-09Klacht tegen voormalig eigen advocaat. Klacht gegrond voor wat betreft de gestelde belangenverstrengeling (gedragsregel 15). De advocaat is voor klaagster opgetreden, weliswaar niet zeer langdurig en adviserend maar toch aldus dat hij in elk geval met een van de bestuurders in die periode regelmatig contact onderhield. Het is een heel ongelukkige samenloop dat de advocaat twee weken voordat hij de sommatiebrief naar klaagster zond nog een connectie heeft gelegd met de bestuurder van klaagster via LinkedIn. Door voor klaagster plotsklaps tegen haar te gaan optreden heeft de advocaat tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. De advocaat was zich er van bewust dat van redelijke bezwaren sprake zou (kunnen) zijn en heeft met opzet nagelaten contact op te nemen met klaagster om dat te onderzoeken. Het hof is van oordeel dat een maatregel achterwege kan blijven. De advocaat is zich bewust geweest van het dilemma waarin hij kwam te verkeren. Het hof bekrachtigt de beslissing van de raad op het punt van de gegrondverklaring, maar vernietigt de beslissing wat betreft de maatregel en de kostenveroordeling.    1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2018Advocaten's-Hertogenbosch180011BelangenconflictKlacht gegrond, zonder maatregel2018-07-29https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:128/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2018_128.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2018:128https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:128/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2018_128.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:128/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2018_128.xml2020-03-16T09:44:51.57376+01:00