Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2020:132

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2020:132ECLI:NL:TGZRAMS:2020:132 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 14-10-2020 2020/034nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2020-10-14Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2020-10-14Klaagster verwijt de fysiotherapeut dat hij na summier onderzoek een verkeerde diagnos heeft gesteld en - daardoor - een verkeerde behandeling (kraken van de nek) heeft uitgevoerd. Verweerder heeft voorts (de klachten van) klaagster niet serieus genomen. Tot slot verwijt klaagster de fysiotherapeut dat hij, vlak voordat ze haar dossier ophaalde, zaken heeft gewijzigd in het dossier van klaagster. De fysiotherapeut heeft verweer gevoerd. Het college heeft de klacht in haar geheel ongegrond verklaard.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2020GezondheidszorgAmsterdam2020/034FysiotherapeutOngegrond/afwijzing2020-10-14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZRAMS:2020:132/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2020_132.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2020:132https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZRAMS:2020:132/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2020_132.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZRAMS:2020:132/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2020_132.xml2020-10-26T19:16:52.367126+01:00