Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2014:381

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2014:381ECLI:NL:TADRARL:2014:381 Raad van Discipline 11-09-2014 56/14nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2014-01-23Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2014-01-23Er is geen sprake van belangenverstrengeling als een advocaat gaat optreden voor de efgenaam van de cliënt van een advocatenkantoor tegen dat kantoor in een kort geding waarin staking van de executie wordt gevraagd als dat kantoor iin het openbaar een stuk grond wil gaan verkopen waarop door erflater een hypotheekrecht is gevestigd ten behove van het advocatenkantoor ivm openstaande declaraties van erflater, terwijl de advocaat van de erfgenaam tevens optreedt voor de op verzoek van de erfgenaam door de rechtbank benoemde vereffenaar. Niet gesteld kan worden dat de advocaat dan optreedt voor 2 of 3  partijen te weten de overleden cliënt, de erfgenaam en tevens de vereffenaar. In feite treedt de advocaat voor 1 partij op, te weten de erfgenaam van erflater. Klacht is door voorzitter kennelijk ongegrond geoordeeld.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2014AdvocatenArnhem-Leeuwarden56/14Belangenconflict2014-09-11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRARL:2014:381/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2014_381.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2014:381https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRARL:2014:381/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2014_381.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRARL:2014:381/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2014_381.xml2020-03-16T09:16:56.059933+01:00