Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2020:60

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2020:60ECLI:NL:TADRSGR:2020:60 Raad van Discipline 16-03-2020 19-744/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2020-03-27Raad van Discipline 's-Gravenhage2020-03-27Verweerder heeft de afspraken die hij met klager heeft gemaakt niet schriftelijk vastgelegd. Hij heeft verder zonder goede gronden contante betalingen in ontvangst genomen en zonder daarvoor facturen te sturen. De enige factuur die verweerder heeft gestuurd, komt niet overeen met de werkelijkheid. Daarnaast heeft verweerder een bedrag van € 700,- van klager ontvangst genomen, maar niet besteed aan het beoogde doel, het raadplegen van een deskundige. Evenmin heeft verweerder het bedrag aan klager teruggegeven. Verweerder heeft met dit alles op verschillende momenten niet integer gehandeld en een voor advocaten geldende kernwaarde geschonden. Daarnaast had verweerder een dossier dat hij moet doorsturen naar een opvolgende advocaat niet goed op orde, waardoor hij niet heeft gehandeld zoals dat een behoorlijk handelend advocaat betaamt. Dit alles geeft een zorgelijk beeld over de handelwijze van verweerder, met name omdat de gegrond verklaarde klachten vooral zien op zijn financiële integriteit. Schorsing door de duur van vier weken, waarvan twee voorwaardelijk.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2020Advocaten's-Gravenhage19-744/DH/DHFinanciënKwaliteit van de dienstverleningVoorwaardelijke schorsingOnvoorwaardelijke schorsingKostenveroordeling2020-03-16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRSGR:2020:60/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2020_60.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2020:60https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRSGR:2020:60/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2020_60.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRSGR:2020:60/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2020_60.xml2020-03-27T19:13:34.222967+01:00