Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2021:68

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2021:68ECLI:NL:TGZCTG:2021:68 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 09-04-2021 C2020.061nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2021-04-09Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2021-04-09Klacht tegen een huisarts. Klager is de zoon van zijn inmiddels overleden moeder. De huisarts was destijds de opleider van een arts in het derde jaar van de opleiding die ten tijde van de klacht bij hem in de praktijk werkzaam was en tegen wie klager ook een klacht heeft ingediend. De collega huisarts (in opleiding) zag de moeder van klager in de laatste levensfase met orgaan falen. In overleg met de verzorgenden heeft zij een comfortbeleid afgesproken om het sterven draaglijk te maken. Een deel van de medicatie is in verband daarmee gestaakt. Klager verwijt de huisarts dat de medicatie van moeder is beëindigd zonder voorafgaand overleg met hem en zonder hem daarover te informeren. Klager acht de huisarts als opleider medeverantwoordelijk. Bovendien was hij de vaste huisarts van moeder. Het Regionaal Tuchtcollege acht de klacht kennelijk ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.1Onvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgDen HaagC2020.061Arts2021-04-092021-04-15T19:48:42.27829+02:002021-04-15T19:48:40.953https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:68/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2021_68.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2021:68https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:68/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2021_68.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:68/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2021_68.xml2021-04-15T19:48:42.394773+02:00