Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2021:119

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2021:119ECLI:NL:TGZRZWO:2021:119 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 24-12-2021 Z2021/3072nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2021-12-24Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2021-12-24Klacht tegen bedrijfsarts. Beklaagde wordt benaderd als bedrijfsarts, nadat klager een conflict had met de voorgaande bedrijfsarts. Klager verwijt beklaagde onder meer dat hij onnodig escalerend is geweest en ten onrechte de begeleiding heeft gestopt. Het college overweegt dat klager voorwaarden vooraf stelde, bij herhaling refereerde aan het conflict met de vorige bedrijfsarts, zijn “tuchtrechtadvocaat” contact liet opnemen met beklaagde en nog voor het tot stand komen van de begeleiding zinspeelde op het indienen van een tuchtklacht. Beklaagde liet klager vervolgens weten geen ruimte te zien om invulling te geven aan de begeleiding “zonder dat voortdurend het mes op tafel ligt”. Het college oordeelt dat beklaagde niet heeft aangestuurd op onnodige polarisatie. De uitdrukking dat “het mes op tafel ligt” is gelet op de casus niet onnodig escalerend. Niet is gebleken dat beklaagde de begeleiding eenzijdig heeft stopgezet. De relatie was nog niet tot stand gekomen. Klacht ongegrond.1Onheuse bejegeningtuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgZwolleZ2021/3072Ongegrond, kennelijk ongegrond2021-12-242022-01-06T19:36:28.438735+01:002022-01-06T19:36:27.105https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRZWO:2021:119/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2021_119.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2021:119https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRZWO:2021:119/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2021_119.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRZWO:2021:119/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2021_119.xml2022-01-06T19:36:28.609484+01:00