Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2020:125

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2020:125ECLI:NL:TGZRSGR:2020:125 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 10-11-2020 2020-015bnl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2020-11-10Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2020-11-10Kennelijk ongegronde klacht tegen een (vaat)chirurg. De beslissing van de voetenpoli – waar beklaagde deel van uitmaakt en mede de verantwoordelijkheid draagt – om eerst een conservatieve behandeling in te zetten door middel van drukontlasting en wondzorg is de juiste keuze volgens de richtlijn van de behandeling van patiënten met een diabetische voet. De overwegingen met betrekking tot de behandeling op de voetenpoli zijn telkens genoteerd in het dossier van klager. Deze overwegingen geven geen aanknopingspunten voor het College om aan de behandeling te twijfelen of om aan te nemen dat er aanwijzingen waren om van de richtlijn af te wijken. Er was geen aanleiding om klager eerder naar de orthopedisch chirurg door te verwijzen. Klacht kennelijk ongegrond verklaard.  1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2020GezondheidszorgDen Haag2020-015bArts2020-11-102020-11-18T19:22:43.8882020-11-18T19:22:43.888https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZRSGR:2020:125/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2020_125.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2020:125https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZRSGR:2020:125/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2020_125.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZRSGR:2020:125/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2020_125.xml2020-11-18T19:22:45.557673+01:00