Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2022:39

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2022:39ECLI:NL:TADRARL:2022:39 Raad van Discipline 31-01-2022 21-212/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-04-06Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-04-06Raadsbeslissing. De raad stelt vast dat het gaat om het handelen van de advocaat die niet de advocaat van klager is, maar van een ander bij wiens zaak klager als derde betrokken is. Verweerder heeft, aan hem toerekenbaar, vergaande onjuistheden geschreven over klager, waarmee hij de belangen van klager onevenredig heeft geschaad.  De raad acht dit handelen van verweerder laakbaar. Daarbij komt dat verweerder niet heeft ingezien dat hij dit niet had moeten doen en dat hij pas laat – eerst op de zitting van de raad – zijn excuses daarvoor heeft aangeboden. In het voordeel van verweerder houdt de raad er rekening mee dat hij niet eerder door de tuchtrechter is veroordeeld. Berisping. Kostenveroordeling.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenArnhem-Leeuwarden21-212/AL/MNFoutenJegens wederpartij in acht te nemen zorgRegulier2022-01-312022-04-06T19:28:41.964969+02:002022-04-06T19:28:41.113https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:39/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_39.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2022:39https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:39/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2022_39.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:39/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_39.xml2022-04-06T19:28:42.091544+02:00