Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2016:305

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2016:305ECLI:NL:TADRARL:2016:305 Raad van Discipline 17-10-2016 16-814nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-03-22Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-03-22De voorzitter stelt vast dat verweerder in de onderhavige kwestie niet is opgetreden als de belangenbehartiger van klager, maar dat klager hem als (voormalige) vennoot van de maatschap de verweten handelingen van mr. V. toerekent. De voorzitter oordeelt dat van enig klachtwaardig handelen van mr. V. niet is gebleken, laat staan van een daarvan afgeleid klachtwaardig handelen van verweerder als voormalige vennoot van de maatschap met mr. V. Klacht kennelijk ongegrond.1Grenzen van het tuchtrechttuchtrechttuchtrecht/2016AdvocatenArnhem-Leeuwarden16-814Advocaat in hoedanigheid van kantoorgenoot2016-10-17https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:305/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2016_305.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2016:305https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:305/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2016_305.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:305/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2016_305.xml2020-03-16T09:31:03.380101+01:00