Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2022:53

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2022:53ECLI:NL:TADRAMS:2022:53 Raad van Discipline 04-04-2022 22-104/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2022-04-29Raad van Discipline Amsterdam2022-04-29Vrijheid advocaat wederpartij. Uit het feit dat het hof getuigenbewijs heeft toegelaten volgt reeds dat een getuigenverhoor niet zinloos was. Dat het hof heeft geoordeeld dat de getuigenverklaringen niet konden bijdragen aan het (te leveren) bewijs maakt nog niet dat de verhoren zinloos waren. Het per abuis opvragen van stukken bij de wederpartij en het daarbij dreigen met een kort geding levert geen nodeloze en/of ontoelaatbare schending van diens belangen op. Klacht kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenAmsterdam22-104/A/AVrijheid van handelenDreigementenFoutenVoorzittersbeslissing2022-04-042022-04-29T19:27:48.519893+02:002022-04-29T19:27:47.544https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRAMS:2022:53/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2022_53.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2022:53https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRAMS:2022:53/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2022_53.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRAMS:2022:53/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2022_53.xml2022-04-29T19:27:48.696983+02:00