Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2018:61

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2018:61ECLI:NL:TADRSHE:2018:61 Raad van Discipline 23-04-2018 17-827/DB/ZWBnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2018-04-25Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2018-04-25Verzet gegrond. Voorzitter had klacht ruimer moeten opvatten. Klacht ongegrond: niet gebleken dat verweerder de indruk heeft gewekt dat hij klager in cassatie zou kunnen bijstaan. Niet gebleken dat verweerder tegen klager heeft gezegd dat hij de zaak alleen wilde doorzetten als een toevoeging zou worden verstrekt, noch dat verweerder fouten heeft gemaakt bij indienen toevoegingsaanvraag. Voldoende duidelijkheid over declaratie ten bedrage van € 1.202,70.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2018Advocaten's-Hertogenbosch17-827/DB/ZWBKwaliteit van de dienstverlening2018-04-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSHE:2018:61/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2018_61.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2018:61https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSHE:2018:61/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2018_61.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSHE:2018:61/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2018_61.xml2020-03-16T09:44:42.257827+01:00