Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2016:21

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2016:21ECLI:NL:TGZREIN:2016:21 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 22-02-2016 1567nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2016-02-22Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2016-02-22  Verwijt aan huisarts dat hij in zijn verwijsbrief naar de psycholoog geen diagnose heeft aangekruist, dat hij vraagtekens heeft gezet bij klagers verzoeken om doorverwijzing naar een andere GZ-psycholoog en dat het medisch dossier van klager naar de nieuwe huisarts is gestuurd in plaats van naar klager zelf. Uit de in de verwijsbrief opgenomen informatie blijkt voldoende duidelijk wat de reden van verwijzing was. Het bespreken van voor- en nadelen van verwijzingen past bij de taakuitoefening. Geen verplichting voor verweerder om het originele dossier naar klager te sturen. Ongegrond.1Onheuse bejegeningtuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgEindhoven1567ArtsOngegrond/afwijzing2016-02-22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZREIN:2016:21/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2016_21.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2016:21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZREIN:2016:21/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2016_21.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZREIN:2016:21/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2016_21.xml2020-03-16T09:34:16.79339+01:00