Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2024:84

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2024:84ECLI:NL:TAHVD:2024:84 Hof van Discipline  22-03-2024 230105nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2024-03-28Hof van Discipline 2024-03-28Klacht tegen advocaat wederpartij over gevoerde correspondentie. Verweerder heeft schoonfamilie van klager gemaild met verzoek om informatie. In dat bericht heeft hij vertrouwelijke en gevoelige informatie over klager opgenomen en niet duidelijk gemaakt dat hij niet de advocaat van klager, maar de advocaat van de wederpartij was. De raad achtte dit klachtonderdeel gegrond en een ander klachtonderdeel ongegrond. Dat laatste ging over een bericht van verweerder aan de advocaat van klager, dat de raad desondanks wel als ‘ongepast, niet respectvol en ongevoelig’ gekwalificeerde. Verweerder heeft hoger beroep ingesteld tegen de beslissing van de raad op beide klachtonderdelen. Het hof acht beide klachtonderdelen gegrond en verzwaart de opgelegde maatregel (berisping) tot vier weken voorwaardelijke schorsing, mede gelet op het tuchtrechtelijk verleden.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2024Advocaten's Gravenhage230105Vrijheid van handelenGrievende uitlatingenJegens wederpartij in acht te nemen zorgRegulier2024-03-222024-03-28T19:43:53.45272+01:002024-03-28T19:43:49.072https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:84/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2024_84.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2024:84https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:84/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2024_84.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:84/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2024_84.xml2024-03-28T19:43:53.643002+01:00