Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2018:132

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2018:132ECLI:NL:TGZRZWO:2018:132 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 13-07-2018 312/2017nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2018-07-13Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2018-07-13  Klacht tegen gynaecoloog ongegrond. Verweerder heeft zich ten aanzien van de uitvoering van een denervatie bij vulvodynie voldoende terughoudend opgesteld en is op een zorgvuldige manier tot zijn beslissing gekomen om de denervatie uit te voeren. De informatie had beter gekund. Geen tuchtrechtelijk verwijt. Geen reden om klaagster te verwijzen naar een ander ziekenhuis c.q. specialist. Klacht afgewezen.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2018GezondheidszorgZwolle312/2017ArtsOngegrond/afwijzing2018-07-13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRZWO:2018:132/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2018_132.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2018:132https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRZWO:2018:132/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2018_132.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRZWO:2018:132/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2018_132.xml2020-03-16T09:48:02.665476+01:00