Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2022:156

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2022:156ECLI:NL:TADRARL:2022:156 Raad van Discipline 25-07-2022 21-761/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-08-03Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-08-03Raadsbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij. Niet gebleken dat verweerster onjuiste informatie naar klaagster heeft gemaild en dat de andere verwachtingen die klaagster blijkbaar had op de een of andere manier door verweerster bij haar zijn gewekt. Niet gebleken van bewuste actie van verweerster door op zitting te zeggen dat de advocaat van klaagster niet op een e-mail heeft gereageerd. Het stond verweerster vrij om in het belang van haar cliënt een executiegeschil te starten; geen strijd met de goede procesorde. Tot slot heeft verweerster erkend dat zij op zitting, achteraf ten onrechte, heeft gezegd dat zij een akte met producties niet heeft ontvangen. Dit is tijdens die zitting opgelost. Geen tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen. Klacht in alle onderdelen ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenArnhem-Leeuwarden21-761/AL/MNVrijheid van handelenFoutenJegens wederpartij in acht te nemen zorgRegulier2022-07-252022-08-03T19:30:00.900803+02:002022-08-03T19:30:00.031https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:156/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_156.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2022:156https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:156/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2022_156.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:156/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_156.xml2022-08-03T19:30:00.994542+02:00