Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORAMS:2025:2

Document:
ECLI:NL:TNORAMS:2025:2ECLI:NL:TNORAMS:2025:2 Kamer voor het notariaat 21-01-2025 751341 / NT 24-11 nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2025-02-25Kamer voor het notariaat2025-02-251.1.      Hoewel klager geen partij is bij de akte van levering, heeft hij naar het oordeel van de kamer wel een belang bij zijn klacht omdat hij klaagt over de weigering van de notaris om hem nadere informatie te verstrekken. Daarnaast heeft hij belang bij zijn klacht over het – in zijn ogen – onvolkomen onderzoek door de notaris naar de herkomst van de gelden die bij de aankoop zijn gebruikt, nu hij stelt dat de aankoop van de woning grotendeels met gelden uit zijn beleggingsportefeuille – die zijn echtgenote deels heeft geliquideerd – is gefinancierd. Daarmee stelt hij zich kennelijk op het standpunt dat de notaris had behoren te achterhalen dat die gelden van hem afkomstig waren en dat zijn echtgenote – gelet op de reikwijdte van de aan haar verstrekte (tijdelijke) volmacht – daar niet over mocht beschikken. Klager is dan ook ontvankelijk in zijn klacht.1Registergoedtuchtrechttuchtrecht/2025NotarissenAmsterdam751341 / NT 24-11 leveringsakteKlacht ongegrond2025-01-212025-02-25T20:10:38.995957+01:002025-02-25T20:10:35.446https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TNORAMS:2025:2/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2025_2.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORAMS:2025:2https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TNORAMS:2025:2/1/pdf/ECLI_NL_TNORAMS_2025_2.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TNORAMS:2025:2/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2025_2.xml2025-02-25T20:10:39.457689+01:00