Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2021:3

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2021:3ECLI:NL:TNORARL:2021:3 Kamer voor het notariaat 03-02-2021 C/05/367797 / KL RK 20-34nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2021-02-12Kamer voor het notariaat2021-02-12  Klager verwijt de notaris dat hij de tussen de erfgenamen gesloten vaststellingsovereenkomst op een aantal punten onvoldoende voortvarend en niet juist heeft nageleefd. De notaris heeft een deel van zijn bestede tijd rechtstreeks en zonder vooraankondiging bij klager in rekening gebracht. De kamer is van oordeel dat de tijd die de notaris heeft besteed aan contacten met erfgenamen als boedelkosten gedeclareerd diende te worden. Uitzonderingen hierop dienden zeer uitdrukkelijk en tijdig aan klager/de erfgenamen te worden medegedeeld. De notaris heeft klachtwaardig gehandeld door zonder uitdrukkelijke aankondiging en onderbouwing vooraf een deel van zijn werkzaamheden plotsklaps enkel bij klager in rekening te brengen. Daar komt nog bij dat de onderbouwing voor het in rekening gebrachte bedrag van ontbreekt. De kamer heeft de klacht op dit punt gegrond verklaard en voor het overige de klacht ongegrond verklaard. Gelet op de voorgeschiedenis tussen klager en de notaris en de aard van het gegrond verklaarde feit heeft de kamer aan de notaris geen maatregel opgelegd.1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2021NotarissenArnhem-LeeuwardenC/05/367797 / KL RK 20-34Klacht gegrond zonder maatregel2021-02-032021-02-12T19:28:16.316479+01:002021-02-12T19:28:15.242https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TNORARL:2021:3/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2021_3.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2021:3https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TNORARL:2021:3/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2021_3.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TNORARL:2021:3/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2021_3.xml2021-02-12T19:28:16.409883+01:00