Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2854

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2854ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2854 Raad van Discipline 03-04-2012 R. 3943/12.77nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2012-06-18Raad van Discipline 's-Gravenhage2012-06-18Niet kan worden vastgesteld dat verweerster verantwoordelijk kan worden gehouden voor het door klagers gestelde gedrag van haar broer.   Uit de door klagers overgelegde brieven van de Centrale Raad van Toezicht van de NVM van 23 november 2011 en 13 januari 2012 volgt dat de Raad van Toezicht en de Centrale Raad van Toezicht NVM beslissingen hebben genomen, die zo niet genomen hadden mogen worden, vanwege het feit dat de broer van verweerster ten tijde van deze beslissingen geen lid van de NVM was. Dit oordeel van de Centrale Raad van Toezicht van de NVM regardeert geenszins het handelen van verweerster. De klacht van klagers mist dan ook feitelijke grondslag. Klacht kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2012YA2854Advocaten's-GravenhageR. 3943/12.77Wat in het algemeen niet betaamt2012-04-03https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2854/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2012_YA2854.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2854https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2854/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2012_YA2854.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2854/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2012_YA2854.xml2020-03-16T09:04:31.383291+01:00