Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2025:112

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2025:112ECLI:NL:TADRAMS:2025:112 Raad van Discipline 30-06-2025 25-015/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2025-07-03Raad van Discipline Amsterdam2025-07-03Raadsbeslissing; ongegronde klacht tegen een advocaat van een derde, te weten de advocaat van de voormalig opdrachtgever van klaagster. Van schending van gedragsregel 8 is niet gebleken. Verweerder mocht zich baseren op informatie die hij had ontvangen van zijn cliënte. Het is de raad niet gebleken van bijzondere omstandigheden op grond waarvan verweerder nader onderzoek had moeten verrichten naar de juistheid van deze informatie. Dat verweerder ter zitting heeft verklaard dat hij achteraf gezien - en zeker gelet op de onderhavige klachtprocedure - beter wel nader onderzoek had kunnen doen naar de juistheid van de aan hem door zijn cliënt verstrekte informatie en dat achteraf bleek dat er toch niet zoveel bewijs was voor de door zijn cliënte ingenomen stelling, maakt nog niet dat verweerders handelen tuchtrechtelijk verwijtbaar is.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2025AdvocatenAmsterdam25-015/A/AVrijheid van handelenFoutenRegulier2025-06-302025-07-03T23:31:28.541971+02:002025-07-03T23:31:20.009https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRAMS:2025:112/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2025_112.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2025:112https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRAMS:2025:112/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2025_112.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRAMS:2025:112/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2025_112.xml2025-07-03T23:31:29.221338+02:00