Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2015:322

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2015:322ECLI:NL:TAHVD:2015:322 Hof van Discipline  07-12-2015 150010nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2016-02-02Hof van Discipline 2016-02-02Dat klager van de hoed en de rand wist en zelf voor een bepaalde strategie in zijn procedure koos, neemt niet weg dat van verweerder als zorgvuldig advocaat had mogen worden verwacht dat hij een en ander schriftelijk had vastgelegd in een opdrachtbevestiging of ander schriftelijk stuk, juist om achteraf discussies over de inhoud van de opdracht en de nadien gevolgde strategie te voorkomen. Verweerder had klager bovendien uitdrukkelijk dienen te wijzen op de risico’s die verbonden waren aan die strategie. Bovendien past het een advocaat niet om een cliënt die een klacht wil indienen, te dreigen met hogere te factureren bedragen en een aansprakelijkstelling voor alle kosten gemaakt in de klachtprocedure. Voorwaardelijke schorsing voor de duur van één maand.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2015Advocaten's-Hertogenbosch150010Kwaliteit van de dienstverleningVoorwaardelijke schorsing2015-12-07https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TAHVD:2015:322/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2015_322.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2015:322https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TAHVD:2015:322/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2015_322.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TAHVD:2015:322/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2015_322.xml2020-03-16T09:26:31.694838+01:00