Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2017:109

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2017:109ECLI:NL:TGZRZWO:2017:109 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 23-06-2017 266-2016nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2017-06-23Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2017-06-23  Klacht tegen verzekeringsarts die als medisch adviseur optreedt in een letselschadezaak. Klaagster verwijt de verzekeringsarts dat zij, in een brief aan een door de rechter benoemde deskundige, bewoordingen en kwalificaties gebruikte die indruisen tegen de beroepsnormen. Hoewel verweerster zich genuanceerder had kunnen uitdrukken en haar woordkeuze soms ongelukkig is, kan haar hiervan geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt. Het college wijst de klacht af.  1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgZwolle266-2016ArtsOngegrond/afwijzing2017-06-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:109/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2017_109.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:109https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:109/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2017_109.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:109/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2017_109.xml2020-03-16T09:41:52.676221+01:00