Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2017:208

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2017:208ECLI:NL:TADRARL:2017:208 Raad van Discipline 18-12-2017 17-196nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-02-14Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-02-14Verweerder heeft als advocaat van de wederpartij de grenzen van de hem toekomende vrijheid niet overschreden jegens klaagster. Klaagster is ontvankelijk in haar klacht over vermeende onbevoegdheid van verweerder om via een tussenpersoon voor 20 personen op te treden. Verweerder heeft niet gehandeld in strijd met gedragsregel 35 en art. 7.1 en 7.2 van de Verordening op de Advocatuur. Verweerder heeft zich genoegzaam ervan overtuigd dat de opdracht van de tussenpersoon om een beslagrekest in te dienen tegen klaagster met instemming van de 20 cliënten is gegeven. Beperkte werkzaamheden en duidelijke afspraken gemaakt met tussenpersoon.  Dat verweerder in strijd met het reglement in kort geding jegens klaagster heeft gehandeld wordt door de raad als een niet tuchtrechtelijk verwijtbare omissie beschouwd. Klacht ongegrond.  1Zorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2017AdvocatenArnhem-Leeuwarden17-196BeleidsvrijheidVrijheid van handelenGrievende uitlatingenFoutenJegens wederpartij in acht te nemen zorg2017-12-18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:208/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_208.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2017:208https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:208/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2017_208.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:208/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_208.xml2020-03-16T09:36:45.434284+01:00