Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSHE:2025:31

Document:
ECLI:NL:TGZRSHE:2025:31ECLI:NL:TGZRSHE:2025:31 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 12-03-2025 H2023/6321nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch2025-03-12Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch2025-03-12Verweerster, SEH-arts, wordt verweten dat zij op de Spoed Eisende Hulp onvoldoende onderzoek heeft laten verrichten naar de voet van klager. Volgens klager had verweerster meer onderzoek moeten verrichten naast het verrichte lichamelijk onderzoek en de vervaardigde röntgenfoto. Klager stelt dat verweerster en haar collega, onvoldoende alert waren en meer alert hadden moeten zijn vanwege de postoperatieve status van de voet van klager en vanwege de neurologische aandoening van klager. Verweerster meent niet tuchtrechtelijk verwijtbaar te hebben gehandeld. Klacht ongegrond.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2025Gezondheidszorg's-HertogenboschH2023/6321Ongegrond/afwijzing2025-03-122025-03-13T20:06:31.986103+01:002025-03-13T20:06:26.055https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRSHE:2025:31/1/xml/ECLI_NL_TGZRSHE_2025_31.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSHE:2025:31https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRSHE:2025:31/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSHE_2025_31.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRSHE:2025:31/1/xml/ECLI_NL_TGZRSHE_2025_31.xml2025-03-13T20:06:32.298974+01:00