Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2020:110

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2020:110ECLI:NL:TADRAMS:2020:110 Raad van Discipline 04-05-2020 20-051/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2020-05-12Raad van Discipline Amsterdam2020-05-12Klacht over eigen advocaat in alle onderdelen ongegrond. Verweerster had klager al eerder bijgestaan. Toen hij haar 11 maanden later opnieuw om juridische bijstand verzocht, betrof dat een vervolg op het eerdere contact.Dat klager daar zelf ook vanuit ging, blijkt uit zijn e-mail waarin hij sprak over heropening van het dossier. Verweerster heeft mogen uitgaan van een doorlopende opdracht van klager, waarvoor zij geen nieuwe opdrachtbevestiging hoefde te sturen. Verweerster heeft klager steeds geïnformeerd dat hij wellicht in aanmerking kwam voor gefinancierde rechtsbijstand, maar dat zij dergelijke zaken niet deed. Klager was er dus mee bekend dat verweerster hem alleen op betalende basis zou kunnen bijstaan.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2020AdvocatenAmsterdam20-051/A/AVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningFinanciënFinanciën2020-05-04https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRAMS:2020:110/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2020_110.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2020:110https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRAMS:2020:110/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2020_110.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRAMS:2020:110/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2020_110.xml2020-05-12T19:13:50.969291+02:00