Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2016:89

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2016:89ECLI:NL:TADRSHE:2016:89 Raad van Discipline 30-05-2016 15-680/DB/ZWBnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2016-06-01Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2016-06-01  Verweerder heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij beleid hanteerde bij het vragen van uitstel voor het indienen van processtukken. Hij heeft steeds op het laatste moment om uitstel verzocht, waardoor klaagster het risico liep dat de termijn voor het indienen van een verweerschrift ongebruikt zou verstrijken. Klaagster heeft bij voortduring aangegeven dat zij in de echtscheidingsprocedure een verzoek tot alimentatie wenste in te dienen. Het had op de weg van verweerder gelegen de mogelijkheden daartoe te onderzoeken en deze met klaagster te bespreken en haar daarin te adviseren. Een advocaat mag er niet zonder meer op vertrouwen dat de opvolgende advocaat, gelet op de wisseling van advocaten, wel uitstel zou verkrijgen en behoort in dat geval voor directe toezending van het dossier zorg te dragen Klacht gegrond; berisping.1Zorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. zijn medeadvocatentuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Hertogenbosch15-680/DB/ZWBKwaliteit van de dienstverleningOvername van zakenBerisping2016-05-30https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSHE:2016:89/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2016_89.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2016:89https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSHE:2016:89/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2016_89.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSHE:2016:89/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2016_89.xml2020-03-16T09:32:12.255408+01:00