Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2022:125

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2022:125ECLI:NL:TGZCTG:2022:125 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 04-07-2022 C2020.270nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-07-04Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-07-04Klacht tegen plastisch chirurg. De plastisch chirurg heeft in 2013 bij klaagster een liposuctie uitgevoerd. Klaagster verwijt hem onder meer dat hij bepaalde foto’s van vóór de operatie doelbewust digitaal heeft bewerkt, zodat het lijkt alsof hij beschikte over foto’s van het eindresultaat van de operatie. Volgens klaagster deed de plastisch chirurg dit, omdat hij het slechte resultaat van de operatie en de verminkingen aan haar lichaam wilde verdoezelen. Er zijn in de kliniek van de plastisch chirurg nooit foto’s van het werkelijke eindresultaat van de operatie gemaakt, aldus klaagster. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart dit klachtonderdeel ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verklaart het beroep van klaagster tegen het oordeel over dit klachtonderdeel ongegrond.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgDen HaagC2020.270Ongegrond/afwijzing2022-07-042022-07-04T19:25:40.733789+02:002022-07-04T19:25:40.104https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:125/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2022_125.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2022:125https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:125/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2022_125.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:125/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2022_125.xml2022-07-04T19:25:40.872541+02:00