Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2017:206

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2017:206ECLI:NL:TGZCTG:2017:206 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 06-07-2017 c2016.487nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2017-07-06Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2017-07-06De klacht is gericht tegen een psychotherapeut. Klaagster verwijt de psychotherapeut onzorgvuldig handelen, onzorgvuldige communicatie, onheuse bejegening, schending beroepsgeheim, beperkte beschik- en bereikbaarheid en onzorgvuldige klachtafhandeling. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht deels gegrond verklaard en een berisping opgelegd. Zowel de psychotherapeut als klaagster komen in beroep. Principaal beroep psychotherapeut slaagt, incidenteel beroep klaagster wordt afgewezen. Klacht alsnog ongegrond.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgDen Haagc2016.487Psychotherapeut2017-07-06https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:206/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2017_206.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2017:206https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:206/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2017_206.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:206/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2017_206.xml2020-03-16T09:39:58.984659+01:00