Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2018:180

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2018:180ECLI:NL:TADRSHE:2018:180 Raad van Discipline 03-12-2018 18-633/DB/OBnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2018-12-06Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2018-12-06  Dat verweerster in de verdelingsprocedure heeft gesteld dat sprake is van een schuur en in de pachtprocedure heeft gesteld dat slechts sprake is van een overkapping betekent niet dat zij bewust de feiten heeft verdraaid nu de kwalificatie pas relevant werd in de pachtprocedure. Evenmin onnodig grievend uitgelaten. Ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2018Advocaten's-Hertogenbosch18-633/DB/OBVrijheid van handelenGrievende uitlatingen2018-12-03https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSHE:2018:180/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2018_180.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2018:180https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSHE:2018:180/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2018_180.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSHE:2018:180/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2018_180.xml2020-03-16T09:44:33.890649+01:00