Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2024:200

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2024:200ECLI:NL:TADRAMS:2024:200 Raad van Discipline 18-11-2024 24-576/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2024-11-25Raad van Discipline Amsterdam2024-11-25Raadsbeslissing; klacht over de advocaat wederpartij; de klacht is gedeeltelijk niet-ontvankelijk vanwege overschrijding van de vervaltermijn en in verband met het ne bis in idem beginsel. Voor het overige is de klacht ongegrond. De bewoordingen ‘ontsproten aan de fantasie van klaagster’ en ‘complotdenker’ kwalificeren, tegen de achtergrond van de onderliggende zaak en de wijze waarop klaagster op haar beurt beschuldigingen aan het adres van de cliënte van verweerder heeft geuit, niet als onnodig grievend. Verder mocht verweerder de belangen van zijn cliënte behartigen aan de hand van het feitenmateriaal dat zijn cliënte hem had verstrekt. Van schending van gedragsregels 7 en 8 is geen sprake.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2024AdvocatenAmsterdam24-576/A/AVrijheid van handelenGrievende uitlatingenFoutenRegulier2024-11-182024-11-25T20:16:44.645337+01:002024-11-25T20:16:38.14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRAMS:2024:200/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2024_200.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2024:200https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRAMS:2024:200/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2024_200.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRAMS:2024:200/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2024_200.xml2024-11-25T20:16:45.055402+01:00