Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2022:368

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2022:368ECLI:NL:TADRARL:2022:368 Raad van Discipline 12-12-2022 22-102/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-01-19Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-01-19In een erfrechtkwestie procedeert klaagster tegen haar broer. Klacht over de advocaat van de broer die weigert om aan klaagster informatie te verstrekken over de declaraties die door hem aan een Holding zijn gezonden waarvan klaagster en haar broer beiden aandeelhouder zijn. Klaagster is geen bestuurder maar enkel aandeelhouder van de Holding. De raad overweegt dat klaagster niet de belangen van de Holding vertegenwoordigt, maar als aandeelhouder slechts een van de Holding afgeleid belang bij haar klacht heeft. De vermeende normschending door verweerder – namelijk het mogelijk ten onrechte zenden van facturen voor privé werkzaamheden aan de Holding – heeft betrekking op een norm die primair de belangen van de Holding beoogt te beschermen. Klaagster heeft daarbij in haar hoedanigheid van aandeelhouder een onvoldoende rechtstreeks belang. De raad verklaart klaagster niet-ontvankelijk.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenArnhem-Leeuwarden22-102/AL/MNVrijheid van handelenJegens wederpartij in acht te nemen zorgRegulier2022-12-122023-01-19T19:25:08.465457+01:002023-01-19T19:25:07.726https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:368/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_368.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2022:368https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:368/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2022_368.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:368/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_368.xml2023-01-19T19:25:08.753809+01:00