Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2015:105

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2015:105ECLI:NL:TNORARL:2015:105 Kamer voor het notariaat 18-06-2015 AL/2014/132nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2016-11-25Kamer voor het notariaat2016-11-25  De kamer acht het niet passend dat de notaris tijdens haar gesprek met klaagster niet op zijn minst in grote lijnen in kennis heeft gesteld van de inhoud van het testament. De notaris heeft naar het oordeel van de kamer eveneens onzorgvuldig gehandeld door niet alleen pas ruim drie maanden na overlijden van moeder het testament te sturen maar ook door dit te doen zonder enige toelichting van het testament, terwijl de notaris wist dat gezien de moeizame verhoudingen de bevoordeling van zuster in het testament bij klaagster hard zou aankomen en vragen zou oproepen.   Er zijn diverse gesprekken over een langere periode door zowel de notaris als haar kantoorgenoot gevoerd. De notaris heeft naar het oordeel van de kamer voldoende kunnen onderbouwen hoe zij na deze gesprekken tot de overtuiging is gekomen dat moeder haar wil voldoende kon bepalen. Nu geen twijfel was ontstaan over haar wilsbekwaamheid was er ook geen aanleiding voor toepassing van het Stappenplan Beoordeling Wilsbekwaamheid.1Personen- en FamilierechtPersonen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2015NotarissenArnhem-LeeuwardenAL/2014/132Klacht gegrond met waarschuwing2015-06-18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TNORARL:2015:105/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2015_105.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2015:105https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TNORARL:2015:105/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2015_105.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TNORARL:2015:105/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2015_105.xml2020-03-16T09:29:23.099941+01:00