Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2025:54

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2025:54ECLI:NL:TADRAMS:2025:54 Raad van Discipline 24-03-2025 25-077/A/NHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2025-03-28Raad van Discipline Amsterdam2025-03-28Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij in een familierechtzaak is kennelijk ongegrond. Dat verweerder de door hem ingediende producties op onrechtmatige, dan wel ongeoorloofde, wijze zou hebben verkregen, blijkt naar het oordeel van de voorzitter uit niets en klager heeft dit verwijt ook niet nader onderbouwd of geconcretiseerd. De voorzitter overweegt ten overvloede dat het er alle schijn van heeft dat klager met het indienen van deze derde klacht tegen verweerder, in ook hetzelfde feitencomplex, vooral lijkt te beogen aan verweerder zoveel mogelijk nadeel toe te brengen. Het tuchtrecht is daarvoor niet bedoeld. Gebruikmaking van het tuchtrecht op deze wijze is naar het oordeel van de voorzitter in feite misbruik van recht. Klager moet er daarom rekening mee houden dat een volgende klacht tegen verweerder door de raad van discipline niet meer in behandeling zal worden genomen.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2025AdvocatenAmsterdam25-077/A/NHVrijheid van handelenVoorzittersbeslissing2025-03-242025-03-28T22:43:22.677081+01:002025-03-28T22:43:16.557https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRAMS:2025:54/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2025_54.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2025:54https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRAMS:2025:54/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2025_54.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRAMS:2025:54/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2025_54.xml2025-03-28T22:43:23.037951+01:00