Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2019:20

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2019:20ECLI:NL:TADRSGR:2019:20 Raad van Discipline 13-02-2019 18-997/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2019-04-08Raad van Discipline 's-Gravenhage2019-04-08Voorzittersbeslissing. Klager stelt dat hij verweerder een voor zijn zaak cruciale brief heeft verstrekt, verweerder heeft aangevoerd dat hij de brief niet kent. Klacht onvoldoende feitelijk onderbouwd en kennelijk ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2019Advocaten's-Gravenhage18-997/DH/DHKwaliteit van de dienstverleningBeleidsvrijheid2019-02-13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRSGR:2019:20/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2019_20.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2019:20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRSGR:2019:20/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2019_20.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRSGR:2019:20/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2019_20.xml2020-03-16T09:50:16.35524+01:00