Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2016:131

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2016:131ECLI:NL:TADRSGR:2016:131 Raad van Discipline 13-06-2016 15-550/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2016-06-23Raad van Discipline 's-Gravenhage2016-06-23Verweerder heeft gedurende de procedure die hij namens klager voerde op meerdere momenten nagelaten een afspraak tussen klager en hemzelf schriftelijk vast te leggen. De ontstane misverstanden hieromtrent komen voor rekening en risico van verweerder. Deze klachtonderdelen zijn gegrond. De overige klachtonderdelen zijn ongegrond. Bij het bepalen van de maatregel neemt de raad met name in aanmerking dat verweerder zonder nader overleg of schriftelijke vastlegging tegen de wil van zijn cliënt in stukken niet heeft ingebracht in een procedure, hetgeen voor zijn cliënt grote onherstelbare gevolgen heeft gehad. De raad acht dit een zeer ernstig verzuim dat de kernwaarde van de advocatuur raakt en acht gelet hierop, alsmede gelet op de houding van verweerder die er geen blijk van heeft gegeven het onbetamelijke van zijn handelen in te zien, het opleggen van de maatregel van een voorwaardelijke schorsing voor de duur van één maand passend en geboden.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Gravenhage15-550/DH/DHVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningVoorwaardelijke schorsing2016-06-13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:131/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_131.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2016:131https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:131/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2016_131.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:131/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_131.xml2020-03-16T09:31:17.044229+01:00