Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2014:196

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2014:196ECLI:NL:TGZCTG:2014:196 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 15-05-2014 c2013.362nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-05-15Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-05-15  Klaagster verwijt verweerder dat hij tijdens verschillende polibezoeken onprofessioneel en onoorbaar zou hebben gehandeld, omdat hij: a) een pees en hoofdzenuw door een weefselgaatje uit haar rechterbeen zou hebben genomen c.q. getrokken; b) een poging zou hebben gedaan om haar te wurgen; c) aan haar been zou hebben gerukt, de pijngrens voorbij; d) de heupgewrichtkogel door het draaien met het been 3 à 4 cm zou hebben opgelicht; e) haar in de houdgreep zou hebben genomen. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af als zijnde kennelijk ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2014GezondheidszorgDen Haagc2013.362Arts2014-05-15https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:196/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_196.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2014:196https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:196/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2014_196.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:196/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_196.xml2020-03-16T09:20:00.579592+01:00