Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2025:121

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2025:121ECLI:NL:TADRAMS:2025:121 Raad van Discipline 14-07-2025 25-382/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2025-07-17Raad van Discipline Amsterdam2025-07-17Raadsbeslissing; de raad heeft het verzoek om opheffing van de op grond van artikel 60b Advocatenwet opgelegde schorsing toegewezen. De raad heeft het bijkomend verzoek de schorsingsbeslissing niet meer zichtbaar te maken op de website (www.tuchtrecht.overheid.nl) is afgewezen. Nog afgezien van het feit dat een wettelijke grondslag hiervoor in de Advocatenwet ontbreekt, geldt bovendien dat de openbaarheid van (tucht)rechtspraak een fundamenteel principe in Nederland is. Dit principe is vastgelegd in artikel 6 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) en artikel 121 van de Grondwet. Naar het oordeel van de raad prevaleert het belang van een transparante en openbare (tucht)rechtspraak boven het belang om verschoond te blijven van eventuele negatieve gevolgen van een uitspraak, die ondanks dat die geanonimiseerd is, (mogelijk) tot de persoon van de advocaat herleidbaar is.1Artikel 60 b e.v.tuchtrechttuchtrecht/2025AdvocatenAmsterdam25-382/A/AArtikel 60 b AdvocatenwetRegulier2025-07-142025-07-17T20:15:26.362525+02:002025-07-17T20:15:20.432https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRAMS:2025:121/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2025_121.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2025:121https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRAMS:2025:121/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2025_121.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRAMS:2025:121/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2025_121.xml2025-07-17T20:15:26.730851+02:00