Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2022:238

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2022:238ECLI:NL:TADRAMS:2022:238 Raad van Discipline 28-11-2022 22-537/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2022-12-02Raad van Discipline Amsterdam2022-12-02Raadsbeslissing. Klacht over eigen advocaat. Klacht voor een deel niet-ontvankelijk, omdat klager te laat over het handelen van verweerder heeft geklaagd en omdat verweerder voor een deel van de verweten gedragingen geen advocaat was. Klacht is voor het overige gegrond. Verweerder heeft als advocaat tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door zich voor klager onbereikbaar te houden en klager niet op de hoogte te houden van de stand van zaken in zijn geschil met ABN Amro. Dit handelen van verweerder raakt aan de kernwaarde integriteit. De raad rekent dit verweerder zwaar aan. De raad neemt bij de op te leggen maatregel, behalve het tuchtrechtelijke verleden van verweerder, ook mee dat verweerder zonder bericht vooraf niet op de zitting is verschenen. Voorwaardelijke schorsing voor de duur van acht weken en proceskostenveroordeling.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamtOntvankelijkheid van de klachtMaatregelentuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenAmsterdam22-537/A/ABeleidsvrijheidVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningArtikel 60 ab AdvocatenwetOverige grondenSchorsingRegulier2022-11-282022-12-02T19:37:54.550619+01:002022-12-02T19:37:53.594https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRAMS:2022:238/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2022_238.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2022:238https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRAMS:2022:238/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2022_238.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRAMS:2022:238/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2022_238.xml2022-12-02T19:37:54.649927+01:00