Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2017:124

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2017:124ECLI:NL:TAHVD:2017:124 Hof van Discipline  26-06-2017 170030nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2017-06-27Hof van Discipline 2017-06-27Klacht tegen advocaat van de wederpartij. Verweerder heeft in 1994 executoriaal beslag gelegd op een aandeel in onroerend goed in Nederland. Bij verkoop van delen van deze goederen is verweerder akkoord gegaan met royement van het beslag onder de voorwaarde dat het aandeel in de verkoopopbrengst voor de betaling van de schuld wordt aangewend. klagers stellen dat verweerder niet (meer) krachtens een rechtsgeldige titel het beslag handhaaft. Het is niet de taak van de tuchtrechter om een oordeel te geven over dit geschil. Klacht ongegrond. Bekrachtiging.    1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Hertogenbosch170030Vrijheid van handelen2017-06-26https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:124/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_124.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2017:124https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:124/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2017_124.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:124/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_124.xml2020-03-16T09:38:06.519692+01:00