Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2017:2

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2017:2ECLI:NL:TGZRZWO:2017:2 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 06-01-2017 046/2016nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2017-01-06Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2017-01-06  Klacht tegen psychiater gegrond. Verweerder heeft, door vérgaande conclusies te trekken over de psychische gesteldheid van klager zonder dat hij klager ooit heeft gesproken of gezien, een duidelijke grens overschreden. Van een redelijk bekwame beroepsbeoefenaar mag worden verlangd dat hij zijn medische oordeel staaft aan de hand van eigen onderzoek van de betrokken patiënt. Door dit na te laten en door zijn oordeel te baseren op een eenzijdig gebruik van beschikbare informatie, waarover hij bovendien niet de beschikking had mogen hebben, heeft verweerder de norm van een redelijk bekwame beroepsuitoefening geschonden. Ook het doen van uitspraken over de meest wenselijke gezags- en omgangsregeling tussen klager en diens dochter, zonder hen ooit te hebben gesproken of gezien, is in strijd met die norm. Maatregel: berisping.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgZwolle046/2016ArtsGegrond, berisping2017-01-06https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:2/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2017_2.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:2https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:2/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2017_2.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:2/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2017_2.xml2020-03-16T09:42:06.873649+01:00