Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2020:63

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2020:63ECLI:NL:TGZCTG:2020:63 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 03-03-2020 c2019.226nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2020-03-05Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2020-03-05  Klacht tegen huisarts. Het Regionaal Tuchtcollege heeft in deze zaak geoordeeld dat uit het klaagschrift en de daarop door klaagster gegeven aanvulling onvoldoende blijkt op welke feiten en gronden de klacht berust en klaagster in haar klacht niet ontvankelijk verklaard. Het Centraal Tuchtcollege oordeelt dat uit de door klaagster gegeven aanvulling weliswaar is op te maken waar haar klacht op ziet, maar dat niet duidelijk is geworden wat klaagster precies van de huisarts had verwacht of wat volgens klaagster de (verwijtbare) rol van de huisarts is geweest. Het beroep van klaagster wordt daarom verworpen.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2020GezondheidszorgDen Haagc2019.226Arts2020-03-03https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZCTG:2020:63/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2020_63.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2020:63https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZCTG:2020:63/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2020_63.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZCTG:2020:63/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2020_63.xml2020-03-24T19:13:14.189477+01:00