Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2016:256

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2016:256ECLI:NL:TAHVD:2016:256 Hof van Discipline  19-12-2016 160222nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2016-12-23Hof van Discipline 2016-12-23Het onderzoek naar klachtonderdeel b en e heeft in hoger beroep niet geleid tot andere beschouwingen en gevolgtrekkingen dan die vervat in de beslissing van de raad. Het hof verenigt zich daarmee. Met betrekking tot de klachtonderdelen d, h en i stelt het hof voorop dat het uitsluitend aan de deken is om vanuit het algemeen belang op te komen tegen de afwezigheid van een klachtenregeling bij een advocaat. Voor het overige is het hof van oordeel dat de klacht moet stranden op een gebrek aan gewicht, nu alle omstandigheden van het geval geen aanknopingspunt bieden voor een andere conclusie dan dat eiser in staat was om, als daarvoor aanleiding bestond, een klacht tegen de gang van zaken op verweerders kantoor aanhangig te maken, ook zonder dat hij op de hoogte was van de bijzonderheden van een geldende klachtenregeling.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Hertogenbosch160222
2016-12-19https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:256/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2016_256.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2016:256https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:256/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2016_256.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:256/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2016_256.xml2020-03-16T09:32:32.507056+01:00