Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2024:157

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2024:157ECLI:NL:TGDKG:2024:157 kamer voor gerechtsdeurwaarders 28-03-2024 C/13/724244 / DW RK 22/389nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2025-02-11kamer voor gerechtsdeurwaarders2025-02-11Klacht over het niet op terugbelverzoeken e-mails reageren en het voortzetten van een incasso, terwijl klaagster de opdracht reeds had ingetrokken. De kamer oordeelt dat de gerechtsdeurwaarder geen enkele toelichting heeft gegeven over de wijze waarop hij met de contactpogingen en intrekking van de opdracht door klaagster is omgegaan, zodat voldoende vaststaat dat de gerechtsdeurwaarder tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. De kamer overweegt verder dat de gerechtsdeurwaarders zijn voorbijgegaan aan de intrekking van de opdracht door klaagster en zijn doorgegaan met de incasso, terwijl klaagster inmiddels al een andere gerechtsdeurwaarder opdracht had verstrekt. Maatregel: berisping.1Incassotrajecttuchtrechttuchtrecht/2024GerechtsdeurwaardersAmsterdamC/13/724244 / DW RK 22/3892024-03-282025-02-11T20:13:19.318267+01:002025-02-11T20:13:13.75https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGDKG:2024:157/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2024_157.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2024:157https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGDKG:2024:157/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2024_157.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGDKG:2024:157/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2024_157.xml2025-02-11T20:13:19.713527+01:00