Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2023:52

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2023:52ECLI:NL:TNORARL:2023:52 Kamer voor het notariaat 17-11-2023 C/05/420067 KL RK 23-50nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2023-12-15Kamer voor het notariaat2023-12-15De notaris trad hier niet op als boedelnotaris, maar dat neemt niet weg dat de notaris de vragen van klager over de positie van de notaris en die van executeur ook meer algemeen had kunnen beantwoorden. De notaris kon niet volstaan met het enkel doorverwijzen naar de executeur. Klager heeft hierover dus terecht geklaagd. Verder, omdat klager als verwachter in de nalatenschap van erflaatster recht heeft op een boedelbeschrijving van die nalatenschap, is de informatie die de medewerkster van de notaris hierover volgens klager heeft gegeven onjuist. De klacht moet daarom ook op dit onderdeel gegrond worden verklaard. Tenslotte, hoewel de kamer wel wil aannemen dat de notaris met het telefoongesprek de bedoeling heeft gehad de zaak vlot te trekken, is de conclusie dat er op dit punt geen taak voor de notaris lag en hij zich derhalve niet in de kwestie had behoren te mengen. Het verwijt dat klager de notaris hier maakt, is dan ook terecht.1Personen- en FamilierechtPersonen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2023NotarissenArnhem-LeeuwardenC/05/420067 KL RK 23-50NalatenschapTestamentenKlacht gegrond met waarschuwing2023-11-172023-12-15T19:24:35.824362+01:002023-12-15T19:24:35.155https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TNORARL:2023:52/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2023_52.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2023:52https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TNORARL:2023:52/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2023_52.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TNORARL:2023:52/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2023_52.xml2023-12-15T19:24:35.98357+01:00