Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2021:62

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2021:62ECLI:NL:TGZCTG:2021:62 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 19-03-2021 c2020.123nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2021-03-19Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2021-03-19Klacht tegen psychiater. Klager is onder behandeling bij een ontwikkelingsstoornissenteam. Beklaagde heeft klager beoordeeld in het kader van een second opinion en heeft daarnaast voor school een verklaring over de vaststelling van bij klager aanwezige beperkingen afgegeven. Klager verwijt beklaagde dat hij het beroepsgeheim heeft geschonden, in de eerste plaats door in het bijzin van klagers moeder een diagnose te stellen en ten tweede door in strijd met gemaakte afspraken (meer) informatie met school te delen dan was afgesproken. Dit tweede deel van de klacht is door het Regionaal Tuchtcollege, zonder oplegging van een maatregel, grond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege wijst het beroep van klager tegen de ongegrondverklaring van het eerste deel van de klacht af.1Schending beroepsgeheimtuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgDen Haagc2020.123Arts2021-03-192021-03-19T19:21:19.450076+01:002021-03-19T19:21:18.105https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:62/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2021_62.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2021:62https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:62/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2021_62.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:62/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2021_62.xml2021-03-19T19:21:19.563741+01:00