Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2023:268

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2023:268ECLI:NL:TADRARL:2023:268 Raad van Discipline 02-10-2023 22-857/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-11-02Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-11-02Klacht over eigen advocaat. Klager heeft verweerder opdracht gegeven tijdig pro forma beroep in te stellen tegen 2 vonnissen. Na ontvangst van de stukken heeft een kantoorgenoot van verweerder – die op dat moment afwezig was - aan klager geadviseerd het hoger beroep niet door te zetten en hem gewezen op de mogelijkheid de zaak voor de eerst dienende dag in te trekken en op de mogelijkheid van de wederpartij om de zaak te vervroegen. De dagvaardingen zijn op verzoek van klager toch uitgebracht. Klager heeft verweerder verzocht hem de originele exploten toe te zenden. Dezelfde kantoorgenoot van verweerder heeft dat geweigerd en aan klager gevraagd wie de opvolgend advocaat was zodat hij ze aan hem/haar kon zenden. Voor de eerst dienende dag heeft de wederpartij in beide zaken een exploot van anticipatie uitgebracht en de zaak vervolgens aangebracht. Klager had daardoor geen belang meer bij afgifte van de originele exploten. Klacht ongegrond.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2023AdvocatenArnhem-Leeuwarden22-857/AL/MNKwaliteit van de dienstverleningRegulier2023-10-022023-11-02T19:27:01.165455+01:002023-11-02T19:27:00.467https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:268/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2023_268.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2023:268https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:268/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2023_268.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:268/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2023_268.xml2023-11-02T19:27:01.28371+01:00