Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2188

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2188ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2188 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 14-06-2012 C2011.330nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2012-06-28Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2012-06-28Klager verwijt de huisarts dat hij: a)         zijn geheimhoudingsplicht meerdere malen heeft geschonden. b)         hem heeft gekrenkt in zijn persoonlijkheid door de crisisdienst in te schakelen zonder enig overleg. c)         het genezingsproces van klager heeft benadeeld. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klachtonderdelen a en c ongegrond verklaard. Ten aanzien van klachtonderdeel b heeft het Regionaal College overwogen dat niet aannemelijk is geworden dat het inschakelen van de crisisdienst noodzakelijk was met het oog op een mogelijke dreigende situatie voor de huisarts en zijn assistente, dan wel met het oog op gevaar voor klager zelf. Gegrondverklaring van dit klachtonderdeel, met oplegging van de maatregel van waarschuwing volgt. Het Centraal College verwerpt zowel het beroep van klager als het incidenteel beroep van de huisarts.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2012YG2188GezondheidszorgDen HaagC2011.330Arts2012-06-14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2188/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG2188.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2188https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2188/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG2188.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2188/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG2188.xml2020-03-16T09:06:37.789159+01:00