Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2024:98

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2024:98ECLI:NL:TGZRAMS:2024:98 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 03-05-2024 A2023/6571nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2024-05-03Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2024-05-03Gegronde klacht tegen een huisarts. Klager verwijt de huisarts dat hij een onjuiste/zeer onzorgvuldige heeft gedaan bij Veilig Thuis, op onjuiste wijze is omgegaan met het huisartsenjournaal van zijn zoon en hem als ouder onvoldoende heeft betrokken bij de zorg aan zijn zoon. Het college oordeelt dat de huisarts geen oog heeft gehad voor de belangen van klager als ouder met ouderlijk gezag over een minderjarige zoon. Hij heeft zonder gegronde reden de regelgeving over informatieverstrekking aan gescheiden ouders van minderjarige kinderen, over dossiervoering, over het zo mogelijk betrekken van beide ouders bij belangrijke behandelbeslissingen en over het doen van een melding bij Veilig Thuis niet in acht genomen, hetgeen temeer klemt nu hij wist van de langdurige juridische strijd tussen klager en zijn ex-partner over de zorg voor hun zoon. Klacht in alle onderdelen gegrond. Berisping. Publicatie.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2024GezondheidszorgAmsterdamA2023/6571Gegrond, berisping2024-05-032024-05-03T19:32:21.404644+02:002024-05-03T19:32:20.045https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:98/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2024_98.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:98https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:98/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2024_98.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:98/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2024_98.xml2024-05-03T19:32:21.633712+02:00