Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2021:144

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2021:144ECLI:NL:TAHVD:2021:144 Hof van Discipline  23-08-2021 210031nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2021-08-26Hof van Discipline 2021-08-26Klacht over kwaliteit van de dienstverlening van eigen advocaat. Hoger beroep verweerder. De zaak draait om een verzekeringskwestie waarbij het standpunt van klager afweek van het standpunt van zijn verzekeraar. Het hof oordeelt dat verweerder had moeten onderkennen dat zijn cliënt een ander standpunt had - of wilde innemen - dan de verzekeraar. Verweerder had zich tijdig moeten vergewissen van de zienswijze van zijn cliënt. Het valt verweerder te verwijten dat hij geen inhoudelijk contact heeft gezocht met klager om diens standpunt te vernemen. Het valt hem daarnaast te verwijten dat hij zich presenteerde als advocaat van klager, maar zich in wezen heeft beperkt tot de rol van de advocaat van de verzekeraar. Dit heeft hij gedaan zonder te onderkennen of na te gaan of sprake was van tegengestelde belangen. Verweerder heeft daarmee de kernwaarde van partijdigheid geschonden. Berisping (i.p.v. waarschuwing) en kostenveroordeling.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2021Advocaten's-Hertogenbosch210031Kwaliteit van de dienstverleningBerisping2021-08-232021-08-25T19:28:30.095863+02:002021-08-25T19:28:28.712https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TAHVD:2021:144/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2021_144.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2021:144https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TAHVD:2021:144/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2021_144.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TAHVD:2021:144/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2021_144.xml2021-08-25T19:28:30.209298+02:00