Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2017:157

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2017:157ECLI:NL:TADRARL:2017:157 Raad van Discipline 10-07-2017 17-343nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-09-27Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-09-27Voorzittersbeslissing: naar het oordeel van de voorzitter diende verweerder in het belang van zijn cliënte op grond van de relevante wettelijke bepalingen het exploot van dagvaarding op 28 oktober 2016 op het BRP-adres van klager laten betekenen. Dat klager feitelijk op een ander adres verbleef, waar hij overigens tevens is gedagvaard, doet daar niet aan af. Het had op de weg van klager gelegen om zijn juridische woonsituatie in overeenstemming te brengen met zijn feitelijke woonsituatie. Klacht kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2017AdvocatenArnhem-Leeuwarden17-343Vrijheid van handelen2017-07-10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:157/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_157.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2017:157https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:157/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2017_157.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:157/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_157.xml2020-03-16T09:36:38.872588+01:00