Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TDIVTC:2018:24

Document:
ECLI:NL:TDIVTC:2018:24ECLI:NL:TDIVTC:2018:24 Veterinair Tuchtcollege 31-05-2018 2017/65nl-NLVeterinair TuchtcollegeVeterinair Tuchtcollege2019-01-11Veterinair Tuchtcollege2019-01-11Dienstdoend dierenarts wordt verweten dat hij, toen hij in de avond werd gebeld met de mededeling dat de hond van klager een epileptische aanval had gehad, het dier niet naar de praktijk heeft laten komen. In de hierop volgende nacht heeft een tweede telefooncontact plaatsgevonden en is klager met de hond naar de praktijk gekomen, echter is het verwijt van klager dat hij onnodig lang buiten de praktijk op beklaagde heeft moeten wachten en dat vervolgens tijdens het nachtelijk consult, behalve over euthanasie, geen andere behandelopties zouden zijn besproken c.q. aangeboden. Ongegrond.1Hondentuchtrechttuchtrecht/2018Diergeneeskundigen's-Gravenhage2017/65Ongegrond2018-05-31https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TDIVTC:2018:24/1/xml/ECLI_NL_TDIVTC_2018_24.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TDIVTC:2018:24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TDIVTC:2018:24/1/pdf/ECLI_NL_TDIVTC_2018_24.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TDIVTC:2018:24/1/xml/ECLI_NL_TDIVTC_2018_24.xml2020-03-16T09:45:21.0894+01:00