Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2022:22

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2022:22ECLI:NL:TADRARL:2022:22 Raad van Discipline 28-02-2022 20-063/AL/GLDnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-03-03Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-03-03Verzet deels gegrond want door voorzitter niet over geoordeeld. Verweerder is in een onteigeningsprocedure als derde benoemd ex artikel 20 Onteigeningswet om de belangen van klaagster en de andere erfgenamen te behartigen. Klacht over onvoldoende kwaliteit dienstverlening ongegrond.1Zorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenArnhem-Leeuwarden20-063/AL/GLDKwaliteit van de dienstverleningBelangenconflictBeslissing op verzet2022-02-282022-03-03T19:40:40.227633+01:002022-03-03T19:40:37.479https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:22/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_22.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2022:22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:22/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2022_22.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:22/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_22.xml2022-03-03T19:40:40.475409+01:00