Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2016:125

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2016:125ECLI:NL:TAHVD:2016:125 Hof van Discipline  13-06-2016 150172nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2016-06-22Hof van Discipline 2016-06-22De klacht heeft betrekking op de handelwijze van de wederpartij, de curator, die tevens advocaat is, procederende ten behoeve van de boedel. Uitgangspunt bij de beoordeling van zo’n klacht is dat hem een grote mate van vrijheid toekomt om de hem toevertrouwde belangen te behartigen op de wijze als hem goeddunkt. Die vrijheid is niet absoluut. Terecht heeft de raad overwogen dat het functioneren van een curator primair is onderworpen aan het toezicht van een rechter-commissaris. Voorts is de procederende curator als advocaat gebonden aan de kernwaarden (thans artikel 10a Advocatenwet), in het bijzonder die van deskundig optreden, en dient zijn handelen de toets van wat een redelijk handelend en redelijk bekwaam advocaat mag worden verwacht te doorstaan en zal hij rekening moeten houden met de gerechtvaardigde belangen van de wederpartij en dient hij deze niet onnodig te schaden. Verzoek schadevergoeding en proceskostenveroordeling afgewezen.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Hertogenbosch150172Wat in het algemeen niet betaamtWaarschuwing2016-06-13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:125/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2016_125.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2016:125https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:125/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2016_125.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:125/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2016_125.xml2020-03-16T09:32:16.850149+01:00