Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRGRO:2022:20

Document:
ECLI:NL:TGZRGRO:2022:20ECLI:NL:TGZRGRO:2022:20 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 25-03-2022 Z2021/3142nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen2022-03-28Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen2022-03-28Klacht tegen verpleegkundige. Klager stelt o.a. dat beklaagde hem weigerde te behandelen omdat hij geen mondkapje droeg, terwijl klager in verband met een ernstige longziekte onder de uitzonderingsregel valt. Beklaagde meende na overleg met de polikliniek longziekten dat er geen reden was om een uitzondering te maken. Hij is terug gegaan naar klager met een mondkapje. Het alternatief om een gezicht scherm te dragen hield beklaagde nog even achter de hand. Klager liep echter meteen weg. Om die reden is geen behandeling gevolgd. Beklaagde ontkent hem zorg te hebben geweigerd.Het college constateert dat de standpunten van partijen over de feiten uiteen lopen. Het kan niet vaststellen hoe de feiten precies hebben gelegen. De klacht is daarom ongegrond. Het college overweegt ten overvloede dat een wat soepeler communicatie de klacht mogelijk had voorkomen, maar dat maakt de klacht nog niet gegrond.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgGroningenZ2021/3142Ongegrond/afwijzing2022-03-252022-03-28T19:27:53.892247+02:002022-03-28T19:27:53.268https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRGRO:2022:20/1/xml/ECLI_NL_TGZRGRO_2022_20.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRGRO:2022:20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRGRO:2022:20/1/pdf/ECLI_NL_TGZRGRO_2022_20.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRGRO:2022:20/1/xml/ECLI_NL_TGZRGRO_2022_20.xml2022-03-28T19:27:54.025158+02:00