Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2014:166

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2014:166ECLI:NL:TADRSGR:2014:166 Raad van Discipline 17-06-2014 R. 4541/14.126nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2014-07-27Raad van Discipline 's-Gravenhage2014-07-27Klacht tegen advocaat in zijn hoedanigheid van curator van B. B.V.   Er is sprake van een civielrechtelijk geschil tussen klaagster en haar voormalige echtgenoot omtrent de verdeling van de netto verkoopopbrengst van de voormalige echtelijke woning. De voormalige echtgenoot van klaagster was bestuurder van B. B.V. Verweerder is als curator benoemd in het faillissement van B. BV en behartigt voorts de belangen van de voormalige echtgenoot van klaagster. Klaagster heeft verweerder in zijn hoedanigheid van curator van B. BV  ter zake in rechte betrokken. Het is niet aan de tuchtrechter een inhoudelijk oordeel te geven over een (aanhangig) civielrechtelijk geschil. Voor zover klaagster beoogd heeft een klacht in te dienen over een mogelijk tegenstrijdig belang ex gedragsregel 7, is de klacht kennelijk niet-ontvankelijk. Een beroep op deze gedragsregel is in beginsel voorbehouden aan de partij die door de advocaat is of wordt bijgestaan. Klachtonderdelen a, b en d kennelijk ongegrond en klachtonderdeel c kennelijk niet-ontvankelijk.1Grenzen van het tuchtrechtWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2014Advocaten's-GravenhageR. 4541/14.126Advocaat in hoedanigheid van faillissementscuratorBelangenconflict2014-06-17https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRSGR:2014:166/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2014_166.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2014:166https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRSGR:2014:166/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2014_166.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRSGR:2014:166/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2014_166.xml2020-03-16T09:17:16.282031+01:00