Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0190

Document:
ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0190ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0190 Accountantskamer 15-08-2011 10/1581 Wtra AKnl-NLAccountantskamerAccountantskamer2011-08-16Accountantskamer2011-08-16Financiele samenwerking met client kan tuchtrechtelijk beoordeeld worden. Te  vergaande samenwerking financiele samenwerking/belangenverstrengeling in het uitbaten van voor gezamenlijke rekening aangeschaft onroerend goed tussen accountant en zijn client. Accountant moet bij doorlopende opdracht periodiek beoordelen of zijn relatie met de client kan worden gecontinueerd.  Binnen de financiele samenwerking was de accountant verantwoordelijk voor de boekhouding/administratie daarvan; deze was echter onvolledig en niet adequaat; betrokkene heeft zich derhalve daarbij ondeskundig, onzorgvuldig en niet professioneel gedragen. Door de samenwerking met de client niet deugdelijk schriftelijk vast te leggen heeft de accountant in strijd met het beginsel van professionaliteit gehandeld. Zulks geldt eveneens het niet voldoende tussentijds vervaardige van een financieel overzicht van de samenwerking. Zich onvoldoende laten adviseren inzake fiscale kwestie is in strijd met het beginsel van deskundigheid en zorgvuldigheid. Niet eerlijk en oprecht handelen jegens client door in zijn contacten met derden over client belastend te verklaren. Niet eerlijk en oprecht handelen jegens client door tegen (stilzwijgende) afspraak in na 7 jaar opeens facturen te gaan zenden. Betrokkenheid bij ten onrechte opgemaakte BTW-facturen. Ter zitting naar voren gekomen betrokkenheid bij het uitbetalen van zwarte lonen; de klacht gaat hier echter niet over. Ambtshalve aanvulling van klacht is sinds invoering van de Wtra (ook) mogelijk voor niet Wta-kwesties; echter, in casu niet opportuun daartoe over te gaan. Doorhaling voor de maximale duur van 10 jaren.     Hoger beroep ingesteld. Uitspraak zie LJN BV8615 (www.rechtspraak.nl)1tuchtrechttuchtrecht/2011YH0190AccountantsZwolle10/1581 Wtra AKKlacht gegrond met doorhalingKlacht ongegrondKlacht niet-ontvankelijk2011-08-15https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0190/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2011_YH0190.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0190https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0190/1/pdf/ECLI_NL_TACAKN_2011_YH0190.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0190/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2011_YH0190.xml2020-03-16T08:58:11.255125+01:00