Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2024:30

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2024:30ECLI:NL:TGZRZWO:2024:30 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 08-03-2024 Z2023/5284nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2024-03-11Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2024-03-11De vader van klaagster verbleef in de woonzorginstelling waar verweerder werkte als specialist ouderengeneeskunde. Patiënt leed aan vasculair parkinsonisme en gebruikte bij opname Sinemet. De dosering van deze medicatie door de verpleegkundig specialist tijdens het verblijf van patiënt in de woonzorginstelling meermaals aangepast. Klaagster verwijt verweerder dat hij onzorgvuldig is geweest bij het bepalen en voeren van het medicatiebeleid en in de communicatie over – onder meer – dit medicatiebeleid. Het college gaat in de beslissing in op de positie van de specialist ouderengeneeskunde in relatie tot de verpleegkundig specialist en de reikwijdte van de in levenstestament gegeven volmacht. Het college komt tot het oordeel dat de klacht kennelijk ongegrond is.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2024GezondheidszorgZwolleZ2023/5284Ongegrond, kennelijk ongegrond2024-03-082024-03-12T21:42:55.160854+01:002024-03-12T21:42:51.546https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRZWO:2024:30/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2024_30.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2024:30https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRZWO:2024:30/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2024_30.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRZWO:2024:30/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2024_30.xml2024-03-12T21:42:55.946155+01:00