Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORAMS:2017:9

Document:
ECLI:NL:TNORAMS:2017:9ECLI:NL:TNORAMS:2017:9 Kamer voor het notariaat 12-01-2017 615221 / NT RK 16/61nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2017-03-21Kamer voor het notariaat2017-03-21  Vooropgesteld wordt dat handelingen van de notaris privé – gelet op het bepaalde in artikel 2 Verordening beroeps- en gedragsregels 2011 – onder omstandigheden ook tuchtrechtelijk laakbaar kunnen zijn. Dit kan onder meer het geval zijn indien het handelen in privé voldoende verband houdt met (de uitoefening van) het ambt van de notaris.            Nog daargelaten dat tenminste de vraag is of een dergelijk voldoende verband hier aanwezig is, terwijl bij de ontvankelijkheid voorts vragen te  stellen zijn omdat niet in te zien valt welk belang klaagster heeft gehad bij de overname van een evident waardeloze vordering (voor een tegenprestatie die klaagster zich desgevraagd niet kon herinneren), zodat voor de hand ligt dat de huidige klacht alleen is ingediend om de notaris ten aanzien van een andere kwestie onder druk te zetten, valt in het aan de orde gestelde handelen van de notaris in zijn hoedanigheid van penningmeester van de stichting niets onzorgvuldigs of anderszins klachtwaardigs te ontwaren. 1Overigtuchtrechttuchtrecht/2017NotarissenAmsterdam615221 / NT RK 16/61Klacht ongegrond2017-01-12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TNORAMS:2017:9/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2017_9.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORAMS:2017:9https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TNORAMS:2017:9/1/pdf/ECLI_NL_TNORAMS_2017_9.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TNORAMS:2017:9/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2017_9.xml2020-03-16T09:42:25.286962+01:00