Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORSHE:2017:7

Document:
ECLI:NL:TNORSHE:2017:7ECLI:NL:TNORSHE:2017:7 Kamer voor het notariaat 16-01-2017 SHE/2016/24nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2017-02-13Kamer voor het notariaat2017-02-13Hebben personen die de erflater als versterferfgenaam stilzwijgend heeft onterfd maar aan wie wel een geldbedrag is gelegateerd, recht op een uittreksel van het testament dat naast het legaat óók de erfstellingen omvat? Ingevolge artikel 49 lid 1 Wna geeft de notaris afschriften dan wel uittreksels af aan degenen die een recht ontlenen aan de akte. Ingevolge artikel 49 lid 2 Wna wordt onder “degene die een recht ontleent aan een akte” begrepen “degene die door een uiterste wilsbeschikking een erfrechtelijke aanspraak heeft verloren”. Dat is hier het geval. Klager is door het testament immers niet langer versterferfgenaam. Daarbij geldt de restrictie “doch slechts ten aanzien van het desbetreffende onderdeel van die wilsbeschikking”. Vervolgens is de vraag of het uittreksel ook de erfstellingen omvat. In de literatuur zijn de meningen hierover verdeeld. Sommige schrijvers beantwoorden deze vraag bevestigend, zoals de hiervoor door klager aangehaalde auteur (pagina’s 218-219 van De Notariswet, auteur J.C.H. Melis, bewerkt door B.C.M. Waaijer). Daar staat tegenover dat andere schrijvers deze vraag voor de onterfde erfgenaam ontkennend beantwoorden, in welk verband de kamer verwijst naar Asser/Perrick, 4, 2013/424. De kamer maakt daarbij de kanttekening dat niet duidelijk is of deze zienswijze ook geldt voor een onterfde erfgenaam die wél een legaat krijgt. Nu in de literatuur verschillend wordt gedacht over de vraag of het uittreksel ook de erfstellingen omvat, kan niet worden gezegd dat de notaris op dit punt tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Dit klachtonderdeel is ongegrond. Het klachtonderdeel dat betrekking heeft op de voorbereiding van de notaris op het gesprek met klager is gegrond. Van een notaris mag worden verwacht dat hij de eerder door klager toegezonden brief voor de aanvang van het gesprek met klager had gelezen. Geen maatregel. Klacht voor het overige ongegrond.1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2017Notarissen's-HertogenboschSHE/2016/24Klacht gegrond zonder maatregel2017-01-16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TNORSHE:2017:7/1/xml/ECLI_NL_TNORSHE_2017_7.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORSHE:2017:7https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TNORSHE:2017:7/1/pdf/ECLI_NL_TNORSHE_2017_7.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TNORSHE:2017:7/1/xml/ECLI_NL_TNORSHE_2017_7.xml2020-03-16T09:42:39.29074+01:00