Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2508

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2508ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2508 Raad van Discipline 30-01-2012 B90-2011nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2012-02-25Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2012-02-25Niet gebleken dat verweerder, toen hij de zaak van klaagster op zich nam, beducht had moeten zijn voor de mogelijkheid dat niet klaagster maar P. , cliënt van verweerder, eigenaar was van de DAF en dat er derhalve sprake zou kunnen zijn van tegenstrijdige belangen. Klacht ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2012YA2508Advocaten's-HertogenboschB90-2011Belangenconflict2012-01-30https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2508/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2012_YA2508.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2508https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2508/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2012_YA2508.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2508/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2012_YA2508.xml2020-03-16T09:04:52.83776+01:00