Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2017:123

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2017:123ECLI:NL:TADRSHE:2017:123 Raad van Discipline 19-06-2017 17-206/DB/LInl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2017-06-23Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2017-06-23Verweerder is een Nederlandse advocaat, die adviseert over Duits recht. Wanneer in Duitsland wordt geprocedeerd werkt verweerder samen met een Duitse Rechtsanwalt. Verweerder heeft klager een volmacht laten tekenen waarin hij zichzelf Rechtsanwalt noemt, terwijl hij dat niet is. Daardoor heeft verweerder bij klager onduidelijkheid veroorzaakt en verwarring gezaaid. Klachtonderdeel 1 gegrond, waarschuwing. Klager verweet verweerder daarnaast een Duitse advocaat te hebben ingeschakeld, zonder vooraf met hem te overleggen, een zaak te behandelen zonder bevoegd te zijn en te hoge declaraties te hebben gestuurd. Door het inschakelen van een Rechtsanwalt heeft klager juist niet zelf opgetreden voor de Duitse rechtbank. Klager heeft, vooraf, een volmacht voor de Duitse advocaat getekend, dus is er geen sprake van het inschakelen van een Duitse advocaat zonder goedkeuring van klager. Tot slot zijn geen te hoge declaraties gestuurd omdat klager en verweerder hadden afgesproken aan te sluiten bij het Duitse Rechtsanwaltvergütingsgesetz, waaraan verweerder zich heeft gehouden. klacht ged. gegrond; waarschuwing  1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Hertogenbosch17-206/DB/LIVereiste communicatie met de cliëntWaarschuwing2017-06-19https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSHE:2017:123/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2017_123.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2017:123https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSHE:2017:123/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2017_123.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSHE:2017:123/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2017_123.xml2020-03-16T09:37:35.228419+01:00