Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2020:201

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2020:201ECLI:NL:TADRAMS:2020:201 Raad van Discipline 21-09-2020 20-246/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2020-09-28Raad van Discipline Amsterdam2020-09-28Klacht over de eigen advocaat gedeeltelijk gegrond. Klaagster mocht er vanuit gaan dat verweerder de opdracht had aanvaard en met zijn werkzaamheden zou beginnen, nu verweerder niet bij aanvang van de opdracht heeft vastgelegd dat hij pas zou beginnen na toekenning van de toevoeging. Verweerder heeft gemeend zijn uurtarief bij klaagster in rekening te mogen brengen nadat de aanvraag om een toevoeging buiten behandeling was gesteld. Verweerder heeft klaagster voor zijn werkzaamheden echter geen declaratie met urenspecificatie gestuurd. Het stond verweerder in de gegeven omstandigheden niet vrij het door klaagster betaalde voorschot te behouden als betaling voor zijn werkzaamheden. Waarschuwing en kostenveroordeling.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2020AdvocatenAmsterdam20-246/A/AVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningFinanciënWaarschuwingKostenveroordeling2020-09-21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRAMS:2020:201/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2020_201.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2020:201https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRAMS:2020:201/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2020_201.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRAMS:2020:201/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2020_201.xml2020-09-28T19:16:05.288397+02:00