Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2020:119

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2020:119ECLI:NL:TADRARL:2020:119 Raad van Discipline 16-03-2020 19-800nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2020-06-03Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2020-06-03Voorzittersbeslissing. Met verweerder is de voorzitter van oordeel dat op een advocaat in zijn algemeenheid geen plicht rust om te reageren op de correspondentie van de wederpartij. Voor zover verweerder daarmee in strijd heeft gehandeld met de eigen kantoorklachtenregeling, zoals klager hem ook verwijt, kan klager zich daar niet op beroepen, aangezien een dergelijke klachtenregeling alleen de relatie tussen de advocaat en de cliënt betreft.  Evenmin is sprake van een plicht om een wederpartij te informeren over beëindiging van de opdracht.  Verweerder heeft daarnaast de grenzen van de hem als advocaat van de wederpartij van klager toekomende vrijheid niet overschreden.  Kennelijk ongegrond.  1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2020AdvocatenArnhem-Leeuwarden19-800Vrijheid van handelenGrievende uitlatingen2020-03-16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:119/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2020_119.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2020:119https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:119/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2020_119.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:119/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2020_119.xml2020-06-03T20:56:44.129352+02:00