Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2013:127

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2013:127ECLI:NL:TGZCTG:2013:127 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 31-10-2013 c2013.086nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2013-10-31Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2013-10-31De klacht betreft de behandeling door verweerder (chirurg) van klaagsters partner, verder patiënt. Verweerder heeft na een door een collega-chirurg (C2013.085) uitgevoerde coloscopie de buik van patiënt onderzocht en behandeling ingezet. De volgende dag is naar aanleiding van een CT-scan besloten te opereren. In een later stadium werd een perforatie ontdekt. Klaagster verwijt verweerder dat er een te lange tijd zat tussen binnenkomst in het ziekenhuis en de operatie. Verder verwijt klaagster verweerder met name dat hij bij patiënt de urinecatheter, de maagsonde en het infuus heeft laten verwijderen en dat deze vervolgens weer ingebracht moest worden, waardoor patiënt extra pijn heeft geleden. Patiënt is in 2011 in Bulgarije na een buikoperatie overleden. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2013YG3306GezondheidszorgDen Haagc2013.086Arts2013-10-31https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:127/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2013_127.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2013:127https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:127/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2013_127.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:127/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2013_127.xml2020-03-16T09:13:09.748656+01:00