Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2018:182

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2018:182ECLI:NL:TGZRSGR:2018:182 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 20-11-2018 2018-137nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2018-11-20Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2018-11-20  Deels gegronde klacht tegen een gz-psycholoog. Het College volgt klaagster in haar klacht dat de gz-psycholoog jegens haar onvoldoende duidelijk is geweest in haar keuze voor een traumabehandeling, in het licht van het – betere – alternatief van een behandeling in de SGGZ. Dit had de gz-psycholoog duidelijker met klaagster moeten bespreken. Verder had de gz-psycholoog na klaagsters verwijt respectloos te hebben opgetreden meer zelfreflectie moeten tonen en een poging moeten doen de onvrede weg te nemen. De brief van de gz-psycholoog aan de huisarts bevat op zichzelf geen onjuiste feiten, maar zij had aanleiding moeten zien de brief in zoverre aan te vullen dat daarin de andersluidende opvatting van klaagster was opgenomen. Waarschuwing.  1Onheuse bejegeningtuchtrechttuchtrecht/2018GezondheidszorgDen Haag2018-137Gezondheidszorgpsycholoog2018-11-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRSGR:2018:182/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2018_182.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2018:182https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRSGR:2018:182/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2018_182.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRSGR:2018:182/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2018_182.xml2020-03-16T09:47:43.7433+01:00