Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2019:275

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2019:275ECLI:NL:TADRARL:2019:275 Raad van Discipline 02-12-2019 18-992nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2019-12-18Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2019-12-18Raadsbeslissing. Klacht over de kwaliteit van de dienstverlening. Verweerder had zijn advies aan klagers en de tot dan toe gevolgde strategie naar aanleiding van ontwikkelingen in de rechtspraak van de Hoge Raad moeten heroverwegen en schriftelijk met klagers moeten delen. Het is immers de taak van verweerder als belangenbehartiger om klagers gedegen advies te geven en hen te wijzen op het procesrisico en de mogelijke proceskosten, zodat zij een geïnformeerde keuze kunnen maken. Door dit niet te doen, heeft verweerder zich niet gedragen zoals dat van een redelijk en zorgvuldig handelende advocaat mag worden verwacht. Maatregel. Lange antecedentenlijst. Schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van twaalf maanden waarvan zes maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2019AdvocatenArnhem-Leeuwarden18-992Vereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningOnvoorwaardelijke schorsingKostenveroordeling2019-12-02https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:275/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2019_275.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2019:275https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:275/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2019_275.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:275/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2019_275.xml2020-03-16T09:49:50.031747+01:00