Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2608

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2608ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2608 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 22-01-2013 c2011.421nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2013-02-12Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2013-02-12Klacht: Klaagster is de dochter van patiënte die door de huisarts op 22 oktober 2010 is doorverwezen naar de SEH van het ziekenhuis wegens COPD exacerbatie. Patiënte is diezelfde dag opgenomen op de IC-afdeling alwaar een behandeling is gestart. Vanaf  23 oktober is verweerder, internist-intensivist, bij de behandeling van patiënte betrokken.  Op 24 oktober heeft klaagster een volmacht alsmede een verklaring van patiënte overgelegd houdende een euthanasieverzoek en een onthouding van toestemming voor verdere medische behandeling. Op 27 oktober is de behandeling gestaakt. Patiënte is enkele uren daarna overleden. Klaagster verwijt verweerder dat hij: 1.  Geen uitleg of verklaring heeft gegeven voor de plotseling verslechterde toestand van   patiënte; 2.  Niet heeft uitgelegd waarom het aanbrengen van de beademing drie uur moest duren; 3.  Geen gehoor heeft gegeven aan de wens van patiënte tot niet behandelen; 4.  Geen contact heeft gezocht met een collega-intensivist i.v.m. met de afspraken die de   familie over de duur van de behandeling met deze laatste hadden gemaakt; 5.  Vanaf 26 oktober geweigerd heeft een kopie van het medisch dossier van patiënte   over te leggen; 6.  Een verklaring van natuurlijke dood heeft ondertekend; 7.  Zich onbeschoft en eigengereid heeft gedragen. RTG Groningen: Niet-ontvankelijk: 1, 2, 5, Ongegrond: 4, 6, Gegrond: 3, 7, waarschuwing CTG: De arts gaat in hoger beroep tegen de beslissing van het RTG voor zover daarin de klachtonderdelen 3 en 7 gegrond zijn verklaard. Het CTG vernietigt de beslissing voor zover de klachten gegrond zijn verklaard en verklaart de klachtonderdelen 3 en 7 alsnog ongegrond. De aan de arts opgelegde waarschuwing komt hiermee te vervallen. In het door klaagster ingestelde incidenteel beroep wordt de beslissing van het RTG ten aanzien van klachtonderdelen 1,2 en 5 bevestigd.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2013YG2608GezondheidszorgDen Haagc2011.421Arts2013-01-22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2608/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2013_YG2608.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2608https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2608/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2013_YG2608.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2608/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2013_YG2608.xml2020-03-16T09:13:30.539097+01:00