Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2022:4

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2022:4ECLI:NL:TAHVD:2022:4 Hof van Discipline  17-01-2022 210092nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2022-01-25Hof van Discipline 2022-01-25De zaak betreft een klacht tegen de advocaat van de wederpartij. Klager heeft in hoger beroep een zestal beroepsgronden geformuleerd. Het hof bekrachtigt de beslissing van de Raad van Discipline, waarbij de klachten voor een deel niet-ontvankelijk zijn verklaard en voor het overige ongegrond. Het woord ‘recidivist’ heeft ook naar het oordeel van het hof zonder twijfel een negatieve connotatie, alleen wil dat niet zeggen dat het gebruik ervan daarom zonder meer onnodig grievend is. Verweerder heeft toegelicht in welke context hij tot het gebruik van dit woord is gekomen en heeft inzicht getoond in het effect van zijn handelen.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2022Advocaten's Gravenhage210092Vrijheid van handelenGrievende uitlatingenDreigementenFoutenJegens wederpartij in acht te nemen zorgRegulier2022-01-172022-01-24T19:47:16.733526+01:002022-01-24T19:47:14.995https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TAHVD:2022:4/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2022_4.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2022:4https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TAHVD:2022:4/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2022_4.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TAHVD:2022:4/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2022_4.xml2022-01-24T19:47:16.930929+01:00