Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0162

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0162ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0162 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 16-03-2010 C2009/053nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2010-03-17Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2010-03-17  Klager is na een epileptische aanval behandeld door de neuroloog. De neuroloog heeft de waarschijnlijkheidsdiagnose glioblastoom gesteld. De behandeling wordt later overgenomen door een collega-neuroloog (zaak 2009/052) die, als klagers toestand snel achteruit gaat, een DNR-beleid adviseert. Na een second opinion op verzoek van klagers familie blijkt dat er sprake is van een hersenabces. Klager wordt geopereerd en behoorlijk herstel volgt. Klager verwijt de neuroloog onzorgvuldig handelen. Het Regionaal wijst de klacht af. De neuroloog kan geen verwijt worden gemaakt ten aanzien van de door haar gestelde waarschijnlijkheidsdiagnose en er was geen noodzaak met spoed een neurochirurg in consult te vragen, noch gezien de gestelde waarschijnlijkheidsdiagnose, noch gezien de klinische toestand van klager tijdens de opname.  Het Centraal Tuchtcollege bevestigt de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege.  Zie ook zaak 2009/052.  1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2010YG0162GezondheidszorgDen HaagC2009/053Arts2010-03-16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0162/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2010_YG0162.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0162https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0162/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2010_YG0162.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0162/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2010_YG0162.xml2020-03-16T08:55:49.213222+01:00