Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2017:86

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2017:86ECLI:NL:TADRARL:2017:86 Raad van Discipline 08-05-2017 16-1024nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-06-06Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-06-06Advocaat treedt op voor eigen zoon in rechtszaak tegen diens ex-partner in verband met hun geschil over de afwikkeling van hun jarenlange relatie. Volgens de raad heeft verweerder daarmee in strijd gehandeld met de kernwaarden van onafhankelijkheid en integriteit ex art.10a Advocatenwet. Verweerder had zichzelf maar ook zijn zoon en klaagster niet in de positie moeten brengen als hij heeft gedaan door als advocaat voor zijn zoon op te treden en ook te blijven optreden. Klaagster, als voormalig ‘schoondochter’ van verweerder maar ook derden, waaronder de rechter, zien verweerder immers niet louter in diens rol van advocaat maar tevens als vader van de zoon. Bestaande mogelijkheid om je als advocaat te onttrekken is in familieverband, want te dichtbij, niet realistisch. Klacht in zoverre gegrond. Waarschuwing.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2017AdvocatenArnhem-Leeuwarden16-1024Wat in het algemeen niet betaamtWaarschuwingKostenveroordeling2017-05-08https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:86/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_86.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2017:86https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:86/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2017_86.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:86/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_86.xml2020-03-16T09:36:57.456261+01:00