Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2020:256

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2020:256ECLI:NL:TADRARL:2020:256 Raad van Discipline 19-10-2020 19-660nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2021-01-12Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2021-01-12Klaagster verwijt verweerster dat in de tijd dat zij gedetineerd was, verweerster toestemming aan de politie heeft gegeven om haar huissleutels aan een vrouw af te geven, terwijl klaagster daarvoor geen opdracht had gegeven. De raad stelt vast dat verweerster de verstrekte opdracht niet schriftelijk aan klaagster heeft bevestigd. Ook de concrete afspraak/opdracht om contact op te nemen met de politie om klaagsters sleutels te laten afgeven, is niet schriftelijk vastgelegd. Het had op de weg van verweerster gelegen om dat wel te doen om onduidelijkheid te voorkomen. Nu dit niet is gebeurd en er ook verder geen bewijs voorhanden is dat verweerster in opdracht of met toestemming van klaagster heeft gehandeld, kan de raad niet vaststellen dat verweerster in opdracht van klaagster heeft gehandeld. Dit klachtonderdeel is gegrond. De klacht is voor het overige ongegrond. Waarschuwing.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2020AdvocatenArnhem-Leeuwarden19-660BeleidsvrijheidKwaliteit van de dienstverleningWaarschuwingKostenveroordeling2020-10-192021-01-12T19:19:46.272751+01:002021-01-12T19:19:45.476https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:256/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2020_256.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2020:256https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:256/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2020_256.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:256/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2020_256.xml2021-01-12T19:19:46.360334+01:00