Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2022:155

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2022:155ECLI:NL:TADRARL:2022:155 Raad van Discipline 25-07-2022 21-791/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-08-03Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-08-03Raadsbeslissing. Klacht van advocaat over advocaat. Geen sprake van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen. Het waarschuwen van klager voor een mogelijke overtreding van gedragsregels, in dit geval de gedragsregels 25 en 27, zoals verweerster in haar e-mail heeft gedaan, is niet klachtwaardig. Niet gebleken dat verweerster haar dreiging met een klacht als pressiemiddel heeft gebruikt in de faillissementsprocedure. Van een tardief ingediende klacht is geen sprake. Dat klager dat wel zo ervaart, betekent niet dat sprake is van klachtwaardig handelen. Het is, ondanks de op de zitting gegeven toelichting door klager, niet duidelijk wat klager bedoelt met zijn stelling dat de door verweerster ingediende klacht opportuun en ‘mobbing’  is. De raad heeft daarom ook niet kunnen vaststellen of daarvan sprake is, laat staan of een dergelijk handelen klachtwaardig is. Klacht in alle onderdelen ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenArnhem-Leeuwarden21-791/AL/MNWat in het algemeen niet betaamtBezwaren van de dekenRegulier2022-07-252022-08-03T19:29:59.56124+02:002022-08-03T19:29:58.554https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:155/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_155.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2022:155https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:155/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2022_155.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:155/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_155.xml2022-08-03T19:29:59.652776+02:00