Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2014:296

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2014:296ECLI:NL:TADRSGR:2014:296 Raad van Discipline 01-12-2014 R. 4478/14.64nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2015-01-13Raad van Discipline 's-Gravenhage2015-01-13Voorkeurspiketmelding. Klager stelt dat verweerder het dossier op het eerste verzoek had dienen over te dragen en in ieder geval verweerder behoorlijk had moeten informeren. Naar het oordeel van de raad had verweerder in ieder geval na het eerste verzoek van de heer S. mee moeten werken aan de overdracht van het dossier. In dat kader had hij klager dan ook tijdig moeten informeren over de geplande snelrechtzitting zodat klager de heer S. tijdens die zitting had kunnen bijstaan. Verweerder heeft ook in deze klachtprocedure in het geheel niet gereageerd op verzoeken van de deken om inhoudelijk op de zaak in te gaan. Klacht is gegrond. Maatregel: onvoorwaardelijke schorsing voor de duur van twee weken.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2014Advocaten's-GravenhageR. 4478/14.64Wat in het algemeen niet betaamtOnvoorwaardelijke schorsing2014-12-01https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRSGR:2014:296/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2014_296.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2014:296https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRSGR:2014:296/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2014_296.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRSGR:2014:296/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2014_296.xml2020-03-16T09:17:30.888868+01:00