Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2020:142

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2020:142ECLI:NL:TGZRAMS:2020:142 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 04-11-2020 2020/127nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2020-11-04Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2020-11-04Klager verwijt de psychiater (verweerder) dat hij de door de verzekeraar gestelde aanvullende vragen heeft geweigerd te beantwoorden en dat hij hierover telefonisch contact heeft opgenomen met de verzekeraar. Verweerder heeft primair aangevoerd dat klager niet-ontvankelijk dient te worden verklaard. Verweerder was en is, gelet op een eerdere klacht van klager en de lopende hoger beroep procedure in die zaak, niet bereid de vragen te beantwoorden. Volgens verweerder gebruikt klager het tuchtrecht als een pressiemiddel om verweerder de vragen alsnog te laten beantwoorden. Dit ziet verweerder als chantage en misbruik van tuchtrecht. Het college heeft klager ontvankelijk verklaard in zijn klacht. Na inhoudelijke beoordeling van de klacht heeft het college de klacht kennelijk ongegrond verklaard. 1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2020GezondheidszorgAmsterdam2020/127ArtsOngegrond/afwijzing2020-11-04https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZRAMS:2020:142/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2020_142.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2020:142https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZRAMS:2020:142/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2020_142.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZRAMS:2020:142/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2020_142.xml2020-11-11T19:18:27.91591+01:00