Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2020:56

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2020:56ECLI:NL:TGZRAMS:2020:56 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 06-04-2020 2019/313nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2020-04-06Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2020-04-06Klager dient een klacht in tegen een verzekeringsarts met het verwijt dat zij ten onrechte in het verslag van het beoordelingsgesprek heeft genoteerd dat hij is weggelopen uit de mediation met zijn werkgever. Volgens klager heeft het UWV naar aanleiding van die opmerking van verweerster nadelige beslissingen voor hem genomen. Verweerster stelt dat deze opmerking slechts een weergave is van hetgeen een bedrijfsarts tegen haar heeft gezegd, zuh daarnee geen waarde-oordeel over klager heeft willen geven en zij in het verslag ook heeft genoteerd dat klager juist van mening was dat het zijn werkgever is geweest die de mediation heeft gefrustreerd. Het college volgt het standpunt van verweerster en verklaart de klacht kennelijk ongegrond.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2020GezondheidszorgAmsterdam2019/313ArtsOngegrond/afwijzing2020-04-06https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZRAMS:2020:56/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2020_56.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2020:56https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZRAMS:2020:56/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2020_56.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZRAMS:2020:56/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2020_56.xml2020-04-08T19:40:59.891228+02:00