Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2023:239

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2023:239ECLI:NL:TADRARL:2023:239 Raad van Discipline 02-10-2023 23-622/AL/OV/Dnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-10-02Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-10-02Toewijzing verzoek van de deken ex artikel 60b Advocatenwet. Op grond van de door de deken aangevoerde feiten, die door verweerder in deze procedure niet zijn betwist, concludeert de raad dat sprake is van een ernstig disfunctioneren van verweerder. In de loop der jaren zijn er door (oud)cliënten van verweerder, rechtbanken, het Openbaar Ministerie en de Raad voor Rechtsbijstand vele klachten over verweerder ingediend. Verschillende van die klachten hebben geleid tot de oplegging van een maatregel door de raad, waaronder meerdere onvoorwaardelijke schorsingen. Uit die klachten en signalen blijkt dat verweerder voor cliënten en anderen onbereikbaar is, hij veelvuldig (ook zonder melding vooraf) niet op zittingen verschijnt en dat hij zijn afspraken niet nakomt. Verweerder heeft hierdoor in het bijzonder de belangen van zijn cliënten ernstig geschaad. Ook is hij afspraken met de deken, om tot verbetering van zijn praktijkvoering te komen en (later) over de afbouw van zijn praktijk, niet nagekomen.   Op grond van het voorgaande is de raad van oordeel dat verweerder, in de termen van artikel 60b van de Advocatenwet, geen blijk geeft van een behoorlijke praktijkuitoefening. Daarbij komt dat verweerder veelvuldig en gedurende een lange periode door de deken op zijn disfunctioneren is gewezen en verweerder op verschillende momenten van de deken kansen en hulp heeft gekregen om zijn praktijkuitoefening te verbeteren. Gelet op de vele recente klachten en signalen heeft dat echter niet tot enige verbetering geleid. Ook de beslissingen van de raad hebben er niet toe geleid dat verweerder de situatie ten goede heeft gekeerd. Verweerder lijkt zich onvoldoende bewust van de ernst van zijn disfunctioneren en de negatieve gevolgen die zijn handelen en nalaten voor anderen kan hebben. De raad heeft er daarom geen vertrouwen in dat zijn praktijkvoering zal verbeteren.   De raad is op grond van de bovengenoemde omstandigheden van oordeel dat het niet langer verantwoord is dat verweerder zijn praktijk uitoefent en cliënten bijstaat. Het verzoek van de deken zal daarom worden toegewezen en verweerder zal voor onbepaalde tijd in de uitoefening van de praktijk worden geschorst.1Artikel 60 b e.v.tuchtrechttuchtrecht/2023AdvocatenArnhem-Leeuwarden23-622/AL/OV/DArtikel 60 b Advocatenwet60b2023-10-022023-10-02T19:31:17.369849+02:002023-10-02T19:31:16.409https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:239/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2023_239.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2023:239https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:239/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2023_239.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:239/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2023_239.xml2023-10-02T19:31:17.546401+02:00