Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2024:82

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2024:82ECLI:NL:TGDKG:2024:82 kamer voor gerechtsdeurwaarders 15-07-2024 C/13/742929 / DW RK 23/435 MK/RHnl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2024-08-19kamer voor gerechtsdeurwaarders2024-08-19Onafhankelijkheid gerechtsdeurwaarder. Beslissing op verzet. In de bestreden beslissing is getoetst aan artikel 3 van de Gerechtsdeurwaarderswet. De letterlijke tekst van dit artikel levert geen beletsel voor de gerechtsdeurwaarder op om de opdracht uit te voeren. De gerechtsdeurwaarder had zich echter vervolgens de vraag moeten stellen of hij op grond van integriteitsregels de opdracht heeft kunnen aannemen zonder dat zijn onafhankelijkheid in het geding zou komen althans dat de schijn gewekt kon worden dat dit het geval was. Het betrof een privékwestie van de opdrachtgever. De gerechtsdeurwaarder had ter beantwoording van die vraag de Gerechtsdeurwaardersverordening moeten raadplegen. In de toelichting bij de Gerechtsdeurwaardersverordening zijn de kernwaarden geformuleerd voor de gerechtsdeurwaarder. Deze zijn: betrouwbaar en integer, onafhankelijk en onpartijdig, dienstbaar en vakbekwaam, nader geformuleerd in hoofdstuk 4 van de verordening. Op grond van deze kernwaarden moet een gerechtsdeurwaarder zichzelf telkens de beroepsethische vraag stellen wat een goed gerechtsdeurwaarder in een concrete casus betaamt. Niet is gebleken dat de gerechtsdeurwaarder deze afweging heeft gemaakt, terwijl hij door de opdracht te aanvaarden wel de schijn van belangenverstrengeling heeft gewekt. Daarmee heeft hij naar het oordeel van de kamer in strijd gehandeld met de Gerechtsdeurwaardersverordening en dus klachtwaardig. Daarnaast wordt vastgesteld dat in het proces-verbaal constateringen zijn beschreven, die de indruk wekken dat die door de gerechtsdeurwaarder zijn gedaan. Het betreft echter constateringen waarbij hij zelf niet aanwezig was. Beide klachten zijn gegrond. De maatregelen van berisping en boete zijn opgelegd.1Ambtshandelingen (art. 2 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2024GerechtsdeurwaardersAmsterdamC/13/742929 / DW RK 23/435 MK/RH2024-07-152024-08-21T19:58:53.389819+02:002024-08-21T19:58:52.551https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGDKG:2024:82/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2024_82.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2024:82https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGDKG:2024:82/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2024_82.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGDKG:2024:82/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2024_82.xml2024-08-21T19:58:53.584049+02:00