Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2019:69

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2019:69ECLI:NL:TNORARL:2019:69 Kamer voor het notariaat 28-10-2019 C/05/353829 KL RK 19-73nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2020-01-29Kamer voor het notariaat2020-01-291.      Door niet dan wel onvolledig op de vragen van klager te antwoorden, heeft de notaris niet in voldoende mate aan zijn zorg- en informatieplicht voldaan. 2.      Ne bis in idem-beginsel. Naar vaste jurisprudentie van het hof geldt in het tuchtrecht de regel dat na behandeling van een klacht door de tuchtrechter, een latere klacht over “hetzelfde feit” niet nog eens kan worden behandeld. Het onderhavige klachtonderdeel ziet naar het oordeel van de kamer op hetzelfde feitencomplex dat aan de klacht in de beslissing van 30 juli 2019 ten grondslag werd gelegd. De notaris diende er naar het oordeel van de kamer derhalve geen rekening mee te houden dat na een beoordeling van zijn handelen dan wel nalaten rondom de advisering en opstaren van de executie van de woning, dit nog tuchtrechtelijk aan de orde zouden kunnen komen. 3.      Een medewerkster van de notaris heeft een van de betrokken partijen onjuist en/of onvoldoende geïnformeerd. Nu de notaris verantwoordelijk is voor de organisatie van zijn kantoor en de inzet van zijn medewerkster, kan hem hiervan een tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt.      1Overigtuchtrechttuchtrecht/2019NotarissenArnhem-LeeuwardenC/05/353829 KL RK 19-73Klacht gegrond met waarschuwing2019-10-28https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TNORARL:2019:69/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2019_69.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2019:69https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TNORARL:2019:69/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2019_69.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TNORARL:2019:69/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2019_69.xml2020-03-16T09:56:12.123011+01:00