Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2019:312

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2019:312ECLI:NL:TGZCTG:2019:312 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 17-12-2019 c2019.253nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2019-12-18Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2019-12-18  Klacht tegen gz-psycholoog. Klager heeft al eerder een klacht tegen verweerster ingediend die betrekking heeft op een door verweerster opgestelde verklaring. In die eerdere procedure verweet klager verweerster dat zij deze verklaring heeft opgesteld; in de onderhavige procedure verwijt hij haar dat zij de verklaring niet wil herroepen. Het Centraal Tuchtcollege oordeelt dat beide klachten betrekking hebben op hetzelfde feitencomplex en in de kern hetzelfde handelen van verweerster betreffen, te weten het opstellen van de verklaring. In de eerder door klager aangespannen procedure is thans, anders dan ten tijde van de behandeling van deze zaak in eerste aanleg, onherroepelijk beslist, zodat in het onderhavige geval sprake is van ne bis in idem. Het Centraal Tuchtcollege verklaart klager daarom niet ontvankelijk in zijn klacht.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2019GezondheidszorgDen Haagc2019.253Gezondheidszorgpsycholoog2019-12-17https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZCTG:2019:312/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2019_312.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2019:312https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZCTG:2019:312/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2019_312.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZCTG:2019:312/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2019_312.xml2020-03-16T09:52:27.311967+01:00