Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2022:248

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2022:248ECLI:NL:TADRARL:2022:248 Raad van Discipline 24-10-2022 22-150/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-10-27Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-10-27Verweerder heeft als opvolgend advocaat een incassotraject tegen klager gedaan. Verweerder was afhankelijk van het ontbreken van schikkingsbereidheid van zijn cliënte. Dat de uiteindelijke schikking op de zitting gelijk was aan het eerste schikkingsvoorstel van klager buiten rechte kan verweerder niet worden aangerekend. Niet is komen vast te staan dat verweerder met de door hem ingenomen standpunten in de processtukken heeft beoogd om de (beslag)rechter te misleiden. Hij mocht afgaan op de van zijn cliënte verkregen informatie zonder nader onderzoek. Ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenArnhem-Leeuwarden22-150/AL/MNGrievende uitlatingenFoutenRegulier2022-10-242022-10-27T19:38:13.563588+02:002022-10-27T19:38:12.423https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:248/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_248.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2022:248https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:248/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2022_248.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:248/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_248.xml2022-10-27T19:38:13.704703+02:00