Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2017:229

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2017:229ECLI:NL:TADRSGR:2017:229 Raad van Discipline 14-11-2017 17-242/DH/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2017-11-22Raad van Discipline 's-Gravenhage2017-11-22Voorzittersbeslissing. Een advocaat is niet gehouden om zijn werkzaamheden voort te zetten indien een cliënt niet voldoet aan zijn betalingsverplichtingen jegens de advocaat. De voorzitter is van oordeel dat verweerster bij het beëindigen van haar werkzaamheden voor klager de benodigde zorgvuldigheid in acht heeft genomen. In het dossier bevindt zich geen enkele aanwijzing voor de juistheid van de stelling dat verweerster is tekortgeschoten in de door haar verleende rechtsbijstand. Verweerster heeft naar het oordeel van de voorzitter zorgvuldig gehandeld door aan de hand van bestudering van de stukken uit het dossier een second opinion te adviseren. Klacht kennelijk ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Gravenhage17-242/DH/ROKwaliteit van de dienstverleningBeleidsvrijheid2017-11-14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSGR:2017:229/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2017_229.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2017:229https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSGR:2017:229/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2017_229.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSGR:2017:229/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2017_229.xml2020-03-16T09:37:16.118127+01:00