Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2025:87

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2025:87ECLI:NL:TADRARL:2025:87 Raad van Discipline 07-04-2025 24-640/AL/GLDnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2025-04-09Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2025-04-09Verzetsbeslissing. De onderhavige klacht ziet op hetgeen verweerder op de zitting bij de raad in 2023 heeft gezegd over een eerdere klacht. In een tegen een advocaat ingediende klacht mag deze zich in de betreffende klachtzaak verweren. Als vervolgens weer een nieuwe klacht zou kunnen worden ingediend ten aanzien van dat verweer van de advocaat, opent dat de weg naar een eindeloze reeks van klachten die doet denken aan het zogenoemde ‘Droste-effect’. Dat is niet de bedoeling van het klachtrecht. Als een klager het niet eens is met de beslissing van de raad staat daartegen de mogelijkheid van hoger beroep bij het Hof van Discipline open. Daarmee is het recht op een eerlijk proces - waar klager zich onder meer op beroept - gewaarborgd. Verzet ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2025AdvocatenArnhem-Leeuwarden24-640/AL/GLDWat in het algemeen niet betaamtBeslissing op verzet2025-04-072025-04-18T19:55:47.513535+02:002025-04-18T19:55:44.179https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRARL:2025:87/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2025_87.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2025:87https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRARL:2025:87/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2025_87.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRARL:2025:87/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2025_87.xml2025-04-18T19:55:47.971742+02:00