Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2021:274

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2021:274ECLI:NL:TADRARL:2021:274 Raad van Discipline 18-10-2021 21-647/AL/GLDnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-01-06Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-01-06Klacht tussen advocaten. Voorzittersbeslissing. Klacht ten dele niet ontvankelijk wegens termijn overschrijding en ten dele kennelijk ongegrond. Klager heeft verweerder ook civiel aansprakelijk gesteld. In deze kwestie treedt de advocaat van de beroepsaansprakelijkheidsassuradeur als advocaat van verweerder op. Klager vindt dat ongepast en niet toegestaan en daarover is door hem een incident opgeworpen. De voorzitter overweegt dat hij in het midden kan laten of een incident als deze in een tuchtrechtelijke procedure mogelijk is. Het staat een beklaagde advocaat vrij om zich in een tuchtrechtelijke zaak bij te laten staan en zich door een raadsman te laten vertegenwoordigen, ook als dat de raadsman van de beroepsaansprakelijkheidsassuradeur zou betreffen. Voorts is de voorzitter, anders dan klager in zijn repliek stelt, van misbruik van tuchtprocesrecht niet gebleken.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. zijn medeadvocatenWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. zijn medeadvocatentuchtrechttuchtrecht/2021AdvocatenArnhem-Leeuwarden21-647/AL/GLDOvername van zakenWelwillendheid in het algemeenVoorzittersbeslissing2021-10-182022-01-06T19:33:22.847329+01:002022-01-06T19:33:21.984https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:274/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2021_274.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2021:274https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:274/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2021_274.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:274/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2021_274.xml2022-01-06T19:33:22.949713+01:00