Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2022:151

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2022:151ECLI:NL:TAHVD:2022:151 Hof van Discipline  07-11-2022 220235nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2022-11-14Hof van Discipline 2022-11-14Artikel 13 beklag. Het hof leidt uit de stukken af dat klaagster bijstand wenst van een advocaat voor het beëindigen van een zorgmachtiging en dat zij hiervoor een kortgedingprocedure bij de rechtbank wil starten. De deken heeft in dat verband terecht aangevoerd dat een kortgedingprocedure niet de geschikte weg is, maar dat klaagster een aanvraag tot beëindiging van de zorgmachtiging moet indienen bij de geneesheer-directeur (zie artikel 8:18 Wvggz). Voor het indienen van zo’n aanvraag geldt geen verplichte procesvertegenwoordiging door een advocaat. Indien de geneesheer-directeur het verzoek tot beëindiging van de maatregel heeft afgewezen, kan wel de vraag rijzen of de deken een advocaat zou moeten aanwijzen. Die situatie is nu nog niet aan de orde. Het beklag van klaagster is in dit stadium ongegrond.1Aanwijzingtuchtrechttuchtrecht/2022Advocaten's Gravenhage220235Artikel 13 Advocatenwet: aanwijzing van een advocaatBeklag2022-11-072022-11-14T19:26:21.635661+01:002022-11-14T19:26:20.794https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TAHVD:2022:151/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2022_151.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2022:151https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TAHVD:2022:151/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2022_151.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TAHVD:2022:151/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2022_151.xml2022-11-14T19:26:21.859859+01:00