Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2381

Document:
ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2381ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2381 Raad van Discipline 16-01-2012 11-103nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem2012-02-01Raad van Discipline Arnhem2012-02-01Klacht advocaat tegen een andere advocaat. Verweerder zou lang van tevoren geplande zittingen (een comparitie en een pleidooi) ontijdig hebben afgezegd, waardoor klaagster onnodig tijd heeft besteed aan de dossiers en haar cliënten wel met kosten geconfronteerd werden. Verweerder zou zonder overleg met klaagster contact hebben gehad met rechterlijke instanties. Verweerder heeft, zo heeft verweerder erkend, klaagster ten onrechte geen afschrift toegestuurd van een fax die hij aan de rechtbank heeft gestuurd. Deze zaak gaat over welwillendheid tussen advocaten. Enkel het klachtonderdeel van het verzuim een afschrift van een fax aan de rechtbank toe te sturen, is gegrond verklaard. De overige klachtonderdelen zijn ongegrond. Bij het opleggen van een maatregel heeft de raad rekening gehouden met de houding die verweerder ter zitting heeft aangenomen (nogal onverschillig en op tamelijk badinerende wijze uitgelaten).1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. zijn medeadvocatenWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. zijn medeadvocatentuchtrechttuchtrecht/2012YA2381AdvocatenArnhem11-103Regels die betrekking hebben op de juridische strijdWelwillendheid in het algemeenWaarschuwing2012-01-16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2381/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2012_YA2381.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2381https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2381/1/pdf/ECLI_NL_TADRARN_2012_YA2381.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2381/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2012_YA2381.xml2020-03-16T09:03:44.868155+01:00