Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2021:88

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2021:88ECLI:NL:TGZRAMS:2021:88 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 07-09-2021 A2021/2070-2020/170nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2021-09-07Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2021-09-07Klaagsters dienen een klacht in tegen een internist over de behandeling van wijlen hun vader met het verwijt dat zij zonder overleg met hun vader het behandelplan heeft gewijzigd met betrekking tot de total bodyscans. Verweerster betwist de klacht; zij stelt dat het laten maken van een scan van het gehele skelet niet als zinvolle diagnostiek wordt beschouwd, maar dat zij vanwege omstandigheden begrip had voor deze wens van de vader van klaagsters en in overleg met de radioloog bereid is geweest tot het maken van scans van het gehele skelet, die ook daadwerkelijk zijn gemaakt. Bij de laatste twee keer is echter geen total body scan gemaakt . Verweerster heeft de vader van klaagsters geprobeerd uit te leggen hoe dat heeft kunnen gebeuren; zij heeft niet het behandelplan gewijzigd, aldus verweerster. Zij betwist dat haar van het niet maken van een total bodyscan een tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt. Het college verklaart de klacht (kennelijk) ongegrond.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgAmsterdamA2021/2070-2020/170ArtsOngegrond/afwijzing2021-09-072021-09-16T19:28:05.467709+02:002021-09-16T19:28:04.461https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRAMS:2021:88/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2021_88.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2021:88https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRAMS:2021:88/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2021_88.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRAMS:2021:88/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2021_88.xml2021-09-16T19:28:05.61732+02:00