Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2014:175

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2014:175ECLI:NL:TGZCTG:2014:175 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 06-05-2014 C2013.261nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-05-07Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-05-07  Klacht tegen psychiater. Klager, advocaat, heeft een klacht tegen de psychiater ingediend, omdat deze bij de deken van de Orde van Advocaten had geklaagd over zijn optreden als advocaat naar aanleiding van een verschil van mening over het mogen toepassen van dwangbehandeling bij een patiënte. Het Regionaal Tuchtcollege overweegt dat het handelen van de psychiater niet valt onder handelen of nalaten in de zin van de wet BIG. Voorts is de advocaat geen direct belanghebbende en is niet gebleken dat de advocaat door patiënte gemachtigd is de klacht in te dienen. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de advocaat in de klacht niet ontvankelijk en gelast publicatie van de beslissing. Het Centraal Tuchtcollege overweegt dat de nieuwe klachten van de advocaat buiten het bereik van het beroep vallen. Voor zover de advocaat zijn oorspronkelijke klacht(en) tegen de psychiater in beroep heeft gehandhaafd, heeft het Centraal Tuchtcollege de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege bevestigd.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2014GezondheidszorgDen HaagC2013.261Arts2014-05-06https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:175/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_175.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2014:175https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:175/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2014_175.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:175/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_175.xml2020-03-16T09:19:57.571032+01:00