Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2016:65

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2016:65ECLI:NL:TGZRSGR:2016:65 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 07-06-2016 2015-248nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2016-06-07Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2016-06-07  Klacht tegen een gynaecoloog. Onvoldoende zorgvuldig gehandeld door o.a. geen MBO te laten verrichten nadat hij de dienst had overgenomen en onvoldoende alert geweest tijdens de begeleiding van de bevalling.  Ongegrond: Achteraf gezien beter geweest om een nieuwe MBO te laten verrichten, maar er was geen duidelijke indicatie. In de ca. 1,5 uur dat de arts klaagster heeft beoordeeld alvorens te besluiten tot sectio heeft de arts medisch adequaat gehandeld. Klacht afgewezen. Klacht afgewezen.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haag2015-248Arts2016-06-07https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:65/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_65.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:65https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:65/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_65.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:65/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_65.xml2020-03-16T09:34:49.645759+01:00