Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2017:163

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2017:163ECLI:NL:TAHVD:2017:163 Hof van Discipline  28-08-2017 170140nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2017-08-29Hof van Discipline 2017-08-29Art. 13-beklag Gelet op de e-mail van de door de deken al eerder aangewezen advocaat mr. S heeft de deken op goede gronden het verzoek om (opnieuw) een advocaat aan te wijzen afgewezen, nu de door klaagster voorgenomen procedure(s) als kansloos moeten worden aangemerkt. Klaagster heeft niets aangevoerd op grond waarvan de analyse van mr. S als onjuist zou moeten worden aangemerkt. Het hof merkt daarbij nog op dat, nu dergelijke procedures volgens klaagster bij de kantonrechter zouden moeten worden gevoerd, verplichte vertegenwoordiging door een advocaat niet aan de orde is. Volgt ongegrondverklaring van het beklag.1Aanwijzingtuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Hertogenbosch170140Artikel 13 Advocatenwet: aanwijzing van een advocaat2017-08-28https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:163/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_163.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2017:163https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:163/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2017_163.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:163/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_163.xml2020-03-16T09:38:14.412713+01:00