Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORDHA:2017:7

Document:
ECLI:NL:TNORDHA:2017:7ECLI:NL:TNORDHA:2017:7 Kamer voor het notariaat 15-03-2017 16-66nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2017-03-17Kamer voor het notariaat2017-03-17  Klaagster verwijt de notaris het volgende: 1. de notaris heeft een opdracht aanvaard van een niet-belanghebbende voor het opstellen van een verklaring van erfrecht; 2. de notaris heeft op aangeven van een niet-belanghebbende een onjuiste naam van de boedelgevolmachtigde in de verklaring van erfrecht opgenomen; 3. de notaris heeft onzorgvuldig en partijdig gehandeld door alleen te overleggen met de opdrachtgever en vermoedelijk drie van de vier erfgenamen. De notaris heeft klaagster buitengesloten; 4. de notaris heeft haar informatieplicht onvoldoende uitgeoefend door klaagster niet te betrekken bij het opstellen van de verklaring van erfrecht; 5. de notaris verzuimde en weigerde de erfgenamen in te lichten over de gebruikelijke regels met betrekking tot de noodzaak van de verklaring van erfrecht; 6. de notaris bracht de kosten voor het herstellen van de naam van de juiste boedelgevolmachtigde in de verklaring niet in rekening bij de opdrachtgever, maar bij de erven, hetgeen onzorgvuldig is, aangezien de notaris verantwoordelijk is voor deze gemaakte beroepsfout.1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2017NotarissenDen Haag16-66Klacht ongegrond2017-03-15https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TNORDHA:2017:7/1/xml/ECLI_NL_TNORDHA_2017_7.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORDHA:2017:7https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TNORDHA:2017:7/1/pdf/ECLI_NL_TNORDHA_2017_7.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TNORDHA:2017:7/1/xml/ECLI_NL_TNORDHA_2017_7.xml2020-03-16T09:42:35.448235+01:00