Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2021:54

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2021:54ECLI:NL:TGZRZWO:2021:54 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 29-04-2021 203/2020nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2021-04-29Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2021-04-29Klacht tegen huisarts van de huisartsenpost. Klaagster is in de avond gezien door beklaagde (werkzaam voor de huisartsenpost). Het consult vond plaats wegens ernstige rugpijnklachten met uitvalverschijnselen. Klaagster verwijt de huisarts dat hij haar niet direct heeft verwezen naar een neuroloog dan wel niet direct een MRI heeft laten maken. Beklaagde heeft voldoende onderzoek gedaan, waarbij geen aanwijzingen naar voren kwamen die een directe verwijzing naar een neuroloog noodzakelijk maakten, terwijl beklaagde uit de hem beschikbare gegevens afleidde dat klaagster de volgende dag door de neuroloog gezien zou worden en dat een MRI-scan gemaakt zou worden. Klacht ongegrond.1Niet of te laat verwijzentuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgZwolle203/2020ArtsOngegrond/afwijzing2021-04-292021-05-01T20:07:22.383529+02:002021-05-01T20:07:20.686https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRZWO:2021:54/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2021_54.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2021:54https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRZWO:2021:54/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2021_54.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRZWO:2021:54/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2021_54.xml2021-05-01T20:07:22.596756+02:00