Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2016:177

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2016:177ECLI:NL:TADRSHE:2016:177 Raad van Discipline 14-11-2016 16-781/DB/LI/Dnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2016-11-18Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2016-11-18Het belemmeren van de deken in diens toezichthoudende taakuitoefening door niet, althans niet volledig, te reageren op verzoeken van de deken naar aanleiding van bij de deken ingediende klachten, valt een advocaat tuchtrechtelijk aan te rekenen. Nu al eerder voor vergelijkbaar nalaten een berisping is opgelegd volgt voorwaardelijke schorsing voor 4 weken. Dekenbezwaar gegrond, voorwaardelijke schorsing 4 weken, kostenveroordeling verkorting termijn ex art 8a lid 3 Advocatenwet.  1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Hertogenbosch16-781/DB/LI/DBezwaren van de dekenVoorwaardelijke schorsing2016-11-14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSHE:2016:177/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2016_177.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2016:177https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSHE:2016:177/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2016_177.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSHE:2016:177/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2016_177.xml2020-03-16T09:31:58.10121+01:00