Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2019:320

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2019:320ECLI:NL:TADRARL:2019:320 Raad van Discipline 02-08-2019 19-368nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2020-02-19Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2020-02-19Voorzittersbeslissing. Verweerder heeft jegens klager niet in strijd gehandeld met Regel 9 (Gedragsregels 2018). Naar het oordeel van de voorzitter heeft verweerder door het gebruik van het briefpapier van zijn kantoor respectievelijk vermelding van de naam van zijn kantoor onder zijn e-mails, voldoende duidelijk gemaakt dat hij optrad als advocaat van de ouders van de echtgenote van klager en valt hem tuchtrechtelijk niet aan te rekenen dat hij onder zijn naam niet specifiek zijn hoedanigheid van advocaat heeft vermeld. Klacht kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2019AdvocatenArnhem-Leeuwarden19-368Wat nooit geoorloofd is2019-08-02https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:320/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2019_320.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2019:320https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:320/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2019_320.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:320/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2019_320.xml2020-03-16T09:49:55.185379+01:00