Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2016:160

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2016:160ECLI:NL:TADRSGR:2016:160 Raad van Discipline 04-07-2016 15-686/DH/RO nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2016-07-29Raad van Discipline 's-Gravenhage2016-07-29Beslissing op verzet. De plaatsvervangend voorzitter heeft geoordeeld dat klager bij de door hem ingediende klacht geen rechtstreeks belang heeft. Klager heeft in het verzet weliswaar gesteld dat verweerder feitelijk zijn advocaat was, maar verweerder heeft dit betwist. De raad is van oordeel dat klager zijn stelling onvoldoende nader heeft onderbouwd althans geconcretiseerd, zodat de juistheid daarvan niet kan worden vastgesteld. Verzet ongegrond.1Ontvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Gravenhage15-686/DH/RO Klachten waarbij klager geen belang heeft2016-07-04https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:160/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_160.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2016:160https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:160/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2016_160.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:160/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_160.xml2020-03-16T09:31:20.671124+01:00