Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2022:321

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2022:321ECLI:NL:TADRARL:2022:321 Raad van Discipline 05-09-2022 22-468/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-12-13Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-12-13Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij. Uit de reactie van verweerder op het wrakingsverzoek van klaagster blijkt niet dat daarbij sprake is geweest van (een poging tot) ongeoorloofde beïnvloeding van de rechter en van enige beïnvloeding van de Raad voor de Kinderbescherming is in het geheel niet gebleken. Verweerder heeft zich tegen het wrakingsverzoek mogen verweren zoals hij dat heeft gedaan. Over de gedragingen van verweerder in de andere klachtonderdelen heeft klaagster eerder geklaagd en de raad heeft daar ook al op beslist. Klacht voor een deel kennelijk ongegrond en voor een deel kennelijk niet ontvankelijk.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenArnhem-Leeuwarden22-468/AL/MNVrijheid van handelenKlachten waarop al eerder is beslistVoorzittersbeslissing2022-09-052022-12-13T19:24:36.416117+01:002022-12-13T19:24:33.141https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:321/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_321.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2022:321https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:321/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2022_321.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:321/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_321.xml2022-12-13T19:24:36.561741+01:00