Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1571

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1571ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1571 Raad van Discipline 15-04-2011 R. 3666/11.68nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2011-04-21Raad van Discipline 's-Gravenhage2011-04-21Indien een opvolgend advocaat erin slaagt in hoger beroep een gunstig resultaat te behalen, leidt dit er niet toe dat de eerste advocaat fouten heeft gemaakt bij zijn behandeling van de zaak en dat hem daarvan een tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt.   Nu klager de eerste declaratie van de advocaat zonder protest heeft voldaan en eerder in aanraking was gekomen met advocaten, kan klager zich niet op het standpunt stellen dat hij niet op de hoogte was van het feit dat het uurtafierf van de advocaat wordt verhoogt met een percentage voor kantoorkosten en BTW.   De tuchtrechter is niet bevoegd declaratiegeschillen te beslechten, tenzij sprake is van excessief declareren. Op bais van de stukken kan dit niet worden vastgesteld.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2011YA1571Advocaten's-GravenhageR. 3666/11.68Wat in het algemeen niet betaamtFinanciën2011-04-15https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1571/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2011_YA1571.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1571https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1571/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2011_YA1571.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1571/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2011_YA1571.xml2020-03-16T08:59:11.768547+01:00