Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2357

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2357ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2357 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 16-10-2012 2011-213nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2012-10-16Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2012-10-16Klaagster verwijt de tandarts dat hij haar klachten niet serieus heeft genomen door niet binnen een aantal maanden de scheefstand van de prothese en de open beet met het onderframe te verhelpen. Klager verwijt de tandarts voorts dat tanden door de wijze van bevestigen van het onderframe zijn beschadigd, waardoor die getrokken moesten worden en er een nieuw onderframe moest worden gemaakt, en tot slot dat klaagster als gevolg van de handelwijze van de tandarts extra kosten heeft moeten maken. Waarschuwing  1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2012YG2357GezondheidszorgDen Haag2011-213Tandarts2012-10-16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2357/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2012_YG2357.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2357https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2357/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2012_YG2357.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2357/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2012_YG2357.xml2020-03-16T09:08:43.76+01:00