Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2018:62

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2018:62ECLI:NL:TGZREIN:2018:62 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 09-07-2018 1821nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2018-07-02Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2018-07-02  Chirurg wordt verweten dat hij 1) klager niet goed heeft geïnformeerd over de behandeling, 2) aan de eerder bij klager ingebrachte ‘mat’ is gekomen, ondanks toezeggingen dit niet te zullen doen en 3) klager onvoldoende nazorg heeft geboden. College: de chirurg had, gelet op het incidentiepercentage van 2 en het atypische karakter van de aandoeningen, uitdrukkelijk aandacht moeten besteden aan de kans dat er een toename van klachten zou zijn. Ten onrechte heeft hij dat niet gedaan. Niet is vast te stellen of de chirurg heeft toegezegd niet aan de mat te zullen komen. De chirurg heeft in het kader van de nazorg gesprekken met klager gehad en contact heeft gehad met de huisarts. Deels gegrond (klachtonderdeel sub 1). Waarschuwing.1Onvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2018GezondheidszorgEindhoven1821ArtsGegrond, waarschuwingOngegrond/afwijzing2018-07-09https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZREIN:2018:62/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2018_62.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2018:62https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZREIN:2018:62/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2018_62.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZREIN:2018:62/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2018_62.xml2020-03-16T09:47:17.863475+01:00