Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2022:62

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2022:62ECLI:NL:TGZRAMS:2022:62 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 25-05-2022 A2021/3576nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2022-05-25Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2022-05-25Kennelijk ongegronde klacht tegen een verloskundige. Klaagster verwijt de verloskundige dat zij bij de bevalling ten onrechte een knip links heeft gezet in plaats van rechts en te ver heeft ingeknipt. De plaats waar geknipt wordt is met name afhankelijk van de vraag of degene die de knip zet links- of rechtshandig is. Wel wordt in de praktijk geprobeerd om onnodige littekenvorming te voorkomen. In dit geval ontbrak informatie over de plaats van de eerdere episotomieën en waren er ook geen herkenbare littekens van een eerdere epistomie te zien. Ook al zou echter wel littekenweefsel rechts te zien zijn geweest, dan nog zou de verloskundige bij deze bevalling de knip links hebben mogen (laten) zetten omdat het voor haar niet goed mogelijk was om de knip rechts te plaatsen. Op basis van de beschikbare informatie kan niet worden vastgesteld dat de knip te groot is geweest.  1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgAmsterdamA2021/3576Ongegrond/Afwijzing2022-05-252022-05-30T19:27:15.954873+02:002022-05-30T19:27:15.254https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:62/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_62.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:62https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:62/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_62.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:62/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_62.xml2022-05-30T19:27:16.082321+02:00