Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2025:61

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2025:61ECLI:NL:TGZRZWO:2025:61 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 23-05-2025 Z2024/7674nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2025-05-27Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2025-05-27Klacht tegen gz-psycholoog kennelijk ongegrond. Klager werd voor diagnostiek en behandeling door de huisarts verwezen naar de gz-psycholoog. Tijdens de intakefase vonden er meerdere gesprekken plaats om de hulpvraag van klager te verduidelijken en om te bekijken wat passende zorg was. Nadat er bij klager boosheid ontstond over het betalen van het eigen risico werd de intakefase afgesloten. Klager verwijt de gz-psycholoog onder andere dat er geen passende verwijzing heeft plaatsgevonden en dat zij zonder zijn toestemming contact opnam met de huisarts. De klacht gaat ook over rapportages in het medisch dossier. Het college is van oordeel dat de gz-psycholoog geen tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt.         1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2025GezondheidszorgZwolleZ2024/7674Ongegrond, kennelijk ongegrond2025-05-232025-05-28T10:58:53.59539+02:002025-05-28T10:58:46.82https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRZWO:2025:61/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2025_61.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2025:61https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRZWO:2025:61/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2025_61.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRZWO:2025:61/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2025_61.xml2025-05-28T10:58:54.033782+02:00