Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2019:206

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2019:206ECLI:NL:TADRSGR:2019:206 Raad van Discipline 09-09-2019 19-041/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2019-10-22Raad van Discipline 's-Gravenhage2019-10-22Verweerder is jegens klaagster tekortgeschoten in de behandeling van diverse letselschadezaken. Verweerder heeft nagelaten klaagster te informeren over de kansen van de zaken en de te volgen strategie. Verweerder is jegens klaagster niet duidelijk geweest over welke zaken hij zou behandelen en op welk moment. Verweerder heeft in de zaken die hij wel in behandeling heeft genomen geen voortvarendheid betracht. Hij heeft verder een koers gekozen die niet op voorhand begrijpelijk is en hij heeft niet tijdig, deels onjuist, tegenstrijdig, onduidelijk, en bij herhaling op onwelwillende en laatdunkende toon met klaagster gecommuniceerd over de stand van zaken. Daarentegen heeft hij wel declaraties aan de rechtsbijstandsverzekeraar gezonden. Verweerder heeft met dit alles de belangen van klaagster ernstig veronachtzaamd en dit is niet zoals het een behoorlijk handelend advocaat betaamt. De raad acht, mede gelet op het tuchtrechtelijk verleden van verweerder, de maatregel van schorsing voor de duur van vier weken, waarvan twee weken voorwaardelijk passend.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2019Advocaten's-Gravenhage19-041/DH/DHBeleidsvrijheidKwaliteit van de dienstverleningFinanciënVoorwaardelijke schorsingKostenveroordeling2019-09-09https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRSGR:2019:206/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2019_206.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2019:206https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRSGR:2019:206/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2019_206.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRSGR:2019:206/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2019_206.xml2020-03-16T09:50:17.191605+01:00