Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2015:159

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2015:159ECLI:NL:TGZCTG:2015:159 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 19-05-2015 c2013.401nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-06-01Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-06-01  Klager dient een klacht in over de “second opinion” met betrekking tot zijn schouderklachten. De aangeklaagde orthopedisch chirurg heeft klager geopereerd. Klager verwijt de arts dat hij zijn revalidatie heeft belemmerd door op onprofessionele wijze te reageren op suggesties en bevindingen van eerdere behandelaars (fysiotherapeuten) en van klager zelf. De klacht houdt in dat verweerder: a. niet adequaat heeft gereageerd en zich onprofessioneel heeft gedragen en b. niet samenwerkt met en op botte wijze bevindingen en meningen van fysiotherapeuten en de patiënt negeert zonder opgave van een geldige reden, waardoor de revalidatie van zijn rechterschouder volkomen is misgelopen. Een zinloze operatie op grond van een twijfelachtige diagnose had daardoor een maximaal negatief effect in de vorm een zeer forse bewegingsbeperking. Het RTG legt de arts de maatregel van waarschuwing op. Het Centraal Tuchtcollege verklaart het beroep van de arts gegrond, vernietigt de  bestreden beslissing, wijst de klacht alsnog af en gelast de publicatie.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haagc2013.401Arts2015-05-19https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:159/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_159.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2015:159https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:159/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2015_159.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:159/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_159.xml2020-03-16T09:27:22.310917+01:00