Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1695

Document:
ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1695ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1695 Raad van Discipline 21-03-2011 10-136nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem2011-06-06Raad van Discipline Arnhem2011-06-06Klacht luidt dat advocaat zaak te traag heeft behandeld en een andere zaak niet in behandeling heeft willen nemen. Verzet ongegrond. Advocaat heeft transparant met cliënte gecorrespondeerd en is helder geweest over wat cliënte van hem kon verwachten.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2011YA1695AdvocatenArnhem10-136BeleidsvrijheidKwaliteit van de dienstverlening2011-03-21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1695/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2011_YA1695.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1695https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1695/1/pdf/ECLI_NL_TADRARN_2011_YA1695.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1695/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2011_YA1695.xml2020-03-16T08:58:47.906911+01:00