Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2022:267

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2022:267ECLI:NL:TADRAMS:2022:267 Raad van Discipline 19-12-2022 22-571/A/A/Dnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2022-12-27Raad van Discipline Amsterdam2022-12-27Gegrond dekenbezwaar. Verweerster heeft gedurende een periode van vijf jaar kilometers bij de Raad voor Rechtsbijstand gedeclareerd terwijl dat volgens de geldende regelgeving niet mocht. Hiermee heeft zij de kernwaarde integriteit geschonden. De raad laat daarbij in het midden of er sprake is van opzet. De integriteit van een advocaat is een belangrijke, zo niet de belangrijkste, kernwaarde van de advocatuur. Ook heeft verweerster hiermee het vertrouwen in de advocatuur geschaad. Gelet op de ernst van de verweten gedraging, is een zware maatregel in beginsel aangewezen. In dit geval zal de raad echter volstaan met een berisping. De raad acht hierbij van belang dat verweerster een blanco tuchtrechtelijk verleden heeft, zij inmiddels een regeling met de Raad voor Rechtsbijstand heeft getroffen waarbij zij een groot gedeelte van de gelden heeft terugbetaald en het gelet op haar leeftijd en medische situatie vrijwel uitgesloten is dat zij zal terugkeren in de advocatuur.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenAmsterdam22-571/A/A/DBezwaren van de dekenRegulier2022-12-192022-12-27T19:23:05.68213+01:002022-12-27T19:23:04.864https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRAMS:2022:267/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2022_267.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2022:267https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRAMS:2022:267/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2022_267.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRAMS:2022:267/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2022_267.xml2022-12-27T19:23:05.852997+01:00