Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2018:152

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2018:152ECLI:NL:TAHVD:2018:152 Hof van Discipline  20-08-2018 180002nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2018-08-23Hof van Discipline 2018-08-23Eindbeslissing. Klacht advocaat wederpartij. Het hof acht - alles afwegende - het, gelet op de discrepantie tussen de deskundigenrapporten in de letselschadezaak en het grote financiële belang van de cliënte van verweerster (schadeverzekeraar), in de onderhavige zaak niet tuchtrechtelijk verwijtbaar dat verweerster haar cliënte niet heeft weerhouden een observatieonderzoek naar klagers door een privaat onderzoeksbureau te laten uitvoeren teneinde te bezien of daarmee de conclusies van een deskundige konden worden versterkt, hoezeer daarmee ook een ernstige inbreuk is gemaakt op de persoonlijke levenssfeer van klagers. Dat de rechtbank in een later vonnis, nadat verweerster de betreffende conclusie al had genomen, het observatierapport heeft bestempeld als onrechtmatig verkregen bewijs doet aan het voorgaande niets af. Verder acht het hof het niet tuchtrechtelijk verwijtbaar dat verweerster onder verwijzing naar de deskundigenrapporten een beroep heeft gedaan op wetsartikelen en daarbij wettelijke termen, zoals ‘opzettelijke misleiding’, heeft gehanteerd. Bekrachtiging. Klacht ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2018Advocaten's-Hertogenbosch180002Vrijheid van handelenGrievende uitlatingen2018-08-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:152/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2018_152.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2018:152https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:152/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2018_152.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:152/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2018_152.xml2020-03-16T09:44:54.472225+01:00