Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2022:58

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2022:58ECLI:NL:TGZCTG:2022:58 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 30-03-2022 C2020.282nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-03-30Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-03-30Klacht tegen arts. Klaagster is in het ziekenhuis bevallen van haar zoon en werd daarbij begeleid door verweerster, destijds werkzaam als anios gynaecologie. Bij de bevalling is een totaalruptuur ontstaan. De supervisor van verweerster heeft de ruptuur op de verloskamer gehecht. Klaagster verwijt verweerster – kort gezegd – onvoldoende zorg bij de bevalling en bij de controle daarna. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de beslissing in eerste aanleg, verklaart de klacht gegrond op het punt van de nazorg, legt aan verweerster de maatregel van waarschuwing op en gelast publicatie van de beslissing. 1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgDen HaagC2020.282Gegrond, waarschuwing2022-03-302022-03-31T20:07:11.842441+02:002022-03-31T20:07:08.911https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:58/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2022_58.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2022:58https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:58/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2022_58.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:58/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2022_58.xml2022-03-31T20:07:12.402595+02:00