Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORSHE:2022:34

Document:
ECLI:NL:TNORSHE:2022:34ECLI:NL:TNORSHE:2022:34 Kamer voor het notariaat 17-10-2022 SHE/2020/53, 54 en 55nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2022-11-03Kamer voor het notariaat2022-11-03Verzet tegen gecombineerde voorzittersbeslissing, waarbij de zevende en achtste tuchtklacht die klager tegen de notaris heeft ingediend zijn afgewezen wegens niet-ontvankelijkheid en ongegrondheid en waarbij de negende tuchtklacht tegen de notaris buiten behandeling is gesteld wegens misbruik van klachtrecht. De kamer verklaart het verzet tegen de beslissing van de voorzitter op de achtste en negende tuchtklacht ongegrond en verklaart het verzet tegen de buitenbehandelingstelling van de negende tuchtklacht niet-ontvankelijk. Geen overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM waarbinnen op de klachten had moeten worden beslist. Nu de – door het procedeergedrag van klager veroorzaakte – verwijzing van de behandeling van de twee door klager ingediende wrakingsverzoeken naar een andere kamer voor het notariaat er in overwegende mate toe heeft geleid dat de behandeling van deze verzetprocedures is vertraagd, is de kamer van oordeel dat deze vertraging voor rekening van klager behoort te blijven.1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2022Notarissen's-HertogenboschSHE/2020/53, 54 en 55NalatenschapVerzet niet-ontvankelijkVerzet ongegrond2022-10-172022-11-03T19:39:52.945982+01:002022-11-03T19:39:51.766https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TNORSHE:2022:34/1/xml/ECLI_NL_TNORSHE_2022_34.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORSHE:2022:34https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TNORSHE:2022:34/1/pdf/ECLI_NL_TNORSHE_2022_34.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TNORSHE:2022:34/1/xml/ECLI_NL_TNORSHE_2022_34.xml2022-11-03T19:39:53.305408+01:00