Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2019:232

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2019:232ECLI:NL:TADRARL:2019:232 Raad van Discipline 28-10-2019 18-908nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2019-12-04Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2019-12-04Klacht van cliënt tegen zijn advocaat dat hij in strijd met de wens van klager hoger beroep heeft ingesteld waardoor ISD-maatregel later is ingegaan en klager langer heeft vastgezeten. Klacht gegrond. Voordat hij overging tot instellen van hoger beroep, had advocaat zeker moeten stellen dat dit overeenkomstig de wens van zijn cliënt was, gelet op het feit dat hoger beroep in dit geval onmiddellijk gevolgen zou hebben voor klager. Waarschuwing.1Zorg voor de cliëntOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2019AdvocatenArnhem-Leeuwarden18-908Vereiste communicatie met de cliëntKlacht ingetrokken/schikking getroffenWaarschuwingKostenveroordeling2019-10-28https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:232/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2019_232.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2019:232https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:232/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2019_232.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:232/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2019_232.xml2020-03-16T09:49:45.374503+01:00