Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2021:120

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2021:120ECLI:NL:TGZRZWO:2021:120 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 24-12-2021 Z2021/0024nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2021-12-24Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2021-12-24Gegronde klacht tegen destijds handelend arbo-arts. Beklaagde heeft op meerdere punten tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Het college is van oordeel dat beklaagde tekort is geschoten in zijn zorgplicht als arbo-arts nu onvoldoende is gebleken dat hij in het geval van klager onder supervisie opereerde. Verder is gebleken dat beklaagde onvoldoende zorgvuldig aan verslaglegging heeft gedaan. Dit getuigt niet van professioneel handelen. Ook inhoudelijk heeft beklaagde zich onvoldoende rekenschap gegeven van de rol die hij ten opzichte van klager vervulde en heeft hij de nieuwe medische informatie onvoldoende laten meewegen in zijn oordeel en nagelaten om contact te zoeken met een andere bedrijfsarts van Securitas, die tot een fundamenteel ander oordeel kwam. Daar staat tegenover dat beklaagde lering heeft getrokken uit de klacht en zich persoonlijk heeft ontwikkeld. Het college volstaat met een waarschuwing.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgZwolleZ2021/0024Gegrond, waarschuwing2021-12-242022-01-06T19:36:31.787504+01:002022-01-06T19:36:30.148https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRZWO:2021:120/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2021_120.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2021:120https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRZWO:2021:120/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2021_120.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRZWO:2021:120/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2021_120.xml2022-01-06T19:36:31.954412+01:00