Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2018:126

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2018:126ECLI:NL:TADRSGR:2018:126 Raad van Discipline 18-06-2018 17-257/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2018-06-19Raad van Discipline 's-Gravenhage2018-06-19De klacht ziet op de kwaliteit en voortvarendheid van de dienstverlening. Klaagster verwijt verweerder verder dat hij zijn werkzaamheden in de ene zaak heeft opgeschort, omdat de eigen bijdrage in de andere zaak niet was voldaan. Klacht ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2018Advocaten's-Gravenhage17-257/DH/DHKwaliteit van de dienstverleningFinanciën2018-06-18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSGR:2018:126/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2018_126.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2018:126https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSGR:2018:126/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2018_126.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSGR:2018:126/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2018_126.xml2020-03-16T09:43:55.422611+01:00