Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2017:140

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2017:140ECLI:NL:TGZRZWO:2017:140 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 27-07-2017 305/2016nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2017-07-27Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2017-07-27Klacht tegen orthopedisch chirurg, na een rugoperatie waarbij klager een dwarslaesie heeft opgelopen. Het college acht de klachten over de informatieverstrekking ten aanzien van de risico’s van en alternatieven voor de operatie gegrond. De overige klachten (over de indicatiestelling voor de operatie, de verslaglegging, de wijze waarop de operatie is uitgevoerd, het niet betrekken van een neurochirurg bij de operatie en verdere behandeling, het achterwege blijven van een calamiteitenmelding bij de IGZ, de verstrekking van het medisch dossier en de verklaring die de arts in het kader van een voorlopig getuigenverhoor heeft afgelegd) acht het college ongegrond. Waarschuwing.1Onvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgZwolle305/2016ArtsGegrond, waarschuwing2017-07-27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:140/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2017_140.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:140https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:140/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2017_140.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:140/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2017_140.xml2020-03-16T09:41:56.867775+01:00