Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRGRO:2021:29

Document:
ECLI:NL:TGZRGRO:2021:29ECLI:NL:TGZRGRO:2021:29 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 22-10-2021 G2021/29nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen2021-10-26Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen2021-10-26Klacht tegen een psychotherapeut. Klaagster was in 2018 en 2019 onder behandeling bij de instelling waarvan de psychotherapeut bestuurder was. De psychotherapeut raakte tevens bij de behandeling (te weten een traject genderdysforie) betrokken. Klaagster verwijt de psychotherapeut dat er langere tijd geen behandelaar voor haar beschikbaar was vanwege uitval van personeel en dat daardoor veel hulpvragen zijn blijven liggen. Ook verwijt klaagster de psychotherapeut dat hij geen medisch dossier heeft overgedragen aan de opvolgende instelling waar klaagster onder behandeling is gekomen en dat zijn instelling niet bereikbaar was voor vragen. Het college verklaart de klacht grotendeels gegrond en legt aan de psychotherapeut een berisping op.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgGroningenG2021/29Gegrond, berisping2021-10-222022-03-09T14:19:34.150707+01:002022-03-09T14:19:34.150707+01:00https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRGRO:2021:29/1/xml/ECLI_NL_TGZRGRO_2021_29.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRGRO:2021:29https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRGRO:2021:29/1/pdf/ECLI_NL_TGZRGRO_2021_29.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRGRO:2021:29/1/xml/ECLI_NL_TGZRGRO_2021_29.xml2022-03-09T14:19:34.317147+01:00