Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2015:43

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2015:43ECLI:NL:TADRARL:2015:43 Raad van Discipline 09-02-2015 14-182nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2015-04-13Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2015-04-13Verweerster heeft niet kunnen aantonen klaagster (afdoende) te hebben geïnformeerd over de te volgen strategie.  Evenmin is gebleken dat verweerster heeft vastgelegd dat klaagster instemde met voortzetting van de door verweerster gekozen strategie. Juist omdat klaagster hier vragen over bleef stellen en hierover duidelijk een verschil van inzicht bestond, had dit wel op haar weg gelegen. Klaagster had moeten worden duidelijk gemaakt wat zij van verweerster kon verwachten. Het wordt verweerster tuchtrechtelijk verweten dat zij hierover onduidelijkheid heeft laten bestaan. Klachten deels gegrond. Waarschuwing.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2015AdvocatenArnhem-Leeuwarden14-182BeleidsvrijheidKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningWaarschuwing2015-02-09https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRARL:2015:43/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2015_43.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2015:43https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRARL:2015:43/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2015_43.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRARL:2015:43/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2015_43.xml2020-03-16T09:24:56.87739+01:00