Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2017:266

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2017:266ECLI:NL:TADRSGR:2017:266 Raad van Discipline 18-12-2017 17-438/DH/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2017-12-18Raad van Discipline 's-Gravenhage2017-12-18Klacht tegen voormalig deken. Verweerder heeft erkend dat hij - bij wijze van kwinkslag - tegen klager heeft gezegd dat klager zijn geld beter op de kermis zou kunnen besteden dan aan het griffierecht. Hoewel de raad dit een ietwat onhandige opmerking vindt, is de opmerking niet van dien aard dat verweerder daarmee het vertrouwen in de advocatuur heeft geschaad. Ook overigens is de klacht ongegrond.1Grenzen van het tuchtrechttuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Gravenhage17-438/DH/ROAdvocaat in hoedanigheid van deken of tuchtrechter2017-12-18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSGR:2017:266/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2017_266.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2017:266https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSGR:2017:266/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2017_266.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSGR:2017:266/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2017_266.xml2020-03-16T09:37:20.7735+01:00