Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2023:141

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2023:141ECLI:NL:TADRSGR:2023:141 Raad van Discipline 12-07-2023 23-275/DH/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2023-07-12Raad van Discipline 's-Gravenhage2023-07-12Voorzittersbeslissing. Klacht over kwaliteit dienstverlening. Verweerder kan geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt ten aanzien van de voorbereiding van het hoger beroep en de zitting. Verweerder heeft toegelicht dat hij na zijn telefonisch contact met de griffie en zijn brief het dossier met een grootte van 200 pagina’s heeft ontvangen en dat hij ervan is uitgegaan dat hij over hetzelfde dossier beschikte als het gerechtshof en de advocaat-generaal. Deze gang van zaken in strafzaken is gebruikelijk. In een hoger beroep tegen een vonnis van een rechtbank behandelt het gerechtshof een strafzaak helemaal opnieuw. De opstelling van de officier van justitie in eerste aanleg is in beginsel geen onderwerp van discussie tijdens de behandeling in hoger beroep. Uit het klachtdossier, waaronder de pleitnotities van verweerder, kan niet worden afgeleid dat verweerder bij het voeren van de verdediging van klager in het hoger beroep steken heeft laten vallen. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2023Advocaten's-Gravenhage23-275/DH/ROBeleidsvrijheidKwaliteit van de dienstverleningVoorzittersbeslissing2023-07-122023-07-12T19:25:06.307868+02:002023-07-12T19:25:05.569https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRSGR:2023:141/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2023_141.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2023:141https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRSGR:2023:141/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2023_141.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRSGR:2023:141/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2023_141.xml2023-07-12T19:25:06.465923+02:00