Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2016:89

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2016:89ECLI:NL:TAHVD:2016:89 Hof van Discipline  25-04-2016 150128nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2016-04-29Hof van Discipline 2016-04-29Verweerster heeft ruim drie jaar lang de verantwoordelijkheid gehad voor de behandeling van een dossier, waarvan zij reeds na het vertrek van haar collega wist dat zij over onvoldoende gespecialiseerde kennis beschikte. Dringende verzoeken van klagers om informatie werden met smoezen afgewimpeld. Een verkregen gunstig deskundigenbericht en daarmee verband houdende vorderingen heeft zij niet voorgelegd aan de Duitse rechter. Verweerster had geen enkele controle over het dossier, terwijl zij de zaak lange tijd onder zich heeft gehad en daarvoor de verantwoordelijkheid heeft gedragen. Dit is niet alleen in strijd met de zorg die zij als advocaat behoorde te betrachten ten opzichte van klagers, maar in strijd met de eis van integer handelen die voor een advocaat geldt. Dan past - hoewel verweerster geen tuchtrechtelijk verleden heeft - een zware maatregel.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Hertogenbosch150128Kwaliteit van de dienstverleningVoorwaardelijke schorsing2016-04-25https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:89/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2016_89.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2016:89https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:89/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2016_89.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:89/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2016_89.xml2020-03-16T09:32:41.373985+01:00