Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2015:250

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2015:250ECLI:NL:TADRSGR:2015:250 Raad van Discipline 24-08-2015 R. 4813/15.123nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2015-10-23Raad van Discipline 's-Gravenhage2015-10-23Niet kan worden geconstateerd dat verweerder de belangen van klaagsters ouders onnodig of onevenredig heeft geschaad zonder dat daarmee een redelijk doel werd gediend en evenmin dat verweerder frauduleus heeft gehandeld of valsheid in geschrifte heeft gepleegd. Deze ernstige verwijten hebben klaagsters niet onderbouwd met bewijzen, zodat deze klachtonderdelen feitelijke grondslag missen. Klaagsters benoemen ten slotte diverse bezwaren tegen het kantoor van verweerder, zoals inbreuk op privacy, het toebrengen van stress en lichamelijk letsel en belangenverstrengeling. Klachten gericht tegen een kantoor kunnen in beginsel niet worden behandeld. Het gaat in het advocatentuchtrecht om klachten gericht tegen individuele advocaten. Ook klachten tegen notarissen worden niet door de Raad van Discipline behandeld. Deze klachtonderdelen van klaagsters zijn overigens evenmin onderbouwd en missen derhalve feitelijke grondslag. Klacht in al haar onderdelen kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2015Advocaten's-GravenhageR. 4813/15.123Vrijheid van handelenJegens wederpartij in acht te nemen zorg2015-08-24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSGR:2015:250/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2015_250.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2015:250https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSGR:2015:250/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2015_250.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSGR:2015:250/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2015_250.xml2020-03-16T09:25:19.165547+01:00