Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2017:68

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2017:68ECLI:NL:TAHVD:2017:68 Hof van Discipline  21-04-2017 160295nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2017-04-24Hof van Discipline 2017-04-24Eindbeslissing. In de tussenbeslissing heeft het hof het beklag ex art. 13 Aw aangehouden om te bezien of een advocaat kan worden aangewezen. De deken heeft vervolgens een advocaat aangewezen. Klager heeft te kennen gegeven dat hij niet wil worden bijgestaan door de aangewezen advocaat omdat hij hem niet vertrouwt. Het geuite wantrouwen mist echter feitelijke grondslag. Nu klager geen belang meer heeft bij zijn beklag zal het hof het beklag ongegrond verklaren.1Aanwijzingtuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Hertogenbosch160295Artikel 13 Advocatenwet: aanwijzing van een advocaat2017-04-21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:68/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_68.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2017:68https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:68/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2017_68.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:68/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_68.xml2020-03-16T09:38:33.76435+01:00