Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1560

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1560ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1560 Raad van Discipline 07-02-2011 R. 3525/10.155nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2011-04-21Raad van Discipline 's-Gravenhage2011-04-21Bij de behandeling van een zaak heeft de advocaat de leiding en dient hij vanuit zijn eigen verantwoordelijkheid te bepalen met welke aanpak de belangen van zijn cliënt het beste zijn gediend. In het algemeen kan een tuchtrechtelijke maatregel pas geïndiceerd zijn, indien en voorzover de advocaat bij de behandeling van de zaak kennelijk onjuist optreedt en adviseert en de belangen van de cliënt daardoor worden of kunnen worden geschaad. Een dergelijke uitzondering doet zich hier voor. Voor alle klachtonderdelen geldt dat in redelijkheid niet valt in te zien hoe de door verweerder gevolgde werkwijze, c.q. het nalaten werkzaamheden te verrichten, tot een voor klaagster gunstig resultaat zou hebben kunnen leiden. Ambtshalve toepassing artikel 48 lid 7 Advocatenwet. Schorsing voor de duur van drie maanden waarvan twee voorwaardelijk. Bevel tot publicatie.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2011YA1560Advocaten's-GravenhageR. 3525/10.155Kwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningWat in het algemeen niet betaamtOnvoorwaardelijke schorsing2011-02-07https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1560/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2011_YA1560.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1560https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1560/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2011_YA1560.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1560/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2011_YA1560.xml2020-03-16T08:59:10.625278+01:00