Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2024:30

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2024:30ECLI:NL:TADRARL:2024:30 Raad van Discipline 15-01-2024 23-774/AL/GLD23-776/AL/GLD23-777/AL/GLDnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-02-27Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-02-27Voorzittersbeslissing in 3 samenhangende zaken. Klager beklaagt zich over het tekortschieten van verweerder en zijn kantoorgenoten in hun zorgplicht richting klager nadat zijn advocaat tevens kantoorgenoot van verweerders plotseling was overleden. Verweerder in klachtzaak 23-774 was toen geen advocaat meer zodat die klacht kennelijk niet-ontvankelijk is. Verweerders in klachtzaken 23-776 en 23-777 hoefden en konden de dossiers van klager bij hun kantoorgenoot niet over te nemen. Zij hebben zich ruim voldoende ingespannen om een andere advocaat buiten hun kantoor te vinden voor klager. Klachten kennelijk ongegrond.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2024AdvocatenArnhem-Leeuwarden23-774/AL/GLD23-776/AL/GLD23-777/AL/GLDBeleidsvrijheidVoorzittersbeslissing2024-01-152024-02-26T19:51:38.578726+01:002024-02-26T19:51:37.684https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:30/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_30.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2024:30https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:30/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2024_30.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:30/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_30.xml2024-02-26T19:51:38.906221+01:00