Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2022:98

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2022:98ECLI:NL:TADRARL:2022:98 Raad van Discipline 23-05-2022 21-760/AL/GLDnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-06-08Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-06-08Nadat klager zijn relatie met verweerder had beëindigd heeft verweerder het dossier in een letselschadezaak niet onmiddellijk aan de gemachtigde van klager beschikbaar gesteld maar er de voorkeur aan gegeven dat aan de opvolgend advocaat te overhandigen. Deze handelwijze die er vooral op gericht was geen stukken verloren te laten gaan is in ieder geval alleszins te billijken. Verweerder heeft voor wat betreft zijn honorarium genoegen genomen met het bedrag dat door de verzekeraar werd geboden en heeft de rest van zijn kosten laten rusten. Verweerder heeft de onbetaalde kosten ook niet bij klager in rekening gebracht. Alhoewel overleg met de cliënt over het treffen van een regeling met de wederpartij altijd de voorkeur verdient is de raad van oordeel dat de verweten handelwijze gelet op de specifieke omstandigheden zoals hierboven omschreven niet tuchtrechtelijk verwijtbaar is. Klacht ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenArnhem-Leeuwarden21-760/AL/GLDKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningFinanciënRegulier2022-05-232022-06-08T21:23:20.514923+02:002022-06-08T21:23:12.201https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:98/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_98.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2022:98https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:98/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2022_98.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:98/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_98.xml2022-06-08T21:23:21.694679+02:00