Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2018:148

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2018:148ECLI:NL:TAHVD:2018:148 Hof van Discipline  20-08-2018 180047nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2018-08-23Hof van Discipline 2018-08-23Klacht eigen advocaat. Niet gebleken is dat, zoals klaagster stelt, een vaste prijsafspraak zou zijn gemaakt tussen verweerder en klaagster. Voorts hoefde verweerder geen toevoeging aan te vragen, omdat klaagster een zakelijk geschil heeft voorgelegd aan verweerder. Verder is niet gebleken dat de kwaliteit van de dienstverlening van verweerder onder de maat is. Wel valt verweerder tuchtrechtelijk te verwijten dat hij zich in strijd met gedragsregel 28 lid 2 op een retentierecht en een eerder ingenomen standpunt van de deken beriep. De situatie van klaagster en verweerder was namelijk al snel anders ontwikkeld dan waar de deken vanuit mocht gaan en verweerder houdt een eigen verantwoordelijkheid om in lijn met de gedragsregels ( ic 28 lid 2) te handelen. Waarschuwing. Kostenveroordeling.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2018Advocaten's-Hertogenbosch180047Kwaliteit van de dienstverleningWaarschuwing2018-08-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:148/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2018_148.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2018:148https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:148/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2018_148.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:148/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2018_148.xml2020-03-16T09:44:54.038913+01:00