Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRGRO:2019:7

Document:
ECLI:NL:TGZRGRO:2019:7ECLI:NL:TGZRGRO:2019:7 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 05-03-2019 F2018/05nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen2019-03-05Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen2019-03-05Klacht tegen fysiotherapeut. Klaagster werd door verweerder behandeld wegens pijnklachten met een laserapparaat op haar bovenrug. Tijdens de laatste behandeling ontstonden er op acht plaatsen blaren. Klaagster verwijt verweerder dat hij de laserbehandeling op een onjuiste wijze heeft uitgevoerd, geen nazorg heeft verleend en klaagster onvoldoende heeft geïnformeerd over de behandeling. Ook verwijt klaagster verweerder dat hij zijn beroepsgeheim heeft geschonden jegens haar doordat hij zich tijdens een gesprek met de advocaat van klaagster over de situatie heeft laten vertegenwoordigen door een van zijn patiënten die op de hoogte bleek te zijn van klaagsters medische situatie. Het college verklaart drie van de vijf klachtonderdeel gegrond en berispt verweerder.  1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2019GezondheidszorgGroningenF2018/05FysiotherapeutGegrond, berisping2019-03-05https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRGRO:2019:7/1/xml/ECLI_NL_TGZRGRO_2019_7.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRGRO:2019:7https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRGRO:2019:7/1/pdf/ECLI_NL_TGZRGRO_2019_7.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRGRO:2019:7/1/xml/ECLI_NL_TGZRGRO_2019_7.xml2020-03-16T09:53:41.585776+01:00