Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORAMS:2014:33

Document:
ECLI:NL:TNORAMS:2014:33ECLI:NL:TNORAMS:2014:33 Kamer voor het notariaat 04-09-2014 556893/NT 13-87 O vannl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2014-09-18Kamer voor het notariaat2014-09-185.7 De kamer is, zoals hiervoor reeds overwogen, van oordeel dat de notaris rekening had dienen te houden met de belangen van alle betrokken partijen, hetgeen zij heeft nagelaten. Dat zij dit blijkens haar ter zitting ingenomen standpunt niet inziet baart de kamer voorts zorgen. De notaris heeft, voorafgaand aan het doorhalen van het beslag, wel contact opgenomen met de economische eigenaren van het appartementsrecht maar niet met de beslaghebbers - klaagster en Rood Staalbouw -, terwijl zij wist dat klaagster en Rood Staalbouw nu juist een minnelijke regeling hadden getroffen zodat hun beslag kon worden opgeheven, maar dat na opheffing van dit beslag onmiddellijk een nieuw beslag zou worden gelegd door Point Works, zodat daarmee deze minnelijke regeling in feite onuitvoerbaar was. De kamer acht dit nalaten zodanig ernstig verwijtbaar, dat de kamer de notaris de maatregel van berisping oplegt.   1Ondernemingsrechttuchtrechttuchtrecht/2014NotarissenAmsterdam556893/NT 13-87 O vanKlacht niet-ontvankelijkKlacht gegrond met berisping2014-09-04https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TNORAMS:2014:33/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2014_33.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORAMS:2014:33https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TNORAMS:2014:33/1/pdf/ECLI_NL_TNORAMS_2014_33.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TNORAMS:2014:33/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2014_33.xml2020-03-16T09:22:03.570429+01:00