Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2016:34

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2016:34ECLI:NL:TNORARL:2016:34 Kamer voor het notariaat 10-03-2016 AL/2015/143nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2016-07-28Kamer voor het notariaat2016-07-28  De kamer is van oordeel dat klaagster zich terecht op het standpunt stelt dat de notaris haar vragen niet, althans onvoldoende heeft beantwoord. De vragen van klaagster waren bovendien relevant voor de afwikkeling van de zaak. Het niet althans onvoldoende beantwoorden daarvan, althans niet adequaat reageren daarop is daarom tuchtrechtelijk verwijtbaar. (…) De notaris heeft geen helder antwoord gegeven op de vraag of zij, toen haar duidelijk werd dat de lijfrente daadwerkelijk in rechte opgeëist zou gaan worden, klaagster (en haar broer) hiervan in kennis heeft gesteld en/of overleg met hen heeft gevoerd over een nadere standpuntbepaling op dit punt. De kamer is op grond van het voorgaande van oordeel dat klaagster zich terecht op het standpunt stelt dat de notaris heeft nagelaten haar te informeren over relevante feiten en omstandigheden.1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2016NotarissenArnhem-LeeuwardenAL/2015/143Klacht gegrond met waarschuwing2016-03-10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TNORARL:2016:34/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2016_34.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2016:34https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TNORARL:2016:34/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2016_34.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TNORARL:2016:34/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2016_34.xml2020-03-16T09:35:26.327631+01:00