Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2023:142

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2023:142ECLI:NL:TGZCTG:2023:142 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 18-10-2023 C2023/1800nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2023-10-18Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2023-10-18Klacht tegen een ambulanceverpleegkundige. Klager was in zijn woning gevallen en had veel pijn in de nek. De verpleegkundige is samen met de ambulancechauffeur naar de woning gereden. De verpleegkundige heeft klager onderzocht en besloten klager naar het ziekenhuis te vervoeren. Daar is geconstateerd dat klager drie nekwervels had gebroken. Klager verwijt de verpleegkundige onder meer dat hij hem onheus heeft bejegend, hem handelingen heeft laten verrichten die onmogelijk waren vanwege zijn pijnklachten en het zorgprotocol niet juist heeft toegepast, waardoor hij onnodig veel pijn heeft geleden en hij het risico heeft gelopen verlamd te raken of te overlijden. Het Regionaal Tuchtcollege acht de klacht ongegrond. Klager komt in beroep tegen de ongegrondverklaring van klachtonderdelen 2 tot en met 4. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager. 1Onheuse bejegeningtuchtrechttuchtrecht/2023GezondheidszorgDen HaagC2023/1800Ongegrond/afwijzing2023-10-182023-10-18T19:51:35.168794+02:002023-10-18T19:51:34.222https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:142/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2023_142.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2023:142https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:142/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2023_142.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:142/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2023_142.xml2023-10-18T19:51:35.320014+02:00