Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2022:247

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2022:247ECLI:NL:TADRAMS:2022:247 Raad van Discipline 05-12-2022 22-846/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2022-12-09Raad van Discipline Amsterdam2022-12-09Voorzittersbeslissing; Kennelijk ongegronde klacht van een moeder over de advocaat van haar zoon. Klaagster heeft een voldoende eigen rechtstreeks belang om over verweerster een klacht in te dienen. Immers, door het handelen van verweerster heeft klaagster met haar zoon een gesprek gevoerd, dat hoorbaar was voor de andere personen in de verhoorkamer, hetgeen klaagster, naar zij stelt, niet heeft gewild. Verweerster heeft jegens klaagster niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Uit het overgelegde klachtdossier volgt genoegzaam dat verweerster klaagster duidelijk heeft geïnformeerd over de wijze waarop het telefoongesprek in de verhoorkamer met haar zoon zou plaatsvinden.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenAmsterdam22-846/A/AArtikel 60 ab AdvocatenwetVoorzittersbeslissing2022-12-052022-12-09T19:31:44.217612+01:002022-12-09T19:31:43.292https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRAMS:2022:247/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2022_247.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2022:247https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRAMS:2022:247/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2022_247.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRAMS:2022:247/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2022_247.xml2022-12-09T19:31:44.345015+01:00