Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2016:45

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2016:45ECLI:NL:TGZREIN:2016:45 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 25-05-2016 15203bnl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2016-05-25Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2016-05-25  Niet is vast komen te staan dat klager tussen de operatietafel en het bed is gevallen. Niet kan worden gezegd dat de in het ziekenhuis opgelopen longontsteking is genegeerd. Wel heeft de chirurg zonder duidelijke reden afgeweken van de standaardprocedure. Verweerder heeft tijdens de operatie de buikholte enkel geïnspecteerd via de verlengde steekwond in plaats van de gehele buikholte toegankelijk te maken voor een goede inspectie. Daardoor heeft verweerder een kleine perforatie gemist. De omstandigheid dat er een negatieve CT-scan was en exploratie met de hand niets had opgeleverd maakt dit niet anders. De plaats van de steekwond brengt immers mee dat sprake kan zijn van niet direct zichtbaar letsel, wat zonder meer tot toepassing van volledige laparotomie had moeten leiden. Waarschuwing.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgEindhoven15203bArtsGegrond, waarschuwing2016-05-25https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZREIN:2016:45/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2016_45.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2016:45https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZREIN:2016:45/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2016_45.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZREIN:2016:45/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2016_45.xml2020-03-16T09:34:22.680697+01:00