Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2018:143

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2018:143ECLI:NL:TGZRSGR:2018:143 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 11-09-2018 2018-050nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2018-09-11Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2018-09-11  Deels gegronde klacht tegen een tandarts. Klager mocht erop vertrouwen dat door het ondertekenen van het behandelplan en de betalingsvoorwaarde een behandelovereenkomst tot stand was gekomen die in beginsel niet eenzijdig verbroken kon worden. De tandarts heeft de indruk gewekt in staat en bereid te zijn dit behandelplan uit te voeren. Zij heeft nagelaten voor de ondertekening door klager duidelijk te vertellen dat het slechts een voorlopig plan was en dat de wax-up en OPG moest worden afgewacht voor een definitief oordeel over de mogelijkheden. Gebrek aan expertise vormt een zwaarwichtige omstandigheid om een behandelovereenkomst te verbreken, maar deze verbreking wordt tuchtrechtelijk verwijtbaar geacht. Waarschuwing.      1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2018GezondheidszorgDen Haag2018-050Tandarts2018-09-11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRSGR:2018:143/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2018_143.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2018:143https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRSGR:2018:143/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2018_143.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRSGR:2018:143/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2018_143.xml2020-03-16T09:47:38.487615+01:00