Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2023:267

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2023:267ECLI:NL:TGZRAMS:2023:267 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 18-12-2023 A2023/5692nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2023-12-18Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2023-12-18Kennelijk ongegronde klacht tegen een verpleegkundige. De verpleegkundige is als praktijkondersteuner bij een bedrijfsarts werkzaam en werkt onder supervisie van een bedrijfsarts. Klaagster heeft zijn spreekuur bezocht, samen met klager, haar advocaat. Het verwijt dat de verpleegkundige wordt gemaakt is: 1) dat hij zich ten onrechte als bedrijfsarts heeft voorgesteld en medische adviezen heeft gegeven; uit het BIG-register blijkt dat hij fysiotherapeut is, en op de website van de bedrijfsarts is vermeld dat hij praktijkondersteuner bedrijfsarts/bedrijfsverpleegkundige is, en 2) dat hij de advocaat van klaagster onheus heeft bejegend en dat dit impact had op de psychische gesteldheid van klaagster. Het college verklaart klager niet-ontvankelijk in zijn klacht en verklaart de klacht van klaagster in beide onderdelen kennelijk ongegrond. 1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2023GezondheidszorgAmsterdamA2023/5692Niet-ontvankelijk2023-12-182023-12-18T19:24:30.316497+01:002023-12-18T19:24:29.658https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRAMS:2023:267/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2023_267.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2023:267https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRAMS:2023:267/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2023_267.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRAMS:2023:267/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2023_267.xml2023-12-18T19:24:30.468712+01:00