Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2018:19

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2018:19ECLI:NL:TADRARL:2018:19 Raad van Discipline 21-02-2018 17-1015nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-03-08Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-03-08Voorzittersbeslissing: voorzitter oordeelt dat niet is komen vast te staan dat verweerder als advocaat of anderszins voor klagers is opgetreden. In zijn hoedanigheid van klachtenfunctionaris heeft verweerder tijdig en op correcte wijze gereageerd op correspondentie van klagers. Klachten grotendeels kennelijk ongegrond, dan wel op de voet van artikel 46g lid 1 Advocatenwet niet-ontvankelijk. Niet gebleken dat sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijGrenzen van het tuchtrechtOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2018AdvocatenArnhem-Leeuwarden17-1015Vrijheid van handelenAdvocaat in hoedanigheid van kantoorgenootTijdverloop tussen gewraakte gedraging en indienen van de klacht2018-02-21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:19/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2018_19.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2018:19https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:19/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2018_19.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:19/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2018_19.xml2020-03-16T09:43:30.901374+01:00