Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2018:168

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2018:168ECLI:NL:TGDKG:2018:168 kamer voor gerechtsdeurwaarders 17-07-2018 C/13/627572 / DW RK 17/432nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2019-01-18kamer voor gerechtsdeurwaarders2019-01-18  Een beslag op het inkomen staat, in beginsel, het beslag op roerende zaken niet in de weg. Het staat de gerechtsdeurwaarder ook vrij om met klagers een betalingsregeling overeen te komen om klagers op deze manier de gelegenheid te bieden het beslag op roerende zaken te voorkomen. Uit de door klagers aangeleverde stukken is verder niet gebleken dat er sprake is geweest van dwang of oneigenlijke druk hieromtrent. Het niet afwachten van een schuldsaneringstraject door een gerechtsdeurwaarder is in het algemeen niet tuchtrechtelijk laakbaar. Anders dan klagers menen te hebben begrepen uit de aankondiging beslaglegging, heeft de gerechtsdeurwaarder klagers slechts gewezen op de mogelijkheid voor hem binnen te treden op grond van art 444 Rv. Het als zodanig opnemen in de aankondiging is niet tuchtrechtelijk laakbaar, ook al kan dit mogelijk dreigend over komen. De koelkast en wasmachine maken vooralsnog geen deel uit van de lijst van objecten waar op grond van artikelen 447 en 448 Rv beslagverbod op rust. Klacht ongegrond.1Ambtshandelingen (art. 2 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2018GerechtsdeurwaardersAmsterdamC/13/627572 / DW RK 17/4322018-07-17https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGDKG:2018:168/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2018_168.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2018:168https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGDKG:2018:168/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2018_168.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGDKG:2018:168/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2018_168.xml2020-03-16T09:45:33.784231+01:00