Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0542

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0542ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0542 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 24-08-2010 2009 T 210nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2010-08-25Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2010-08-25Klager verwijt de psychiater dat het onderzoek naar aanleiding van het verzoek van het UWV tot het uitvoeren van een expertise van te korte duur was om tot een behoorlijk oordeel te kunnen komen. Klager verwijt de psychiater voorts dat hij de feiten aan de conclusies heeft aangepast en heeft geoordeeld, ondanks dat hij tot een andere diagnose kwam, dat het niet nodig was om eerst nog met behandelaars van klager te overleggen of medische informatie op te vragen. In het rapport is niet onderbouwd waarop de conclusie is gebaseerd dat klachten vergelijkbaar waren met eerdere klachten. Tenslotte verwijt klager de psychiater dat hij in strijd met zijn deskundigheid klagers beperkingen volgens de FML-systematiek heeft benoemd. De psychiater heeft de klacht gemotiveerd betwist. Het College heeft de klacht in al zijn onderdelen ongegrond verklaard en derhalve afgewezen.      1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2010YG0542GezondheidszorgDen Haag2009 T 2102010-08-24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0542/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2010_YG0542.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0542https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0542/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2010_YG0542.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0542/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2010_YG0542.xml2020-03-16T08:56:49.330215+01:00