Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2016:37

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2016:37ECLI:NL:TADRARL:2016:37 Raad van Discipline 08-01-2016 26/15nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2016-05-25Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2016-05-25Klaagster heeft zich in 2006 in een echtscheidingsprocedure laten bijstaan door verweerder. Klaagster heeft zij zich bij de deken beklaagd over verweerder. Verweerder heeft zo uitvoerig mogelijk op de verwijten van klaagster gereageerd, maar het lange tijdsverloop heeft hem daarbij parten gespeeld omdat niet alles uit het gearchiveerde dossier is te reconstrueren. In de periode tussen de gewraakte feiten en het indienen van de klacht heeft klaagster zich nimmer tot verweerder gewend in verband met de zaken rond de echtscheiding. De rechtszekerheid brengt met zich mee dat verweerder er op mag rekenen dat zijn werkzaamheden na een dergelijk lang tijdverloop niet alsnog ter discussie worden gesteld. De klachten zijn daarom niet-ontvankelijk.1Ontvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2016AdvocatenArnhem-Leeuwarden26/15Tijdverloop tussen gewraakte gedraging en indienen van de klacht2016-01-08https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:37/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2016_37.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2016:37https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:37/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2016_37.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:37/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2016_37.xml2020-03-16T09:31:05.23782+01:00