Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORSHE:2024:8

Document:
ECLI:NL:TNORSHE:2024:8ECLI:NL:TNORSHE:2024:8 Kamer voor het notariaat 13-05-2024 SHE/2023/41nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2024-05-21Kamer voor het notariaat2024-05-21Klacht tegen een notaris over de afwikkeling van een nalatenschap. Voor zover de notaris als boedelnotaris zou moeten worden aangemerkt, zou het een omissie zijn dat zij zich niet als zodanig heeft ingeschreven in het boedelregister. Gelet op de betrekkelijk geringe ernst hiervan, ziet de kamer in dat geval echter geen aanleiding voor een gegrond tuchtrechtelijk verwijt. Dit geldt temeer nu het voor klaagster altijd duidelijk is geweest dat de notaris betrokken was bij de afwikkeling van moeders nalatenschap en zij ook op de hoogte was van de door de notaris verrichte werkzaamheden.Klacht is voor een deel niet-ontvankelijk wegens het verstrijken van de klachttermijn (artikel 99 lid 21 Wna). Voor het overige is de klacht ongegrond1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2024Notarissen's-HertogenboschSHE/2023/41NalatenschapKlacht niet-ontvankelijkKlacht ongegrond2024-05-132024-05-21T19:32:38.063195+02:002024-05-21T19:32:37.246https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TNORSHE:2024:8/1/xml/ECLI_NL_TNORSHE_2024_8.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORSHE:2024:8https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TNORSHE:2024:8/1/pdf/ECLI_NL_TNORSHE_2024_8.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TNORSHE:2024:8/1/xml/ECLI_NL_TNORSHE_2024_8.xml2024-05-21T19:32:38.19383+02:00