Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2021:239

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2021:239ECLI:NL:TADRARL:2021:239 Raad van Discipline 16-08-2021 20-808nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2021-12-07Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2021-12-07In deze zaak klaagt klager over de advocaat van zijn wederpartij (zijn ex-echtgenote) in hun echtscheidingsprocedure. Hij verwijt verweerster niet duidelijk te zijn geweest over haar rol omdat zij zich na te hebben teruggetrokken uit de procedure toch weer voor de wederpartij stelde. Naar het oordeel van de raad is dit verwijt ongegrond. Dit handelen past binnen de grote mate van vrijheid die een advocaat heeft om de belangen van zijn cliënt te behartigen op een wijze die hem goeddunkt. Het verwijt dat verweerster de procedure onnodig heeft vertraagd door onredelijke en irrationele vorderingen is door klager onvoldoende onderbouwd en daarom ongegrond. Wel gegrond is het klachtonderdeel dat klaagt over het feit dat verweerster zich in de echtscheidingsprocedure zonder toestemming van klager tot de rechtbank heeft gewend nadat uitspraak was bepaald. Verweerster heeft erkend dat dit niet juist was. Verweerster krijgt een waarschuwing.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2021AdvocatenArnhem-Leeuwarden20-808Vrijheid van handelenDreigementenRegulier2021-08-162022-07-25T14:53:00.777962+02:002022-07-25T14:53:00.777962+02:00https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:239/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2021_239.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2021:239https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:239/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2021_239.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:239/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2021_239.xml2022-07-25T14:53:01.143863+02:00