Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2021:207

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2021:207ECLI:NL:TADRARL:2021:207 Raad van Discipline 07-06-2021 21-087nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2021-11-02Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2021-11-02Voorzittersbeslissing. Klaagster is in bijstandsgeschil bijgestaan door een toenmalige advocaat van het kantoor van verweerder, mr. S, onder dekking van een rechtsbijstandsverzekering. Mr. S heeft klaagster ingelicht over haar beroepstermijn en ook gemeld dat zij niet meer als advocaat maar als jurist werkzaam is op kantoor van verweerder maar de zaak van klaagster kan blijven doen. Namens klaagster is, zo is achteraf gebleken, het beroepschrift niet tijdig door mr. S ingediend. Klaagster heeft mr. S en verweerder aansprakelijk gesteld voor de schade. Naar het oordeel van de voorzitter is de rol van verweerder in bij behandeling van het dossier van klaagster beperkt gebleven tot eenmalig contact met de deurwaarder. Na ontdekking van de omissie heeft verweerder conform de polisvoorwaarden de kantoorverzekeraar ingelicht en op zorgvuldige wijze gehandeld jegens klaagster. Klachten kennelijk ongegrond.1Grenzen van het tuchtrechtOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2021AdvocatenArnhem-Leeuwarden21-087Advocaat in hoedanigheid van kantoorgenootOverige grondenVoorzittersbeslissing2021-06-072022-04-07T14:39:55.580175+02:002022-04-07T14:39:55.580175+02:00https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:207/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2021_207.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2021:207https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:207/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2021_207.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:207/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2021_207.xml2022-04-07T14:39:56.11133+02:00