Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2025:63

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2025:63ECLI:NL:TAHVD:2025:63 Hof van Discipline  04-04-2025 240068nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2025-04-08Hof van Discipline 2025-04-08Klaagster heeft een klacht ingediend tegen haar voormalige advocaat. Hij heeft haar ongeveer drie jaar bijgestaan in een geschil met haar ex-echtgenoot. Volgens klaagster heeft verweerder onvoldoende met haar gecommuniceerd en heeft hij haar belangen onvoldoende behartigd, door niet te reageren op haar brief en haar klachtbrief. Ook in de daaraan voorafgaande periode heeft verweerder volgens klaagster niet gereageerd op haar verzoeken en heeft hij enkele maanden niets in haar zaak gedaan. De raad heeft de klacht gegrond verklaard en aan verweerder de maatregel van onvoorwaardelijke schorsing voor de duur van vier weken opgelegd. Verweerder is in beroep gekomen van deze gegrondverklaring en de opgelegde maatregel. Het hof is van oordeel dat de beslissing van de raad niet volledig in stand kan blijven en legt aan verweerder de maatregel van berisping op.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2025Advocaten's Gravenhage240068Vereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningRegulier2025-04-042025-05-06T20:14:39.373218+02:002025-05-06T20:14:37.53https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TAHVD:2025:63/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2025_63.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2025:63https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TAHVD:2025:63/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2025_63.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TAHVD:2025:63/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2025_63.xml2025-05-06T20:14:39.73036+02:00