Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2015:96

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2015:96ECLI:NL:TGZCTG:2015:96 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 19-03-2015 c2014.215nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-03-19Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-03-19  Klacht van Inspectie tegen arts werkzaam in een centrum voor preventief onderzoek naar mammacarcinomen. De klacht betreft het tekortschieten in de zorg ten aanzien van een patiënte door gebrekkig diagnostisch onderzoek te verrichten en het te laat insturen voor nader onderzoek en behandeling, gebrekkige informatievoorziening aan patiënte en huisarts, gebrekkige overdacht van gegevens aan de huisarts, gebrekkige dossiervoering en het onvoldoende systematisch bewaken, beheersen en verbeteren van de kwaliteit van zorg in het onderzoekscentrum. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht gedeeltelijk gegrond verklaard en de arts daarvoor de maatregel van doorhaling van de inschrijving als arts in het BIG-register opgelegd, met publicatie van de beslissing. Beide partijen komen in beroep. Het principaal beroep van de arts is gericht tegen de zwaarte van de opgelegde maatregel en slaagt. Het incidenteel beroep van de Inspectie faalt. Het Centraal Tuchtcollege legt een onvoorwaardelijke schorsing op voor de duur van zes maanden, met publicatie van de beslissing.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haagc2014.215Arts2015-03-19https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:96/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_96.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2015:96https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:96/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2015_96.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:96/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_96.xml2020-03-16T09:28:01.241899+01:00