Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TACAKN:2020:53

Document:
ECLI:NL:TACAKN:2020:53ECLI:NL:TACAKN:2020:53 Accountantskamer 17-08-2020 19/2068 Wtra AKnl-NLAccountantskamerAccountantskamer2020-08-17Accountantskamer2020-08-17Klacht over de gebrekkige controle van een in de jaarrekening opgenomen rekeningcourantvordering van de vennootschap op de STAK is ongegrond. Het verwijt dat betrokkene geen (aantoonbare) aandacht heeft besteed aan de vraag of financiële gegevens van de STAK in de jaarrekening van de vennootschap moesten worden geconsolideerd, is gegrond verklaard. Een controlerend accountant moet beoordelen of de te controleren entiteit op basis van het toegepaste stelsel van financiële verslaggeving bij het opmaken van de jaarrekening met betrekking tot groepsonderdelen al dan niet een consolidatieplicht heeft (Standaard 600). Van belang is dat alinea 309 van hoofdstuk 217 van de Richtlijnen voor de Jaarverslaggeving (RJ) voorschrijft dat, indien sprake is van een stichting administratiekantoor, op grond van de administratievoorwaarden en de nader specifiek overeengekomen bepalingen wordt bepaald of het administratiekantoor deel uitmaakt van de consolidatiekring en of deze wordt opgenomen in de geconsolideerde jaarrekening. Betrokkene heeft overwegingen met betrekking tot de relatie tussen de vennootschap en de STAK niet in zijn controledossier vastgelegd (Standaard 230).  Betrokkene diende vast te stellen of de vennootschap al dan niet de STAK in wezen beheerste (alinea 202 tot en met 204 van hoofdstuk 217 van de RJ), en dus een consolidatieplicht met betrekking tot financiële gegevens van de STAK had. Omdat een concrete vastlegging van de door betrokkene gestelde overwegingen ontbreekt, kan niet worden vastgesteld of betrokkene deze beoordeling zorgvuldig heeft gedaan. De klacht over onvoldoende objectief, integer en professioneel handelen is deels niet-ontvankelijk en deels ongegrond. Maatregel: waarschuwing.1tuchtrechttuchtrecht/2020AccountantsZwolle19/2068 Wtra AKKlacht niet-ontvankelijkKlacht ongegrondKlacht gegrond met waarschuwing2020-08-17https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TACAKN:2020:53/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2020_53.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TACAKN:2020:53https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TACAKN:2020:53/1/pdf/ECLI_NL_TACAKN_2020_53.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TACAKN:2020:53/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2020_53.xml2020-08-18T19:14:14.725518+02:00