Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2018:97

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2018:97ECLI:NL:TGZCTG:2018:97 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 29-03-2018 c2017.431nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2018-03-30Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2018-03-30  Klaagster is in 2013 thuis bezocht door de aangeklaagde psychiater en een sociaal psychiatrisch verpleegkundige. De psychiater is werkzaam in een team van een instelling voor geestelijke gezondheid dat gericht is op zorgmijders. Aanleiding voor het bezoek was gelegen in klachten omtrent geluidsoverlast en vermoedens van een psychotisch toestandsbeeld bij klaagster. De psychiater heeft geconcludeerd dat sprake was van een paranoïd psychotisch beeld met complottheorieën en (reuk/tactiele) hallucinaties. Klaagster verwijt de psychiater: 1. dat hij haar tijdens het bezoek niet juist heeft ingelicht over zijn functie en haar onder valse voorwendselen heeft overgehaald zich door TOP te laten begeleiden; 2. dat bij de instelling een valselijk medisch dossier is opgemaakt. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als kennelijk ongegrond zonder nader onderzoek af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.1Onvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2018GezondheidszorgDen Haagc2017.431Arts2018-03-29https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZCTG:2018:97/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2018_97.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2018:97https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZCTG:2018:97/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2018_97.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZCTG:2018:97/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2018_97.xml2020-03-16T09:46:47.508851+01:00