Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2022:115

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2022:115ECLI:NL:TADRARL:2022:115 Raad van Discipline 07-06-2022 21-556/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-06-23Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-06-23Raadsbeslissing. Op grond van het dossier en het verhandelde ter zitting is niet gebleken dat klaagster voldoende door verweerder is geïnformeerd over de te volgen strategie, almede de kansen en de risico’s in de verschillende procedures in deze zaak. Van een advocaat mag worden verwacht dat hij ter voorkoming van een misverstand, onzekerheid of geschil zijn advies ten aanzien van de proceskansen en kostenrisico’s schriftelijk vastlegt. Omdat verweerder heeft nagelaten de inschatting van de kansen en risico’s schriftelijk vast te leggen, kan de raad niet vaststellen of en in hoeverre verweerder klaagster hierover voldoende heeft geïnformeerd, wat voor risico van verweerder komt. Hiervan valt verweerder tuchtrechtelijk een verwijt te maken. Voorts is uit het dossier gebleken en heeft verweerder erkend dat hij geen opdrachtbevestigingen aan klaagster heeft gestuurd. Klacht deels gegrond. Waarschuwing.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenArnhem-Leeuwarden21-556/AL/MNBeleidsvrijheidVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningRegulier2022-06-072022-06-23T19:28:03.074586+02:002022-06-23T19:28:02.26https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:115/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_115.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2022:115https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:115/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2022_115.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:115/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_115.xml2022-06-23T19:28:03.216909+02:00