Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2020:98

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2020:98ECLI:NL:TADRSGR:2020:98 Raad van Discipline 24-06-2020 20-283/DH/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2020-07-21Raad van Discipline 's-Gravenhage2020-07-21Voorzittersbeslissing. Klaagster 1 niet-ontvankelijk verklaard. Klacht van klaagster 2 in alle onderdelen kennelijk ongegrond. Verweerder mocht optreden tegen voormalig cliënt, omdat de cliënt hem daarvoor expliciet toestemming had gegeven.1Zorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2020Advocaten's-Gravenhage20-283/DH/ROBeleidsvrijheidWat in het algemeen niet betaamt2020-06-24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRSGR:2020:98/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2020_98.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2020:98https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRSGR:2020:98/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2020_98.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRSGR:2020:98/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2020_98.xml2020-07-21T19:14:36.785806+02:00