Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2017:106

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2017:106ECLI:NL:TADRARL:2017:106 Raad van Discipline 12-04-2017 17-166nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-07-13Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-07-13Voorzitter oordeelt klacht over advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Verweerder heeft niet in strijd met gedragsregel 30 gehandeld. Mocht zijn cliënt de in rechte te overleggen transcriptie van de geluidsopnames laten maken en die transcriptie daarna door een kantoorgenoot laten controleren. De later gesignaleerde onvolkomenheden in de transcriptie waren niet van belang voor de genomen beslissing en manipulatie ervan onaannemelijk. Evenmin gehandeld in strijd met gedragsregel 31. Partijdig belangenbehartiger en van grievende uitlatingen niet gebleken.  1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2017AdvocatenArnhem-Leeuwarden17-166Vrijheid van handelenGrievende uitlatingenFouten2017-04-12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:106/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_106.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2017:106https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:106/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2017_106.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:106/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_106.xml2020-03-16T09:36:32.062597+01:00