Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2024:129

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2024:129ECLI:NL:TGZCTG:2024:129 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 10-07-2024 C2023/2181nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2024-07-11Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2024-07-11Klacht tegen een GZ-psycholoog tevens psychotherapeut. Over de zoon van klaagster is, in opdracht van het OM, een pro Justitia rapport opgemaakt door een psycholoog. Klaagster was als referent in het onderliggende onderzoek betrokken. Omdat klaagster en haar zoon het niet eens waren met de inhoud van het rapport, hebben zij zich nadien meermaals tot de GZ-psycholoog/psychotherapeut gewend in zijn hoedanigheid van manager zorg & rapportage. De klacht gaat erover dat klaagster haar correctierecht ten aanzien van het rapport niet heeft kunnen toepassen. De voorzitter van het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege oordeelt net als de voorzitter van het Regionaal Tuchtcollege dat de rapporteur verantwoordelijk is voor het toepassen van het correctierecht zodat verweerder hiervan geen tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt en verwerpt het door klaagster ingestelde beroep.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2024GezondheidszorgDen HaagC2023/2181Ongegrond/afwijzing2024-07-102024-07-11T19:31:25.999472+02:002024-07-11T19:31:25.34https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:129/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2024_129.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2024:129https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:129/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2024_129.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:129/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2024_129.xml2024-07-11T19:31:26.257452+02:00