Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2015:140

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2015:140ECLI:NL:TGZRSGR:2015:140 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 03-11-2015 2014-259nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-11-03Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-11-03Klacht tegen een fysiotherapeut. Dry needling, klager niet geïnformeerd over aard, doel, gevolg en risico’s van de behandeling en uitgevoerd zonder toestemming van klager. Gegrond. Dry needling is geen reguliere fysiotherapeutische behandelmethode. Daarom van belang dat patiënt, voorafgaande daaraan, goed daarover wordt geïnformeerd. Klager onvoldoende voorzien van adequate voorlichting, zodat er geen sprake is geweest van ‘informed consent’. Gezien feit dat klager zich al tijdens dan wel direct na de behandeling overrompeld heeft getoond had van de fysiotherapeut gevergd mogen worden dat hij aan het eind van de behandeling, dan wel in eerstvolgende gesprek met klager beter had gecommuniceerd dan thans het geval is geweest. Waarschuwing.1Onvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haag2014-259Fysiotherapeut2015-11-03https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:140/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_140.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:140https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:140/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_140.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:140/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_140.xml2020-03-16T09:28:47.208156+01:00