Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2019:217

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2019:217ECLI:NL:TADRSGR:2019:217 Raad van Discipline 25-09-2019 19-438/DH/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2019-10-22Raad van Discipline 's-Gravenhage2019-10-22Voorzittersbeslissing. Niet gebleken is dat sprake is van een advocaat-cliënt relatie. De omstandigheid dat klager via zijn vennootschap bestuurder en aandeelhouder is (geweest), is onvoldoende om klager, al dan niet  persoonlijk, als cliënt van verweerder aan te merken. Zo is klager niet degene geweest die zich tot verweerder heeft gewend voor bijstand en liepen de contacten met verweerder via de mede-bestuurder, die de taken van klager sinds 2017 heeft waargenomen. Klacht kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2019Advocaten's-Gravenhage19-438/DH/ROBelangenconflict2019-09-25https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRSGR:2019:217/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2019_217.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2019:217https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRSGR:2019:217/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2019_217.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRSGR:2019:217/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2019_217.xml2020-03-16T09:50:18.325739+01:00