Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2018:52

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2018:52ECLI:NL:TADRSHE:2018:52 Raad van Discipline 16-04-2018 17-850/DB/OBnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2018-04-18Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2018-04-18Het staat klaagster vrij de klacht opnieuw in te dienen indien hierover door de tuchtrechter nog geen tuchtrechtelijk oordeel is gegeven, mits de klacht voldoet aan de daartoe door de wet gestelde vormvereisten en binnen de in artikel 49 lid 1 sub a Advocatenwet bedoelde gestelde termijn. De geheimhoudingsplicht van een advocaat geldt tegenover zijn cliënt niet ten opzichte van de wederpartij. Advocaat heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat zij op verzoek van haar cliënt heeft gecorrespondeerd met een door klager daartoe aangewezen derde. Dat, zoals klaagster stelt, informatie uit de brief aan die derde bekend is geworden bij anderen dan de heer vd V valt verweerster tuchtrechtelijk niet aan te rekenen. Klacht ongegrond1Zorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2018Advocaten's-Hertogenbosch17-850/DB/OBGeheimhoudingsplichtVrijheid van handelenKlachten waarop al eerder is beslist2018-04-16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSHE:2018:52/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2018_52.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2018:52https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSHE:2018:52/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2018_52.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSHE:2018:52/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2018_52.xml2020-03-16T09:44:40.892728+01:00