Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2024:188

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2024:188ECLI:NL:TADRARL:2024:188 Raad van Discipline 12-08-2024 24-251/AL/GLDnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-08-14Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-08-14Raadbeslissing. Verweerder heeft als curator opgetreden in een faillissement. Volgens vaste jurisprudentie van het Hof van Discipline blijft het advocatentuchtrecht gelden ook voor een advocaat die in een andere hoedanigheid optreedt . Voor een advocaat die optreedt als curator geldt voorts dat de rechter-commissaris toezicht houdt op het beheer en de vereffening van de failliete boedel door de curator en dat de curator aan deze rechter-commissaris verantwoording verschuldigd is. De wet geeft in artikel 69 Fw aan crediteuren de mogelijkheid om schriftelijk een klacht in te dienen bij de rechter-commissaris over het optreden van de curator bij het beheer en de afwikkeling van de failliete boedel. Verweerder heeft in deze zaak niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld of anderszins het vertrouwen in de advocatuur geschaad. Klacht ongegrond.1Grenzen van het tuchtrechtOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2024AdvocatenArnhem-Leeuwarden24-251/AL/GLDAdvocaat in hoedanigheid van faillissementscuratorKlachten waarbij klager geen belang heeftRegulier2024-08-122024-08-14T19:38:38.527016+02:002024-08-14T19:38:37.71https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:188/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_188.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2024:188https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:188/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2024_188.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:188/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_188.xml2024-08-14T19:38:38.762035+02:00