Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2018:111

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2018:111ECLI:NL:TADRARL:2018:111 Raad van Discipline 07-05-2018 18-151 nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-05-25Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-05-25Voorzittersbeslissing. Advocaat wederpartij in familierechtelijk geschil heeft binnen de grenzen van de hem toekomende vrijheid gehandeld. Niet valt in te zien in hoeverre verweerder een tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt dat zijn cliënte aanvankelijk heeft geweigerd om de akte van verdeling met klager te ondertekenen, waardoor klager zich genoodzaakt heeft gevoeld om een kort geding te starten. Een advocaat kan een cliënt immers niet dwingen om een document te ondertekenen. Verweerder heeft naar het oordeel van de voorzitter ook voldoende toegelicht waarom hij het in de gegeven omstandigheden redelijk vond dat zijn cliënte weigerde om de akte te ondertekenen. Klachten kennelijk ongegrond.   1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2018AdvocatenArnhem-Leeuwarden18-151 Vrijheid van handelen2018-05-07https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:111/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2018_111.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2018:111https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:111/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2018_111.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:111/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2018_111.xml2020-03-16T09:43:21.450415+01:00