Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2017:23

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2017:23ECLI:NL:TGZRAMS:2017:23 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 07-03-2017 2016/118Pnl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2017-03-07Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2017-03-07Klaagster en haar dochter zijn na een verkeersongeval doorverwezen naar een centrum voor psychotherapie. Zij verwijt verweerder, een psychotherapeut en directeur van het centrum, dat hij geen adequate intake heeft verricht waarna een verkeerde behandeling is ingezet, geen registratie en/of rapportages heeft bijgehouden, geen openheid van zaken heeft gegeven over zijn wetenschap van (volgens klaagster voorgevallen strafbare) feiten door de behandelend therapeut, intimidatie om hetgeen volgens klaagster gebeurd is stil te houden en het niet hebben van een klachten- of geschillenregeling. Verweerder voert verweer. Deels niet-ontvankelijk, deels ongegrond.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgAmsterdam2016/118PGezondheidszorgpsycholoogOngegrond/afwijzing2017-03-07https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRAMS:2017:23/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2017_23.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2017:23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRAMS:2017:23/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2017_23.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRAMS:2017:23/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2017_23.xml2020-03-16T09:40:46.977812+01:00