Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2022:272

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2022:272ECLI:NL:TADRARL:2022:272 Raad van Discipline 17-10-2022 21-243/AL/OVnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-11-08Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-11-08Verzetbeslissing. Geen aanleiding om aan de juistheid van de beslissing van de voorzitter te twijfelen. De voorzitter heeft bij de beoordeling van de klachtonderdelen de juiste maatstaf toegepast en rekening gehouden met alle relevante feiten en omstandigheden van het geval. Klager heeft niet duidelijk vermeld op welke specifieke punten de voorzittersbeslissing op een verkeerde grondslag en een verkeerde lezing van de feiten berust. Klacht is terecht en op juiste gronden in alle onderdelen kennelijk ongegrond verklaard. Verzet ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtGrenzen van het tuchtrechttuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenArnhem-Leeuwarden21-243/AL/OVWat in het algemeen niet betaamtAdvocaat in overige hoedanighedenBeslissing op verzet2022-10-172022-11-08T19:28:22.235456+01:002022-11-08T19:28:21.462https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:272/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_272.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2022:272https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:272/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2022_272.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:272/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_272.xml2022-11-08T19:28:22.404859+01:00