Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0751

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0751ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0751 Raad van Discipline 22-06-2010 09-338Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2010-06-22Raad van Discipline Amsterdam2010-06-22 Het betreft een klacht tussen twee advocaten. Klager klaagt erover dat verweerder hem bedreigend te woord zou hebben gestaan en dat hij in een telefoongesprek zou hebben gezegd in zijn auto te stappen om naar klager toe te komen. De raad kan slechts vaststellen dat tijdens het bewuste telefoongesprek over en weer oncollegiaal is gesproken. Voor zover getwijfeld zou kunnen worden over een geuit dreigement dan is dit in elk geval weggenomen door het feit dat verweerder alle onduidelijkheid daarover heeft weggenomen door direct schriftelijk te antwoorden op de fax van klager aansluitend op het telefoongesprek. Klacht ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. zijn medeadvocatenWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. zijn medeadvocatentuchtrechttuchtrecht/2010YA0751AdvocatenAmsterdam09-338AEen ander advocaat persoonlijk attaquerenWelwillendheid in het algemeen2010-06-22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0751/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2010_YA0751.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0751https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0751/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2010_YA0751.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0751/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2010_YA0751.xml2020-03-16T08:54:15.138505+01:00