Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2025:5

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2025:5ECLI:NL:TADRSGR:2025:5 Raad van Discipline 15-01-2025 24-813/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2025-01-15Raad van Discipline 's-Gravenhage2025-01-15Tweede klacht over advocaat. De verwijten in deze tweede klacht zijn in de kern dezelfde verwijten als in de eerder door klaagster ingediende klacht. Klaagster heeft de mogelijkheid gehad die eerste klacht voor te leggen aan de raad van discipline, maar heeft daar op dat moment vanaf gezien. Geen sprake van ne bis in idem, omdat de eerste klacht niet heeft geleid tot een uitspraak van de tuchtrechter. Voorzitter beschouwt deze tweede klacht als misbruik van procesrecht, omdat het verder laten rusten van een klacht een verweerder de indruk geeft dat de zaak is afgedaan. Klacht daarom kennelijk niet-ontvankelijk.1Ontvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2025Advocaten's-Gravenhage24-813/DH/DHOverige grondenVoorzittersbeslissing2025-01-152025-01-15T20:33:02.503061+01:002025-01-15T20:33:00.047https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRSGR:2025:5/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2025_5.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2025:5https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRSGR:2025:5/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2025_5.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRSGR:2025:5/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2025_5.xml2025-01-15T20:33:02.901895+01:00