Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0311

Document:
ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0311ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0311 Veterinair Tuchtcollege 27-01-2011 2009/17nl-NLVeterinair TuchtcollegeVeterinair Tuchtcollege2011-03-08Veterinair Tuchtcollege2011-03-08Beklaagde wordt verweten zonder toestemming bij twee katten diverse kiezen te hebben getrokken, terwijl er bij een kat restantwortels zouden zijn achtergebleven. Naar het oordeel van het college was de behandeling geïndiceerd en is onvoldoende komen vast te staan dat klaagster vooraf niet of onvolledig over de behandeling is geïnformeerd. Ook niet bewezen dat beklaagde voor achtergebleven restantwortels verantwoordelijk is. Ongegrond.1Kattentuchtrechttuchtrecht/2011YF0311Diergeneeskundigen's-Gravenhage2009/17Ongegrond2011-01-27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0311/1/xml/ECLI_NL_TDIVTC_2011_YF0311.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0311https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0311/1/pdf/ECLI_NL_TDIVTC_2011_YF0311.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0311/1/xml/ECLI_NL_TDIVTC_2011_YF0311.xml2020-03-16T09:00:10.645565+01:00