Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2016:192

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2016:192ECLI:NL:TAHVD:2016:192 Hof van Discipline  31-10-2016 160092nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2016-11-01Hof van Discipline 2016-11-01Hof: De inhoud van het telefoongesprek van 3 maart 2015 tussen cliënt en klager kan bezwaarlijk anders worden gezien dan als een opzegging van de opdracht van cliënt aan klager. Dat betekent dat verweerder zich naar het oordeel van het hof terecht op het standpunt heeft gesteld dat – in elk geval tijdens het bezoek aan de P.I. op 5 maart 2015 – de opdracht van cliënt aan klager beëindigd was. Onder de in de beslissing benoemde omstandigheden stond het verweerder vrij om de cliënt in de P.I. te bezoeken. Volgt vernietiging van de beslissing van de raad en ongegrond verklaring van de klacht.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. zijn medeadvocatentuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Hertogenbosch160092Overname van zaken2016-10-31https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:192/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2016_192.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2016:192https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:192/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2016_192.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:192/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2016_192.xml2020-03-16T09:32:24.589473+01:00