Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2016:61

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2016:61ECLI:NL:TGZRZWO:2016:61 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 03-06-2016 113/2015nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2016-06-03Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2016-06-03  Verweerder is huisarts. In een conflict tussen twee leden van een kerkelijke gemeenschap heeft hij opgetreden als onafhankelijk medisch adviseur van één van de twee partijen. Hij heeft zich daarbij op verschillende momenten gepresenteerd als huisarts en bij de ondersteuning van de betreffende partij heeft hij gebruik gemaakt van zijn medische expertise en zijn gezag als arts. Het college is daarom van oordeel dat verweerder - hoewel geen van beide partijen patiënt bij hem was - handelde in zijn hoedanigheid van arts. De klacht is daarom ontvankelijk. Het handelen van verweerder is in strijd met de tweede tuchtnorm, omdat verweerder zonder toestemming van klaagster vertrouwelijke informatie over haar heeft verspreid. Aan hem wordt de maatregel van een waarschuwing opgelegd.1Schending beroepsgeheimtuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgZwolle113/2015ArtsGegrond, waarschuwing2016-06-03https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRZWO:2016:61/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2016_61.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2016:61https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRZWO:2016:61/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2016_61.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRZWO:2016:61/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2016_61.xml2020-03-16T09:35:09.993481+01:00