Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2017:201

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2017:201ECLI:NL:TAHVD:2017:201 Hof van Discipline  30-10-2017 170287nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2017-11-03Hof van Discipline 2017-11-03Op grond van artikel 56 lid 3 van de Advocatenwet dient het hoger beroepschrift voorzien te zijn van gronden. In het beroepschrift staat in de eerste alinea vermeld dat het beroep betrekking heeft op de beslissingen van de raad d.d. 21 september 2017, kenmerken 17-540 en 17-541, maar in het kenmerk van het beroepschrift wordt alleen gerefereerd aan een hoger beroep in de zaak met nummer 17-540, wordt in de tweede alinea melding gemaakt van één beslissing waartegen beroep wordt ingesteld en wordt als “productie 1: bestreden beslissing d.d. 21-9-2017” alleen een kopie van de uitspraak in de zaak met nummer 17-540 overgelegd. Voorts wordt in het lichaam van het beroepschrift noch elders in de gedingstukken uiteengezet op welke gronden de beslissing van de raad in de zaak met nummer 17-541 onjuist zou zijn en een andere beslissing moet volgen. Dit alles afwegend is de voorzitter van oordeel dat de door verweerder aangevoerde beroepsgronden enkel betrekking hebben op de beslissing in de zaak met nummer 17-540 en niet op de beslissing in de zaak met nummer 17-541, zodat het beroep in de zaak 17-541 kennelijk niet-ontvankelijk is en dient te worden afgewezen.1Ontvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Hertogenbosch170287Overige gronden2017-10-30https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:201/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_201.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2017:201https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:201/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2017_201.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:201/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_201.xml2020-03-16T09:38:19.580684+01:00