Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2019:32

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2019:32ECLI:NL:TNORARL:2019:32 Kamer voor het notariaat 23-05-2019 C/05/307373 KL RK 16-93nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2019-06-20Kamer voor het notariaat2019-06-20  Op grond van het vorenstaande overweegt de kamer dat uit de onderzoeken van klager voldoende is komen vast te staan dat de notaris van 2013 tot en met 2017 een negatieve liquiditeits- en negatieve solvabiliteitspositie – zowel zakelijk als privé - heeft laten ontstaan. Dit leidt tot de conclusie dat de notaris heeft gehandeld in strijd met artikel 23 Wna jo artikel 2 Administratieverordening en artikel 3 van het Reglement Verslagstaten 2010. De notaris dient er te allen tijde voor te zorgen dat het kantoor een positieve liquiditeits- en solvabiliteitspositie heeft. De kamer is het – in tegenstelling tot de notaris – dan ook eens met klager dat zij – gezien de herhaalde onderzoeken waaruit iedere keer negatieve financiële posities bleken – de klacht tegen de notaris terecht heeft ingediend. De klacht is dan ook gegrond.1Overigtuchtrechttuchtrecht/2019NotarissenArnhem-LeeuwardenC/05/307373 KL RK 16-93Klacht gegrond zonder maatregel2019-05-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TNORARL:2019:32/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2019_32.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2019:32https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TNORARL:2019:32/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2019_32.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TNORARL:2019:32/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2019_32.xml2020-03-16T09:55:53.578437+01:00