Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2022:123

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2022:123ECLI:NL:TADRAMS:2022:123 Raad van Discipline 27-06-2022 22-356/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2022-07-01Raad van Discipline Amsterdam2022-07-01Voorzittersbeslissing. Klacht deels niet-ontvankelijk en voor het overige kennelijk ongegrond. Het staat verweerder vrij om in het belang van zijn cliënten beslag te laten leggen. Het is aan de civiele rechter en niet aan de tuchtrechter om een inhoudelijk oordeel te geven over de vraag of klager in strijd heeft gehandeld met het verstekvonnis.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenAmsterdam22-356/A/AGrievende uitlatingenTijdverloop tussen gewraakte gedraging en indienen van de klachtVoorzittersbeslissing2022-06-272022-07-01T19:27:38.239611+02:002022-07-01T19:27:37.471https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRAMS:2022:123/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2022_123.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2022:123https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRAMS:2022:123/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2022_123.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRAMS:2022:123/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2022_123.xml2022-07-01T19:27:38.359837+02:00