Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0911

Document:
ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0911ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0911 Kamer van toezicht 10-01-2013 512172/NT 12-11 Peenl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht Amsterdam2013-02-07Kamer van toezicht Amsterdam2013-02-07  Vast staat dat de notaris geen bemoeienis heeft gehad met de koop van het lidmaatschapsrecht van de woonvereniging. De leveringsverplichting vloeide daaruit voort en de notaris kon aan die leveringsverplichting niet voorbijgaan.  Naar het oordeel van de kamer is niet voldoende gesteld of gebleken waaruit kan worden afgeleid dat de notaris de belangen van Koopstudio boven die van klagers zou hebben gesteld. Het feit dat de notaris instrumenterend notaris is voor Koopstudio, betekent nog niet dat hij partijdig heeft gehandeld.1Registergoedtuchtrechttuchtrecht/2013YC0911NotarissenAmsterdam512172/NT 12-11 PeeKlacht ongegrond2013-01-10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0911/1/xml/ECLI_NL_TNOKAMS_2013_YC0911.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0911https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0911/1/pdf/ECLI_NL_TNOKAMS_2013_YC0911.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0911/1/xml/ECLI_NL_TNOKAMS_2013_YC0911.xml2020-03-16T09:15:05.856729+01:00