Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2013:216

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2013:216ECLI:NL:TADRSGR:2013:216 Raad van Discipline 18-09-2013 R. 4304/13.211nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2014-03-26Raad van Discipline 's-Gravenhage2014-03-26De klacht is kennelijk niet-ontvankelijk voor zover deze zien op klachten welke aan de orde zijn geweest en uitgebreid zijn besproken in een bemiddelingsgesprek met de deken, waarbij de klachten zijn ingetrokken. Er is derhalve sprake van een herhaalde klacht, waarover niet opnieuw kan worden geklaagd. Nieuwe klachten die zien op de procedure in 2002 en 2003 zijn niet ontvankelijk, omdat deze in strijd zijn met het beginsel rechtszekerheid.   De tuchtrechter is niet bevoegd te oordelen over een vordering dat een advocaat een door zijn gedraging veroorzaakte schade dient te vergoeding dan wel een vordering tot terugbetaling van declaraties en reiskosten. Dergelijke vorderingen kunnen alleen aanhangig worden gemaakt bij de civiele rechter.   Klacht deels kennelijk niet-ontvankelijk, deels kennelijk ongegrond.1Ontvankelijkheid van de klachtOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2013Advocaten's-GravenhageR. 4304/13.211Tijdverloop tussen gewraakte gedraging en indienen van de klachtKlacht ingetrokken/schikking getroffen2013-09-18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:216/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2013_216.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2013:216https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:216/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2013_216.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:216/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2013_216.xml2020-03-16T09:11:11.297966+01:00