Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2024:57

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2024:57ECLI:NL:TGZRZWO:2024:57 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 21-05-2024 Z2023/6677nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2024-05-23Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2024-05-23Klacht van de (voormalig) werkgever tegen een verpleegkundige. De verpleegkundige werkte als Sociaal Psychiatrisch Verpleegkundige in een FACT-team. De verpleegkundige heeft een (intieme) relatie gehad met een patiënte in de tijd dat hij als coördinerend behandelaar bij de zorg aan deze patiënte was betrokken. Klaagster verwijt de verpleegkundige dat hij een langdurige niet-professionele en seksuele relatie is aangegaan met een kwetsbare patiënte. Ook verwijt klaagster de verpleegkundige dat hij pas openheid van zaken heeft gegeven nadat patiënte de relatie bekendmaakte. De verpleegkundige erkent dat hij een grensoverschrijdende relatie is aangegaan met een patiënte en dat hij niet (tijdig) openheid van zaken heeft gegeven. Er is onvoldoende zekerheid dat met een tijdelijke of voorwaardelijke beroepsbeperkende maatregel het risico op herhaling voldoende is weggenomen. Klacht gegrond, doorhaling.1Grensoverschrijdend gedragtuchtrechttuchtrecht/2024GezondheidszorgZwolleZ2023/6677Gegrond, doorhaling inschrijving register2024-05-212024-05-23T20:19:23.602895+02:002024-05-23T20:19:21.744https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRZWO:2024:57/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2024_57.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2024:57https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRZWO:2024:57/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2024_57.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRZWO:2024:57/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2024_57.xml2024-05-23T20:19:23.83606+02:00