Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2022:59

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2022:59ECLI:NL:TGZREIN:2022:59 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 27-10-2022 H20223817nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2022-10-27Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2022-10-27Klacht over een arts die als medisch adviseur werkt voor een zorgverzekeraar. Op basis van een onderzoek en advies van de arts heeft de verzekeraar besloten behandelingen van klager door een psychotherapeut niet (langer) te vergoeden, o.a. omdat ze niet op de lijst van ZN van verzekerde geestelijke gezondheidszorg staan. Volgens klager is het advies van de arts onrechtmatig en schaadt het zijn gezondheid. De psychotherapeut is de gemachtigde van klager, zijn (voormalige) cliënt. Het college oordeelt dat het mogelijke financiële belang (van de gemachtigde) bij de beslissing geen misbruik van tuchtrecht oplevert. De klacht wordt deels niet-ontvankelijk verklaard omdat het handelen waarover wordt geklaagd onvoldoende in relatie tot de individuele gezondheidszorg staat. De klacht wordt voor het andere deel ongegrond verklaard. De arts was bevoegd en bekwaam om dit advies te geven en hoefde daarbij geen rekening te houden met mogelijke gevolgen voor klager als cliënt van de betrokken zorgverlener.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgEindhovenH20223817Ongegrond, kennelijk ongegrond2022-10-272022-10-27T19:39:28.500618+02:002022-10-27T19:39:27.379https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZREIN:2022:59/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2022_59.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2022:59https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZREIN:2022:59/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2022_59.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZREIN:2022:59/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2022_59.xml2022-10-27T19:39:28.733344+02:00