Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2024:166

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2024:166ECLI:NL:TADRSGR:2024:166 Raad van Discipline 30-09-2024 24-408/DH/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2024-10-08Raad van Discipline 's-Gravenhage2024-10-08Raadsbeslissing. Klacht over de eigen advocaat in een familierechtprocedure. Klacht over de factuur niet-ontvankelijk vanwege de driejaarstermijn uit artikel 46g lid 1 onder a Advocatenwet. Klacht over de onjuiste advisering bij het sluiten van een echtscheidingsconvenant ongegrond. De raad acht zich onbevoegd om te oordelen over het verwijt dat verweerster niet heeft gereageerd op het LinkedIn-bericht van klaagster. Verweerster was op dat moment uitgeschreven als advocaat en viel niet meer onder het tuchtrecht uit de Advocatenwet.1Zorg voor de cliëntOntvankelijkheid van de klachtOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2024Advocaten's-Gravenhage24-408/DH/ROKwaliteit van de dienstverleningTijdverloop tussen gewraakte gedraging en indienen van de klachtOverige grondenRegulier2024-09-302024-10-08T20:08:18.861208+02:002024-10-08T20:08:16.415https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:166/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2024_166.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2024:166https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:166/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2024_166.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:166/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2024_166.xml2024-10-08T20:08:19.256615+02:00