Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2021:29

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2021:29ECLI:NL:TADRAMS:2021:29 Raad van Discipline 01-02-2021 20-1018/A/A20-1019/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2021-02-12Raad van Discipline Amsterdam2021-02-12Voorzittersbeslissing. Klacht over verweerster in hoedanigheid van cliente (bestuurder van het voormalige kantoor van klager) kennelijk ongegrond en klacht over verweerder als advocaat van de wederpartij (het voormalige kantoor van klager) ook kennelijk ongegrond. Verweerder heeft in redelijkheid kunnen menen dat hij niet naar voren hoefde te brengen dat per 1 januari 2019 de activa en passiva van het kantoor waren overgegaan naar D LLP en dat hij in het belang van zijn cliënte de akte moest weigeren. Hij heeft dit in overleg met verweerster gedaan. Niet kan worden geconcludeerd dat verweerster hiermee het vertrouwen in de advocatuur heeft geschaad.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2021AdvocatenAmsterdam20-1018/A/A20-1019/A/AVrijheid van handelenFoutenJegens wederpartij in acht te nemen zorg2021-02-012021-02-12T19:28:01.818792+01:002021-02-12T19:28:00.744https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRAMS:2021:29/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2021_29.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2021:29https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRAMS:2021:29/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2021_29.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRAMS:2021:29/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2021_29.xml2021-02-12T19:28:01.948405+01:00