Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2022:80

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2022:80ECLI:NL:TGZRZWO:2022:80 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 17-06-2022 Z2021/3566nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2022-06-23Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2022-06-23Klacht tegen psychotherapeut. Poging om met een valse verwijzingsbrief medische informatie over klaagster van haar huisarts te krijgen? Klacht bevat geen feiten die erop duiden dat beklaagde persoonlijk op enige manier betrokken was bij de brief. Het enkele feit dat beklaagdes halfbroer de ex-partner van klaagster was en dat de brief in de brievenbus van de praktijk van beklaagde terecht is gekomen, vormt geen bewijs van betrokkenheid. Klacht kennelijk ongegrond.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgZwolleZ2021/3566Ongegrond, kennelijk ongegrond2022-06-172022-06-24T19:33:23.202671+02:002022-06-24T19:33:22.495https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRZWO:2022:80/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2022_80.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2022:80https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRZWO:2022:80/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2022_80.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRZWO:2022:80/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2022_80.xml2022-06-24T19:33:23.301784+02:00