Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2015:98

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2015:98ECLI:NL:TNORARL:2015:98 Kamer voor het notariaat 16-04-2015 AL/2014/68nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2016-11-22Kamer voor het notariaat2016-11-22  De akten zijn gepasseerd op 9 februari 2012. Op dat moment was het Reglement Royementen reeds enige tijd in werking getreden. Op het moment van indiening van de klacht was de termijn van drie maanden als bedoeld in artikel 2 van het reglement – waarin is bepaald dat royement dient plaats te vinden binnen drie maanden na het passeren van de akte waarvoor het royement was vereist - verstreken. De kamer is daarom van oordeel dat het verwijt van klager dat de kandidaat-notaris heeft nagelaten het royement van de oorspronkelijke hypotheek te bewerkstelligen, terecht is te achten. De kandidaat-notaris had, gelet op de hierboven aangehaalde bepaling van het reglement dienen zorg te dragen dat bedoelde onherroepelijke volmacht voorhanden was. Feiten of omstandigheden op grond waarvan de kandidaat-notaris in dit geval genoegen mocht nemen met de toezegging van de bank tot doorhaling als gegeven bij de brief van 9 februari 2012, zijn niet gesteld en niet gebleken.1RegistergoedRegistergoedtuchtrechttuchtrecht/2015NotarissenArnhem-LeeuwardenAL/2014/68Klacht gegrond zonder maatregel2015-04-16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TNORARL:2015:98/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2015_98.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2015:98https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TNORARL:2015:98/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2015_98.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TNORARL:2015:98/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2015_98.xml2020-03-16T09:29:36.14233+01:00