Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2021:195

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2021:195ECLI:NL:TGZCTG:2021:195 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 19-11-2021 C2020.142nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2021-11-19Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2021-11-19Klacht tegen een arts. Klaagster is na een verkeersongeluk in het buitenland eerst in een ziekenhuis in het buitenland behandeld en daarna in Nederland verder behandeld. Klaagster is uiteindelijk haar beide onderbenen kwijtgeraakt. De arts was destijds traumachirurg en regiebehandelaar van klaagster gedurende haar opname in het ziekenhuis in Nederland. Volgens klaagster is er veel misgegaan onder de verantwoordelijkheid van de chirurg en was haar situatie, als dat niet was gebeurd, nu beter geweest, mogelijk zelfs met behoud van een of beide benen. De klachtonderdelen houden – zakelijk weergegeven – in dat de arts in zijn zorgplicht voor klaagster tekort is geschoten. Het Regionaal Tuchtcollege acht de klacht ongegrond omdat de arts, kort gezegd, voldoende zorgvuldig en deskundig heeft gehandeld. Het Centraal Tuchtcollege verklaart klaagster niet-ontvankelijk in het beroep voor zover daarbij de klacht is uitgebreid of aangevuld, verwerpt het beroep voor het overige en wijst het verzoek om een kostenverdeling af.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgDen HaagC2020.142Ongegrond/afwijzing2021-11-192022-03-10T14:03:25.958869+01:002022-03-10T14:03:25.958869+01:00https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:195/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2021_195.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2021:195https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:195/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2021_195.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:195/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2021_195.xml2022-03-10T14:03:26.20952+01:00