Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2015:250

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2015:250ECLI:NL:TAHVD:2015:250 Hof van Discipline  24-08-2015 7514nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2015-08-24Hof van Discipline 2015-08-24Artikel 13 Advocatenwet. Mr. M. heeft de zaak bestudeerd en een negatief procesadvies uitgebracht, gebaseerd op het afwijzende vonnis van de rechtbank en het feit dat zowel verjaring als het kansloze beroep op herroeping op grond van reeds eerder aangevoerd bedrog aan toewijzing van de vordering in appel in de weg staan. Het hof is van oordeel dat de deken het procesadvies van mr. M. tot uitgangspunt kon nemen en daarmee terecht het verzoek van klager heeft afgewezen omdat hij bijstand wenst voor een als kansloos aan te merken procedure.1Aanwijzingtuchtrechttuchtrecht/2015Advocaten's-Hertogenbosch7514Artikel 13 Advocatenwet: aanwijzing van een advocaatAnders2015-08-24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TAHVD:2015:250/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2015_250.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2015:250https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TAHVD:2015:250/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2015_250.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TAHVD:2015:250/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2015_250.xml2020-03-16T09:26:24.823396+01:00