Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2013:61

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2013:61ECLI:NL:TGZCTG:2013:61 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 13-08-2013 c2012.368nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2013-08-13Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2013-08-13Bij de echtgenote van klager, patiënte, is in een eerder stadium non-hodgkin vastgesteld waarvoor zij werd behandeld. Twee jaar na het vaststellen hiervan is zij bij een collega van verweerder, internist, met spoed onder behandeling gekomen vanwege een ruimte innemend proces in de hersenen. Na ca. 4 maanden opname in verschillende ziekenhuizen is patiënte overleden. Verweerder heeft als waarnemer van zijn collega die hoofdbehandelaar was verschillende malen contact gehad met patiënte. Klager verwijt verweerder dat hij 1) zonder overleg met de familie en zonder het stellen van een duidelijke diagnose een code 3 beleid heeft afgesproken bij de opname van patiënte op 3 november 2005 2) na terugplaatsing van patiënte uit een ander ziekenhuis heeft verzuimd contact op te nemen met de behandelend neurochirurg in verband met overvulling van patiënte 3) patiënte niet zorgvuldig heeft behandeld. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2013YG3154GezondheidszorgDen Haagc2012.368Arts2013-08-13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:61/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2013_61.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2013:61https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:61/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2013_61.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:61/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2013_61.xml2020-03-16T09:13:24.469908+01:00