Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2015:115

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2015:115ECLI:NL:TADRARL:2015:115 Raad van Discipline 20-07-2015 15-94nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2015-08-12Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2015-08-12Voorzittersbeslissing. Klager is advocaat geweest. Klager trad, toen hij nog advocaat was, voor zichzelf als advocaat op in een alimentatiegeschil met zijn ex-partner. Hij klaagt tegen de advocaat van zijn ex-partner, die de deken geraadpleegd heeft en die de deken een kopie van het door klager in de procedure opgestelde verweerschrift heeft verstrekt. Klager stelt dat verweerster dat niet had mogen doen. Klacht is kennelijk niet-ontvankelijk resp. kennelijk ongegrond.1Ontvankelijkheid van de klachtWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2015AdvocatenArnhem-Leeuwarden15-94Klachten waarbij klager geen belang heeftJegens wederpartij in acht te nemen zorg2015-07-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRARL:2015:115/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2015_115.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2015:115https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRARL:2015:115/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2015_115.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRARL:2015:115/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2015_115.xml2020-03-16T09:24:21.777583+01:00