Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TACAKN:2022:37

Document:
ECLI:NL:TACAKN:2022:37ECLI:NL:TACAKN:2022:37 Accountantskamer 04-11-2022 22/506 Wtra AKnl-NLAccountantskamerAccountantskamer2022-11-04Accountantskamer2022-11-04Betrokkene is gevraagd om in een rapport van feitelijke bevindingen te beschrijven hoe de omzet en kosten tussen de samenwerkende ondernemingen worden doorbelast. De Accountantskamer is van oordeel dat betrokkene voldoende heeft toegelicht dat de opdracht al eerder was bevestigd. De klacht is in zoverre ongegrond. Betrokkene heeft echter de feitelijke bevindingen niet voldoende gedetailleerd weergegeven in zijn rapport en een mate van assurance opgewekt, die niet past bij een Standaard 4400N-opdracht. De Accountantskamer legt aan betrokkene de maatregel van berisping op.1tuchtrechttuchtrecht/2022AccountantsZwolle22/506 Wtra AKKlacht ongegrondKlacht gegrond met berisping2022-11-042022-11-07T19:35:43.165099+01:002022-11-07T19:35:39.18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TACAKN:2022:37/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2022_37.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TACAKN:2022:37https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TACAKN:2022:37/1/pdf/ECLI_NL_TACAKN_2022_37.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TACAKN:2022:37/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2022_37.xml2022-11-07T19:35:43.332049+01:00