Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2014:386

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2014:386ECLI:NL:TGZCTG:2014:386 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 11-12-2014 c2013.263nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-12-11Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-12-11Klaagster verwijt de cardioloog dat hij de rechtsregels omtrent voorlichting en informatie naar haar toe volledig heeft gepasseerd en geschonden en dat onder die omstandigheden tussen hem en haar geen behandelingsovereenkomst bestond. Voorts verwijt zij de cardioloog dat hij de behandeling heeft uitgevoerd zonder volledig grip te hebben op de behandelingsapparatuur en dat hij bij het ontstaan van een calamiteit heeft volstaan met het maken van een echo. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht van klaagster afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep. Wat betreft de informatievoorzieningen is niet de meest wenselijke, door het KNMG aanbevolen, werkwijze gevolgd, maar de oorzaak daarvan is gelegen in de wijze waarop het ziekenhuis ten tijde van de operatie van klaagster organisatorisch, logistiek en planningstechnisch was ingericht. Bij die stand van zaken kan de cardioloog van zijn handelswijze geen individueel tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt.1Onvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2014GezondheidszorgDen Haagc2013.263Arts2014-12-11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:386/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_386.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2014:386https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:386/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2014_386.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:386/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_386.xml2020-03-16T09:20:29.080947+01:00