Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2019:162

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2019:162ECLI:NL:TADRARL:2019:162 Raad van Discipline 10-06-2019 18-755nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2019-06-10Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2019-06-10Klager verwijt verweerster dat zij zich meermalen in procedures onnodig grievend over hem heeft uitgelaten door telkens te stellen dat hij een crimineel is en een strafblad zou hebben. Zij heeft hiervoor geen bewijzen aangedragen. Verweerster heeft zich beroepen op het feit dat zij deze informatie van haar cliënte had gekregen. Zij mocht op deze informatie afgaan. De raad hanteert in deze zaak de vaste jurisprudentie van het Hof van Discipline dat een advocaat in familierechtelijke kwesties er voor moeten waken dat – zeker als er belangen van minderjarige kinderen in het spel zijn – de verhoudingen tussen partijen niet escaleren. Dan mag van een advocaat een zekere terughoudendheid worden verwacht in het doen van uitlatingen die de wederpartij naar redelijke verwachting als kwetsend zal ervaren. Eerder dan in andere geschillen is het in dergelijke geschillen denkbaar dat een advocaat niet alle informatie die hij/zij van zijn/haar cliënt(e) krijgt, gebruikt. De klachten acht de raad gegrond. Er is echter geen maatregel opgelegd.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2019AdvocatenArnhem-Leeuwarden18-755Grievende uitlatingenFoutenKlacht gegrond, zonder maatregel2019-06-10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:162/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2019_162.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2019:162https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:162/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2019_162.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:162/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2019_162.xml2020-03-16T09:49:37.078372+01:00