Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2022:63

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2022:63ECLI:NL:TGZCTG:2022:63 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 30-03-2022 C2021/1010nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-03-30Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-03-30Klacht tegen neuroloog. Klager heeft in 2017 voor het eerst de polikliniek neurologie van het ziekenhuis waar de neuroloog werkzaam is bezocht met gevoels- en coördinatiestoornissen en het gevoel minder kracht te hebben. Hij is meermalen op consult geweest en door verschillende artsen/arts-assistenten gezien. Uiteindelijk is in een ander ziekenhuis de diagnose CIDP, een vorm van demyeliniserende polyneuropathie, gesteld. Klager meent dat hij te laat naar de polikliniek voor neuromusculaire aandoeningen is verwezen en verwijt de neuroloog dat zij als hoofd van dat specialisme geen zorg heeft gedragen voor protocollen waarin een moment van overdracht van patiënten naar haar specialisme is opgenomen. Verder verwijt klager de neuroloog dat er geen goede afstemming is tussen de afdelingen algemene neurologie, klinische neurofysiologie en NMA en dat de organisatie van deze laatste onderafdeling niet op orde was. Tweede tuchtnorm. Het Centraal Tuchtcollege acht de klacht alsnog gedeeltelijk gegrond, maar ziet af van het opleggen van een maatregel.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgDen HaagC2021/1010Gegrond, geen maatregel2022-03-302022-03-31T20:07:26.715561+02:002022-03-31T20:07:25.27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:63/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2022_63.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2022:63https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:63/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2022_63.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:63/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2022_63.xml2022-03-31T20:07:27.084682+02:00