Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2021:172

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2021:172ECLI:NL:TGZCTG:2021:172 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 26-10-2021 C2021.013nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2021-10-29Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2021-10-29Klacht tegen een huisarts. Klaagster is diverse malen op consult geweest bij de huisarts vanwege klachten gerelateerd aan de geslachtorganen en een veranderde menstruatie. De huisarts heeft klaagster doorverwezen naar een gynaecoloog en naar een praktijkondersteuner van de GGZ en heeft overleg gehad met een medewerker van de GGD. Klaagster verwijt de huisarts dat zij niet heeft gezien en niet heeft erkend dat klaagster verminkt is, klaagster onjuiste informatie zou hebben gegeven en niets heeft willen toegeven, niet heeft gezien dat klaagster een verzakking heeft, klaagster onjuiste informatie heeft gegeven over haar gezondheidstoestand, klaagster niet heeft uitgelegd waarom haar gevoel weg is en haar menstruatie is veranderd, en dat zij de klachten van klaagster aan stress zou hebben toegeschreven. Het Regionaal Tuchtcollege acht de klacht kennelijk ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster tegen deze beslissing.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgDen HaagC2021.013Ongegrond, kennelijk ongegrond2021-10-262022-03-22T09:31:35.243671+01:002022-03-22T09:31:35.243671+01:00https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:172/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2021_172.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2021:172https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:172/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2021_172.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:172/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2021_172.xml2022-03-22T09:31:35.441104+01:00