Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3289

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3289ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3289 Raad van Discipline 24-09-2012 12-207A nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2012-09-25Raad van Discipline Amsterdam2012-09-25 Dekenbezwaar wegens meewerken aan een frauduleuze constructie, het onjuist informeren van de rechtbank en het frustreren van het onderzoek van de Deken. Bezwaar gedeeltelijk ongegrond nu niet is komen vast te staan dat verweerder betrokken was bij het opzetten van de frauduleuze constructie. Bezwaar gedeeltelijk gegrond nu is komen vast te staan dat verweerder zijn juridische bijstand aan haar cliënt heeft gecontinueerd toen het dubieuze karakter van de constructie duidelijk was geworden, en dat hij het onderzoek van de Deken heeft getracht te frustreren. Schorsing van een jaar, waarvan een half jaar voorwaardelijk.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2012YA3289AdvocatenAmsterdam12-207A Wat in het algemeen niet betaamtBezwaren van de dekenBezwaren van de dekenBezwaren van de dekenOnvoorwaardelijke schorsing2012-09-24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3289/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2012_YA3289.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3289https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3289/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2012_YA3289.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3289/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2012_YA3289.xml2020-03-16T09:03:35.736981+01:00