Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKSGR:2010:YC0471

Document:
ECLI:NL:TNOKSGR:2010:YC0471ECLI:NL:TNOKSGR:2010:YC0471 Kamer van toezicht 09-06-2010 09-22nl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht 's-Gravenhage2010-06-11Kamer van toezicht 's-Gravenhage2010-06-11Niet weersproken is, dat de notaris in het kader van de afwikkeling van de nalatenschap zou uitzoeken welke formaliteiten in acht zouden moeten worden genomen rond de landbouwgrond in [land]. De Kamer stelt vast, dat de notaris dit ruim vier jaar lang op zijn beloop heeft gelaten. Het eenmaal leggen van telefonisch contact met de door klaagster voorgestelde notaris in [land] en het eenmaal sturen van een brief met verzoek om inlichtingen aan de door de [land waarin landbouwgrond] ambassade voorgestelde advocaat in Nederland, acht de Kamer niet voldoende. Dat laatstgenoemde advocaat niet heeft gereageerd op de diverse rappelbrieven van de notaris, zoals door de notaris gesteld, doet daaraan niet af. Ter zitting hiernaar gevraagd, verklaarde de notaris dat hij de kwestie van de landbouwgrond heeft laten rusten, omdat die geen prioriteit had. Het voorgaande getuigt naar het oordeel van de Kamer van een passieve en daarom tuchtrechtelijk laakbare houding van de notaris. Klacht op dit onderdeel gegrond, zonder maatregel. Klacht overigens ongegrond.1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2010YC0471Notarissen's-Gravenhage09-22Klacht ongegrondKlacht gegrond zonder maatregel2010-06-09https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TNOKSGR:2010:YC0471/1/xml/ECLI_NL_TNOKSGR_2010_YC0471.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKSGR:2010:YC0471https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TNOKSGR:2010:YC0471/1/pdf/ECLI_NL_TNOKSGR_2010_YC0471.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TNOKSGR:2010:YC0471/1/xml/ECLI_NL_TNOKSGR_2010_YC0471.xml2020-03-16T08:57:30.218172+01:00