Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2023:150

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2023:150ECLI:NL:TAHVD:2023:150 Hof van Discipline  08-09-2023 220116nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2023-09-18Hof van Discipline 2023-09-18Klacht over eigen advocaat via FNV. Beroep ingesteld door verweerster tegen gegrond verklaarde klachtonderdelen en opgelegde maatregel (waarschuwing). De raad heeft geoordeeld dat verweerster de conclusie heeft mogen trekken dat er geen vertrouwensbasis meer tussen haar en klager was. Omdat hiertegen geen beroepsgrond is ingediend door klager staat dit oordeel in hoger beroep vast. Dit betekent dat ook het hiermee samenhangende klachtonderdeel d) ongegrond had moeten worden verklaard. Anders dan de raad is het hof daarnaast van oordeel dat verweerster niet gehouden was klager bij het beëindigen van de opdracht erop had moeten wijzen dat hij in geval van rechtsbijstand buiten FNV mogelijk voor gefinancierde rechtsbijstand in aanmerking zou kunnen komen. Het voert verder te ver om in zijn algemeenheid aan te nemen dat een advocaat ook moet wijzen op alternatieven voor zijn (verdere) rechtsbijstand en de financiering daarvan. De beroepsgronden van verweerster slagen. De door de raad gegrond verklaarde klachtonderdelen worden alsnog ongegrond verklaard. Vernietiging beslissing raad.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2023Advocaten's Gravenhage220116BeleidsvrijheidVereiste communicatie met de cliëntRegulier2023-09-082023-09-26T10:06:54.248279+02:002023-09-26T10:06:53.271https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TAHVD:2023:150/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2023_150.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2023:150https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TAHVD:2023:150/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2023_150.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TAHVD:2023:150/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2023_150.xml2023-09-26T10:06:54.389281+02:00