Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2025:22

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2025:22ECLI:NL:TAHVD:2025:22 Hof van Discipline  06-02-2025 250039nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2025-02-07Hof van Discipline 2025-02-07De voorzitter stelt vast dat een eerdere klacht van klager over mr. (X) heeft geleid tot een voorzittersbeslissing bij de Raad van Discipline in het ressort ‘s-Hertogenbosch, inhoudende dat die klacht niet-ontvankelijk is omdat de klacht is ingediend na het verstrijken van de in artikel 46g lid 1 aanhef en sub a Advocatenwet bedoelde termijn. Het verzet van klager tegen de voorzittersbeslissing is ongegrond verklaard door die raad. Uit de klacht van 24 januari 2025 kan worden opgemaakt dat klager nog steeds vindt dat verweerder met een dekenbezwaar had moeten komen.  Het recht om een klacht in te dienen tegen de deken is niet bedoeld om ongenoegen over de wijze waarop de deken zijn werk uitvoert of laat uitvoeren tot uiting te brengen. Klager gebruikt het klachtrecht echter wel op deze wijze. Daarmee zet hij het klachtrecht in voor een ander doel (persoonlijk ongenoegen) dan waarvoor het is bedoeld (waarborging van de kwaliteit van de beroepsgroep). De voorzitter zal de klacht daarom niet verwijzen  1Tuchtprocesrechttuchtrechttuchtrecht/2025Advocaten's Gravenhage250039VerwijzingVerwijzing2025-02-062025-02-07T20:20:11.212504+01:002025-02-07T20:20:05.695https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TAHVD:2025:22/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2025_22.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2025:22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TAHVD:2025:22/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2025_22.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TAHVD:2025:22/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2025_22.xml2025-02-07T20:20:11.714509+01:00