Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2019:164

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2019:164ECLI:NL:TADRAMS:2019:164 Raad van Discipline 12-08-2019 18-1043/A/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2019-08-19Raad van Discipline Amsterdam2019-08-19Verzet deels gegrond. Klacht deels gegrond, geen maatregel. Omdat klager op 23 januari 2017 (nog) niet strafrechtelijk was veroordeeld, is de voorzitter op dit (enkele) punt van een onjuist feit uitgegaan. Verweerster had op 23 januari 2017 niet mogen stellen dat klager valsheid in geschrifte heeft gepleegd.  Dit is een zware beschuldiging aan het adres van klager en van een advocaat mag worden verwacht dat hij bij het uiten van dergelijke zware beschuldiging zich ervan vergewist dat er voldoende grond voor bestaat. De term ‘valsheid in geschrifte’ had verweerster niet hoeven gebruiken om haar punt duidelijk te maken. Zij had kunnen volstaan met minder harde bewoordingen.1Tuchtprocesrechttuchtrechttuchtrecht/2019AdvocatenAmsterdam18-1043/A/MNHoger beroep niet mogelijkKlacht gegrond, zonder maatregel2019-08-12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRAMS:2019:164/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2019_164.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2019:164https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRAMS:2019:164/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2019_164.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRAMS:2019:164/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2019_164.xml2020-03-16T09:49:09.299635+01:00