Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2022:192

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2022:192ECLI:NL:TADRAMS:2022:192 Raad van Discipline 26-09-2022 22-334/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2022-10-07Raad van Discipline Amsterdam2022-10-07Raadsbeslissing; gegronde klacht over de werkzaamheden van een waarnemend advocaat. Verweerder heeft op verschillende fronten niet voldaan aan de professionele standaarden die gelden in de advocatuur. De raad is van oordeel dat verweerder niet alleen tekortgeschoten is in zijn communicatie naar klaagster over zijn waarneming van haar zaak, maar dat hij zich bovendien onvoldoende rekenschap heeft gegeven van het feit dat dat hij de zaak voor klaagster behandelde en niet enkel de praktijk voor een collega-advocaat waarnam. Verweerder heeft zich vanaf het begin tot het einde van de waarneming niet naar behoren ingespannen om daadwerkelijk het contact met klaagster te zoeken en in afstemming en overleg met klaagster haar zaak te behandelen op die wijze die klaagster als de opdrachtgever voorstond. De raad acht de maatregel van berisping met kostenveroordeling passend.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenAmsterdam22-334/A/AVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningRegulier2022-09-262022-10-07T19:34:32.129001+02:002022-10-07T19:34:31.4https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRAMS:2022:192/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2022_192.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2022:192https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRAMS:2022:192/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2022_192.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRAMS:2022:192/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2022_192.xml2022-10-07T19:34:32.333277+02:00