Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA3941

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA3941ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA3941 Raad van Discipline 12-02-2013 R. 4113/13.20nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2013-03-02Raad van Discipline 's-Gravenhage2013-03-02Niet kan worden vastgesteld dat verweerster door haar handelwijze de belangen van klaagster nodeloos heeft geschaad, meer in het bijzonder vanwege de door de rechtbank Rotterdam opgelegde dwangsom aan klaagster. In de gegeven omstandigheden rustte op verweerster niet de verplichting om klaagster eerst nog een termijn voor vrijwillige voldoening aan het vonnis te geven, alvorens tot betekening over te gaan.   Het verwijt dat verweerster willens en wetens in haar eigen belang zou hebben gesteld dat de terugbetaling en teruglevering van de aandelen C. volledig los van elkaar staan, is door verweerster gemotiveerd betwist en is door klaagster niet nader onderbouwd. Dit klachtonderdeel ontbeert dan ook feitelijke grondslag   Klacht kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2013YA3941Advocaten's-GravenhageR. 4113/13.20Vrijheid van handelen2013-02-12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA3941/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2013_YA3941.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA3941https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA3941/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2013_YA3941.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA3941/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2013_YA3941.xml2020-03-16T09:11:25.745822+01:00