Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2022:174

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2022:174ECLI:NL:TGZCTG:2022:174 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 07-11-2022 C2021/1025nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-11-07Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-11-07Klacht tegen waarnemend huisarts. Klager is gescheiden en heeft een minderjarige dochter die kampt met (eet)problematiek. Na een ziekenhuisopname is de dochter in stabiele toestand ontslagen en aangemeld bij een kliniek gespecialiseerd in de behandeling van eetstoornissen. De huisarts was werkzaam als waarnemend huisarts en heeft klager op consult gezien nadat de dochter naar de eetkliniek was doorverwezen. Klager heeft tegen de huisarts een klacht ingediend omdat de huisarts volgens klager onzorgvuldig is omgegaan met een brief voor de kinderarts die klager aan het dossier van zijn dochter wilde toevoegen, geen goede invulling heeft gegeven aan de rol als zorgverlener en heeft geweigerd een second opinion aanvraag te verstrekken. Het Regionaal Tuchtcollege heeft beslist dat de klacht kennelijk ongegrond is. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgDen HaagC2021/1025Ongegrond/afwijzing2022-11-072022-11-07T19:37:12.096616+01:002022-11-07T19:37:10.802https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:174/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2022_174.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2022:174https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:174/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2022_174.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:174/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2022_174.xml2022-11-07T19:37:12.31301+01:00