Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2015:103

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2015:103ECLI:NL:TADRSGR:2015:103 Raad van Discipline 26-01-2015 R. 4570/14.155nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2015-04-01Raad van Discipline 's-Gravenhage2015-04-01Verzet. Redelijke termijn. Voor het eerst in het najaar van 2011 bekend geworden met onduidelijkheid in echtscheidingsconvenant. In maart 2014 geklaagd en derhalve binnen de door het Hof van Discipline redelijk geachte termijn van drie jaar. Verzet gegrond. Gemeenschappelijk echtscheidingsverzoek. Optreden voor beide partijen mag alleen onder bijzondere omstandigheden. In een dergelijk geval zijn wel extra zorg en bepaalde waarborgen vereist. Discussie over de uitleg van het door verweerder opgestelde convenant. Een aantal zaken is in het convenant niet geregeld en de bedoeling van partijen blijkt daar niet uit. Bij gebreke van schriftelijke vastlegging kan de raad niet vaststellen dat verweerder aan de op hem rustende extra zorgvuldigheidsverplichting heeft voldaan. Rekening en risico verweerder. Klacht gegrond. Enkele waarschuwing.1Ontvankelijkheid van de klachtZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2015Advocaten's-GravenhageR. 4570/14.155Tijdverloop tussen gewraakte gedraging en indienen van de klachtVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningWaarschuwing2015-01-26https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSGR:2015:103/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2015_103.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2015:103https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSGR:2015:103/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2015_103.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSGR:2015:103/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2015_103.xml2020-03-16T09:25:03.886378+01:00