Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TACAKN:2022:3

Document:
ECLI:NL:TACAKN:2022:3ECLI:NL:TACAKN:2022:3 Accountantskamer 21-01-2022 21/265 Wtra AKnl-NLAccountantskamerAccountantskamer2022-01-21Accountantskamer2022-01-21Klacht over accountant die bestuurder is van een franchiseorganisatie waarbij klagers aangesloten zijn.Klagers hebben een geschil met de voormalige maten van hun administratiekantoor over de waardering van de klantenportefeuille. Een bindend adviseur is niet tot een eindrapport gekomen omdat hij niet beschikte over alle benodigde informatie. Betrokkene heeft op verzoek van de advocaat van de wederpartij van klagers een brief opgesteld waarin zij een conclusie trekt over de waarde van een klantenportefeuille binnen de franchiseformule.Betrokkene wist - of had kunnen weten - dat haar brief in een gerechtelijke procedure zou worden ingebracht. Toch is de conclusie in haar brief niet onderbouwd, er is niet ingegaan op de voorlopige conclusie van de bindend adviseur en er zijn geen voorbehouden gemaakt. De brief heeft geen deugdelijke grondslag, zodat de klacht op dit punt gegrond is.Dat betrokkene een financieel belang had bij de waardebepaling van de klantenportefeuille, zodat haar objectiviteit en integriteit in het geding zijn, is niet aannemelijk gemaakt. De klacht is in zoverre ongegrond. Maatregel: berisping.1tuchtrechttuchtrecht/2022AccountantsZwolle21/265 Wtra AKKlacht ongegrondKlacht gegrond met berisping2022-01-212022-01-24T19:46:22.814217+01:002022-01-24T19:46:20.85https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TACAKN:2022:3/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2022_3.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TACAKN:2022:3https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TACAKN:2022:3/1/pdf/ECLI_NL_TACAKN_2022_3.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TACAKN:2022:3/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2022_3.xml2022-01-24T19:46:23.333934+01:00