Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2020:44

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2020:44ECLI:NL:TADRSGR:2020:44 Raad van Discipline 10-02-2020 19-314/DH/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2020-04-14Raad van Discipline 's-Gravenhage2020-04-14Verzet ongegrond. De voorzitter heeft geoordeeld dat klagers hun klacht onvoldoende feitelijk hebben onderbouwd. In verzet hebben klagers de klacht met bewijsstukken nader onderbouwd. De raad komt tot het oordeel dat de klacht, de aanvullende stukken in aanmerking genomen, nog altijd onvoldoende onderbouwd is en verklaart het verzet ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2020Advocaten's-Gravenhage19-314/DH/ROWat in het algemeen niet betaamt2020-02-10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRSGR:2020:44/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2020_44.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2020:44https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRSGR:2020:44/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2020_44.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRSGR:2020:44/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2020_44.xml2020-05-12T19:14:31.32801+02:00