Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0805

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0805ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0805 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 04-01-2011 2009/333nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2011-01-04Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2011-01-04  Klager verweet de internist dat hij als behandelend arts van klagers ex-echtgenote een schriftelijke verklaring heeft afgegeven, waardoor klager in een juridische procedure nadeel heeft ondervonden. De internist heeft de klacht gemotiveerd betwist. Het college achtte de klacht gegrond en oordeelde dat de internist als behandelend arts van klagers ex-echtgenote met zijn brief had gehandeld in strijd met de richtlijnen van de KNMG inzake het omgaan met medische gegevens. Het college heeft de internist de maatregel van een waarschuwing opgelegd.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2011YG0805GezondheidszorgAmsterdam2009/333ArtsGegrond, waarschuwing2011-01-04https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0805/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2011_YG0805.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0805https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0805/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2011_YG0805.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0805/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2011_YG0805.xml2020-03-16T09:00:54.628918+01:00