Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2014:67

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2014:67ECLI:NL:TGZCTG:2014:67 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 04-03-2014 c2013.112nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-03-04Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-03-04  Klager is de vader van een minderjarige zoon. Op verzoek van de moeder, die het gezag over de minderjarige uitoefent en op advies van de school is het kind onderzocht met de vraag of sprake kon zijn van een Autisme Spectrum Stoornis (ASS). Klager verwijt de aangeklaagde gz-psycholoog : 1. Dat de gz-psycholoog naar een diagnose heeft toegeschreven door het stelselmatig toevoegen van belastende informatie en het achterhouden van informatie; 2. De gz-psycholoog heeft onvoldoende informatie verstrekt over de behandeling en heeft gelogen, onder meer tegen de klachtencommissie. RTG Eindhoven: wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het hoger beroep van klager richt zich tegen de ongegrondverklaring door het Regionaal Tuchtcollege van het eerste klachtonderdeel. Het CTG verwerpt het beroep.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2014GezondheidszorgDen Haagc2013.112Gezondheidszorgpsycholoog2014-03-04https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:67/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_67.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2014:67https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:67/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2014_67.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:67/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_67.xml2020-03-16T09:20:34.490271+01:00