Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2016:173

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2016:173ECLI:NL:TADRSGR:2016:173 Raad van Discipline 09-08-2016 16-591/DH/RO anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2016-09-02Raad van Discipline 's-Gravenhage2016-09-02Voorzittersbeslissing. Klager heeft de klacht ingediend op persoonlijke titel en is geen cliënt van verweerders (geweest). Hij is weliswaar in privé lid van de Vereniging van Eigenaren die door verweerders is bijgestaan, maar heeft in die hoedanigheid slechts een afgeleid belang. De voorzitter is dan ook van oordeel dat klager bij alle klachtonderdelen geen rechtstreeks belang heeft als bedoeld in de Advocatenwet. De klachtonderdelen zijn, ongeacht de vraag of deze feitelijke grondslag hebben, reeds daarom kennelijk niet-ontvankelijk.1Ontvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Gravenhage16-591/DH/RO aKlachten waarbij klager geen belang heeft2016-08-09https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:173/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_173.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2016:173https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:173/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2016_173.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:173/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_173.xml2020-03-16T09:31:22.259971+01:00