Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TACAKN:2018:37

Document:
ECLI:NL:TACAKN:2018:37ECLI:NL:TACAKN:2018:37 Accountantskamer 04-06-2018 17/1143 Wtra AKnl-NLAccountantskamerAccountantskamer2018-06-04Accountantskamer2018-06-04  Door onvoldoende acht te slaan op de bedreigingen voor het zich houden aan de fundamentele beginselen in het kader van de onderhandelingen tussen zijn cliënten over de overname van de aandelen en de verslechterende verhoudingen tussen zijn cliënten, deze bedreigingen niet vast te leggen en geen afdoende maatregelen te treffen, maar daarentegen bij die onderhandelingen hoofdzakelijk de belangen van één cliënt te behartigen en op verzoek van diezelfde cliënt eenzijdig een verklaring op te stellen, wetende dat die in een civiele procedure tegen de andere cliënt (klaagster) zou worden gebruikt, heeft betrokkene niet alleen in strijd met de artikelen 21 en 22 van de VGBA, en daarmee met het fundamentele beginsel van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid (artikel 13, tweede lid VGBA) gehandeld, maar ook in strijd met het fundamentele beginsel van objectiviteit. Maatregel: berisping.1tuchtrechttuchtrecht/2018AccountantsZwolle17/1143 Wtra AKKlacht gegrond met berispingKlacht ongegrond2018-06-04https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TACAKN:2018:37/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2018_37.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TACAKN:2018:37https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TACAKN:2018:37/1/pdf/ECLI_NL_TACAKN_2018_37.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TACAKN:2018:37/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2018_37.xml2020-03-16T09:42:44.147345+01:00