Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2020:68

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2020:68ECLI:NL:TADRAMS:2020:68 Raad van Discipline 23-03-2020 20-095/A/NHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2020-04-02Raad van Discipline Amsterdam2020-04-02Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. De door verweerder gekozen bewoordingen in zijn e-mail aan klager zijn niet onnodig grievend. Ook is niet gebleken dat er onjuiste feiten in staan. Dat verweerder is vergeten om de bijlagen bij zijn e-mail te voegen is, los van de vraag of dit opzettelijk is gebeurd, niet iets wat hem tuchtrechtelijk kan worden verweten.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2020AdvocatenAmsterdam20-095/A/NHGrievende uitlatingenFoutenJegens wederpartij in acht te nemen zorg2020-03-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRAMS:2020:68/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2020_68.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2020:68https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRAMS:2020:68/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2020_68.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRAMS:2020:68/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2020_68.xml2020-04-02T19:12:46.148411+02:00