Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2016:112

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2016:112ECLI:NL:TADRAMS:2016:112 Raad van Discipline 17-05-2016 16-148/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2016-05-23Raad van Discipline Amsterdam2016-05-23Ongegronde klacht advocaat wederpartij. Geen verplichting om in hoger beroep nieuwe feiten of argumenten aan te voeren, ook niet als in eerste aanleg is geprobeerd bewijs te leveren dmv getuigenverklaringen die meinedig blijken te zijn. Het in het geding brengen van verklaringen die meinedig zijn gebleken is in dit geval niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Verweerder heeft niet verbloemd dat er veroordelingen wegens meineed waren en heeft gepoogd bewijs te leveren dat de feiten waarover werd verklaar wel juist zijn.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2016AdvocatenAmsterdam16-148/A/AVrijheid van handelen2016-05-17https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRAMS:2016:112/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2016_112.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2016:112https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRAMS:2016:112/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2016_112.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRAMS:2016:112/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2016_112.xml2020-03-16T09:30:06.08746+01:00