Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2018:105

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2018:105ECLI:NL:TGZRSGR:2018:105 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 17-07-2018 2018-017nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2018-07-17Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2018-07-17  Ongegronde klacht tegen een orthopeed. Het valt de orthopeed niet te verwijten dat hij de bloedwaardes van klaagster voorafgaand aan de operatie niet heeft beoordeeld, daar de werkafspraak was dat de anesthesist de uitslagen van het preoperatief bloedonderzoek zou beoordelen. Voor de orthopeed was er geen reden om nader overleg met de hematoloog te voeren, de hematoloog had immers geen bezwaar tegen de operatie. Niet verwijtbaar dat de orthopeed klaagster niet omtrent de open-wigvariant heeft geïnformeerd, daar de gesloten-wigosteomomie een beproefde methode was en toentertijd alom geaccepteerd. Overige klachtonderdelen ook ongegrond. Klacht afgewezen.  1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2018GezondheidszorgDen Haag2018-017Arts2018-07-17https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRSGR:2018:105/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2018_105.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2018:105https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRSGR:2018:105/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2018_105.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRSGR:2018:105/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2018_105.xml2020-03-16T09:47:33.526277+01:00