Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2022:69

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2022:69ECLI:NL:TGZREIN:2022:69 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 14-02-2022 E2021/3557nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2023-08-15Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2023-08-15Voorzittersbeslissing tegen een huisarts. De klacht is ingediend door de zoon van een patiënte en heeft betrekking op haar behandeling. Er is niet gebleken dat de patiënte wilsonbekwaam is. De patiënte heeft schriftelijk verklaard dat zij klager geen toestemming heeft gegeven om namens haar tegen de huisarts bij het college een klacht in te dienen. De handtekening op de verklaring is identiek aan die op het identiteitsbewijs van de patiënte en niet aan de handtekeningen op het klaagschrift, bij het identiteitsbewijs en op de machtiging. Laatstgenoemde drie stukken heeft klager het college toegestuurd. Daaruit kan worden afgeleid dat de patiënte niet instemt met (voortzetting van) de klacht door klager. De klacht is kennelijk niet-ontvankelijk1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgEindhovenE2021/3557Niet-ontvankelijk2022-02-142023-08-15T19:34:40.447697+02:002023-08-15T19:34:36.601https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZREIN:2022:69/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2022_69.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2022:69https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZREIN:2022:69/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2022_69.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZREIN:2022:69/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2022_69.xml2023-08-15T19:34:40.653506+02:00