Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2022:6

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2022:6ECLI:NL:TNORARL:2022:6 Kamer voor het notariaat 18-01-2022 C/05/389324 / KL RK 21-100C/05/389325 / KL RK 21-101nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2022-06-13Kamer voor het notariaat2022-06-13Kamer is van oordeel dat de notarissen in deze zaak aanleiding hadden te vermoeden dat bij het passeren van de voorgenomen leveringsakte de rechten van derden betrokken waren, zodanig dat zij daarover met partijen hadden moeten overleggen en daarnaar nader onderzoek hadden moeten doen, alvorens in deze zaak hun ministerie te verlenen. Daarmee is nog niet gezegd dat de notarissen hun dienst hadden moeten weigeren, maar zij hebben zichzelf in de positie gebracht dat zij over onvoldoende informatie beschikten om daarover een voldoende afgewogen oordeel te kunnen vellen.1Registergoedtuchtrechttuchtrecht/2022NotarissenArnhem-LeeuwardenC/05/389324 / KL RK 21-100C/05/389325 / KL RK 21-101leveringsakteKlacht gegrond met berisping2022-01-182022-06-14T20:39:26.157141+02:002022-06-14T20:39:25.208https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TNORARL:2022:6/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2022_6.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2022:6https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TNORARL:2022:6/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2022_6.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TNORARL:2022:6/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2022_6.xml2022-06-14T20:39:26.334342+02:00