Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2024:144

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2024:144ECLI:NL:TGZRAMS:2024:144 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 25-06-2024 A2024/6885nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2024-06-25Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2024-06-25Voorzittersbeslissing, klacht tegen een cardioloog kennelijk niet-ontvankelijk. Klaagster heeft een klacht ingediend over het handelen van verweerster rondom de behandeling en het overlijden van haar vader in het ziekenhuis. Naar het oordeel van de voorzitter is klaagster niet gerechtigd om de onderhavige klacht in te dienen. Nu de vader van klaagster een levensgezel had, geldt in dit geval als uitgangspunt dat deze levensgezel klachtgerechtigd is en dat klaagster in beginsel geen klachtrecht heeft. Daarop kunnen uitzonderingen bestaan, maar in dit geval is niet gebleken van zwaarwegende feiten of omstandigheden die een uitzondering op dit uitgangspunt rechtvaardigen. Zo kan niet worden vastgesteld dat de levensgezel van de klacht van klaagster op de hoogte is en dat zij deze ondersteunt. Klacht kennelijk niet-ontvankelijk.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2024GezondheidszorgAmsterdamA2024/6885Niet-ontvankelijk2024-06-252024-06-26T19:35:24.35408+02:002024-06-26T19:35:23.597https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:144/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2024_144.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:144https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:144/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2024_144.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:144/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2024_144.xml2024-06-26T19:35:24.536028+02:00