Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2022:22

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2022:22ECLI:NL:TGZRAMS:2022:22 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 14-03-2022 A2021/3439nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2022-03-16Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2022-03-16De huisarts wordt verweten dat hij onzorgvuldig heeft gehandeld door Oxycodon aan een patiënte, althans dat hij deze keuze onvoldoende heeft toegelicht. Verder wordt de huisarts verweten dat hij aanvankelijk niet had erkend dat hij (en niet de cardioloog) deze pijnstiller had voorgeschreven. Klachten zijn kennelijk ongegrond. Het college overweegt dat de huisarts gezien de pijnklachten van de patiënte en haar medische voorgeschiedenis terecht heeft gekozen voor het voorschrijven van dit middel. Niet vast te stellen is dat de huisarts heeft ontkend dit middel te hebben voorgeschreven.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgAmsterdamA2021/3439Ongegrond, kennelijk ongegrond2022-03-142022-03-16T19:32:07.029653+01:002022-03-16T19:32:06.27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:22/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_22.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:22/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_22.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:22/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_22.xml2022-03-16T19:32:07.159599+01:00