Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2024:180

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2024:180ECLI:NL:TGZRAMS:2024:180 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 16-08-2024 A2023/6739nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2024-08-16Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2024-08-16Kennelijk ongegronde klacht tegen een gynaecoloog. De gynaecoloog heeft klaagster behandeld vanwege prolapsklachten. In 2018 heeft de gynaecoloog klaagster geopereerd middels een uterusextirpatie en een voor- en achterwandplastiek. Klaagster is niet tevreden over de behandeling en over de bejegening door de gynaecoloog, en heeft hierover – samengevat – negen klachtonderdelen ingediend. Het college is van oordeel dat alle klachtonderdelen kennelijk ongegrond zijn.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2024GezondheidszorgAmsterdamA2023/6739Ongegrond, kennelijk ongegrond2024-08-162024-08-18T19:32:31.32398+02:002024-08-18T19:32:27.308https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:180/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2024_180.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:180https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:180/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2024_180.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:180/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2024_180.xml2024-08-18T19:32:31.595412+02:00