Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2019:214

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2019:214ECLI:NL:TADRAMS:2019:214 Raad van Discipline 18-11-2019 19-298/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2019-11-25Raad van Discipline Amsterdam2019-11-25Klacht over advocaat wederpartij ongegrond. Het aandeel van verweerder in het geheel is te klein geweest om sprake te kunnen laten zijn van een actief meewerken door hem aan het pogen om een rechtsgevolg te bewerkstelligen. Hierbij is van belang dat verweerder pas de avond voor de aandeelhoudersvergadering, ter vervanging van een kantoorgenoot die verhinderd was, werd ingeschakeld. Het valt niet aan verweerder te verwijten dat zijn cliënt in weerwil van zijn advies de aandeelhoudersvergadering heeft voortgezet en niet heeft willen wachten. Niet is gebleken dat verweerder in dit concrete geval meer had kunnen doen om zijn cliënt te bewegen een minnelijke regeling te treffen. Ook is niet gebleken dat verweerder zijn wederpartij rechtstreeks heeft benaderd. Klager stelt dat verweerder heeft gepoogd klager en zijn kantoorgenoot buiten te sluiten, maar op die situatie ziet gedragsregel 25 niet.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. zijn medeadvocatentuchtrechttuchtrecht/2019AdvocatenAmsterdam19-298/A/AWelwillendheid in het algemeen2019-11-18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRAMS:2019:214/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2019_214.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2019:214https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRAMS:2019:214/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2019_214.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRAMS:2019:214/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2019_214.xml2020-03-16T09:49:15.734857+01:00