Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TACAKN:2023:17

Document:
ECLI:NL:TACAKN:2023:17ECLI:NL:TACAKN:2023:17 Accountantskamer 10-03-2023 22/1811 Wtra AKnl-NLAccountantskamerAccountantskamer2023-03-10Accountantskamer2023-03-10Gegronde klacht, tijdelijke doorhaling van twee weken. Klaagsters waren met hun eenmanszaken klant van betrokkene. Ook de vof van hun vader en zijn twee broers (ooms van klaagsters) waren klant van betrokkene. De vader van klaagsters is in 2019 overleden, waarna de ooms de vof hebben voortgezet. Tussen klaagsters en de ooms is een geschil ontstaan over de waarde van het aandeel van hun vader in de vof. Betrokkene is de accountant van zowel klaagsters als de ooms gebleven. Klaagsters verwijten betrokkene dat hij geen maatregelen heeft genomen om de bedreiging van zijn objectiviteit weg te nemen, dat hij de stukken waar klaagsters om hebben gevraagd niet (tijdig) heeft afgegeven, dat hij zonder toestemming van klaagsters een onjuiste jaarrekening 2019 van de vof heeft samengesteld, dat hij zonder toestemming van klaagsters een onjuiste aangifte IB 2019 van vader heeft ingediend bij de Belastingdienst en dat hij zonder toestemming vertrouwelijke stukken van klanten aan derden heeft verstrekt. De Accountantskamer is van oordeel dat betrokkene niet tijdig heeft onderkend dat de tegengestelde belangen van klaagsters en de ooms een (mogelijke) bedreiging van zijn objectiviteit vormden. Deze bedreiging ontstond al op het moment van overlijden van vader. Betrokkene had daarnaast niet kunnen volstaan met de toezending van de conceptjaarrekening 2019 aan klaagsters. Betrokkene had aan klaagsters tekst en uitleg moeten geven over de waarderingsgrondslagen in de conceptjaarrekening 2019, omdat deze jaarrekening ook voor hen als erfgenamen van hun vader van belang is. Ook heeft hij zonder toestemming van klaagsters de aangifte IB van vader ingediend bij de Belastingdienst en heeft hij zonder toestemming vertrouwelijke stukken van andere klanten van het accountantskantoor gedeeld met de advocaat van de ooms.1tuchtrechttuchtrecht/2023AccountantsZwolle22/1811 Wtra AKKlacht gegrond met tijdelijke doorhaling2023-03-102023-03-13T19:21:58.843287+01:002023-03-13T19:21:55.825https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TACAKN:2023:17/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2023_17.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TACAKN:2023:17https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TACAKN:2023:17/1/pdf/ECLI_NL_TACAKN_2023_17.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TACAKN:2023:17/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2023_17.xml2023-03-13T19:21:58.98422+01:00