Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1364

Document:
ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1364ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1364 Raad van Discipline 22-11-2010 10-37nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem2011-02-17Raad van Discipline Arnhem2011-02-17Advocaat behandelt klagers vordering op diens eerdere advocaat die de uitkomst vormde van een begrotingsprocedure. Verzet (tegen het oordeel van de voorzitter deels niet-ontvankelijk, deels kennelijk ongegrond) ongegrond. De incongruentie die de uitkomst van een procedure ex art. 39 Wet tarieven burgerlijke zaken oplevert (door dat die procedure de advocaat wél maar de cliënt niet meteen een titel oplevert) betreft allereerst de relatie tussen klager en diens eerste advocaat. Dat punt was voor of in een snelle en goedkope incasso zoals klagers wenste niet meteen bruikbaar.1Zorg voor de cliëntTuchtprocesrechttuchtrechttuchtrecht/2010YA1364AdvocatenArnhem10-37FinanciënHoger beroep niet mogelijk2010-11-22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1364/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2010_YA1364.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1364https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1364/1/pdf/ECLI_NL_TADRARN_2010_YA1364.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1364/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2010_YA1364.xml2020-03-16T08:54:41.249256+01:00