Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSHE:2023:23

Document:
ECLI:NL:TGZRSHE:2023:23ECLI:NL:TGZRSHE:2023:23 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 15-12-2023 H2023/5287nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch2023-12-18Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch2023-12-18Klacht tegen huisarts. Klaagster is meermalen door haar huisarts gezien vanwege diverse klachten. Omdat er tijdens onderzoeken bloed in de urine werd aangetroffen, heeft de huisarts op een bepaald moment een vaginaal onderzoek bij klaagster verricht. Klaagster stelt – samengevat – dat de huisarts de noodzaak van het onderzoek onvoldoende heeft toegelicht, dat hij klaagster geen instructies heeft gegeven tijdens het onderzoek, dat hij niet op pijnklachten van haar heeft gereageerd en dat hij het onderzoek op een zeer grensoverschrijdende wijze heeft uitgevoerd. Ook bevat het medisch dossier volgens klaagsters allerlei onjuistheden. Het college kan niet vaststellen dat de verwijten terecht zijn. Dit maakt dat de klacht kennelijk ongegrond is.1Grensoverschrijdend gedragtuchtrechttuchtrecht/2023Gezondheidszorg's-HertogenboschH2023/5287Ongegrond, kennelijk ongegrond2023-12-152023-12-18T19:24:42.273795+01:002023-12-18T19:24:41.598https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRSHE:2023:23/1/xml/ECLI_NL_TGZRSHE_2023_23.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSHE:2023:23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRSHE:2023:23/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSHE_2023_23.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRSHE:2023:23/1/xml/ECLI_NL_TGZRSHE_2023_23.xml2023-12-18T19:24:42.440301+01:00