Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2023:34

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2023:34ECLI:NL:TADRARL:2023:34 Raad van Discipline 02-03-2023 22-003/AL/OVnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-03-02Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-03-02Gegrond verzet door onjuiste uitleg door voorzitter van een aantal klachtonderdelen. Verweerster, toen nog advocaat, heeft klager onvoldoende schriftelijk voorgelicht over de gang van zaken en de kans van slagen in zijn hoger beroep. De vele vragen van klager en ook de beslissing van het hof om de zaak na een schriftelijke ronde meteen voor beraad in het roljournaal te plaatsen, hadden reden voor verweerster moeten zijn om met klager te overleggen over het gewenste vervolg van de zaak. Dat heeft verweerster niet gedaan, hetgeen haar tuchtrechtelijk wordt aangerekend. Dat klager daardoor het hoger beroep heeft verloren, is de raad uit de stukken echter niet gebleken. Waarschuwing.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2023AdvocatenArnhem-Leeuwarden22-003/AL/OVVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningBeslissing op verzet2023-03-022023-03-02T19:23:22.953701+01:002023-03-02T19:23:21.769https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:34/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2023_34.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2023:34https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:34/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2023_34.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:34/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2023_34.xml2023-03-02T19:23:23.082615+01:00