Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2020:6

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2020:6ECLI:NL:TGZCTG:2020:6 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 09-01-2020 c2019.152nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2020-01-09Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2020-01-09Klacht tegen GZ-psycholoog. Klaagster verwijt verweerder dat hij, nadat hij haar slechts één keer heeft gezien en geen onderzoek heeft verricht, uitgaat van de diagnose PDD-NOS. Verder verwijt zij de GZ-psycholoog dat hij onjuiste uitspraken heeft gedaan over haar opleiding en stages, en daarover heeft gerapporteerd. In eerste aanleg is de klacht, wegens een gebrek aan onderbouwing, bij voorzittersbeslissing kennelijk niet-ontvankelijk verklaard. Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat de klacht wel voldoet aan de daaraan te stellen eisen, gaat daarom over tot inhoudelijke behandeling van klacht en verklaart de klacht vervolgens ongegrond. 1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2020GezondheidszorgDen Haagc2019.152Gezondheidszorgpsycholoog2020-01-09https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZCTG:2020:6/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2020_6.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2020:6https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZCTG:2020:6/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2020_6.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZCTG:2020:6/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2020_6.xml2020-03-16T09:58:30.222412+01:00