Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2017:97

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2017:97ECLI:NL:TADRARL:2017:97 Raad van Discipline 27-03-2017 16-1038nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-07-12Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-07-12Klacht van bewindvoerder. Voor het voeren ven een gerechtelijke procedure had in dit geval de verweerder machtiging van de kantonrechter moeten vragen, omdat de goederen van zijn cliënt onder bewind stonden. Verweerder heeft verzuimd die machtiging te vragen waardoor zijn cliënt in een kort gedingprocedure niet-ontvankelijk is verklaard. Die procedure was derhalve bij voorbaat kansloos. Dat is een beroepsfout. Verweerder werkte op basis van een toevoeging. Onder de geschetste omstandigheden mocht verweerder wel de eigen bijdrage innen, maar niet het griffierecht. Wel stond het verweerder vrij een klachtprocedure tegen de bewindvoerder te starten. Klacht deels gegrond. Waarschuwing.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2017AdvocatenArnhem-Leeuwarden16-1038Wat in het algemeen niet betaamtWaarschuwing2017-03-27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:97/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_97.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2017:97https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:97/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2017_97.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:97/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_97.xml2020-03-16T09:36:58.946051+01:00