Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2015:35

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2015:35ECLI:NL:TGZREIN:2015:35 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 20-04-2015 14168nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2015-04-20Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2015-04-20Verdedigbare beslissing van de dermatoloog om tijdens het consult niet naar klagers perianale wratten te kijken. Geen aanwijzing dat verweerder klager willens en wetens met veel pijn en bloedverlies heeft laten lopen. Tekortschietende communicatie: verweerder had klager expliciet een afspraak moeten aanbieden. Klager is echter ook debet geweest aan tekortschietende communicatie. Ongegrond.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgEindhoven14168ArtsOngegrond/afwijzing2015-04-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZREIN:2015:35/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2015_35.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2015:35https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZREIN:2015:35/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2015_35.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZREIN:2015:35/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2015_35.xml2020-03-16T09:28:22.653616+01:00