Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2017:251

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2017:251ECLI:NL:TADRAMS:2017:251 Raad van Discipline 20-11-2017 17-548/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2017-12-04Raad van Discipline Amsterdam2017-12-04Klacht over advocaat wederpartij. Verweerder heeft klager rechtstreeks benaderd terwijl deze door een advocaat werd bijgestaan. Voormalig advocaat van klager heeft verweerder weliswaar meegedeeld de zaak te zullen overdragen, maar daarna heeft verweerder wekenlang niets meer vernomen. Gezien dit tijdsverloop valt verweerder van het rechtstreeks benaderen van klager geen tuchtrechtelijk verwijt te maken. Voorts stond het verweerder in beginsel vrij om het faillissement van klager aan te vragen. Gelet op omstandigheden hoefde verweerder de namens klager aangeboden bankgarantie niet in het faillissementsverzoekschrift te vermelden. Klacht in alle onderdelen ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2017AdvocatenAmsterdam17-548/A/AVrijheid van handelenJegens wederpartij in acht te nemen zorg2017-11-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRAMS:2017:251/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2017_251.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2017:251https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRAMS:2017:251/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2017_251.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRAMS:2017:251/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2017_251.xml2020-03-16T09:36:17.016503+01:00