Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2025:52

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2025:52ECLI:NL:TADRSHE:2025:52 Raad van Discipline 24-03-2025 24-714/DB/ZWBnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2025-03-31Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2025-03-31Raadsbeslissing. Klacht over advocaat in hoedanigheid van (voormalig) werknemer. Klager verwijt verweerster dat zij meer tijd voor een handeling (brief, e-mail of telefoongesprek) heeft geschreven, dan daadwerkelijk aan die handeling is besteed. De raad  heeft de feitelijke grondslag van dit klachtonderdeel niet kunnen vaststellen. Ook verwijt klager verweerster dat zij tijd heeft geschreven voor telefoongesprekken met cliënten, terwijl die telefoongesprekken niet daadwerkelijk hebben plaatsgevonden. Verweerster heeft dit erkend en heeft de achtergrond van deze urenregistratie gemotiveerd toegelicht, in welk verband zij onder meer naar voren heeft gebracht dat zij de aan de voorbereiding van de telefoongesprekken bestede tijd heeft geschreven.  Op grond van de specifieke in de onderhavige klachtzaak aan de orde zijnde omstandigheden leidt het registreren van tijd voor “telefoongesprekken”  terwijl die telefoongesprekken niet daadwerkelijk hebben plaatsgevonden naar het oordeel van de raad niet tot de conclusie dat het vertrouwen in de advocatuur is geschaad. Ongegrond.1Grenzen van het tuchtrechttuchtrechttuchtrecht/2025Advocaten's-Hertogenbosch24-714/DB/ZWBAdvocaat in overige hoedanighedenRegulier2025-03-242025-03-31T22:58:14.413595+02:002025-03-31T22:58:01.466https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRSHE:2025:52/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2025_52.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2025:52https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRSHE:2025:52/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2025_52.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRSHE:2025:52/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2025_52.xml2025-03-31T22:58:15.700882+02:00