Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2018:38

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2018:38ECLI:NL:TGZCTG:2018:38 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 06-02-2018 c2017.373nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2018-02-07Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2018-02-07  Klaagster verwijt de aangeklaagde huisarts dat hij haar onheus heeft bejegend. De huisarts stelde zich weinig professioneel en respectloos op en weigerde klaagster te onderzoeken. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht gegrond. Het Centraal Tuchtcollege heeft de arts eind 2013 een laatste kans gegund en hem een voorwaardelijke schorsing opgelegd met een proeftijd van twee jaar. Thans is er weer sprake van een klacht met gelijksoortige verwijten. Het college legt de maatregel op van schorsing van zijn inschrijving in het BIG-register voor de duur van zes maanden. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de beslissing waarvan beroep voor zover de arts heeft geweigerd klaagster te onderzoeken en betreffende de opgelegde maatregel, verklaart dit klachtonderdeel alsnog ongegrond , legt de arts de maatregel van berisping op en verwerpt het beroep voor het overige.1Onheuse bejegeningtuchtrechttuchtrecht/2018GezondheidszorgDen Haagc2017.373Arts2018-02-06https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZCTG:2018:38/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2018_38.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2018:38https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZCTG:2018:38/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2018_38.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZCTG:2018:38/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2018_38.xml2020-03-16T09:46:38.203482+01:00