Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2022:67

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2022:67ECLI:NL:TGZRAMS:2022:67 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 14-06-2022 A2021/2030-E2021/003anl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2022-06-15Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2022-06-15Klacht tegen een tandarts. Verweerder heeft een reeds lopende behandeling van klaagster van een plots uit de praktijk vertrokken collega overgenomen. Klaagster verwijt verweerder (1) dat verweerder zonder overleg en toestemming de behandeling heeft uitgevoerd, (2) de behandeling onzorgvuldig heeft verricht en (3) de behandeling zo heeft uitgevoerd dat het een traumatische ervaring is geweest. Het college acht het eerste klachtonderdeel gegrond. Gezien het summiere behandelplan van de collega-tandarts dat meerdere invullingen openliet, had op de weg van verweerder gelegen om de behandeling te bespreken met klaagster om te bepalen of de verwachtingen van beiden hetzelfde waren. Het college acht de overige twee klachtonderdelen ongegrond. Dat klaagster de behandeling onzorgvuldig acht, vindt zijn grondslag in het verschil van opvatting over het te bereiken resultaat. Waarschuwing.1Onvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgAmsterdamA2021/2030-E2021/003aGegrond, waarschuwing2022-06-142022-06-15T19:51:21.161951+02:002022-06-15T19:51:20.24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:67/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_67.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:67https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:67/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_67.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:67/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_67.xml2022-06-15T19:51:21.259387+02:00