Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2018:95

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2018:95ECLI:NL:TGZCTG:2018:95 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 15-03-2018 c2017.223nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2018-03-23Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2018-03-23  Klacht tegen gz-psycholoog. Verweerder is voorzitter van de Raad van Bestuur van de stichting waar klager voor een bemoeizorgtraject is aangemeld geweest. Klager verwijt verweerder dat er onvoldoende maatregelen zijn getroffen om te voorkomen dat ernstige diagnoses in een dossier kunnen worden opgenomen zonder dat achterhaald kan worden wie die diagnose heeft gesteld.  In het geval van klager is dit gebeurd. Het Regionaal Tuchtcollege heeft klager in zijn klacht ontvangen en de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen, overwegende dat verweerder volledige openheid heeft gegeven en verbetermaatregelen heeft getroffen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2018GezondheidszorgDen Haagc2017.223Gezondheidszorgpsycholoog2018-03-15https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZCTG:2018:95/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2018_95.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2018:95https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZCTG:2018:95/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2018_95.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZCTG:2018:95/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2018_95.xml2020-03-16T09:46:47.199163+01:00