Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2021:76

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2021:76ECLI:NL:TGZRAMS:2021:76 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 21-07-2021 A2021/2276-021Bnl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2021-07-21Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2021-07-21De GZ-psycholoog heeft - samen met een psychiater - een psychiatrische expertise verricht bij klager. Klager verwijt de GZ-psycholoog dat zij 1) klager heeft misleid over de onderzoeksvragen, 2) onderzoeksvragen heeft beantwoord die niet tot haar deskundigengebied behoren en 3) geen navraag heeft gedaan dan wel medische informatie heeft ingewonnen bij de huisarts van klager, de behandelend arts en de bedrijfsarts - hierdoor is de rapportage volgens klager op onvolledige en onjuiste informatie gebaseerd. De GZ-psycholoog heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard.    1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgAmsterdamA2021/2276-021BGezondheidszorgpsycholoogOngegrond/afwijzing2021-07-212021-07-27T19:29:29.788959+02:002021-07-27T19:29:28.78https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRAMS:2021:76/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2021_76.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2021:76https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRAMS:2021:76/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2021_76.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRAMS:2021:76/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2021_76.xml2021-07-27T19:29:29.948369+02:00