Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2023:95

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2023:95ECLI:NL:TGZCTG:2023:95 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 31-05-2023 C2022/1763nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2023-05-31Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2023-05-31Klacht tegen gz-psycholoog. De klacht gaat over een pro Justitia-rapportage die is uitgebracht door de gz-psycholoog en een psychiater (eveneens aangeklaagd: C2022/1762). Klager verwijt de gz psycholoog dat de rapportage niet goed is opgesteld en dat hij niet volgens de geldende richtlijnen heeft gehandeld. Meer specifiek stelt klager – onder meer – dat de psychiater niet twaalf uur met hem heeft gesproken, hij onvoldoende tijd en mogelijkheden heeft gekregen om het rapport in te zien en dat de PCL-R test niet goed is uitgevoerd. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager en verklaart de psychiater niet ontvankelijk in het incidenteel beroep.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2023GezondheidszorgDen HaagC2022/1763Ongegrond/afwijzing2023-05-312023-05-31T20:23:24.234472+02:002023-05-31T20:23:14.507https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:95/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2023_95.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2023:95https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:95/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2023_95.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:95/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2023_95.xml2023-05-31T20:23:25.132164+02:00