Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKSGR:2007:YC0096

Document:
ECLI:NL:TNOKSGR:2007:YC0096ECLI:NL:TNOKSGR:2007:YC0096 Kamer van toezicht 16-05-2007 06-24nl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht 's-Gravenhage2008-10-29Kamer van toezicht 's-Gravenhage2008-10-291.        Vervaltermijn van 3 jaren. 2.        De opstelling van het testament is vervolgens niet door de kandidaat­-notaris, maar door ­ destijds ­ kandidaat­-notaris [C], die evenals de kandidaat-notaris als waarnemer van [A] fungeerde, ter hand genomen en het uiteindelijke testament blijkt ­ anders dan de kandidaat­-notaris op grond van haar bespreking met klager verwacht of met hem afgesproken had, maar wel met instemming naderhand van klager ­ door genoemde [C] te zijn uitgebreid met een regeling waarbij bij vroegtijdig overlijden van klagers zoon, de nalatenschap zou worden verkregen door ofwel eventuele nakomelingen van de zoon dan wel door andere ­ door klager in zijn testament te benoemen ­ verwachters van die nalatenschap. Tegen die achtergrond mocht klager er naar het oordeel van de Kamer niet meer op rekenen dat het honorarium voor het testament slechts € 250 zou bedragen.  1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2007YC0096Notarissen's-Gravenhage06-24Klacht ongegrond2007-05-16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2007/ECLI:NL:TNOKSGR:2007:YC0096/1/xml/ECLI_NL_TNOKSGR_2007_YC0096.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKSGR:2007:YC0096https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2007/ECLI:NL:TNOKSGR:2007:YC0096/1/pdf/ECLI_NL_TNOKSGR_2007_YC0096.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2007/ECLI:NL:TNOKSGR:2007:YC0096/1/xml/ECLI_NL_TNOKSGR_2007_YC0096.xml2020-03-16T08:51:22.931228+01:00