Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3278

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3278ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3278 Raad van Discipline 27-08-2012 M 121-2012nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2012-09-24Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2012-09-24  Nu uit de urenspecificatie bij bovengenoemde factuur blijkt dat na november 2009 nauwelijks meer werkzaamheden in het dossier zijn verricht terwijl verweerder niet de behandelend advocaat is geweest, had het gelet op het tijdsverloop op de weg van verweerder gelegen om bij zijn voormalig kantoorgenoot naar de gemaakte afspraken en de stand van zaken in het dossier te informeren. Verweerder heeft echter niet dermate nalatig gehandeld dat hem hiervan tuchtrechtelijk een verwijtbaar kan worden gemaakt. Klacht ongegrond.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2012YA3278Advocaten's-HertogenboschM 121-2012Financiën2012-08-27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3278/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2012_YA3278.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3278https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3278/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2012_YA3278.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3278/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2012_YA3278.xml2020-03-16T09:05:08.389634+01:00