Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2013:8

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2013:8ECLI:NL:TADRARL:2013:8 Raad van Discipline 11-10-2013 190/12 nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2014-03-17Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2014-03-17Klaagster verwijt verweerder dat hij welbewust medewerking verleent aan de incasso van spooknota’s. Daardoor berokkent hij het bedrijfsleven schade. De raad is van oordeel dat klacht ongegrond is. Verweerder heeft onvoldoende onderbouwd waarom het zenden van één brief aan klaagster, waarop klaagster nooit gereageerd heeft, tuchtrechtelijk verwijtbaar zou zijn.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2013AdvocatenArnhem-Leeuwarden190/12 Wat in het algemeen niet betaamt2013-10-11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARL:2013:8/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2013_8.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2013:8https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARL:2013:8/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2013_8.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARL:2013:8/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2013_8.xml2020-03-16T09:10:28.262666+01:00