Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2024:55

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2024:55ECLI:NL:TADRARL:2024:55 Raad van Discipline 11-03-2024 23-718/AL/NNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-03-12Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-03-12Raadsbeslissing. Klacht over de eigen advocaat. Verweerster heeft een map van klager per gewone post aan hem toegezonden, maar klager heeft deze niet ontvangen. Bijna een jaar later komt de map ineens weer boven water. De raad is van oordeel dat verweerster onzorgvuldig met voor klager belangrijke stukken is omgegaan.  Ook heeft verweerster zonder toestemming van klager een medische verklaring - opgesteld door diens huisarts - gebruikt om tegen de wil van klager uitstel voor een zitting te vragen met als reden de medische toestand van haar cliënt, terwijl de eigenlijke reden voor het verzochte uitstel een andere was.  Maatregel: voorwaardelijke schorsing van twee weken met proeftijd van twee jaar.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. derdentuchtrechttuchtrecht/2024AdvocatenArnhem-Leeuwarden23-718/AL/NNKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningWat in het algemeen niet betaamtBezwaren van de dekenRechtersRegulier2024-03-112024-03-12T21:41:11.136655+01:002024-03-12T21:41:07.313https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:55/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_55.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2024:55https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:55/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2024_55.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:55/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_55.xml2024-03-12T21:41:12.794393+01:00