Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2021:284

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2021:284ECLI:NL:TADRARL:2021:284 Raad van Discipline 30-08-2021 20-655/AL/GLDnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-01-12Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-01-12Klacht tegen advocaat van wederpartij. Voor verweerder was er in het onderhavige geval geen reden om nader onderzoek te doen naar de bevoegdheid van de heer E om de vennootschap te vertegenwoordigen. Bovendien is de vraag of de heer E tijdens de zitting bevoegd was om de vennootschap te vertegenwoordigen niet relevant voor de rechtsgeldigheid van de in het proces-verbaal neergelegde overeenkomst tussen klagers en de vennootschap. Klacht in beide onderdelen ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2021AdvocatenArnhem-Leeuwarden20-655/AL/GLDGrievende uitlatingenFoutenJegens wederpartij in acht te nemen zorgRegulier2021-08-302022-01-12T19:32:46.489202+01:002022-01-12T19:32:45.273https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:284/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2021_284.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2021:284https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:284/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2021_284.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:284/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2021_284.xml2022-01-12T19:32:46.731233+01:00