Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0827

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0827ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0827 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 11-01-2011 2009/379nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2011-01-11Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2011-01-11  De klacht betrof de behandeling van klagers moeder: verder patiënte te noemen. Klager verweet de neuroloog in het bijzonder dat hij patiënte tijdens haar bezoek aan de afdeling SEH naar huis heeft gestuurd zonder haar te hebben gezien en te hebben onderzocht. Bij patiënte is later bij beeldvormend onderzoek een infarct vastgesteld. De neuroloog heeft de klacht gemotiveerd betwist. Het college heeft de klacht afgewezen en oordeelde het door verweerder ten aanzien van patiënte gevoerde beleid aanvaardbaar. Er waren onvoldoende aanwijzingen dat patiënte al symptomen had die wezen in de richting van een beroerte.     1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2011YG0827GezondheidszorgAmsterdam2009/379ArtsOngegrond/afwijzing2011-01-11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0827/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2011_YG0827.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0827https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0827/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2011_YG0827.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0827/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2011_YG0827.xml2020-03-16T09:00:54.695338+01:00