Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2020:195

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2020:195ECLI:NL:TADRARL:2020:195 Raad van Discipline 02-11-2020 19-80619-807nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2020-12-10Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2020-12-10Klacht tegen advocaat van wederpartij. Klachtonderdeel over schending Gedragsregel 26: het overgangsrecht bij Gedragsregel 26 was niet van toepassing, aangezien in april 2018 een cassatieadvocaat in verband met de aanhangig gemaakte cassatieprocedure de zaak van de vorige advocaat had overgenomen. Met de cassatieadvocaat waren geen afspraken gemaakt over vertrouwelijkheid van de communicatie. Gedragsregel 26 niet geschonden. Klachtonderdeel over schending Gedragsregel 27: in het midden kan worden gelaten of de mededeling strijdig zou zijn met Gedragsregel 27, nu een eventuele schending daarvan het oordeel dat een dergelijke summiere mededeling onder de bijzondere omstandigheden van dit geval niet onbetamelijk was, niet anders zou maken. Alle klachtonderdelen ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2020AdvocatenArnhem-Leeuwarden19-80619-807Vrijheid van handelenConfraternele correspondentie/schikkingsonderhandelingen2020-11-022020-12-10T19:15:37.8772020-12-10T19:15:37.877https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:195/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2020_195.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2020:195https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:195/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2020_195.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:195/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2020_195.xml2020-12-10T19:15:39.599578+01:00