Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2018:27

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2018:27ECLI:NL:TNORARL:2018:27 Kamer voor het notariaat 17-08-2018 C/05/334725/KL RK 18-34nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2018-09-04Kamer voor het notariaat2018-09-04De kamer is van oordeel dat het willens en wetens gebruiken van onjuiste informatie een nieuw element is in het verwijt dat klager de notaris maakt, waarop door de kamer in haar beslissing van 20 juli 2017 dan ook niet is beslist. Om die reden had de voorzitter niet kunnen volstaan dit klachtonderdeel kennelijk niet-ontvankelijk te verklaren , maar had hij het inhoudelijk moeten beoordelen. De kamer heeft dit klachtonderdeel inhoudelijk beoordeeld en is van oordeel dat het kennelijk ongegrond is, omdat klager onvoldoende heeft aangevoerd om te kunnen vaststellen dat de notaris willens en wetens onjuiste informatie in de successieaangifte heeft opgenomen. Dit oordeel heeft als gevolg dat het verzet op grond van artikel 99 lid 18 Wet op het notarisambt (Wna) ongegrond zal worden verklaard.  1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2018NotarissenArnhem-LeeuwardenC/05/334725/KL RK 18-34Verzet ongegrond2018-08-17https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TNORARL:2018:27/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2018_27.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2018:27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TNORARL:2018:27/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2018_27.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TNORARL:2018:27/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2018_27.xml2020-03-16T09:48:32.324306+01:00