Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2016:59

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2016:59ECLI:NL:TGZRAMS:2016:59 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 25-10-2016 2015/377nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2016-10-25Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2016-10-25  De klacht houdt in dat de vertrouwensarts een onzorgvuldig AMK-rapport heeft opgesteld door onder andere   een onjuiste en suggestieve vraagstelling in haar rapport te hanteren, meningen tot feiten te verheffen, selectief te zijn in de weergegeven informatie, vooringenomen en niet onafhankelijk te zijn en voorts onzorgvuldig en inconsistent te zijn bij de uitvoering van haar onderzoek. Deels gegrond, waarschuwing.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgAmsterdam2015/377ArtsGegrond, waarschuwing2016-10-25https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRAMS:2016:59/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2016_59.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2016:59https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRAMS:2016:59/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2016_59.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRAMS:2016:59/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2016_59.xml2020-03-16T09:34:10.224287+01:00