Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSHE:2024:8

Document:
ECLI:NL:TGZRSHE:2024:8ECLI:NL:TGZRSHE:2024:8 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 31-01-2024 H2023/5507nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch2024-02-15Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch2024-02-15Klager verwijt de arts werkzaam in de bedrijfsgeneeskunde dat hij klager niet serieus neemt en dat hij klagers verzoek om een second opinion niet heeft beantwoord. Het college: de arts heeft klager in de kou laten staan en daarmee het risico op gezondheidsschade en eventuele arbeidsongeschiktheid vergroot. Hoewel de arts van oordeel is dat het medisch noodzakelijk is dat klager stopt met het verrichten van bepaalde werkzaamheden, bleef een schriftelijk advies daarover, ondanks de toezegging dit te zullen geven, uit. Ook werd klager consequent door de arts genegeerd. De arts heeft ook niets van zich laten horen nadat klagers advocaat hem vroeg mee te werken aan een second opinion. Klacht gegrond. Schorsing voor de duur van drie maanden.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2024Gezondheidszorg's-HertogenboschH2023/5507Gegrond, (voorwaardelijke) schorsing inschrijving register2024-01-312024-02-15T20:44:18.68118+01:002024-02-15T20:44:15.634https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRSHE:2024:8/1/xml/ECLI_NL_TGZRSHE_2024_8.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSHE:2024:8https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRSHE:2024:8/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSHE_2024_8.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRSHE:2024:8/1/xml/ECLI_NL_TGZRSHE_2024_8.xml2024-02-15T20:44:19.200835+01:00