Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2023:237

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2023:237ECLI:NL:TGZRAMS:2023:237 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 27-10-2023 A2023/5434nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2023-10-27Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2023-10-27Kennelijk ongegronde klacht tegen een plastisch chirurg. De plastisch chirurg heeft klaagster gezien wegens problemen met borstprothesen. Enkele weken daarna wordt tijdens een second opinion kanker geconstateerd. Klaagster verwijt de plastisch chirurg a) nalatigheid omdat hij de diagnose heeft gemist en b) dat hij haar onheus heeft bejegend. Gelet op de uitkomst van de echo was er op dat moment geen noodzaak verder onderzoek te doen. Onheuse bejegening kan niet worden vastgesteld. Beide klachtonderdelen kennelijk ongegrond.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2023GezondheidszorgAmsterdamA2023/5434Ongegrond, kennelijk ongegrond2023-10-272023-10-31T19:27:45.496944+01:002023-10-31T19:27:44.342https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRAMS:2023:237/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2023_237.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2023:237https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRAMS:2023:237/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2023_237.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRAMS:2023:237/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2023_237.xml2023-10-31T19:27:45.602828+01:00