Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2014:14

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2014:14ECLI:NL:TGZRSGR:2014:14 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 04-02-2014 2013-025nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2014-02-04Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2014-02-04Anders dan klaagster leidt het College uit de adviezen van de bedrijfsarts niet af dat hij in belangrijke mate, en al helemaal niet uitsluitend het belang van de werkgever van klaagster diende, onzorgvuldig heeft geadviseerd en vooringenomen was. Wel had de werkwijze van de arts vlotter en concreter gekund, maar dit maakt niet dat de arts zich zodanig verwijtbaar heeft gedragen dat hij in strijd met artikel 47 lid 1 van de Wet BIG heeft gehandeld. Klacht ongegrond.  1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2014GezondheidszorgDen Haag2013-025Arts2014-02-04https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZRSGR:2014:14/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2014_14.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2014:14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZRSGR:2014:14/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2014_14.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZRSGR:2014:14/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2014_14.xml2020-03-16T09:21:22.737216+01:00