Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2015:46

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2015:46ECLI:NL:TGZREIN:2015:46 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 27-05-2015 14167cnl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2015-05-27Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2015-05-27  Arts wordt verweten dat zij patiënt zonder verdere behandeling van de afdeling spoedeisende hulp naar huis heeft gezonden. De (differentiaal)diagnose kon naar de geldende professionele maatstaven op deze wijze gesteld worden. De arts heeft juist gehandeld door overleg te voeren met haar supervisor. Er waren op dat moment geen aanwijzingen voor het, later gebleken, onderliggend lijden. Het vervolgbeleid – de arts wilde patiënt zo nodig terugzien voor revisie van de hoofdpijnklachten – is in de gegeven omstandigheden adequaat. Ongegrond.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgEindhoven14167cArtsOngegrond/afwijzing2015-05-27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZREIN:2015:46/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2015_46.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2015:46https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZREIN:2015:46/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2015_46.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZREIN:2015:46/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2015_46.xml2020-03-16T09:28:23.972839+01:00