Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2017:145

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2017:145ECLI:NL:TGZRZWO:2017:145 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 04-09-2017 274/2016nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2017-09-04Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2017-09-04  Klacht tegen bedrijfsarts. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond. Anders dan klaagster stelt is het college van oordeel dat verweerder geen lichamelijk onderzoek behoefde te doen, nu niet  kan worden vastgesteld dat klaagster klachten heeft geuit die aanleiding waren voor lichamelijk onderzoek. Nu verweerder betwist dat  er telefonisch contact is geweest tussen hem en de leidinggevende van klaagster en klaagster deze stelling onvoldoende heeft kunnen onderbouwen is de klacht dat verweerder niet adequaat heeft gereageerd op het telefonisch contact en hiervan geen verslag heeft gedaan in het dossier kennelijk ongegrond. Naar het oordeel van het college is tot slot niet gebleken dat verweerder zich heeft laten leiden door een tunnelvisie.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgZwolle274/2016ArtsOngegrond/afwijzing2017-09-04https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:145/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2017_145.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:145https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:145/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2017_145.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:145/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2017_145.xml2020-03-16T09:41:57.690353+01:00