Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2015:183

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2015:183ECLI:NL:TGZCTG:2015:183 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 09-06-2015 c2014.435nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-06-09Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-06-09  Evenals het Regionaal Tuchtcollege is het Centraal Tuchtcollege van oordeel dat de huisarts tijdens het eerste consult de enkel van klaagster heeft onderzocht en beoordeeld aan de hand van de geldende Ottowa-regels en de NHG-standaard Enkelbandletsel (tweede herziening) en op dat moment terecht onvoldoende redenen gezien om klaagster door te verwijzen voor nader onderzoek. Beroep verwerpen. Korte geanonimiseerde samenvatting van de zaak, zoals steeds per zaak te vinden is op de site www.tuchtrecht.nl1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haagc2014.435Arts2015-06-09https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:183/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_183.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2015:183https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:183/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2015_183.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:183/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_183.xml2020-03-16T09:27:25.483485+01:00