Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2020:150

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2020:150ECLI:NL:TAHVD:2020:150 Hof van Discipline  24-08-2020 190179nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2020-08-25Hof van Discipline 2020-08-25Klacht tegen eigen advocaat. Verweerster heeft als doorgeefluik tussen klagers en de cassatieadvocaat gefungeerd. Voor de wijze waarop verweerster cassatieadvies heeft gevraagd valt haar in de gegeven omstandigheden geen tuchtrechtelijk verwijt te maken. Daarentegen mocht Van verweerster wel worden verwacht dat zij haar cliënten enige uitleg (vertaalslag) had gegeven bij het doorgeleiden van het cassatieadvies.. Het gaat hier niet om een enorme uitbreiding van haar takenpakket, maar om een zorgvuldige behandeling van de zaak. Dat er weinig tijd was voor cassatie en dat verweerster was ingeschakeld via een rechtsbijstandsverzekeraar doet voor de vraag of zij haar taak adequaat heeft uitgevoerd niet ter zake. Het hof legt als zakelijke terechtwijzing een waarschuwing op.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2020Advocaten's-Hertogenbosch190179Vereiste communicatie met de cliëntWaarschuwing2020-08-24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TAHVD:2020:150/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2020_150.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2020:150https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TAHVD:2020:150/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2020_150.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TAHVD:2020:150/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2020_150.xml2020-08-24T19:16:22.956409+02:00