Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2826

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2826ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2826 Raad van Discipline 12-03-2012 R. 3769/11.171nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2012-06-18Raad van Discipline 's-Gravenhage2012-06-18Verweerder is niet duidelijk geweest in zijn communicatie met klagers.Het betaamt een advocaat niet een cliënt eerst kenbaar te maken dat hij hoger beroep zal instellen en dan achteraf, als hij de beroepstermijn heeft laten verlopen, aan een cliënt te berichten dat het hoger beroep geen zin zou hebben gehad. Verweerder had klagers tijdig moeten adviseren hoe naar zijn mening de kansen van klagers waren en dat ter voorkoming van misverstanden schriftelijk moeten vastleggen. In dat geval hadden klagers ook de gelegenheid gehad om desgewenst het oordeel van een andere advocaat te vragen.   Verweerder is voorts terkort geschoten nu hij niet tijdig een beroepschrift heeft ingediend, terwijl klagers verder daar meerder malen op hebben gewezen.   De klacht is gegrond. Maatregel: onvoorwaardelijke schorsing voor de duur van een week.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2012YA2826Advocaten's-GravenhageR. 3769/11.171Vereiste communicatie met de cliëntOnvoorwaardelijke schorsing2012-03-12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2826/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2012_YA2826.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2826https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2826/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2012_YA2826.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2826/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2012_YA2826.xml2020-03-16T09:04:28.661652+01:00