Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0891

Document:
ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0891ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0891 kamer voor gerechtsdeurwaarders 23-10-2012 GDWverzet251.2012nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2013-01-25kamer voor gerechtsdeurwaarders2013-01-25  De inleidende klacht betreft het feit dat de gerechtsdeurwaarder een dagvaarding heeft betekend aan een verkeerd adres. De voorzitter oordeelt dat de klacht buiten de daarvoor op grond van de jurisprudentie ontwikkelde termijn van drie jaar is ingediend en verklaart de klacht niet-ontvankelijk. De Kamer is in verzet van oordeel dat niet zonder meer gezegd kan worden dat klager omstreeks 2 februari 2007 kennis van het vonnis heeft genomen. Ter zitting is gebleken dat wel bedragen zijn overgemaakt maar dat dit is gedaan door de ouders van klager. Daaruit volgt niet zonder meer dat klager op de hoogte was van het tegen hem gewezen vonnis. Vast staat dat de dagvaarding is betekend aan een adres waar klager niet stond ingeschreven, nu ook de gerechtsdeurwaarder dit erkent. Een verklaring daarvoor kon de gerechtsdeurwaarder niet geven. Verzet en klacht dat op een verkeerd adres is gedagvaard gegrond verklaard. Gelet op de vaste jurisprudentie op het gebied van de betekenen van de dagvaarding de maatregel van berisping opgelegd.  1Ambtshandelingen (art. 2 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2012YB0891GerechtsdeurwaardersAmsterdamGDWverzet251.2012Een berisping2012-10-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0891/1/xml/ECLI_NL_RBAMS_2012_YB0891.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0891https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0891/1/pdf/ECLI_NL_RBAMS_2012_YB0891.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0891/1/xml/ECLI_NL_RBAMS_2012_YB0891.xml2020-03-16T09:02:46.009403+01:00