Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKAMS:2013:5

Document:
ECLI:NL:TNOKAMS:2013:5ECLI:NL:TNOKAMS:2013:5 Kamer van toezicht 16-05-2013 524853 / NT 12-47 en 524854 ? NT 12-48nl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht Amsterdam2013-07-18Kamer van toezicht Amsterdam2013-07-18 In de periode tussen 14 december 2011 en 4 april 2012 heeft de oud-notaris de concept verdelingsakte op 8 februari 2012 aan de erfgenamen toegezonden en heeft klager bij e-mailbericht van 14 februari 2012 zijn commentaar op de concept akte aan de oud-notaris laten weten. Daarop heeft de oud-notaris de concept akte aangepast. In genoemd commentaar wordt onderhavige klacht, - te weten de onjuiste datum van aandelenwaardering –, niet door klager genoemd. Ook in de bespreking voorafgaand aan de ondertekening van de akte van verdeling op 4 april 2012 heeft klager onderhavige klacht niet kenbaar gemaakt aan de oud-notaris of notaris. Het stond klager vrij om al dan niet tot ondertekening van betreffende akte over te gaan. Gelet op de binnen de familie bestaande conflicten tussen de erfgenamen na het overlijden van erflaatster, heeft de oud-notaris een datum als peildatum gekozen waarover overeenstemming bestond. Niet valt in te zien dat de keuze voor deze datum zodanig onjuist was dat de oud-notaris niet tot deze keuze heeft kunnen komen. De kamer acht dit klachtonderdeel in het licht van het voorgaande ongegrond.1Overigtuchtrechttuchtrecht/2013YC1008NotarissenAmsterdam524853 / NT 12-47 en 524854 ? NT 12-48Klacht ongegrond2013-05-16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TNOKAMS:2013:5/1/xml/ECLI_NL_TNOKAMS_2013_5.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKAMS:2013:5https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TNOKAMS:2013:5/1/pdf/ECLI_NL_TNOKAMS_2013_5.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TNOKAMS:2013:5/1/xml/ECLI_NL_TNOKAMS_2013_5.xml2020-03-16T09:15:04.664719+01:00