Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2022:4

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2022:4ECLI:NL:TNORARL:2022:4 Kamer voor het notariaat 24-03-2022 C/05/390872 / KL RK 21-117nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2022-01-18Kamer voor het notariaat2022-01-18De kamer stelt in deze zaak voorop dat de notaris in deze zaak door de executeur is ingeschakeld met de vraag om een berekening te maken van de omvang van de nalatenschap en het legaat.De notaris was dus niet werkzaam als boedelnotaris en had ook overigens geen rechtstreekse verantwoordelijkheid voor de afwikkeling van de nalatenschap als geheel of voor de advisering of ondersteuning van klaagster over haar positie als legataris.Mogelijk was dit voor klaagster niet volstrekt duidelijk en wellicht zou het beter zijn geweest wanneer de notaris klaagster dit met zoveel woorden zou hebben voorgehouden.Het feit dat dit kennelijk niet is gebeurd vormt echter onvoldoende grond om de notaris onder de gegeven omstandigheden een tuchtrechtelijk verwijt te maken, immers klaagster was niet haar cliënte. Klacht ook overigens ongegrond.1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2022NotarissenArnhem-LeeuwardenC/05/390872 / KL RK 21-117NalatenschapKlacht ongegrond2022-03-242022-03-24T19:28:28.423149+01:002022-03-24T19:28:26.971https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TNORARL:2022:4/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2022_4.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2022:4https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TNORARL:2022:4/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2022_4.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TNORARL:2022:4/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2022_4.xml2022-03-24T19:28:28.544908+01:00