Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2024:23

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2024:23ECLI:NL:TGZCTG:2024:23 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 29-01-2024 C2023/1933nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2024-01-29Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2024-01-29Klacht tegen een huisarts. Klager is in een periode van drie weken door verschillende huisartsen gezien in verband met aanhoudende klachten. In die periode is klager één keer door de in deze zaak beklaagde huisarts gezien. Hij wilde een sterkere pijnstiller waarop de huisarts hem heeft meegedeeld dat hij al de sterkste pijnstiller voorgeschreven had gekregen. Klager wilde zich toen niet laten onderzoeken. Twee weken na dit consult is klager met spoed opgenomen in het ziekenhuis. Daar werd acuut nierfalen bovenop chronische nierinsufficiëntie vastgesteld. Klager verwijt de huisarts onder meer dat zij te lang gefocust is geweest op corona, dat er geen aandacht was voor klagers nierproblemen en dat te lang is gewacht met bloedonderzoek. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht kennelijk ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager tegen deze beslissing. 1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2024GezondheidszorgDen HaagC2023/1933Ongegrond, kennelijk ongegrond2024-01-292024-01-31T20:32:26.209807+01:002024-01-31T20:32:24.232https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:23/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2024_23.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2024:23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:23/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2024_23.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:23/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2024_23.xml2024-01-31T20:32:26.646093+01:00