Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKROT:2012:YC0807

Document:
ECLI:NL:TNOKROT:2012:YC0807ECLI:NL:TNOKROT:2012:YC0807 Kamer van toezicht 12-04-2012 10/2011nl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht Rotterdam2012-06-29Kamer van toezicht Rotterdam2012-06-29Klagers weigeren om de declaratie te betalen, omdat de concepten juridische onjuistheden zouden bevatten. Klagers verwijten de notaris dat hij niet zou hebben voldaan aan zijn zorgplicht. Tijdens de bespreking op 18 mei 2010, die een kwartier duurde, heeft de notaris klagers onvoldoende gewezen op de risico’s die voor partijen uit het ondertekenen van de akten voortvloeien. Klagers verwijten de notaris dat de inhoud van de concepten vol met knulligheden en juridische onjuistheden staat. Zo staat er onder andere in de concepten dat: “partijen haast hebben” en als reden voor de verkoop “daar verkoper geen zin meer heeft”. Klagers verwijten de notaris dat hij zich op het standpunt stelt dat zij hun stukken pas terug kunnen krijgen, nadat zij hun klacht tegen de notaris hebben ingetrokken.   Beslissing: verklaart klachtonderdeel 3.1 niet-ontvankelijk; verklaart klachtonderdelen 3.2 tot en met 3.4 gegrond en legt de notaris de  maatregel van berisping op.  1Ondernemingsrechttuchtrechttuchtrecht/2012YC0807NotarissenRotterdam10/2011Klacht niet-ontvankelijkKlacht gegrond met berisping2012-04-12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TNOKROT:2012:YC0807/1/xml/ECLI_NL_TNOKROT_2012_YC0807.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKROT:2012:YC0807https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TNOKROT:2012:YC0807/1/pdf/ECLI_NL_TNOKROT_2012_YC0807.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TNOKROT:2012:YC0807/1/xml/ECLI_NL_TNOKROT_2012_YC0807.xml2020-03-16T09:09:16.825081+01:00