Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRGRO:2015:63

Document:
ECLI:NL:TGZRGRO:2015:63ECLI:NL:TGZRGRO:2015:63 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 10-11-2015 T2015/02nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen2015-11-10Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen2015-11-10Klacht tegen een tandarts. Verweerder heeft in twee implantaten bij klaagster geplaatst. Na enige tijd constateerde verweerder een fistel buccaal, alsmede botverlies. Verweerder besloot niet in te grijpen, maar een afwachtend beleid te voeren. Verweerder heeft dit niet overlegd met klaagster. Klaagster wendde zich tot een kaakchirurg. Laatstgenoemde vond behandeling wel noodzakelijk. Op zijn verzoek verzocht klaagster verweerder om een verwijsbrief. Nadat klaagster de verwijsbrief had ontvangen, heeft de kaakchirurg haar geopereerd aan de fistel. Klaagster heeft nu veel pijn. Daarnaast is verweerder gedurende de procedure met zijn broer bij klaagster haar huis langsgereden. De broer van verweerder sprak klaagster aan. Dit heeft zij als zeer intimiderend ervaren. Gegrond, berisping.    1Onvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgGroningenT2015/02TandartsGegrond, berisping2015-11-10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRGRO:2015:63/1/xml/ECLI_NL_TGZRGRO_2015_63.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRGRO:2015:63https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRGRO:2015:63/1/pdf/ECLI_NL_TGZRGRO_2015_63.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRGRO:2015:63/1/xml/ECLI_NL_TGZRGRO_2015_63.xml2020-03-16T09:28:38.425728+01:00