Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2024:176

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2024:176ECLI:NL:TADRSGR:2024:176 Raad van Discipline 16-09-2024 24-064/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2024-10-08Raad van Discipline 's-Gravenhage2024-10-08Raadsbeslissing. Klacht over advocaat van de wederpartij. Het stond verweerster vrij om stellingen namens NN in te nemen over de toepassing van het Sociaal Plan en het dienstverband van klaagster. Het feit dat klaagster het niet eens is met die stellingen betekent niet dat verweerster klachtwaardig heeft gehandeld. Verder heeft verweerster bij de behartiging van de belangen van NN mogen uitgaan van de informatie die hij van NN kreeg. Ook is het niet gebleken dat verweerster opzettelijk onjuiste informatie heeft gebruikt om klaagster daarmee onder oneigenlijke druk te zetten om tot een einde van haar dienstverband met NN te komen. De stukken bieden daar ook geen aanknopingspunten voor. Klacht is in alle onderdelen ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2024Advocaten's-Gravenhage24-064/DH/DHVrijheid van handelenFoutenWat nooit geoorloofd isJegens wederpartij in acht te nemen zorgRegulier2024-09-162024-10-08T20:08:59.823113+02:002024-10-08T20:08:57.885https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:176/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2024_176.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2024:176https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:176/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2024_176.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:176/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2024_176.xml2024-10-08T20:09:00.477811+02:00