Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2021:193

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2021:193ECLI:NL:TADRSGR:2021:193 Raad van Discipline 25-10-2021 21-440/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2021-11-01Raad van Discipline 's-Gravenhage2021-11-01Raadsbeslissing. Verweerster heeft ernstige beschuldigingen jegens klaagster geuit, te weten dat klaagster haar functie bij het OM zou gebruiken om aan de strafrechtelijke vonnissen betreffende de ex-partner te komen. Verweerder had echter geen enkele grond voor deze beschuldiging. Zij blijft ook ter zitting volharden, terwijl klaagster inmiddels reeds stukken heeft overgelegd waaruit blijkt dat haar advocaat de vonnissen heeft opgevraagd en verkregen. De raad acht de maatregel van berisping nodig. Overige klachtonderdelen ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2021Advocaten's-Gravenhage21-440/DH/DHVrijheid van handelenGrievende uitlatingenJegens wederpartij in acht te nemen zorgRegulier2021-10-252022-07-26T13:07:53.569863+02:002022-07-26T13:07:53.569863+02:00https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRSGR:2021:193/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2021_193.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2021:193https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRSGR:2021:193/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2021_193.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRSGR:2021:193/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2021_193.xml2022-07-26T13:07:54.297335+02:00