Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2017:58

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2017:58ECLI:NL:TAHVD:2017:58 Hof van Discipline  10-04-2017 160282nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2017-04-11Hof van Discipline 2017-04-11De door verweerster opgestelde en verzonden facturen zijn ten naam gesteld van klaagster, de werkgever van de cliënt van verweerster, hoewel klaagster geen opdrachtgeefster was en gelet op de aard van de opdracht (rechtshulp bij echtscheiding) ook niet kon zijn. Anders dan verweerster meent, kan haar van deze handelwijze een tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt. Het verweer dat zij, zonder verificatie bij klaagster, af mocht gaan op de mededeling van haar cliënt, dat klaagster hetgeen hij verschuldigd mocht worden zou voorschieten en verrekenen met het salaris, is niet redengevend. Ook die door haar gestelde omstandigheid – wat daar ook van zij – ontsloeg haar niet van de plicht de facturen te adresseren aan haar opdrachtgever, en ook overigens volledig en ondubbelzinnig in te richten (met vermelding van de aard van de werkzaamheden en het verwijzen naar bijlagen). Door de onjuiste tenaamstelling en de onvolledige inrichting van de facturen kunnen immers misverstanden ontstaan en kan er misbruik van worden gemaakt, welk risico zich hier ook heeft verwezenlijkt (vgl. HvD 2 december 2013, 6712). Verweerster heeft aldus niet gehandeld zoals een behoorlijk advocaat betaamt.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. derdentuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Hertogenbosch160282Financieel belanghebbendenWaarschuwing2017-04-10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:58/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_58.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2017:58https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:58/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2017_58.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:58/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_58.xml2020-03-16T09:38:31.916116+01:00