Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2019:196

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2019:196ECLI:NL:TGZRAMS:2019:196 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 10-10-2019 2019/200nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2019-10-10Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2019-10-10Klaagster verwijt verweerster, huisarts, dat zij geen dan wel onjuiste zorg verleend. Zo zou verweerster (onder meer) ten onrechte geen spoedvisite in verband met heftige buikklachten bij klaagster hebben afgelegd, haar ten onrechte niet heeft doorverwezen toen klaagster kampte met lichtsensaties in haar ogen, zonder klaagster toestemming het CIZ heeft gevraagd om een uitbreiding van de zorgindicatie en ten onrechte klaagster wil doorverwijzen naar het geriatrieteam. Klaagster is het vertrouwen verloren in verweerster en is nu aangewezen op de SEH of de HAP wanneer de collega van verweerster niet aanwezig is in de praktijk. Verweerster voert verweer. Naar het oordeel van het college is de klacht in al haar onderdelen kennelijk ongegrond.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2019GezondheidszorgAmsterdam2019/200ArtsOngegrond/afwijzing2019-10-10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRAMS:2019:196/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2019_196.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2019:196https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRAMS:2019:196/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2019_196.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRAMS:2019:196/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2019_196.xml2020-03-16T09:52:52.899996+01:00