Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2021:96

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2021:96ECLI:NL:TGZRSGR:2021:96 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 13-07-2021 D2021/2641-2020-180bnl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2021-07-13Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2021-07-13Hoe de communicatie tijdens het consult is verlopen kan het College niet vaststellen. Het is begrijpelijk dat de ingangsvraag van klager niet volledig duidelijk was en tijd heeft gekost voor beklaagde om dit te verduidelijken. De door beklaagde gestelde vragen acht het College passend. Niet vast komen te staan dat beklaagde zou hebben gelogen over de plaats van het semenonderzoek. Het is niet verwijtbaar dat beklaagde is vergeten lichamelijk onderzoek te doen. Klacht ongegrond.1Onheuse bejegeningtuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgDen HaagD2021/2641-2020-180bArts2021-07-132021-07-13T19:34:29.214996+02:002021-07-13T19:34:27.536https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRSGR:2021:96/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2021_96.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2021:96https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRSGR:2021:96/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2021_96.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRSGR:2021:96/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2021_96.xml2021-07-13T19:34:29.403797+02:00