Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2002:1

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2002:1ECLI:NL:TGZRSGR:2002:1 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 22-12-2002 2020-68nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2020-12-22Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2020-12-22Ongegronde klacht tegen een huisarts. Het College overweegt dat beklaagde adequaat heeft gereageerd op het telefoontje van klaagster door urine- en bloedonderzoek te doen en de moeder thuis te bezoeken. Daarbij heeft zij blijkens het dossier de anamnese afgenomen en de moeder lichamelijk onderzocht. De infectiewaarden lieten op dat moment geen afwijkingen zien. Ook toen de moeder later door een waarnemend huisarts naar het ziekenhuis werd verwezen, werd daar blijkens het dossier niet meteen gedacht aan een longontsteking. Deze is pas vastgesteld na het maken van een CT-scan, welke scan werd gemaakt om een longembolie uit te sluiten. Klacht ongegrond verklaard.  1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2002GezondheidszorgDen Haag2020-68Arts2002-12-222021-01-16T19:00:14.731666+01:002021-01-16T19:00:09.385https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2002/ECLI:NL:TGZRSGR:2002:1/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2002_1.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2002:1https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2002/ECLI:NL:TGZRSGR:2002:1/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2002_1.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2002/ECLI:NL:TGZRSGR:2002:1/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2002_1.xml2021-01-16T19:00:14.862751+01:00