Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2020:82

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2020:82ECLI:NL:TGZREIN:2020:82 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 23-12-2020 2044nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2020-12-23Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2020-12-23Neuroloog wordt verweten dat hij in strijd heeft gehandeld met de zorg die hij jegens klaagster had behoren te betrachten omdat hij heeft nagelaten tijdig de visus van klaagster te controleren en klaagster onvoldoende uitgebreid heeft onderzocht of laten onderzoeken; heeft nagelaten CVST mee te nemen in de differentiaaldiagnose en geen acht heeft geslagen op klachten en symptomen van klaagster en de diagnose CVST veel eerder had kunnen stellen. Neuroloog had gezien klachtenpatroon CVST mee moeten nemen in differentiaaldiagnose en na diagnose CVST onderzoek van fundus en meting visus moeten verrichten. Berisping.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2020GezondheidszorgEindhoven2044ArtsGegrond, berisping2020-12-232020-12-23T19:17:54.925165+01:002020-12-23T19:17:54.165https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZREIN:2020:82/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2020_82.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2020:82https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZREIN:2020:82/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2020_82.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZREIN:2020:82/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2020_82.xml2020-12-23T19:17:55.005331+01:00