Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2025:15

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2025:15ECLI:NL:TNORARL:2025:15 Kamer voor het notariaat 24-02-2025 C/05/435161 / KL RK 24-54nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2025-05-02Kamer voor het notariaat2025-05-02Bij één klachtonderdeel heeft klaagster geen redelijk belang, zodat zij niet-ontvankelijk moet worden verklaard. Het andere klachtonderdeel is ongegrond, omdat de e-mails die de notaris aan haar heeft verzonden niet als bedreigend kunnen worden gekwalificeerd. Bovendien is de frustratie van de notaris over de gang van zaken met betrekking tot een dreigende blokkade van zijn derdengeldenrekening begrijpelijk. Om deze blokkade te voorkomen had de notaris de medewerking van klaagster nodig, nu zij de waarnemer was op het protocol van de oud-notaris waarmee de notaris in een maatschap zat. De derdengeldenrekening werd zowel door de notaris als de oud-notaris gebruikt en diende gesplitst te worden.1Overigtuchtrechttuchtrecht/2025NotarissenArnhem-LeeuwardenC/05/435161 / KL RK 24-54OverigKlacht ongegrond2025-02-242025-05-02T20:22:20.098469+02:002025-05-02T20:22:14.416https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TNORARL:2025:15/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2025_15.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2025:15https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TNORARL:2025:15/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2025_15.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TNORARL:2025:15/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2025_15.xml2025-05-02T20:22:20.325299+02:00