Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2023:58

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2023:58ECLI:NL:TAHVD:2023:58 Hof van Discipline  21-04-2023 220160nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2023-06-02Hof van Discipline 2023-06-02Bevestiging beslissing van de raad. In aanvulling op de beslissing van de raad merkt het hof op dat de door verweerder geschetste vervolgstappen, die erop neer kwamen dat klager i) óf moest proberen in goed overleg met de buren tot afdwingbare en genoegzame afspraken te komen, óf ii) de gang naar de rechter moest bewandelen enige (nadere) uitleg  van verweerder behoefden, gelet op de eerder met klager besproken ‘harde lijn’. Hoewel het verweerder had gesierd om aan klager uit te leggen waarom het volgen van de ‘harde lijn’ niet zijn voorkeur genoot, wordt door het nalaten hiervan de lat voor het tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen niet gehaald. Uit de toonzetting en de inhoud van de e-mails van klager van 18 en 19 februari 2021 mocht verweerder afleiden dat er niet langer sprake was van de noodzakelijke vertrouwensrelatie tussen advocaat en cliënt, zodat het verweerder vrijstond de opdracht aan klager terug te geven en zijn werkzaamheden neer te leggen.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2023Advocaten's Gravenhage220160BeleidsvrijheidRegulier2023-04-212023-06-02T19:37:57.739648+02:002023-06-02T19:37:56.622https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TAHVD:2023:58/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2023_58.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2023:58https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TAHVD:2023:58/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2023_58.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TAHVD:2023:58/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2023_58.xml2023-06-02T19:37:58.008676+02:00