Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0200

Document:
ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0200ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0200 kamer voor gerechtsdeurwaarders 24-03-2009 2008.480verzetnl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2009-04-20kamer voor gerechtsdeurwaarders2009-04-20In plaats van de curator wordt de curandus gedagvaard. De voorzitter oordeelt dat indien daar geen aanwijzingen voor zijn de gerechtsdeurwaarder zich er niet van hoeft te vergewissen of de juiste persoon wordt gedagvaard. Weliswaar dient adresverificatie plaast te vinden maar wanneer daar geen indicatie voor is hoeft het curateleregister niet standaard te worden geraadpleegd. De Kamer is het onder verbetering van de gronden  met de voorzitter eens. In verband met privacybescherming wordt bij een adresverificatie via de gba niet automatisch de aantekening getoond dat iemand onder curatele is gesteld. Gelet op het beschermingskaraktervan de curatele zou het wenselijk zijn dat die aantekening wel zichtbaar zou zijn voor de gerechtsdeurwaarder. Het aankaarten van een dergelijk probleem ligt eerder op de weg van de beroepsorganisatie dan van de gerechtsdeurwaarder. Verzet ongegrond. Zie voor een gelijkluidende zaak LJN BI10121Ambtshandelingen (art. 2 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2009YB0200GerechtsdeurwaardersAmsterdam2008.480verzet2009-03-24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0200/1/xml/ECLI_NL_RBAMS_2009_YB0200.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0200https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0200/1/pdf/ECLI_NL_RBAMS_2009_YB0200.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0200/1/xml/ECLI_NL_RBAMS_2009_YB0200.xml2020-03-16T08:52:02.993717+01:00