Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2021:105

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2021:105ECLI:NL:TGZCTG:2021:105 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 23-04-2021 c2020.247nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2021-05-14Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2021-05-14Klacht tegen een huisarts. Klager is twee keer door de (waarnemend) huisarts gezien met buikpijn. Bij een derde contact, dit keer met de HAP, is klager doorgestuurd naar de spoedeisende hulp, waar hij diezelfde dag is geopereerd aan een blindedarmontsteking. Klager verwijt de huisarts dat zij onvoldoende zorgvuldig onderzoek heeft gedaan, waardoor een verkeerde, onvolledige diagnose is gesteld, en dat de huisarts heeft nagelaten contact met klager op te nemen naar aanleiding van diens ziekenhuisopname. Het Regionaal Tuchtcollege overweegt dat de huisarts bij het komen van de door haar gestelde diagnose niet onzorgvuldig, en dus niet tuchtrechtelijk verwijtbaar, heeft gehandeld en wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgDen Haagc2020.247Arts2021-04-232021-05-14T19:47:44.809647+02:002021-05-14T19:47:43.978https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:105/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2021_105.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2021:105https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:105/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2021_105.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:105/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2021_105.xml2021-05-14T19:47:44.921385+02:00