Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2016:198

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2016:198ECLI:NL:TADRSGR:2016:198 Raad van Discipline 29-08-2016 16-117/DH/DH nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2016-10-03Raad van Discipline 's-Gravenhage2016-10-03Klacht over advocaat wederpartij. De klacht houdt in dat: a) verweerder ongeoorloofde druk heeft uitgeoefend op de huurders van het bedrijfspand in Suriname, als gevolg waarvan de huurders de betaling van de huur hebben opgeschort; b) hij voor alle erfgenamen is gaan opgetreden, terwijl hij daartoe geen opdracht had en hij onduidelijkheid heeft laten bestaan naar de huurders over de hoedanigheid waarin hij optrad; c) hij onduidelijkheid heeft laten bestaan of hij wel of geen bemoeienis meer had in de nalatenschap en wie hij daarin bijstond. Dat verweerder ongeoorloofde druk heeft uitgeoefend (klachtonderdeel a) is volgens de raad niet gebleken. Klachtonderdelen b en c acht de raad onvoldoende onderbouwd. Klacht ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Gravenhage16-117/DH/DH Berichten aan derdenWat in het algemeen niet betaamt2016-08-29https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:198/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_198.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2016:198https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:198/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2016_198.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:198/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_198.xml2020-03-16T09:31:25.327441+01:00