Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2024:295

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2024:295ECLI:NL:TAHVD:2024:295 Hof van Discipline  16-12-2024 240116nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2025-01-14Hof van Discipline 2025-01-14Klacht tegen eigen advocaat. Verweerster heeft aan de hand van een medische verklaring uitstel gevraagd voor een zitting bij het gerechtshof, terwijl klager dat niet wilde. Ook duurde het lang voordat verweerster de stukken van klager aan hem teruggaf, waarbij zij onzorgvuldig met die stukken is omgegaan door ze niet aangetekend per post te versturen. De raad heeft verweerster hiervoor een voorwaardelijke schorsing van twee weken opgelegd. Het hoger beroep ziet op de hoogte van de maatregel. Het hof stelt vast dat verweerster tegen de wens in van haar cliënt een aanhoudingsverzoek heeft gedaan en bovendien daarvoor een oneigenlijke reden heeft gebruikt. Hierdoor heeft zij de (voor de advocatuur essentiële) kernwaarde integriteit geschonden. Het hof bekrachtigt de beslissing van de raad.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2024Advocaten's Gravenhage240116Kwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningRegulier2024-12-162025-01-14T20:14:07.948879+01:002025-01-14T20:14:01.721https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:295/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2024_295.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2024:295https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:295/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2024_295.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:295/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2024_295.xml2025-01-14T20:14:08.34026+01:00