Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2017:244

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2017:244ECLI:NL:TAHVD:2017:244 Hof van Discipline  08-12-2017 170199nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2017-12-15Hof van Discipline 2017-12-15De klacht dat verweerster verwijtbaar heeft gehandeld door een brief uit klaagsters naam te hebben verstuurd die zij weigerde uit eigen naam te versturen, en zij klaagster pas na verzending van die brief heeft gewezen op de mogelijke consequenties daarvan, is in hoger beroep alsnog ongegrond. Verweerster en klaagster waren het oneens over de toon en stijl van de aan de advocaat van de wederpartij te verzenden reactie. Klaagster was het oneens met de door verweerster voorgestane benadering en was ervan overtuigd dat gekozen moest worden voor de scherpe bewoordingen. Zij heeft ermee ingestemd dat haar eigen relaas aan de advocaat van de wederpartij werd gestuurd in plaats van een brief met een rustiger toonzetting. Het komt het hof niet aannemelijk voor dat klaagster zelf de risico's niet kon overzien.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Hertogenbosch170199Vereiste communicatie met de cliënt2017-12-08https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:244/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_244.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2017:244https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:244/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2017_244.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:244/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_244.xml2020-03-16T09:38:24.910985+01:00