Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2023:220

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2023:220ECLI:NL:TADRSGR:2023:220 Raad van Discipline 30-10-2023 23-516/DH/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2023-10-30Raad van Discipline 's-Gravenhage2023-10-30Raadsbeslissing. Verweerster heeft haar cliënte bij de Geschillencommissie Zorg onzorgvuldig en in strijd met de aan haar te stellen zorgvuldigheidseisen gehandeld. Het intern overdragen van de zaak doet er niet aan af dat verweerster verantwoordelijk was voor de zaak van klager. Verweerster heeft de zaak ook niet voldoende onderbouwd. Het indienen van enorme hoeveelheden producties, zonder leeswijzer en door op een aantal punten te verwijzen naar producties is daarvoor niet voldoende. Met haar opstelling door geen bespreking in te willen plannen, is verweerster voorbijgegaan aan de belangen van haar cliënt. Dat zij klager op toevoegingsbasis bijstond en dus efficiënt met haar tijd om moest gaan, vormt daar geen rechtvaardiging voor. Verweerder heeft klager bovendien onjuist geïnformeerd over de mogelijkheid om nadere stukken in te dienen. Schorsing van 4 weken, waarvan 2 weken voorwaardelijk.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntTuchtrechtelijk aanrekenen van gedragingen aan:tuchtrechttuchtrecht/2023Advocaten's-Gravenhage23-516/DH/ROVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningKantoorgenootRegulier2023-10-302023-10-30T19:22:59.012981+01:002023-10-30T19:22:58.141https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRSGR:2023:220/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2023_220.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2023:220https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRSGR:2023:220/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2023_220.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRSGR:2023:220/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2023_220.xml2023-10-30T19:22:59.187952+01:00