Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2017:23

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2017:23ECLI:NL:TADRSGR:2017:23 Raad van Discipline 13-02-2017 16-707/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2017-02-16Raad van Discipline 's-Gravenhage2017-02-16Klacht over eigen advocaat. Verweerder heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door onvoldoende voortvarendheid te betrachten naar aanleiding van het verzoek van klager om een klacht in te dienen over het optreden van de politie, alsmede door na het verzenden van zijn eerste concept-klacht niet te verifiëren of klager dit concept daadwerkelijk had ontvangen en niet te rappelleren toen een reactie van klager uitbleef. De klacht is in zoverre gegrond. Verweerder heeft zowel in de klachtprocedure bij de deken als ter zitting van de raad erkend dat hij meer voortvarend had moeten handelen en zich bereid verklaard om namens klager alsnog een klacht over het optreden van de politie in te dienen. Gelet op de houding van verweerder, alsmede op de omstandigheid dat verweerder geen tuchtrechtelijke antecedenten heeft, legt de raad geen maatregel op.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Gravenhage16-707/DH/DHKwaliteit van de dienstverleningKlacht gegrond, zonder maatregel2017-02-13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSGR:2017:23/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2017_23.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2017:23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSGR:2017:23/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2017_23.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSGR:2017:23/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2017_23.xml2020-03-16T09:37:16.122923+01:00