Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2020:242

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2020:242ECLI:NL:TAHVD:2020:242 Hof van Discipline  27-11-2020 200114, 200115 en 200116nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2020-12-04Hof van Discipline 2020-12-04Klacht tegen (dagelijks bestuur van) advocatenkantoor onvoldoende geïndividualiseerd en daarom niet-ontvankelijk. Niet gebleken van schending geheimhoudingsplicht door verweerders, die eerder voor klaagster optraden in een beoogde overnamekwestie en, nadat klaagster als koper uit beeld was, later voor een nieuwe cliënt als koper in die overnamekwestie zijn gaan optreden.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2020Advocaten's-Hertogenbosch200114, 200115 en 200116Vereiste communicatie met de cliëntGeheimhoudingsplichtBelangenconflict2020-11-272020-12-04T19:17:11.0922020-12-04T19:17:11.092https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TAHVD:2020:242/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2020_242.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2020:242https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TAHVD:2020:242/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2020_242.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TAHVD:2020:242/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2020_242.xml2020-12-04T19:17:13.059075+01:00