Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2018:180

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2018:180ECLI:NL:TGDKG:2018:180 kamer voor gerechtsdeurwaarders 30-10-2018 C/13/626539 / DW RK 17/363nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2019-01-18kamer voor gerechtsdeurwaarders2019-01-18  De gerechtsdeurwaarder heeft niet tuchtrechtelijk laakbaar gehandeld door verdere executiemaatregelen te treffen, nu de betalingsregeling was vervallen, omdat de regeling vanwege het ontbreken van gegevens niet kon worden herzien. Dat klager de oorspronkelijke betalingsregeling eenzijdig heeft voortgezet maakt dit niet anders. Van een gerechtsdeurwaarder mag worden verwacht dat hij brieven met betrekking tot een bij hem in behandeling zijnde incasso binnen een redelijke termijn beantwoordt. De termijn van reageren is in dit geval niet dusdanig lang dat de gerechtsdeurwaarder hier een tuchtrechtelijk laakbaar verwijt kan worden gemaakt.1Andere werkzaamheden (art. 20 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2018GerechtsdeurwaardersAmsterdamC/13/626539 / DW RK 17/3632018-10-30https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGDKG:2018:180/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2018_180.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2018:180https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGDKG:2018:180/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2018_180.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGDKG:2018:180/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2018_180.xml2020-03-16T09:45:35.46433+01:00