Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1319

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1319ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1319 Raad van Discipline 26-01-2011 10-161Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2011-02-01Raad van Discipline Amsterdam2011-02-01Klachten dat advocaat zich niet aan de zaak mocht onttrekken en de zaak niet met voortvarendheid heeft behandeld ongegrond. In aanmerking genomen dat de zaak op de parkeerrol was geplaatst voor het nemen van memorie van grieven, hadden klagers na het bericht van verweerder dat hij de zaak neerlegde genoeg gelegenheid om een nieuwe advocaat in te schakelen, hetgeen zij ook hebben gedaan. Dat verweerder uitstel heeft gevraagd voor het nemen van de memorie en de zaak – nadat deze op de parkeerrol was geplaatst – niet heeft opgebracht om van grieven te dienen is onvoldoende grond voor het oordeel dat verweerder niet de nodige voortvarendheid heeft betracht.  1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2011YA1319AdvocatenAmsterdam10-161ABeleidsvrijheidVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverlening2011-01-26https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1319/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2011_YA1319.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1319https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1319/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2011_YA1319.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1319/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2011_YA1319.xml2020-03-16T08:58:17.539467+01:00