Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1717

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1717ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1717 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 19-01-2012 081/2011nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2012-01-19Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2012-01-19Raadkamerbeslissing. Er is aan het dossier geen argument te ontlenen dat verweerder klager heeft onderzocht en/of behandeld. Alle gegevens zijn genoteerd in één handschrift, kennelijk dat van de collega. Ook voor de stelling van klager dat verweerder er bij is geweest toen klager door de collega werd behandeld, nog daargelaten welke conclusie daaraan verbonden zou moeten worden, is tegenover de ontkenning van verweerder en voorts van diens collega geen steun te vinden in het dossier. Overigens heeft het college in de zaak met nr. 2011/135 overwogen dat de collega ter zake van diens behandeling geen verwijt treft. Klacht kennelijk ongegrond.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2012YG1717GezondheidszorgZwolle081/2011FysiotherapeutOngegrond/afwijzing2012-01-19https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1717/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2012_YG1717.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1717https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1717/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2012_YG1717.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1717/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2012_YG1717.xml2020-03-16T09:08:49.755682+01:00