Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2022:76

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2022:76ECLI:NL:TADRAMS:2022:76 Raad van Discipline 23-05-2022 22-176/A/A/Dnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2022-05-24Raad van Discipline Amsterdam2022-05-24(Gedeeltelijk) gegrond dekenbezwaar. Verweerder heeft geen duidelijk en eenduidig standpunt ingenomen over de vraag of zijn rol in het onderzoek dat hij heeft verricht in een bedrijf al dan niet betrof die van een onafhankelijk advocaat-onderzoeker met een rapportage, opgesteld voor externe verantwoording. Hierdoor heeft hij geen volledige en loyale medewerking verleend aan het dekenonderzoek van de deken (gedragsregel 29). Dit, terwijl verweerder besefte - of redelijkerwijs behoorde te beseffen - dat de vraag wat zijn rol was en hoe hij die vervulde, juist van groot belang was. De maatregel van berisping en kostenveroordeling opgelegd. 1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenAmsterdam22-176/A/A/DBezwaren van de dekenRegulier2022-05-232022-05-24T20:10:33.280208+02:002022-05-24T20:10:31.926https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRAMS:2022:76/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2022_76.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2022:76https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRAMS:2022:76/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2022_76.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRAMS:2022:76/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2022_76.xml2022-05-24T20:10:33.549084+02:00