Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARN:2013:181

Document:
ECLI:NL:TADRARN:2013:181ECLI:NL:TADRARN:2013:181 Raad van Discipline 23-09-2013 13-37 en 13-79nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem2014-01-08Raad van Discipline Arnhem2014-01-08Het verwijt dat verweerder het vonnis heeft laten betekenen op het adres van de vastgoed B.V. mist feitelijke grondslag omdat verweerder het vonnis niet op dit adres heeft laten betekenen. Verweerder kon daarom geen kopie van exploit van betekening op het adres van de vastgoed B.V. aan de advocaat van klager toesturen. Beide onderdelen van de klacht zijn ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2013AdvocatenArnhem13-37 en 13-79Jegens wederpartij in acht te nemen zorg2013-09-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:181/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2013_181.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARN:2013:181https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:181/1/pdf/ECLI_NL_TADRARN_2013_181.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:181/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2013_181.xml2020-03-16T09:10:36.131002+01:00