Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0790

Document:
ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0790ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0790 Raad van Discipline 29-03-2010 09-10nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem2010-06-24Raad van Discipline Arnhem2010-06-24Verzet gegrond omdat de voorzitter mogelijk geen acht heeft kunnen slaan op een tijdig door klager overgelegde brief met twee producties. Niet komen vast te staan dat verweerder klager 'leugenaar' heeft genoemd, noch dat hij klager met zoveel woorden heeft beschuldigd van manipulatie van jaarstukken. Klacht ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijTuchtprocesrechttuchtrechttuchtrecht/2010YA0790AdvocatenArnhem09-10Grievende uitlatingenHoger beroep mogelijk2010-03-29https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0790/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2010_YA0790.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0790https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0790/1/pdf/ECLI_NL_TADRARN_2010_YA0790.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0790/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2010_YA0790.xml2020-03-16T08:54:32.480056+01:00