Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2016:65

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2016:65ECLI:NL:TAHVD:2016:65 Hof van Discipline  21-03-2016 150070nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2016-04-04Hof van Discipline 2016-04-04Nu er geen verzoek lag tot bijstand in de cassatieprocedure heeft verweerder terecht noch een stelbrief aan de griffier van de Hoge Raad gezonden, noch een cassatieschriftuur. Klager zou hiervoor immers een andere advocaat benaderen. Verweerder heeft een verder strekkende opdracht (dan het instellen van cassatie) betwist. Klager is niet ter zitting van de raad en hof verschenen, noch heeft hij een verweerschrift ingediend. Het hof moet er derhalve vanuit gaan dat verweerder geen opdracht voor het voeren van het cassatiegeding had en heeft gehandeld overeenkomstig de instructies van zijn cliënt. Daarvan kan hem geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Hertogenbosch150070
2016-03-21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:65/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2016_65.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2016:65https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:65/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2016_65.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:65/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2016_65.xml2020-03-16T09:32:38.165174+01:00