Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2025:79

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2025:79ECLI:NL:TADRARL:2025:79 Raad van Discipline 24-03-2025 25-075/AL/OVnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2025-03-25Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2025-03-25voorzittersbeslissing. Verweerder heeft namens zijn cliënt naar een mevrouw een brief gestuurd om na te vragen of de verklaring, die door klager was overgelegd in een procedure tegen de cliënt van verweerder, van haar afkomstig was. Indien dat het geval was, heeft verweerder haar als ex-werkneemster van een bedrijf van zijn cliënt gewezen op de gevolgen van mogelijke schending van haar geheimhoudingsbeding. Van beïnvloeding door verweerder van een mogelijke getuige is de voorzitter niet gebleken. Onduidelijk is ook of mevrouw als getuige is opgeroepen in de procedure, waarbij verweerder verder niet betrokken was.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2025AdvocatenArnhem-Leeuwarden25-075/AL/OVVrijheid van handelenVoorzittersbeslissing2025-03-242025-03-26T20:25:50.03611+01:002025-03-26T20:25:48.024https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRARL:2025:79/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2025_79.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2025:79https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRARL:2025:79/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2025_79.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRARL:2025:79/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2025_79.xml2025-03-26T20:25:50.485586+01:00