Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2015:94

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2015:94ECLI:NL:TADRARL:2015:94 Raad van Discipline 29-05-2015 94/14 nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2015-07-03Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2015-07-03Het is klachtwaardig als een advocaat werkbriefjes van een, via een bureau door hem ingeschakelde, tolk onjuist invult, door teveel dan wel niet-getolkte tijd op te geven. Niet gebleken is dat de onjuiste invulling alleen plaats vond bij de ene tolk, met wie de advocaat een relatie heeft gehad. Bovendien is niet onaannemelijk dat de advocaat de verkeerde wijze van invulling heeft overgenomen van zijn voormalige patroon. Bij de opgelegde maatregel heeft de raad daarmee rekening gehouden. Voorts had de advocaat een referentiebrief ten behoeve van zijn broer geschreven op briefpapier van zijn huidige kantoor, terwij niet is komen vast te dat zijn werkgever/ huidige patroon daarmee had ingestemd. Klacht gegrond; voorwaardelijke schorsing van 1 maand.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2015AdvocatenArnhem-Leeuwarden94/14 Wat in het algemeen niet betaamtVoorwaardelijke schorsing2015-05-29https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRARL:2015:94/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2015_94.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2015:94https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRARL:2015:94/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2015_94.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRARL:2015:94/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2015_94.xml2020-03-16T09:25:02.751704+01:00