Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARN:2013:89

Document:
ECLI:NL:TADRARN:2013:89ECLI:NL:TADRARN:2013:89 Raad van Discipline 09-09-2013 13-39nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem2013-10-31Raad van Discipline Arnhem2013-10-31Klacht over belangenverstrengeling gegrond. In regel 7 lid    4 van de gedragsregels voor advocaten staat als  uitgangspunt dat een advocaat niet optreedt tegen een voormalige cliënt of een voormalige cliënt van een kantoorgenoot. Lid 5 van deze regel bevat een uitzondering. Alleen als aan alle (cumulatieve) voorwaarden van lid 5 is voldaan mag de advocaat wel optreden voor een voormalig cliënt. In de kwestie waarover de raad heeft te oordelen kan geen beroep op bedoelde uitzondering worden gedaan. Het verzoek tot wijziging van kinderalimentatie dat verweerster behandelde houdt verband met de echtscheiding, die destijds door de kantoorgenote van verweerster was behandeld en de in dat kader eerder vastgestelde alimentatie.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2013YA5025AdvocatenArnhem13-39BelangenconflictJegens wederpartij in acht te nemen zorgWaarschuwing2013-09-09https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:89/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2013_89.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARN:2013:89https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:89/1/pdf/ECLI_NL_TADRARN_2013_89.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:89/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2013_89.xml2020-03-16T09:10:46.393439+01:00