Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TACAKN:2017:75

Document:
ECLI:NL:TACAKN:2017:75ECLI:NL:TACAKN:2017:75 Accountantskamer 17-11-2017 17/1052 Wtra AKnl-NLAccountantskamerAccountantskamer2017-11-17Accountantskamer2017-11-17  Deelklachten niet-ontvankelijk omdat deze tegelijk bij een eerdere klacht hadden moeten worden ingediend. Deelklachten voorts niet-ontvankelijk want te laat ingediend. Deelklacht ongegrond, omdat niet betrokkene doch een andere accountant de gewraakte handeling heeft verricht. Een intrekkingsbrief aan zijn cliënt, die in afschrift is gezonden aan de civiele tegenpartij van de cliënt, is een adequate waarborg om te voorkomen dat de beslissende rechter ten onrechte waarde hecht aan de in een eerdere brief van de accountant door hem ingenomen standpunten. Bij de tuchtrechter kan niet geklaagd worden over het nalaten van betaling van schadevergoeding, indien daar al een civielrechtelijke grondslag voor zou zijn. De Accountantskamer kan voorts zelf geen schadevergoeding opleggen.1tuchtrechttuchtrecht/2017AccountantsZwolle17/1052 Wtra AKKlacht niet-ontvankelijkKlacht ongegrond2017-11-17https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TACAKN:2017:75/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2017_75.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TACAKN:2017:75https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TACAKN:2017:75/1/pdf/ECLI_NL_TACAKN_2017_75.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TACAKN:2017:75/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2017_75.xml2020-03-16T09:35:55.687832+01:00