Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2018:302

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2018:302ECLI:NL:TGZCTG:2018:302 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 20-11-2018 c2017.441nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2018-11-21Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2018-11-21  Klacht tegen internist. Klager verwijt verweerder dat hij ten onrechte de diagnose Diabetes Mellitus type 2 heeft gesteld en niet eerder onderzoek heeft gedaan naar Diabetes Mellitus type 1 LADA, dat hij niet meteen bij de eerste opname van klager de TSH-waarden heeft gecontroleerd en dat hij, na constatering van Graves Orbitopathie (GO) en hyperthyreoïdie, niet een echo heeft laten maken van de schildklieren en niet onmiddellijk klager door een oogarts heeft laten zien. Klager meent dat hierdoor een adequate behandeling te laat is ingezet. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege bevestigt deze beslissing in beroep.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2018GezondheidszorgDen Haagc2017.441Arts2018-11-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZCTG:2018:302/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2018_302.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2018:302https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZCTG:2018:302/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2018_302.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZCTG:2018:302/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2018_302.xml2020-03-16T09:46:32.02153+01:00