Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2018:36

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2018:36ECLI:NL:TGZRSGR:2018:36 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 27-03-2018 2017-153bnl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2018-03-27Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2018-03-27  Ongegronde klacht tegen een verloskundige. Gebleken dat de lezingen van partijen uiteenlopen. Niet kan worden vastgesteld dat klaagster heeft verzocht om een keizersnede of dat de verloskundige dit heeft genegeerd. De verloskundige mocht er gerechtvaardigd op vertrouwen dat klaagster (impliciet/stilzwijgend) instemde met een vaginale baring en vacuümextractie. Van weigering om tot overleg over te gaan is niet gebleken. De verloskundige is niet verantwoordelijk voor het handelen van andere hulpverleners. Zij is voorts niet betrokken geweest bij het verzoek om inzage in en afschrift van het dossier. Klacht afgewezen.  1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2018GezondheidszorgDen Haag2017-153bVerloskundige2018-03-27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRSGR:2018:36/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2018_36.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2018:36https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRSGR:2018:36/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2018_36.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRSGR:2018:36/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2018_36.xml2020-03-16T09:47:48.958164+01:00