Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2018:47

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2018:47ECLI:NL:TGZRZWO:2018:47 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 23-02-2018 135/2017nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2018-02-23Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2018-02-23  Klacht tegen gz-psycholoog kennelijk ongegrond. Er is geen rechtsregel die verplicht, en evenmin is voorgeschreven, dat verweerster de stukken per aangetekende post had moeten verzenden. Hoewel het beter ware geweest om kort voor verzending van de stukken nogmaals bij klaagster het adres te verifiëren en wel gebruik te maken van aangetekende verzending, kan het handelen van verweerster de tuchtrechtelijke toets doorstaan. Dat de toenmalige huurbaas de informatie in een andere procedure heeft ingebracht kan niet leiden tot een ander oordeel.1Schending beroepsgeheimtuchtrechttuchtrecht/2018GezondheidszorgZwolle135/2017GezondheidszorgpsycholoogOngegrond/afwijzing2018-02-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRZWO:2018:47/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2018_47.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2018:47https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRZWO:2018:47/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2018_47.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRZWO:2018:47/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2018_47.xml2020-03-16T09:48:17.489006+01:00