Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2022:5

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2022:5ECLI:NL:TNORARL:2022:5 Kamer voor het notariaat 24-01-2022 C/05/388010 / KL RK 21-77C/05/388011 / KL RK 21-78nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2022-03-24Kamer voor het notariaat2022-03-24Klager is door notaris duidelijk gewezen op speculatieve karakter van zijn aankoop. De notaris is voldoende oplettend geweest voor wat betreft de aard van de transactie en heeft klager daarvoor ook gewaarschuwd. Verder blijkt dat klager voorafgaand aan het passeergesprek wel degelijk op de hoogte was van de bouwbestemming van de grond. Voor eventuele nadere informatie over de bestemming heeft het kantoor van de notaris klager terecht terugverwezen naar de verkoper. Klager heeft, voor zover zijn vragen niet door de verkoper beantwoord zouden zijn, daarna nog voldoende tijd gehad om nader onderzoek in te stellen, dan wel voorafgaand aan het passeren van de akte opnieuw met vragen bij de notaris aan te kloppen. Hiervan is echter ook niet gebleken. Al met al geen tuchtrechtelijk verwijt, klacht ongegrond.1RegistergoedOverigtuchtrechttuchtrecht/2022NotarissenArnhem-LeeuwardenC/05/388010 / KL RK 21-77C/05/388011 / KL RK 21-78leveringsakteFinancieel toezicht BFTKlacht ongegrond2022-01-242022-03-24T19:28:29.741988+01:002022-03-24T19:28:28.898https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TNORARL:2022:5/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2022_5.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2022:5https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TNORARL:2022:5/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2022_5.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TNORARL:2022:5/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2022_5.xml2022-03-24T19:28:29.866767+01:00