Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2019:184

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2019:184ECLI:NL:TADRARL:2019:184 Raad van Discipline 20-05-2019 19-128nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2019-11-01Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2019-11-01Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. Het stond verweerder vrij om klaagster namens zijn cliënten te sommeren de woning te verlaten en een gebruiksvergoeding te betalen. Verweerder had immers van zijn cliënten begrepen dat zij er na lang overleg buitengerechtelijk niet in waren geslaagd overeenstemming met klaagster te bereiken over een minnelijke regeling. Dat de brief van verweerder (zeer) ernstige medische situaties bij klaagster met zich mee zouden kunnen brengen heeft klaagster niet onderbouwd. Het verwijt dat verweerder geen schikkingspogingen heeft ondernomen klopt niet. Het stond verweerder voorts vrij om in het belang van zijn cliënten in hoger beroep te gaan.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2019AdvocatenArnhem-Leeuwarden19-128Vrijheid van handelen2019-05-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:184/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2019_184.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2019:184https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:184/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2019_184.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:184/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2019_184.xml2020-03-16T09:49:39.752704+01:00