Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2017:40

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2017:40ECLI:NL:TGZRAMS:2017:40 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 25-04-2017 2016/355nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2017-04-25Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2017-04-25  Klager kwam bij verweerder (dermatoloog) voor controle en stikstofbehandeling van moedervlekken. Daarbij heeft verweerder een stuk huid uit de neus van klager weggehaald (stans biopt). Klager stelt dat de uitgevoerde behandeling niet met hem is besproken (geen informed consent) en dat sprake is van integriteitsschade. Gezien zijn leeftijd had hij de behandeling geweigerd, aldus klager. Verweerder voert verweer.1Onvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgAmsterdam2016/355ArtsOngegrond/afwijzing2017-04-25https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRAMS:2017:40/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2017_40.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2017:40https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRAMS:2017:40/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2017_40.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRAMS:2017:40/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2017_40.xml2020-03-16T09:40:51.961185+01:00