Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2022:405

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2022:405ECLI:NL:TADRARL:2022:405 Raad van Discipline 28-11-2022 22-773/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-08-16Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-08-16Voorzittersbeslissing. Verweerder hoefde niet te begrijpen dat klager, na de inhoudelijke reactie op de klachten verweerder op de klachten, dat klager die klachten ook nog door de klachtenfunctionaris behandeld wilde hebben. Het stond verweerder vrij om na kennisname van de klachten over zijn functioneren de zaken van klager neer te leggen wegens een daardoor in de optiek van verweerder ontstane vertrouwensbreuk. Kennelijk ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenArnhem-Leeuwarden22-773/AL/MNBeleidsvrijheidVereiste communicatie met de cliëntVoorzittersbeslissing2022-11-282023-08-16T19:30:43.48884+02:002023-08-16T19:30:39.748https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:405/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_405.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2022:405https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:405/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2022_405.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:405/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_405.xml2023-08-16T19:30:43.687759+02:00