Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2015:27

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2015:27ECLI:NL:TGZCTG:2015:27 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 20-01-2015 C2014.051nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-01-20Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-01-20  Klager verwijt de uroloog dat hij: 1.     heeft nagelaten om regelmatig bloed en urine te laten onderzoeken bij patiënt op        bijvoorbeeld creatinine, ureum, natrium, kalium, urinezuur, calcium, fosfaat,        bicarbonaat, zuurgraad en sediment in de periode van twaalf maanden voorafgaand aan        de spoedopname op 19 augustus 2011; 2.    heeft nagelaten om mogelijke infecties aan het tractus uropoeticus en urogenitaal stelsel        te voorkomen en/of te bestrijden bij patiënt; 3.    heeft nagelaten om een internist-nefroloog te consulteren ter voorkoming en/of        bestrijding van nierinsufficiëntie; 4.  heeft nagelaten een deugdelijk onderzoek te doen in verband met de aanhoudende        blaaskrampen; 5.    heeft nagelaten om patiënt goed te informeren over de ernst van deze        urinewegproblematiek; 6.    heeft nagelaten om de kwaliteit van leven in de laatste levensfase van patiënt zoveel als        mogelijk te bevorderen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft deze klacht ongegrond verklaard en afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen HaagC2014.051Arts2015-01-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:27/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_27.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2015:27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:27/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2015_27.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:27/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_27.xml2020-03-16T09:27:36.669305+01:00