Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2017:62

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2017:62ECLI:NL:TGZRZWO:2017:62 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 24-03-2017 164/2016nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2017-03-24Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2017-03-24Klacht tegen uroloog. Tweemaal heeft een huisarts met verweerder gebeld over een mogelijke torsio testis bij klager. In het eerste gesprek heeft verweerder (mede omdat de hem verstrekte informatie niet compleet was) een torsio testis redelijkerwijs mogen uitsluiten. In het tweede gesprek had hij klager moeten laten komen om hem zelf te beoordelen. Gelet op de ernstige gevolgen van een (gemiste) torsio testis volgt een berisping.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgZwolle164/2016ArtsGegrond, berisping2017-03-24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:62/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2017_62.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:62https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:62/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2017_62.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:62/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2017_62.xml2020-03-16T09:42:14.745712+01:00