Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2023:89

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2023:89ECLI:NL:TGZCTG:2023:89 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 15-05-2023 C2022/1755nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2023-05-16Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2023-05-16Klacht tegen een bedrijfsarts die klager vanaf januari 2013 enige tijd heeft begeleid. Klager heeft tegen deze bedrijfsarts drie eerdere klachten ingediend. Alle klachtonderdelen zijn in eerste instantie ongegrond of niet-ontvankelijk verklaard en de door klager tegen deze beslissingen ingestelde beroepen zijn uiteindelijk alle verworpen. De onderhavige klacht is de vierde klacht van klager tegen de bedrijfsarts. Het Regionaal Tuchtcollege acht klager niet-ontvankelijk in zijn klacht vanwege het ne bis in idem-beginsel en concludeert daarnaast dat klager met het indienen van deze klacht misbruik van recht maakt. Het Centraal Tuchtcollege beslist ook dat klager niet-ontvankelijk is, maar wel op andere gronden.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2023GezondheidszorgDen HaagC2022/1755Niet-ontvankelijk2023-05-152023-05-16T19:23:18.82441+02:002023-05-16T19:23:18.163https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:89/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2023_89.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2023:89https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:89/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2023_89.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:89/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2023_89.xml2023-05-16T19:23:18.992934+02:00