Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2024:8

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2024:8ECLI:NL:TGZRAMS:2024:8 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 09-01-2024 A2023/5810nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2024-01-09Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2024-01-09Kennelijke ongegronde klacht tegen een verpleegkundige. Klaagster verwijt de transferverpleegkundige dat hij geen verdere behandeling voor klaagster bij een revalidatiecentrum of thuiszorg in het algemeen heeft geregeld en niet heeft gezorgd voor revalidatie en/of (verwijzing naar) fysiotherapie. Het college oordeelt dat de transferverpleegkundige heeft gehandeld naar de aanvraag zoals gedaan door de verpleegkundige in overleg met de arts van de afdeling waar klaagster verbleef. Het is aan de wijkverpleegkundige om de uiteindelijke indicatie voor de aard en de omvang van de thuiszorg te stellen. Uit de stukken volgt niet dat er een indicatie voor revalidatie of voor fysiotherapie is afgegeven. Klacht kennelijk ongegrond.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2024GezondheidszorgAmsterdamA2023/5810Ongegrond, kennelijk ongegrond2024-01-092024-01-09T19:22:27.067127+01:002024-01-09T19:22:26.375https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:8/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2024_8.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:8https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:8/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2024_8.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:8/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2024_8.xml2024-01-09T19:22:27.18607+01:00