Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2021:74

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2021:74ECLI:NL:TGZRZWO:2021:74 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 04-08-2021 198/2020nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2021-08-04Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2021-08-04Klacht tegen tandarts. Verwijt dat beklaagde de diagnose amelogenesis imperfecta bij minderjarige patiënte heeft gemist, terwijl daarvoor wel aanwijzingen waren, zoals verkleuringen op de melktanden. Het college overweegt dat klaagster ervan uitgaat dat beklaagde had kunnen voorzien dat haar dochter aan amelogenesis imperfecta zou (gaan) lijden. Het college kan echter niet vaststellen dat beklaagde op het moment waarop hij patiënte zag al (voldoende) objectieve aanwijzingen had dat hij met deze mogelijkheid rekening had moeten houden en daar in de behandeling op had moeten anticiperen. Klacht ongegrond.  1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgZwolle198/2020TandartsOngegrond/afwijzing2021-08-042021-08-05T19:27:03.003554+02:002021-08-05T19:27:00.778https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRZWO:2021:74/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2021_74.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2021:74https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRZWO:2021:74/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2021_74.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRZWO:2021:74/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2021_74.xml2021-08-05T19:27:03.105792+02:00