Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3040

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3040ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3040 Raad van Discipline 18-07-2012 12-003Alknl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2012-07-19Raad van Discipline Amsterdam2012-07-19Gegronde klacht tegen advocaat wegens (1) het onjuist en te laat informeren van cliënte over een verkregen beschikking en de ontvangst van een toegekende vergoeding en (2) schending van de krachtens de Verordening op de administratie en de financiële integriteit geldende voorschriften voor overboekingen ten laste van de derdengeldenrekening (te weten artikel 6 lid 4, artikel 6 lid 6 en het twee-handtekeningen-vereiste). Schorsing in de uitoefening van de praktijk voor zes maanden, waarvan drie voorwaardelijk.  1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2012YA3040AdvocatenAmsterdam12-003AlkVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningFinanciënFinanciënWat in het algemeen niet betaamtNiet voldoenOnvoorwaardelijke schorsing2012-07-18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3040/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2012_YA3040.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3040https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3040/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2012_YA3040.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3040/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2012_YA3040.xml2020-03-16T09:03:27.566089+01:00