Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2018:30

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2018:30ECLI:NL:TADRSGR:2018:30 Raad van Discipline 19-02-2018 17-716/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2018-02-22Raad van Discipline 's-Gravenhage2018-02-22Dekenbezwaar. Verweerder heeft in strijd gehandeld met zijn zorgverplichting jegens de cliënten van mr. K en niet gehandeld zoals een behoorlijk advocaat betaamt door, terwijl hij geen advocaat bij de Hoge Raad is, cassatiemiddelen op te stellen en deze te laten indienen door een cassatieadvocaat, zonder dat deze de middelen kon beoordelen en daarover op voorhand advies kon uitbrengen. Gelet op de ernst van het feit en het tuchtrechtelijk verleden van verweerder acht de raad de maatregel van berisping passend en geboden. Deze zaak hangt samen met 17-715/DH/DH.1Zorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2018Advocaten's-Gravenhage17-716/DH/DHKwaliteit van de dienstverleningBezwaren van de dekenBerisping2018-02-19https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSGR:2018:30/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2018_30.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2018:30https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSGR:2018:30/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2018_30.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSGR:2018:30/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2018_30.xml2020-03-16T09:44:13.239157+01:00