Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSHE:2024:89

Document:
ECLI:NL:TGZRSHE:2024:89ECLI:NL:TGZRSHE:2024:89 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 21-08-2024 H2023-6253nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch2024-08-21Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch2024-08-21Verweerder (huisarts) wordt verweten dat hij niet adequaat heeft gereageerd op de duizeligheidsklachten van klager, die klager heeft gemaild aan verweerder. Verweerder heeft het college verzocht om klager niet-ontvankelijk te verklaren vanwege misbruik van het tuchtrechtelijk klachtrecht (misbruik van procesrecht). Als het college de klacht wel inhoudelijk zal beoordelen, heeft verweerder het college verzocht de klacht (kennelijk) ongegrond te verklaren. Het college oordeelt dat het beroep op misbruik van het klachtrecht niet slaagt en acht klager ontvankelijk. De klacht is kennelijk ongegrond (artikel 448 Wet geneeskundige behandelingsovereenkomst (WGBO)).1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2024Gezondheidszorg's-HertogenboschH2023-6253Ongegrond, kennelijk ongegrond2024-08-212024-08-21T19:59:50.295212+02:002024-08-21T19:59:49.399https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRSHE:2024:89/1/xml/ECLI_NL_TGZRSHE_2024_89.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSHE:2024:89https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRSHE:2024:89/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSHE_2024_89.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRSHE:2024:89/1/xml/ECLI_NL_TGZRSHE_2024_89.xml2024-08-21T19:59:50.425088+02:00