Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2018:78

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2018:78ECLI:NL:TAHVD:2018:78 Hof van Discipline  02-05-2018 180106nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2018-05-17Hof van Discipline 2018-05-17Beklag artikel 13 Advocatenwet. Het beklag van klaagster is ongegrond voor wat betreft klaagsters verzoek om een advocaat te wijzen voor het aansprakelijk stellen van haar vorige advocaat, omdat het hof over dezelfde kwestie eerder een beslissing heeft genomen (ne bis in idem). Voor zover klaagster verzoekt om aanwijzing van een advocaat voor bijstand in het kort geding, is het beklag gegrond. Het enkele feit dat voor een verwerende partij in kort geding vertegenwoordiging door een advocaat niet wettelijk is voorgeschreven, is in dit geval onvoldoende reden om het verzoek af te wijzen. Rekening moet worden gehouden met de mogelijkheid dat klaagster een tegeneis wil in stellen - waarvoor ook in kort geding vertegenwoordiging door een advocaat vereist is - en/of dat de voorzieningenrechter ter zitting een schikking wil beproeven, waarbij bijstand door een advocaat dringend gewenst is, gezien de gecompliceerde situatie.1Aanwijzingtuchtrechttuchtrecht/2018Advocaten's-Hertogenbosch180106Artikel 13 Advocatenwet: aanwijzing van een advocaat2018-05-02https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:78/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2018_78.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2018:78https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:78/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2018_78.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:78/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2018_78.xml2020-03-16T09:45:13.897342+01:00