Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2019:164

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2019:164ECLI:NL:TGZCTG:2019:164 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 20-06-2019 c2018.224nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2019-06-20Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2019-06-20Klacht tegen gynaecoloog. Klaagster heeft als klacht dat de AIOS gynaecologie klaagster met een middel tegen bloeden heeft weggestuurd en (in afwachting van het in een ander ziekenhuis op te vragen medisch dossier) pas een afspraak heeft gemaakt voor een maand later. Dit terwijl klaagster had aangegeven dat zij een grote tumor in haar buik had en door voedstelgebrek zodanig was verzwakt dat zij was gaan bloeden. Het medisch dossier had, aldus klaagster, ook met spoed opgevraagd kunnen worden. Verweerster is volgens klaagster mede verantwoordelijk voor dit handelen van de AIOS. Het Regionaal Tuchtcollege heeft geoordeeld dat de AIOS niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld, dat de gynaecoloog als supervisor ook geen tuchtrechtelijk verwijt te maken valt en dat de klacht kennelijk ongegrond is. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep. Korte geanonimiseerde samenvatting van de zaak, zoals steeds per zaak te vinden is op de site www.tuchtrecht.nl1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2019GezondheidszorgDen Haagc2018.224Arts2019-06-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZCTG:2019:164/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2019_164.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2019:164https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZCTG:2019:164/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2019_164.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZCTG:2019:164/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2019_164.xml2020-03-16T09:52:04.693321+01:00