Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2020:59

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2020:59ECLI:NL:TADRARL:2020:59 Raad van Discipline 02-03-2020 19-367nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2020-03-04Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2020-03-04Klacht tegen advocaat wederpartij. Klacht betreft onnodig en op ontijdig moment dagvaarden van klaagster voor kort geding procedure betreffende het verleggen van kabels en ankers van woonboten. Klachten ongegrond. Er was al eerder een kort geding geweest waar echter niet alle woonbootbewoners gedagvaard bleken te zijn. Door kort geding rechter was voor een tweede kort geding een datum om verkorte termijn gegeven. Nu verweerster civielrechtelijk is toegestaan te handelen zoals zij heeft gedaan is dat in beginsel ook tuchtrechtelijk het geval, behoudens bijzondere omstandigheden waarvan niet is gebleken. Het argument van klaagster dat de cliënt van verweerster geen (aparte) titel voor haar nodig had is in strijd met het standpunt dat haar eigen advocaat in het eerste kort geding heeft ingenomen inhoudende dat klaagster gedagvaard had moeten worden. Alleen al om die reden is begrijpelijk en in ieder geval niet tuchtrechtelijk verwijtbaar dat verweerster een tweede kort geding is gestart.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2020AdvocatenArnhem-Leeuwarden19-367Vrijheid van handelenJegens wederpartij in acht te nemen zorg2020-03-02https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:59/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2020_59.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2020:59https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:59/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2020_59.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:59/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2020_59.xml2020-03-16T09:57:33.59644+01:00