Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2022:73

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2022:73ECLI:NL:TADRSGR:2022:73 Raad van Discipline 16-05-2022 22-109/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2022-05-23Raad van Discipline 's-Gravenhage2022-05-23Klacht over de eigen advocaat. De raad is van oordeel dat verweerder, niettegenstaande zijn fysieke problemen, onvoldoende zorgvuldig is omgesprongen met de behartiging van de belangen van klager en de wijze waarop hij klager daarbij heeft betrokken. Verweerder heeft niet voorzien in een waarnemer. Verweerder heeft klager bewust niet geïnformeerd over de termijn voor het indienen van stukken. De raad acht het onbetamelijk dat verweerder klager (tardief) stukken heeft laten indienen en hem zonder (waarnemend) advocaat naar de zitting heeft laten gaan. De raad heeft de klacht deels gegrond verklaard en aan verweerder een berisping opgelegd.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2022Advocaten's-Gravenhage22-109/DH/DHVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningRegulier2022-05-162022-05-23T19:37:41.805485+02:002022-05-23T19:37:40.734https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRSGR:2022:73/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2022_73.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2022:73https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRSGR:2022:73/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2022_73.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRSGR:2022:73/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2022_73.xml2022-05-23T19:37:41.996865+02:00