Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2534

Document:
ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2534ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2534 Raad van Discipline 23-02-2012 11-170nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem2012-03-19Raad van Discipline Arnhem2012-03-19Verweerster heeft klager vanwege tijdgebrek en het niet beschikken over de onderliggende stukken, niet kunnen bijstaan in een hoger beroep procedure. Hoewel de raad overweegt dat het de voorkeur zou hebben verdiend om de beslissing om het hoger beroep niet te behandelen in een brief te bevestigen, wordt de handelwijze niet als tuchtrechtelijk verwijtbaar aangemerkt. Verweerster mocht uit de reactie van klager afleiden dat klager het eens was met de door haar voorgestelde aanpak.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2012YA2534AdvocatenArnhem11-170BeleidsvrijheidBeleidsvrijheidKwaliteit van de dienstverlening2012-02-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2534/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2012_YA2534.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2534https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2534/1/pdf/ECLI_NL_TADRARN_2012_YA2534.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2534/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2012_YA2534.xml2020-03-16T09:03:47.867888+01:00