Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2016:68

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2016:68ECLI:NL:TGZCTG:2016:68 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 04-02-2016 c2015.175nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-02-04Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-02-04  Klacht tegen verpleegkundige, die zou hebben geweigerd te bemiddelen in een geschil tussen  klager en een vriend die bij de verpleegkundige onder behandeling is. Het Regionaal Tuchtcollege toetst aan de tweede tuchtnorm en wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat er ook geen mogelijke schending is van de tweede tuchtnorm: het weigeren van bemiddeling in een financieel geschil in de context als beschreven door klager betreft niet een handelen of nalaten in de hoedanigheid van zorgverlener in strijd met het belang van een goede uitoefening van de individuele gezondheidszorg. Klager is niet-ontvankelijk in zijn klacht, voor zover gestoeld op de tweede tuchtnorm (art, 47 lid 1, onder b Wet BIG).1Onheuse bejegeningtuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haagc2015.175Verpleegkundige2016-02-04https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:68/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_68.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2016:68https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:68/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2016_68.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:68/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_68.xml2020-03-16T09:33:58.513172+01:00