Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2018:89

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2018:89ECLI:NL:TAHVD:2018:89 Hof van Discipline  14-05-2018 180002nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2018-05-25Hof van Discipline 2018-05-25Tussenbeslissing. Verweerster heeft (in opdracht van haar cliënt) een persoonlijk onderzoek laten verrichten naar klaagster (wederpartij cliënt), hetgeen heeft geleid tot een observatierapport. Het hof acht het, in tegenstelling tot de raad, voor de beoordeling van het tuchtrechtelijke handelen van verweerster niet van belang wie de opdracht tot het observatierapport heeft gegeven. Wel acht het hof van belang of er voldoende redenen waren voor het laten uitvoeren van zo een onderzoek dat zo diep ingrijpt op de persoonlijke levenssfeer van klagers. Teneinde deze vraag te kunnen beantwoorden heeft het hof nadere informatie van verweerster nodig. Hiertoe heeft het hof verweerster verzocht antwoord te geven op diverse vragen.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2018Advocaten's-Hertogenbosch180002Vrijheid van handelen2018-05-14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:89/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2018_89.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2018:89https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:89/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2018_89.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:89/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2018_89.xml2020-03-16T09:45:15.661132+01:00