Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2018:53

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2018:53ECLI:NL:TGZRAMS:2018:53 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 22-05-2018 2017/475nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2018-05-22Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2018-05-22  Klagers achten verweerder (gynaecoloog) hoofdverantwoordelijk voor het perinataal overlijden van hun dochter. Klagers verwijten verweerder dat hij alle zorg heeft onthouden en dat hun dochter tengevolge hiervan is overleden. Tevens verwijten zij hem het niet melden van het perinataal overlijden als calamiteit bij de IGZ.  Deels gegrond, berisping.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2018GezondheidszorgAmsterdam2017/475ArtsGegrond, berisping2018-05-22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRAMS:2018:53/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2018_53.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2018:53https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRAMS:2018:53/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2018_53.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRAMS:2018:53/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2018_53.xml2020-03-16T09:47:02.825231+01:00