Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2017:202

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2017:202ECLI:NL:TAHVD:2017:202 Hof van Discipline  30-10-2017 170249nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2017-11-03Hof van Discipline 2017-11-03Art. 13 Advocatenwet-beklag Klager beroept zich op de derde grond van artikel 13 lid 1, slotzin Advocatenwet. Aan deze aanwijzingsverplichting ligt ten grondslag het geval dat de Raad voor Rechtsbijstand zelf geen advocaat heeft aangewezen. Dit geval doet zich hier niet voor. Volgens klager is mr. O aangewezen als advocaat. Voor de deken bestaat dan geen aanwijzingsbevoegdheid meer. Naar het oordeel van het hof doet de slottekst van lid 1 niet af aan het bepaalde in lid 2: de deken kan het verzoek steeds wegens gegronde redenen afwijzen. In dit geval had de deken een gegronde reden om het verzoek af te wijzen. Volgt ongegrondverklaring van het beklag.1Aanwijzingtuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Hertogenbosch170249Artikel 13 Advocatenwet: aanwijzing van een advocaat2017-10-30https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:202/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_202.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2017:202https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:202/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2017_202.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:202/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_202.xml2020-03-16T09:38:19.826008+01:00