Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2024:116

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2024:116ECLI:NL:TADRSGR:2024:116 Raad van Discipline 03-06-2024 23-844/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2024-06-06Raad van Discipline 's-Gravenhage2024-06-06Raadsbeslissing. Klacht over de eigen advocaat. Hoewel de raad uit het dossier ook opmaakt dat verweerder zijn standpunt over de slagingskans van de zaak meerdere keren, soms kort na elkaar, heeft gewijzigd, is dat op zichzelf onvoldoende om tot een gegrond tuchtrechtelijk verwijt te komen. Verweerder heeft de zaak mogen neerleggen toen hij de zaak kansloos achtte. Dat hij vervolgens twee alternatieven heeft voorgesteld om klaagster tegemoet te komen, die beide niet hebben geleid tot het gewenste resultaat, maakt zijn handelen niet onbetamelijk. Evenmin heeft verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door documenten op te vragen die hij al had ontvangen, maar over het hoofd heeft gezien. Tot slot komt aan verweerder de vrijheid toe om met klaagsters vorige advocaat en met de wederpartij contact op te nemen. Niet gebleken is dat verweerder daarmee klaagsters positie heeft benadeeld. Klacht ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2024Advocaten's-Gravenhage23-844/DH/DHBeleidsvrijheidKwaliteit van de dienstverleningRegulier2024-06-032024-06-06T19:31:03.954982+02:002024-06-06T19:31:02.716https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:116/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2024_116.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2024:116https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:116/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2024_116.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:116/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2024_116.xml2024-06-06T19:31:04.185253+02:00