Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2022:212

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2022:212ECLI:NL:TADRARL:2022:212 Raad van Discipline 04-04-2022 21-467/AL/GLDnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-10-10Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-10-10Klacht over eigen advocaat. Verweerster heeft onvoldoende moeite gedaan om haar cliënt op de hoogte te brengen van belangrijke informatie en om in overleg met hem te treden. Zij heeft niet inhoudelijk gereageerd op de aanvullende stukken van de gemeente. Zij heeft ook niet gereageerd op een brief van de rechtbank en het telefonische bericht van de griffier over de mogelijkheid van een nieuwe zitting, waardoor er uitspraak is gedaan zonder dat deze cliënt op een nadere zitting is gehoord, terwijl hij daar wel behoefte aan had. Deze gedragingen zijn laakbaar en brengen met zich mee dat verweerster niet heeft gehandeld met de zorgvuldigheid die van een redelijk bekwame en redelijk handelend advocaat in de gegeven omstandigheden mag worden verwacht. Bij het bepalen van de maatregel houdt de raad er - in het nadeel van verweerster - rekening mee dat zij tweemaal eerder een berisping opgelegd heeft gekregen. Rekening houdend met alle feiten en omstandigheden is de raad van oordeel dat de maatregel van berisping passend en geboden is.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenArnhem-Leeuwarden21-467/AL/GLDVereiste communicatie met de cliëntRegulier2022-04-042022-10-10T19:30:30.027201+02:002022-10-10T19:30:28.362https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:212/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_212.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2022:212https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:212/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2022_212.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:212/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_212.xml2022-10-10T19:30:30.157946+02:00