Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2022:201

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2022:201ECLI:NL:TADRSGR:2022:201 Raad van Discipline 21-11-2022 22-321/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2022-11-22Raad van Discipline 's-Gravenhage2022-11-22Verweerder heeft nagelaten om de inhoud van een overeenkomst waarbij klager partij was te verifiëren voordat hij zijn paraaf en kantoorstempel op dat contract plaatste. Verweerder heeft bovendien verzuimd om klager een exemplaar van de door klager en de vrouw ondertekende en door verweerder geparafeerde overeenkomst te verstrekken. Dit is onzorgvuldig en niet zoals het een behoorlijk handelend advocaat betaamt en mitsdien tuchtrechtelijk verwijtbaar. Verweerder is eerder tuchtrechtelijk aangesproken, laatstelijk in 2015. Gelet op het tijdsverloop zal de raad dit niet als verzwarend meenemen bij het bepalen van een op te leggen maatregel. Waarschuwing.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2022Advocaten's-Gravenhage22-321/DH/DHWat nooit geoorloofd isJegens wederpartij in acht te nemen zorgRegulier2022-11-212022-11-22T19:32:09.106504+01:002022-11-22T19:32:08.176https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRSGR:2022:201/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2022_201.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2022:201https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRSGR:2022:201/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2022_201.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRSGR:2022:201/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2022_201.xml2022-11-22T19:32:09.279617+01:00