Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2024:180

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2024:180ECLI:NL:TADRSGR:2024:180 Raad van Discipline 02-09-2024 23-888/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2024-10-22Raad van Discipline 's-Gravenhage2024-10-22Verzetbeslissing. Verzet gedeeltelijk gegrond, klacht ongegrond. Verweerder heeft niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door het dossier niet aan klager te retourneren. Verweerder heeft betwist dat hij in deze zaak voor klager heeft opgetreden en uit de overgelegde stukken ook niet worden afgeleid dat klager en verweerder na de e-mail met daarin een kostenvoorstel tot overeenstemming zijn gekomen over de behandeling van de zaak door verweerder. Van inhoudelijke werkzaamheden van verweerder voor klager in de zaak is ook niet gebleken. Er was dan ook geen reden voor verweerder om het dossier in zaak aan klager terug te geven.1TuchtprocesrechtWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2024Advocaten's-Gravenhage23-888/DH/DHArtikel 60 ab AdvocatenwetRegulier2024-09-022024-10-22T20:13:24.855325+02:002024-10-22T20:13:19.814https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:180/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2024_180.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2024:180https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:180/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2024_180.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:180/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2024_180.xml2024-10-22T20:13:25.031043+02:00