Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2021:8

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2021:8ECLI:NL:TADRAMS:2021:8 Raad van Discipline 11-01-2021 20-032/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2021-01-21Raad van Discipline Amsterdam2021-01-21Raadsbeslissing. Klacht over verweerster grotendeels niet-ontvankelijk, omdat verweerster op het moment dat de handelwijze waarover klager klaagt nog niet als advocaat was beëdigd en de norm van artikel 46 Advocatenwet niet op verweerster van toepassing was. Voor zover de klacht het handelen van verweerster na haar beëdiging als advocaat betreft, is de klacht ongegrond vanwege een gebrek aan feitelijke onderbouwing.1Zorg voor de cliëntOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2021AdvocatenAmsterdam20-032/A/ABeleidsvrijheidOverige gronden2021-01-112021-01-21T19:19:24.001387+01:002021-01-21T19:19:23.169https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRAMS:2021:8/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2021_8.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2021:8https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRAMS:2021:8/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2021_8.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRAMS:2021:8/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2021_8.xml2021-01-21T19:19:24.139524+01:00