Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TACAKN:2025:10

Document:
ECLI:NL:TACAKN:2025:10ECLI:NL:TACAKN:2025:10 Accountantskamer 31-01-2025 24/3084 Wtra AKnl-NLAccountantskamerAccountantskamer2025-01-31Accountantskamer2025-01-31Betrokkene was eigenaar en beleidsbepaler van een accountantskantoor. Tijdens een kantoortoetsing heeft klaagster vastgesteld dat in het NOW1-dossier de verplichte opdrachtgerichte kwaliteitsbeoordeling niet was uitgevoerd. Klaagster heeft betrokkene in een periode van 15 maanden in de gelegenheid gesteld de stukken van de OKB te overleggen, maar ondanks toezeggingen van betrokkene heeft klaagster deze niet ontvangen. Klaagster is daarom van mening dat betrokkene onvoldoende medewerking heeft verleend aan de kantoortoetsing, als gevolg waarvan klaagster niet kan beoordelen of de werking van het stelsel van kwaliteitsbeheersing voldoet. De klacht is gegrond. Betrokkene heeft wisselend verklaard over het overleggen van de stukken van de OKB en is vrijwel ieder contact uit de weg gegaan. Daarmee heeft hij onvoldoende medewerking verleend aan het afronden van de kantoortoetsing. De Accountantskamer legt aan betrokkene de maatregel van berisping op.1tuchtrechttuchtrecht/2025AccountantsZwolle24/3084 Wtra AKKlacht gegrond met berisping2025-01-312025-02-03T20:06:27.537684+01:002025-02-03T20:06:22.222https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TACAKN:2025:10/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2025_10.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TACAKN:2025:10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TACAKN:2025:10/1/pdf/ECLI_NL_TACAKN_2025_10.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TACAKN:2025:10/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2025_10.xml2025-02-03T20:06:27.842824+01:00