Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0722

Document:
ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0722ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0722 kamer voor gerechtsdeurwaarders 29-11-2011 GDW431.2011nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2012-03-23kamer voor gerechtsdeurwaarders2012-03-23  Beklaagde is sinds 1 juli 2010 geen lid meer van de beroepsorganisatie. De KBvG stelt zich op het standpunt dat beklaagde in de periode van 1 januari 2009 tot 1 juli 2010 - naar rato van de studieverplichting voor twee jaar – 23 studiepunten had moeten behalen. Ook heeft hij een op grond van artikel 4 van de Verordening verplicht gestelde cursus niet gevolgd. De Kamer is van oordeel dat indien een uitgetreden lid van de KBvG de verplichtingen – zoals ze zijn omschreven in Wet en Verordening – niet nakomt, kan er geen sprake zijn van een tekortkoming die hem/haar tuchtrechtelijk valt aan te rekenen. Uit de Wet en de Verordening kunnen immers geen andere scholingsplichten worden afgeleid dan aldaar omschreven. En er is geen bepaling die de leden voorschrijft om bijvoorbeeld per maand een pro rata aantal studiepunten te behalen. De klacht wordt ongegrond verklaard. Hoger beroep ingesteld.  1Beroepsorganisatietuchtrechttuchtrecht/2011YB0722GerechtsdeurwaardersAmsterdamGDW431.20112011-11-29https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0722/1/xml/ECLI_NL_RBAMS_2011_YB0722.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0722https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0722/1/pdf/ECLI_NL_RBAMS_2011_YB0722.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0722/1/xml/ECLI_NL_RBAMS_2011_YB0722.xml2020-03-16T08:57:56.127947+01:00