Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2015:248

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2015:248ECLI:NL:TADRSGR:2015:248 Raad van Discipline 08-09-2015 R. 4818/15.128nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2015-10-23Raad van Discipline 's-Gravenhage2015-10-23Klager heeft dit klachtonderdeel in een eerdere procedure bij de Raad  reeds ingebracht bij wijze van aanvulling. De betreffende zaak is bij voorzittersbeslissing afgedaan. Klager heeft geen verzet tegen deze beslissing ingesteld, zodat op grond van artikel 47b lid 1 van de Advocatenwet dit klachtonderdeel thans niet opnieuw aan de orde kan komen. Door dit na te laten is de eerdere klachtprocedure onherroepelijk afgedaan en kan klager die niet –deels – opnieuw gaan voeren. Klachtonderdeel is kennelijk niet-ontvankelijk.   Dat verweerster in strijd met de waarheid tijdens de comparitie verklaard zou hebben dat zij tot de zomer van 2012 niet van klager had vernomen dat hij zijn vaste bron van inkomsten had verloren kan noch uit dat proces-verbaal noch uit andere overgelegde stukken worden afgeleid. Dit klachtonderdeel is derhalve kennelijk ongegrond.1Zorg voor de cliëntOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2015Advocaten's-GravenhageR. 4818/15.128FinanciënKlachten waarop al eerder is beslist2015-09-08https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSGR:2015:248/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2015_248.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2015:248https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSGR:2015:248/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2015_248.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSGR:2015:248/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2015_248.xml2020-03-16T09:25:18.873194+01:00