Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARN:2013:33

Document:
ECLI:NL:TADRARN:2013:33ECLI:NL:TADRARN:2013:33 Raad van Discipline 24-06-2013 13-29nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem2013-07-15Raad van Discipline Arnhem2013-07-15Kern van de klacht: verweerder heeft klagers willen dwingen tot betaling van door hem gemaakte kosten ter verdediging tegen een eerdere klacht van klager tegen verweerder. Oordeel: De wettelijke regeling van het advocatentuchtrecht impliceert dat in beginsel elk handelen en nalaten van de advocaat voor tuchtrechtelijke toetsing in aanmerking kan komen, indien tenminste de klager bij een zodanige toetsing belang heeft. Met dit stelsel valt niet te verenigen dat de beklaagde advocaat tracht de kosten die voor hem of haar gemoeid zijn met de behandeling van een klacht wegens onrechtmatige daad te verhalen op de klager. Slechts in uitzonderlijke omstandigheden zou dat anders kunnen zijn, bijvoorbeeld indien het indienen van de klacht als zodanig als onrechtmatig bestempeld moet worden. Daarvan is in dit geval in het geheel geen sprake. Gegrond, enkele waarschuwing.1Zorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2013YA4672AdvocatenArnhem13-29Kwaliteit van de dienstverleningWat in het algemeen niet betaamtGrievende uitlatingenWaarschuwing2013-06-24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:33/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2013_33.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARN:2013:33https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:33/1/pdf/ECLI_NL_TADRARN_2013_33.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:33/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2013_33.xml2020-03-16T09:10:41.229458+01:00