Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORAMS:2015:18

Document:
ECLI:NL:TNORAMS:2015:18ECLI:NL:TNORAMS:2015:18 Kamer voor het notariaat 04-06-2015 581375/NT 15-8 Thnl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2015-07-06Kamer voor het notariaat2015-07-06Vast staat dat klager de notaris opdracht heeft gegeven tot het passeren van de akte tot levering van de woning. De notaris heeft in haar brief van 2 februari 2014 klager geïnformeerd dat de akte van levering niet kon worden gepasseerd zonder royementstoezegging van de hypotheeknemer en dat het derhalve voor klager noodzakelijk was om de hypothecaire lening van de hypotheeknemer ad € 26.749 te voldoen teneinde de levering van de woning op 23 mei 2014 vrij van hypotheek te laten plaatsvinden. Daarbij heeft zij nader uitgelegd dat, indien klager voornoemde lening niet zou voldoen, klager conform de bepalingen in de betreffende koopovereenkomst van de woning aansprakelijk zou worden gesteld voor het betalen van 10% van de koopsom. Zij heeft daarbij voorts aan klager uitgelegd dat hij, indien hij het niet eens was met de hoogte van deze hypothecaire lening, zich diende te wenden tot de hypotheeknemer zelf teneinde tot een oplossing van dit geschil te komen. Naar het oordeel van de kamer leidt de inhoud van genoemde brief noch de overige gedragingen van de notaris tot de conclusie dat zij klager onjuist zou hebben geadviseerd.1Registergoedtuchtrechttuchtrecht/2015NotarissenAmsterdam581375/NT 15-8 ThKlacht ongegrond2015-06-04https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TNORAMS:2015:18/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2015_18.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORAMS:2015:18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TNORAMS:2015:18/1/pdf/ECLI_NL_TNORAMS_2015_18.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TNORAMS:2015:18/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2015_18.xml2020-03-16T09:29:17.965645+01:00