Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2024:143

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2024:143ECLI:NL:TGZCTG:2024:143 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 24-07-2024 C2023/2299nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2024-07-25Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2024-07-25Klacht tegen een GZ-psycholoog. Een journalist heeft een podcast gemaakt over klaagster. Zij heeft de GZ-psycholoog gevraagd om in de podcast gedragingen die aan klaagster worden toegeschreven, te duiden. Dit heeft de GZ-psycholoog gedaan, zonder dat hij klaagster ooit gezien of gesproken heeft. Klaagster verwijt de GZ-psycholoog zijn medewerking aan en uitlatingen tijdens de podcast. Het tuchtcollege verklaart de klacht gegrond en legt – mede vanwege het tuchtrechtelijk verleden van de GZ-psycholoog – een voorwaardelijke schorsing van drie maanden op. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het door de GZ-psycholoog tegen deze beslissing ingestelde beroep.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2024GezondheidszorgDen HaagC2023/2299Gegrond, (voorwaardelijke) schorsing inschrijving register2024-07-242024-07-25T20:02:20.939319+02:002024-07-25T20:02:18.091https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:143/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2024_143.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2024:143https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:143/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2024_143.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:143/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2024_143.xml2024-07-25T20:02:21.297982+02:00