Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2013:151

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2013:151ECLI:NL:TGZCTG:2013:151 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 10-12-2013 c2012.333nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2013-12-10Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2013-12-10Klacht tegen een tandarts. Klager verwijt de tandarts dat hij bij één van zijn patiënten een second opinion heeft uitgevoerd. Daarmee heeft de tandarts opzettelijk de landelijke richtlijnen voor second opinion geschonden teneinde, ten koste van de betrokken patiënte, een eigen vete met klager uit te vechten. Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat niet kan worden staande gehouden dat de handelingen waarover is geklaagd, impliceren dat de tandarts een second opinion heeft gegeven in de gangbare betekenis van een onafhankelijke tweede professionele mening over de specifieke gebitssituatie van een patiënt die behoort tot een andere praktijkpopulatie. Daarom is er in het onderhavige geval geen sprake van een second opinion van de tandarts. Hetgeen overigens door klager is aangevoerd is naar het oordeel van het Centraal Tuchtcollege onvoldoende om aannemelijk te achten dat er sprake is van enig tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen van de tandarts, hetgeen er toe leidt dat het beroep van klager moet worden verworpen.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2013GezondheidszorgDen Haagc2012.333Tandarts2013-12-10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:151/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2013_151.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2013:151https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:151/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2013_151.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:151/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2013_151.xml2020-03-16T09:13:16.443715+01:00