Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2016:65

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2016:65ECLI:NL:TGZRAMS:2016:65 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 08-11-2016 2016/057nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2016-11-08Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2016-11-08  Klaagster verwijt verweerder, een longarts, dat hij in februari 2013 geen kwaadaardige afwijking op een x-thorax heeft opgemerkt. Klaagster stelt zich daarbij op het standpunt dat verweerder de aanvrager was van het röntgenonderzoek en dat het radiologieverslag naar verweerder toegezonden is. Daarnaast is volgens klaagster een radiologieverslag van een in september 2013 van klaagster gemaakte x-thorax aan de aandacht van verweerder ontsnapt en heeft verweerder zelf een evidente afwijking op die foto gemist. Deels gegrond. 1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgAmsterdam2016/057ArtsGegrond, berisping2016-11-08https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRAMS:2016:65/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2016_65.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2016:65https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRAMS:2016:65/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2016_65.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRAMS:2016:65/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2016_65.xml2020-03-16T09:34:11.39024+01:00