Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2018:175

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2018:175ECLI:NL:TGZCTG:2018:175 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 21-06-2018 c2017.369nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2018-06-21Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2018-06-21  Klacht tegen huisarts. Klager verbleef ingevolge een TBS-maatregel in een kliniek. Verweerder was als huisarts bij de zorg voor klager betrokken. De oorspronkelijke klacht bestond uit zes onderdelen en is door het Regionaal Tuchtcollege als kennelijk ongegrond afgewezen. In beroep verwijt klager verweerder dat hij verkeerde diagnoses wat betreft schimmels en allergieën heeft gesteld, geen althans verkeerde medicatie heeft voorgeschreven en geen althans onvoldoende zorg heeft verleend bij overbelastingsklachten door sport en na een bedrijfsongeval. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2018GezondheidszorgDen Haagc2017.369Arts2018-06-21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZCTG:2018:175/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2018_175.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2018:175https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZCTG:2018:175/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2018_175.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZCTG:2018:175/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2018_175.xml2020-03-16T09:46:11.289494+01:00