Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRGRO:2018:23

Document:
ECLI:NL:TGZRGRO:2018:23ECLI:NL:TGZRGRO:2018:23 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 17-04-2018 G2017/174nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen2018-04-17Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen2018-04-17  Klacht tegen voormalig AIOS gynaecologie. Klaagster heeft zich tot verweerster gewend met vaginaal bloedverlies. Volgens klaagster heeft zij een ovariumcarcinoom en had zij onmiddellijk geholpen moeten worden. Verweerster heeft echter een vervolgafspraak gemaakt. Daarnaast heeft verweerster verzuimd een echo te maken. Tevens verwijt klaagster verweerster dat het verslag van het consult onvolledig is. Het college is van oordeel dat verweerster gezien de gegeven omstandigheden niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Hierbij speelt mee dat niet is vastgesteld dat bij klaagster sprake is van een ovariumcarcinoom en klaagster heeft geweigerd zich fysiek te laten onderzoeken. Wat het verslag van het consult betreft, is het college van oordeel dat het aan verweerster is om te bepalen wat zij daarin vastlegt. Zij is niet gehouden de letterlijke weergave van klaagster  te volgen. De klacht is kennelijk ongegrond. 1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2018GezondheidszorgGroningenG2017/174ArtsOngegrond/afwijzing2018-04-17https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRGRO:2018:23/1/xml/ECLI_NL_TGZRGRO_2018_23.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRGRO:2018:23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRGRO:2018:23/1/pdf/ECLI_NL_TGZRGRO_2018_23.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRGRO:2018:23/1/xml/ECLI_NL_TGZRGRO_2018_23.xml2020-03-16T09:47:24.886665+01:00