Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2021:97

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2021:97ECLI:NL:TGZRSGR:2021:97 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 13-07-2021 d2021/2325-2020-165nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2021-07-13Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2021-07-13Kennelijk ongegronde klacht tegen een cardioloog. Alles overziend getuigen de keuzes rond de medicatie niet van tekortschietende of onzorgvuldige zorg van beklaagde. Het College acht goed mogelijk dat de afname van urineproductie samenhing met het ernstige infectiebeeld. Plasmedicatie was wegens het sepsisbeeld met een lage bloeddruk juist gecontra-indiceerd. Dat beklaagde toen een klinische verslechtering optrad niet is overgegaan op het toedienen van zuurstof of andere ingrijpende behandelingen vindt het College in het licht van het met de familie1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgDen Haagd2021/2325-2020-165Arts2021-07-132021-07-13T19:34:31.133254+02:002021-07-13T19:34:29.95https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRSGR:2021:97/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2021_97.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2021:97https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRSGR:2021:97/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2021_97.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRSGR:2021:97/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2021_97.xml2021-07-13T19:34:31.212598+02:00