Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2023:177

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2023:177ECLI:NL:TGZRZWO:2023:177 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 06-11-2023 Z2022/5096nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2023-11-09Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2023-11-09Klacht tegen orthopedisch chirurg. Klaagster is, na aanhoudende klachten aan haar rechterschouder na een ongeval in 2009, in 2012 geopereerd aan haar sleutelbeen. Ook hierna hield zij schouderklachten en heeft zij nog meerdere onderzoeken en behandelingen ondergaan. In 2019 heeft klaagster, in het kader van een aansprakelijkstelling van het ziekenhuis, de rechtbank verzocht om een deskundigenonderzoek te laten verrichten naar de in 2012 uitgevoerde operatie. Hierop is verweerder als deskundige benoemd. Verweerder heeft onderzoek verricht en op basis daarvan een rapport opgesteld. Concluderend acht hij de operatie in 2012 lege artis uitgevoerd. Klaagster maakt verweerder meerdere verwijten over zijn onderzoek en het door hem opgestelde rapport. Het college komt tot het oordeel dat de klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond is.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2023GezondheidszorgZwolleZ2022/5096Ongegrond, kennelijk ongegrond2023-11-062023-11-09T19:23:51.981273+01:002023-11-09T19:23:51.278https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRZWO:2023:177/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2023_177.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2023:177https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRZWO:2023:177/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2023_177.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRZWO:2023:177/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2023_177.xml2023-11-09T19:23:52.104646+01:00