Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRGRO:2022:4

Document:
ECLI:NL:TGZRGRO:2022:4ECLI:NL:TGZRGRO:2022:4 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 28-01-2022 G2021/11nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen2022-01-31Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen2022-01-31Klacht ongegrond. Beklaagde heeft ter zitting uitgebreid zijn werkwijze uiteen gezet. Het college acht het handelen van beklaagde verdedigbaar op grond van het feit dat hij patiënte – gezien haar voorgeschiedenis – vroegtijdig heeft willen zien. Daarnaast heeft hij een werkdiagnose gesteld en beleid gemaakt. Bij ieder consult heeft beklaagde onderzoek uitgevoerd, welke per consult een gradatie werd verzwaard om verschillende mogelijke oorzaken van de klachten uit te sluiten. Deze opvolgende onderzoeken acht het college te billijken. Tevens oordeelt het college dat het niet tuchtrechtelijk verwijtbaar is dat niet al bij het eerste of tweede consult het bestaan van de tumor was vastgesteld. Beklaagde is gebleven binnen de grenzen van een redelijk bekwame beroepsbeoefening.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgGroningenG2021/11Ongegrond/afwijzing2022-01-282022-01-31T19:39:41.758284+01:002022-01-31T19:39:40.714https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRGRO:2022:4/1/xml/ECLI_NL_TGZRGRO_2022_4.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRGRO:2022:4https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRGRO:2022:4/1/pdf/ECLI_NL_TGZRGRO_2022_4.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRGRO:2022:4/1/xml/ECLI_NL_TGZRGRO_2022_4.xml2022-01-31T19:39:41.865754+01:00