Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRGRO:2019:27

Document:
ECLI:NL:TGZRGRO:2019:27ECLI:NL:TGZRGRO:2019:27 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 23-05-2019 G2018/162nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen2019-05-23Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen2019-05-23Klacht tegen neuroloog. Een patiënt die al langer bekend is met nekproblematiek wordt met een wervelfractuur opgenomen in het ziekenhuis na een val van een ladder. Klager wordt ruim een maand nadat hij opgenomen is geweest, verwezen naar de neuroloog, verweerster, omdat hij uitvalsverschijnselen heeft. Verweerster zou volgens klager op de MRI hebben gemist dat een eerder geplaatste cage (een in de nek/rug geplaatst element ter vervanging van een tussenwervel) in zijn nek gebroken is. Hierdoor zou verweerster geen adequaat beleid hebben ingezet en heeft klager nog steeds last van diverse pijnklachten. De klacht vindt geen steun in het medisch dossier. Het college is van oordeel dat niet gebleken is dat verweerster de gebroken cage heeft gemist, noch dat zij een verkeerd behandelbeleid heeft ingezet. De klacht is kennelijk ongegrond.   1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2019GezondheidszorgGroningenG2018/162ArtsOngegrond/afwijzing2019-05-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRGRO:2019:27/1/xml/ECLI_NL_TGZRGRO_2019_27.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRGRO:2019:27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRGRO:2019:27/1/pdf/ECLI_NL_TGZRGRO_2019_27.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRGRO:2019:27/1/xml/ECLI_NL_TGZRGRO_2019_27.xml2020-03-16T09:53:35.311286+01:00