Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2024:97

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2024:97ECLI:NL:TGZRZWO:2024:97 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 23-08-2024 Z2024/6838nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2024-08-29Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2024-08-29Klacht tegen verzekeringsarts. De verzekeringsarts heeft in opdracht van een re-integratiebedrijf een verzekeringsgeneeskundige expertise verricht. Het hiervan door haar opgestelde rapport heeft zij in concept aan klaagster voorgelegd. Klaagster was het op punten niet eens met de inhoud van het rapport en heeft de verzekeringsarts meerdere keren gevraagd het rapport ten aanzien van deze punten op basis van het correctierecht aan te passen. De verzekeringsarts heeft hier ten dele gehoor aan gegeven. Klaagster verwijt de verzekeringsarts dat zij een onzorgvuldig, ondeugdelijk rapport heeft opgesteld. Ook meent zij dat een onderbouwing van de vastgestelde belastbaarheid ontbreekt. Daarnaast heeft zij het college onder meer verzocht om vernietiging van het rapport en het oordeel dat de verzekeringsarts verantwoordelijk is voor door klaagster opgelopen schade. Het college heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard. Daarnaast heeft het college de door klaagster gedane verzoeken afgewezen.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2024GezondheidszorgZwolleZ2024/6838Ongegrond, kennelijk ongegrond2024-08-232024-08-29T19:52:21.402573+02:002024-08-29T19:52:20.227https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRZWO:2024:97/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2024_97.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2024:97https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRZWO:2024:97/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2024_97.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRZWO:2024:97/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2024_97.xml2024-08-29T19:52:21.664637+02:00