Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKARN:2010:YC0416

Document:
ECLI:NL:TNOKARN:2010:YC0416ECLI:NL:TNOKARN:2010:YC0416 Kamer van toezicht 03-02-2010 07.831/2009/908nl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht Arnhem2010-03-03Kamer van toezicht Arnhem2010-03-03Klager (projectontwikkelaar) stelt dat er geen rechtsgrond bestond op grond waarvan de notaris geld overmaate naar de aannemer. De notaris had op zijn afrekening "geldlening" vermeld, terwijl het onvoldoende vaststond dat er een schriftelijke geldleningsovereenkomst tussen deze partijen bestond. Waarschuwing. Klager stelt voorts dat de notaris in strijd met zijn zorgplicht heeft gehandeld door de waarborgsom niet aan hem uit te betalen. De notaris kon niet op voorhand bepalen wie aanspraak kon maken op de waarborgsom. Klacht ongegrond.1Registergoedtuchtrechttuchtrecht/2010YC0416NotarissenArnhem07.831/2009/908Klacht gegrond met waarschuwing2010-02-03https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TNOKARN:2010:YC0416/1/xml/ECLI_NL_TNOKARN_2010_YC0416.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKARN:2010:YC0416https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TNOKARN:2010:YC0416/1/pdf/ECLI_NL_TNOKARN_2010_YC0416.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TNOKARN:2010:YC0416/1/xml/ECLI_NL_TNOKARN_2010_YC0416.xml2020-03-16T08:57:17.237791+01:00