Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2025:34

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2025:34ECLI:NL:TGZCTG:2025:34 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 12-03-2025 C2024/2407nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2025-03-13Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2025-03-13Klacht tegen een bedrijfsarts. Klager heeft zich begin januari 2019 ziekgemeld. Klager is ontevreden geweest over de re-integratie inspanningen van zijn werkgever en de begeleiding van de bedrijfsarts, die als zelfstandig bedrijfsarts werkte. Klager is halverwege januari 2020 eenmalig gezien door de bedrijfsarts die door de werkgever was ingeschakeld. Klager meende dat sprake was van een second opinion. Klager heeft drie verwijten geformuleerd die er kort gezegd op neerkomen dat de bedrijfsarts haar rol niet professioneel heeft ingevuld en niet onafhankelijk is gebleven. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart klachtonderdeel b. gegrond, legt aan de bedrijfsarts geen maatregel op en verklaart klachtonderdelen a. en c. ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2025GezondheidszorgDen HaagC2024/2407Ongegrond/afwijzing2025-03-122025-03-13T20:05:56.065717+01:002025-03-13T20:05:54.524https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZCTG:2025:34/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2025_34.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2025:34https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZCTG:2025:34/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2025_34.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZCTG:2025:34/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2025_34.xml2025-03-13T20:05:56.339281+01:00