Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2644

Document:
ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2644ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2644 Raad van Discipline 14-03-2012 11-168nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem2012-04-25Raad van Discipline Arnhem2012-04-25Klager was ontevreden over hetgeen verweerder voor hem heeft gedaan als ook over het feit dat hij contact heeft gezocht met klagers eerdere advocaten. Verweerder is echter maar heel kort klagers raadsman geweest. In die korte tijd heeft hij onder meer informatie willen inwinnen bij de voorgaande advocaten. Dat stond hem zonder meer vrij. In die contacten heeft hij ook afstemming gezocht omtrent de eerder verleende toevoeging(en) en de mogelijkheid van overname onderzocht. Ook dat stond hem vrij. Niet is gebleken van onregelmatigheden. Wel had hij er beter aan gedaan klager meer op de hoogte te houden. Klacht ongegrond.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2012YA2644AdvocatenArnhem11-168Geheimhoudingsplicht2012-03-14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2644/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2012_YA2644.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2644https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2644/1/pdf/ECLI_NL_TADRARN_2012_YA2644.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2644/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2012_YA2644.xml2020-03-16T09:03:50.456323+01:00