Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2023:15

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2023:15ECLI:NL:TADRARL:2023:15 Raad van Discipline 30-01-2023 21-1035/AL/GLDnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-02-02Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-02-02Raadsbeslissing. Verweerder heeft klager geadviseerd over de ontslagzaak. In die zin is er tussen verweerder en klager ook ten aanzien van de ontslagzaak sprake van een advocaat cliëntrelatie. Kwaliteit dienstverlening. Uit de overgelegde stukken blijkt niet dat verweerder schriftelijk heeft vastgelegd dat hij met klager over de gevolgen van berusting heeft gesproken en dus ook niet dat verweerder bij klager heeft gecontroleerd of hij zich voldoende realiseerde wat de gevolgen van berusting zouden zijn. Ook al zou klager zich bewust zijn geweest van de gevolgen van zijn keuze om in het ontslag te berusten, dan nog had verweerder dit bij klager moeten checken. Het gebrek aan schriftelijke vastlegging komt voor risico van verweerder. Verder heeft verweerder klager onvoldoende duidelijkheid gegeven over de gang van zaken bij het opstellen van het bezwaarschrift en heeft hij met klager niet de verschillende scenario’s besproken. Klacht voor een deel gegrond. Waarschuwing met kostenveroordeling.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2023AdvocatenArnhem-Leeuwarden21-1035/AL/GLDBeleidsvrijheidKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningRegulier2023-01-302023-02-02T19:24:35.430035+01:002023-02-02T19:24:34.661https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:15/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2023_15.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2023:15https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:15/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2023_15.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:15/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2023_15.xml2023-02-02T19:24:35.59894+01:00