Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2023:67

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2023:67ECLI:NL:TAHVD:2023:67 Hof van Discipline  21-04-2023 220100nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2023-06-06Hof van Discipline 2023-06-06Klacht over eigen advocaat. Het hof oordeelt dat uit de correspondentie wel degelijk blijkt dat er een opdracht aan verweerder is gegeven, klager is daarom betaling voor de werkzaamheden verschuldigd. Dat verweerder zijn opdrachtbevestiging pas later aan klager had verzonden, verdient geen schoonheidsprijs en is ook niet bevorderlijk voor zijn bewijspositie. Dat neemt niet weg dat het klager duidelijk had moeten zijn dat verweerder voor hem aan het werk is gegaan en daarvoor betaling is verschuldigd. Vernietiging beslissing raad. Klacht ongegrond.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2023Advocaten's Gravenhage220100Vereiste communicatie met de cliëntRegulier2023-04-212023-06-06T19:32:06.627084+02:002023-06-06T19:32:05.496https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TAHVD:2023:67/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2023_67.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2023:67https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TAHVD:2023:67/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2023_67.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TAHVD:2023:67/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2023_67.xml2023-06-06T19:32:06.807633+02:00