Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2018:135

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2018:135ECLI:NL:TAHVD:2018:135 Hof van Discipline  09-07-2018 180056Dnl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2018-07-18Hof van Discipline 2018-07-18Dekenbezwaar gegrond. Schrapping.De deken is van februari 2015 tot juni 2017 vrijwel voortdurend doende geweest van verweerster opheldering te krijgen over onder meer haar kantooradres, haar zakenbestand, de door haar gevolgde opleidingsmaatregelen en haar financiën. Verweerster heeft op de vragen van de deken niet, niet volledig of niet met bescheiden onderbouwd gereageerd. Verweerster heeft het de deken dan ook stelselmatig en langdurig onmogelijk gemaakt het dekentoezicht op haar praktijk uit te voeren. Bekrachtiging. Proceskostenveroordeling.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2018Advocaten's-Hertogenbosch180056DBezwaren van de dekenSchrapping2018-07-09https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:135/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2018_135.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2018:135https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:135/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2018_135.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:135/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2018_135.xml2020-03-16T09:44:52.487738+01:00