Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2014:337

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2014:337ECLI:NL:TADRARL:2014:337 Raad van Discipline 03-10-2014 14-152nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2014-11-20Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2014-11-20Klager is de wederpartij van de cliënte van verweerster. Klager klaagt onder meer over het feit dat verweerster een inmiddels ex-werknemer van haar cliënte ten onrechte als directeur –bestuurder  aanmerkte als zodanig aanduidde in een aantal stukken. De inmiddels ex-werknemer was geen directeur-bestuurder.  Klachten zijn kennelijk ongegrond/kennelijk niet-ontvankelijk. Hoewel het inderdaad beter was geweest wanneer verweerster bij het innemen van de zaak het handelsregister had geraadpleegd levert het nalaten daarvan ten opzichte van klager geen tuchtrechtelijk verwijt op.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2014AdvocatenArnhem-Leeuwarden14-152Vrijheid van handelen2014-10-03https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRARL:2014:337/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2014_337.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2014:337https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRARL:2014:337/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2014_337.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRARL:2014:337/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2014_337.xml2020-03-16T09:16:51.331467+01:00