Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2016:45

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2016:45ECLI:NL:TAHVD:2016:45 Hof van Discipline  07-03-2016 150062nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2016-03-08Hof van Discipline 2016-03-08Advocaat heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld doordat hij vanwege intrekking van de toevoeging klager kort voor de inhoudelijke behandeling van de strafzaak op een zitting alleen nog op betalende basis heeft willen bijstaan en vervolgens zijn werkzaamheden heeft neergelegd. De advocaat moet zorgen voor duidelijkheid over de tussen hem en zijn cliënt bestaande financiële afspraken. In oktober 2012 wist de advocaat, althans behoorde hij te weten dat klager niet in aanmerking kwam voor een toevoeging. De advocaat heeft desondanks nadien werkzaamheden voor klager verricht zonder hierover met hem financiële afspraken te maken. De advocaat heeft pas negen dagen voorafgaand aan de behandeling van de zaak van klager ter zitting op 25 september 2014 aan klager uitsluitsel gegeven dat hij alleen op betalende basis klager wilde bijstaan.         1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Hertogenbosch150062FinanciënWaarschuwing2016-03-07https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:45/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2016_45.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2016:45https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:45/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2016_45.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:45/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2016_45.xml2020-03-16T09:32:36.213798+01:00