Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2015:294

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2015:294ECLI:NL:TADRSGR:2015:294 Raad van Discipline 10-10-2015 15-401 DH/DH nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2016-01-07Raad van Discipline 's-Gravenhage2016-01-07Een client heeft zijn voormalig advocaat aansprakelijk gesteld. Dat verweerder zich probeert vrij te pleiten van de gegronde klachten b, c, d, f, g en h, door alleen klachtonderdeel a telkens aan de halen is uit de stukken niet gebleken en is overigens ook van onvoldoende gewicht. Er ligt een beslissing van zowel de Raad van Discipline als het Hof van Discipline, waaruit kan worden afgeleid welke klachtonderdelen door de Raad en het Hof gegrond zijn bevonden. Dat verweerder in zijn correspondentie enkel aangeeft dat hij een beroepsfout heeft gemaakt met betrekking tot de betaling van het griffierecht en hij niet alle gegronde klachtonderdelen daarin benoemt, is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht kennelijk ongegrond.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2015Advocaten's-Gravenhage15-401 DH/DH Beleidsvrijheid2015-10-10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSGR:2015:294/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2015_294.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2015:294https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSGR:2015:294/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2015_294.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSGR:2015:294/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2015_294.xml2020-03-16T09:25:23.442701+01:00