Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2019:87

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2019:87ECLI:NL:TADRARL:2019:87 Raad van Discipline 20-05-2019 18-646 nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2019-06-12Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2019-06-12Verweerster heeft als advocaat van de wederpartij van klager in een familiegeschil Gedragsregel 15 lid 2 (Gedragsregels 1992) geschonden. Zij had behoren te weten dat de appelprocedure van haar nieuwe cliënte, alsmede de 2 gevoegd behandelde appelprocedures van de ex-partner, voor uitspraak stonden bij het gerechtshof, althans had in de gegeven omstandigheden grond om daarover te twijfelen en daar navraag over moeten doen,eventueel bij de voormalige advocaat van haar cliënte. Door haar eenzijdige berichtgeving aan het gerechtshof, nadat de lopende procedures tussen partijen al voor uitspraak stonden, heeft verweerster de grenzen overschreden van de vrijheid die zij als advocaat van de wederpartij van klager had. In zoverre is de klacht gegrond. Geen maatregel.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2019AdvocatenArnhem-Leeuwarden18-646 Vrijheid van handelenKlachten waarbij klager geen belang heeftKlacht gegrond, zonder maatregel2019-05-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:87/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2019_87.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2019:87https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:87/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2019_87.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:87/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2019_87.xml2020-03-16T09:50:03.196707+01:00