Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2018:131

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2018:131ECLI:NL:TGDKG:2018:131 kamer voor gerechtsdeurwaarders 04-12-2018 C/13/627915 DW RK 17/455nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2019-01-15kamer voor gerechtsdeurwaarders2019-01-15  De tuchtrechter is niet bevoegd te oordelen over de vraag of er al dan geen rechtsgeldige overgang van de rechtsvordering (akte van cessie) heeft plaatsgevonden. Het antwoord op de vraag of de inbeslaggenomen auto van klager kan worden aangemerkt als behorend tot ‘de gereedschappen van ambachtslieden en werklieden’ als bedoeld in artikel 447 Rv kan alleen door de burgerlijke rechter worden gegeven. De kamer is van oordeel dat het, gelet op de discussie over de cessie en het opschorten van de verkoop van de bestelbus, op de weg van de gerechtsdeurwaarder had gelegen om de gerechtelijke bewaring in overleg met zijn opdrachtgever te heroverwegen. Aan de gerechtelijke bewaring van inbeslaggenomen zaken kunnen immers aanzienlijke kosten zijn verbonden. De belangen van de bij deze executiehandeling(en) betrokken partijen en zeker die van de schuldenaar – klager – zijn naar het oordeel van de kamer onvoldoende gewogen. Klacht gedeeltelijk gegrond. De kamer legt de gerechtsdeurwaarder voor het gegronde deel van de klacht de maatregel van berisping op.1Ambtshandelingen (art. 2 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2018GerechtsdeurwaardersAmsterdamC/13/627915 DW RK 17/455Berisping2018-12-04https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGDKG:2018:131/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2018_131.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2018:131https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGDKG:2018:131/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2018_131.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGDKG:2018:131/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2018_131.xml2020-03-16T09:45:29.086653+01:00