Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0378

Document:
ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0378ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0378 kamer voor gerechtsdeurwaarders 23-02-2010 595.2009verzetnl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2010-09-03kamer voor gerechtsdeurwaarders2010-09-03De voorzitter heeft de klacht van klager kennelijk ongegrond verklaard. Klager stelt verzet in tegen de beslissing. De Kamer is het op een onderdeel van de klacht niet met de voorzitter eens. Het betreft het beantwoorden van een brief van klager. De Kamer is van oordeel dat de gerechtsdeurwaarder met enkel een telefonische reactie niet voldoende adequaat op een brief van klager heeft gereageerd. Hierbij is van belang dat ter zitting is gebleken dat klager de Nederlandse taal onvoldoende beheerst. Dit moet de gerechtsdeurwaarder ook in het telefoongesprek duidelijk zijn geworden. Mede gelet daarop had de gerechtsdeurwaarder niet mogen volstaan met het geven van telefonische uitleg. Het verzet wordt daarom in zoverre gegrond verklaard. Voor het opleggen van een maatregel ziet de Kamer geen aanleiding.1Ambtshandelingen (art. 2 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2010YB0378GerechtsdeurwaardersAmsterdam595.2009verzet2010-02-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0378/1/xml/ECLI_NL_RBAMS_2010_YB0378.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0378https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0378/1/pdf/ECLI_NL_RBAMS_2010_YB0378.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0378/1/xml/ECLI_NL_RBAMS_2010_YB0378.xml2020-03-16T08:53:32.638105+01:00