Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0386

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0386ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0386 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 22-06-2010 2009/135nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2010-06-22Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2010-06-22  Klaagster verwijt de chirurg –kort samengevat- dat hij tijdens de door hem verrichte laparoscopische cholcystectomie onzorgvuldig heeft gehandeld. Als gevolg daarvan heeft klaagster onder andere een extra operatie moeten ondergaan. De chirurg heeft de klacht gemotiveerd betwist. Het college heeft de klacht afgewezen en oordeelde dat de chirurg tijdens de operatie lege artis had gehandeld. Ook het college kon achteraf niet beoordelen hoe de gallekkage na de operatie heeft kunnen ontstaan en was van oordeel dat sprake is geweest van een niet-verwijtbare complicatie die kan voorkomen bij een operatie als deze.   1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2010YG0386GezondheidszorgAmsterdam2009/135ArtsOngegrond/afwijzing2010-06-22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0386/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2010_YG0386.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0386https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0386/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2010_YG0386.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0386/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2010_YG0386.xml2020-03-16T08:56:12.029447+01:00