Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2024:205

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2024:205ECLI:NL:TGZCTG:2024:205 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 23-12-2024 C2024/2434nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2025-01-06Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2025-01-06Klacht tegen een internist-intensivist. Klaagster was opgenomen in het ziekenhuis waar de internist-intensivist werkzaam is, in verband met ernstige klachten door een covid-infectie. Klaagster is overgeplaatst naar de intensive care. Als gevolg van een complicatie na het inbrengen van een arterielijn door een arts in opleiding tot specialist (hierna: AIOS) onder supervisie van de internist-intensivist, is de rechterhand van klaagster ernstig bedreigd geweest. Klaagster is in verband met deze complicatie geopereerd. Klaagster heeft blijvende schade aan de rechterhand. Klaagster verwijt de internist-intensivist dat hij de AIOS een arterielijn liet inbrengen en dat in de rechterarm is geprikt terwijl zij had aangegeven dat niet te willen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege is het eens met dit oordeel en verwerpt het beroep van klaagster tegen deze beslissing.1Onvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2024GezondheidszorgDen HaagC2024/2434Ongegrond/afwijzing2024-12-232025-01-06T20:08:55.325943+01:002025-01-06T20:08:53.539https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:205/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2024_205.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2024:205https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:205/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2024_205.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:205/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2024_205.xml2025-01-06T20:08:55.598786+01:00