Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2022:155

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2022:155ECLI:NL:TADRSHE:2022:155 Raad van Discipline 07-11-2022 22-759/DB/LI nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2022-11-08Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2022-11-08Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat van de wederpartij. Klager sub 2 is kennelijk niet-ontvankelijk vanwege het ontbreken van een eigen belang. Klager sub 1 is wel ontvankelijk, maar zijn klacht is kennelijk ongegrond. Niet gebleken dat verweerster feiten heeft geponeerd waarvan zij de onjuistheid kende of behoorde te kennen, noch dat zij aanleiding had om de aan haar verstrekte e-mailberichten te controleren op de echtheid en de verzending ervan. Toen verweerster erop werd gewezen dat de gewraakte e-mailberichten niet waren verzonden, heeft zij om intrekking van de bewuste e-mailberichten gevraagd.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2022Advocaten's-Hertogenbosch22-759/DB/LI Vrijheid van handelenKlachten waarbij klager geen belang heeftVoorzittersbeslissing2022-11-072022-11-08T19:28:54.746696+01:002022-11-08T19:28:53.989https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRSHE:2022:155/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2022_155.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2022:155https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRSHE:2022:155/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2022_155.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRSHE:2022:155/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2022_155.xml2022-11-08T19:28:54.889318+01:00