Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0639

Document:
ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0639ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0639 Kamer van toezicht 05-07-2011 461704/NT10-21 J461715/NT 10-22 Jnl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht Amsterdam2011-07-14Kamer van toezicht Amsterdam2011-07-14  De kamer is van oordeel dat het naleven van artikel 1 van de Administratieverordening een individuele verplichting betreft waarvoor een andere notaris in welke hoedanigheid dan ook geen tuchtrechtelijke verantwoordelijkheid draagt. De kamer ziet niet in dat aan de notarissen een tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt voor de wijze waarop de oud-notaris destijds de desbetreffende dossiers zou hebben behandeld en geadministreerd. Overigens is onvoldoende gesteld of gebleken dat procedures met betrekking tot de administratieve organisatie bij [het notariskantoor] niet op de juiste wijze zouden worden toegepast.1Overigtuchtrechttuchtrecht/2011YC0639NotarissenAmsterdam461704/NT10-21 J461715/NT 10-22 JKlacht niet-ontvankelijkKlacht ongegrond2011-07-05https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0639/1/xml/ECLI_NL_TNOKAMS_2011_YC0639.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0639https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0639/1/pdf/ECLI_NL_TNOKAMS_2011_YC0639.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0639/1/xml/ECLI_NL_TNOKAMS_2011_YC0639.xml2020-03-16T09:02:09.929441+01:00