Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2021:63

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2021:63ECLI:NL:TGZREIN:2021:63 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 14-09-2021 E2021/2459-2074nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2021-09-14Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2021-09-14Arts wordt (onder andere) verweten dat hij een (niet neutrale en niet objectieve) verklaring heeft afgelegd tijdens een onderzoek door de RvdK, waarbij hij heeft opgetreden als informant voor de ex-partner van klaagster, terwijl hij in het verleden een langdurige relatie had met de tante van klaagsters ex-partner. De arts heeft persoonlijke ervaringen laten meewegen in zijn professioneel oordeel en tevens een professioneel oordeel hebben geuit over klaagster en haar nieuwe partner. De arts heeft ernstig misbruik hebben gemaakt van zijn positie als arts en het vertrouwen dat de RvdK daardoor in hem had. Deels gegrond. Berisping.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgEindhovenE2021/2459-2074ArtsGegrond, berisping2021-09-142021-09-15T19:27:36.975014+02:002021-09-15T19:27:35.979https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZREIN:2021:63/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2021_63.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2021:63https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZREIN:2021:63/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2021_63.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZREIN:2021:63/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2021_63.xml2021-09-15T19:27:37.089404+02:00