Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1994

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1994ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1994 Raad van Discipline 19-08-2011  R. 3751/11.153nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2011-09-13Raad van Discipline 's-Gravenhage2011-09-13Noch uit de stukken, noch anderszins is gebleken dat de advocaat kennelijk onjuist is opgetreden en heeft geadviseerd, als gevolg waarvan de belangen van klager zijn geschaad of hadden kunnen worden geschaad. Evenmin is gebleken dat de advocaat klager niet naar behoren heeft bijgestaan dan wel niet heeft gedaan wat redelijkerwijs van hem als zorgvuldig handelend advocaat mocht worden verwacht. De advocaat heeft in de bevestiging van de opdracht duidelijk aan klager aangegeven dat bij een negatief cassatieadvies geen cassatie zal worden ingesteld door de advocaat. De advocaat heeft klager vervolgens op de mogelijkheid gewezen ter zake een second opinion te vragen. Op basis van de stellingen over en weer is niet gebleken dat de advocaat tekort is geschoten. Daarbij komt dat een cassatieprocedure niet op feitelijke gronden, maar uitsluitend in specifieke gevallen ter beoordeling van een cassatieadvocaat kan worden ingesteld.   Het stond de advocaat vrij bij de behandeling van deze zaak van de expertise van zijn kantoorgenoot gebruik te maken.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2011YA1994Advocaten's-Gravenhage R. 3751/11.153Beleidsvrijheid2011-08-19https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1994/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2011_YA1994.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1994https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1994/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2011_YA1994.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1994/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2011_YA1994.xml2020-03-16T08:59:20.352049+01:00