Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2016:199

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2016:199ECLI:NL:TADRSGR:2016:199 Raad van Discipline 24-10-2016 16-967/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2016-10-24Raad van Discipline 's-Gravenhage2016-10-24Dekenbezwaar. Verweerder heeft zich niet heeft gedragen zoals een behoorlijk advocaat betaamt. Hij heeft, door geen gevolg te geven aan verzoeken van de deken, niet alleen een voor het goed functioneren van het tuchtrecht essentiële regel geschonden, maar tevens het vertrouwen in de advocatuur geschaad. Ook heeft hij de normen geschonden omtrent de zorg voor de cliënt. Daarnaast heeft hij niet voldaan aan verscheidene op hem rustende verplichtingen, waaronder het invullen van de CCV en de entreetoets en had hij zijn financiën onvoldoende op orde, waardoor de continuïteit van zijn werkzaamheden niet gewaarborgd was. Schrapping van het tableau. De raad maakt geen gebruik van zijn bevoegdheid tot oplegging van een proceskostenveroordeling.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamtZorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Gravenhage16-967/DH/DHBezwaren van de dekenBezwaren van de dekenVereiste communicatie met de cliëntBezwaren van de dekenSchrapping2016-10-24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:199/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_199.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2016:199https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:199/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2016_199.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:199/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_199.xml2020-03-16T09:31:25.527986+01:00