Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2021:146

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2021:146ECLI:NL:TGZCTG:2021:146 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 03-08-2021 c2020.267nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2021-08-03Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2021-08-03 Klacht tegen (bekken)fysiotherapeut. Klaagster heeft zich tot de fysiotherapeut gewend in verband met langdurige en terugkerende pijn aan haar schaambeen. Zij verwijt de fysiotherapeut onder meer dat zij een verkeerde diagnose heeft gesteld, dat zij onzorgvuldig heeft gehandeld door bij klaagster een onjuiste  behandeling (volgens de NIMOC-methode) toe te passen, dat er sprake is van onvolledige en onjuiste dossiervorming en dat zij klaagster onvoldoende heeft geïnformeerd. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege concludeert dat het Regionaal Tuchtcollege op enkele klachtonderdelen niet heeft beslist en geeft hierover alsnog een oordeel. Het Centraal Tuchtcollege verklaart de klacht over de dossiervorming en de voorlichting over de NIMOC-methode alsnog gegrond en legt aan de fysiotherapeut een waarschuwing op.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgDen Haagc2020.267Fysiotherapeut2021-08-032021-08-03T19:29:50.058181+02:002021-08-03T19:29:49.076https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:146/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2021_146.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2021:146https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:146/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2021_146.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:146/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2021_146.xml2021-08-03T19:29:50.175623+02:00