Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2021:91

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2021:91ECLI:NL:TADRARL:2021:91 Raad van Discipline 17-05-2021 20-066nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2021-05-27Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2021-05-27Verzetbeslissing. Verzet gegrond. De klacht gaat evident alleen over het citaat uit de e-mail van 2 augustus 2019 zoals verweerster dat tijdens de zitting bij het RTG heeft gebruikt om het bezwaar van haar cliënte tegen de aanwezigheid van klager te onderbouwen, terwijl de voorzitter in zijn beslissing ook heeft geoordeeld over de door klager gestelde medische inhoud van deze e-mail. De raad beoordeelt de klacht inhoudelijk. Niet gebleken dat medische gegevens van klager aan de orde zijn geweest op de zitting bij het RTG, anders dan voor de onderbouwing van het bezwaar van verweersters cliënte tegen de aanwezigheid van klager. Ook is het de raad niet gebleken dat verweerster, zoals klager heeft gesteld, meer uit de bewuste e-mail heeft geciteerd dan de ene zin waar verweerster ter zitting op heeft gewezen. Klacht ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2021AdvocatenArnhem-Leeuwarden20-066Vrijheid van handelen2021-05-172021-05-27T19:42:32.901319+02:002021-05-27T19:42:32.186https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:91/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2021_91.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2021:91https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:91/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2021_91.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:91/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2021_91.xml2021-05-27T19:42:32.986734+02:00