Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2023:24

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2023:24ECLI:NL:TADRARL:2023:24 Raad van Discipline 06-02-2023 21-847/AL/GLDnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-02-16Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-02-16Raadsbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat. Uit de overgelegde correspondentie blijkt dat verweerder klager in zijn e-mail de lijst met voorwaarden van de advocaat van de wederpartij heeft voorgelegd met de vraag of hij daarmee akkoord gaat. Blijkens de e-mail van klager van dezelfde dag is klager met het gehele eindvoorstel van de wederpartij akkoord gegaan, dus ook met het onderdeel dat de correspondentie mag worden overgelegd aan de rechter. Daarmee staat vast dat klager aan de wederpartij toestemming heeft gegeven voor gebruik van de onderhandelingsinformatie. Het feit dat verweerder een tijd later op verzoek van klager en zonder het dossier te raadplegen heeft geschreven dat er geen toestemming is verleend, maakt dit niet anders. Klacht deels niet-ontvankelijk, deels ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2023AdvocatenArnhem-Leeuwarden21-847/AL/GLDBeleidsvrijheidKwaliteit van de dienstverleningFinanciënFinanciënTijdverloop tussen gewraakte gedraging en indienen van de klachtRegulier2023-02-062023-02-16T19:25:34.242559+01:002023-02-16T19:25:33.403https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:24/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2023_24.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2023:24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:24/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2023_24.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:24/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2023_24.xml2023-02-16T19:25:34.439669+01:00