Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2016:75

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2016:75ECLI:NL:TGZRSGR:2016:75 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 05-07-2016 2015-269nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2016-07-05Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2016-07-05  Klacht tegen een huisarts.  (1)Aan klager als gezaghebbende vader geen inzage in het dossier van zijn 9-jarige dochter verstrekt en ten onrechte bewijs van gezag gevraagd. Onduidelijk ook waarom de arts de toestemming van de moeder  nodig had om het dossier aan klager te verstrekken. Deels gegrond: Bij twijfel heeft arts enig bewijs van gezag mogen vragen. In geval van gezamenlijk gezag hebben beide ouders evenveel recht op informatie over de behandeling en gezondheidstoestand van hun kind. Deze informatie (het dossier) is klager te lang onthouden. Vertraging door miscommunicatie overtuigt niet. Toestemming moeder voor verstrekking dossier aan klager was niet nodig. (2) Inhoud van het medisch dossier klopt niet, onder meer vermeldingen over klager. Ongegrond: Geen sprake van een tuchtrechtelijk verwijtbare ontoereikende dossiervoering. Wel was meer nuance in vastlegging persoonlijke standpunten beter geweest. Waarschuwing.  1Onvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haag2015-269Arts2016-07-05https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:75/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_75.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:75https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:75/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_75.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:75/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_75.xml2020-03-16T09:34:51.271036+01:00