Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2022:205

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2022:205ECLI:NL:TGZCTG:2022:205 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 14-12-2022 C2022/1228 en C2022/1248nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-12-14Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-12-14Klacht tegen arts. Door de informatie op de website van de arts is klaagster ten onrechte in de veronderstelling geraakt dat de arts plastisch chirurg was. Het Centraal Tuchtcollege verwijt de arts dat hij heeft nagelaten deze verwarring weg te nemen. De kwalificatie misleiding, die het Regionaal Tuchtcollege nog wel aannam, laat het Centraal Tuchtcollege achterwege. Dat de arts de enige arts is in zijn praktijk ontslaat de arts niet van de algemene dossierplicht.  In beroep zet het Centraal Tuchtcollege uiteen dat een zorgverlener op grond van artikel 13 van de Wkkgz de geldende klachtenregeling op een passende wijze onder de aandacht moet brengen. Daarnaast verklaart het Centraal Tuchtcollege ook de klacht ook ten aanzien van grensoverschrijdend gedrag gegrond en houdt het de maatregel van berisping in stand.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgDen HaagC2022/1228 en C2022/1248Gegrond, berisping2022-12-142022-12-14T19:25:52.511379+01:002022-12-14T19:25:51.53https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:205/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2022_205.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2022:205https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:205/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2022_205.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:205/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2022_205.xml2022-12-14T19:25:52.70442+01:00