Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2021:119

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2021:119ECLI:NL:TADRSHE:2021:119 Raad van Discipline 28-06-2021 21-102/DB/LInl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2021-06-29Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2021-06-29Niet gebleken dat de advocaat de belangen van klager onvoldoende heeft behartigd. Tijdens de zitting in raadkamer heeft de advocaat voor klager gepleit, waarna hij is vrijgelaten.  Voorts heeft de advocaat vlak voor een zitting desgevraagd waargenomen voor een andere advocaat  en de pleitaantekeningen van die advocaat voorgedragen. Klager was bij de zitting van de politierechter niet aanwezig, zodat de klacht op die zitting geen betrekking kan hebben. Advocaat heeft klager per email aan het bij haar bekende emailadres geïnformeerd over het verloop van die zitting, de uitspraak en de beroepstermijn. Klager heeft hoger beroep ingesteld. Klacht ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2021Advocaten's-Hertogenbosch21-102/DB/LIVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverlening2021-06-282021-06-29T19:43:08.617817+02:002021-06-29T19:43:07.75https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRSHE:2021:119/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2021_119.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2021:119https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRSHE:2021:119/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2021_119.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRSHE:2021:119/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2021_119.xml2021-06-29T19:43:08.69394+02:00