Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORAMS:2017:24

Document:
ECLI:NL:TNORAMS:2017:24ECLI:NL:TNORAMS:2017:24 Kamer voor het notariaat 25-07-2017 625002/NT 17-23 Pnl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2017-07-28Kamer voor het notariaat2017-07-28Nalatig handelen van de notaris. De kamer overweegt - kort gezegd - dat de notaris ervoor had kunnen en dienen te zorgen dat het transport van het appartement (op dezelfde dag als gepland of een latere dag) had kunnen plaatsvinden. In die zin kan worden gezegd dat de notaris ten onrechte heeft geweigerd de akte te verlijden. Gelet op het feit dat de VvE op 15 juli 2015 toestemming had verleend voor de bewoning van het appartement door [koper 2] en ook de gelden op de kwaliteitsrekening van de notaris aanwezig waren, had niets aan de levering aan klager in de weg hoeven staan, indien de notaris tijdig de signalen over de verkoop aan [koper 2] en de voorwaarden voor de bewoning had opgepikt. Naar het oordeel van de kamer was het dan mogelijk geweest om een en ander goed te laten verlopen. Berisping.1Registergoedtuchtrechttuchtrecht/2017NotarissenAmsterdam625002/NT 17-23 PKlacht gegrond met berisping2017-07-25https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TNORAMS:2017:24/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2017_24.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORAMS:2017:24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TNORAMS:2017:24/1/pdf/ECLI_NL_TNORAMS_2017_24.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TNORAMS:2017:24/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2017_24.xml2020-03-16T09:42:22.417088+01:00