Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSHE:2025:4

Document:
ECLI:NL:TGZRSHE:2025:4ECLI:NL:TGZRSHE:2025:4 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 08-01-2025 H2023/5901nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch2025-01-08Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch2025-01-08Klager ondergaat een besnijdenis om cosmetische redenen. Klager verwijt de chirurg het opzettelijk fout uitvoeren van de operatie, grensoverschrijdend gedrag, liegen over eerdere prestaties en onvoldoende voorlichting. De chirurg ontkende de verwijten en betoogt dat de  operatie juist is uitgevoerd.Het college oordeelt dat de klachtonderdelen over de uitvoering van de operatie, grensoverschrijdend gedrag en het liegen over eerdere prestaties ongegrond zijn. Wel heeft de chirurg klager vooraf onvoldoende geïnformeerd over de risico’s en gevolgen van de operatie. Er kon niet worden volstaan met het toesturen van een zeer algemeen opgestelde, summiere toestemmingsverklaring en een link naar een pdf met informatie over de nazorg. Vooral niet waar het - zoals hier - gaat om wensgeneeskunde (niet noodzakelijke ingrepen, zoals cosmetische ingrepen). Er is daarom sprake van onvoldoende informed consent.  In zoverre is de klacht gegrond.  Volgt de maatregel van waarschuwing.1Onvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2025Gezondheidszorg's-HertogenboschH2023/5901Gegrond, waarschuwing2025-01-082025-01-08T20:13:56.889329+01:002025-01-08T20:13:51.064https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRSHE:2025:4/1/xml/ECLI_NL_TGZRSHE_2025_4.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSHE:2025:4https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRSHE:2025:4/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSHE_2025_4.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRSHE:2025:4/1/xml/ECLI_NL_TGZRSHE_2025_4.xml2025-01-08T20:13:57.208868+01:00