Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2025:136

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2025:136ECLI:NL:TGZRAMS:2025:136 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 27-05-2025 A2024/7271 nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2025-05-27Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2025-05-27Deels gegronde klacht tegen een klinisch psycholoog. Klaagster is ontevreden over de behandeling die zij vanaf 2016 van de klinisch psycholoog heeft ontvangen. Zij maakt de klinisch psycholoog verschillende verwijten. Het college oordeelt onder andere dat door de klinisch psycholoog geen goede regie is gevoerd. Over de contacten die hij met klaagster had is weinig gedocumenteerd. Er is geen behandelplan opgesteld dat kon dienen als leidraad bij de contacten en ook is door de klinisch psycholoog geen duidelijke diagnose gesteld. Het college legt de maatregel op van berisping.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2025GezondheidszorgAmsterdamA2024/7271 Gegrond, berisping2025-05-272025-05-28T10:59:45.937966+02:002025-05-28T10:59:38.572https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRAMS:2025:136/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2025_136.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2025:136https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRAMS:2025:136/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2025_136.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRAMS:2025:136/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2025_136.xml2025-05-28T10:59:46.544833+02:00