Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORAMS:2018:10

Document:
ECLI:NL:TNORAMS:2018:10ECLI:NL:TNORAMS:2018:10 Kamer voor het notariaat 08-05-2018 640040/NT 17-83643305/NT 18-864095/NT 17-87nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2018-05-09Kamer voor het notariaat2018-05-09  Het feit dat sprake is van een langdurige negatieve bewaringspositie (met een negatieve bewaringspositie van € 2.210.161 op 8 december 2017), van bewuste (voortdurende) onttrekking van derdengelden (zelfs nadat de notaris door de voorzitter bij wijze van ordemaatregel was geschorst), vervalsing van bankafschriften (onder meer om een negatieve bewaringspositie te verhullen) en het ten onrechte (laten) overboeken van gelden aan zichzelf (klachtonderdeel 1) is reeds voldoende om tot het oordeel te komen dat de notaris uitermate laakbaar heeft gehandeld (in strijd met het bepaalde in de artikelen 23, 24, 25 Wna, 2 en 13 Vbg 2011 en 2 Administratieverordening). Waar ieder van de hiervoor genoemde feiten op zich al een ontzetting uit het ambt rechtvaardigt, is deze maatregel des te meer passend en geboden indien acht geslagen wordt op de combinatie van deze feiten, het raffinement waarmee zij gepleegd zijn en hun ernst, omvang en duur.  1Overigtuchtrechttuchtrecht/2018NotarissenAmsterdam640040/NT 17-83643305/NT 18-864095/NT 17-87Klacht gegrond met ontzetting uit het ambt2018-05-08https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TNORAMS:2018:10/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2018_10.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORAMS:2018:10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TNORAMS:2018:10/1/pdf/ECLI_NL_TNORAMS_2018_10.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TNORAMS:2018:10/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2018_10.xml2020-03-16T09:48:25.602983+01:00