Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2018:298

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2018:298ECLI:NL:TGZCTG:2018:298 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 15-11-2018 c2018.008nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2018-11-15Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2018-11-15  Klacht tegen verloskundige. Klaagster is in overleg met haar eerstelijns verloskundige voor een poliklinische bevallen zonder medische indicatie naar het ziekenhuis gegaan waar verweerster werkzaam was. Klaagster verwijt verweerster dat zij een episiotomie heeft gezet zonder medische noodzaak, zonder klaagster daarover te informeren en zonder dat er sprake was van informed consent. Ook verwijt klaagster verweerster dat zij niet genoeg betrokken is geweest. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het beroep van klaagster betreft alleen het punt van het informed consent en wordt door het Centraal Tuchtcollege verworpen.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2018GezondheidszorgDen Haagc2018.008Verloskundige2018-11-15https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZCTG:2018:298/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2018_298.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2018:298https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZCTG:2018:298/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2018_298.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZCTG:2018:298/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2018_298.xml2020-03-16T09:46:30.973118+01:00