Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TDIVTC:2024:4

Document:
ECLI:NL:TDIVTC:2024:4ECLI:NL:TDIVTC:2024:4 Veterinair Tuchtcollege 15-02-2024 2022/87nl-NLVeterinair TuchtcollegeVeterinair Tuchtcollege2024-04-25Veterinair Tuchtcollege2024-04-25Dierenarts wordt verweten dat hij geen fluoresceïne test heeft gedaan bij het diagnosticeren van het oogprobleem van een kat en dat hij de verkeerde medicatie heeft voorgeschreven voor de behandeling van het oog. Klacht deels gegrond, waarschuwing volgt.1Kattentuchtrechttuchtrecht/2024Diergeneeskundigen's-Gravenhage2022/87OnderzoekGegrond met waarschuwing2024-02-152024-04-24T19:32:56.988255+02:002024-04-24T19:32:56.135https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TDIVTC:2024:4/1/xml/ECLI_NL_TDIVTC_2024_4.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TDIVTC:2024:4https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TDIVTC:2024:4/1/pdf/ECLI_NL_TDIVTC_2024_4.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TDIVTC:2024:4/1/xml/ECLI_NL_TDIVTC_2024_4.xml2024-04-24T19:32:57.116286+02:00