Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TACAKN:2021:79

Document:
ECLI:NL:TACAKN:2021:79ECLI:NL:TACAKN:2021:79 Accountantskamer 17-12-2021 21/447 Wtra AKnl-NLAccountantskamerAccountantskamer2021-12-17Accountantskamer2021-12-17Man en vrouw (klaagster) zijn al jaren bezig met de afwikkeling van de samenwoning en hebben beiden advocaten ingeschakeld. De klacht ziet op de accountant van de man, die op verzoek van de man stukken heeft opgemaakt over diens vermogenspositie. De man heeft hem gevraagd de stukken te voorzien van de naam van het accountantskantoor. Betrokkene had zich moeten afvragen waarom hem die vraag werd gesteld, aangezien hij had kunnen vermoeden dat de man deze niet alleen voor eigen gebruik nodig had. Nadat de klacht is ingediend heeft betrokkene in een brief aan de man zijn eerdere stukken nader toegelicht en de man gevraagd deze in de inmiddels lopende procedure in te sturen. Betrokkene heeft daarin echter niet uiteengezet op basis van welke opdracht en welke beroepsregels is gewerkt. Klacht gegrond omdat betrokkene geen mogelijke bedreiging voor zijn objectiviteit heeft onderkend, geen maatregelen heeft getroffen en niets heeft vastgelegd. Verwijt dat betrokkene heeft meegewerkt aan het opheffen van de onderneming ongegrond, nu dit niet aannemelijk is gemaakt. Maatregel: waarschuwing.1tuchtrechttuchtrecht/2021AccountantsZwolle21/447 Wtra AKKlacht ongegrondKlacht gegrond met waarschuwing2021-12-172021-12-20T19:31:22.729612+01:002021-12-20T19:31:21.786https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TACAKN:2021:79/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2021_79.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TACAKN:2021:79https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TACAKN:2021:79/1/pdf/ECLI_NL_TACAKN_2021_79.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TACAKN:2021:79/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2021_79.xml2021-12-20T19:31:22.857202+01:00