Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2025:33

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2025:33ECLI:NL:TGZCTG:2025:33 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 12-03-2025 C2024/2331nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2025-03-13Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2025-03-13Klacht tegen een bedrijfsarts. Klager was werkzaam bij een softwarebedrijf en heeft zich begin 2019 ziek gemeld in verband met een burn-out. De bedrijfsarts was vanaf medio 2020 bijna twee jaar verantwoordelijk voor de verzuimbegeleiding van klager. Klager verwijt de bedrijfsarts dat hij a) zijn rol als bedrijfsarts niet op een professionele en actieve wijze heeft ingevuld b) niet onafhankelijk is gebleven, c) in zijn terugkoppeling niet duidelijk heeft vermeld wat er tijdens een consult was besproken. Daardoor heeft de bedrijfsarts bijgedragen aan het conflict tussen klager en de werkgever, d) geen goed medisch dossier heeft bijgehouden. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2025GezondheidszorgDen HaagC2024/2331Ongegrond/afwijzing2025-03-122025-03-13T20:05:52.939808+01:002025-03-13T20:05:48.078https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZCTG:2025:33/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2025_33.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2025:33https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZCTG:2025:33/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2025_33.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZCTG:2025:33/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2025_33.xml2025-03-13T20:05:53.253926+01:00