Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2018:250

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2018:250ECLI:NL:TAHVD:2018:250 Hof van Discipline  07-12-2018 180120nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2020-03-20Hof van Discipline 2020-03-20Klacht tegen advocaat wederpartij in echtscheidingsgeschil. Niet gebleken is dat verweerder de suggestie heeft gewekt dat hij de alimentatieberekening op basis van de aangeleverde stukken van klager zou baseren. Klager heeft het voorstel van verweerder om voor de echtelieden gezamenlijk de belangen te behartigen niet aanvaard. Daarna mocht verweerder op verzoek van zijn cliënte een procedure tegen klager starten en op basis van nieuw feitenmateriaal de eerdere aan klager toegezonden alimentatieberekening aanpassen. Voor zover in de andere alimentatieberekening volgens klager nog steeds onjuistheden stonden, heeft klager daartegen in de procedure verweer gevoerd en heeft de rechtbank op basis daarvan ook uitspraak gedaan. Niet gebleken is dat daarnaast sprake was van een verplichting tot overlegging van de door verweerder van klager ontvangen (financiële) stukken in de procedure. Klachten ongegrond. Bekrachtiging beslissing raad.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2018Advocaten's-Hertogenbosch180120Vrijheid van handelen2018-12-07https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:250/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2018_250.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2018:250https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:250/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2018_250.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:250/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2018_250.xml2020-03-19T11:49:17.661674+01:00