Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2022:139

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2022:139ECLI:NL:TADRARL:2022:139 Raad van Discipline 30-05-2022 22-231/AL/GLDnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-07-18Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-07-18Voorzittersbeslissing. Klager heeft op basis van hetzelfde feitencomplex als in zijn eerdere klachtzaak tegen verweerder, in zijn hoedanigheid van kwaliteitsfunctionaris op het kantoor van de toenmalige advocaat van klager, geklaagd. Geen sprake van een nieuw feit dat het doorbreken van de ne bis in idem-regel rechtvaardigt. Klager is daarom kennelijk niet-ontvankelijk in zijn klacht.1Grenzen van het tuchtrechtOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenArnhem-Leeuwarden22-231/AL/GLDAdvocaat in overige hoedanighedenKlachten waarop al eerder is beslistVoorzittersbeslissing2022-05-302022-07-18T21:24:39.439327+02:002022-07-18T21:24:37.807https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:139/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_139.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2022:139https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:139/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2022_139.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:139/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_139.xml2022-07-18T21:24:40.011977+02:00