Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2017:9

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2017:9ECLI:NL:TGZRZWO:2017:9 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 13-01-2017 258/2014nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2017-01-13Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2017-01-13  Klacht tegen gynaecoloog gegrond. Niet gebleken dat verweerder heeft als derdelijns gynaecoloog en perinatoloog de risico’s behorende bij de complexe medische situatie van klaagster heeft geïnventariseerd. Verweerder had multidisciplinair overleg moeten initiëren en er was  voldoende aanleiding voor GBS-diagnostiek. Het college pleit voor helderheid in de NVOG richtlijn GBS-ziekte die thans herzien wordt. Berisping.  1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgZwolle258/2014ArtsGegrond, berisping2017-01-13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:9/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2017_9.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:9https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:9/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2017_9.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:9/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2017_9.xml2020-03-16T09:42:18.502402+01:00