Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2015:113

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2015:113ECLI:NL:TGZRSGR:2015:113 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 18-08-2015 2014-205bnl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-08-18Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-08-18  Klacht tegen anesthesioloog.  (1) Onvoldoende informatie over de risico’s van de spinale anesthesie. Ongegrond: Informatievoorziening heeft in voldoende mate plaatsgevonden. Er kan alleen informatie worden verstrekt die redelijkerwijze verlangd kan worden. (2) De arts had direct moeten kiezen voor algehele anesthesie en niet eerst voor ruggenprik. Ongegrond: Ruggenprik is bij uitstek de vorm van anesthesie bij een zwangere vrouw die een keizersnede moet ondergaan en te prefereren boven algehele anesthesie. Dat ruggenprik te hoog is opgestegen waardoor klaagster ademhalingsproblemen kreeg is een complicatie. Overgaan op algehele anesthesie met intubatie van klaagster was een adequate behandeling. Klacht afgewezen.  1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haag2014-205bArts2015-08-18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:113/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_113.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:113https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:113/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_113.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:113/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_113.xml2020-03-16T09:28:43.476739+01:00