Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2017:89

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2017:89ECLI:NL:TADRSGR:2017:89 Raad van Discipline 22-05-2017 17-091/DH/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2017-05-29Raad van Discipline 's-Gravenhage2017-05-29Klacht tegen eigen advocaat, verweerder niet verschenen, geen verweer. klacht voldoende onderbouwd en aldus gegrond. zie ook dekenbezwaar 17-088 in dezelfde kwestie. onvoorwaardelijke schorsing van twee maanden1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Gravenhage17-091/DH/ROVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningWat in het algemeen niet betaamtOnvoorwaardelijke schorsing2017-05-22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSGR:2017:89/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2017_89.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2017:89https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSGR:2017:89/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2017_89.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSGR:2017:89/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2017_89.xml2020-03-16T09:37:29.836214+01:00