Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2022:255

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2022:255ECLI:NL:TADRAMS:2022:255 Raad van Discipline 19-12-2022 22-884/A/NHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2022-12-23Raad van Discipline Amsterdam2022-12-23Voorzittersbeslissing. Klacht van advocaat over advocaat wederpartij deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond. Verweerder heeft namens zijn cliënte een tuchtklacht over klager ingediend. Niet valt in te zien waarom het tuchtrechtelijk verwijtbaar zou zijn dat verweerder zijn cliënte hiertoe heeft geadviseerd. Van misbruik van klachtrecht is geen sprake. Voor zover klager er ook over klaagt dat verweerder met zijn advies aan de notaris de echtgenote van klager beperkt in haar recht op een vrije advocaatkeuze geldt dat klager hierbij geen eigen, rechtstreeks belang heeft.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenAmsterdam22-884/A/NHVrijheid van handelenKlachten waarbij klager geen belang heeftVoorzittersbeslissing2022-12-192022-12-23T20:16:56.385293+01:002022-12-23T20:16:52.225https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRAMS:2022:255/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2022_255.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2022:255https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRAMS:2022:255/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2022_255.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRAMS:2022:255/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2022_255.xml2022-12-23T20:16:57.177076+01:00