Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1154

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1154ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1154 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 07-06-2011 2011/024nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2011-06-07Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2011-06-07  Zowel klagers als de Inspectie voor de Gezondheidszorg hebben zelfstandig een klacht tegen de gynaecoloog en de verloskundige ingediend. Beide klachten, die gezamenlijk worden behandeld, houden –kort samengevat- in dat de gynaecoloog en de verloskundige tijdens de bevalling van klaagster zijn tekortgeschoten in de zorg die zij van hen mocht verwachten. Bij klaagster is een uterusruptuur opgetreden als gevolg waarvan de dochter van klagers is overleden. De gynaecoloog is berispt en de verloskundige gewaarschuwd.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2011YG1154GezondheidszorgAmsterdam2011/024ArtsGegrond, berisping2011-06-07https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1154/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2011_YG1154.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1154https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1154/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2011_YG1154.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1154/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2011_YG1154.xml2020-03-16T09:01:01.923041+01:00