Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2025:23

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2025:23ECLI:NL:TGZCTG:2025:23 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 12-02-2025 C2023/2289nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2025-02-12Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2025-02-12Deels gegronde klacht tegen een tandarts. De tandarts heeft in 2017 twee verstandskiezen bij klager verwijderd. Daarna heeft klager pijnklachten gekregen. Klager verwijt de tandarts dat hij hem voorafgaand aan de behandeling niet goed heeft geïnformeerd over de behandeling en de risico’s en dat hij onzorgvuldig heeft gehandeld door – onder meer – onvoldoende onderzoek te verrichten voorafgaand aan de extractie, niet naar de medische situatie van klager te vragen en geen preventieve maatregelen te treffen om de kans op complicaties te verkleinen. Ook verwijt klager de tandarts dat hij onzorgvuldig is geweest in zijn dossiervorming en zich zowel in de klachtenprocedure als in de geschillenprocedure niet toetsbaar heeft opgesteld. Het Regionaal Tuchtcollege acht het klachtonderdeel over de dossiervoering gegrond, de overige klachtonderdelen ongegrond en legt geen maatregel op. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager tegen deze beslissing.1Onvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2025GezondheidszorgDen HaagC2023/2289Ongegrond/afwijzing2025-02-122025-02-12T20:23:10.937058+01:002025-02-12T20:23:06.447https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZCTG:2025:23/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2025_23.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2025:23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZCTG:2025:23/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2025_23.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZCTG:2025:23/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2025_23.xml2025-02-12T20:23:11.299188+01:00