Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2019:74

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2019:74ECLI:NL:TGDKG:2019:74 kamer voor gerechtsdeurwaarders 23-04-2019 C/13/637341 DW RK 17/1046nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2019-05-13kamer voor gerechtsdeurwaarders2019-05-13Betekening dagvaarding.  De kamer overweegt dat gerechtsdeurwaarder sub 1 en 4 beiden verantwoordelijk zijn voor de onjuiste betekening. Gerechtsdeurwaarder sub 4 vanwege het vermelden van een onjuist adres, maar ook gerechtsdeurwaarder sub 1 was verantwoordelijk, ondanks de afspraken die tussen de kantoren onderling bestonden, aangezien namens hem de ambtshandeling daadwerkelijk werd verricht. Het enkel controleren of het uittreksel niet ouder was dan 14 dagen is niet voldoende bij het verrichten van de ambtshandeling, wanneer men niet het adres verifieert.   Toezicht op de toegevoegd gerechtsdeurwaarder in de zin van artikel 25 c Gerechtsdeurwaarderwet strekt niet zover dat de gerechtsdeurwaarder elke ambtshandeling zou moeten controleren.1Ambtshandelingen (art. 2 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2019GerechtsdeurwaardersAmsterdamC/13/637341 DW RK 17/10462019-04-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGDKG:2019:74/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2019_74.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2019:74https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGDKG:2019:74/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2019_74.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGDKG:2019:74/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2019_74.xml2020-03-16T09:51:50.457277+01:00