Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2021:70

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2021:70ECLI:NL:TGZREIN:2021:70 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 10-11-2021 E2021/3083nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2021-11-10Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2021-11-10Tandarts wordt onder meer verweten dat hij voorafgaand aan de ingreep klaagster onvoldoende heeft geïnformeerd over de gevolgen van de behandeling, mogelijke complicaties en eventuele alternatieven en onvoldoende vooronderzoek heeft gedaan. De tandarts had er bij klaagster rekening mee moeten houden dat de onderkaak te dun kan zijn om implantaten aan te brengen. Hij kon dan ook niet volstaan met het maken van een OPG, waarbij alleen de hoogte en niet de dikte van het kaakbot in beeld is. Doordat de tandarts onvoldoende onderzoek heeft verricht, heeft hij klaagster onvoldoende kunnen informeren over de mogelijke belemmeringen om de operatie af te maken waaronder het probleem van de dikte van het kaakbot dat tijdens de behandeling is gebleken. Deels gegrond. Berisping.1Onvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgEindhovenE2021/3083Gegrond, berisping2021-11-102022-03-10T08:38:31.757162+01:002022-03-10T08:38:31.757162+01:00https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZREIN:2021:70/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2021_70.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2021:70https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZREIN:2021:70/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2021_70.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZREIN:2021:70/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2021_70.xml2022-03-10T08:38:31.951083+01:00