Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2023:13

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2023:13ECLI:NL:TADRARL:2023:13 Raad van Discipline 30-01-2023 22-534/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-02-02Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-02-02Raadsbeslissing. Advocaat in privé. Er bestaat voldoende verband tussen privégedragingen van verweerder en zijn praktijkuitoefening. De raad kan niet vaststellen dat klaagsters verweerder opdracht hebben gegeven om hen bij te staan en ook niet dat verweerder hen heeft beloofd contact op te nemen met de notaris. Wel heeft verweerder onduidelijkheid laten ontstaan en bestaan over zijn rol en heeft verweerder niet gereageerd op WhatsAppberichten van klaagsters. Daarom is de klacht voor een deel gegrond. Waarschuwing en kostenveroordeling.1Grenzen van het tuchtrechttuchtrechttuchtrecht/2023AdvocatenArnhem-Leeuwarden22-534/AL/MNDe advocaat privéRegulier2023-01-302023-02-02T19:24:32.997757+01:002023-02-02T19:24:32.229https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:13/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2023_13.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2023:13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:13/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2023_13.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:13/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2023_13.xml2023-02-02T19:24:33.129626+01:00