Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2025:154

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2025:154ECLI:NL:TGZRAMS:2025:154 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 24-06-2025 A2024/7660 nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2025-06-24Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2025-06-24Deels gegronde klacht tegen een internist. De echtgenote van klager is opgenomen geweest in het ziekenhuis. Zij is behandeld voor een longontsteking als gevolg van aspiratie en ondervoeding. Klager is onder andere ontevreden over de informatievoorziening bij het ontslag uit het ziekenhuis. Het college is van oordeel dat de klacht in zoverre terecht is dat de betrokken ANIOS zich er ten onrechte niet van heeft vergewist dat bij vertrek uit het ziekenhuis de patiënte voldoende was geïnformeerd over het gebruik van de sonde. Nu de internist ten tijde van het verweten handelen dienst had als superviserend internist, en de ANIOS zijn handelen met haar heeft afgestemd, wordt de tekortkoming de internist tuchtrechtelijk aangerekend. Het college legt een waarschuwing op.1Onvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2025GezondheidszorgAmsterdamA2024/7660 Gegrond, waarschuwing2025-06-242025-06-24T23:27:01.645932+02:002025-06-24T23:26:50.948https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRAMS:2025:154/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2025_154.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2025:154https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRAMS:2025:154/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2025_154.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRAMS:2025:154/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2025_154.xml2025-06-24T23:27:03.292782+02:00