Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2025:87

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2025:87ECLI:NL:TADRSGR:2025:87 Raad van Discipline 30-04-2025 25-134/DH/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2025-05-07Raad van Discipline 's-Gravenhage2025-05-07Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat van de wederpartij. De weigering van verweerder om akkoord te gaan met de voorstellen van mr. S. voor de opheffing van het beslag is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Het stond verweerder vrij om in het belang en in opdracht van zijn cliënte conservatoir beslag te laten leggen op het onroerend goed van klaagster en ook om niet akkoord te gaan met de voorstellen van mr. S. om dat beslag op te heffen. Ook mocht verweerder in het belang van zijn cliënte voorstellen dat de gelden via de notaris op zijn derdengeldenrekening zou worden gestort. Van het opzettelijk frustreren van de levering van het onroerend goed en het misbruiken van zijn derdengeldenrekening door verweerder, zoals klaagster heeft gesteld, is niet gebleken. Klacht kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2025Advocaten's-Gravenhage25-134/DH/ROVrijheid van handelenVoorzittersbeslissing2025-04-302025-05-07T20:33:00.387732+02:002025-05-07T20:32:56.531https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRSGR:2025:87/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2025_87.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2025:87https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRSGR:2025:87/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2025_87.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRSGR:2025:87/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2025_87.xml2025-05-07T20:33:00.816154+02:00