Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2017:163

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2017:163ECLI:NL:TGZCTG:2017:163 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 06-06-2017 c2016.347nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2017-06-07Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2017-06-07    Klacht tegen huisarts. Bij de echtgenote van klager, patiënte, werd in 2010 darmkanker met uitzaaiing naar de lever vastgesteld. Na operaties en chemotherapie heeft de oncoloog op 3 juli 2015 patiënte laten weten dat zij was uitbehandeld. Ze werd ontslagen uit het ziekenhuis met, ivm kortademigheid door uitzaaiingen in de longen, continue zuurstofvoorziening. Enige dagen later heeft klager met verweerder, huisarts, gesproken en zijn medewerking gevraagd voor palliatieve sedatie om te voorkomen dat patiënte zou stikken. Verweerder gaf toen aan dat patiënte tijdig morfine en dormicum toegediend zou krijgen. Volgens klager is verweerder nalatig geweest. Verweerder heeft onvoldoende palliatieve zorg verleend door het niet oppakken van de regie functie, het uitsluitend reageren en handelen als symptomen werden gemeld, geen aandacht te besteden aan psycho-emotionele, sociale en zingeving aspecten van zorg en het zich niet gehouden aan de vigerende palliatieve zorg richtlijnen. Daarnaast heeft verweerder de signalen en adviezen van de wijkverpleging en de oncoloog aangaande passende palliatieve en later terminale zorg voor patiënte naast zich neergelegd. Ten onrechte heeft verweerder geen morfinepompje laten aanbrengen en Predisolon en Fentanyl-pleisters voorgeschreven in plaats van morfine. Verweerder heeft patiënte niet meer bezocht, hoewel hij dat wel had toegezegd. Verweerder had patiënte geen antigriep-injectie moeten geven in de slechte situatie waarin zij verkeerde, aldus klager. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege, verklaart de klacht alsnog gegrond en legt aan de arts de maatregel van berisping op.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgDen Haagc2016.347Arts2017-06-06https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:163/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2017_163.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2017:163https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:163/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2017_163.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:163/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2017_163.xml2020-03-16T09:39:52.929196+01:00