Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0885

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0885ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0885 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 25-01-2011 C2009.229nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2011-01-28Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2011-01-28" Regionaal Tuchtcollege heeft de verwijten van klager gegrond geacht. Zo is de arts ongevraagd op zoek gegaan naar omstandigheden bij klager die mogelijk de oorzaak zijn van de klachten. Daarbij heeft de arts ongefundeerde uitspraken gedaan. Verweerder is tekortgeschoten. Regionaal Tuchtcollege legt de maatregel van berisping op. Cetraal Tuchtcollege overweegt dat de arts niet tot de conclusie heeft kunnen komen dat betrokkene er een zeer groot financieel belang bij heeft indien de klachten aan het verkeersongeval worden toegeschreven. De opgestelde rapportage voldoet niet aan de daaraan in de jurisprudentie gestelde criteria. Tuchtrechtelijk verwijt. Centraal Tuchtcollege legt de maatregel van waarschuwing op nu de door het Regionaal Tuchtcollege aangehaalde eerdere veroordeling een handeling door de arts betreft van een latere datum."1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2011YG0885GezondheidszorgDen HaagC2009.229Arts2011-01-25https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0885/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2011_YG0885.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0885https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0885/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2011_YG0885.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0885/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2011_YG0885.xml2020-03-16T09:00:23.620452+01:00