Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2024:128

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2024:128ECLI:NL:TGZCTG:2024:128 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 10-07-2024 C2023/2182nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2024-07-11Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2024-07-11Klacht van moeder en zoon tegen een GZ-psycholoog. Tijdens het verblijf van zoon in detentie is de GZ-psycholoog door het OM verzocht om een zogeheten trajectconsult uit te voeren omtrent de vraag of een pro Justitia onderzoek geestvermogens bij klager geïndiceerd was. Klagers verwijten de GX-psycholoog dat zij heeft geweigerd inzage in het medisch dossier te verlenen en dat zij daarna heeft geweigerd om het dossier te corrigeren. De voorzitter van het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege sluit zich aan bij dit oordeel. De GZ-psycholoog had niet de beschikking over het dossier en kon daarom geen inzage in het dossier verstrekken. De GZ-psycholoog is alleen verantwoordelijk is voor het uitvoeren van het correctierecht ten aanzien van haar advies, zij kan en mag het correctierecht niet toepassen op het strafdossier. De GZ-psycholoog heeft van klagers geen verzoek tot correctie van haar advies ontvangen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het door klagers ingesteld beroep.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2024GezondheidszorgDen HaagC2023/2182Ongegrond/afwijzing2024-07-102024-07-11T19:31:24.765067+02:002024-07-11T19:31:23.75https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:128/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2024_128.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2024:128https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:128/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2024_128.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:128/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2024_128.xml2024-07-11T19:31:24.989573+02:00