Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2018:184

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2018:184ECLI:NL:TADRARL:2018:184 Raad van Discipline 30-08-2018 17-973nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-09-03Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-09-03Klacht tegen eigen advocaat in echtscheidingszaak. Beroepsfout. Verweerster heeft in 2009 abusievelijk sieraden aan de man laten afgeven terwijl deze in echtscheidingsbeschikking uit 2008 aan de vrouw, haar cliënte, waren toebedeeld. Klacht deels te laat ingediend, dus niet-ontvankelijk. Bewijsaanbod klaagster gepasseerd. Klacht wel ontvankelijk voor zover het optreden van advocaat in 2015 betreft. Advocaat had toen alsnog gelegenheid cliënte over de fout te informeren, excuses aan te bieden, beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar in te lichten en schade voor cliënt te beperken. De indruk is echter dat verweerster daarentegen haar fout heeft willen verdoezelen en de schuld heeft willen afschuiven. Gegrond. Berisping.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2018AdvocatenArnhem-Leeuwarden17-973Vereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverlening2018-08-30https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:184/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2018_184.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2018:184https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:184/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2018_184.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:184/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2018_184.xml2020-03-16T09:43:30.123732+01:00