Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2017:185

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2017:185ECLI:NL:TAHVD:2017:185 Hof van Discipline  29-09-2017 160314nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2017-10-23Hof van Discipline 2017-10-23Het hoger beroep van klaagsters ziet op diverse klachten tegen verweerder. Zij betichten verweerder onder meer van excessief declareren, het maken van een beroepsfout, niet juiste samenstelling van het bestuur van de stichting derdengelden, het niet beschikken over een kantoorklachtenregeling die aan de regelgeving voldoet, onredelijke algemene voorwaarden (klacht- en vervaltermijn en aansprakelijkheidsbeperking) en het onterechte gebruik van meervoudsvorm in domeinnaam. De grieven van klaagsters falen. Niet gebleken van excessief declareren en een beroepsfout. Het bestuur van de stichting derdengelden was overeenkomstig de Voda samengesteld. Klaagsters hebben geen belang bij hun klacht over klachtenregeling, nu zij hiervan geen gebruik hebben willen maken. De aansprakelijkheidsbeperking in de algemene voorwaarden van verweerder is op grond van art. 6.26 Voda toegelaten. Het is niet aannemelijk dat klaagsters zijn misleid door de de domeinnaam. Bekrachtiging.    1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Hertogenbosch160314Financiën2017-09-29https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:185/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_185.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2017:185https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:185/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2017_185.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:185/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_185.xml2020-03-16T09:38:17.539597+01:00