Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2421

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2421ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2421 Raad van Discipline 30-11-2011 R. 3840/11.242BInl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2012-02-08Raad van Discipline 's-Gravenhage2012-02-08Op basis van de stukken kan worden vastgesteld dat de advocaat bij brief van 26 mei 2011 aan de advocaat van klaagster tekst en uitleg heeft gegeven over het ontstane misverstand. Klaagster noch haar gemachtigde hebben op voornoemde brief gereageerd, waardoor bij de advocaat het gerechtvaardigd vertrouwen was gewekt dat het misverstand naar tevredenheid van beide partijen was afgewikkeld.   Niet aannemelijk is geworden dat klaagster de advocaat zodanige informatie heeft verstrekt dat voor de advocaat duidelijk had moeten zijn dat er al een procedure m.b.t. de vernietiging van de erkenning aanhangig was.   De klacht is kennelijk ongegrond.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2011YA2421Advocaten's-GravenhageR. 3840/11.242BIBeleidsvrijheid2011-11-30https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2421/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2011_YA2421.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2421https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2421/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2011_YA2421.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2421/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2011_YA2421.xml2020-03-16T08:59:27.915873+01:00