Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2024:91

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2024:91ECLI:NL:TGZCTG:2024:91 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 15-05-2024 C2023/1850nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2024-05-15Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2024-05-15Klacht tegen een psychotherapeut. Klaagster verwijt de psychotherapeut dat zij (1) tijdens de behandeling een seksuele relatie is aangegaan met klaagster, die ook na de behandeling voortduurde en (2) vertrouwelijke informatie over andere patiënten met haar heeft gedeeld. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht gegrond en legt aan de psychotherapeut de maatregel van doorhaling van haar inschrijving in het BIG-register op. Het beroep van de psychotherapeut is alleen gericht tegen de zwaarte van de opgelegde maatregel. Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat de ernst van de gedragingen tot uitdrukking moet worden gebracht in de zwaarte van de maatregel, maar dat de psychotherapeut nog eens kans moet worden geboden om haar professionele werkzaamheden in de toekomst te hervatten. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de door het Regionaal Tuchtcollege opgelegde maatregel en legt op een – deels voorwaardelijke – schorsing van de inschrijving in het BIG-register voor de duur van twaalf maanden.1Grensoverschrijdend gedragtuchtrechttuchtrecht/2024GezondheidszorgDen HaagC2023/1850Gegrond, (voorwaardelijke) schorsing inschrijving register2024-05-152024-06-17T19:33:23.022002+02:002024-06-17T19:33:22.013https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:91/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2024_91.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2024:91https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:91/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2024_91.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:91/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2024_91.xml2024-06-17T19:33:23.196521+02:00