Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2013:225

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2013:225ECLI:NL:TADRSGR:2013:225 Raad van Discipline 25-09-2013 R. 4321/13.228nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2014-03-26Raad van Discipline 's-Gravenhage2014-03-26Verweerster heeft in de conclusie van antwoord in reconventie geen citaat uit Wikipedia opgenomen, maar ter onderbouwing van een stelling (van haar cliënte) verwezen naar een bron (Wikipedia). De wijze waarop verweerster een en ander heeft gedaan is niet ongeoorloofd. Indien klager het met deze stelling niet eens is, lag het op zijn weg daartegen verweer te voeren. De overige verwijten van klager kunnen niet worden vastgesteld. Verweerster heeft de gestelde verwijten gemotiveerd betwist en klager heeft deze niet nader onderbouwd. Klachtonderdelen kennelijk ongegrond.  1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2013Advocaten's-GravenhageR. 4321/13.228Vrijheid van handelen2013-09-25https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:225/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2013_225.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2013:225https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:225/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2013_225.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:225/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2013_225.xml2020-03-16T09:11:12.107051+01:00