Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2025:120

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2025:120ECLI:NL:TADRSGR:2025:120 Raad van Discipline 23-06-2025 24-883/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2025-06-30Raad van Discipline 's-Gravenhage2025-06-30Raadsbeslissing. Verweerder is in zijn bijstand aan klager op meerdere momenten onvoldoende voortvarend geweest. Zo heeft het starten van een kort geding bijna een jaar gekost, terwijl klager meermaals heeft aangegeven dat het financieel zo niet verder kon. Ook heeft verweerder, nadat betekening van het vonnis niet was geslaagd, het vonnis niet direct opnieuw laten betekenen. Verweerder heeft daarbij ook op meerder momenten onvoldoende met klager gecommuniceerd. Zo heeft hij klager onder meer niet laten weten dat de betekening niet geslaagd was. Hij heeft klager ook niet geïnformeerd over de beslissing om toch geen bodemprocedure te starten.  Er is sprake van schending van de kernwaarde deskundigheid. Berisping.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2025Advocaten's-Gravenhage24-883/DH/DHKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningRegulier2025-06-232025-06-30T23:04:00.351969+02:002025-06-30T23:03:51.791https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRSGR:2025:120/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2025_120.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2025:120https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRSGR:2025:120/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2025_120.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRSGR:2025:120/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2025_120.xml2025-06-30T23:04:01.440957+02:00