Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2018:70

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2018:70ECLI:NL:TAHVD:2018:70 Hof van Discipline  23-04-2018 170290nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2018-05-01Hof van Discipline 2018-05-01Klacht tegen eigen advocaat dat sprake is van excessief declareren en geen inzicht is gegeven in de urenspecificaties is ook in hoger beroep gegrond. Gezien de aard en omvang van de zaak en het bedrag dat de wederpartij op aanspraak van klaagster heeft betaald is het totaal honorarium, waarvan een deel resultaatgerelateerd, excessief. Het hof neemt daarbij in aanmerking dat verweerder klaagster zeer onduidelijk heeft geïnformeerd over hetgeen hij in rekening zou brengen.Een advocaat dient zijn cliënt op regelmatige basis inzicht te geven in de door hem bestede tijd en verrichte werkzaamheden, ook als de declaraties zijn of worden betaald door de verzekeraar van de wederpartij. Nergens  uit blijkt dat verweerder urenoverzichten heeft verstrekt. Voorwaardelijke schorsing van 13 weken met als bijzondere voorwaarde dat verweerder het resultaatgerelateerd honorarium aan klaagster terugbetaalt. Bekrachtiging. Proceskostenveroordeling.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2018Advocaten's-Hertogenbosch170290FinanciënVoorwaardelijke schorsing2018-04-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:70/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2018_70.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2018:70https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:70/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2018_70.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:70/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2018_70.xml2020-03-16T09:45:12.954602+01:00