Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2022:353

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2022:353ECLI:NL:TADRARL:2022:353 Raad van Discipline 21-11-2022 22-691/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-01-03Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-01-03Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij. Verweerder heeft steeds in opdracht en in het belang van zijn client gehandeld, waarbij hij de belangen van klager niet onnodig of onevenredig heeft geschaad zonder redelijk doel. Het stond verweerder vrij om namens zijn client een kort geding te starten. Dat klager dit als tegenwerken ervaart, betekent niet dat verweerder klachtwaardig heeft gehandeld. Het feit dat het verkoopproces al enige tijd duurt en mogelijke kopers tot nu toe alsnog zijn afgehaakt, kan verweerder niet worden verweten. Uit het klachtdossier leidt de voorzitter af dat de vertraging in het verkoopproces van het gemeenschappelijke vastgoed verschillende oorzaken heeft die niet binnen de invloedssfeer van verweerder liggen. Tot slot heeft verweerder geen onjuiste informatie aan de rechtbank en aan de executeur verstrekt. Klacht in beide onderdelen kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenArnhem-Leeuwarden22-691/AL/MNVrijheid van handelenFoutenJegens wederpartij in acht te nemen zorgVoorzittersbeslissing2022-11-212023-01-03T19:22:01.713211+01:002023-01-03T19:22:00.888https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:353/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_353.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2022:353https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:353/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2022_353.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:353/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_353.xml2023-01-03T19:22:01.89026+01:00