Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2017:147

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2017:147ECLI:NL:TADRARL:2017:147 Raad van Discipline 12-06-2017 16-856nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-09-27Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-09-27De raad oordeelt het verzet tegen een voorzittersbeslissing ongegrond. Volgens klaagster heeft verweerster artikel 8 van de Wet bescherming persoonsgegevens overtreden door de persoonlijke e-mail van klaagster, gericht aan de waarnemer van verweerster, te openen en door te sturen naar hem en haar cliënten. Anders dan klaagster meent, kan niet zo algemeen worden gesteld dat elke overtreding van een rechtsregel door een advocaat in iedere situatie tuchtrechtelijk laakbaar is. Dat is afhankelijk van de omstandigheden van het geval. De voorzitter heeft in het midden gelaten of sprake was  van een overtreding van de Wbp. De voorzitter kon dat doen omdat, daargelaten het antwoord op de vraag of van een overtreding sprake is, niet valt in te zien waarom verweerster, tegen de achtergrond van de in de beslissing van de voorzitter vermelde omstandigheden, de e-mail van 1 juni 2016 niet mocht openen en niet mocht doorzenden aan haar cliënten, zoals zij heeft gedaan.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2017AdvocatenArnhem-Leeuwarden16-856Vrijheid van handelen2017-06-12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:147/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_147.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2017:147https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:147/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2017_147.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:147/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_147.xml2020-03-16T09:36:37.594275+01:00