Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2019:300

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2019:300ECLI:NL:TADRARL:2019:300 Raad van Discipline 02-12-2019 18-1023nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2020-01-29Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2020-01-29Dekenbezwaar naar aanleiding van een kantoorbezoek door een lid van de Raad van de Orde in G. waarbij is gebleken dat de praktijkvoering van verweerster niet voldeed aan de wettelijke vereisten en de regels die zijn vastgelegd in de Voda, waardoor de belangenbehartiging van de cliënten in gevaar kwam. De financiële situatie van de praktijk was zorgelijk en op verzoeken om informatie over aard en omvang daarvan reageerde verweerster niet, wat in strijd is met gedragsregel 29 (gedragsregels 2018). In dit geval zijn de kernwaarden onafhankelijkheid, deskundigheid en integriteit in het gevaar gekomen. Bovendien kwam verweerster afspraken die naar aanleiding van het dekenbezwaar waren gemaakt, niet na. Die hadden betrekking op de financiële bijdrage en de praktijkvoering. Dekenbezwaar gegrond. Schrapping.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2019AdvocatenArnhem-Leeuwarden18-1023Bezwaren van de dekenSchrappingKostenveroordeling2019-12-02https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:300/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2019_300.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2019:300https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:300/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2019_300.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:300/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2019_300.xml2020-03-16T09:49:53.034555+01:00