Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2014:76

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2014:76ECLI:NL:TADRARL:2014:76 Raad van Discipline 27-01-2014 13-186nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2014-04-27Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2014-04-27Verweerder heeft een samenwerkingsverband met een jurist, niet zijnde advocaat, die tegen vergoeding namens zijn kantoor werkzaamheden in dossiers verricht. Zowel een zittingsdatum als de verplichting om griffierecht te voldoen bij het Hof zijn door deze jurist niet aan klager doorgegeven. Door dat laatste is de zaak niet inhoudelijk behandeld. Verweerder blijft de advocaat die verantwoordelijk is voor de behandeling van de zaak. De klachten worden jegens hem, hoewel hij de zaak niet heeft behandeld, gegrond verklaard.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2014AdvocatenArnhem-Leeuwarden13-186Vereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningVoorwaardelijke schorsing2014-01-27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRARL:2014:76/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2014_76.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2014:76https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRARL:2014:76/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2014_76.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRARL:2014:76/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2014_76.xml2020-03-16T09:17:05.058962+01:00