Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2025:20

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2025:20ECLI:NL:TGZRAMS:2025:20 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 24-01-2025 A2024/6947nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2025-01-24Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2025-01-24Deels gegronde klacht tegen een psychiater. Klaagster is in behandeling bij een FACT-team. De psychiater was hier tijdelijk voor ongeveer 5 maanden ad interim werkzaam. Klaagster heeft een psychiatrische achtergrond, voornamelijk dwangproblematiek. De psychiater was de regiebehandelaar. Tussen klaagster en de psychiater bestond een visieverschil, maar dat hoefde niet te betekenen dat de psychiater alleen daarom direct overgedragen diende te worden aan een andere instelling. Dat de psychiater eerst de tijd heeft genomen alvorens overdracht aan een andere instelling te overwegen, is niet verwijtbaar. Wel meent het college dat de psychiater op twee momenten tekort is geschoten in de zorgverlening door eenzijdig de behandelrelatie op te zeggen. Hier had juist extra inspanning van de psychiater verwacht mogen worden. Ook heeft hij bij zijn vertrek niet gezorgd voor een deugdelijke overdracht. Overige klachtonderdelen zijn ongegrond. Klacht deels gegrond, berisping.1Niet of te laat verwijzentuchtrechttuchtrecht/2025GezondheidszorgAmsterdamA2024/6947Gegrond, berisping2025-01-242025-01-24T20:32:02.068285+01:002025-01-24T20:31:58.598https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRAMS:2025:20/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2025_20.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2025:20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRAMS:2025:20/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2025_20.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRAMS:2025:20/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2025_20.xml2025-01-24T20:32:02.54653+01:00