Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2017:129

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2017:129ECLI:NL:TAHVD:2017:129 Hof van Discipline  26-06-2017 160305nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2017-06-27Hof van Discipline 2017-06-27Kwestie omtrent belangenverstrengeling Verweerder heeft zich in 2014, na het verzoek daartoe van de heer B, teruggetrokken in het geschil tussen vennootschappen van de familie K enerzijds en K B.V. en C B.V. anderzijds, zodat dit naar het oordeel van het hof verder geen onderdeel uitmaakt van de klacht. Het hof is -anders dan de raad- van oordeel dat bij het versturen van de brief op 27 maart 2015, gelet op de inhoud van deze brief, geen sprake is geweest van belangenverstrengeling van de zijde van verweerder. In de brief van 27 maart 2015 gaat het om een mogelijk geschil tussen aandeelhouders. Dat verweerder daarbij gebruik zou (kunnen) maken van informatie die hij in het verleden bij de oprichting van C B.V. en de inrichting van de nieuwe structuur van K B.V. en C B.V. heeft verkregen, is niet komen vast te staan. De brief betreft een andere kwestie dan de zaken ten aanzien waarvan K B.V. en C B.V. eerder werden bijgestaan door verweerder of een kantoorgenoot van hem. Van een tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen van de zijde van verweerder is dan ook niet gebleken.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Hertogenbosch160305Belangenconflict2017-06-26https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:129/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_129.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2017:129https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:129/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2017_129.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:129/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_129.xml2020-03-16T09:38:07.629559+01:00