Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TACAKN:2015:43

Document:
ECLI:NL:TACAKN:2015:43ECLI:NL:TACAKN:2015:43 Accountantskamer 23-03-2015 14/1184 en 14/1185 en 14/1186 Wtra AKnl-NLAccountantskamerAccountantskamer2015-03-23Accountantskamer2015-03-23Klager dient herhaaldelijk en opnieuw een klacht in tegen accountants (toentertijd) werkzaam bij het BFT, belast met het financieel toezicht op gerechtsdeurwaarders. Alle klachtonderdelen zijn niet-ontvankelijk allereerst wegens termijnoverschrijding (3 jaar). Daarnaast herhaalt de Accountantskamer haar oordeel dat geldt dat niet verenigbaar met de eisen van een behoorlijke tuchtprocedure is, dat een klager een klacht die haar grondslag vindt in een bepaald feitencomplex bij de tuchtrechter indient, terwijl dit feitencomplex reeds ten tijde van een eerdere klacht bij de klager bekend was of redelijkerwijs had kunnen zijn en dat voorts de eisen van een goede tuchtprocesorde met zich brengen dat een klager zoveel mogelijk zijn klachten tegen een accountant tegelijk in één tuchtprocedure aanhangig maakt. Zulks geldt temeer, indien, zoals in het onderhavige geval, alle klachten hun grondslag vinden in hetzelfde feitencomplex. Alle klachtonderdelen zijn ook daarom niet-ontvankelijk. Tenslotte - en ten overvloede -, ook als de klachtonderdelen wel ontvankelijk zouden zijn, is de gegrondheid daarvan niet aannemelijk geworden.1tuchtrechttuchtrecht/2015AccountantsZwolle14/1184 en 14/1185 en 14/1186 Wtra AKKlacht niet-ontvankelijkKlacht ongegrond2015-03-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TACAKN:2015:43/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2015_43.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TACAKN:2015:43https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TACAKN:2015:43/1/pdf/ECLI_NL_TACAKN_2015_43.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TACAKN:2015:43/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2015_43.xml2020-03-16T09:22:59.182993+01:00