Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2019:98

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2019:98ECLI:NL:TADRARL:2019:98 Raad van Discipline 01-04-2019 18-672nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2019-06-12Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2019-06-12Betreft voortgezette behandeling van ingetrokken klacht. De klacht heeft betrekking op het handelen van de advocaat van klager. Verweerder heeft verzuimd tijdig het griffierecht te betalen waardoor klager kennelijk niet-ontvankelijk is verklaard in een procedure in beroep. Verder heeft verweerder verzuimd de beslissing van de rechtbank naar klager te sturen. Gebleken is dat de beslissing wel op kantoor van verweerder moet zijn aangekomen, maar dat hij deze niet onder ogen heeft gehad. Eerst bijna 2 jaar nadien, komt klager er zelf achter dat er al uitspraak is gedaan. Verweerder heeft in die periode nimmer bij de rechtbank naar de stand van zaken geïnformeerd, hoewel klager hem met regelmaat daarnaar vroeg. Klacht ten aanzien van 2 onderdelen gegrond. Voorwaardelijke schorsing van 4 weken.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2019AdvocatenArnhem-Leeuwarden18-672Bezwaren van de dekenVoorwaardelijke schorsing2019-04-01https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:98/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2019_98.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2019:98https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:98/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2019_98.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:98/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2019_98.xml2020-03-16T09:50:04.552768+01:00