Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2023:225

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2023:225ECLI:NL:TGZRAMS:2023:225 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 17-10-2023 A2023/5375nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2023-10-17Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2023-10-17Gegronde klacht tegen een verpleegkundige. De verpleegkundige is eigenaresse van een eenmanszaak die wijkverpleging en thuiszorg aanbood. De zorgverzekeraar heeft een dossieronderzoek uitgevoerd in het kader van een materiële controle. Op basis van de onderzoeksbevindingen heeft de zorgverzekeraar geconcludeerd dat de verpleegkundige structureel boven de gestelde indicaties declareerde zonder dat deze indicaties voldeden aan de daaraan te stellen eisen en zonder dat bleek dat verzekerden naar aard en omvang op deze zorg waren aangewezen. In dat kader maakt de zorgverzekeraar de verpleegkundige een aantal verwijten. De verpleegkundige heeft geen verweer gevoerd en is niet op de zitting verschenen. Het college verklaart alle klachtonderdelen gegrond. Doorhaling inschrijving in BIG-register en directe schorsing. Publicatie.1Onjuiste declaratietuchtrechttuchtrecht/2023GezondheidszorgAmsterdamA2023/5375Gegrond, doorhaling inschrijving register2023-10-172023-10-17T19:51:08.821107+02:002023-10-17T19:51:06.143https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRAMS:2023:225/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2023_225.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2023:225https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRAMS:2023:225/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2023_225.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRAMS:2023:225/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2023_225.xml2023-10-17T19:51:09.181131+02:00