Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2023:7

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2023:7ECLI:NL:TADRSHE:2023:7 Raad van Discipline 24-01-2023 22-988/DB/OBnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2023-01-25Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2023-01-25Advocaat in hoedanigheid van klachtenfunctionaris. Verweerster heeft hoor en wederhoor toegepast en vervolgens haar bevindingen weergegeven. Verweerster is in haar brief van 15 juni 2021 uitvoerig ingegaan op de klacht van klager, op al hetgeen door klager tijdens het gesprek met verweerster ter toelichting op de klacht naar voren is gebracht en op het verweer van mr X. Advocaat heeft vertrouwen in de advocatuur niet geschaad.Hoewel het, zoals de advocaat in haar verweer ook stelt, wellicht verstandiger was geweest om klager ook naar de vFas door te verwijzen, was de keuze van de advocaat om klager enkel naar de deken te verwijzen, gelet op de omstandigheden van de zaak, niet onbegrijpelijk. Het stond klager bovendien vrij om zich ook tot de vFas te wenden, wat hij ook heeft gedaan. Klager is door het handelen van verweerster niet in zijn belangen geschaad.Klacht gedeeltelijk kennelijk ongegrond en gedeeltelijk kennelijk van onvoldoende gewicht.1Grenzen van het tuchtrechttuchtrechttuchtrecht/2023Advocaten's-Hertogenbosch22-988/DB/OBAdvocaat in overige hoedanighedenVoorzittersbeslissing2023-01-242023-01-26T19:23:26.257823+01:002023-01-26T19:23:25.637https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRSHE:2023:7/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2023_7.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2023:7https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRSHE:2023:7/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2023_7.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRSHE:2023:7/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2023_7.xml2023-01-26T19:23:26.368215+01:00