Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2024:163

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2024:163ECLI:NL:TGZCTG:2024:163 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 28-10-2024 C2024/2363nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2024-10-30Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2024-10-30Klacht tegen een arts. Klager werd verdacht van betrokkenheid bij de dood van zijn zwangere echtgenote en heeft daarom zeventien dagen vastgezeten (deels in volledige beperkingen). Daar werd hij bezocht door GGD-artsen. De arts was de eerste arts die klager bezocht. Klager verwijt de arts dat zij geen enkele specialistische hulpverlening heeft ingeschakeld en alleen medicatie heeft geregeld, zij er niet voor heeft gezorgd dat de volgende dag een arts zou komen en zij nadien niets meer van zich heeft laten horen. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht kennelijk ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager tegen deze beslissing. 1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2024GezondheidszorgDen HaagC2024/2363Ongegrond, kennelijk ongegrond2024-10-282024-10-30T20:04:40.127509+01:002024-10-30T20:04:38.205https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:163/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2024_163.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2024:163https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:163/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2024_163.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:163/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2024_163.xml2024-10-30T20:04:40.415428+01:00