Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2022:166

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2022:166ECLI:NL:TAHVD:2022:166 Hof van Discipline  02-12-2022 210387nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2022-12-12Hof van Discipline 2022-12-12Klacht van advocaat (medewerker) tegen advocaat (werkgever). De klacht betreft het handelen van verweerder in de civiele procedure tussen klager en verweerder over de uitbetaling van niet-genoten vakantiedagen. Het hof stelt vast dat verweerder handelde in een andere hoedanigheid maar dat vanwege voldoende aanknopingspunten met het beroep van advocaat het advocatentuchtrecht ten volle van toepassing is. Verweerder heeft aangegeven dat de inhoud van de conclusie van antwoord in de civiele procedure van hem afkomstig is en dat hij die conclusie met de bestreden bewoordingen heeft geaccordeerd. Het hof bekrachtigt het oordeel van de raad dat de grens van het toelaatbare met die bewoordingen niet is overschreden. Het hof voegt eraan toe dat de processtrategie van verweerder verdedigbaar is, namelijk met die bewoordingen aan te tonen dat het aan de bijzondere persoonlijkheid van klager lag dat klager uitdrukkelijk geen uitbetaling van zijn vakantiedagen wenste. Klacht ongegrond. 1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2022Advocaten's Gravenhage210387Grievende uitlatingenRegulier2022-12-022022-12-12T19:24:05.049814+01:002022-12-12T19:24:03.78https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TAHVD:2022:166/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2022_166.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2022:166https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TAHVD:2022:166/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2022_166.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TAHVD:2022:166/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2022_166.xml2022-12-12T19:24:05.356085+01:00