Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2018:56

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2018:56ECLI:NL:TADRSHE:2018:56 Raad van Discipline 09-04-2018 17-990/DB/LInl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2018-04-20Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2018-04-20  Verweerder heeft zijn derdengeldrekening beschikbaar gesteld voor betaling door een vennootschap onder firma waarvan zijn cliënt een der vennoten was, terwijl hij wist dat klaagster als medevennoot daarvoor toestemming had moeten verlenen. Bovendien betrof de betaling geen derdengeld, maar betaling van toekomstig honorarium van verweerder, zodat oneigenlijk gebruik is gemaakt van de derdengeldenrekening. Klacht gegrond. Klacht ongegrond voor zover verweerder wordt verweten dat hij heeft meegewerkt aan het leeghalen van de VOF. Dat is niet komen vast te staan. Waarschuwing.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2018Advocaten's-Hertogenbosch17-990/DB/LIFinanciënWaarschuwing2018-04-09https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSHE:2018:56/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2018_56.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2018:56https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSHE:2018:56/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2018_56.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSHE:2018:56/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2018_56.xml2020-03-16T09:44:41.434223+01:00