Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2016:132

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2016:132ECLI:NL:TAHVD:2016:132 Hof van Discipline  27-06-2016 150139nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2016-06-28Hof van Discipline 2016-06-28Klacht tegen de eigen advocaat. Verweerder kan niet verantwoordelijk gehouden worden voor een eventueel tekortschieten van mr. G. Laatstgenoemde is een Turkse advocaat die in directe opdracht van klager werkzaamheden heeft verricht. Klager was het eens met de inschakeling van mr. G en heeft verklaard zich te realiseren dat mr. G met een volmacht beheersrechten kreeg tegen aanzien van de Turkse bankrekeningen. Klager heeft niet duidelijk gemaakt wat zijn verwijt aan verweerder inhoudt. Hij heeft niet aangegeven hoe verweerder had kunnen of moeten voorkomen dat de saldi van de bankrekeningen via mr. G aan klager zijn overgemaakt. De klacht van klager houdt niet in dat het advies van verweerder om mr. G als advocaat in te schakelen en aan deze een volmacht te geven, onjuist was. Het hof bekrachtigt het oordeel van de raad dat klager niet-ontvankelijk is.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Hertogenbosch150139Kwaliteit van de dienstverlening2016-06-27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:132/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2016_132.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2016:132https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:132/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2016_132.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:132/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2016_132.xml2020-03-16T09:32:17.701072+01:00