Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKAMS:2013:13

Document:
ECLI:NL:TNOKAMS:2013:13ECLI:NL:TNOKAMS:2013:13 Kamer van toezicht 05-09-2013 537782 / NT  13-15 J537798 / NT 13-16 Jnl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht Amsterdam2013-10-16Kamer van toezicht Amsterdam2013-10-16Vast staat evenwel dat de notaris niet bereid is geweest kopieën van de bankafschriften van de Rabobank te verstrekken, zoals klager verzocht. Ter zitting heeft hij als toelichting gegeven dat genoemde bank de dagafschriften verstrekt had onder het voorbehoud dat hij deze niet mocht afgeven aan betrokkenen. Volgens de notaris was de achtergrond van die aanwijzing dat toen nog onduidelijk was wie erfgenaam zou zijn. Echter, nu de raadsvrouwe van klager uitdrukkelijke verzoeken deed tot verstrekking van de dagafschriften en op zeker moment duidelijk was geworden dat alle betrokkenen zich bij het handgeschreven testament neerlegden, lag het op de weg van de notaris om de dagafschriften alsnog te verstrekken, dan wel tenminste bij de bank te informeren of zij, nu duidelijk was wie de erfgenamen waren, instemde met de verstrekking daarvan. Door in plaats daarvan vast te houden aan de door de bank gegeven instructie handelde de notaris in strijd met zijn zorgplicht als bedoeld onder 4.1; daarom acht de kamer genoemd klachtonderdeel gegrond. Anderzijds overweegt de kamer dat klager ook op herhaalde uitnodiging van de notaris om de bankafschriften dan op het notariskantoor te komen inzien, niet is ingegaan. Volgens de notaris heeft de verstrekking van de dagafschriften ook nog plaatsgevonden via een dropbox, volgens klager kon hij die bestanden niet openen omdat het vereiste wachtwoord ontbrak. Dat heeft hij de notaris ook laten weten. Dat de notaris het wachtwoord heeft verstrekt is niet gesteld. Deze vorm van verstrekking moet dus als niet succesvol buiten beschouwing blijven. Al met al acht de kamer genoemd klachtonderdeel gegrond, doch zal daaraan geen maatregel verbinden.1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2013YC1045NotarissenAmsterdam537782 / NT  13-15 J537798 / NT 13-16 JKlacht gegrond zonder maatregel2013-09-05https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TNOKAMS:2013:13/1/xml/ECLI_NL_TNOKAMS_2013_13.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKAMS:2013:13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TNOKAMS:2013:13/1/pdf/ECLI_NL_TNOKAMS_2013_13.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TNOKAMS:2013:13/1/xml/ECLI_NL_TNOKAMS_2013_13.xml2020-03-16T09:15:02.780962+01:00