Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2023:246

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2023:246ECLI:NL:TADRAMS:2023:246 Raad van Discipline 22-12-2023 23-493/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2024-01-08Raad van Discipline Amsterdam2024-01-08Raadsbeslissing. Klacht tegen advocaat van de wederpartij deels gegrond. Door een essentieel punt niet te vermelden in zijn verweerschrift, is verweerder naar het oordeel van de raad onvolledig geweest. Verweerder heeft zich hiermee suggestief en onnodig polariserend opgesteld en dit valt hem tuchtrechtelijk te verwijten. Klachtonderdeel e) is in zoverre dan ook gegrond. Aan verweerder wordt de maatregel van een waarschuwing opgelegd. Overige klachtonderdelen ongegrond. Verweerder heeft zich voldoende genuanceerd uitgedrukt en klager heeft de overige klachtonderdelen niet van een nadere onderbouwing voorzien.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2023AdvocatenAmsterdam23-493/A/AVrijheid van handelenRegulier2023-12-222024-01-08T19:20:32.85491+01:002024-01-08T19:20:32.15https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRAMS:2023:246/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2023_246.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2023:246https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRAMS:2023:246/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2023_246.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRAMS:2023:246/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2023_246.xml2024-01-08T19:20:32.961683+01:00