Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2019:194

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2019:194ECLI:NL:TGZCTG:2019:194 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 25-07-2019 c2018.435nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2019-07-25Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2019-07-25Klacht tegen chirurg. Verweerster stelt tijdens het spreekuur voor klager te onderzoeken. Klager maakt bezwaar tegen de aanwezigheid van een co-assistent bij dat onderzoek waarop de chirurg besluit het onderzoek, nu hiervoor geen dringende en directe indicatie was en nu klager op korte termijn een afspraak bij zijn ‘vaste’ chirurg zou maken, achterwege te laten. Klager verwijt verweerster dat zij zijn verzoek niet heeft gehonoreerd, haar zorgplicht heeft geschonden en voorts dat de dossiervoering ontoereikend is. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2019GezondheidszorgDen Haagc2018.435Arts2019-07-25https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZCTG:2019:194/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2019_194.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2019:194https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZCTG:2019:194/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2019_194.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZCTG:2019:194/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2019_194.xml2020-03-16T09:52:09.274632+01:00