Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2022:269

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2022:269ECLI:NL:TADRAMS:2022:269 Raad van Discipline 19-12-2022 22-542/A/NHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2022-12-27Raad van Discipline Amsterdam2022-12-27Deels gegrond verzet. De verwijzing in de voorzittersbeslissing naar artikel 434a Rv is niet juist omdat daarin geen grondslag staat voor een eventueel bevelschrift c.q. gehoudenheid tot betaling van nadere kosten. Het verzet is daarom gegrond. De klacht is evenwel ongegrond nu verweerder niet zonder grondslag om betaling van de executiekosten heeft verzocht.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijTuchtprocesrechttuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenAmsterdam22-542/A/NHJegens wederpartij in acht te nemen zorgHoger beroep niet mogelijkBeslissing op verzet2022-12-192022-12-27T19:23:08.172542+01:002022-12-27T19:23:07.427https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRAMS:2022:269/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2022_269.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2022:269https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRAMS:2022:269/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2022_269.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRAMS:2022:269/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2022_269.xml2022-12-27T19:23:08.295274+01:00