Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2024:230

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2024:230ECLI:NL:TADRARL:2024:230 Raad van Discipline 23-09-2024 24-530/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-09-25Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-09-25Voorzittersbeslissing. Dat klager de gevoerde gesprekken tussen hem en zijn ex-partner niet kwalificeert als mediation, laat onverlet dat er gesprekken hebben plaatsgevonden. Als klager de benaming van verweerder voor die gesprekken niet juist vond, dan kon hij dat, al dan niet via zijn advocaat, naar voren brengen. Daarmee is nog niet gezegd dat verweerder hierover onwaarheden heeft verkondigd door te spreken over meerdere conflictbemiddelingstrajecten en een viergesprek in mediation-setting. Klacht kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2024AdvocatenArnhem-Leeuwarden24-530/AL/MNWat nooit geoorloofd isVoorzittersbeslissing2024-09-232025-07-02T23:24:29.263232+02:002025-07-02T23:24:21.995https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:230/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_230.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2024:230https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:230/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2024_230.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:230/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_230.xml2025-07-02T23:24:30.101057+02:00