Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2014:247

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2014:247ECLI:NL:TGZCTG:2014:247 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 19-06-2014 c2013.163nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-06-19Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-06-19  Klacht tegen gynaecoloog die klaagster eenmalig heeft behandeld gedurende haar zwangerschap. Klaagsters kindje is na een infectie van de baarmoeder levenloos ter wereld gekomen. Klaagster was een hoogrisico patiënte vanwege haar voorgeschiedenis. De klacht bestond uit drie klachtonderdelen waarvan er twee in eerste aanleg zijn ingetrokken. In het resterende klachtonderdeel stelt klaagster dat de gynaecoloog haar in februari 2011 onmiddellijk had moeten laten opnemen en haar antibiotica had moeten voorschrijven. Het RTG staakt de behandeling van de twee ingetrokken klachtonderdelen en verklaard het resterende klachtonderdeel ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2014GezondheidszorgDen Haagc2013.163Arts2014-06-19https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:247/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_247.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2014:247https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:247/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2014_247.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:247/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_247.xml2020-03-16T09:20:08.420861+01:00