Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2022:62

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2022:62ECLI:NL:TAHVD:2022:62 Hof van Discipline  25-03-2022 210265nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2022-04-05Hof van Discipline 2022-04-05Hof is met de raad van oordeel dat een deel van de klachten niet-ontvankelijk is wegens termijnoverschrijding. Anders dan de raad is het hof van oordeel dat verweerder (mede) verantwoordelijk is voor het door zijn kantoorgenote stop zetten van werkzaamheden voor klaagster. Nu het gaat om hetzelfde feitencomplex als het door de raad al gegrond verklaarde klachtonderdeel (dat in hoger beroep niet aan de orde was) ziet het hof geen reden om over te gaan tot verzwaring van de door de raad opgelegde maatregel van berisping.1Zorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2022Advocaten's Gravenhage210265Vereiste communicatie met de cliëntBelangenconflictRegulier2022-03-252022-04-04T19:24:56.633673+02:002022-04-04T19:24:55.867https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TAHVD:2022:62/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2022_62.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2022:62https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TAHVD:2022:62/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2022_62.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TAHVD:2022:62/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2022_62.xml2022-04-04T19:24:56.760898+02:00