Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2014:213

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2014:213ECLI:NL:TGZCTG:2014:213 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 20-05-2014 c2013.274nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-05-21Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-05-21  Klacht tegen uroloog. Klager verwijt de uroloog kort gezegd dat hij een valse second opinion heeft uitgebracht en de klachtprocedure tegen een andere uroloog heeft beïnvloed. Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Hoger beroep klager verworpen. Handelen van de uroloog in geen enkel opzicht te kwalificeren als tuchtrechtelijk laakbaar.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2014GezondheidszorgDen Haagc2013.274Arts2014-05-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:213/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_213.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2014:213https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:213/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2014_213.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:213/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_213.xml2020-03-16T09:20:03.622259+01:00