Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2024:211

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2024:211ECLI:NL:TADRARL:2024:211 Raad van Discipline 02-09-2024 24-027/AL/GLDnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-09-03Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-09-03Klacht over de advocaat van de wederpartij. Naar het oordeel van de raad mocht verweerder als partijdige belangenbehartiger de stellingen en de feiten namens zijn client aanvoeren zoals hij dat heeft gedaan in de diverse processtukken en op de zitting. Hij mocht daarbij ook afgaan op wat zijn cliënt hem heeft verteld zonder dat nader feitelijk onderzoek door hem noodzakelijk was. De stellingen van verweerder waarover door klagers wordt geklaagd, waren juist onderdeel van het geschil bij de bestuursrechter en klagers (en hun advocaat) zijn in de gelegenheid geweest om op de volgens klagers onjuiste standpunten van verweerder te reageren. Klacht ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2024AdvocatenArnhem-Leeuwarden24-027/AL/GLDFoutenRegulier2024-09-022024-09-03T19:43:08.697632+02:002024-09-03T19:43:07.696https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:211/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_211.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2024:211https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:211/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2024_211.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:211/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_211.xml2024-09-03T19:43:08.827632+02:00