Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2018:242

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2018:242ECLI:NL:TADRAMS:2018:242 Raad van Discipline 17-12-2018 18-875/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2018-12-21Raad van Discipline Amsterdam2018-12-21Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat. Gelet op het gemotiveerde verweer van verweerder kan de voorzitter niet vaststellen dat verweerder zichzelf als advocaat van klaagster bleef presenteren ondanks dat klaagster kenbaar had gemaakt dat zij van zijn diensten geen gebruik wenste te maken. Hieruit volgt immers dat verweerder tijdens de inhoudelijke behandeling van de zitting op de gang heeft verbleven en aan de rechtbank heeft aangegeven dat hij de wens van klaagster om van zijn diensten geen gebruik te willen maken respecteerde. Hiermee kan niet gezegd worden dat  verweerder zichzelf als advocaat van klaagster bleef presenteren ondanks dat klaagster kenbaar had gemaakt dat zij van zijn diensten geen gebruik wenste te maken. Dat de rechtbank correspondentie aan verweerder heeft gezonden, ondanks dat hij klaagster niet langer als advocaat bijstond, kan verweerder niet tuchtrechtelijk worden verweten. Zowel klaagster als verweerder hebben tijdens de zitting immers aan de rechtbank kenbaar gemaakt dat verweerder klaagster niet langer als advocaat bijstond. Klacht kennelijk ongegrond.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2018AdvocatenAmsterdam18-875/A/ABeleidsvrijheid2018-12-17https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRAMS:2018:242/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2018_242.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2018:242https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRAMS:2018:242/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2018_242.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRAMS:2018:242/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2018_242.xml2020-03-16T09:43:10.38735+01:00