Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2020:131

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2020:131ECLI:NL:TAHVD:2020:131 Hof van Discipline  28-07-2020 200008nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2020-07-29Hof van Discipline 2020-07-29Eindbeslissing op beklag tegen de beslissing van de deken geen advocaat aan te wijzen (art. 13).  Klager heeft in deze kwestie eerder een aanwijzingsverzoek gedaan bij de deken dat was afgewezen en waartegen hij geen beroep heeft ingesteld, waardoor het hof uitgaat van de juistheid van die beslissing. Klager heeft bij het tweede aanwijzingsverzoek geen nieuwe feiten of omstandigheden aangedragen, waardoor de deken op goede gronden ook het tweede verzoek kon afwijzen. Daarbij komt dat klager al eerder een advocaat heeft gehad in deze kwestie maar geen openheid wil geven waarom die relatie is beëindigd en de deken in zoverre dus ook niet kon inschatten of de aanwijzing van een tweede advocaat voor deze zaak is geïndiceerd. Tot slot stelt het hof vast dat klager in een korte tijd twee vergelijkbare verzoeken heeft gedaan in dezelfde kwestie en oordeelt het hof dat een volgend beklag in de voorliggende kwestie door het hof niet in behandeling wordt genomen wegens misbruik van klachtrecht. Beklag ongegrond.1Aanwijzingtuchtrechttuchtrecht/2020Advocaten's-Hertogenbosch200008Artikel 13 Advocatenwet: aanwijzing van een advocaat2020-07-28https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TAHVD:2020:131/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2020_131.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2020:131https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TAHVD:2020:131/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2020_131.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TAHVD:2020:131/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2020_131.xml2020-07-28T19:15:13.167169+02:00