Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2401

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2401ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2401 Raad van Discipline 11-01-2012 R. 3864/11.267nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2012-02-12Raad van Discipline 's-Gravenhage2012-02-12Niet kan worden vastgesteld dat de advocaat de opdracht van klager heeft aanvaard.  Het feit dat de advocaat een afspraak met klagers meerderjarige dochter niet heeft laten doorgaan, maar die heeft afgezegd, is onder de gegeven omstandigheden niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Daarbij was het niet aan klager maar aan zijn (meerderjarige) dochter om te bepalen of zij door de advocaat wenste te worden bijgestaan. Niet kan worden vastgesteld dat de advocaat tuchtrechtelijk verwijtbaar jegens klager heeft gehandeld. Het verwijt dat de advocaat vier weken verloren heeft laten gaan, is niet nader door klager onderbouwd. Bovendien wordt de dochter van klager sinds februari 2011 bijgestaan door mr. H., zodat zij in de betreffende periode voorzien was van rechtsbijstand.   De klacht is als kennelijk ongegrond afgewezen.    1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2012YA2401Advocaten's-GravenhageR. 3864/11.267Wat in het algemeen niet betaamt2012-01-11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2401/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2012_YA2401.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2401https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2401/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2012_YA2401.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2401/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2012_YA2401.xml2020-03-16T09:04:22.206719+01:00