Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2014:23

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2014:23ECLI:NL:TAHVD:2014:23 Hof van Discipline  10-01-2014 6828nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2014-02-09Hof van Discipline 2014-02-09Eigen bijdrage dubbel in rekening gebracht. Verweerder had na overname van de zaak van zijn vader, die geschorst was, een intakegesprek met klaagster moeten voeren. Ook had hij klaagster moeten informeren over zijn melding van de aansrpakelijkstelling bij zijn verzekeraar. Klaagster niet-ontvankelijk in klacht over faciliteren advocatenwerkzaamheden door geschorst advocaat. Dekenbezwaar hierover gegrond. twee maanden voorwaardelijke schorsing.1Zorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamtZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamtOntvankelijkheid van de klachtMaatregelentuchtrechttuchtrecht/2014Advocaten's-Hertogenbosch6828FinanciënWat in het algemeen niet betaamtKwaliteit van de dienstverleningVereiste communicatie met de cliëntBezwaren van de dekenKlachten waarbij klager geen belang heeftVerklaring ex artikel 48 lid 7 AdvocatenwetVoorwaardelijke schorsing2014-01-10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TAHVD:2014:23/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2014_23.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2014:23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TAHVD:2014:23/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2014_23.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TAHVD:2014:23/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2014_23.xml2020-03-16T09:18:39.8116+01:00