Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2017:229

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2017:229ECLI:NL:TAHVD:2017:229 Hof van Discipline  27-11-2017 150053nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2017-12-06Hof van Discipline 2017-12-06Klacht tegen eigen advocaat. Ook in hoger beroep zijn de klachten dat de advocaat de offerte van de deskundige naar arbiters had moeten sturen en dat hij na het stranden van het minnelijk overleg tussen klagers en hun wederpartij gebruik had moeten maken van het verkregen beslagverlof en beslag had moeten leggen op de maatschapsrekening, gegrond. Berisping. Anders dan de raad acht het hof de klacht dat de advocaat in een kort gedingprocedure facturen had moeten inbrengen, ongegrond. De vorderingen van klagers in kort geding zijn afgewezen omdat deze niet geschikt werden geacht voor afzonderlijke behandeling in kort geding en niet omdat er geen facturen waren overgelegd.  Vernietiging van de beslissing van de raad op dit onderdeel.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Hertogenbosch150053Kwaliteit van de dienstverleningBerisping2017-11-27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:229/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_229.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2017:229https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:229/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2017_229.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:229/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_229.xml2020-03-16T09:38:22.812464+01:00