Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2017:269

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2017:269ECLI:NL:TGZCTG:2017:269 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 10-10-2017 c2017.106nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2017-10-10Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2017-10-10  De klacht is gericht tegen een arts. Klager stelt dat er door de medisch specialisten fouten zijn gemaakt bij het stellen van de diagnose epilepsie en hij verwijt de arts kort gezegd dat deze zonder verder onderzoek de gegevens van de medisch specialisten heeft overgenomen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Beroep klager verworpen. Binnen de beroepsgroep van neurologen is het gebruikelijk om de diagnose epilepsie te stellen op basis van de beschrijving van de aanval(len) door de patiënt en vooral door de omstanders, waarbij onder meer van belang is onder welke omstandigheden de aanval plaatsvond, wat zich tijdens de aanval heeft voorgedaan en welke uiterlijke verschijningsvormen de aanval had. In het geval van klager zijn de behandelend neuroloog en medisch specialisten op goede gronden uitgegaan van de diagnose epilepsie. In aansluiting daarop heeft de arts in redelijkheid tot het oordeel kunnen komen dat klager op basis van de geldende regelgeving niet in aanmerking komt voor een " groep 2 rijbewijs" . 1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgDen Haagc2017.106Arts2017-10-10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:269/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2017_269.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2017:269https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:269/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2017_269.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:269/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2017_269.xml2020-03-16T09:40:08.254944+01:00