Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2015:54

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2015:54ECLI:NL:TGZRSGR:2015:54 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 28-04-2015 2014-137nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-04-28Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-04-28  Klacht tegen een arts: niet direct gekomen, toen hij was gebeld over de verlammingsverschijnselen van 91- jarige patiënte met in de voorgeschiedenis CVA en tia; daardoor geen keuze meer om patiënte wel of niet naar het ziekenhuis te laten brengen.  Ongegrond. Verdenking op CVA was juist. Zowel feit dat niet bekend was wanneer de uitvalsverschijnselen waren ontstaan als de vasculaire dementie bij patiënte waren een contra-indicatie voor trombolyse, de enige behandeling die in het ziekenhuis mogelijk zou zijn geweest. Geen acute noodzaak om patiënte te zien. Gevoelens van onzekerheid bij klaagsters onvoldoende voor een tuchtrechtelijk verwijt. Wél lijkt sprake te zijn van een ongelukkige communicatie met klaagsters. Klacht afgewezen.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haag2014-137Arts2015-04-28https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:54/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_54.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:54https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:54/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_54.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:54/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_54.xml2020-03-16T09:28:57.014282+01:00