Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TDIVTC:2014:62

Document:
ECLI:NL:TDIVTC:2014:62ECLI:NL:TDIVTC:2014:62 Veterinair Tuchtcollege 27-11-2014 2012/59nl-NLVeterinair TuchtcollegeVeterinair Tuchtcollege2015-03-05Veterinair Tuchtcollege2015-03-05Kat in opname. Dierenarts zou onvoldoende onderzoek hebben verricht. Gegrond. Het college gaat er vanuit dat de in het geding gebrachte bloeduitslag niet authentiek is. Ook twijfels over de opnameruimte waar de kat verbleef en te lang gewacht met het instellen van een behandeling. Mede gelet op eerdere tuchtrechtelijke veroordelingen volgt onvoorwaardelijke schorsing voor een periode van 3 maanden (naast 9 maanden voorwaardelijk).  1Kattentuchtrechttuchtrecht/2014Diergeneeskundigen's-Gravenhage2012/59Gegrond met schorsing2014-11-27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TDIVTC:2014:62/1/xml/ECLI_NL_TDIVTC_2014_62.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TDIVTC:2014:62https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TDIVTC:2014:62/1/pdf/ECLI_NL_TDIVTC_2014_62.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TDIVTC:2014:62/1/xml/ECLI_NL_TDIVTC_2014_62.xml2020-03-16T09:19:12.201339+01:00