Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2014:158

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2014:158ECLI:NL:TADRARL:2014:158 Raad van Discipline 19-05-2014 14-18nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2014-06-10Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2014-06-10Sinds de laatste voor klager kenbare activiteit van verweerder en de indiening van de klacht zijn omstreeks vijf jaren verstreken. De raad weegt belangen af. Enerzijds het ten gunste van de klager wegende maatschappelijk belang dat het optreden van een advocaat door de tuchtrechter kan worden getoetst. Anderzijds het belang van de advocaat dat een klacht binnen een redelijke termijn wordt ingediend. Klager rechtvaardigt het lange tijdsverloop voor het indienen van zijn klacht, omdat hij veronderstelde dat verweerder nog altijd met zijn zaak bezig was. De raad kan klager hierin niet volgen, temeer nu klager zelf heeft aangegeven dat verweerder op zijn verzoeken om opgave van de stand van zaken stelselmatig niet reageerde. Juist nu klager afgesproken had met verweerder dat hij over zijn activiteiten op de hoogte gehouden zou worden, valt dit niet te rijmen met de genoemde reden van het na vele jaren pas indienen van de klacht. Klager is niet ontvankelijk in zijn klacht. 1Ontvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2014AdvocatenArnhem-Leeuwarden14-18Tijdverloop tussen gewraakte gedraging en indienen van de klacht2014-05-19https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRARL:2014:158/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2014_158.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2014:158https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRARL:2014:158/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2014_158.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRARL:2014:158/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2014_158.xml2020-03-16T09:16:31.283681+01:00