Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2018:217

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2018:217ECLI:NL:TAHVD:2018:217 Hof van Discipline  21-12-2018 180091nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2019-01-16Hof van Discipline 2019-01-16Klacht over eigen advocaat. Anders dan de raad is het hof van oordeel dat klaagster tijdig heeft geklaagd over het niet informeren over toevoegingsmogelijkheden door verweerster. Voor het vaststellen of de driejaarstermijn als bedoeld in artikel 46g lid 1 onder a Adw is verstreken, is bepalend het tijdstip waarop de klacht is ingediend bij de deken en niet het tijdstip waarop de klacht de advocaat heeft bereikt. Klaagster is dan ook ontvankelijk in haar klacht. Verweerster heeft klaagster niet gewezen op het bestaan van de mogelijkheid van gefinancierde rechtsbijstand. Het mededelen dat een zaak niet op toevoegingsbasis wordt behandeld en alleen betalend, is niet voldoende. Door het ontbreken van een schriftelijke vastlegging kan niet worden vastgesteld dat klaagster van de mogelijkheid van gefinancierde rechtsbijstand zou hebben willen afzien. Die onduidelijkheid komt voor rekening en risico van verweerster. Vernietiging beslissing raad (gegronde klacht), oplegging van waarschuwing. Proceskostenveroordeling.1Zorg voor de cliëntOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2018Advocaten's-Hertogenbosch180091FinanciënTijdverloop tussen gewraakte gedraging en indienen van de klachtWaarschuwing2018-12-21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:217/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2018_217.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2018:217https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:217/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2018_217.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:217/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2018_217.xml2020-03-16T09:45:02.045803+01:00