Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2025:76

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2025:76ECLI:NL:TGZRAMS:2025:76 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 01-04-2025 A2024/7147nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2025-04-01Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2025-04-01Kennelijk ongegronde klacht tegen een longarts. Klaagster verwijt de longarts dat hij geen behandeling heeft voorgesteld voor de dyspnoeklachten en/of geen zuurstofbeleid heeft opgesteld voor het toedienen van zuurstof. Het college is van oordeel dat, gelet op de bloedgaswaarden, de zuurstofdosering een juiste dosering was. De longarts kan ook geen verwijt worden gemaakt dat hij patiënte niet naar huis had mogen sturen, nu dit niet onder zijn verantwoordelijkheid is gebeurd. De klacht is kennelijk ongegrond.Kenmerk: onjuiste behandeling/verkeerde diagnose1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2025GezondheidszorgAmsterdamA2024/7147Ongegrond, kennelijk ongegrond2025-04-012025-04-01T20:19:38.581514+02:002025-04-01T20:19:36.191https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRAMS:2025:76/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2025_76.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2025:76https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRAMS:2025:76/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2025_76.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRAMS:2025:76/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2025_76.xml2025-04-01T20:19:39.027324+02:00