Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2022:127

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2022:127ECLI:NL:TGZCTG:2022:127 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 04-07-2022 C2021/1151nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-07-04Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-07-04Klacht tegen chirurg. Klaagster heeft een laparoscopische rectopexie ondergaan waarbij een kunststof matje is geplaatst. Voorafgaand aan de operatie heeft de beklaagde arts in opleiding tot specialist chirurgie, klaagster tweemaal op consult gezien. De operatie is door een collega-chirurg verricht. Klaagster verwijt beklaagde dat niet aan het vereiste van informed consent is voldaan, hij schuldig is aan de lichamelijke en geestelijke verminking, hij valsheid in geschrifte heeft gepleegd en hij een onrechtmatige daad heeft gepleegd. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgDen HaagC2021/1151Ongegrond/afwijzing2022-07-042022-07-08T20:57:33.117607+02:002022-07-08T20:57:27.546https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:127/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2022_127.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2022:127https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:127/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2022_127.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:127/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2022_127.xml2022-07-08T20:57:34.259078+02:00