Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2020:188

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2020:188ECLI:NL:TADRARL:2020:188 Raad van Discipline 28-09-2020 19-48319-484nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2020-12-04Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2020-12-04Klachtzaak 19-483: Advocaat heeft, door het aanvaarden en uitvoeren van een opdracht tot dienstverlening waarvan hij wist of had moeten weten dat daaraan geen rechtsgeldig bestuursbesluit ten grondslag lag, niet gehandeld zoals een behoorlijk handelend advocaat betaamt.   Klacht gegrond, waarschuwing, kostenveroordeling   Klachtzaak 19-484: Advocaat die waarnam voor zijn kantoorgenoot mocht , gelet op het schorsingsbesluit van de AVA en de daarbij aan zijn kantoorgenoot gegeven opdracht  om namens BV Z rechtsmaatregelen tegen klaagster te nemen, uitgaan van een rechtsgeldig gegeven opdracht. Hij hoefde geen rekening te houden met een mogelijke nietigheid van het daaraan ten grondslag liggende besluit van de AVA. Klacht ongegrond1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2020AdvocatenArnhem-Leeuwarden19-48319-484BelangenconflictWaarschuwingKostenveroordeling2020-09-282020-12-05T19:17:09.2632020-12-05T19:17:09.263https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:188/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2020_188.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2020:188https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:188/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2020_188.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:188/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2020_188.xml2020-12-05T19:17:11.02358+01:00