Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3150

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3150ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3150 Raad van Discipline 02-07-2012 R. 3861/11.264nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2012-08-22Raad van Discipline 's-Gravenhage2012-08-22Klager heeft verweerder benaderd met een verzoek de belangenbehartiging voor zijn dochter in een BOPZ-zaak in behandeling te nemen. Verweerder neemt kennis van het dossier, waarvan een kopie door klager op kantoor wordt afgegeven, en laat enige tijd daarna weten dat hij de belangenbehartiging, die al door een andere advocaat wordt verricht, niet overneemt. Klacht dat verweerder ondanks een toezegging daartoe klagers zaak niet met spoed in behandeling heeft genomen en dat verweerder de gemaakte afschriften van het dossier niet aan klager terug heeft gegeven. De plaatsvervangend voorzitter oordeelt dat niet kan worden vastgesteld dat verweerder een opdracht van klager tot belangenbehartiging voor diens dochter heeft aanvaard. Het was niet aan klager, maar aan zijn (meerderjarige) dochter om te bepalen of zij door verweerder wenste te worden bijgestaan. Niet gebleken van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen. Verzet ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2012YA3150Advocaten's-GravenhageR. 3861/11.264Wat in het algemeen niet betaamt2012-07-02https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3150/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2012_YA3150.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3150https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3150/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2012_YA3150.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3150/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2012_YA3150.xml2020-03-16T09:04:37.495174+01:00