Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2018:171

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2018:171ECLI:NL:TGDKG:2018:171 kamer voor gerechtsdeurwaarders 26-06-2018 C/13/615765 DW RK 16/1038nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2019-01-18kamer voor gerechtsdeurwaarders2019-01-18  De gerechtsdeurwaarder heeft erkend dat niet (tijdig) op de e-mailberichten van klaagster is gereageerd, zodat dit klachtonderdeel terecht is voorgesteld. Artikel 50 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) schrijft voor dat betekening ten aanzien van andere rechtspersonen dient te geschieden aan hun kantoor of aan de persoon of de woonplaats van een van de bestuurders. De gerechtsdeurwaarder heeft dan ook niet tuchtrechtelijk laakbaar gehandeld door het exploot op het in het uittreksel van de Kamer van Koophandel geregistreerde bezoekadres van klaagster achter te laten. De gerechtsdeurwaarder heeft erkend dat een niet voor klaagster bestemd exploot abusievelijk wel bij klaagster terecht is gekomen. Dit is tuchtrechtelijk laakbaar, nu het tot de kerntaken van de gerechtsdeurwaarder behoort om exploten op een juist adres te betekenen en achter te laten. Daarbij heeft klaagster de gerechtsdeurwaarder er per e-mail op gewezen dat er een exploot op haar adres is achtergelaten wat niet voor haar bestemd was, zonder dat dit tot een snelle actie of reactie van beklaagde heeft geleid.1Ambtshandelingen (art. 2 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2018GerechtsdeurwaardersAmsterdamC/13/615765 DW RK 16/10382018-06-26https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGDKG:2018:171/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2018_171.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2018:171https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGDKG:2018:171/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2018_171.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGDKG:2018:171/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2018_171.xml2020-03-16T09:45:34.220695+01:00