Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2303

Document:
ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2303ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2303 Raad van Discipline 05-12-2011 11-59nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem2011-12-22Raad van Discipline Arnhem2011-12-22Verweerder heeft klaagster bijgestaan in een verdelingsprocedure na een echtscheiding. In het kader van de verdelingsprocedure heeft verweerder getuigen opgeroepen, maar hij is vervolgens vergeten de datum van het getuigenverhoor in zijn agenda te zetten. Verweerder is niet op de zitting verschenen en heeft ook verzuimd klaagster over de zitting te informeren. Dat levert een fout op die verweerder niet had mogen maken, terwijl de belangen van klaagster daardoor zijn geschaad. Klacht gegrond. Het is de raad niet gebleken dat verweerder geen enkele afspraak correct zou zijn nagekomen noch dat verweerder onvoldoende reageerde op de juridische problematiek die klaagster verweerder voorlegde. Klacht op die onderdelen ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2011YA2303AdvocatenArnhem11-59Vereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningFinanciënOnvoorwaardelijke schorsing2011-12-05https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2303/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2011_YA2303.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2303https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2303/1/pdf/ECLI_NL_TADRARN_2011_YA2303.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2303/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2011_YA2303.xml2020-03-16T08:59:01.392989+01:00