Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2025:121

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2025:121ECLI:NL:TGZCTG:2025:121 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 16-07-2025 C2025/2702 en C2025/2703nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2025-07-16Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2025-07-16Klacht tegen een fysiotherapeut. Klaagster is in twaalf consulten over een periode van ruim drie maanden door de fysiotherapeut in de nek gemanipuleerd (gekraakt). De klacht omvat zeven onderdelen. Het Regionaal Tuchtcollege komt tot het oordeel dat de klacht op twee onderdelen gegrond is: er was geen informed consent en verweerder is te lang doorgegaan met dezelfde behandeling. Het Regionaal Tuchtcollege legt aan de fysiotherapeut de maatregel van berisping op. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt, onder bespreking van de informed consent over de behandeling van klaagster, zowel het beroep van klaagster als het beroep van de fysiotherapeut.1Onvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2025GezondheidszorgDen HaagC2025/2702 en C2025/2703Ongegrond/afwijzing2025-07-162025-07-16T20:13:19.363289+02:002025-07-16T20:13:16.342https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZCTG:2025:121/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2025_121.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2025:121https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZCTG:2025:121/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2025_121.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZCTG:2025:121/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2025_121.xml2025-07-16T20:13:19.93902+02:00