Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2022:70

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2022:70ECLI:NL:TGZRAMS:2022:70 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 29-04-2022 A2021/2253nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2022-04-29Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2022-04-29Klacht tegen een psychiater. Klaagster was onder behandeling bij een verslavingskliniek voor een alcoholprobleem. Verweerder was naast psychiater medisch directeur van de verslavingskliniek. Klaagster verwachtte dat zij bij de kliniek ook behandeld zou worden voor haar ‘liefdesverslaving’, welke diagnose in Zuid-Afrika was gesteld. Dit bleek echter volgens klaagster niet of onvoldoende het geval, omdat de behandelaren van de kliniek in Nederland hier geen kennis van hadden. Klaagster verwijt verweerder dat hij 1) een verkeerde beslissing heeft genomen door voor klaagster een andere hoofdbehandelaar aan te wijzen, 2) zijn dossiervoering onvoldoende was en dat hij 3) geen goede doorverwijzing in gang heeft gezet. Verweerder voert verweer.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgAmsterdamA2021/2253Gegrond, waarschuwing2022-04-292022-06-21T20:01:22.719067+02:002022-06-21T20:01:20.396https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:70/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_70.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:70https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:70/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_70.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:70/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_70.xml2022-06-21T20:01:23.730208+02:00