Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0841

Document:
ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0841ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0841 Raad van Discipline 10-05-2010 09-86nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem2010-06-24Raad van Discipline Arnhem2010-06-24Bij de afwikkeling van de boedelscheiding heeft verweerster onvoldoende de belangen van klaagster bewaakt door er niet op toe te zien dat de wederpartij een schuld die voor zijn rekening kwam, daadwerkelijk heeft afgelost. Intrekking van het verzoek partneralimentatie onvoldoende met klaagster gecommuniceerd en niet schriftelijk vastgelegd. Wijze waarop verweerster met klaagster, die de Nederlandse taal onvoldoende beheerst, communiceerde (zo nodig via derden) niet klachtwaardig. Regeling leidde tot de intrekking van de toevoeging. Onder omstandigheden van het geval was dat laatste niet klachtwaardig.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2010YA0841AdvocatenArnhem09-86Vereiste communicatie met de cliëntGeheimhoudingsplichtKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningFinanciënFinanciënWaarschuwing2010-05-10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0841/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2010_YA0841.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0841https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0841/1/pdf/ECLI_NL_TADRARN_2010_YA0841.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0841/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2010_YA0841.xml2020-03-16T08:54:32.835172+01:00