Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0692

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0692ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0692 Raad van Discipline 21-04-2009 08-217Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2010-06-08Raad van Discipline Amsterdam2010-06-08Klaagster niet-ontvankelijk in klachtonderdelen (a) en (c). Klachtonderdelen (b), (d) en (e) gegrond. Maatregel van berisping. Door tussenkomst van verweerder heeft klaagster in haar letselschade-zaak een contract gesloten met een no-cure-no-pay-organisatie. Na afloop van de zaak bleek de vergoeding aan die organisatie erg hoog. Verweerder wordt verweten dat hij klaagster onvoldoende heeft geadviseerd over de alternatieven van een toevoeging. Bovendien wordt hem excessief declareren verweten. Wegens het tijdsverloop tussen de gedragingen en de klacht wordt klaagster gedeeltelijk niet-ontvankelijk verklaard. Voor het overige wordt de klacht gegrond verklaard.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamtZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2009YA0692AdvocatenAmsterdam08-217AWat in het algemeen niet betaamtBelangenconflictFinanciënFinanciënFinanciënBerisping2009-04-21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0692/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2009_YA0692.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0692https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0692/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2009_YA0692.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0692/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2009_YA0692.xml2020-03-16T08:52:31.351958+01:00