Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2015:221

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2015:221ECLI:NL:TADRARL:2015:221 Raad van Discipline 09-11-2015 15-77nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2016-04-24Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2016-04-24Verweerder heeft via internet een zaak ingenomen. Klager vroeg om een cassatieadvocaat. Verweerder ging ervan uit dat klager een advocaat zocht voor een hoger beroep, nam de zaak in, vroeg een toevoeging aan en liet klager een voorschot betalen. Daarna bleek dat verweerder de zaak niet kon doen omdat hij geen cassatieadvocaat is. De raad oordeelt dat verweerder buitengewoon onzorgvuldig en daarmee tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Mede gelet op zijn tuchtrechtelijk verleden wordt aan verweerder een berisping opgelegd.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2015AdvocatenArnhem-Leeuwarden15-77Vereiste communicatie met de cliëntBerisping2015-11-09https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRARL:2015:221/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2015_221.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2015:221https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRARL:2015:221/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2015_221.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRARL:2015:221/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2015_221.xml2020-03-16T09:24:44.053719+01:00