Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2025:2

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2025:2ECLI:NL:TADRSGR:2025:2 Raad van Discipline 13-01-2025 24-417/DH/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2025-01-15Raad van Discipline 's-Gravenhage2025-01-15Verweerder komt een eerder met klager gemaakte afspraak niet na en reageert niet meer. Ook bij de deken heeft verweerder niet gereageerd en hij is niet ter zitting verschenen. Dit klemt te meer, nu verweerder klager op toevoegingsbasis bijstond en zowel de eigen bijdrage als de (advies)vergoeding heeft geïncasseerd, terwijl niet is gebleken dat hij daarvoor werkzaamheden heeft verricht. Strijd met kernwaarde financiële integriteit. Verweerder laat zijn cliënt in de steek en wenst kennelijk op geen enkele wijze verantwoording af te leggen. De raad is daarom van oordeel dat er geen plaats is voor verweerder op het tableau. Schrapping.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2025Advocaten's-Gravenhage24-417/DH/ROVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningArtikel 60 ab AdvocatenwetRegulier2025-01-132025-01-15T20:32:51.770289+01:002025-01-15T20:32:49.567https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRSGR:2025:2/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2025_2.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2025:2https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRSGR:2025:2/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2025_2.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRSGR:2025:2/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2025_2.xml2025-01-15T20:32:52.031344+01:00