Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2015:110

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2015:110ECLI:NL:TGZCTG:2015:110 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 31-03-2015 c2014.195nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-03-31Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-03-31  Klacht tegen een (voormalig) psychiater. Klager verwijt de psychiater dat de vier door de psychiater opgestelde rapportages onzorgvuldig en niet vakkundig zijn. Volgens klager – die zijn stelling heeft onderbouwd met een zevental deskundigenberichten – volgt de door verweerder gestelde (DSM-IV) diagnose (kort gezegd: de persoonlijkheidsstoornissen en de psychotische stoornis) niet uit de symptomen en onderzoeken en is de gestelde diagnose evenmin onderbouwd met feiten. Het Regionaal Tuchtcollege heeft klager niet-ontvankelijk verklaard in zijn klacht voor zover deze betrekking heeft op de rapportages van 28 april 2000 en 4 mei 2001 en de klacht voor het overige afgewezen. De inhoudelijke behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg, zodat het beroep wordt verworpen.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haagc2014.195Arts2015-03-31https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:110/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_110.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2015:110https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:110/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2015_110.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:110/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_110.xml2020-03-16T09:27:14.756436+01:00