Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2017:165

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2017:165ECLI:NL:TADRARL:2017:165 Raad van Discipline 21-08-2017 16-1108nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-10-02Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-10-02Verweerder stond de ex-partner van klager bij in procedure omtrent alimentatiegeschil. Daarbij heeft verweerder binnen de grenzen van de hem toekomende vrijheid en als partijdig advocaat gehandeld en mocht als zodanig handelen. Geen strijdigheid met gedragsregel 19 want geen sprake van een executiemaatregel door betekening van het deurwaardersexploot, maar van een wettelijk voorgeschreven aanzegging van executiemaatregelen bij uitblijven van betaling. Klager had in de tussentijd kennelijk voldoende tijd voor beraad want heeft betaald. Betekening aan huisadres klager niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2017AdvocatenArnhem-Leeuwarden16-1108Vrijheid van handelenGrievende uitlatingenFouten2017-08-21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:165/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_165.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2017:165https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:165/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2017_165.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:165/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_165.xml2020-03-16T09:36:40.00426+01:00