Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2022:41

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2022:41ECLI:NL:TGZREIN:2022:41 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 05-08-2022 H2021/3673nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2022-08-08Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2022-08-08Klacht met vier subklachten van ouders tegen neurochirurg grotendeels ongegrond. De neurochirurg wordt verweten dat hij als afdelingshoofd akkoord is gegaan met een melding aan Veilig Thuis door de behandelend kinderoncoloog en dat hij het handelen van de kinderoncoloog heeft gesteund en actief heeft doorgezet. Het college verklaart de hoofdklacht ongegrond, omdat de melding bij Veilig Thuis door de kinderoncoloog (E2021/3672) naar het oordeel van het college niet onterecht is geweest. De subklacht dat de neurochirurg geen verslagen van zijn besprekingen met de ouders in het dossier heeft opgenomen is gegrond, maar het college legt daarvoor geen maatregel op.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgEindhovenH2021/3673Gegrond, geen maatregel2022-08-052022-08-08T19:32:03.025727+02:002022-08-08T19:32:02.178https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZREIN:2022:41/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2022_41.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2022:41https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZREIN:2022:41/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2022_41.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZREIN:2022:41/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2022_41.xml2022-08-08T19:32:03.132239+02:00