Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2018:67

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2018:67ECLI:NL:TGZRAMS:2018:67 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 18-06-2018 2017/316nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2018-06-18Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2018-06-18Klaagster stelt dat oogarts onzorgvuldig heeft gehandeld door haar na een gecompliceerd verlopen staaroperatie onvoldoende te monitoren, o.a. door geen OCT te laten maken. Klacht ongegrond. Verweerster heeft klaagster goed in de gaten gehouden middels regelmatige controles, waarbij telkens geen tekenen van macula oedeem werden geconstateerd.   Ongegrond1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2018GezondheidszorgAmsterdam2017/316ArtsOngegrond/afwijzing2018-06-18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRAMS:2018:67/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2018_67.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2018:67https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRAMS:2018:67/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2018_67.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRAMS:2018:67/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2018_67.xml2020-03-16T09:47:04.935622+01:00