Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3550

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3550ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3550 Raad van Discipline 19-11-2012 M 68-2012nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2012-12-11Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2012-12-11Verweerder mocht ter zake de door hem getroffen executiemaatregelen, afgaan op de plausibele informatie van zijn cliënte dat klaagster geen uitvoering gaf aan het onherroepelijke vonnis van de Rechtbank Maastricht waarbij zij was veroordeeld. Niet is komen vast te staan dat verweerder het OM heeft verzocht om op grond van eerder onderzochte feiten opnieuw een artikel 12 Sv procedure op te starten, dan wel anderszins initiatieven heeft ontplooid om het OM alsnog tot dagvaarding van klaagster aan te zetten. Slechts indien een advocaat weet of redelijkerwijs kan weten dat hij feiten in strijd met de waarheid aanlevert, of indien hij de belangen van de wederpartij onnodig of onevenredig schaadt zonder dat daarmee een redelijk doel wordt gediend, kan sprake zijn van tuchtrechtelijke verwijtbaarheid. Klacht ongegrond.  1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2012YA3550Advocaten's-HertogenboschM 68-2012Vrijheid van handelen2012-11-19https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3550/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2012_YA3550.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3550https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3550/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2012_YA3550.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3550/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2012_YA3550.xml2020-03-16T09:05:15.592315+01:00