Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TDIVTC:2024:11

Document:
ECLI:NL:TDIVTC:2024:11ECLI:NL:TDIVTC:2024:11 Veterinair Tuchtcollege 14-05-2024 2022/832022/942022/95nl-NLVeterinair TuchtcollegeVeterinair Tuchtcollege2024-09-09Veterinair Tuchtcollege2024-09-09Hond. Klacht tegen drie dierenartsen, die er op neerkomt dat zij met betrekking tot een hond qua onderzoek, diagnosestelling en (medicamenteuze) behandeling onjuist hebben gehandeld, met name waar het betreft het langdurig gebruik van Carprodyl. Klacht tegen twee dierenartsen gegrond met waarschuwing. Klacht tegen de derde dierenarts ongegrond.1Hondentuchtrechttuchtrecht/2024Diergeneeskundigen's-Gravenhage2022/832022/942022/95-Gegrond met waarschuwing2024-05-142024-09-09T19:33:37.917994+02:002024-09-09T19:33:36.949https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TDIVTC:2024:11/1/xml/ECLI_NL_TDIVTC_2024_11.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TDIVTC:2024:11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TDIVTC:2024:11/1/pdf/ECLI_NL_TDIVTC_2024_11.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TDIVTC:2024:11/1/xml/ECLI_NL_TDIVTC_2024_11.xml2024-09-09T19:33:38.054841+02:00