Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2021:77

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2021:77ECLI:NL:TADRSGR:2021:77 Raad van Discipline 01-03-2021 20-866/DH/RO/Dnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2021-05-19Raad van Discipline 's-Gravenhage2021-05-19Raadsbeslissing. Dekenbezwaar in beide onderdelen gegrond. Verweerder heeft zijn toezeggingen aan de deken niet gestand gedaan en niet (afdoende) gereageerd op berichten van de deken. Ook heeft verweerder niet voldaan aan een jegens hem gewezen civielrechtelijk vonnis en heeft hij een declaratie van een advocaat die hem had bijgestaan niet voldaan. Verweerder heeft dit alles erkend. Waarschuwing.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2021Advocaten's-Gravenhage20-866/DH/RO/DBezwaren van de dekenWaarschuwingKostenveroordeling2021-03-012021-05-19T19:40:56.629899+02:002021-05-19T19:40:55.91https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRSGR:2021:77/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2021_77.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2021:77https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRSGR:2021:77/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2021_77.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRSGR:2021:77/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2021_77.xml2021-05-19T19:40:56.722757+02:00