Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2017:11

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2017:11ECLI:NL:TGZRZWO:2017:11 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 13-01-2017 280/2015nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2017-01-13Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2017-01-13  Klacht tegen assitent-gynaecoloog. Ongegrond. Verweerder kon en mocht vertrouwen op eerder ingezet beleid met betrekking tot bevalling door derdelijns gynaecoloog en perinatoloog. Geen aanleiding tot GBS-diagnostiek aanwezig voor verweerder. Het college pleit voor helderheid in de NVOG richtlijn GBS-ziekte die thans herzien wordt.  1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgZwolle280/2015ArtsOngegrond/afwijzing2017-01-13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:11/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2017_11.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:11/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2017_11.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:11/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2017_11.xml2020-03-16T09:41:52.888017+01:00