Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2013:176

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2013:176ECLI:NL:TADRSGR:2013:176 Raad van Discipline 03-12-2013 R. 4386/13.293nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2014-03-26Raad van Discipline 's-Gravenhage2014-03-26Handelen van een deken. Uit de stukken volgt dat verweerder de klacht van klager zorgvuldig en voortvarend heeft onderzocht. Uit de stukken kan niet worden afgeleid dat verweerder dan wel een van zijn medewerkers van het bureau tegen klager hebben gelogen althans informatie over de klachtprocedure zouden hebben achtergehouden. Van een gestelde samenzwering is niet gebleken en daartoe is ook onvoldoende gesteld. Evenmin kan uit de stukken worden afgeleid dat verweerder mr. D (de voormalig advocaat van klager) in bescherming heeft genomen. Het feit dat mr. D niet van alle mogelijkheden om te reageren gebruik heeft gemaakt is haar keuze en maakt handelwijze van verweerder is niet onzorgvuldig. Klacht kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2013Advocaten's-GravenhageR. 4386/13.293Handelen van een deken, lid R.v.T, R.v.D, Hof2013-12-03https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:176/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2013_176.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2013:176https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:176/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2013_176.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:176/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2013_176.xml2020-03-16T09:11:07.463933+01:00