Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2015:8

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2015:8ECLI:NL:TGZRSGR:2015:8 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 20-01-2015 2013-240anl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-01-20Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-01-20  Deels gegronde klacht tegen chirurg. De chirurg had - bij persisterende pijn en wondinfectie - ondanks vermelding in het verslag van de radioloog niet opgemerkt dat een deel van een drain niet was verwijderd. Geen tuchtrechtelijke aansprakelijkheid als lid van de maatschap of supervisor van de arts-assistent die de drain onvolledig had verwijderd. Berisping.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haag2013-240aArts2015-01-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:8/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_8.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:8https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:8/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_8.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:8/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_8.xml2020-03-16T09:29:00.032859+01:00