Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2020:249

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2020:249ECLI:NL:TADRAMS:2020:249 Raad van Discipline 09-11-2020 20-140/A/A20-142/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2020-11-23Raad van Discipline Amsterdam2020-11-23Raadsbeslissing. Klacht over advocaat die namens haar kantoor in opdracht van EY meewerkt aan de opstelling van rapporten voor DNB. Kern van de meeste klachtonderdelen gaat over de hoedanigheid en de rol van verweerster bij de totstandkoming van de rapporten en de status daarvan. Niet gebleken dat verweerster in het kader van haar werkzaamheden in opdracht van EY tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Ook bij de andere klachtonderdelen is niet gebleken van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen van verweerster. Klacht in alle onderdelen ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2020AdvocatenAmsterdam20-140/A/A20-142/A/AWat in het algemeen niet betaamt2020-11-092020-11-23T19:18:27.9272020-11-23T19:18:27.927https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRAMS:2020:249/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2020_249.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2020:249https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRAMS:2020:249/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2020_249.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRAMS:2020:249/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2020_249.xml2020-11-23T19:18:29.719571+01:00