Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2016:62

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2016:62ECLI:NL:TADRARL:2016:62 Raad van Discipline 08-02-2016 15-279nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2016-06-29Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2016-06-29Verzet ongegrond. Onder de oude Advocatenwet was vaste rechtspraak dat tegenover het maatschappelijk belang dat het optreden van een advocaat door de tuchtrechter kan worden getoetst, het belang van de advocaat staat dat hij ter wille van de rechtszekerheid er van uit moet kunnen gaan dat zijn optreden na verloop van een redelijke termijn niet meer tuchtrechtelijk ter discussie kan worden gesteld. Die rechtspraak is in de nieuwe Advocatenwet gecodificeerd. De termijn om te klagen is daarbij op drie jaar gesteld. Klager heeft niet begrijpelijk gemaakt waarom hij pas ruim zeven jaar na het optreden van verweerder een klacht daarover heeft ingediend. De door klager opgesomde bijzondere omstandigheden die zich na zijn ongeval hebben voorgedaan en waaraan klager het hoofd heeft moeten bieden moeten weliswaar zeer ingrijpend en belastend voor klager zij geweest, maar zij sluiten niet uit dat klager in een veel eerder stadium zijn onvrede over verweerders optreden kenbaar had kunnen maken.1Ontvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2016AdvocatenArnhem-Leeuwarden15-279Tijdverloop tussen gewraakte gedraging en indienen van de klacht2016-02-08https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:62/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2016_62.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2016:62https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:62/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2016_62.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:62/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2016_62.xml2020-03-16T09:31:08.385525+01:00