Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2017:8

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2017:8ECLI:NL:TGZCTG:2017:8 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 10-01-2017 c2016.026nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2017-01-10Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2017-01-10  Klacht tegen een chirurg. Klagers verwijten de chirurg (samengevat) dat hij als behandelaar van klaagster staat vermeld op het formulier van de Spoedeisende hulp, terwijl klaagster daar is gezien door een andere arts. De tekst op het formulier is dus niet correct. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als van onvoldoende gewicht afgewezen. De behandeling van de zaak in beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg. Het beroep wordt verworpen.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgDen Haagc2016.026Arts2017-01-10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:8/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2017_8.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2017:8https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:8/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2017_8.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:8/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2017_8.xml2020-03-16T09:40:29.630163+01:00