Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2015:143

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2015:143ECLI:NL:TADRARL:2015:143 Raad van Discipline 18-05-2015 15-70nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2015-09-11Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2015-09-11Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat in hoedanigheid van faillissementscurator. Het meest verstrekkende verweer van verweerster houdt in dat de tuchtrechter niet de aangewezen rechter is om klachten te beoordelen, omdat de klachten ook al zijn ingediend bij de rechter-commissaris. De voorzitter volgt verweerster niet in dit verweer. Ook wanneer een advocaat optreedt in een andere hoedanigheid dan die van advocaat, blijft voor haar het advocatentuchtrecht gelden. Door klager zijn evenwel onvoldoende feiten en gronden gesteld en aannemelijk gemaakt om tot de conclusie te komen dat verweerster zich bij de vervulling van haar taak als curator zodanig heeft gedragen dat daardoor het vertrouwen in de advocatuur. De klachten zijn kennelijk ongegrond.1Grenzen van het tuchtrechttuchtrechttuchtrecht/2015AdvocatenArnhem-Leeuwarden15-70Advocaat in hoedanigheid van faillissementscurator2015-05-18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRARL:2015:143/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2015_143.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2015:143https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRARL:2015:143/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2015_143.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRARL:2015:143/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2015_143.xml2020-03-16T09:24:28.302807+01:00