Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2022:119

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2022:119ECLI:NL:TADRSGR:2022:119 Raad van Discipline 08-08-2022 22-223/DH/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2022-08-08Raad van Discipline 's-Gravenhage2022-08-08Klacht over niet reageren in de periode 2011 ev toch ontvankelijk gelet op art. 46g lid 2 Advocatenwet. Verweerder heeft klagers dossier in 2011 gesloten, maar klager daarvan niet uitdrukkelijk op de hoogte gesteld. Verweerder heeft vervolgens jarenlang niet gereageerd op berichten van klager. Waarschuwing.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2022Advocaten's-Gravenhage22-223/DH/ROVereiste communicatie met de cliëntRegulier2022-08-082022-08-08T19:31:08.097136+02:002022-08-08T19:31:07.166https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRSGR:2022:119/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2022_119.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2022:119https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRSGR:2022:119/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2022_119.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRSGR:2022:119/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2022_119.xml2022-08-08T19:31:08.289699+02:00