Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2013:27

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2013:27ECLI:NL:TADRARL:2013:27 Raad van Discipline 27-05-2013 162/12 nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2013-09-09Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2013-09-09Onduidelijk is gebleven wat tussen klager en verweerder is besproken over de mogelijkheid van gefinancierde rechtshulp.Het feit dat klager een eigen onderneming had is in ieder geval niet voldoende om aan te nemen dat klager niet voor gefinancierde rechtshulp in aanmerking kwam. Schriftelijke vastlegging van het besprokene ontbreeekt, zodat het er voor moet worden gehouden dat dit onderwerp onvoldoende aan de orde is geweest. Klacht gegrond. Verweerder heeft verder onvoldoende onderzoek gedaan naar juridscih relevante stelling van klager waardoor de aanhangige  procedure anders had kunnen verlopen en minder had gekost. Klacht gegrond. Maatregel : enkele waarschuwing.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2013YA4955AdvocatenArnhem-Leeuwarden162/12 FinanciënKwaliteit van de dienstverleningWaarschuwing2013-05-27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARL:2013:27/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2013_27.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2013:27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARL:2013:27/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2013_27.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARL:2013:27/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2013_27.xml2020-03-16T09:10:23.296548+01:00