Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2019:31

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2019:31ECLI:NL:TADRARL:2019:31 Raad van Discipline 16-01-2019 18-852nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2019-02-18Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2019-02-18Voorzittersbeslissing. De voorzitter oordeelt  dat verweerder het in het belang van zijn cliënte en als partijdig advocaat het noodzakelijk heeft geoordeeld om een deel van het depotbedrag niet aan klager te uit te betalen vanwege het volgens zijn cliënte en de zoon van zijn cliënte nog bestaande geschil met klager over de hoogte van de betalingsachterstand ter zake de (kinder)alimentatie voor de zoon. Nog geen sprake van een onherroepelijk vonnis. De voorzitter is ook niet gebleken van een afspraak dat hangende het hoger beroep een deel daarvan aan klager al moet worden terugbetaald. Kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2019AdvocatenArnhem-Leeuwarden18-852Vrijheid van handelen2019-01-16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:31/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2019_31.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2019:31https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:31/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2019_31.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:31/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2019_31.xml2020-03-16T09:49:53.991323+01:00