Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2018:123

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2018:123ECLI:NL:TAHVD:2018:123 Hof van Discipline  22-06-2018 180021nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2018-07-09Hof van Discipline 2018-07-09Klacht over eigen advocaat. Uit de stukken blijkt dat de advocaat werkzaamheden voor klager heeft verricht. Uit het enkele feit dat de advocaat een derde heeft ingeschakeld blijkt niet dat hij beschikt over onvoldoene kennis van het bestuursrecht. Het was beter geweest indien de advocaat schriftelijk aan klager de inschakeling van de derde had bevestigd, maar dat levert geen tuchtrechtelijk verwijt  op, aangezien vaststaat dat klager tijdens de behandeling van de zaak op de hoogte was van de inschakeling van de derde en zich hiertegen niet heeft verzet. Het hof heeft niet kunnen vaststellen dat werkzaamheden dubbel in rekening zijn gebracht en dat sprake is geweest van excessief declareren. Klacht ongegrond. Bekrachtiging.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2018Advocaten's-Hertogenbosch180021Vereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverlening2018-06-22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:123/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2018_123.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2018:123https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:123/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2018_123.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:123/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2018_123.xml2020-03-16T09:44:50.949852+01:00