Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2016:264

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2016:264ECLI:NL:TADRARL:2016:264 Raad van Discipline 28-11-2016 16-366nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-01-11Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-01-11Verweerster heeft nagelaten de zorg aan klaagsters zaak te besteden die haar als behoorlijk advocaat betaamde. Zo heeft zij in haar verzoekschrift tot wijziging van de voorlopige voorzieningen volstaan met het verwijzen naar het eerder ingediende verzoek voorlopige voorzieningen en naar het in de echtscheidingsprocedure ingediende verweerschrift terwijl zij van klaagster een groot aantal nieuwe bewijzen had ontvangen. Daarnaast informeerde zij klaagster niet over welke producties die zij indiende in de echtscheidingsprocedure ondanks een verzoek daartoe van klaagster. Verweerster heeft onvoldoende aangetoond dat zij hierover met klaagster duidelijk heeft gecommuniceerd. Ook zond verweerster pas vlak voor de uiterste datum stukken ter beoordeling aan klaagster zodat zij onvoldoende gelegenheid had die goed te bestuderen. Klaagsters verwijt dat verweerster onvoldoende kennis had van het dossier is bij gebreke van een onderbouwde, gespecificeerde opsomming van dat gebrek aan kennis, ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2016AdvocatenArnhem-Leeuwarden16-366Vereiste communicatie met de cliëntFinanciënWaarschuwingKostenveroordeling2016-11-28https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:264/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2016_264.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2016:264https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:264/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2016_264.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:264/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2016_264.xml2020-03-16T09:30:58.381647+01:00