Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKBRE:2012:YC0907

Document:
ECLI:NL:TNOKBRE:2012:YC0907ECLI:NL:TNOKBRE:2012:YC0907 Kamer van toezicht 10-10-2012 Kl 1/2012nl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht Breda2012-02-04Kamer van toezicht Breda2012-02-04  Ofschoon geconstateerd kan worden, dat behalve de notaris, niemand bij de gewraakte e-mailinstelling enig belang had, en dit naar het oordeel van de kamer op zich genomen een sterke aanwijzing oplevert voor de aanname dat de notaris daarin op enigerlei manier de hand heeft gehad, acht de kamer geen noodzaak aanwezig voor een onderzoek door een deskundige en/of voor het horen van getuigen, toegespitst op de vraag wie de betreffende instelling heeft geplaatst en in wiens opdracht.    Nog afgezien of een dergelijk onderzoek tot enig bruikbaar resultaat zal leiden, brengt de enkele omstandigheid, dat onbetwist vaststaat dat de notaris lange tijd, in elk geval vanaf eind oktober 2010, door de gewraakte e-mailinstelling e-mailberichten bestemd voor klaagsters en hun kantoor heeft ontvangen en daarvan geen enkel gewag heeft gemaakt, het ernstige vermoeden met zich dat die e-mailinstelling heimelijk en met betrokkenheid van de notaris is geplaatst.1Overigtuchtrechttuchtrecht/2012YC0907NotarissenBredaKl 1/2012Klacht gegrond met schorsing als notaris2012-10-10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TNOKBRE:2012:YC0907/1/xml/ECLI_NL_TNOKBRE_2012_YC0907.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKBRE:2012:YC0907https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TNOKBRE:2012:YC0907/1/pdf/ECLI_NL_TNOKBRE_2012_YC0907.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TNOKBRE:2012:YC0907/1/xml/ECLI_NL_TNOKBRE_2012_YC0907.xml2020-03-16T09:09:14.011596+01:00