Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2013:31

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2013:31ECLI:NL:TADRARL:2013:31 Raad van Discipline 19-04-2013 23/12nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2013-09-24Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2013-09-24 Ten onrechte heeft de voorzitter de kalcht kennelijk niet-ontvankelijk verklaard wegens termijn overschrijding, omdat klaagster zich pas veel later bewust is geworden van de in haar ogen klachtwaardige gedragingen van verweerder. Het verzet is gegrond. Klachten over kwaliteit moeten worden onderbouwd. Het woord 'stalking' dat verweerder gebruikt over het optreden van klaagster jegens hem is onder omstandigheden niet onbetamelijk. Klacht ongegrond.1Zorg voor de cliëntOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2013YA4931AdvocatenArnhem-Leeuwarden23/12Kwaliteit van de dienstverleningTijdverloop tussen gewraakte gedraging en indienen van de klacht2013-04-19https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARL:2013:31/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2013_31.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2013:31https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARL:2013:31/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2013_31.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARL:2013:31/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2013_31.xml2020-03-16T09:10:23.786056+01:00