Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2706

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2706ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2706 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 14-03-2013 c2012.123nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2013-03-14Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2013-03-14Klager heeft zich na verwijzing door de huisarts tot de praktijk van verweerder, fysiotherapeut, en diens collega gewend. De collega heeft klager na binnenkomst doorverwezen naar verweerder voor behandeling. Klager verwijt verweerder dat hij klager is gaan behandelen zonder precies te weten wat er aan de hand was en klagers hoofd heeft gedraaid waardoor uitval in de arm is ontstaan. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Beroep verworpen  nu niet komen vast te staan dat een redelijk handelend en redelijk bekwaam fysiotherapeut klagers hoofd niet had mogen draaien.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2013YG2706GezondheidszorgDen Haagc2012.123Fysiotherapeut2013-03-14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2706/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2013_YG2706.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2706https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2706/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2013_YG2706.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2706/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2013_YG2706.xml2020-03-16T09:13:35.365965+01:00