Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2024:189

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2024:189ECLI:NL:TGZCTG:2024:189 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 02-12-2024 C2024/2464nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2024-12-05Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2024-12-05Klacht tegen een gynaecoloog. Klaagster is in verband met buikpijnklachten door de huisarts verwezen naar de gynaecoloog voor een screenende echo. Bij deze echo werd geen duidelijke verklaring gevonden voor de pijn. Klaagster verwijt de gynaecoloog onder meer dat zij de rechter adnex niet goed in beeld heeft gebracht en dat ze geen aanvullend onderzoek heeft gedaan of geadviseerd aan de huisarts. Bij vervolgonderzoek door een andere arts bleek dat sprake was van een actinomyces ontsteking, waarvoor klaagster een langdurige behandeling met medicatie moest ondergaan. Het Regionaal Tuchtcollege is van oordeel dat de klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond is. Het Centraal Tuchtcollege is het eens met dit oordeel. 1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2024GezondheidszorgDen HaagC2024/2464Niet-ontvankelijk2024-12-022024-12-05T20:10:23.444666+01:002024-12-05T20:10:17.604https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:189/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2024_189.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2024:189https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:189/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2024_189.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:189/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2024_189.xml2024-12-05T20:10:23.890721+01:00