Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2015:190

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2015:190ECLI:NL:TADRSGR:2015:190 Raad van Discipline 11-05-2015 R. 4716/15.26nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2015-08-04Raad van Discipline 's-Gravenhage2015-08-04Klacht tegen advocaat wederpartij. De raad is van oordeel dat het op de weg van verweerster had gelegen om contact met klager op te nemen en te controleren of hij inderdaad akkoord kon gaan met het door haar namens haar cliënte verzochte uitstel. Verweerster had zonder dit contact en zulks verkregen toestemming niet op de betreffende F-formulieren mogen vermelden dat klager met verder uitstel akkoord was. Verweerster heeft erkend dat zij geen contact met klager heeft opgenomen, zodat vast is komen te staan dat verweerster onjuiste gegevens heeft verstrekt aan de rechtbank. De klacht is in zoverre gegrond. Ter zitting is de raad gebleken dat klager op de hoogte was van de diverse uitstelverzoeken uit zijn contact met de rechtbank. Van klager had mogen worden verwacht om contact op te nemen met verweerster, en haar te laten weten dat hij niet instemde met deze uitstelverzoeken. De raad is dan ook van oordeel dat klager een eigen aandeel heeft in de uiteindelijk ontstane vertraging. Klacht gegrond zonder oplegging van een maatregel.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2015Advocaten's-GravenhageR. 4716/15.26Vrijheid van handelenKlacht gegrond, zonder maatregel2015-05-11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSGR:2015:190/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2015_190.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2015:190https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSGR:2015:190/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2015_190.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSGR:2015:190/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2015_190.xml2020-03-16T09:25:13.113976+01:00