Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2016:112

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2016:112ECLI:NL:TAHVD:2016:112 Hof van Discipline  08-01-2016 150020nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2016-06-17Hof van Discipline 2016-06-17Uitgangspunt is dat een advocaat een grote mate van vrijheid toekomt om de belangen van zijn cliënt te behartigen op de wijze als hem in overleg met zijn cliënt goeddunkt. Deze vrijheid vindt haar begrenzing in de plicht van de advocaat zich te onthouden van (feitelijke) stellingen waarvan hij de onjuistheid kent of redelijkerwijs kan kennen en zich niet onnodig grievend uit te laten over de wederpartij van zijn cliënt. Verweerster heeft zich bediend van een woordkeuze die deels feitelijke grondslag mist. Echter mede in het licht van het verloop van de onderliggende procedure en het achterliggende geschil is de gewraakte uitlating niet geheel onbegrijpelijk. Gelet op de uitleg die verweerster ter zitting aan haar woordkeuze heeft gegeven kan de uitlating ook niet als onnodig grievend worden aangemerkt.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Hertogenbosch150020Grievende uitlatingen2016-01-08https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:112/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2016_112.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2016:112https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:112/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2016_112.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:112/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2016_112.xml2020-03-16T09:32:15.419749+01:00