Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2023:57

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2023:57ECLI:NL:TGZCTG:2023:57 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 05-04-2023  C2022/1393nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2023-04-05Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2023-04-05Klager is geopereerd aan een gebroken sleutelbeen maar bleef pijnklachten houden waarvoor hij naar verweerder, orthopedisch chirurg, is gestuurd. Verweerder heeft hem een aantal injecties toegediend en daarna, omdat de pijn bleef, een MRI laten maken en vervolgens doorverwezen naar een neuroloog. Klager verwijt verweerder dat hij willens en wetens de diagnose zenuwontsteking heeft gesteld, terwijl die diagnose niet is gebaseerd op enig onderzoek. Ook vindt klager dat verweerder arrogant, onbeschoft en niet empathisch is geweest.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2023GezondheidszorgDen Haag C2022/1393Ongegrond/afwijzing2023-04-052023-04-05T19:22:25.056946+02:002023-04-05T19:22:24.457https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:57/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2023_57.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2023:57https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:57/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2023_57.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:57/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2023_57.xml2023-04-05T19:22:25.147724+02:00