Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2019:2

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2019:2ECLI:NL:TGZRSGR:2019:2 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 02-01-2019 2018-181bnl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2019-01-02Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2019-01-02  Kennelijk ongegronde klacht tegen een neuroloog. Naar het oordeel van het College heeft verweerster mogen twijfelen aan de bereidheid van klager tot volledige medewerking aan het (zorgvuldige) traject dat samenhangt met de duodopa-behandeling. Verweerster heeft adequaat gehandeld door geen PEG-J sonde te plaatsen en geen duodopa-behandeling bij klager te starten. Klacht afgewezen.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2019GezondheidszorgDen Haag2018-181bArts2019-01-02https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRSGR:2019:2/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2019_2.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2019:2https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRSGR:2019:2/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2019_2.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRSGR:2019:2/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2019_2.xml2020-03-16T09:54:14.880464+01:00