Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TACAKN:2019:77

Document:
ECLI:NL:TACAKN:2019:77ECLI:NL:TACAKN:2019:77 Accountantskamer 22-11-2019 19/1961, 19/1962, 19/1963 Wtra AKnl-NLAccountantskamerAccountantskamer2019-11-22Accountantskamer2019-11-22Verzoek om herziening van onherroepelijke beslissing van de Accountantskamer door oorspronkelijke klager. Verzoek kennelijk niet-ontvankelijk; artikel 39 Wtra. D e Wtra kent de mogelijkheid tot het doen van een verzoek om herziening van een onherroepelijke uitspraak niet. Een dergelijk verzoek om herziening is dan ook in beginsel niet mogelijk. De algemene beginselen van behoorlijk (tucht)procesrecht brengen mee dat in bijzondere gevallen herziening kan worden verzocht van een onherroepelijk geworden uitspraak. Alleen door degene over wie was geklaagd kan herziening worden verzocht van een onherroepelijk geworden uitspraak waarbij een maatregel is opgelegd. Het is voor een oorspronkelijke klager niet mogelijk om een verzoek om herziening in te dienen. Verzoeker heeft zich, onder verwijzing naar het bepaalde in artikel 6 van het EVRM en artikel 47 van het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie, op het standpunt gesteld dat uit deze bepalingen volgt dat ook voor hem, als oorspronkelijke klager, de mogelijkheid dient te bestaan om te verzoeken om herziening. Er is geen sprake van een criminal charge als bedoeld in artikel 6 van het EVRM. De strafrechtelijke poot van artikel 6 EVRM is daarom niet van toepassing. De voorzitter volgt voor wat betreft de civielrechtelijke poot van artikel 6 EVRM het oordeel van de Hoge Raad in zijn arrest van 18 januari 2019 (ECLI:NL:HR:2019:52), gelezen in samenhang met de onderdelen 3.9 tot en met 3.11 van de conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal bij de Hoge Raad (ECLI:NL:PHR:2018:47), waarnaar de Hoge Raad in rechtsoverweging 3.4.2 van zijn arrest verwijst. Samengevat is de conclusie dat bij een verzoek tot heropening van een tuchtzaak geen sprake is van vaststelling van burgerlijke rechten en verplichtingen. De voorzitter is van oordeel dat de lacune in de wet om een verzoek om herziening in te dienen, niet leidt tot vaststelling van enige burgerlijke rechten en verplichtingen van verzoeker.  De civielrechtelijke poot van artikel 6 EVRM is daarom niet van toepassing.1tuchtrechttuchtrecht/2019AccountantsZwolle19/1961, 19/1962, 19/1963 Wtra AKklacht kennelijk niet-ontvankelijk2019-11-22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TACAKN:2019:77/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2019_77.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TACAKN:2019:77https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TACAKN:2019:77/1/pdf/ECLI_NL_TACAKN_2019_77.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TACAKN:2019:77/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2019_77.xml2020-03-16T09:48:57.958065+01:00