Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2017:189

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2017:189ECLI:NL:TGZRZWO:2017:189 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 24-11-2017 024/2017nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2017-11-24Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2017-11-24  Klacht tegen kinderarts. Verweerster is in de periode van maart tot en met augustus 2014 als supervisor en als kinderarts betrokken geweest bij de behandeling van de zoon van klagers. Verweerster wordt verweten dat zij ten onrechte heeft geweigerd een neuroloog in consult te roepen, dat zij niet in staat was om op passend niveau met klagers te communiceren, dat zij verwijzingen naar derden niet tijdig heeft doorgestuurd, dat zij geen waarheidsgetrouw dossier heeft gevoerd, dat zij onvoldoende onderzoek heeft gedaan naar en behandeling heeft gegeven voor de actuele problemen van hun zoon, dat zij als supervisor onvoldoende supervisie heeft gegeven, waardoor de behandeling van hun zoon onvoldoende was, dat zij duidelijk en betrokken aanwezig had moeten zijn bij de behandeling en dat zij de casus van hun zoon na de intake had moeten laten overnemen door een specialist. De klacht is ongegrond.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgZwolle024/2017ArtsOngegrond/afwijzing2017-11-24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:189/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2017_189.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:189https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:189/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2017_189.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:189/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2017_189.xml2020-03-16T09:42:05.158495+01:00