Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2019:142

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2019:142ECLI:NL:TADRSGR:2019:142 Raad van Discipline 01-07-2019 18-405/DH/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2019-08-21Raad van Discipline 's-Gravenhage2019-08-21Uit de klacht blijkt dat bij klager verwarring is ontstaan over de werkzaamheden die verweerster voor hem zou verrichten in twee zaken. Deze verwarring is ontstaan, omdat verweerster onvoldoende duidelijk en schriftelijk met klager heeft gecommuniceerd. Verweerster heeft verder de voor klager ver strekkende beslissing tot intrekking van een lopende zaak slechts mondeling met hem besproken. Zonder klager bedenktijd te gegeven is verweerster overgegaan tot intrekking. Dit alles is niet zoals het een behoorlijk handelend advocaat betaamt. De raad acht de maatregel van waarschuwing passend.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2019Advocaten's-Gravenhage18-405/DH/ROGeheimhoudingsplichtFinanciënWaarschuwingKostenveroordeling2019-07-01https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRSGR:2019:142/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2019_142.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2019:142https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRSGR:2019:142/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2019_142.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRSGR:2019:142/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2019_142.xml2020-03-16T09:50:09.848518+01:00