Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2019:168

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2019:168ECLI:NL:TGZRAMS:2019:168 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 20-08-2019 2019/086nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2019-08-20Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2019-08-20Klager verwijt verweerder dat hij onvoldoende diagnostiek heeft verricht en dat er geen nader onderzoek met een neuroloog heeft plaatsgevonden. Ook verwijt hij verweerder dat de contacten verliepen via arts-assistenten in opleiding. De klacht is  kennelijk ongegrond.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2019GezondheidszorgAmsterdam2019/086ArtsOngegrond/afwijzing2019-08-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRAMS:2019:168/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2019_168.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2019:168https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRAMS:2019:168/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2019_168.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRAMS:2019:168/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2019_168.xml2020-03-16T09:52:48.915785+01:00