Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2016:209

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2016:209ECLI:NL:TAHVD:2016:209 Hof van Discipline  14-11-2016 160112nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2016-11-21Hof van Discipline 2016-11-21Tav verweerder 1 Nu niet vast is komen te staan dat verweerder 1 belastingstukken van klager had, valt niet in te zien hoe hij tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld door deze stukken niet aan klager te verstrekken. Tussen partijen staat vast dat verweerder 1 klager op zijn verzoek de naam heeft verstrekt van een echtscheidingsadvocaat. Het is vervolgens klager zelf geweest die contact met de echtscheidingsadvocaat heeft gelegd. Het had klager vrij gestaan deze advocaat niet te benaderen, maar zich te wenden tot de advocaat die hem in het verleden al had bijgestaan bij huwelijkse problemen. Niet valt in te zien hoe verweerder 1 tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld door klager, op zijn verzoek, een suggestie aan de hand te doen. Omstandigheden die maken dat verweerder 1 de voorgedragen advocaat in redelijkheid niet had kunnen voorstellen zijn niet gesteld of gebleken. Tav verweerder 2 De professionele standaard vereist dat de advocaat de cliënt tijdig en volledig informatie verschaft inzake cassatie, zodat de client zich nog kan wenden tot een andere advocaat voor een second opinion. Vast staat dat verweerder na het bericht van 2 juli 2012 eerst bij brief van 21 december 2012 klager heeft geïnformeerd. Op dat moment was de termijn voor indiening van cassatiemiddelen reeds verstreken. Verweerder heeft dan ook niet voldaan aan de eisen die aan een behoorlijk (cassatie-)advocaat worden gesteld. Nu verweerder ter zitting het tekortschieten heeft erkend en heeft meegedeeld dat er inmiddels op kantoor maatregelen zijn getroffen die een dergelijk tekortschieten moeten helpen voorkomen, is het hof van oordeel dat de gegrondverklaring van het desbetreffende klachtonderdeel niet leidt tot een andere maatregel dan reeds is opgelegd.    1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Hertogenbosch160112Vereiste communicatie met de cliëntWaarschuwing2016-11-14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:209/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2016_209.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2016:209https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:209/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2016_209.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:209/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2016_209.xml2020-03-16T09:32:26.557765+01:00