Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2013:232

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2013:232ECLI:NL:TADRAMS:2013:232 Raad van Discipline 18-09-2013 R. 4289/13.196anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2014-03-26Raad van Discipline Amsterdam2014-03-26Klacht heeft geen betrekking op het optreden van verweerder als advocaat maar uitsluitend op zijn optreden in hoedanigheid van klachtenfunctionaris. Uit het dossier blijkt dat verweerder naar aanleiding van de klacht van klagers een onderzoek op basis van hoor en wederhoor heeft verricht. Vervolgens heeft hij klagers binnen twee weken na aanvang van de klacht bericht. De omstandigheid dat het oordeel van verweerder klagers niet welgevallig is of (mogelijk) onjuist wordt geacht maakt zijn handelen nog niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Voor het overige zijn geen feiten of omstandigheden aangevoerd die kunnen leiden tot de conclusie dat verweerder iets heeft gedaan of nagelaten wat een behoorlijk advocaat niet betaamt. Klacht kennelijk ongegrond.  1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2013AdvocatenAmsterdamR. 4289/13.196aWat in het algemeen niet betaamt2013-09-18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRAMS:2013:232/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2013_232.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2013:232https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRAMS:2013:232/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2013_232.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRAMS:2013:232/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2013_232.xml2020-03-16T09:09:58.802338+01:00