Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2022:85

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2022:85ECLI:NL:TADRAMS:2022:85 Raad van Discipline 16-05-2022 22-046/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2022-05-27Raad van Discipline Amsterdam2022-05-27Klacht tegen advocaat wederpartij. Klacht is gegrond. Belangenverstrengeling. Verweerder, althans zijn kantoor, was zowel advocaat van (de moedermaatschappij van) klaagsters als van de wederpartij van klaagsters. Verweerder heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door zonder de vereiste instemming en in weerwil van de met het hoofd Juridische Zaken van klaagsters, tevens advocaat in dienstbetrekking, gemaakte afspraak in rechte tegen klaagsters opgetreden.  Met zijn handelen heeft verweerder niet alleen gedragsregel 15 overtreden, maar ook anderszins onvoldoende inzicht getoond in het belang van de kernwaarde partijdigheid. Nadat verweerder klaagsters had gedagvaard en klaagsters bezwaar hebben gemaakt tegen zijn optreden, is verweerder doorgegaan met de procedure tegen klaagsters. Maatregel van berisping opgelegd.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenAmsterdam22-046/A/ABelangenconflictFoutenJegens wederpartij in acht te nemen zorgRegulier2022-05-162022-05-26T20:23:10.661857+02:002022-05-26T20:23:07.305https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRAMS:2022:85/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2022_85.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2022:85https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRAMS:2022:85/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2022_85.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRAMS:2022:85/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2022_85.xml2022-05-26T20:23:10.940669+02:00