Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2017:145

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2017:145ECLI:NL:TADRARL:2017:145 Raad van Discipline 22-05-2017 17-284nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-09-27Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-09-27Voorzitter oordeelt dat verweerder als advocaat van klaagster in haar geschil over de boedelscheiding voldoende zorgvuldig heeft gehandeld. Dat sprake was van een door verweerder onopgemerkte fout in de beschikking van het hof is niet gebleken, zodat dit klachtonderdeel kennelijk ongegrond is. Het verwijt dat de door verweerder ingeschakelde cassatie-advocaat een negatief cassatie advies heeft  gegeven, kan verweerder niet worden verweten. Dat klachtonderdeel is kennelijk niet-ontvankelijk.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. derdentuchtrechttuchtrecht/2017AdvocatenArnhem-Leeuwarden17-284Rechters2017-05-22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:145/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_145.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2017:145https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:145/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2017_145.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:145/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_145.xml2020-03-16T09:36:37.358419+01:00