Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRGRO:2017:2

Document:
ECLI:NL:TGZRGRO:2017:2ECLI:NL:TGZRGRO:2017:2 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 24-01-2017 G2016/105nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen2017-01-24Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen2017-01-24  Klacht tegen chirurg. IGZ verwijt verweerder dat hij een laparoscopische appendectomie uitvoerde met een instrument waarvoor hij geen bijscholing had gevolgd. Voorts verwijt de IGZ hem dat hij besloot de ontstoken appendix in de buik achter te laten toen hij die had verloren en niet kon terugvinden en tevens, dat hij tijdens de operatie geen collega-chirurg heeft geraadpleegd en dat hij tijdens de sign-out procedure geen melding heeft gemaakt dat de appendix was achtergebleven. Verweerder heeft bovendien de patiënte en haar familie niet juist geïnformeerd. Klacht grotendeels gegrond, berisping.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgGroningenG2016/105ArtsGegrond, berisping2017-01-24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRGRO:2017:2/1/xml/ECLI_NL_TGZRGRO_2017_2.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRGRO:2017:2https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRGRO:2017:2/1/pdf/ECLI_NL_TGZRGRO_2017_2.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRGRO:2017:2/1/xml/ECLI_NL_TGZRGRO_2017_2.xml2020-03-16T09:41:25.716648+01:00