Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2021:89

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2021:89ECLI:NL:TGZRAMS:2021:89 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 07-09-2021 A2021/2042-2020/169nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2021-09-07Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2021-09-07Klaagsters dienen een klacht in tegen een internist over de behandeling van wijlen hun vader met het verwijt dat hij de klachten van hun vader en de verzoeken om nader onderzoek niet serieus heeft genomen, bij voorbeeld gebruik van chemopillen en het laten maken van een 'total bodyscan. Verweerder stelt dat hij zorgvuldig onderzoek heeft gedaan. Hij heeft met de vader van klaagsters de behandelopties doorgenomen en toegelicht. Besproken werd dat het effect van de radiotherapie zou worden afgewacht voordat eventueel werd gestart met medicatie. Er is gezamenlijk besloten tot een expectatief beleid met verdere follow up en met regelmatige beeldvorming. Als de vader ander onderzoek zou hebben gevraagd dan met hem werd afgesproken, dan zou verweerder dat zeker met de patiënt hebben besproken en in het dossier hebben genoteerd. Het college verklaart de klacht (kennelijk) ongegrond.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgAmsterdamA2021/2042-2020/169ArtsOngegrond/afwijzing2021-09-072021-09-16T19:28:07.161194+02:002021-09-16T19:28:06.283https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRAMS:2021:89/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2021_89.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2021:89https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRAMS:2021:89/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2021_89.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRAMS:2021:89/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2021_89.xml2021-09-16T19:28:07.273162+02:00