Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TVVTPVV:2013:14

Document:
ECLI:NL:TVVTPVV:2013:14ECLI:NL:TVVTPVV:2013:14 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees 26-07-2013 TPVV1513nl-NLTuchtgerecht Productschap Vee en VleesTuchtgerecht Productschap Vee en Vlees2013-08-02Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees2013-08-02Op 2 locaties in totaal 19 overtredingen van de Verordening VVL.   Betrokkene beroept zich erop dat de omzetting van B naar F te lang op zich heeft laten wachten, als bedrijf in ontwikkeling kan hij niet steeds een maand wachten. Tevens stelt betrokkene dat het uitsluitend varkensleveringen naar eigen bedrijven betreft, en dus eigenlijk interne transporten. Tenslotte: van de vaste B-F relatie was betrokkene niet op de hoogte.   Het Tuchtgerecht oordeelt dat er sprake is van twee entiteiten op twee verschillende locaties en van twee verschillende te beschermen normen, namelijk niet-leveren en niet-ontvangen. Daarom is sprake van evenzo veel verschillende overtredingen. De ondernemer in kwestie is eigenaar van zowel de leverende als van de ontvangende UBN’s en wordt verantwoordelijk gehouden voor alle overtredingen, vanuit verschillende locaties gepleegd. Het Tuchtgerecht oordeelt dat elk transport zowel aan de leverende als aan de ontvangende kant moet kloppen. Dit is onder meer ook van belang voor (vervolg-)afnemers van de ondernemer; deze moeten kunnen vertrouwen op correcte naleving in de hele transportketen, om het risico op dierziekten zo klein mogelijk te houden. Daarbij maakt het vanuit veterinair oogpunt bekeken niet uit dat de juridische eigendom van de bedrijfslocaties in één hand is.   Wat betreft de diverse UBN-aanvragen en statusveranderingen van verschillende UBN’s binnen het bedrijf van betrokkene, is ter zitting gebleken dat betrokkene onder meer heeft veranderd van ontheffing naar statuswijziging en er onjuiste papieren zijn verstuurd. Door het Productschap is ter zitting afdoende duidelijk gemaakt dat elke wijziging een aantal administratieve handelingen vraagt en dat elke aanvraag door het Productschap nauwgezet wordt bekeken. Het verweer van betrokkene op dit punt wordt verworpen.   De werkwijze die de ondernemer koos om niet te wachten tot de statuswijziging helemaal rond was en om alvast te beginnen met het transporteren van biggen naar een locatie waarvoor hij (nog) niet de goede status had, is een ondernemerskeuze die voor zijn rekening komt.   Dat het alleen interne verplaatsingen binnen het bedrijf betrof terwijl de statuswijziging al was aangevraagd, gaat volgens het Tuchtgerecht niet op. De statuswijziging gaat pas in als die verleend is. De ondernemer heeft willens en wetens het risico willen lopen niet-geoorloofde aan- en afvoeren te doen. Elk bedrijf moet rekening houden met de tijd die benodigd is voor het doorvoeren van adminstratieve wijzigingen.   Aan betrokkene wordt een geldboete opgelegd.1Dierenwelzijntuchtrechttuchtrecht/2013Vee en vleesZoetermeerTPVV1513Geldboete2013-07-26https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TVVTPVV:2013:14/1/xml/ECLI_NL_TVVTPVV_2013_14.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TVVTPVV:2013:14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TVVTPVV:2013:14/1/pdf/ECLI_NL_TVVTPVV_2013_14.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TVVTPVV:2013:14/1/xml/ECLI_NL_TVVTPVV_2013_14.xml2020-03-16T09:15:26.804328+01:00