Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2022:113

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2022:113ECLI:NL:TGDKG:2022:113 kamer voor gerechtsdeurwaarders 01-06-2022 C/13/656955 / DW RK 18/587 LvB/WdJ nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2022-06-01kamer voor gerechtsdeurwaarders2022-06-01De gerechtsdeurwaarder had in dit specifieke geval geen grond om de tassen, portemonnees en horloges in beslag te nemen en in gerechtelijke bewaring te geven. Eén tas in niet in het proces-verbaal van inbewaargeving opgenomen. De inhoud van de tassen is niet gecontroleerd. Er is na het verzoek van klaagster te lang gewacht om de inhoud van de tassen te controleren op onder meer identiteitsbewijzen. Onvoldoende aangetoond is dat een horloge na opheffing van het beslag daarop aan klaagster is geretourneerd. Niet aannemelijk is gemaakt dat de gerechtsdeurwaarder een ravage in de woning van klaagster heeft achtergelaten of schade aan de goederen heeft gebracht. Klacht op meerdere onderdelen gegrond, maatregel van berisping, boete € 500,- en veroordeling in proceskosten. *****UITSPRAAK IN HOGER BEROEP: 27 december 2022, ECLI:NL:GHAMS:2022:3594,Het hof:- vernietigt de bestreden beslissing;en, in zoverre opnieuw beslissende:- verklaart de tegen de gerechtsdeurwaarder gerichte klachtonderdelen ongegrond.dictum hof *****1Ambtshandelingen (art. 2 Gdw)Andere werkzaamheden (art. 20 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2022GerechtsdeurwaardersAmsterdamC/13/656955 / DW RK 18/587 LvB/WdJ 2022-06-012023-01-11T19:21:41.851077+01:002023-01-11T19:21:38.615https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGDKG:2022:113/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2022_113.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2022:113https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGDKG:2022:113/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2022_113.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGDKG:2022:113/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2022_113.xml2023-01-11T19:21:42.007561+01:00