Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TDIVTC:2017:16

Document:
ECLI:NL:TDIVTC:2017:16ECLI:NL:TDIVTC:2017:16 Veterinair Tuchtcollege 24-05-2017 2016/60nl-NLVeterinair TuchtcollegeVeterinair Tuchtcollege2017-06-09Veterinair Tuchtcollege2017-06-09Beklaagde wordt verweten, dat hij ten aanzien van de hond van klaagster veterinair nalatig heeft gehandeld door een operatie (urethrocystoscopie met laserablatie) onjuist te hebben uitgevoerd, als gevolg waarvan een tweede (herstel)operatie noodzakelijk was waarbij de hond is overleden. Ongegrond1Hondentuchtrechttuchtrecht/2017Diergeneeskundigen's-Gravenhage2016/60Ongegrond2017-05-24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TDIVTC:2017:16/1/xml/ECLI_NL_TDIVTC_2017_16.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TDIVTC:2017:16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TDIVTC:2017:16/1/pdf/ECLI_NL_TDIVTC_2017_16.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TDIVTC:2017:16/1/xml/ECLI_NL_TDIVTC_2017_16.xml2020-03-16T09:38:44.253734+01:00