Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2320

Document:
ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2320ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2320 Raad van Discipline 19-12-2011 11-150nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem2012-01-04Raad van Discipline Arnhem2012-01-04Verweerster kon menen dat procederen tegen postorderbedrijf in dit geval zinloos was. Dat zij voor klaagster twee toevoegingen aanvroeg en tweemaal eigen bijdrage liet betalen niet klachtwaardig. Overigens niet uit de verf gekomen dat verweerster voor klaagster onvoldoende bereikbaar was. Kennelijk ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2011YA2320AdvocatenArnhem11-150Kwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningFinanciën2011-12-19https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2320/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2011_YA2320.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2320https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2320/1/pdf/ECLI_NL_TADRARN_2011_YA2320.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2320/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2011_YA2320.xml2020-03-16T08:59:02.642993+01:00