Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2015:160

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2015:160ECLI:NL:TADRSGR:2015:160 Raad van Discipline 26-05-2015 R. 4773/15.83 nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2015-07-24Raad van Discipline 's-Gravenhage2015-07-24Het is niet aan de advocaat te bepalen of een cliënt voorwaardelijk in vrijheid wordt gesteld. Het is ook niet meer automatisch zo dat men op vrije voeten komt als een bepaald deel van de straf is uitgezeten. Om voorwaardelijk in vrijheid gesteld te worden moet aan bepaalde voorwaarden worden voldaan. Of in het geval van klager aan deze voorwaarden was voldaan, kan niet door de tuchtrechter worden beoordeeld.   Van belang is nog dat een advocaat slechts werkzaamheden voor een cliënt verricht voor zover hem daartoe opdracht is gegeven. Uit de stukken in het dossier kan worden afgeleid dat klager van mening is dat verweerder hem van het begin (de procedure in eerste aanleg) tot aan het cassatieberoep had moeten bijstaan. Indien klager verweerder hiertoe geen opdracht heeft gegeven, mocht verweerder deze werkzaamheden niet voor klager verrichten. Dit nog daargelaten de vrijheid van een advocaat een opdracht niet te accepteren.    Klacht kennelijk ongegrond1Zorg voor de cliëntOntvankelijkheid van de klachtZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2015Advocaten's-GravenhageR. 4773/15.83 BeleidsvrijheidTijdverloop tussen gewraakte gedraging en indienen van de klachtKwaliteit van de dienstverlening2015-05-26https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSGR:2015:160/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2015_160.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2015:160https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSGR:2015:160/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2015_160.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSGR:2015:160/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2015_160.xml2020-03-16T09:25:10.039768+01:00