Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2448

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2448ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2448 Raad van Discipline 06-02-2012 R. 3751/11.153nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2012-02-09Raad van Discipline 's-Gravenhage2012-02-09Klacht dat de advocaat in strijd met de opdracht van klager geen cassatie heeft ingesteld, de behandeling van de cassatie aan een kantoorgenoot heeft overgelaten en zich schuldig heeft gemaakt aan behartiging van een tegenstrijdig belang. De advocaat heeft gehandeld binnen de beleidsvrijheid die een advocaat toekomt. Zowel voor aanvang van de opdracht als na aanvaarding daarvan heeft de advocaat duidelijk en schriftelijk gecommuniceerd over de aanpak en over hetgeen klager al dan niet mocht verwachten. Gewezen is op de mogelijkheid van een second opinion. Het stond de advocaat vrij bij de behandeling van de zaak van de expertise van een kantoorgenoot gebruik te maken. Behartiging van een tegenstrijdig belang niet gebleken. Klacht kennelijk ongegrond en voor zover gericht tegen de kantoorgenoot van de advocaat kennelijk niet-ontvankelijk. Verzet ongegrond.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2012YA2448Advocaten's-GravenhageR. 3751/11.153Beleidsvrijheid2012-02-06https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2448/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2012_YA2448.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2448https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2448/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2012_YA2448.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2448/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2012_YA2448.xml2020-03-16T09:04:24.322599+01:00