Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2016:141

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2016:141ECLI:NL:TADRARL:2016:141 Raad van Discipline 30-05-2016 15-666nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2016-08-03Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2016-08-03Klacht over eigen advocaat. Deze heeft verzuimd om de cliënt vooraf de in te dienen processtukken toe te sturen en instemming daarmee te vragen. Bovendien heeft de advocaat verzuimd in hoger beroep de subsidiaire vorderingen nader te onderbouwen, aan de beoordeling waarvan de rechter in eerste aanleg niet was toegekomen wegens toewijzing van de primaire vordering. Vanwege de devolutieve werking van appèl en de afwijzing van de primaire vordering kwam de rechter in appèl tot de conclusie dat  de subsidiaire vorderingen onvoldoende waren onderbouwd en wees deze af, terwijl de cliënt wel uitgebreide informatie daarover had verstrekt aan de advocaat. Voorwaardelijke schorsing van 2 maanden en 2 jr.proeftijd en proceskostenveroordeling t.g.v. NOvA.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2016AdvocatenArnhem-Leeuwarden15-666Vereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningVoorwaardelijke schorsing2016-05-30https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:141/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2016_141.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2016:141https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:141/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2016_141.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:141/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2016_141.xml2020-03-16T09:30:41.970456+01:00