Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2018:31

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2018:31ECLI:NL:TGZCTG:2018:31 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 25-01-2018 c2017.252nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2018-01-25Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2018-01-25  Klacht tegen tandarts. Klaagster is bij verweerder onder orthodontische behandeling in verband met een milde overbeet. Klaagster verwijt verweerder dat hij haar ten onrechte een beugel heeft geadviseerd en zich ten onrechte heeft voorgedaan als orthodontist. Voorts verwijt zij verweerder dat er in zijn praktijk geen goede waarneemregeling was toen zij zich met een spoedeisend orthodontisch probleem bij de praktijk meldde. Alleen laatstgenoemd klachtonderdeel wordt door het Regionaal Tuchtcollege gegrond bevonden en aan verweerder wordt een waarschuwing opgelegd. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt zowel het principaal beroep van verweerder als het incidenteel beroep van klaagster.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2018GezondheidszorgDen Haagc2017.252Tandarts2018-01-25https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZCTG:2018:31/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2018_31.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2018:31https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZCTG:2018:31/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2018_31.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZCTG:2018:31/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2018_31.xml2020-03-16T09:46:32.924673+01:00