Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2019:163

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2019:163ECLI:NL:TGZCTG:2019:163 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 18-06-2019 c2018.487nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2019-06-19Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2019-06-19Klacht tegen kaakchirurg. Klager is door zijn tandarts doorverwezen naar de polikliniek voor kaakchirurgie voor het verwijderen van alle kiezen. Een kaakchirurg heeft één kies verwijderd. Circa 1,5 jaar later maakt klager een nieuwe afspraak die wordt ingeboekt als consultafspraak. Tijdens dat consult heeft verweerster klager onderzocht, een foto gemaakt, een behandelvoorstel gedaan en klager verzocht de volgende keer een nieuwe verwijsbrief van zijn tandarts mee te nemen. Klager is hierop boos weggelopen. Klager verwijt verweerster dat zij hem zonder behandeling naar huis heeft gestuurd en voorts dat zij een ernstig gebrek aan empathie heeft. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2019GezondheidszorgDen Haagc2018.487Tandarts2019-06-18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZCTG:2019:163/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2019_163.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2019:163https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZCTG:2019:163/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2019_163.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZCTG:2019:163/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2019_163.xml2020-03-16T09:52:04.644076+01:00