Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARN:2013:217

Document:
ECLI:NL:TADRARN:2013:217ECLI:NL:TADRARN:2013:217 Raad van Discipline 16-12-2013 13-281nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem2014-02-13Raad van Discipline Arnhem2014-02-13Klachten over de wijze waarop verweerder de hoger beroepszaak van klager heeft aangepakt. Kennelijk ongegrond, omdat verweerder er geen misverstand over heeft laten bestaan dat hij de zaak van klager in appel slechts wilde behandelen indien klager uitdrukkelijk en schriftelijk zou instemmen met de door verweerder geadviseerde strategie. Dat het verweerders goed recht was voor deze opstelling te kiezen komt voort uit de beleidsvrijheid die de advocaat heeft. Wanneer klager niet (langer) achter de eerder geaccordeerde strategie stond, had hij de bijstand door verweerder eigener beweging dienen te beëindigen.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2013AdvocatenArnhem13-281BeleidsvrijheidBeleidsvrijheidKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverlening2013-12-16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:217/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2013_217.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARN:2013:217https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:217/1/pdf/ECLI_NL_TADRARN_2013_217.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:217/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2013_217.xml2020-03-16T09:10:39.392084+01:00