Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2015:158

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2015:158ECLI:NL:TGZCTG:2015:158 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 19-05-2015 c2014.268nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-06-01Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-06-01  Klacht tegen gz-psycholoog : In 2012 is in de inrichting besloten tot het in gang zetten van een aanvraag voor onbegeleid verlof. Omdat klager zich niet aan de voorwaarden hield werden zijn verloven binnen zijn begeleide verlofmachtiging aangehouden. Klager verwijt de aangeklaagde gz-psycholoog, dat deze 1) handelt in strijd met de toezegging van 15 oktober 2012 tot het verlenen van zijn medewerking aan het opstarten van de aanvraag onbegeleid verlof dat bedoeld is om te leiden naar plaatsing in een zogeheten ‘begeleid-wonen’ setting, 2) zich onttrekt aan zijn verantwoordelijkheid door het hoofdbehandelaarschap over te dragen aan een andere zorgverlener en een gesprek met klager en diens advocaat uit de weg te gaan, 3) handelt uit rancune jegens klager. RTG Den Haag: wijst de klacht in haar geheel in raadkamer zonder nader onderzoek als kennelijk ongegrond af. Klager komt alleen ten aanzien van het tweede klachtonderdeel in beroep. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haagc2014.268Gezondheidszorgpsycholoog2015-05-19https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:158/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_158.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2015:158https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:158/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2015_158.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:158/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_158.xml2020-03-16T09:27:22.087658+01:00