Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2021:42

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2021:42ECLI:NL:TGZCTG:2021:42 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 29-01-2021 c2020.012nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2021-01-29Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2021-01-29Klacht tegen een gynaecoloog. Klaagster heeft een ziekenhuis en een behandelaar aansprakelijk gesteld omdat zij meent dat er een medische fout is gemaakt. De verzekeraar van het ziekenhuis heeft de gynaecoloog, destijds gynaecoloog in een ander ziekenhuis en daarnaast medisch adviseur, verzocht op basis van het medisch dossier van klaagster een medisch advies uit te brengen. Klaagster heeft eerst de verzekeraar en daarna de gynaecoloog om inzage in het door hem opgestelde advies gevraagd maar heeft geen inzage gekregen. Klaagster verwijt de gynaecoloog dat hij geen inzage heeft gegeven in het door hem opgestelde advies terwijl hij daartoe wel verplicht was. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster en wijst het verzoek tot kostenveroordeling af.1Onvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgDen Haagc2020.012Arts2021-01-292021-01-29T19:21:01.596404+01:002021-01-29T19:21:00.814https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:42/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2021_42.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2021:42https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:42/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2021_42.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:42/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2021_42.xml2021-01-29T19:21:01.764297+01:00