Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2014:376

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2014:376ECLI:NL:TGZCTG:2014:376 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 04-12-2014 c2014.157nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-12-04Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-12-04  Klacht tegen verpleegkundige. De aangeklaagde verpleegkundige heeft gedurende de behandelrelatie ook persoonlijk contact gehad met patiënte. Hem wordt grensoverschrijdend gedrag verweten. De klacht bestaat uit de volgende onderdelen: 1) verweerder heeft zich jegens patiënte ernstig grensoverschrijdend gedragen door seksueel contact met haar te hebben in de periode waarin tussen beiden een behandelingsovereenkomst gold, 2) verweerder heeft nagelaten het contact en de problemen met patiënte te bespreken met zijn leidinggevende of collega’s, 3) de doorverwijzing van patiënte is onnodig vertraagd, 4) verweerder heeft zich onvoldoende toetsbaar opgesteld, 5) verweerder heeft de aard van de relatie met patiënte miskend,6) verweerder heeft van de gesprekken met patiënte geen aantekening in het patiëntendossier gemaakt. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klachtonderdelen 1, 2, 5, 6 gegrond en de klachtonderdelen 3, 4 ongegrond en legt de maatregel van doorhaling van de inschrijving op en schorst bij wijze van voorlopige voorziening die inschrijving met onmiddellijke ingang en publicatie. De verpleegkundige heeft in het door hem ingestelde principale appel erkend dat zijn gedrag grensoverschrijdend is geweest, doch hij betwist dat hij een seksuele relatie met de patiënte heeft gehad. Hij bepleit op de oplegging van een minder zware maatregel. Het incidentele appel van de Inspectie richt zich tegen de ongegrondverklaring van klachtonderdeel 3. Het Centraal Tuchtcollege heeft het incidentele appel ongegrond verklaard en afgewezen. In het principale appel heeft het Centraal Tuchtcollege op basis van de stukken en het verhandelde ter terechtzitting niet kunnen vaststellen dat sprake is geweest van een seksuele relatie tussen de verpleegkundige en de patiënte. Wel is komen vast dat de verpleegkundige door buiten de behandelrelatie om gedurende minimaal twee maanden met de patiënte tweemaal te wandelen, veelvuldig en soms langdurig met haar te telefoneren, contact met haar te hebben via social media, haar thuis te ontvangen en daarna naar huis te brengen, de Beroepscode Sociaal Psychiatrisch Verpleegkundigen (2002) heeft overtreden en zich schuldig heeft gemaakt aan grensoverschrijdend en ernstig tuchtrechtelijk verwijtbaar gedrag. Hiervoor legt het Centraal Tuchtcollege hem de maatregel op van een voorwaardelijke schorsing voor de duur van een jaar met een proeftijd van 2 jaar.    1Grensoverschrijdend gedragtuchtrechttuchtrecht/2014GezondheidszorgDen Haagc2014.157Verpleegkundige2014-12-04https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:376/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_376.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2014:376https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:376/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2014_376.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:376/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_376.xml2020-03-16T09:20:27.489548+01:00