Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0169

Document:
ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0169ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0169 kamer voor gerechtsdeurwaarders 07-04-2009 2009.115nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2009-04-20kamer voor gerechtsdeurwaarders2009-04-20   Het BFT heeft van de gerechtsdeurwaarder sinds de invoering van de verplichte kwartaalopgave van de bewaarplicht en bewaringspositie opgaven ontvangen waarin een positieve bewaringspositie werd gerapporteerd. Tijdens een door het BFT uitgevoerd onderzoek is gebleken dat er sinds 30 juni 2006 sprake is geweest van een negatieve bewaringspositie. Deze negatieve positie is door de gerechtsdeurwaarder in zijn opgaven niet getoond. Het verschil tussen de door de gerechtsdeurwaarder aan het BFT gedane opgaven en de feitelijke bewaringspositie wordt veroorzaakt door een deposito dat op naam van de gerechtsdeurwaarder en zijn echtgenote (in privé) stond en dat ten onrechte als een kwaliteitsrekening is opgenomen in het overzicht. De gerechtsdeurwaarder heeft verklaard dat hij zich bewust was van het bewaringstekort. De Kamer acht het niet toelaatbaar dat de toezichthouder bewust onjuiste informatie wordt gegeven. Klacht gegrond, gezien de onberispelijke tuchtrechtelijke staat van dienst schorsing drie maanden1Financieel toezichttuchtrechttuchtrecht/2009YB0169GerechtsdeurwaardersAmsterdam2009.115Schorsing2009-04-07https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0169/1/xml/ECLI_NL_RBAMS_2009_YB0169.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0169https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0169/1/pdf/ECLI_NL_RBAMS_2009_YB0169.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0169/1/xml/ECLI_NL_RBAMS_2009_YB0169.xml2020-03-16T08:52:02.201318+01:00