Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2021:2

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2021:2ECLI:NL:TGZRSGR:2021:2 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 05-01-2021 2019-278nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2021-01-05Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2021-01-05Gegronde klacht tegen een neuroloog. In dit geval heeft klaagster beklaagde bij de door haar ondertekende machtiging toestemming gegeven om de medisch adviseur van haar arbeidsongeschiktheidsverzekeraar specifieke medische gegevens te verstrekken. De gegevensverstrekking moet zich dan beperken tot het beantwoorden van de specifieke vraagstelling en het geven van feitelijke, relevante informatie binnen het kader van de door de patiënt gegeven toestemming. Een zorgverlener dient verder altijd behoedzaam en uiterst zorgvuldig om te gaan met het verstrekken van medische informatie aan derden. Zoals beklaagde heeft erkend is dat in dit geval niet gebeurd. Klacht gegrond verklaard. Waarschuwing.  1Schending beroepsgeheimtuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgDen Haag2019-278Arts2021-01-052021-02-12T19:28:12.169045+01:002021-02-12T19:28:11.232https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRSGR:2021:2/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2021_2.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2021:2https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRSGR:2021:2/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2021_2.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRSGR:2021:2/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2021_2.xml2021-02-12T19:28:12.273482+01:00