Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2635

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2635ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2635 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 07-02-2013 c2012.270nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2013-02-12Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2013-02-12Verweerster, psychiater, doet aangifte van vernieling van haar fiets en daarop wordt de zoon van klagers aangehouden en veroordeeld. De klacht luidt dat de arts als psychiater in het onderhavige geval anders had kunnen en moeten handelen. Het Regionaal Tuchtcollege oordeelt dat de klacht geen betrekking heeft op handelingen op het gebied van de individuele gezondheidszorg en verklaart klagers niet-ontvankelijk in hun klacht. Het Centraal Tuchtcollege oordeelt dat het handelen van verweerster niet kan worden gekwalificeerd als handelen in haar hoedanigheid van arts en verwerpt het beroep van klagers.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2013YG2635GezondheidszorgDen Haagc2012.270Arts2013-02-07https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2635/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2013_YG2635.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2635https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2635/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2013_YG2635.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2635/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2013_YG2635.xml2020-03-16T09:13:33.45083+01:00