Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2025:45

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2025:45ECLI:NL:TADRSGR:2025:45 Raad van Discipline 05-03-2025 24-966/DH/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2025-03-26Raad van Discipline 's-Gravenhage2025-03-26Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat. Klager wilde zijn kind erkennen. Verweerster heeft duidelijk uitgelegd aan klager dat het niet meer nodig was om de geboorteakte op te vragen, omdat uit het rapport van de Raad voor de Kinderbescherming volgde dat het kind nog door niemand was erkend. Ook werd ervan uitgegaan dat klager de vader was. Niet gebleken van misleiding, verraad of collaboratie door verweerster. Ook heeft verweerster klagers recht om de overheid te controleren niet ontnomen. Verweerster heeft klager aangeboden om de rechtbank extra tijd te vragen, zodat klager samen met zijn nieuwe advocaat kon reageren op het rapport. Klacht kennelijk ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2025Advocaten's-Gravenhage24-966/DH/ROBeleidsvrijheidBeleidsvrijheidKwaliteit van de dienstverleningVoorzittersbeslissing2025-03-052025-03-26T20:26:15.517221+01:002025-03-26T20:26:12.496https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRSGR:2025:45/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2025_45.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2025:45https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRSGR:2025:45/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2025_45.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRSGR:2025:45/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2025_45.xml2025-03-26T20:26:16.197231+01:00