Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2022:375

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2022:375ECLI:NL:TADRARL:2022:375 Raad van Discipline 02-05-2022 22-115/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-02-03Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-02-03Voorzittersbeslissing. Klager verwijt verweerster dat zij zijn zaak niet heeft willen aannemen. Anders dan klager heeft betoogd, stond het verweerster vrij om die beslissing te nemen. Een advocaat is niet verplicht om een zaak aan te nemen. Verweerster heeft die beslissing vervolgens - na telefonisch overleg met klager - gemotiveerd en tijdig aan klager doorgegeven. Verweerster heeft daarmee gehandeld zoals een behoorlijk advocaat betaamt. Zowel de beslissing van verweerster om klager niet als advocaat bij te staan, als de wijze waarop verweerster die beslissing aan klager heeft gecommuniceerd, is derhalve niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenArnhem-Leeuwarden22-115/AL/MNWat in het algemeen niet betaamtVoorzittersbeslissing2022-05-022023-02-03T19:23:29.038152+01:002023-02-03T19:23:28.392https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:375/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_375.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2022:375https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:375/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2022_375.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:375/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_375.xml2023-02-03T19:23:29.19083+01:00