Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2019:11

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2019:11ECLI:NL:TGZRZWO:2019:11 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 18-01-2019 159/2018nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2019-01-18Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2019-01-18Klacht tegen cardio-thoracaalchirurg ongegrond. Verweerder is betrokken geweest bij de behandeling van klaagster toen hij op 20 mei 2015 een grote visite aflegde bij klaagster. De grote visite vond twee dagen postoperatief plaats. Er was dus geen reden voor verweerder om een afwijking van het beleid aan klaagster te melden. Uit de opgemaakte aantekening van de visite valt niet af te leiden dat toen reeds gesproken is over een pacemaker. Hem kan dan ook niet worden verweten dat hij daarover niet in gesprek is gegaan met klaagster.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2019GezondheidszorgZwolle159/2018ArtsOngegrond/afwijzing2019-01-18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRZWO:2019:11/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2019_11.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2019:11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRZWO:2019:11/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2019_11.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRZWO:2019:11/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2019_11.xml2020-03-16T09:54:57.000853+01:00