Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2015:107

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2015:107ECLI:NL:TNORARL:2015:107 Kamer voor het notariaat 19-08-2015 AL/2014/138nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2016-11-30Kamer voor het notariaat2016-11-30  Verkoop en levering van een aantal domeinnamen, van een webshop en van een aantal daaraan verbonden websites. Reikwijdte van de onderzoeksverplichting van de notaris naar de rechtstoestand van de domeinnamen. Gegeven de omstandigheden van het geval had het hier op de weg van de notaris gelegen te onderzoeken of, in hoeverre en/of onder welke voorwaarden de beoogde overdracht van de eigendom, vol, vrij en onbezwaard, plaats kon vinden. Voor zover de mogelijkheden van dat onderzoek beperkt waren, had het op de weg van de notaris gelegen om klaagster daarover ondubbelzinnig te informeren. Klachtonderdeel gegrond. Ook had het op de weg van de notaris gelegen om klaagster te adviseren over de mogelijkheden voor het geval de beoogde eigendomsoverdracht niet of niet onbezwaard zou kunnen plaatsvinden. Dat partijen inmiddels overeenstemming hadden over de betalingstermijnen doet daaraan niet af. Het tuchtrechtelijk verwijt dat klaagster de notaris op dit punt maakt is daarom terecht. De klacht is daarom ook op dit onderdeel gegrond.1Overigtuchtrechttuchtrecht/2015NotarissenArnhem-LeeuwardenAL/2014/138Klacht gegrond met waarschuwing2015-08-19https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TNORARL:2015:107/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2015_107.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2015:107https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TNORARL:2015:107/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2015_107.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TNORARL:2015:107/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2015_107.xml2020-03-16T09:29:23.38328+01:00