Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2015:246

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2015:246ECLI:NL:TGZCTG:2015:246 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 23-07-2015 c2014.372nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-07-23Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-07-23  Klacht tegen een fysiotherapeut. Klaagster verwijt de fysiotherapeut dat hij heeft gehandeld in strijd met de zorgvuldigheid die hij jegens klaagster behoorde te betrachten door a) het verlenen van zorg te weigeren, door niet als waarnemer op te willen treden, bij afwezigheid van klaagsters fysiotherapeut b) niet te voldoen aan de dossierplicht door na te laten aantekeningen te maken van de waarneembehandelingen in het dossier van klaagster c) onzorgvuldig om te gaan met klaagsters recht op inzage in het behandeldossier d) op onzorgvuldige wijze te communiceren met klaagster naar aanleiding van de door haar ingediende klacht bij de klachtencommissie KNGF. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verklaart het hoger beroep gegrond, voor zover het Regionaal Tuchtcollege de klachtonderdelen zoals weergegeven onder 4.3.b en 4.3.c. ongegrond heeft verklaard en vernietigt de bestreden beslissing in zoverre; verklaart deze klachtonderdelen gegrond, legt de fysiotherapeut de maatregel van waarschuwing op en verwerpt het hoger beroep voor het overige.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haagc2014.372Fysiotherapeut2015-07-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:246/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_246.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2015:246https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:246/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2015_246.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:246/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_246.xml2020-03-16T09:27:33.51239+01:00