Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0681

Document:
ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0681ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0681 Kamer van toezicht 15-09-2011 481250 / NT 11-7 Jnl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht Amsterdam2011-09-26Kamer van toezicht Amsterdam2011-09-26  De kamer is van oordeel dat de notaris tuchtrechtelijk laakbaar heeft gehandeld door niet te reageren op de brief van 27 juni 2010. Ook stelt de kamer vast dat de notaris de bemiddeling van de KNB op onduidelijke gronden heeft afgewezen. Het had op de weg van de notaris, als behoorlijk handelend notaris, gelegen om op de brief van 27 juni 2010 te reageren dan wel de bemiddeling van de KNB te accepteren. De klacht wordt daarom gegrond verklaard. Klager heeft zelf steeds geruime tijd laten verlopen alvorens te reageren op het standpunt van de notaris. Bovendien heeft klager, nadat de door hem ingeroepen bemiddeling door de KNB was afgewezen, niet aangedrongen op een reactie op zijn brief van 27 juni 2010, maar is hij aanstonds overgegaan tot het indienen van een klacht. Gezien deze omstandigheid acht de kamer het laakbaar handelen zo weinig ernstig dat geen maatregel behoort te worden opgelegd.1Registergoedtuchtrechttuchtrecht/2011YC0681NotarissenAmsterdam481250 / NT 11-7 J2011-09-15https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0681/1/xml/ECLI_NL_TNOKAMS_2011_YC0681.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0681https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0681/1/pdf/ECLI_NL_TNOKAMS_2011_YC0681.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0681/1/xml/ECLI_NL_TNOKAMS_2011_YC0681.xml2020-03-16T09:02:10.786754+01:00