Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2014:154

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2014:154ECLI:NL:TADRAMS:2014:154 Raad van Discipline 10-06-2014 13-373A nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2014-06-17Raad van Discipline Amsterdam2014-06-17N heeft een klacht ingediend tegen zijn voormalige advocaat, mr. X (zaak 13-373A), waarna mr. X een klacht heeft ingediend jegens de huidige advocaat van N, mr. Y (13-374A). Mr. X heeft tuchtrechtelijk laakbaar gehandeld door N slechts beperkt bij te staan, terwijl N erop mocht vertrouwen dat mr. X hem zonder enige beperking bijstond. Klacht tegen mr. X gegrond, berisping. Mr. X is niet-ontvankelijk in zijn klacht jegens mr. Y, nu mr. Y advocaat te Breda is en de raad in zoverre niet bevoegd is over deze klacht te oordelen.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2014AdvocatenAmsterdam13-373A Vereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningKlachten waarbij klager geen belang heeftBerisping2014-06-10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRAMS:2014:154/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2014_154.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2014:154https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRAMS:2014:154/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2014_154.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRAMS:2014:154/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2014_154.xml2020-03-16T09:15:54.15929+01:00