Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2024:207

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2024:207ECLI:NL:TAHVD:2024:207 Hof van Discipline  29-07-2024 240009nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2024-08-21Hof van Discipline 2024-08-21Klacht tegen advocaat wederpartij. De advocaat van de vrouw wordt (onder meer) verweten dat hij in zijn verweerschrift heeft vermeld dat aan klager een huisverbod was opgelegd, terwijl hij op dat moment al wist, dan wel had moeten weten, dat dit huisverbod reeds was vernietigd. Het hof volgt de raad dat verweerder zich hiermee suggestief en onnodig polariserend heeft opgesteld, hetgeen hem tuchtrechtelijk valt te verwijten. De belangen van klager zijn daardoor nodeloos geschaad. Het hof sluit zich daarnaast aan bij het oordeel van de raad dat de overige klachtonderdelen van klager ongegrond zijn. Bekrachtiging1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2024Advocaten's Gravenhage240009Grievende uitlatingenBeklag2024-07-292024-08-21T19:57:42.164869+02:002024-08-21T19:57:37.655https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:207/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2024_207.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2024:207https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:207/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2024_207.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:207/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2024_207.xml2024-08-21T19:57:42.350774+02:00