Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2014:60

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2014:60ECLI:NL:TGZCTG:2014:60 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 13-02-2014 c2012.312nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-02-14Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-02-14Klacht tegen arts die in het kader van een door klaagster aangevraagde verlening verblijfsvergunning medisch advies heeft gegeven aan de IND via het Bureau Medische Advisering (BMA). Klaagster verwijt de arts o.a. dat hij ten onrechte heeft geconstateerd dat klaagster in Burundi, het land van herkomst, gebruik kan maken van alternatieve medicamenten.  Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht deels gegrond verklaard en de arts gewaarschuwd. Hoger beroep arts slaagt. De arts heeft geverifieerd of medicamenteuze behandeling van de klachten van klaagster in Burundi beschikbaar was in die zin dat voor elk van de medicijnen waarop zij was ingesteld een of meerdere alternatieven te verkrijgen zijn. Uit het medisch dossier van klaagster bleek niet van een contra-indicatie voor de alternatieve medicatie. Bij die stand van zaken bestaat geen aanleiding voor het oordeel dat verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld door geen nader onderzoek te doen naar de (individuele) medicamenteuze behandelmogelijkheden van klaagster in Burundi. Klacht alsnog ongegrond verklaard.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2014GezondheidszorgDen Haagc2012.312Arts2014-02-13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:60/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_60.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2014:60https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:60/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2014_60.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:60/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_60.xml2020-03-16T09:20:33.676394+01:00