Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2013:252

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2013:252ECLI:NL:TADRSGR:2013:252 Raad van Discipline 19-09-2013 R. 4299/13.206nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2014-03-26Raad van Discipline 's-Gravenhage2014-03-26Het had de voorkeur verdiend indien verweerster klager de (on)mogelijkheid van het verkrijgen van een toevoeging en de hoogte van haar uurtarief voor aanvang van haar werkzaamheden schriftelijk aan klager had bevestigd. Gelet op de korte tijdspanne tussen het telefonisch onderhoud en de eerste bespreking en de overige omstandigheden is de handelwijze van verweerster niet in strijd met de zorg die zij als advocaat jegens klager behoort te betrachten.   Klacht kennelijk ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2013Advocaten's-GravenhageR. 4299/13.206FinanciënFinanciën2013-09-19https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:252/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2013_252.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2013:252https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:252/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2013_252.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:252/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2013_252.xml2020-03-16T09:11:14.645792+01:00