Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TACAKN:2015:10

Document:
ECLI:NL:TACAKN:2015:10ECLI:NL:TACAKN:2015:10 Accountantskamer 02-02-2015 14/1422 Wtra AKnl-NLAccountantskamerAccountantskamer2015-02-02Accountantskamer2015-02-02  Klacht van opdrachtgevende advocaat tegen de door hem ingeschakelde accountant over diens onderzoek naar een financieel product waarover de advocaat een civiele procedure voerde. Anders dan klager meent, is betrokkene niet tuchtrechtelijk verantwoordelijk voor de in dat verband in onderling overleg ingeschakelde neven-deskundige. Ongegrond is het verwijt dat betrokkene ‘aanstonds’ tot de door klager bepleite bevinding/conclusie had moeten komen. Voorts is ongegrond het verwijt over de ingediende declaratie, gelijk het verwijt over de wijze waarop betrokkene zijn rapportages had ingericht. Tot slot zijn ongegrond de verwijten van klager over de opstelling van betrokkene in de vervolgens tussen hen gevoerde civiele procedure en in de onderhavige tuchtprocedure.  1tuchtrechttuchtrecht/2015AccountantsZwolle14/1422 Wtra AKKlacht ongegrond2015-02-02https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TACAKN:2015:10/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2015_10.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TACAKN:2015:10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TACAKN:2015:10/1/pdf/ECLI_NL_TACAKN_2015_10.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TACAKN:2015:10/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2015_10.xml2020-03-16T09:22:35.088966+01:00