Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TACAKN:2017:56

Document:
ECLI:NL:TACAKN:2017:56ECLI:NL:TACAKN:2017:56 Accountantskamer 25-08-2017 17/803 en 17/804 Wtra AKnl-NLAccountantskamerAccountantskamer2017-08-25Accountantskamer2017-08-25  Kantoortoetsing door Nba zowel binnen het wettelijke controledomein als daarbuiten onder de toepassing van art. 3 van de Verordening op de kwaliteitsbeoordelingen (VoKwb), zoals deze luidde voor 29 september 2015. Dagelijkse (mede) beleidsbepaler, betrokkene 1, is tuchtrechtelijk verantwoordelijk voor een voldoende stelsel van kwaliteitsbeheersing. In casu beschikte de accountantsorganisatie niet over een stelsel van kwaliteitsbeheersing dat is afgestemd op de omvang en het belang van de opdrachten als bedoeld in art. 3 VoKwb (oud), dit betreft zowel het wettelijke controledomein als de overige praktijk. Doorhaling voor 1 jaar voor betrokkene 1 als beleidsbepaler en doorhaling 3 maanden voor betrokkene 2 i.v.m. de gemaakte fouten bij de door hem verrichte professionele diensten.1tuchtrechttuchtrecht/2017AccountantsZwolle17/803 en 17/804 Wtra AKKlacht gegrond met doorhalingKlacht ongegrond2017-08-25https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TACAKN:2017:56/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2017_56.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TACAKN:2017:56https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TACAKN:2017:56/1/pdf/ECLI_NL_TACAKN_2017_56.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TACAKN:2017:56/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2017_56.xml2020-03-16T09:35:52.48796+01:00