Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARN:2013:66

Document:
ECLI:NL:TADRARN:2013:66ECLI:NL:TADRARN:2013:66 Raad van Discipline 02-09-2013 13-179nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem2013-09-05Raad van Discipline Arnhem2013-09-05Klacht betreft wijze waarop verweerster klager in een huurgeschil heeft bijgestaan. Omdat verweerster wel degelijk namens klager het woord heeft gevoerd tijdens de comparitie mist het verwijt dat verweerster geen enkel verweer namens klager heeft gevoerd feitelijke grondslag. Voor het overige heeft klager zijn klacht volstrekt onvoldoende met concrete feiten en omstandigheden onderbouwd.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2013YA4777AdvocatenArnhem13-179Kwaliteit van de dienstverlening2013-09-02https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:66/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2013_66.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARN:2013:66https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:66/1/pdf/ECLI_NL_TADRARN_2013_66.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:66/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2013_66.xml2020-03-16T09:10:44.457282+01:00