Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3963

Document:
ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3963ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3963 Raad van Discipline 28-01-2013 12-123nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem2013-03-07Raad van Discipline Arnhem2013-03-07Verweerder wordt het verwijt gemaakt geen (afzonderlijke) nota te hebben gestuurd voor de eigen bijdrage die werd opgelegd en het griffierecht dat mogelijk was verschuldigd voor de procedure bij het gerechtshof, maar die bedragen in een e-mail bericht aan klagers in rekening te hebben gebracht waarin ook andere (vertrouwelijke) informatie stond vermeld over de aard van de verleende rechtsbijstand terwijl teneinde de kosten van verweerder als bijzondere bijstand vergoed te krijgen klager genoodzaakt was om het e-mailbericht met de vertrouwelijke informatie aan de gemeente over te leggen en klagers tijdens de mondelinge behandeling van 23 september 2011 vermoedelijk onvoldoende deskundig te hebben bijgestaan.  Het niet toezenden van de gevraagde nota beoordeelt de raad niet als een vergrijp in tuchtrechtelijke zin, te meer daar het belang bij een aparte nota niet nader door klager is geadstrueerd. Dat neemt niet weg dat het verweerder niet had misstaan als hij aan een verzoek conform had voldaan. Voor het overige is de klacht ongegrond bij gebrek aan feitelijke grondslag.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2013YA3963AdvocatenArnhem12-123Kwaliteit van de dienstverleningFinanciën2013-01-28https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3963/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2013_YA3963.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3963https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3963/1/pdf/ECLI_NL_TADRARN_2013_YA3963.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3963/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2013_YA3963.xml2020-03-16T09:10:50.326595+01:00