Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2023:250

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2023:250ECLI:NL:TADRSGR:2023:250 Raad van Discipline 18-12-2023 23-334/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2023-12-18Raad van Discipline 's-Gravenhage2023-12-18Raadsbeslissing. Klacht van erfgenamen tegen advocaat wederpartij. Verweerster heeft in het verleden opgetreden voor de (inmiddels overleden) vader van klaagsters. Nu treedt verweerster op tegen de erfgenamen. Klaagsters kunnen niet worden aangemerkt als (oud-)cliënten. Hoewel het ongemak van klaagster invoelbaar is, is er geen sprake van (schijn van) belangenverstrengeling. Fundamentele belang dat een cliënt niet lichtvaardig van de vrije advocaatkeuze mag worden afgehouden, is doorslaggevend. Klacht ongegrond. Ook klacht over onnodig grieven ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2023Advocaten's-Gravenhage23-334/DH/DHBelangenconflictRegulier2023-12-182023-12-18T19:23:24.103437+01:002023-12-18T19:23:23.462https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRSGR:2023:250/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2023_250.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2023:250https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRSGR:2023:250/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2023_250.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRSGR:2023:250/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2023_250.xml2023-12-18T19:23:24.261772+01:00