Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2025:40

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2025:40ECLI:NL:TGZRZWO:2025:40 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 01-04-2025 Z2024/7101nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2025-04-03Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2025-04-03Klacht tegen een specialist ouderengeneeskunde. Patiënt (broer van klaagster) was 49 jaar, bekend met de ziekte van Duchenne en kreeg continue beademing. Hij woonde op een locatie van een zorginstelling die mensen begeleidt met een verstandelijke beperking. Verweerster was werkzaam als vaste instellingsarts van patiënt. Patiënt werd op 8 april 2014 ziek, waarna de dienstdoende verpleegkundigen een waarnemend collega-arts raadpleegden. De volgende dag werd patiënt in het ziekenhuis opgenomen, waar hij die avond overleed aan sepsis. Klaagster verwijt verweerster onder meer dat zij de situatie/klachten van haar broer niet goed heeft ingeschat, de familie niet tijdig heeft gewaarschuwd en er sprake is van onvoldoende nazorg en dossiervoering. Klaagster is ontvankelijk, geen sprake van verjaring of misbruik van recht. Het college oordeelt dat verweerster niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2025GezondheidszorgZwolleZ2024/7101Ongegrond, kennelijk ongegrond2025-04-012025-04-03T22:20:19.601563+02:002025-04-03T22:20:14.881https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRZWO:2025:40/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2025_40.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2025:40https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRZWO:2025:40/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2025_40.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRZWO:2025:40/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2025_40.xml2025-04-03T22:20:20.202216+02:00