Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2020:271

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2020:271ECLI:NL:TADRARL:2020:271 Raad van Discipline 07-12-2020 20-558nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2021-01-14Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2021-01-14Voorzittersbeslissing. Verweerder heeft als partijdige belangenbehartiger van zijn cliënte haar belangen behartigd in haar geschil met klager en mocht in dat kader klager en de mogelijke uitgever erop wijzen dat het betreffende boek over zijn cliënte niet zonder haar instemming uitgegeven mocht worden. Dat verweerder daarbij zijn gezag als advocaat heeft misbruikt en de uitgever (telefonisch) juridisch zou hebben geïntimideerd, is de voorzitter niet gebleken. Verweerder mocht de uitgever benaderen zoals hij heeft gedaan, terwijl klager voldoende mogelijkheden heeft gekregen en ook heeft genomen om ook zijn standpunten kenbaar te maken. Kennelijk ongegrond.  1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2020AdvocatenArnhem-Leeuwarden20-558Vrijheid van handelenBerichten aan derden2020-12-072021-01-14T19:20:34.969474+01:002021-01-14T19:20:34.039https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:271/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2020_271.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2020:271https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:271/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2020_271.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:271/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2020_271.xml2021-01-14T19:20:35.412831+01:00