Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0021

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0021ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0021 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 05-10-2010 2008/280nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2010-01-14Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2010-01-14  De orthopedisch chirurg heeft een valgiserende tibiakop osteotomie rechts volgens de Puddu-methode bij klager verricht. Klager verwijt de orthopedisch chirurg dat hij is tekortgeschoten in de zorg die klager van hem mocht verwachten door een obsolete methode toe te passen en door het niet verwijderen van dood bot. De klacht heeft voorts betrekking op de bejegening. De orthopedisch chirurg heeft de klacht gemotiveerd betwist. Het college oordeelt dat de klacht ongegrond is en dat verweerder tuchtrechtelijk niet verwijtbaar heeft gehandeld  1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2010YG0021GezondheidszorgAmsterdam2008/280ArtsOngegrond/afwijzing2010-10-05https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0021/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2010_YG0021.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0021https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0021/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2010_YG0021.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0021/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2010_YG0021.xml2020-03-16T08:56:06.520659+01:00