Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2022:175

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2022:175ECLI:NL:TAHVD:2022:175 Hof van Discipline  16-12-2022 220270nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2022-12-28Hof van Discipline 2022-12-28Artikel 13 beklag. De termijn voor het indienen van een schriftelijk pleidooi in de cassatieprocedure is verstreken. Klagers hebben niet duidelijk gemaakt voor welke proceshandeling in die procedure zij nog een advocaat nodig hebben. Aanwijzing van een advocaat is daardoor zinloos geworden. Ook overigens heeft de deken op goede gronden het verzoek om aanwijzing van een advocaat afgewezen. Niet is gebleken dat klagers hebben voldaan aan hun inspanningsverplichting eerst zelf op zoek te gaan naar een advocaat. Ook hebben zij niet voldaan aan het verzoek van de deken nadere informatie te verstrekken over de aard van de procedure. Het hof verklaart het beklag ongegrond.1Aanwijzingtuchtrechttuchtrecht/2022Advocaten's Gravenhage220270Artikel 13 Advocatenwet: aanwijzing van een advocaatBeklag2022-12-162023-01-16T19:23:28.739364+01:002023-01-16T19:23:27.806https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TAHVD:2022:175/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2022_175.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2022:175https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TAHVD:2022:175/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2022_175.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TAHVD:2022:175/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2022_175.xml2023-01-16T19:23:28.881475+01:00