Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2022:185

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2022:185ECLI:NL:TGZRAMS:2022:185 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 13-12-2022 A2022/3765nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2022-12-13Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2022-12-13Klacht tegen een GZ-psycholoog kennelijk niet-ontvankelijk verklaard. Klaagster is van opvatting dat haar ex-partner zich schuldig maakt (dan wel: heeft gemaakt) aan stalking. Zij verwijt verweerster dat zij hiervan op de hoogte was maar niets heeft gedaan. Klaagster heeft (al dan niet impliciet) de stelling ingenomen dat verweerster in de periode waar de klacht betrekking op heeft, is opgetreden als GZ-psycholoog. Echter, klaagster heeft deze stelling niet (voldoende) onderbouwd. Het college volgt dan ook verweerster in haar stelling dat zij weliswaar nog altijd geregistreerd GZ-psycholoog is, maar niet meer als zodanig werkzaam is. Er is geen sprake van handelen als GZ-psycholoog – nog daargelaten dat de (verregaande) verwijten van klaagster niet (voldoende) onderbouwd zijn. De klacht is kennelijk niet-ontvankelijk.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgAmsterdamA2022/3765Niet-ontvankelijk2022-12-132022-12-16T19:22:57.225513+01:002022-12-16T19:22:56.396https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:185/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_185.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:185https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:185/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_185.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:185/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_185.xml2022-12-16T19:22:57.357221+01:00