Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2021:20

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2021:20ECLI:NL:TADRSGR:2021:20 Raad van Discipline 04-01-2021 18-769/DH/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2021-01-15Raad van Discipline 's-Gravenhage2021-01-15Verweerder is privé verzekerd voor rechtsbijstand. In een privégeschil met een sportvereniging heeft hij samen met een kantoorgenoot zijn eigen belangen behartigd. Zes maanden later heeft hij zijn declaratie ingediend bij zijn rechtsbijstandsverzekeraar, klaagster in deze zaak. Het dossier toont het beeld van een advocaat die zich niet houdt aan de hem goed bekende spelregels, maar vervolgens niet tegen zijn verlies kan. De begrijpelijke beslissing van klaagster om niet tot vergoeding over te gaan, dit ‘verlies’ frustreert verweerder dermate dat hij zich ook nog verongelijkt gaat gedragen en een toon aanslaat die een advocaat onwaardig is. De raad is van oordeel dat het samenstel van gedragingen onder de noemer ‘niet integer handelen’ valt, en bestraft moet worden met de maatregel van berisping.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. derdenGrenzen van het tuchtrechttuchtrechttuchtrecht/2021Advocaten's-Gravenhage18-769/DH/ROWat in het algemeen niet betaamtFinancieel belanghebbendenDe advocaat privéBerispingKostenveroordeling2021-01-042021-01-15T19:20:03.362667+01:002021-01-15T19:20:02.556https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRSGR:2021:20/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2021_20.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2021:20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRSGR:2021:20/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2021_20.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRSGR:2021:20/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2021_20.xml2021-01-15T19:20:03.462154+01:00