Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2019:120

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2019:120ECLI:NL:TADRAMS:2019:120 Raad van Discipline 03-06-2019 19-256/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2019-06-07Raad van Discipline Amsterdam2019-06-07Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij deels kennelijk ongegrond en deels kennelijk niet-ontvankelijk. Het is niet aan de tuchtrechter om te oordelen over de vraag of de door verweerder in de herzieningsprocedure bij het hof aangevoerde feiten zijn aan te merken als een novum. Voorts geen sprake van onnodig grievende uitlatingen en ook niet gebleken dat verweerder feiten heeft geponeerd die niet juist zijn. De wederpartij kan zich niet beroepen op Regel 7 van de Gedragsregels 1992 (thans Gedragsregel 15).1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2019AdvocatenAmsterdam19-256/A/AGrievende uitlatingenFoutenKlachten waarbij klager geen belang heeft2019-06-03https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRAMS:2019:120/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2019_120.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2019:120https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRAMS:2019:120/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2019_120.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRAMS:2019:120/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2019_120.xml2020-03-16T09:49:03.440615+01:00