Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2014:225

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2014:225ECLI:NL:TGZCTG:2014:225 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 03-06-2014 c2013.172nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-06-03Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-06-03  Klacht tegen chirurg. Klaagster verwijt verweerder dat hij een onjuiste uitslag heeft gegeven over de aard van de tumor, een verkeerde behandeling heeft ingezet en heeft nagelaten met klaagster de mogelijkheden voor verdere behandeling te bespreken. Klaagster verwijt de arts voorts dat zijn bejegening tijdens enkele gesprekken ondermaats is geweest en dat hij na constatering van de gemaakte fouten nooit zelf contact heeft gezocht met klaagster om de fouten te bespreken. Het Regionaal Tuchtcollege acht de klacht deels gegrond en legt de maatregel van berisping op. Zowel het principaal beroep van verweerder als het incidenteel beroep van klaagster slaagt deels. De beslissing in eerste aanleg wordt vernietigd en het Centraal Tuchtcollege legt aan de arts de maatregel van waarschuwing op.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2014GezondheidszorgDen Haagc2013.172Arts2014-06-03https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:225/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_225.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2014:225https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:225/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2014_225.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:225/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_225.xml2020-03-16T09:20:05.123873+01:00