Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2013:188

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2013:188ECLI:NL:TADRSGR:2013:188 Raad van Discipline 21-10-2013 R. 4342/13.249nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2014-03-26Raad van Discipline 's-Gravenhage2014-03-26Handelen advocaat wederpartij. De door klaagster aangegeven passages in de brief en het e-mail bericht kunnen niet als onnodig grievend worden gekwalificeerd. In de brief doet verweerder een voorstel om tot een oplossing tussen partijen te geraken, geeft hij stellingen namens zijn cliënt weer en doet hij sommaties. In het e-mail bericht geeft verweerder aan de advocaat van klaagster door het voornemen – tot doorbelasten van kosten van de procedure aan onder andere klaagster – van zijn cliënt. Een dergelijk handelen staat verweerder vrij gelet op zijn vrijheid om de belangen van zijn client te behartigen. Van de door klaagster gestelde dreigende en naar chantage riekende taal is geen sprake.   Klacht kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2013Advocaten's-GravenhageR. 4342/13.249Vrijheid van handelenGrievende uitlatingen2013-10-21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:188/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2013_188.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2013:188https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:188/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2013_188.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:188/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2013_188.xml2020-03-16T09:11:08.550471+01:00