Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2022:132

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2022:132ECLI:NL:TGDKG:2022:132 kamer voor gerechtsdeurwaarders 15-07-2022 C/13/676676 / DW RK 19/653 LV/SMnl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2022-08-04kamer voor gerechtsdeurwaarders2022-08-04Beslissing op verzet. Klager beklaagt zich er onder meer over dat de gerechtsdeurwaarder in het exploot ten onrechte heeft vermeld dat er niemand op het adres aanwezig was, omdat er wel iemand thuis was. De gerechtsdeurwaarder heeft echter vermeld dat er niemand is aangetroffen op het adres. Voorts heeft de voorzitter overwogen dat een exploot van een gerechtsdeurwaarder een authentieke akte is in de zin van artikel 156 lid 2 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). Op grond van het bepaalde in artikel 157 lid 1 Rv levert een zodanige akte dwingend bewijs op van de daarin gerelateerde. De kamer is het eens met de beslissing van de voorzitter. Verzet ongegrond.1Ambtshandelingen (art. 2 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2022GerechtsdeurwaardersAmsterdamC/13/676676 / DW RK 19/653 LV/SM2022-07-152022-08-04T19:29:09.998982+02:002022-08-04T19:29:08.956https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGDKG:2022:132/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2022_132.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2022:132https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGDKG:2022:132/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2022_132.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGDKG:2022:132/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2022_132.xml2022-08-04T19:29:10.196985+02:00