Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2022:188

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2022:188ECLI:NL:TGZCTG:2022:188 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 23-11-2022 C2021.056nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-11-24Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-11-24Klacht van oogarts tegen collega-oogarts. Klager werkte in een maatschap oogheelkunde in een ziekenhuis. In de samenwerking met de andere maten zijn op enig moment problemen ontstaan, omdat de overige maten vonden dat er bij klager sprake was van disfunctioneren. Uiteindelijk heeft klager de maatschap verlaten. Verweerster was een van de oogartsen in die maatschap. Klager heeft eerder tegen verweerster een tuchtklacht ingediend. Het Regionaal tuchtcollege heeft deze tuchtklacht toen afgewezen. Klager heeft tegen die beslissing geen beroep ingesteld. Na verloop van de beroepstermijn is deze beslissing onherroepelijk geworden. Klager heeft vervolgens opnieuw een tuchtklacht ingediend. Het Regionaal Tuchtcollege heeft klager op grond van ne bis in idem niet-ontvankelijk verklaard in zijn klacht. Het Centraal Tuchtcollege beslist ook dat klager niet-ontvankelijk is, maar wel op deels andere gronden.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgDen HaagC2021.056Ongegrond/afwijzing2022-11-232022-11-24T19:38:13.875048+01:002022-11-24T19:38:13.156https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:188/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2022_188.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2022:188https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:188/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2022_188.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:188/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2022_188.xml2022-11-24T19:38:14.00144+01:00