Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2018:195

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2018:195ECLI:NL:TAHVD:2018:195 Hof van Discipline  29-10-2018 180088nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2018-11-05Hof van Discipline 2018-11-05Klacht over eigen advocaat. Schending kernwaarde partijdigheid. Verweerder is zonder (aantoonbare) toestemming van klaagster voor haar opgetreden in een kortgedingprocedure. Op grond van zijn betrokkenheid bij de correspondentie van en naar de wederpartij en gelet op de onduidelijkheid over de afbakening van taken en verantwoordelijkheden met zijn kantoorgenoot, wordt aangenomen dat ook hij in de bodemprocedure voor klaagster is opgetreden.  Daarom was (ook) hij verantwoordelijk voor het op de hoogte houden van klaagster over het verloop van de bodemprocedure en had verweerder bij klaagster moeten verifiëren of zij akkoord ging met de communicatie over de zaak via het bedrijf van haar ex-partner. Verder is verweerder later opgetreden tegen klaagster, waardoor hij in strijd met Regel 15 heeft gehandeld. Niet is komen vast te staan dat een uitzonderingssituatie van toepassing is. Bekrachtiging  beslissing raad. Klacht gegrond. Berisping. Kostenveroordeling.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2018Advocaten's-Hertogenbosch180088Niet voldoenBerisping2018-10-29https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:195/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2018_195.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2018:195https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:195/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2018_195.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:195/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2018_195.xml2020-03-16T09:44:59.187701+01:00