Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORSHE:2018:15

Document:
ECLI:NL:TNORSHE:2018:15ECLI:NL:TNORSHE:2018:15 Kamer voor het notariaat 17-09-2018 SHE/2018/1nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2018-09-25Kamer voor het notariaat2018-09-25  Klagers verwijten de notaris dat hij de nalatenschap van erflaatster incorrect heeft afgehandeld. Meer specifiek verwijten klagers de notaris dat hij: (1) het bestaan van een spaarrekening in eerste instantie voor klagers heeft verzwegen; (2) de woning van erflaatster ten onrechte onderhands en voor een te laag bedrag heeft verkocht en ten slotte (3) willen klagers vragen stellen bij hoe de notaris is omgegaan met het regelen van toegang tot het huis van erflaatster en daarmee samenhangende de bescherming van haar spullen. Alle drie de klachtonderdelen zijn ongegrond. (1) De notaris heeft het bestaan van een spaarrekening niet verzwegen. (2) Klagers hadden beiden een uitgebreide boedelvolmacht getekend die de notaris nadrukkelijk de bevoegdheid geeft tot het ‘verkopen en leveren van goederen, waaronder registergoederen en effecten onder de voorwaarden en voor een koopsom door de gevolmachtigde (dat wil zeggen de notaris) te bepalen’. Dit neemt echter niet weg dat een notaris gehouden is om zorgvuldig gebruik te maken van een uitgebreide boedelvolmacht. In dit geval, waarin een erfgenaam een bod heeft uitgebracht op de woning van erflaatster, was het passend geweest om de erven, zeker die een bod hebben gedaan, mee te nemen in het proces van verkoop van de woning. De notaris heeft echter gehandeld binnen de reikwijdte van de verleende volmacht en daarom komt de kamer tot de slotsom dat de notaris op dit klachtonderdeel niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld heeft. (3) De verantwoordelijkheid van de notaris begint pas vanaf het moment dat hij ook daadwerkelijk in actie is gekomen, de beschikking heeft gekregen over de sleutels van de woning en daarmee de toegang tot de woning heeft kunnen krijgen. Niet valt in te zien welk tuchtrechtelijk verwijt de notaris in dit verband zou kunnen worden gemaakt. 1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2018Notarissen's-HertogenboschSHE/2018/1Klacht ongegrond2018-09-17https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TNORSHE:2018:15/1/xml/ECLI_NL_TNORSHE_2018_15.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORSHE:2018:15https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TNORSHE:2018:15/1/pdf/ECLI_NL_TNORSHE_2018_15.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TNORSHE:2018:15/1/xml/ECLI_NL_TNORSHE_2018_15.xml2020-03-16T09:48:41.750077+01:00