Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2013:71

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2013:71ECLI:NL:TGZCTG:2013:71 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 13-08-2013 c2012.478nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2013-08-13Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2013-08-13Klager is bij verweerster, fysiotherapeut op verwijzing van een orthopedisch specialist onder behandeling. Na ca. 1,5 jaar ontstaan er problemen tussen klager en verweerster en de behandeling van klager wordt met diens instemming overgenomen door een collega van verweerster, tevens eigenaar van de praktijk. Aan klagers wens weer door verweerster behandeld te worden is niet tegemoet gekomen waarna de behandelrelatie is beëindigd. Klager verwijt verweerster dat zij 1)onjuiste verklaringen aan haar baas heeft gegeven, 2) klager heeft beledigd en genegeerd en afspraken niet is nagekomen, 3) zich onprofessioneel heeft gedragen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege neemt de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege over en overweegt daarbij – alhoewel daar niet over is geklaagd - dat het aannemen van cadeaus die het pretentieloze te boven gaan in strijd is met artikel 54 van de Gedragsregels voor de Fysiotherapeut. Het beroep wordt verworpen.   1Onheuse bejegeningtuchtrechttuchtrecht/2013YG3164GezondheidszorgDen Haagc2012.478Fysiotherapeut2013-08-13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:71/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2013_71.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2013:71https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:71/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2013_71.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:71/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2013_71.xml2020-03-16T09:13:25.574067+01:00