Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2021:68

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2021:68ECLI:NL:TGZREIN:2021:68 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 10-11-2021 E2021/2311nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2021-11-10Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2021-11-10Tandarts wordt verweten dat hij de ernst van de toestand van het parodontium van klager niet met hem heeft besproken en dat hij geen overzichtsfoto heeft gemaakt. De tandarts had terug moeten komen op de staat van het parodontium, het belang van de parodontale behandeling en de consequenties van de (veronderstelde) beslissing van klager om die niet te ondergaan. Eerbiediging van het recht op zelfbeschikking houdt ook in dat de patiënt wordt begeleid op de weg naar een verantwoorde beslissing en dat geldt niet alleen wanneer de patiënt nog geen beslissing heeft genomen over de medische behandeling. Omdat de tandarts in de veronderstelling was dat klager geen behandeling meer wilde, is het niet verwijtbaar dat hij geen overzichtsfoto meer heeft gemaakt. Deels gegrond, zonder oplegging van een maatregel.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgEindhovenE2021/2311Gegrond, geen maatregel2021-11-102022-03-10T08:39:15.614762+01:002022-03-10T08:39:15.614762+01:00https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZREIN:2021:68/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2021_68.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2021:68https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZREIN:2021:68/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2021_68.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZREIN:2021:68/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2021_68.xml2022-03-10T08:39:15.808571+01:00