Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2017:306

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2017:306ECLI:NL:TGZCTG:2017:306 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 09-11-2017 c2016.326nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2017-11-15Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2017-11-15  Klager is (voormalig) collega en medebehandelaar van de patiënt. Niet is gebleken dat klager een concreet aan de individuele gezondheidszorg gerelateerd eigen belang heeft op grond waarvan hij als (voormalig) collega rechtstreeks belanghebbende is uit hoofde van artikel 65 lid 1 onder a Wet BIG. Het Regionaal Tuchtcollege heeft klager terecht niet-ontvankelijk verklaard in zijn klacht. Verwerpt beroep.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgDen Haagc2016.326Arts2017-11-09https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:306/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2017_306.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2017:306https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:306/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2017_306.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:306/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2017_306.xml2020-03-16T09:40:15.576774+01:00