Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2022:33

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2022:33ECLI:NL:TGZCTG:2022:33 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 14-02-2022 C2020.273nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-02-14Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-02-14C2020.273 Klacht: Klacht tegen revalidatiearts. Klager is in verband met een wond aan zijn rechtervoet verwezen naar het multidisciplinaire voetenteam in de diabetische voetenpoli van het ziekenhuis. De beklaagde revalidatiearts maakt deel uit van dit voetenteam, naast een internist, (vaat)chirurg, dermatoloog, orthopedisch schoenmaker, podotherapeut, gipsverbandmeester en andere disciplines. Klager verwijt de revalidatiearts dat zij gedurende ruim vier maanden heeft verzuimd de juiste behandeling van de voetwond in te zetten. Hij is van mening dat hij al vanaf het begin heeft aangegeven dat het aan de voet zelf lag en niet aan de schoenen. Daarnaast is er voorbijgegaan aan zijn wens een andere orthopedische schoenmaker te consulteren. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht kennelijk ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager tegen deze beslissing.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgDen HaagC2020.273Ongegrond/afwijzing2022-02-142022-02-14T19:40:41.592624+01:002022-02-14T19:40:40.61https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:33/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2022_33.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2022:33https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:33/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2022_33.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:33/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2022_33.xml2022-02-14T19:40:42.721707+01:00