Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0601

Document:
ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0601ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0601 Raad van Discipline 29-03-2010 09-57nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem2010-04-15Raad van Discipline Arnhem2010-04-15Situatie waarin de cliënte zegt overvallen te zijn door het feit dat het convenant, waarbij de man de lasten van de voormalig echtelijke woning op zich heeft genomen, geen ontslag uit haar aansprakelijkheid tegenover de hypotheekbank betekent. Dat zij daardoor overvallen is kan niet worden uitgesloten. Verweerster had dat moeten moeten voorkomen maar kan niet buiten twijfel stellen dat zij op dat punt voldoende duidelijk is geweest. Klacht gegrond. Geen maatregel opgelegd aan verweerster omdat dat risico in de gegeven situatie ook voor klaagster van meet af aan duidelijk zichtbaar moet zijn geweest en zeker bij een eerder in 2006 al dreigende executoriale verkoop, die werd afgewend omdat klaagster haar ex-man met het oog daarop financieel bijsprong.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2010YA0601AdvocatenArnhem09-57Vereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningKlacht gegrond, zonder maatregel2010-03-29https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0601/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2010_YA0601.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0601https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0601/1/pdf/ECLI_NL_TADRARN_2010_YA0601.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0601/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2010_YA0601.xml2020-03-16T08:54:31.309258+01:00