Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2017:194

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2017:194ECLI:NL:TADRARL:2017:194 Raad van Discipline 02-10-2017 16-988nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-12-14Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-12-14Klacht tegen advocaat wederpartij. De raad oordeelt het overleggen van een fictieve e-mail van klaagster (aan haar vriend) door verweerder in een echtscheidingsprocedure tuchtrechtelijk verwijtbaar, nu verweerder onvoldoende helder heeft gemaakt dat het om een niet bestaande, fictieve e-mail ging. Daarnaast heeft verweerder onvoldoende rekening gehouden met de belangen van klaagster als wederpartij door niet (adequaat) te reageren op haar vragen naar de besteding van het door haar aan de ex-man betaalde bedrag van € 85.000,- nu verweerder intussen wel dreigde met een procedure tot wijziging/nihilstelling van alimentatie. Berisping.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2017AdvocatenArnhem-Leeuwarden16-988Wat in het algemeen niet betaamtFoutenBerisping2017-10-02https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:194/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_194.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2017:194https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:194/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2017_194.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:194/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_194.xml2020-03-16T09:36:43.541012+01:00