Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2520

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2520ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2520 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 20-12-2012 c2011.333nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2012-12-20Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2012-12-20Klacht: Verweerder was de behandelend oogarts van klager. Klager is in 2003 door verweerder geopereerd aan een netvliesloslating en in 2004 opnieuw omdat er wederom sprake was van een netvliesloslating aan hetzelfde oog.   De klachten hebben betrekking op de gang van zaken tijdens en rondom de ingreep van  13 februari 2004. Kern van klagers verwijt is dat verweerder tijdens deze ingreep overvloedig gebruik heeft gemaakt van jodium waardoor bij klager onherstelbare schade aan het linkeroog optrad en hij uiteindelijk blind werd aan dit oog. Volgens klager heeft verweerder de ingreep onvoorbereid uitgevoerd en nagelaten de ingreep in zijn verslaglegging op te nemen. RTG Eindhoven: Klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. CTG: verwerpt het beroep.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2012YG2520GezondheidszorgDen Haagc2011.333Arts2012-12-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2520/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG2520.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2520https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2520/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG2520.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2520/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG2520.xml2020-03-16T09:07:11.380387+01:00