Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2020:135

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2020:135ECLI:NL:TAHVD:2020:135 Hof van Discipline  21-08-2020 200029nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2020-08-22Hof van Discipline 2020-08-22Beslissing van de raad wordt deels vernietigd, deels bekrachtigd. Verweerder heeft klaagster onvoldoende (schriftelijk) geïnformeerd over haar positie en heeft een procedure gevoerd zonder zich te realiseren dat deze procedure bijzonder weinig kans van slagen maakte, zonder de grote risico’s van deze procedure en alternatieve mogelijkheden met klaagster te bespreken. Ook heeft hij niet nagedacht over mogelijke alternatieven voor de procedure. Er bestond echter voor verweerder geen reden om klaagster naar een financieel adviseur te verwijzen of zich zelf te verdiepen in haar financiële mogelijkheden. De maatregel blijft ongewijzigd: berisping.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2020Advocaten's-Hertogenbosch200029BeleidsvrijheidKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningBerisping2020-08-21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TAHVD:2020:135/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2020_135.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2020:135https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TAHVD:2020:135/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2020_135.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TAHVD:2020:135/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2020_135.xml2020-08-21T19:15:25.228599+02:00