Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2016:260

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2016:260ECLI:NL:TADRARL:2016:260 Raad van Discipline 21-11-2016 15-285nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-01-11Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-01-11Klacht tegen eigen advocaat over kwaliteit dienstverlening, het weigeren een urenspecificatie te verstrekken en excessief declareren. De raad oordeelt dat, ook al is klaagster verzekerd voor de kosten van rechtsbijstand, zij toch belang kan hebben bij het ontvangen van een urenspecificatie. In de tussenbeslissing wordt verweerder bevolen zijn urenspecificatie in het geding te brengen. De klachten over de kwaliteit van dienstverlening worden gegrond verklaard. De raad oordeelt dat verweerder, gezien de omstandigheden, niet zijn geheimhoudingsplicht jegens klaagster heeft geschonden door de rechtsbijstandsverzekeraar stukken uit het dossier toe te sturen. Nadat verweerder zijn urenspecificaties heeft overgelegd heeft klaagster haar klacht dat verweerder excessief heeft gedeclareerd niet nader onderbouwd. Aldus is de raad niet gebleken van excessief declareren. Voor de gegrond verklaarde klachtonderdelen wordt verweerder een berisping opgelegd.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2016AdvocatenArnhem-Leeuwarden15-285GeheimhoudingsplichtKwaliteit van de dienstverleningFinanciënFinanciënBerispingKostenveroordeling2016-11-21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:260/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2016_260.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2016:260https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:260/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2016_260.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:260/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2016_260.xml2020-03-16T09:30:57.959392+01:00