Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2017:29

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2017:29ECLI:NL:TNORARL:2017:29 Kamer voor het notariaat 24-07-2017 C/05/316944 KL RK 17/26nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2017-08-07Kamer voor het notariaat2017-08-07  Van de notaris mocht een goede en efficiënte afwikkeling worden verwacht. Dat had zwaarder moeten wegen dan de keuze of de argumenten die [ B ] als mede-executeur hanteerde. Dat bracht in dit geval met zich dat van de notaris mocht worden verwacht dat hij zou aansturen op het oplossen van de discussie. De notaris heeft verwijtbaar gehandeld door daar geen of onvoldoende regie in te voeren.1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2017NotarissenArnhem-LeeuwardenC/05/316944 KL RK 17/26Klacht gegrond met waarschuwing2017-07-24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TNORARL:2017:29/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2017_29.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2017:29https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TNORARL:2017:29/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2017_29.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TNORARL:2017:29/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2017_29.xml2020-03-16T09:42:27.894789+01:00