Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1086

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1086ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1086 Raad van Discipline 27-09-2010 M 56- 2010nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2010-10-26Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2010-10-26  Het verbod van gedragsregel 7 lid 4 vindt geen analoge toepassing ingeval van optreden van een advocaat die de verdediging voert voor een bestaande cliënt, wanneer die verdediging met zich mee zou brengen dat een voormalig cliënt als kroongetuige aan een scherp kruisverhoor zou worden onderworpen en in die zin sprake zou zijn van tegenstrijdigheid van belangen. Een advocaat dient grote terughoudendheid te betrachten bij het doen van publieke uitlatingen aan het adres van een oud cliënt van zijn kantoor. Van een advocaat mag worden verwacht dat hij er nauwlettend op toeziet dat een interne notitie, die uiterst vertrouwelijke informatie bevat, niet naar buiten wordt gebracht. Door dit na te laten schendt hij niet alleen het vertrouwen van die cliënt maar verzaakt hij ook zijn geheimhoudingsplicht. Een termijn van 5 maanden voor de overdracht van een dossier is niet betamelijk.   Klacht (deels) gegrond Maatregel: onvoorwaardelijke schorsing van 2 weken  1Zorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2010YA1086Advocaten's-HertogenboschM 56- 2010GeheimhoudingsplichtBelangenconflictOnvoorwaardelijke schorsing2010-09-27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1086/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2010_YA1086.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1086https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1086/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2010_YA1086.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1086/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2010_YA1086.xml2020-03-16T08:55:12.029976+01:00