Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2018:1

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2018:1ECLI:NL:TAHVD:2018:1 Hof van Discipline  15-01-2018 170280nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2018-01-16Hof van Discipline 2018-01-16Dekenbezwaar. Hoger beroep tegen de beslissing van de raad van 28 augustus 2017, waarbij verweerder is geschrapt. Het hoger beroep is op 5 oktober 2017 ontvangen en derhalve na de appeltermijn. Verweerder doet een beroep op verschoonbare termijnoverschrijding nu hij binnen 14 dagen na kennisneming van de beslissing beroep heeft ingesteld. Dat beroep wordt verworpen. Daargelaten of de op 28 augustus 2017 aangetekend aan verweerder verzonden beslissing van de raad hem buiten zijn schuld niet heeft bereikt, staat in elk geval vast dat verweerder op 22 september 2017  nog een aantal dagen voor het aflopen van de beroepstermijn de beslissing per mail heeft ontvangen. Verweerder was dus nog in de gelegenheid om tijdig beroep aan te tekenen. Dat hij naar eigen zeggen van 20 tot 26 september 2017 afwezig is geweest en in die periode zijn e-mail niet heeft gelezen komt voor zijn risico: hij behoorde er als advocaat voor te zorgen dat zijn post tijdens enkele dagen afwezigheid werd gelezen, door hemzelf of een waarnemer. Verweerder is mitsdien niet-ontvankelijk in zijn hoger beroep.    1Tuchtprocesrechttuchtrechttuchtrecht/2018Advocaten's-Hertogenbosch170280Hoger beroep niet mogelijkSchrapping2018-01-15https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:1/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2018_1.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2018:1https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:1/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2018_1.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:1/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2018_1.xml2020-03-16T09:44:47.943592+01:00