Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2017:105

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2017:105ECLI:NL:TGZREIN:2017:105 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 04-10-2017 1735anl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2017-10-04Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2017-10-04  Cardioloog. Onheuse bejegening van vader van klagers en henzelf, ten onrechte niet doen van nader onderzoek naar ademhalingsklachten vader, te vroeg ontslaan van vader en slechte communicatie tussen verweerder en arts-assistent. College: ongegrond. Onheuse bejegening en slechte communicatie met arts-assistent door verschillende lezing van de feiten niet vast te stellen. Verweerder heeft vader volgens de geldende richtlijnen onderzocht. Twee weken eerder was longfunctie-onderzoek uitgevoerd. Verweerder heeft longarts en neuroloog in consult geroepen. Geen aanleiding voor nader longfunctie-onderzoek. Verweerder mocht vader ontslaan.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnoseOnheuse bejegeningtuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgEindhoven1735aArtsOngegrond/afwijzing2017-10-04https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZREIN:2017:105/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2017_105.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2017:105https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZREIN:2017:105/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2017_105.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZREIN:2017:105/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2017_105.xml2020-03-16T09:41:08.099078+01:00