Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2021:174

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2021:174ECLI:NL:TADRAMS:2021:174 Raad van Discipline 26-07-2021 20-840/A/A20-841/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2021-08-02Raad van Discipline Amsterdam2021-08-02Gegrond verzet omdat de voorzitter een bepaald feit niet (uitdrukkelijk) in aanmerking heeft genomen. De klacht dat verweerders feiten hebben geponeerd waarvan ze de waarheid wisten of konden weten is ongegrond. Klager heeft niet aannemelijk gemaakt dat de door hem bedoelde foto’s die verweerders bij de rechtbank hebben ingediend zijn bewerkt. 1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2021AdvocatenAmsterdam20-840/A/A20-841/A/AFouten2021-07-262021-08-02T19:27:33.912276+02:002021-08-02T19:27:32.438https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRAMS:2021:174/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2021_174.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2021:174https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRAMS:2021:174/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2021_174.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRAMS:2021:174/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2021_174.xml2021-08-02T19:27:34.014292+02:00