Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2013:128

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2013:128ECLI:NL:TGZCTG:2013:128 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 31-10-2013 c2013.087nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2013-10-31Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2013-10-31De klacht betreft de behandeling door verweerder (chirurg) van klaagsters partner, verder patiënt. Verweerder heeft na een door een collega-chirurg (C2013.085) uitgevoerde coloscopie en een door een andere college-chirurg (C2013.086) uitgevoerd buikonderzoek van patiënt, patiënt geopereerd. In een later stadium werd een perforatie ontdekt. Klaagster verwijt verweerder 1) dat hij niet bekwaam/bevoegd was om de operatie uit te voeren, 2) dat er postoperatief een infectie is ontstaan, 3) dat hij zonder toestemming de blinde darm heeft verwijderd, 4) dat hij de dikke darm niet goed heeft gehecht waardoor er naadlekkage is ontstaan, 5) dat er een Platzbauch is ontstaan, 6) dat hij alle darmen naar links heeft gelegd. Patiënt is in 2011 in Bulgarije na een buikoperatie overleden. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt he beroep.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2013YG3307GezondheidszorgDen Haagc2013.087Arts2013-10-31https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:128/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2013_128.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2013:128https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:128/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2013_128.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:128/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2013_128.xml2020-03-16T09:13:09.966335+01:00