Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2022:229

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2022:229ECLI:NL:TADRARL:2022:229 Raad van Discipline 17-10-2022 21-1017/AL/GLDnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-10-18Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-10-18Verweerder heeft naar het oordeel van de raad als hulppersoon (vgl. gedragsregel 13 lid 1 en 3) van zijn kantoorgenoot, tevens verweerder in klachtzaak 21-1016, werkzaamheden verricht in de cassatiezaak van klager. Voor zover al sprake is geweest van onbehoorlijke, ondeskundige of ontijdige uitvoering van de opdracht door verweerder of van onvoldoende communicatie, dan moet klager de daarvoor verantwoordelijke kantoorgenoot aanspreken, niet verweerder. Verweerder mocht er verder op vertrouwen dat zijn kantoorgenoot, tevens klachtenfunctionaris, de interne klacht van klager ook namens hem afhandelde. Van misleiding van klager door verweerder is de raad niet gebleken. Ongegrond.1Zorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenArnhem-Leeuwarden21-1017/AL/GLDKwaliteit van de dienstverleningVrijheid van handelenRegulier2022-10-172022-10-18T19:32:17.778736+02:002022-10-18T19:32:16.962https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:229/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_229.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2022:229https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:229/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2022_229.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:229/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_229.xml2022-10-18T19:32:18.033858+02:00