Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2025:131

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2025:131ECLI:NL:TGZRAMS:2025:131 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 23-05-2025 A2024/7545nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2025-05-23Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2025-05-23Deels gegronde klacht tegen een tandarts. De klacht hangt samen met zaak A2024/7544. Klager klaagt namens zijn overleden vader over een behandeling in de tandartspraktijk waar de tandarts werkzaam is, waarbij een nabloeding is ontstaan. Ook vindt hij het onzorgvuldig dat hij en zijn familie zijn uitgeschreven bij de tandartspraktijk nadat zijn broer een negatieve review op internet heeft geplaatst. Het college komt tot het oordeel dat klager ontvankelijk is, maar dat de tandarts geen verwijt kan worden gemaakt van de klachtonderdelen die gaan over de behandeling van de vader van klager omdat de tandarts daar niet bij betrokken is geweest. Ten aanzien van de beëindiging van de behandelingsovereenkomst isde klacht gegrond. Het college komt tot het oordeel dat de tandarts de behandelrelatie niet conform de regels heeft beëindigd, omdat onvoldoende is gebleken dat hij zich voldoende heeft ingespannen om de relatie te herstellen. Het college bepaalt dat er geen maatregel wordt opgelegd.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2025GezondheidszorgAmsterdamA2024/7545Gegrond, geen maatregel2025-05-232025-05-23T20:06:04.849905+02:002025-05-23T20:06:02.24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRAMS:2025:131/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2025_131.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2025:131https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRAMS:2025:131/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2025_131.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRAMS:2025:131/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2025_131.xml2025-05-23T20:06:05.26803+02:00