Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2022:141

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2022:141ECLI:NL:TGZCTG:2022:141 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 18-07-2022 C2021/1033nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-07-28Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-07-28Klacht tegen een gz-psycholoog. Klaagster verwijt de gz-psycholoog dat hij onzorgvuldig heeft gehandeld bij het onderzoek dat hij op 6 januari 2011 bij haar heeft verricht, onder meer door te concluderen dat er geen sprake was van een posttraumatische stressstoornis (PTSS), terwijl later is gebleken dat dit wel zo was. De voorzitter van het Regionaal Tuchtcollege heeft klaagster kennelijk niet-ontvankelijk verklaard in haar klacht, omdat er op 11 maart 2014 al een onherroepelijke eindbeslissing is gewezen over het bij de klacht aan de orde gestelde handelen van de gz-psycholoog. Daarom kan de klacht van klaagster niet opnieuw worden behandeld. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster tegen deze beslissing.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgDen HaagC2021/1033Niet-ontvankelijk2022-07-182022-07-29T19:31:37.36792+02:002022-07-29T19:31:36.078https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:141/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2022_141.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2022:141https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:141/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2022_141.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:141/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2022_141.xml2022-07-29T19:31:37.481163+02:00