Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2014:59

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2014:59ECLI:NL:TGZRSGR:2014:59 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 20-05-2014 2013-033nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2014-05-20Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2014-05-20  Het college concludeert dat de huisarts niet aan de verplichting ingevolge artikel 7:456 van het Burgerlijk Wetboek heeft voldaan om de patiënt desgevraagd zo spoedig mogelijk inzage in en afschrift van het medisch dossier te verstrekken, behoudens een hier niet ter zake doende uitzondering. Voorts wordt vastgesteld dat de door de arts geschreven verwijsbrief passages bevat die medisch gezien niet relevant zijn en dat de vermelding ‘ter geruststelling’ op de voorhand de indruk wekt dat verwijzing in feite niet nodig is. Klager heeft begrijpelijkerwijs om een nieuwe verwijsbrief gevraagd, waaraan de arts uiteindelijk niet bereid is geweest tegemoet te komen. De arts had niet als voorwaarde voor afgifte van het kopiedossier en de verwijsbrief mogen stellen dat klager persoonlijk op de afspraak bij de arts zou komen. Waarschuwing.1Onheuse bejegeningtuchtrechttuchtrecht/2014GezondheidszorgDen Haag2013-033Arts2014-05-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZRSGR:2014:59/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2014_59.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2014:59https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZRSGR:2014:59/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2014_59.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZRSGR:2014:59/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2014_59.xml2020-03-16T09:21:29.072572+01:00