Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0755

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0755ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0755 Raad van Discipline 24-03-2009 08-241Unl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2010-06-22Raad van Discipline Amsterdam2010-06-22Verweerder werd verweten dat hij onvoldoende zou hebben gecommuniceerd met klaagster en de zaak inhoudelijk niet goed zou hebben behandeld, terwijl klaagster daardoor een te hoge declaratie moest betalen. Vanwege gebrek aan feitelijke grondslag heeft de raad de klacht ongegrond verklaard.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2009YA0755AdvocatenAmsterdam08-241UVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningBelangenconflict2009-03-24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0755/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2009_YA0755.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0755https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0755/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2009_YA0755.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0755/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2009_YA0755.xml2020-03-16T08:52:33.849542+01:00