Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2022:24

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2022:24ECLI:NL:TAHVD:2022:24 Hof van Discipline  07-02-2022 210030nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2022-02-08Hof van Discipline 2022-02-08Klacht over verweerster grotendeels niet-ontvankelijk, omdat verweerster op het moment dat de handelwijze waarover klager klaagt nog niet als advocaat was beëdigd en de norm van artikel 46 Advocatenwet niet op verweerster van toepassing was. Voor zover de klacht het handelen van verweerster na haar beëdiging als advocaat betreft, is de klacht ongegrond vanwege een gebrek aan feitelijke onderbouwing. In hoger beroep is met goedvinden van partijen een aanvullend verwijt behandeld, dat door het hof niet-ontvankelijk is verklaard voor zover dit ziet op de periode voor de beëdiging en voor het overige ongegrond is verklaard. Bekrachtiging.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2022Advocaten's Gravenhage210030Kwaliteit van de dienstverleningRegulier2022-02-072022-02-07T19:38:21.925818+01:002022-02-07T19:38:21.173https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TAHVD:2022:24/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2022_24.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2022:24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TAHVD:2022:24/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2022_24.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TAHVD:2022:24/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2022_24.xml2022-02-07T19:38:22.063881+01:00