Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2024:102

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2024:102ECLI:NL:TGZCTG:2024:102 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 29-05-2024 C2023/2005nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2024-05-29Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2024-05-29Klacht tegen een specialist ouderengeneeskunde. De echtgenoot en vader van klagers (hierna: de patiënt), geboren in 1932 is opgenomen in een verpleeghuis. De specialist ouderengeneeskunde was de hoofdbehandelaar van patiënt. Klagers verwijten de specialist ouderengeneeskunde in tien klachtonderdelen onder meer een gebrek aan zorg en begeleiding, onzorgvuldig handelen, niet meewerken aan een second opinion en tegenwerking bij de wens van klagers om de patiënt naar huis te halen. De klachten hebben betrekking op de laatste maanden voor het overlijden van de patiënt. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het door klagers ingestelde beroep tegen die beslissing.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2024GezondheidszorgDen HaagC2023/2005Ongegrond/afwijzing2024-05-292024-05-29T19:31:14.464583+02:002024-05-29T19:31:13.604https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:102/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2024_102.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2024:102https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:102/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2024_102.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:102/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2024_102.xml2024-05-29T19:31:14.654113+02:00