Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2016:26

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2016:26ECLI:NL:TGZRAMS:2016:26 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 03-05-2016 2015/274Pnl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2016-05-03Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2016-05-03Klaagster en haar ex-echtgenoot oefenen gezamenlijk het gezag uit over hun minderjarige dochter. Zij zijn verwikkeld in een hevig conflict over onder andere de zorgregeling met betrekking tot voornoemde dochter. Klaagster verwijt de psycholoog/psychotherapeut onder meer dat zij in haar rol als bijzonder curator over haar dochter onzorgvuldig en niet in overeenstemming met de NIP beroepscode heeft gehandeld. Klaagster heeft de klacht is uitgewerkt in subonderdelen (verantwoordelijkheid, integriteit, respect, deskundigheid). Voorts heeft de psycholoog/psychotherapeut onzorgvuldig (geen eerlijkheid, gelijkwaardigheid en openheid) jegens klaagster gehandeld. De psychotherapeut heeft de klacht betwist en handhaaft haar standpunt dat haar handelen als bijzonder curator niet ter toetsing aan het college kan worden voorgelegd. Gegrond, berisping.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgAmsterdam2015/274PPsychotherapeutGegrond, berisping2016-05-03https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRAMS:2016:26/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2016_26.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2016:26https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRAMS:2016:26/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2016_26.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRAMS:2016:26/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2016_26.xml2020-03-16T09:34:05.324193+01:00