Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1891

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1891ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1891 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 08-03-2012 c2010.124nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2012-04-05Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2012-04-05Uit vijf onderdelen bestaande klacht tegen kaakchirurg. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart het verwijt dat kaakchirurg niet heeft meegedeeld dat fibreuze dysplasie (FD) zich uitstrekte tot oogkassen en slecht heeft gecommuniceerd gegrond ( onderdelen a. en c.) en wijst de klacht voor het overige af. Waarschuwing. Kaakchirurg gaat in beroep van het oordeel dat klachtonderdelen a. en c. gegrond zijn en klager gaat incidenteel in beroep van de afwijzing van klachtonderdelen d. en e. Tegen afwijzing van onderdeel b. is geen beroep ingesteld. Centraal Tuchtcollege vernietigt beslissing Regionaal Tuchtcollege voor zover klacht gegrond is verklaard en waarschuwing is opgelegd. Kaakchirurg heeft onder geschetste omstandigheden voldoende adequate zorg verleend. Keuze om ouders nadat alle onderzoeken waren verricht over totaalbeeld te informeren en niet steeds tussentijds, gerechtvaardigd. Incidenteel beroep tegen afwijzing klachtonderdelen d. en e. wordt verworpen.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2012YG1891GezondheidszorgDen Haagc2010.124Tandarts2012-03-08https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1891/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG1891.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1891https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1891/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG1891.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1891/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG1891.xml2020-03-16T09:06:18.480724+01:00