Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2020:224

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2020:224ECLI:NL:TADRARL:2020:224 Raad van Discipline 21-12-2020 20-546nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2020-12-21Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2020-12-21Dekenbezwaar. Verweerster heeft in een klachtonderzoek door de deken in strijd met Regel 29 niet gereageerd en daarmee de deken belemmerd in zijn toezichthoudende taak. Verweerster heeft in deze procedure evenmin verweer gevoerd en is niet ter zitting van de raad verschenen om een toelichting te geven. Volgens de deken is het gedrag van verweerster, ondanks de eerdere begeleiding door een coach, niet structureel verbeterd, heeft verweerster tot op heden geen zelfinzicht getoond en neemt zij ook geen verantwoordelijkheid. Verweerster heeft dit alles niet weersproken. De raad geeft met oplegging van de maatregel van een voorwaardelijke schorsing van 4 weken aan verweerster een indringend signaal af dat zij op korte termijn haar werkwijze, haar gedrag en mogelijk ook haar kantoororganisatie zal moeten wijzigen.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtMaatregelentuchtrechttuchtrecht/2020AdvocatenArnhem-Leeuwarden20-546Bezwaren van de dekenSchorsingVoorwaardelijke schorsingKostenveroordeling2020-12-212020-12-21T19:17:51.856214+01:002020-12-21T19:17:51.011https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:224/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2020_224.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2020:224https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:224/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2020_224.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:224/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2020_224.xml2020-12-21T19:17:51.958781+01:00