Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKZUT:2011:YC0673

Document:
ECLI:NL:TNOKZUT:2011:YC0673ECLI:NL:TNOKZUT:2011:YC0673 Kamer van toezicht 31-08-2011 12-2010 en 15-2010nl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht Zutphen2011-09-09Kamer van toezicht Zutphen2011-09-09omschrijving klacht:  het feit dat de notaris een negatieve bewaringspositie op zijn kwaliteitsrekening heeft laten ontstaan door overboeking van gelden van de kwaliteitsrekening naar de kantoorrekening ten behoeve van betaling van kantoorkosten en crediteuren. Terwijl in juni 2010 de bewaringspositie al negatief was, heeft hij toen toch nog aanzienlijke bedragen van zijn kwaliteitsrekening overgemaakt naar zijn kantoorrekening, die hij voor een deel weer heeft overgemaakt naar een privérekening. Hij heeft derhalve het tekort bewust nog fors verder laten oplopen. het feit dat de notaris in strijd met artikel 25, derde lid, Wna het tekort in het saldo van de kwaliteitsrekening niet terstond heeft aangevuld en zelfs nog steeds niet heeft aangevuld. het feit dat de notaris aan het BFT bewust onjuiste dan wel misleidende informatie heeft verstrekt, waardoor de negatieve bewaringspositie – die al geruime tijd bestond – ten opzichte van het BFT werd verbloemd.   Oordeel: De oud-notaris heeft bewust niet voldaan aan zijn wettelijke verplichting om ervoor zorg te dragen dat er geen negatieve bewaringspositie ontstaat. Hij heeft het tekort fors op laten lopen en is vervolgens gedefungeerd zonder dit tekort te hebben aangevuld. Willens en wetens heeft hij de gelden van derden aangewend ten behoeve van de eigen bedrijfsvoering, hetgeen een groot risico op benadeling van die derden met zich bracht. Hiermee heeft hij het vertrouwen van de maatschappij dat aan het notariaat toevertrouwde gelden in veilige handen zijn, in ernstige mate beschaamd. Daarnaast heeft hij het uitoefenen van de toezichthoudende taak door het BFT feitelijk onmogelijk gemaakt door in ieder geval op twee momenten bewust misleidende informatie aan het BFT te verstrekken over de bewaringsposities van zijn kantoor. Dit handelen van de oud-notaris is een fundamentele schending van de eer en de waardigheid van het notariaat. De Kamer acht dan ook de zwaarst mogelijke tuchtmaatregel van ontzetting uit het ambt passend en geboden.1Overigtuchtrechttuchtrecht/2011YC0673NotarissenZutphen12-2010 en 15-2010Klacht gegrond met ontzetting uit het ambt2011-08-31https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TNOKZUT:2011:YC0673/1/xml/ECLI_NL_TNOKZUT_2011_YC0673.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKZUT:2011:YC0673https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TNOKZUT:2011:YC0673/1/pdf/ECLI_NL_TNOKZUT_2011_YC0673.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TNOKZUT:2011:YC0673/1/xml/ECLI_NL_TNOKZUT_2011_YC0673.xml2020-03-16T09:02:26.637263+01:00