Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2025:19

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2025:19ECLI:NL:TADRARL:2025:19 Raad van Discipline 20-01-2025 24-679/AL/OVnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2025-01-21Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2025-01-21Raadsbeslissing. De klachten over de advocaat van de wederpartij in een familiezaak zijn ongegrond. Niet is gebleken dat verweerder willens en wetens informatie heeft achtergehouden en/of heeft gelogen. Wel heeft verweerder informatie onvolledig gepresenteerd. Hierdoor is evenwel geen (onevenredig) nadeel toegebracht aan de belangen van klager. Klager heet hij deze feiten kunnen aanvullen en/of rechtzetten in de procedure waarin hij door een advocaat werd bijgestaan. Verweerder heeft binnen een door hem aan klager gestelde termijn een verzoekschrift ingediend zonder in te gaan op wedervragen van klager. Dit niet de-escalerend handelen van verweerder is toch niet tuchtrechtelijk verwijtbaar vanwege het belang van zijn cliënte bij een snelle ingangsdatum van de verlangde gewijzigde kinderalimentatie en het door klager niet aanleveren van alle specifiek gevraagde informatie.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2025AdvocatenArnhem-Leeuwarden24-679/AL/OVFoutenRechtsmaatregelen binnen de sommatietermijnRegulier2025-01-202025-01-21T20:25:33.240222+01:002025-01-21T20:25:28.765https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRARL:2025:19/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2025_19.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2025:19https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRARL:2025:19/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2025_19.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRARL:2025:19/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2025_19.xml2025-01-21T20:25:34.013868+01:00