Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2020:48

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2020:48ECLI:NL:TGZCTG:2020:48 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 11-02-2020 c2019.247nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2020-02-12Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2020-02-12Klacht tegen tandarts. Klaagster heeft zich gewend tot een gespecialiseerd tandheelkundig centrum voor een second opinion over het tandheelkundig handelen van haar tandarts. Verweerster heeft deze second opinion gedaan en hiervan een onderzoeksverslag opgesteld. Klaagster verwijt verweerster onder meer dat zij haar het toegezegde gespreksverslag heeft onthouden en klaagster niet zelf aan twee elementen heeft willen behandelen. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster. 1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2020GezondheidszorgDen Haagc2019.247Tandarts2020-02-11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZCTG:2020:48/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2020_48.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2020:48https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZCTG:2020:48/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2020_48.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZCTG:2020:48/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2020_48.xml2020-03-16T09:58:26.469922+01:00