Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2016:80

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2016:80ECLI:NL:TADRAMS:2016:80 Raad van Discipline 22-03-2016 15-011NHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2016-04-08Raad van Discipline Amsterdam2016-04-08Ongegronde klacht tegen eigen(echtscheidings)advocaat. Het niet bezoeken van cliënt in detentie is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar, er is telefonisch contact geweest en er is schriftelijk geadviseerd. Voorts is onaannemelijk dat klager opdracht heeft gegeven om in hoger beroep te gaan van de echtscheidingsbeschikking. Verweerster had wel het bewijs van inschrijving van de echtscheidingsbeschikking moeten doorzenden, maar in de gegeven omstandigheden van onvoldoende gewicht voor tuchtrechtelijk verwijt. Geen belangenconflict vanwege het optreden van een kantoorgenoot van verweerster zes jaar geleden in een uitkeringszaak van de ex-vrouw van klager.1Zorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2016AdvocatenAmsterdam15-011NHKwaliteit van de dienstverleningBelangenconflict2016-03-22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRAMS:2016:80/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2016_80.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2016:80https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRAMS:2016:80/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2016_80.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRAMS:2016:80/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2016_80.xml2020-03-16T09:30:34.837594+01:00