Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2022:297

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2022:297ECLI:NL:TADRARL:2022:297 Raad van Discipline 21-11-2022 22-153/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-11-29Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-11-29Naar het oordeel van de raad is niet vast te stellen dat verweerder opzettelijk een beroepsfout heeft gemaakt. Hij heeft de concept memorie van grieven voor indiening met klager besproken, zodat klager bekend was met de juridische grondslag van de grieven. Dat het gerechtshof heeft geoordeeld dat de vordering van klager verjaard is, kan verweerder tuchtrechtelijk niet worden verweten. Klacht in alle onderdelen ongegrond.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenArnhem-Leeuwarden22-153/AL/MNKwaliteit van de dienstverleningRegulier2022-11-212022-11-29T19:37:08.880352+01:002022-11-29T19:37:07.637https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:297/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_297.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2022:297https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:297/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2022_297.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:297/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_297.xml2022-11-29T19:37:09.079693+01:00