Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2024:70

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2024:70ECLI:NL:TAHVD:2024:70 Hof van Discipline  11-03-2024 230130Hnl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2024-03-11Hof van Discipline 2024-03-11Herzieningsverzoek. Verzoeker heeft kort voordat het hof uitspraak zou doen inzake het door hem ingestelde hoger beroep zijn hoger beroep ingetrokken. Toen het hof niet direct bevestigde dat geen uitspraak zou worden gedaan, heeft verzoeker een wrakingsverzoek ingediend. Dit verzoek is kennelijk ongegrond verklaard. Het hof heeft vervolgens uitspraak gedaan en aan verzoeker de maatregel van schrapping opgelegd. Verzoeker verzoekt in deze zaak om herziening. Volgens hem is sprake van schending van een fundamenteel rechtsbeginsel, nu hij niet gehoord is over de intrekking van het hoger beroep. Het hof verklaart het herzieningsverzoek ongegrond. Hoewel verzoeker, analoog aan artikel 47a Advocatenwet, meer expliciet in de gelegenheid had moeten worden gesteld om een standpunt in te nemen over de voortzetting van zijn zaak, heeft hij die gelegenheid feitelijk wel gehad en daarvan ook gebruik gemaakt.  Ook de overige door verzoeker aangevoerde gronden kunnen niet tot herziening leiden.1Tuchtprocesrechttuchtrechttuchtrecht/2024Advocaten's Gravenhage230130HHerzieningOverige (tussen)beslissingen2024-03-112024-03-11T21:25:47.560677+01:002024-03-11T21:25:44.189https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:70/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2024_70.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2024:70https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:70/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2024_70.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:70/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2024_70.xml2024-03-11T21:25:48.217251+01:00