Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3022

Document:
ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3022ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3022 Raad van Discipline 23-04-2012 12-50nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem2012-07-18Raad van Discipline Arnhem2012-07-18Voorzittersbeslissing. Verwijt is dat verweerder verzuimde in een gerechtelijke procedure melding te maken van het feit dat zijn cliënt in surseance van betaling kwam te verkeren. Klacht kennelijk niet ontvankelijk vanwege tijdsverloop twee jaar en vijf maanden. Verweerder hoefde in de gegeven omstandigheden geen rekening meer te houden met het indienen van de klacht. Tevens is klacht kennelijk ongegrond nu deze onvoldoende vast is komen te staan.1Ontvankelijkheid van de klachtWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. derdentuchtrechttuchtrecht/2012YA3022AdvocatenArnhem12-50Tijdverloop tussen gewraakte gedraging en indienen van de klachtFinancieel belanghebbenden2012-04-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3022/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2012_YA3022.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3022https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3022/1/pdf/ECLI_NL_TADRARN_2012_YA3022.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3022/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2012_YA3022.xml2020-03-16T09:03:56.979693+01:00