Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3047

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3047ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3047 Raad van Discipline 23-07-2012 11-333Hnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2012-07-24Raad van Discipline Amsterdam2012-07-24Verweerder wordt verweten dat hij klager in privé heeft gesommeerd voor de betaling van declaraties, terwijl verweerder werkzaamheden voor de vennootschap van klager heeft verricht. Verweerder wordt tevens verweten dat hij heeft getracht zijn vermeende vordering op klager in privé te cederen, terwijl dat in strijd is met zijn geheimhoudingsplicht. Klachtonderdelen ongegrond verklaard.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2012YA3047AdvocatenAmsterdam11-333HGeheimhoudingsplichtFinanciënFinanciën2012-07-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3047/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2012_YA3047.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3047https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3047/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2012_YA3047.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3047/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2012_YA3047.xml2020-03-16T09:03:28.42135+01:00