Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2019:60

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2019:60ECLI:NL:TAHVD:2019:60 Hof van Discipline  12-07-2019 190075Dnl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2019-08-13Hof van Discipline 2019-08-13Dekenbezwaar.  Verweerster heeft in strijd met Voda gehandeld door de term ‘Advocaten’ te gebruiken in haar domeinnaam en e-mailadres terwijl zij alleen praktijk voert. Het verzoek van verweerster haar klacht over de handelwijze van de deken te betrekken in de onderhavige procedure is afgewezen, omdat de Advocatenwet die ruimte niet laat. Daarvoor dient zij de procedure in de zin van art. 46c lid 5 Advw te volgen. Het beroep van verweerster op art. 57 lid 3 Advw faalt, omdat de deken in deze procedure zijn standpunt al uitgebreid heeft toegelicht. Verdere grieven tegen het handelen van de deken falen, omdat het handelen van verweerster in deze tuchtprocedure centraal staat. Bezwaar gegrond. Bekrachtiging beslissing raad. Kostenveroordeling.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2019Advocaten's-Hertogenbosch190075DBezwaren van de dekenWaarschuwing2019-07-12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TAHVD:2019:60/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2019_60.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2019:60https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TAHVD:2019:60/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2019_60.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TAHVD:2019:60/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2019_60.xml2020-03-16T09:51:17.998327+01:00