Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4326

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4326ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4326 Raad van Discipline 22-04-2013 OB 226-2012nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2013-06-01Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2013-06-01Klaagster en haar vennootschap zijn beide cliënt zowel van het advocatenkantoor waarvan verweerder deel uitmaakt, als van het daaraan verbonden notariskantoor, als van het accountantskantoor waarmede het kantoor van verweerder een strategische alliantie onderhoudt. Dit kan leiden tot een belangenconflict en een advocaat moet zulks te allen tijde vermijden. Voor zover verweerder (de vennootschap van) klaagster heeft aangeschreven als (mede)eigenaar/verhuurder van het pand waarin zij is gevestigd, en voor zover verweerder is opgetreden tegen een derde partij in een procedure bij de uitkomst waarvan klaagster een financieel belang had, valt niet in te zien dat hierbij sprake is geweest van enig tegenstrijdig belang. Klacht gedeeltelijk gegrond; maatregel: enkele waarschuwing.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2013YA4326Advocaten's-HertogenboschOB 226-2012BelangenconflictWaarschuwing2013-04-22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4326/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2013_YA4326.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4326https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4326/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2013_YA4326.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4326/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2013_YA4326.xml2020-03-16T09:12:00.979013+01:00