Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2017:42

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2017:42ECLI:NL:TNORARL:2017:42 Kamer voor het notariaat 08-09-2017 C/05/320515 / KL RK 17/57nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2017-09-28Kamer voor het notariaat2017-09-28  De notaris heeft een akte gepasseerd, waarbij de echtgenoot van klaagster (certificaten van) aandelen in een besloten vennootschap heeft geleverd aan een derde. Een maand nadien heeft klaagster een verzoek tot echtscheiding ingediend. Klaagster is van mening dat de notaris, wetende dat de echtscheiding op handen was en dat zij en haar echtgenoot twistten over waarde van de (certificaten van) aandelen, de akte niet had mogen passeren. De kamer overweegt het volgende. Uit artikel 21 Wet op het notarisambt vloeit voort dat een notaris een ministerieplicht heeft. Dit betekent dat een notaris verplicht is werkzaamheden te verrichten die door een partij aan hem worden opgedragen. Slechts als een notaris gegronde redenen heeft, mag hij de kamer, zijn dienst weigeren. De echtgenoot van klaagster heeft de notaris de opdracht verstrekt een leveringsakte te passeren. De notaris dient, gegeven zijn ministerieplicht, aan die opdracht gevolg te geven. Hij behoort wel na te gaan of er omstandigheden zijn die aan de levering in de weg staan. In dit geval was daarvan geen sprake. De klacht wordt ongegrond verklaard.  1RegistergoedPersonen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2017NotarissenArnhem-LeeuwardenC/05/320515 / KL RK 17/572017-09-08https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TNORARL:2017:42/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2017_42.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2017:42https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TNORARL:2017:42/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2017_42.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TNORARL:2017:42/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2017_42.xml2020-03-16T09:42:29.791773+01:00