Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRGRO:2018:60

Document:
ECLI:NL:TGZRGRO:2018:60ECLI:NL:TGZRGRO:2018:60 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 16-10-2018 G2018/67nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen2018-10-16Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen2018-10-16  Klacht tegen anesthesioloog. Klaagster heeft met verweerder tijdens het preoperatieve gesprek afgesproken dat hij algehele anesthesie zou toepassen bij de operatie die zij zou ondergaan. Vlak voor de operatie besprak verweerder met klaagster dat zijn voorkeur toch uitging naar spinale anesthesie. Klaagster kreeg spinale anesthesie en hield diverse klachten na de operatie. Zij verwijt verweerder dat hij zonder noodzaak, op een moment waarop het voor haar als patiënt te laat was om nog een weloverwogen afweging  of keuze te maken, besloot af te wijken van de afgesproken wijze van anesthesie. Het college deelt dit standpunt. Klacht gegrond, waarschuwing.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2018GezondheidszorgGroningenG2018/67ArtsGegrond, waarschuwing2018-10-16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRGRO:2018:60/1/xml/ECLI_NL_TGZRGRO_2018_60.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRGRO:2018:60https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRGRO:2018:60/1/pdf/ECLI_NL_TGZRGRO_2018_60.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRGRO:2018:60/1/xml/ECLI_NL_TGZRGRO_2018_60.xml2020-03-16T09:47:29.902003+01:00