Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2021:27

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2021:27ECLI:NL:TNORARL:2021:27 Kamer voor het notariaat 28-06-2021 C/05/379874 / KL RK 20 - 137nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2021-06-29Kamer voor het notariaat2021-06-29  De oud-notaris heeft, ondanks daartoe expliciet in de gelegenheid te zijn gesteld,  geen inzicht heeft gegeven in de gang van zaken rondom het opstellen en passeren van het testament  en de wijze waarop de oud-notaris zich, bezien ook in het licht van de indicatoren van het Stappenplan beoordeling wilsbekwaamheid, een oordeel heeft gevormd over de wilsbekwaamheid van erflater. De enkele omstandigheid dat de oud-notaris - zonder nadere feitelijke onderbouwing - stelt dat een andere notaris erflater op een later moment ook nog wilsbekwaam heeft geacht, zegt immers niets over de zorgvuldigheid waarmee de oud-notaris de wilsbekwaamheid van erflater heeft vastgesteld en het is nu juist op dat punt dat de oud-notaris hier gevraagd is verantwoording af te leggen. De oud-notaris is daar naar het oordeel van de kamer niet in geslaagd en dit valt hem tuchtrechtelijk te verwijten. De klacht wordt daarom gegrond verklaard.  1Personen- en FamilierechtPersonen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2021NotarissenArnhem-LeeuwardenC/05/379874 / KL RK 20 - 137Klacht gegrond met waarschuwing2021-06-282021-06-29T19:44:09.804788+02:002021-06-29T19:44:08.973https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TNORARL:2021:27/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2021_27.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2021:27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TNORARL:2021:27/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2021_27.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TNORARL:2021:27/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2021_27.xml2021-06-29T19:44:09.907707+02:00