Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2025:66

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2025:66ECLI:NL:TGZCTG:2025:66 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 17-03-2025 C2024/2590 en C2024/2591nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2025-04-08Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2025-04-08Klacht tegen een psychiater. De psychiater is werkzaam bij het FACT-team van een ggz-instelling die gespecialiseerd is in verslavingszorg. Klager is zowel klinisch als ambulant in behandeling geweest bij deze instelling. De FACT-team behandelaar van klager in een brief antwoorden gegeven op vragen van het Bureau Rijbewijskeuringen in verband met een onderzoek naar klagers rijgeschiktheid. De brief is geschreven onder verantwoordelijkheid van de psychiater. Klager heeft bij het Regionaal Tuchtcollege twee klachten ingediend tegen de psychiater. In de eerste klacht verwijt klager de psychiater dat zij haar beroepsgeheim heeft geschonden en een onjuistheid heeft vermeld. In de tweede klacht verwijt klager de psychiater dat zij in haar verweerschrift naar aanleiding van de eerste klacht heeft gelogen. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart beide klachten in alle onderdelen kennelijk ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.1Onjuiste verklaring of rapportSchending beroepsgeheimtuchtrechttuchtrecht/2025GezondheidszorgDen HaagC2024/2590 en C2024/2591Niet-ontvankelijkOngegrond/afwijzing2025-03-172025-04-17T19:59:31.265552+02:002025-04-17T19:59:24.291https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZCTG:2025:66/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2025_66.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2025:66https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZCTG:2025:66/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2025_66.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZCTG:2025:66/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2025_66.xml2025-04-17T19:59:31.574129+02:00