Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2016:114

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2016:114ECLI:NL:TADRARL:2016:114 Raad van Discipline 08-01-2016 39/15 nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2016-08-03Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2016-08-03Verzet tegen voorzitersbeslissing. Klaagster verwijt verweerder dat hij namens zijn cliënt allerlei onnodig grievende suggesties c.q. leugens is blijven herhalen in het kader van de procedures rond de echtscheiding van klaagster waarbij verweerder optrad voor haar ex-echtgenoot. De raad heeft begrip voor de gevoelens van klaagster maar de raad is het eens met de voorzitter van de raad dat verweerder als advocaat van klaagsters wederpartij een grote mate van vrijheid toekomt in de wijze waarop hij de belangen van zijn cliënt behartigt. Verweerder heeft de grenzen van die vrijheid niet overschreden. Verzet is ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2016AdvocatenArnhem-Leeuwarden39/15 Grievende uitlatingen2016-01-08https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:114/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2016_114.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2016:114https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:114/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2016_114.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:114/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2016_114.xml2020-03-16T09:30:38.971405+01:00