Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2017:95

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2017:95ECLI:NL:TADRARL:2017:95 Raad van Discipline 27-03-2017 16-749nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-07-12Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-07-12De advocaat had tijdens een zitting van het Hof van Discipline toegezegd mee te zullen werken aan een regeling waartoe de advocaat bereid was om samen met klager naar de accountant van klager te gaan. Doel hiervan was om tot rekening en verantwoording te komen in een bepaald geschil. De advocaat heeft echter zelf een accountant ingeschakeld die een rapport heeft opgesteld en aan klager heeft gestuurd.  Volgens klager was het rapport onvolledig. Vervolgens heeft verweerder niet meegewerkt aan verder overleg over de inhoud van het accountantsrapport. Klacht gegrond; 4 maanden schorsing waarvan 2 voorwaardelijk; verkorting van publicatietermijn tot 5 jaar; kostenveroordeling.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2017AdvocatenArnhem-Leeuwarden16-749Wat in het algemeen niet betaamtOnvoorwaardelijke schorsing2017-03-27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:95/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_95.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2017:95https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:95/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2017_95.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:95/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_95.xml2020-03-16T09:36:58.728469+01:00