Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2017:96

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2017:96ECLI:NL:TAHVD:2017:96 Hof van Discipline  29-05-2017 160308nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2017-06-08Hof van Discipline 2017-06-08De deken heeft het herhaalde verzoek van klaagster om op de voet van artikel 13 Advocatenwet een advocaat aan te wijzen afgewezen. Het hof is van oordeel dat de deken het -negatieve- procesadvies van mr. S tot uitgangspunt kon nemen, nu het een uitvoerig en gemotiveerd advies betreft over de haalbaarheid, afkomstig van een in het betreffende rechtsgebied gespecialiseerde advocaat. Door klaagster zijn geen feiten en omstandigheden naar voren gebracht, noch zijn die gebleken, die afbreuk doen aan dit advies en het zinvol zouden maken om een second opinion in te winnen. Met de deken is het hof -gelezen hebbende het advies van mr. S- van oordeel dat de procedure die klaagster zou willen voeren als ontoereikend kansrijk dient te worden ingeschat, zodat de deken op goede gronden geweigerd heeft te voldoen aan klaagsters verzoek tot het (andermaal) aanwijzen van een advocaat. Volgt ongegrondverklaring van het beklag.     1Aanwijzingtuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Hertogenbosch160308Artikel 13 Advocatenwet: aanwijzing van een advocaat2017-05-29https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:96/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_96.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2017:96https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:96/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2017_96.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:96/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_96.xml2020-03-16T09:38:40.101298+01:00