Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2016:235

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2016:235ECLI:NL:TADRSGR:2016:235 Raad van Discipline 07-11-2016 16-778/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2017-01-22Raad van Discipline 's-Gravenhage2017-01-22Klager heeft een relatie gehad met de moeder van verweerder. Verweerder heeft klager vanaf zijn privé e-mailadres diverse berichten gestuurd, waaronder een bericht dat hij heeft ondertekend met: “Mr. [naam verweerder], advocaat”. De raad is van oordeel dat sprake is van een vermenging van verweerders privé-hoedanigheid met zijn hoedanigheid van advocaat. Verweerder is in de kwestie tussen zijn moeder en klager met verwijzing naar zijn functie van advocaat een belangrijke rol gaan spelen en heeft die laatste hoedanigheid als het ware als drukmiddel ingezet. Bovendien heeft hij in die setting uitlatingen gedaan aan het adres van klager waarvoor een voldoende feitelijke grondslag ontbrak en die daarmee onnodig grievend en ongefundeerd waren. Klacht gegrond. Waarschuwing.1Grenzen van het tuchtrechttuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Gravenhage16-778/DH/DHDe advocaat privéWaarschuwingKostenveroordeling2016-11-07https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:235/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_235.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2016:235https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:235/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2016_235.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:235/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_235.xml2020-03-16T09:31:30.18939+01:00