Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2022:203

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2022:203ECLI:NL:TADRSGR:2022:203 Raad van Discipline 21-11-2022 22-274/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2022-11-22Raad van Discipline 's-Gravenhage2022-11-22Klacht tegen de advocaat van de wederpartij ongegrond. Verweerder heeft een brief rechtstreeks naar klager gestuurd. Het was beter geweest als de brief ook naar de advocaat van klager was gestuurd. Het verzuim is echter van onvoldoende gewicht om te leiden tot gegrondheid van de klacht. Redengevend is dat klager begreep of kon begrijpen wat tot de brief had geleid. De raad twijfelt er niet aan dat klager de inhoud en consequenties van de brief kon begrijpen. Klager had daarnaast al snel na ontvangst van de brief contact met zijn advocaat. Klager is aldus door de gang van zaken niet in zijn belangen geschaad.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2022Advocaten's-Gravenhage22-274/DH/DHWat nooit geoorloofd isJegens wederpartij in acht te nemen zorgRegulier2022-11-212022-11-22T19:32:11.715053+01:002022-11-22T19:32:10.858https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRSGR:2022:203/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2022_203.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2022:203https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRSGR:2022:203/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2022_203.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRSGR:2022:203/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2022_203.xml2022-11-22T19:32:11.821345+01:00