Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2020:92

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2020:92ECLI:NL:TADRARL:2020:92 Raad van Discipline 14-04-2020 19-456nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2020-05-11Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2020-05-11Verweerster heeft zich in een procedure tot vaststelling van kinder- en partneralimentatie, nadat een datum was bepaald voor uitspraak, per brief tot de rechter gewend zonder toestemming van de wederpartij. Verweerster heeft aangevoerd dat zij dat heeft gedaan omdat op de zitting bleek dat de rechter niet beschikte over het door haar ingediende verweerschrift. Zij heeft ter zitting haar dossierexemplaar overhandigd, maar de rechter heeft de behandeling niet geschorst om kennis te kunnen nemen van de inhoud van het verweerschrift. Om die reden heeft zij na de zitting de rechter per brief uitdrukkelijk gevraagd kennis te nemen van alle argumenten van haar cliënte. De raad oordeelt die handelwijze in strijd met gedragsregel 21 lid 3 (gedragsregels 2018) omdat de inhoud van de processtukken op de zitting aan de orde behoort te komen. Als dat onvoldoende zou zijn gebeurd, staan verweerster andere middelen ter beschikking dan het sturen van een brief achteraf. De klacht is gegrond; waarschuwing.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. zijn medeadvocatentuchtrechttuchtrecht/2020AdvocatenArnhem-Leeuwarden19-456Regels die betrekking hebben op de juridische strijdWaarschuwing2020-04-14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:92/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2020_92.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2020:92https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:92/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2020_92.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:92/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2020_92.xml2020-05-12T19:14:25.263521+02:00