Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2021:188

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2021:188ECLI:NL:TGZCTG:2021:188 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 19-11-2021 C2020.119nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2021-11-19Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2021-11-19Klacht tegen fysiotherapeut. Klaagster heeft bij de fysiotherapeut een dry needling behandeling ondergaan. De klacht houdt in dat de fysiotherapeut klaagster niet voldoende heeft voorgelicht en niet heeft gewezen op de mogelijke gevolgen van de behandeling, de behandeling niet uitgevoerd als dry needling behandeling maar meer als een acupunctuur behandeling en dat door de dry needling behandeling de bekkenbodem en de organen van klaagster zijn verzakt en de spieren van klaagster zijn verwoest.Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege verklaart de klacht gedeeltelijk gegrond en legt de fysiotherapeut daarvoor een waarschuwing op.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgDen HaagC2020.119Gegrond, waarschuwing2021-11-192022-03-10T14:05:24.609427+01:002022-03-10T14:05:24.609427+01:00https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:188/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2021_188.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2021:188https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:188/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2021_188.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:188/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2021_188.xml2022-03-10T14:05:24.807536+01:00