Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2020:198

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2020:198ECLI:NL:TAHVD:2020:198 Hof van Discipline  21-09-2020 200062nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2020-09-22Hof van Discipline 2020-09-22Verweerder komt in beroep tegen de door de raad aan hem opgelegde voorwaardelijke boete van € 5.000,-. Verweerder is de voormalig advocaat van klager. Klager heeft zich erover beklaagd dat verweerder hem niet zorgvuldig heeft geïnformeerd over het feit dat de kosten van zijn voormalig advocaat, mr. O., niet zijn meegenomen in de eindafwikkeling van de procedure. Evenals de raad heeft overwogen en geoordeeld is het hof van oordeel dat verweerder is tekort geschoten in de op hem rustende zorgplicht om een cliënt helder te informeren over hetgeen is afgesproken of bedoeld als hem wordt gevraagd akkoord te gaan met een (eind)regeling (een vaststellingsovereenkomst). Het staat echter niet vast dat klager bij een juiste wijze van communicatie door verweerder de kosten van mr. O. met Univé had kunnen uit onderhandelen en geen betaling had hoeven doen aan mr. O.  Het hof vernietigt dan ook de door de raad opgelegde voorwaardelijke geldboete. Voor het overige bekrachtigt het hof de beslissing van de raad.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2020Advocaten's-Hertogenbosch200062Vereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningWaarschuwing2020-09-21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TAHVD:2020:198/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2020_198.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2020:198https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TAHVD:2020:198/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2020_198.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TAHVD:2020:198/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2020_198.xml2020-09-21T19:16:41.713779+02:00