Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2024:124

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2024:124ECLI:NL:TGZRAMS:2024:124 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 24-05-2024 A2023/6814nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2024-05-24Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2024-05-24Kennelijk ongegronde klacht tegen een tandarts. Tijdens het polijsten is bij klager een verwonding in zijn bovenlip ontstaan waardoor hij gedurende drie weken pijnklachten had. Volgens klager heeft de tandarts zich onvoldoende ingespannen om de lippen van klager te beschermen tijdens het polijsten, en was de tandarts tijdens de behandeling onvoldoende geconcentreerd, omdat zij met haar assistente over haar vakantie in gesprek was. Het college ziet geen aanleiding te veronderstellen dat de tandarts geen beschermingsmaatregelen in acht heeft genomen. Het feit dat de lip beschadigd is geraakt, hoe vervelend ook, betekent niet per definitie dat de tandarts onvoldoende zorgvuldig heeft gehandeld. Ook een gebrek aan nazorg kan de tandarts niet worden verweten. Het college kan niet vaststellen dat er sprake was van onvoldoende geconcentreerd werken tijdens de behandeling. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond. 1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2024GezondheidszorgAmsterdamA2023/6814Ongegrond, kennelijk ongegrond2024-05-242024-05-24T19:43:57.790256+02:002024-05-24T19:43:56.88https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:124/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2024_124.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:124https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:124/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2024_124.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:124/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2024_124.xml2024-05-24T19:43:57.974057+02:00