Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2016:3

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2016:3ECLI:NL:TGZREIN:2016:3 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 13-01-2016 15145nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2016-01-13Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2016-01-13  Rapport van de gz-psycholoog voldoet aan de criteria van CTG. Persoonlijk contact tussen verweerder en klaagster of haar zoon was in casu niet noodzakelijk, nu verweerder rol van sparringpartner had. Belang om incident met zoon niet te bespreken weegt zwaarder dan wens van klaagster om het wel te bespreken. Ongegrond.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgEindhoven15145GezondheidszorgpsycholoogOngegrond/afwijzing2016-01-13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZREIN:2016:3/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2016_3.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2016:3https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZREIN:2016:3/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2016_3.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZREIN:2016:3/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2016_3.xml2020-03-16T09:34:17.826026+01:00