Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2017:140

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2017:140ECLI:NL:TADRARL:2017:140 Raad van Discipline 23-08-2017 17-481nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-09-27Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-09-27Voorzittersbeslissing. Verweerder mocht als partijdige belangenbehartiger de stellingen en feiten innemen namens zijn cliënte in de bestuursrechtelijke procedure en in dat kader de kwaliteit van de door klaagster verstrekte opdrachten aan een onderzoeksbureau ter discussie stellen. De door verweerder daarbij gebruikte bewoordingen zijn toegestaan bezien binnen de context van het gevoerde debat. Geen sprake van grievende uitlatingen jegens klaagster. Klacht kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2017AdvocatenArnhem-Leeuwarden17-481Grievende uitlatingen2017-08-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:140/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_140.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2017:140https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:140/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2017_140.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:140/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_140.xml2020-03-16T09:36:36.639476+01:00