Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2016:117

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2016:117ECLI:NL:TGDKG:2016:117 kamer voor gerechtsdeurwaarders 31-05-2016 232.2015nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2016-12-19kamer voor gerechtsdeurwaarders2016-12-19Tussen klagers en de gerechtsdeurwaarders heeft een maatschap bestaan. Tussen partijen is een conflict gerezen over de samenwerking en de afgifte van de bedrijfsauto die de gerechtsdeurwaarder in zijn bezit had. Klagers hebben de auto in beslag laten nemen. Zij verwijten de gerechtsdeurwaarder dat hij geen medewerking heeft gegeven aan het beslag en de bewaargeving. Hij is in de auto gestapt en weggereden. De Kamer acht de klacht gegrond en legt een schoring op voor de duur van één week. Van een gerechtsdeurwaarder mag worden verwacht dat hij zich onberispelijk gedraagt. Het gedrag van de gerechtsdeurwaarder was dat niet. De gerechtsdeurwaarder heeft geen medewerking verleend aan de beslaglegging en had zeker niet moeten wegrijden met de auto, waarbij hij - zij het langzaam - ook nog eens inreed op de beslagleggende gerechtsdeurwaarder.1Ambtshandelingen (art. 2 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2016GerechtsdeurwaardersAmsterdam232.20152016-05-31https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGDKG:2016:117/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2016_117.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2016:117https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGDKG:2016:117/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2016_117.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGDKG:2016:117/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2016_117.xml2020-03-16T09:32:54.779899+01:00