Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2014:235

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2014:235ECLI:NL:TGDKG:2014:235 kamer voor gerechtsdeurwaarders 16-12-2014 GDW29.2014nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2015-01-22kamer voor gerechtsdeurwaarders2015-01-22  Meerdere klachtonderdelen. Het niet door middel van correspondentie op de hoogte stellen van de bewindvoerder en klachten met betrekking tot de kosten waaronder de voorrijkosten van de sleutelspecialist. Correspondentie dient mede aan de bewindvoerder te worden verricht. Met betrekking tot de klacht over de kosten van de sleutel-specialist verwijst de Kamer naar rechtspraak van het Gerechtshof dat heeft beslist dat een gerechtsdeurwaarder de voorrijkosten van een sleutel-specialist die geen werkzaamheden heeft verricht niet bij een debiteur in rekening mag brengen. Het door de gerechtsdeurwaarder op dit punt ingenomen standpunt is weliswaar verdedigbaar echter de onderhavige casus wijkt niet dusdanig af van de casus die destijds aan het gerechtshof Amsterdam werd voorgelegd dat de Kamer aanleiding ziet om van dat oordeel af te wijken. Klachten deels gegrond en de maatregel van berisping opgelegd.1Ambtshandelingen (art. 2 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2014GerechtsdeurwaardersAmsterdamGDW29.2014Een berisping2014-12-16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGDKG:2014:235/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2014_235.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2014:235https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGDKG:2014:235/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2014_235.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGDKG:2014:235/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2014_235.xml2020-03-16T09:19:31.984365+01:00