Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2014:271

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2014:271ECLI:NL:TADRSGR:2014:271 Raad van Discipline 20-10-2014 R. 4628/14.213 nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2015-01-13Raad van Discipline 's-Gravenhage2015-01-13Het is juist dat slechts na overleg met een cliënt een andere advocaat (tijdelijk) de belangenbehartiging kan overnemen. Dit overleg kan plaatsvinden bij aanvang van de opdracht, maar ook op het moment dat de situatie zich voordoet. Uit de stukken is niet gebleken dat dit overleg heeft plaatsgevonden. Nu verweerder slechts op 24 september 2013, bij afwezigheid van mr. F., contact heeft opgenomen met het Hof inzake griffierechten, bij brief van 4 oktober 2013 gecorrespondeerd heeft met het Hof en hij de gemachtigde van klaagster naar aanleiding van het contact met het Hof heeft getracht te bereiken per telefoon en per mail, valt niet in te zien op welke wijze klaagster door de waarneming van verweerder in haar belang is geschaad.   Klacht van klager kennelijk niet-ontvankelijk, deels van onvoldoende gewicht en deels kennelijk ongegrond1Ontvankelijkheid van de klachtZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2014Advocaten's-GravenhageR. 4628/14.213 Klachten waarbij klager geen belang heeftVereiste communicatie met de cliënt2014-10-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRSGR:2014:271/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2014_271.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2014:271https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRSGR:2014:271/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2014_271.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRSGR:2014:271/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2014_271.xml2020-03-16T09:17:28.137088+01:00