Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2019:83

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2019:83ECLI:NL:TADRARL:2019:83 Raad van Discipline 20-05-2019 18-232 nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2019-06-12Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2019-06-12De werkzaamheden van verweerster hebben naar het oordeel van de raad niet voldaan aan de daaraan te stellen kwaliteitseisen. Het – terecht – door verweerster opgestelde advies over de haalbaarheid van het verzoek van klaagster is naar het oordeel van de raad deels gebaseerd op onjuiste aannames waardoor zij aan klaagster een onjuist advies heeft gegeven, althans heeft zij daarover bij klaagster misverstand laten ontstaan. Zij heeft in haar advies immers verwezen naar bepaalde informatie terwijl niet is gebleken dat klaagster die informatie ten tijde van de ondertekening van de koopovereenkomst heeft ontvangen of dat die in de aannemingsovereenkomst van toepassing is verklaard. Door de inhoud van de e-mails van klaagster daarover had verweerster nader onderzoek moeten doen en meer moeten doorvragen over de inhoud van de opdracht. In zoverre is de klacht gegrond. Waarschuwing.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2019AdvocatenArnhem-Leeuwarden18-232 Kwaliteit van de dienstverleningWaarschuwing2019-05-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:83/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2019_83.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2019:83https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:83/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2019_83.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:83/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2019_83.xml2020-03-16T09:50:02.726063+01:00