Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2016:13

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2016:13ECLI:NL:TGZRSGR:2016:13 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 02-02-2016 2014-312nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2016-02-02Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2016-02-02Klacht tegen een bedrijfsarts.  De arts heeft aan de werkgever een ander advies gegeven dan aan klager, welk advies de arts eerst met klager had moeten bespreken. De arts is partijdig en heeft klager onheus bejegend. Ongegrond: De arts dient te beoordelen of het werk op afdeling x in medische zin passend is. De arts ging er daarbij van uit dat het een tijdelijke situatie zou zijn, in afwachting van nieuwe werkzaamheden. De arts heeft in redelijkheid tot zijn oordeel kunnen komen. Geen aanwijzing dat de arts achter klagers rug een ander advies aan de werkgever heeft gegeven en zich partijdig heeft opgesteld. Dat het niet goed is gegaan met verzending van de formulieren is niet van dien aard dat dit een tuchtrechtelijke maatregel rechtvaardigt. Klacht afgewezen.    1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haag2014-312Arts2016-02-02https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:13/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_13.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:13/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_13.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:13/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_13.xml2020-03-16T09:34:41.342335+01:00