Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2020:150

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2020:150ECLI:NL:TGZRAMS:2020:150 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 19-11-2020 2020/135nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2020-11-19Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2020-11-19De familie verwijt de arts (verweerster) dat zij 1) heeft geweigerd te vertellen welke onderzoeksvraag beantwoord moest worden, 2) ten onrechte heeft geconcludeerd dat er bij de vader geen sprake is van een energetische beperking, 3) het correctierecht verkeerd heeft toegepast en verstrekte gegevens bewust heeft genegeerd en 5) heeft nagelaten door te vragen naar overige (mantel)taken bij het vaststellen van de belasting. Verweerster heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college heeft de klacht op alle onderdelen kennelijk ongegrond verklaard.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2020GezondheidszorgAmsterdam2020/135ArtsOngegrond/afwijzing2020-11-192020-11-30T19:16:13.3232020-11-30T19:16:13.323https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZRAMS:2020:150/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2020_150.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2020:150https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZRAMS:2020:150/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2020_150.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZRAMS:2020:150/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2020_150.xml2020-11-30T19:16:15.462307+01:00