Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2017:78

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2017:78ECLI:NL:TADRSHE:2017:78 Raad van Discipline 10-04-2017 16-1130/DB/ZWBnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2017-04-12Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2017-04-12De medische geheimhoudingsplicht geldt tussen arts en patiënt, niet voor de advocaat die de arts in een procedure bijstaat. Patiëntenkaarten zijn slechts beperkt openbaar gemaakt, namelijk aan de echtgenoot van klaagster, bij wie de patiëntenkaarten reeds bekend waren en de rechter. Belangen van de wederpartij niet nodeloos geschaad. Klaagster komt geen klachtrecht toe betreffende de kwaliteit van de dienstverlening van de advocaat van de wederpartij. Verweerder heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat hij in de (onjuiste) veronderstelling verkeerde dat de gewijzigde (geanonimiseerde) patiëntenkaarten deel uitmaakten van het dossier in de civiele procedure. Door uitlating dat verweerder  niet als leugenaar wenste te worden uitgemaakt is klaagster niet als leugenaar gekwalificeerd. Klacht ged. niet-ontvankelijk, ged. ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Hertogenbosch16-1130/DB/ZWBGeheimhoudingsplichtKwaliteit van de dienstverleningVrijheid van handelenGrievende uitlatingen2017-04-10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSHE:2017:78/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2017_78.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2017:78https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSHE:2017:78/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2017_78.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSHE:2017:78/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2017_78.xml2020-03-16T09:37:59.608428+01:00