Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2016:210

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2016:210ECLI:NL:TGZCTG:2016:210 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 07-06-2016 c2015.356nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-06-08Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-06-08  De aangeklaagde orthopedisch chirurg is op basis van eigen onderzoek, de ernst van de klachten van klager, de bevindingen uit de anamnese en het onderzoek van een collega tot de conclusie gekomen dat er een indicatie bestond voor het opereren van klager en het plaatsen van een totale heupprothese. In de maanden na de operatie heeft klager, na een korte verbetering, pijnklachten aan de heup gehouden. Klager verwijt de aangeklaagde orthopedisch chirurg - zakelijk weergegeven - dat hij heeft gehandeld in strijd met de zorgvuldigheid die hij jegens klager behoorde te betrachten door hem zonder indicatie te opereren. Klager stelt dat hij als gevolg van dit onnodig operatief ingrijpen blijvend is geïnvalideerd. Het RTG wijst de klacht als kennelijk ongegrond en zonder verder onderzoek in raadkamer af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haagc2015.356Arts2016-06-07https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:210/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_210.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2016:210https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:210/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2016_210.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:210/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_210.xml2020-03-16T09:33:27.651205+01:00