Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2021:52

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2021:52ECLI:NL:TGZREIN:2021:52 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 18-08-2021 E2021/2071-20120anl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2021-08-18Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2021-08-18Klacht tegen neuroloog (destijds in opleiding onder supervisie van een neurochirurg) dat hij de zoon van klagers enkel ter observatie heeft opgenomen en geen nader onderzoek heeft verricht of aangevraagd, terwijl klager hem op de mogelijkheid van een dysfunctie van de hersendrain heeft gewezen. De onderzoeken die van een neuroloog (in opleiding) mogen worden verwacht zijn verricht en lieten geen bijzonderheden zien. De diagnose ‘overdrainage’ en het daarop gebaseerde beleid is bepaald in overleg met de superviserende neurochirurg. De verantwoordelijkheid voor de neurochirurgische differentiaal diagnose en het beleid ligt niet bij verweerder, maar bij de neurochirurg. Ongegrond.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgEindhovenE2021/2071-20120aArtsOngegrond/afwijzing2021-08-182021-08-18T19:24:53.926445+02:002021-08-18T19:24:52.561https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZREIN:2021:52/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2021_52.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2021:52https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZREIN:2021:52/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2021_52.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZREIN:2021:52/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2021_52.xml2021-08-18T19:24:54.037911+02:00