Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0043

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0043ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0043 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 02-02-2010 2009 T 119nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2010-02-02Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2010-02-022009 T 112: Klager verwijt de huisarts dat hij geen visite heeft afgelegd naar aanleiding van het tweede telefonisch contact van klager met de huisartsenpost (HAP) wegens ziekte van zijn echtgenote (patiënte). Na het derde telefonisch contact is er een ambulance gestuurd, maar nog voordat de arts en de ambulance arriveerden is patiënte overleden. Volgens de huisarts was de ernst van de symptomen niet zodanig dat op grond daarvan een visite moest worden afgelegd. Het college oordeelt dat de assistente van de HAP de arts heeft gemeld dat er alarmsignalen waren. Gelet op de symptomen en de duur van de klachten bij patiënte had hij direct een huisbezoek moeten afleggen. Het college heeft de huisarts een waarschuwing opgelegd.  1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2010YG0043GezondheidszorgDen Haag2009 T 119Arts2010-02-02https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0043/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2010_YG0043.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0043https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0043/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2010_YG0043.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0043/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2010_YG0043.xml2020-03-16T08:56:39.470416+01:00