Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2015:341

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2015:341ECLI:NL:TADRSGR:2015:341 Raad van Discipline 23-11-2015 R. 4664/14.249nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2016-01-07Raad van Discipline 's-Gravenhage2016-01-07Klacht over kwaliteit dienstverlening, communicatie en declaratieperikelen. Advocaat heeft bij de behandeling van de zaak de leiding. Vrijheid advocaat. Volstaan met een verwijzing naar de eerder uitgebrachte dagvaarding zonder producties bij te voegen en ook bij repliek nalaten stukken over te leggen waardoor rechter oordeelt dat vordering onvoldoende gesubstantieerd is en niet aan steplicht is voldaan is tuchtrechtelijke verwijtbaar. Klacht in zoverre gegrond. Afwijzing van de vordering vormt onvoldoende grond om te bepalen dat verweerster de kosten voor de procedure zou moeten dragen. Klacht in zoverre ongegrond. Verrekening zonder uitdrukkelijke toestemming cliënt is tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht ook in zoverre gegrond. Niet reageren op brieven en niet tijdig en precies informeren over de voortgang en/of stand van zaken ook tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht ook op dit onderdeel gegrond. Voorwaardelijk schorsing voor de duur van vier weken, proeftijd twee jaren.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2015Advocaten's-GravenhageR. 4664/14.249Kwaliteit van de dienstverleningVereiste communicatie met de cliëntFinanciënVoorwaardelijke schorsing2015-11-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSGR:2015:341/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2015_341.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2015:341https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSGR:2015:341/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2015_341.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSGR:2015:341/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2015_341.xml2020-03-16T09:25:28.44847+01:00