Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2015:99

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2015:99ECLI:NL:TNORARL:2015:99 Kamer voor het notariaat 09-03-2015 AL/2014/86nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2016-11-22Kamer voor het notariaat2016-11-22  Het had op de weg van de notaris gelegen om klager te wijzen op het bestaan van een kettingbeding en te onderzoeken of daaruit voor klager een verplichting tot betaling van parklasten voortvloeide. Het feit dat klager ook actie had kunnen ondernemen, ontslaat de notaris derhalve niet van zijn verplichting in dezen. Indien tijdens de passeerafspraak nog geen duidelijkheid blijkt te bestaan over het al dan niet verschuldigd zijn van parklasten, dient de notaris voor te stellen de levering uit te stellen om alsnog helderheid te verkrijgen.1Registergoedtuchtrechttuchtrecht/2015NotarissenArnhem-LeeuwardenAL/2014/86Klacht gegrond met waarschuwing2015-03-09https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TNORARL:2015:99/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2015_99.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2015:99https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TNORARL:2015:99/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2015_99.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TNORARL:2015:99/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2015_99.xml2020-03-16T09:29:36.272782+01:00