Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2015:330

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2015:330ECLI:NL:TADRSGR:2015:330 Raad van Discipline 07-12-2015 15-511 DH/DH nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2016-01-07Raad van Discipline 's-Gravenhage2016-01-07Het stond de advocaat vrij zich aan klaagsters zaak te onttrekken.   Klaagster heeft gesteld dat verweerder de gronden van het beroepschrift niet vooraf in concept aan klaagster heeft voorgelegd, dan wel met klaagster heeft besproken, terwijl verweerder zich op het standpunt stelt dat de gronden tijdens meerdere besprekingen uitvoerig met klaagster zijn besproken. Bij e-mail van 17 september 2015 heeft verweerder afschrift gezonden van de gespreksnotities die hij heeft gemaakt tijdens de met klaagster op 11 februari 2015, 25 februari 2015, 10 maart 2015, 18 maart 2015 en 8 april 2015 gevoerde besprekingen. Uit deze gespreksnotities kan worden afgeleid dat de gronden van het beroep wel degelijk zijn besproken.   Klacht kennelijk ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2015Advocaten's-Gravenhage15-511 DH/DH BeleidsvrijheidKwaliteit van de dienstverlening2015-12-07https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSGR:2015:330/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2015_330.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2015:330https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSGR:2015:330/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2015_330.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSGR:2015:330/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2015_330.xml2020-03-16T09:25:27.346866+01:00