Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0304

Document:
ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0304ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0304 Kamer van toezicht 05-08-2009 09-10nl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht 's-Gravenhage2009-09-07Kamer van toezicht 's-Gravenhage2009-09-071.        De notaris had zich moeten realiseren dat het toenmalig bestuur in een conflictsituatie met de statutenwijzigingen beoogde ten nadele van het door de oprichter(s) beoogde doel van de stichting een daarvan afwijkend door het toenmalig bestuur beoogd doel te dienen. Zeker in die situatie had de notaris alleen daarom al zijn diensten moeten weigeren voor het passeren van beide akten, wetende dat met de laatste akte de naam en de doelomschrijving in de statuten zouden worden gewijzigd en dat daarmee zou worden afgeweken van de bedoeling van de oprichter(s) van de stichting. 2.        Het paste de notaris niet om na het vonnis van de rechtbank, waarbij het toenmalig bestuur van de stichting door de rechtbank met betrekking tot de statutenwijzigingen in het ongelijk was gesteld, op de valreep - kort voor het aftreden van het voltallig bestuur - de kosten van zijn medewerking aan voormelde statutenwijzigingen aan dit bestuur te declareren. Het had op de weg van de notaris gelegen om hiermee te wachten tot het aantreden van het nieuwe bestuur. Klacht deels niet-ontvankelijk deels gegrond op beide onderdelen: berisping.1Ondernemingsrechttuchtrechttuchtrecht/2009YC0304Notarissen's-Gravenhage09-10Klacht niet-ontvankelijkKlacht gegrond met berisping2009-08-05https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0304/1/xml/ECLI_NL_TNOKSGR_2009_YC0304.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0304https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0304/1/pdf/ECLI_NL_TNOKSGR_2009_YC0304.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0304/1/xml/ECLI_NL_TNOKSGR_2009_YC0304.xml2020-03-16T08:53:25.392631+01:00