Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2016:90

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2016:90ECLI:NL:TADRSHE:2016:90 Raad van Discipline 30-05-2016 16-200/DB/ZWB nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2016-06-17Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2016-06-17Van belang voor de boordeling of het een advocaat vrij staat om tegen een voormalig cliënt op te treden is of hij beschikt over vertrouwelijke informatie die hij tegen zijn cliënt kan gebruiken. Daarbij is niet van belang of verweerder al dan niet daadwerkelijk van die informatie gebruik heeft gemaakt. Gelet op de in zijn hoedanigheid van bestuurslid gebleken grote betrokkenheid van verweerder bij de coöperatie en in het verlengde daarvan de vennootschappen A en B  heeft verweerder door tevens als advocaat van die rechtspersonen op te treden een situatie in het leven geroepen  waarin hij bij de uitoefening van zijn beroep onvoldoende onafhankelijkheid in acht heeft genomen ten opzichte van zijn cliënten en de zaken waarin hij als zodanig optrad. Een advocaat behoort, anders dan zijn honorarium voor door hem verrichte werkzaamheden, geen geld van een cliënt neemt aan te nemen. Klacht gegrond; schorsing 2 weken. Kostenveroordeling.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Hertogenbosch16-200/DB/ZWB Wat in het algemeen niet betaamtBezwaren van de dekenBelangenconflictOnvoorwaardelijke schorsing2016-05-30https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSHE:2016:90/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2016_90.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2016:90https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSHE:2016:90/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2016_90.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSHE:2016:90/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2016_90.xml2020-03-16T09:32:12.585901+01:00