Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2018:180

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2018:180ECLI:NL:TADRARL:2018:180 Raad van Discipline 23-07-2018 18-433 nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-07-30Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-07-30Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat kennelijk ongegrond. Verweerder heeft klaagster in beide opdrachtbevestigingen meegedeeld dat hij zijn werkzaamheden pas zal voortzetten na betaling van de (voorschot-)declaratie. Verweerder mocht deze voorwaarde, die heel gebruikelijk is, stellen. Vast staat dat klaagster de declaraties van verweerder, ondanks meerdere verzoeken daartoe, niet heeft voldaan. In het licht hiervan kan het verweerder niet tuchtrechtelijk verweten worden dat hij in de zaak van de loods geen werkzaamheden voor klaagster heeft verricht.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2018AdvocatenArnhem-Leeuwarden18-433 BeleidsvrijheidKwaliteit van de dienstverleningFinanciën2018-07-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:180/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2018_180.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2018:180https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:180/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2018_180.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:180/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2018_180.xml2020-03-16T09:43:29.653128+01:00