Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2023:117

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2023:117ECLI:NL:TADRAMS:2023:117 Raad van Discipline 19-06-2023 23-309/A/A23-310/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2023-06-29Raad van Discipline Amsterdam2023-06-29Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat in de rol van onafhankelijk adviseur. Ten aanzien van klaagster worden de beide klachtonderdelen kennelijk niet-ontvankelijk verklaard, gelet op het ontbreken van een rechtstreeks belang voor klaagster. Ten aanzien van klager worden de beide klachtonderdelen kennelijk ongegrond verklaard nu geen sprake is van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen door verweerders. Verweerders mochten er vanuit gaan dat klager het ermee eens was dat de second opinion zowel aan klager als ook aan zijn rechtsbijstandverzekeraar zou worden verstrekt en dit was, gelet op de rol van verweerders in de procedure ook een logische en juiste gang van zaken.1Grenzen van het tuchtrechtOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2023AdvocatenAmsterdam23-309/A/A23-310/A/AAdvocaat in overige hoedanighedenKlachten waarbij klager geen belang heeftVoorzittersbeslissing2023-06-192023-06-29T19:35:24.900355+02:002023-06-29T19:35:22.243https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRAMS:2023:117/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2023_117.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2023:117https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRAMS:2023:117/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2023_117.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRAMS:2023:117/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2023_117.xml2023-06-29T19:35:25.023519+02:00