Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2016:71

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2016:71ECLI:NL:TGZRSGR:2016:71 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 14-06-2016 2015-194nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2016-06-14Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2016-06-14  Klacht tegen een arts. (1) Geen verzekeringsarts, dus onbevoegd de keuring te verrichten. Ongegrond: Arts verricht werkzaamheden voor UWV en voorgangers van deze instelling al 37 jaar en sinds de specialisatie verzekeringsarts vereist is, onder supervisie van een verzekeringsarts gaan werken, die de rapporten beoordeeld en bij instemming medeondertekend. Door deze wijze van werken handelt de arts niet onbevoegd. (2) Medische gegevens vermeld in het niet-medische rapport. Gegrond: Het niet-medische rapport is voor overdracht van gegevens aan niet-medici, belast met de uitvoering van in dit geval de Ziektewet. In de eerste plaats was het rapport bestemd voor  de arbeidskundige om benutbare mogelijkheden van klager te beoordelen. Daarvoor was in dit geval de medische aanduiding van de klachten van  klager niet noodzakelijk. (3) BIG-nummer niet willen geven. Ongegrond: Had nummer moeten geven, maar dit klachtonderdeel is van onvoldoende gewicht. Verklaart klachtonderdeel (2) gegrond, zonder oplegging van een maatregel.  1Schending beroepsgeheimtuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haag2015-194Arts2016-06-14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:71/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_71.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:71https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:71/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_71.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:71/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_71.xml2020-03-16T09:34:50.761164+01:00