Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2014:240

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2014:240ECLI:NL:TADRSGR:2014:240 Raad van Discipline 27-08-2014 R. 4583/14.168nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2014-10-24Raad van Discipline 's-Gravenhage2014-10-24Klacht betreffende bijstand advocaat in verband met indienen beroepschrift bij het EHRM. Klager heeft meermalen nagelaten dan wel heeft geweigerd zijn adres aan verweerder kenbaar te maken, om welke reden verweerder klager heeft bericht dat hij niet langer meer voor hem wenste op te treden, omdat klager hem dat onmogelijk maakte. Verweerder heeft desalniettemin gemeend klagers dossier naar het EHRM te moeten zenden. Dat hij hierbij slechts heeft kunnen volstaan met een machtiging met een gescande handtekening kan verweerder in de gegeven omstandigheden niet tuchtrechtelijk worden aangerekend.   Klachtonderdelen kennelijk ongegrond.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2014Advocaten's-GravenhageR. 4583/14.168Vereiste communicatie met de cliënt2014-08-27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRSGR:2014:240/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2014_240.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2014:240https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRSGR:2014:240/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2014_240.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRSGR:2014:240/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2014_240.xml2020-03-16T09:17:24.868721+01:00