Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2021:20

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2021:20ECLI:NL:TADRSHE:2021:20 Raad van Discipline 18-01-2021 20-929/DB/OBnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2021-02-01Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2021-02-01Het stond advocaat van de wederpartij vrij om in overleg met haar cliënte de rechtbank te verzoeken het faillissement van klaagster uit te spreken. Ten tijde van de faillissementsaanvraag sprake van een (deels) onbetwist vorderingsrecht van de cliënte van verweerster op klaagster en er was sprake van pluraliteit van schuldeisers. Verweerster heeft gehandeld binnen de grens die haar als advocaat van de wederpartij vrijstond. Het verweer dat sprake was van een “nepovereenkomst” is pas geruime tijd na de faillissementsaanvraag gevoerd en, wat hiervan ook moge zijn, op het moment van die faillissementsaanvraag niet bij verweerster bekend. Klacht kennelijk ongegrond1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2021Advocaten's-Hertogenbosch20-929/DB/OBVrijheid van handelen2021-01-182021-02-01T19:19:34.548523+01:002021-02-01T19:19:33.827https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRSHE:2021:20/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2021_20.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2021:20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRSHE:2021:20/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2021_20.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRSHE:2021:20/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2021_20.xml2021-02-01T19:19:34.645074+01:00