Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2017:117

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2017:117ECLI:NL:TADRSHE:2017:117 Raad van Discipline 12-06-2017 17-132/DB/ZWB/Dnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2017-06-14Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2017-06-14Advocaat bewaarde dossiers in een door hem verhuurde woning in een voor de bewoners van dat pand en hun bezoekers toegankelijke ruimte in open staande althans niet met sleutels afgesloten kasten. De dossiers waren voor een ieder die de betreffende ruimte binnen trad zichtbaar en voor kennisneming van de inhoud direct voorhanden. De advocaat heeft aldus zijn geheimhoudingsplicht geschonden. Dekenbezwaar dat advocaat niet verbleef op het adres waar hij stond ingeschreven ongegrond gelet op de niet zonder meer onaannemelijke verklaring van verweerder ten aanzien van zijn verblijf anders dan in de woning waar hij stond ingeschreven. Zwaarte van de maatregel mede ten gevolge van tuchtrechtelijk verleden. Dekenbezwaar (ged.) gegrond, schorsing 13 weken; termijn ex art 8a, lid 3, verkort tot 2 jr.  1Zorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Hertogenbosch17-132/DB/ZWB/DGeheimhoudingsplichtBezwaren van de dekenOnvoorwaardelijke schorsing2017-06-12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSHE:2017:117/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2017_117.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2017:117https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSHE:2017:117/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2017_117.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSHE:2017:117/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2017_117.xml2020-03-16T09:37:34.275994+01:00