Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2025:84

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2025:84ECLI:NL:TAHVD:2025:84 Hof van Discipline  16-05-2025 250095nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2025-05-16Hof van Discipline 2025-05-16Naar het oordeel van het hof heeft de deken zich op het standpunt kunnen en mogen stellen dat een vordering van klager tegen mr. Sch. geen redelijke kans van slagen heeft omdat de vordering is verjaard. Er zijn voldoende aanwijzingen dat klager al eerder moest of had kunnen weten dat de daadwerkelijke veilingkosten afweken (aanmerkelijk lager waren) van het bedrag (€ 10.000) dat hij had doorgekregen om te betalen om een executieveiling van zijn woning te voorkomen.1Aanwijzingtuchtrechttuchtrecht/2025Advocaten's Gravenhage250095Artikel 13 Advocatenwet: aanwijzing van een advocaatBeklag2025-05-162025-05-16T20:00:02.349307+02:002025-05-16T20:00:00.124https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TAHVD:2025:84/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2025_84.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2025:84https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TAHVD:2025:84/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2025_84.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TAHVD:2025:84/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2025_84.xml2025-05-16T20:00:02.614347+02:00