Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2013:45

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2013:45ECLI:NL:TADRSGR:2013:45 Raad van Discipline 13-06-2013 R. 4191/13.98 nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2013-07-11Raad van Discipline 's-Gravenhage2013-07-11Verweerder heeft in zijn brief aan klager aangegeven dat het klager niet vrij staat zonder machtiging van zijn dochter te klagen over de wijze waarop advocaten de belangen van klagers dochter behartigen. Bij gebreke van enig persoonlijk belang van klager heeft verweerder de klacht van klager niet in behandeling willen nemen. Verweerder heeft klager uitgenodigd aan te tonen op welke wijze hij persoonlijk in zijn belang zou zijn geraakt door de handelwijze van de door klager beklaagde advocaten. Klager heeft zulks niet aangetoond, zodat het verweerder – gegeven zijn beleidsvrijheid in zijn handelen als hoedanigheid van deken – vrij stond de klacht niet in behandeling te nemen. Voor zover klager verweerder een verwijt maakt omtrent de wijze waarop hij de klacht van klager over mr. B. heeft behandeld, kan niet worden vastgesteld dat verweerder ter zake het vertrouwen in de advocatuur heeft geschaad.   Klacht kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2013YA4627Advocaten's-GravenhageR. 4191/13.98 Handelen van een deken, lid R.v.T, R.v.D, Hof2013-06-13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:45/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2013_45.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2013:45https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:45/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2013_45.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:45/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2013_45.xml2020-03-16T09:11:17.548038+01:00