Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0454

Document:
ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0454ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0454 Veterinair Tuchtcollege 30-08-2012 2011/48nl-NLVeterinair TuchtcollegeVeterinair Tuchtcollege2012-11-12Veterinair Tuchtcollege2012-11-12    Beklaagde zou hond hebben geslagen. Klacht stuit af op gebrek aan bewijs. Ongegrond.1Hondentuchtrechttuchtrecht/2012YF0454Diergeneeskundigen's-Gravenhage2011/48Ongegrond2012-08-30https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0454/1/xml/ECLI_NL_TDIVTC_2012_YF0454.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0454https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0454/1/pdf/ECLI_NL_TDIVTC_2012_YF0454.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0454/1/xml/ECLI_NL_TDIVTC_2012_YF0454.xml2020-03-16T09:05:58.255257+01:00