Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2016:92

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2016:92ECLI:NL:TGZCTG:2016:92 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 18-02-2016 c2015.290nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-02-18Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-02-18  De klacht is gericht tegen een arts, werkzaam bij een interne Arbodienst. Klaagster verwijt de arts dat hij, nadat zij een ongeluk had gehad in Suriname, ten onrechte heeft geadviseerd dat klaagster in staat was om terug te vliegen naar Nederland zonder klaagster te hebben gezien, zonder haar behandelend arts in Suriname te hebben gesproken en zonder de in Suriname gemaakte röntgenfoto’s te hebben gezien. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Hoger beroep klaagster verworpen. De arts heeft bij zijn beoordeling geen rekening hoeven houden met het gebruik van slaapverwekkende medicatie, nu dit niet vermeld stond in de medische verklaringen waarover hij beschikte. Voorts kan in beginsel elke (basis)arts beoordelen of iemand medisch gezien in staat is om een vliegreis te maken.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haagc2015.290Arts2016-02-18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:92/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_92.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2016:92https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:92/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2016_92.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:92/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_92.xml2020-03-16T09:34:02.025061+01:00