Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2021:92

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2021:92ECLI:NL:TADRARL:2021:92 Raad van Discipline 17-05-2021 20-067nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2021-05-27Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2021-05-27Verzetbeslissing. Verzet gegrond. Uit het dossier blijkt niet dat de voorzitter klaagster nog in de gelegenheid heeft gesteld te reageren op een door verweerder overgelegd stuk. Verder heeft de voorzitter ten onrechte geoordeeld dat klaagster klachtonderdeel b) onvoldoende heeft onderbouwd. De raad beoordeelt de klacht inhoudelijk. Klacht gaat over de advocaat van de wederpartij. Verweerster heeft door het overleggen van klaagsters patiëntenkaart in de procedure bij het RTG de grenzen van de haar toekomende vrijheid als advocaat van de wederpartij niet overschreden. Verder is het de raad niet gebleken dat sprake was van omstandigheden op grond waarvan verweerster redelijkerwijs had kunnen weten dat de informatie die afkomstig was van haar cliënte in strijd met de waarheid was. Klacht in beide onderdelen ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2021AdvocatenArnhem-Leeuwarden20-067Vrijheid van handelenFouten2021-05-172021-05-27T19:42:34.033529+02:002021-05-27T19:42:33.25https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:92/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2021_92.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2021:92https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:92/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2021_92.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:92/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2021_92.xml2021-05-27T19:42:34.10198+02:00