Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2020:99

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2020:99ECLI:NL:TGZRSGR:2020:99 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 18-08-2020 2019-242nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2020-08-18Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2020-08-18Kennelijk ongegronde klacht tegen een specialist ouderengeneeskunde. Vast staat dat beklaagde ‘op de gang’ door de VIT-verpleegkundige van het telefoongesprek op de hoogte is gesteld en heeft bevestigd dat er geen actie behoefde te worden ondernomen. Daarmee heeft hij op dat moment dus bemoeienis gehad met de zorgverlening aan patiënte die valt onder de eerste tuchtnorm van artikel 47 Wet BIG. Het College concludeert dat klaagster geen medische hulp is onthouden. Klacht kennelijk ongegrond verklaard.    1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2020GezondheidszorgDen Haag2019-242Arts2020-08-18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZRSGR:2020:99/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2020_99.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2020:99https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZRSGR:2020:99/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2020_99.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZRSGR:2020:99/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2020_99.xml2020-08-31T19:19:59.573432+02:00