Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2023:186

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2023:186ECLI:NL:TADRSGR:2023:186 Raad van Discipline 04-09-2023 23-305/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2023-09-04Raad van Discipline 's-Gravenhage2023-09-04Raadsbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij in een familiezaak. Niet onderbouwd dat verweerder klaagster zou stalken. Verweerder heeft een e-mail naar een verkeerde domeinnaam gestuurd, maar daarmee is geen sprake van antidateren of het onder druk zetten  van klaagster. Verweerder was echter op de hoogte dat klaagster werd bijgestaan door een advocaat. Verweerder heeft zich desondanks rechtstreeks tot klaagster gewend en handelde daarmee in strijd met gedragsregel 25 lid 1. Oplegging van een waarschuwing.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2023Advocaten's-Gravenhage23-305/DH/DHWat in het algemeen niet betaamtJegens wederpartij in acht te nemen zorgRegulier2023-09-042023-09-07T19:34:52.536466+02:002023-09-07T19:34:51.592https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRSGR:2023:186/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2023_186.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2023:186https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRSGR:2023:186/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2023_186.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRSGR:2023:186/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2023_186.xml2023-09-07T19:34:52.642703+02:00