Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2126

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2126ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2126 Raad van Discipline 14-11-2011 R. 3629/11.31nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2011-11-22Raad van Discipline 's-Gravenhage2011-11-22Geen sprake van overtredeing van gedragsregel 16 lid 1.   Het enkel in een processtuk vermelden van de namen van mogelijke getuigen kan niet gelijk worden gesteld met het criterium van gedragsregel 16 lid 1, die situatie ontstaat pas als een procespartij concreet getuigen heeft aangeboden en de rechter een bewijsopdracht heeft gelast middels een getuigenverhoor, maar de betreffende procespartij zijn eerder aangeboden getuige nog niet heeft opgeroepen. In die fase kan worden gesproken van een situatie waarin de betreffende procespartij de getuigen kennelijk zal aanzeggen. De Raad is van oordeel dat van een dergelijke situatie in het onderhavige geval geen sprake is.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. derdentuchtrechttuchtrecht/2011YA2126Advocaten's-GravenhageR. 3629/11.31Deskundigen, getuigen en adviseurs2011-11-14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2126/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2011_YA2126.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2126https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2126/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2011_YA2126.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2126/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2011_YA2126.xml2020-03-16T08:59:24.717722+01:00