Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2022:169

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2022:169ECLI:NL:TGZCTG:2022:169 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 26-10-2022 C2022/1290nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-10-26Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-10-26Klacht tegen een tandarts. Klaagster meent dat er tijdens tandheelkundige ingrepen fouten zijn gemaakt en heeft haar rechtsbijstandsverzekeraar ingeschakeld. De verzekeraar heeft de beklaagde tandarts om advies gevraagd. De tandarts heeft een rapport opgesteld en geconcludeerd dat de aansprakelijkheid niet bij de behandeld tandarts kan worden gelegd. Klaagster verwijt de tandarts dat zij een onzorgvuldig en ondeskundig rapport heeft opgesteld. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht gegrond verklaard, omdat de tandarts niet heeft voldaan aan de criteria deskundigheid van de rapporteur (e.) en bronvermelding (d.) en aan de tandarts de maatregel van waarschuwing opgelegd. In beroep overweegt het Centraal Tuchtcollege dat niet is gebleken dat de tandarts tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Het Centraal Tuchtcollege verklaart daarom het beroep van de tandarts gegrond en verklaart de klacht alsnog ongegrond.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgDen HaagC2022/1290Ongegrond, vernietigt waarschuwing2022-10-262022-10-26T19:40:14.976312+02:002022-10-26T19:40:13.715https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:169/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2022_169.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2022:169https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:169/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2022_169.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:169/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2022_169.xml2022-10-26T19:40:15.227595+02:00