Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARN:2013:38

Document:
ECLI:NL:TADRARN:2013:38ECLI:NL:TADRARN:2013:38 Raad van Discipline 01-07-2013 13-24nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem2013-07-15Raad van Discipline Arnhem2013-07-15Klacht over eigen advocaat. Second opinion. Verweerder heeft klaagster de keuze voorgelegd of zij akkoord wenste te gaan met de bereikte regeling. Klaagster had vrijheid daar niet mee in te stemmen. Dat betekent echter niet dat van verweerder verwacht had mogen worden dat hij nader onderzoek had laten uitvoeren, indien hij van oordeel is dat hierin geen beter resultaat kan worden bereikt. Verweerder heeft klaagster geïnformeerd waarom hij geen mogelijkheden zag met succes tot een hogere schadevergoeding voor klaagster te komen en dat er een risico was dat de aangeboden vergoeding uiteindelijk lager zou uitvallen. Het stond verweerder vrij klaagster te berichten dat hij geen verdere actie meer zou ondernemen indien klaagster geen genoegen wilde nemen met de aangeboden regeling.  De klacht wordt ongegrond verklaard.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2013YA4677AdvocatenArnhem13-24BeleidsvrijheidBeleidsvrijheidKwaliteit van de dienstverlening2013-07-01https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:38/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2013_38.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARN:2013:38https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:38/1/pdf/ECLI_NL_TADRARN_2013_38.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:38/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2013_38.xml2020-03-16T09:10:41.579465+01:00