Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2016:46

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2016:46ECLI:NL:TGZREIN:2016:46 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 25-05-2016 15125nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2016-05-25Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2016-05-25  Weinig voorkomende maar bekende complicatie: perforatie bij een coloscopie. Een heftige pijnreactie wil nog niet zeggen dat er op dat moment een perforatie is opgetreden. Bij de inspectie op de terugweg en ook na de endoscopie is bij klager niets aangetroffen dat op een perforatie wees. Niet is gebleken dat er een perforatie is ontstaan door toedoen van een aan de maag- darm- en lever-arts verwijtbare fout. Juiste beslissing om de endoscopie af te breken. Niet is komen vast te staan dat verweerder te laat tot afbreken heeft besloten. Ongegrond.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgEindhoven15125ArtsOngegrond/afwijzing2016-05-25https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZREIN:2016:46/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2016_46.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2016:46https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZREIN:2016:46/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2016_46.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZREIN:2016:46/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2016_46.xml2020-03-16T09:34:22.901464+01:00