Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKROT:2011:YC0643

Document:
ECLI:NL:TNOKROT:2011:YC0643ECLI:NL:TNOKROT:2011:YC0643 Kamer van toezicht 10-03-2011 22/10nl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht Rotterdam2011-07-29Kamer van toezicht Rotterdam2011-07-29Uit de hypotheekakte blijkt dat [Y] voornemens was het overbruggingskrediet af te lossen met de verkoopopbrengst van de woning. Derhalve wilde [Y] het vruchtgebruikvermogen aanwenden voor de aflossing van het overbruggingskrediet. Vaststaat dat er op dat moment hiervoor nog geen toestemming was verkregen van de kantonrechter. De notaris was volgens klager bekend met het testament van erflater, omdat hij de boedelbeschrijving had opgesteld en hij het testament heeft besproken met [Y]. Door, zonder toestemming van de kantonrechter, mee te werken aan de levering en hypotheek, heeft de notaris volgens klager niet gehandeld zoals een behoorlijk notaris betaamt. De notaris heeft gehandeld in strijd met de laatste wil van erflater alsmede in strijd met de financiële belangen van de kleinkinderen van klager. Beslissing:  klacht niet-ontvankelijk.1Registergoedtuchtrechttuchtrecht/2011YC0643NotarissenRotterdam22/10Klacht niet-ontvankelijk2011-03-10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TNOKROT:2011:YC0643/1/xml/ECLI_NL_TNOKROT_2011_YC0643.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKROT:2011:YC0643https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TNOKROT:2011:YC0643/1/pdf/ECLI_NL_TNOKROT_2011_YC0643.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TNOKROT:2011:YC0643/1/xml/ECLI_NL_TNOKROT_2011_YC0643.xml2020-03-16T09:02:22.145699+01:00