Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2022:126

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2022:126ECLI:NL:TGZCTG:2022:126 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 04-07-2022 C2021/1041nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-07-04Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-07-04Klacht tegen huisarts. Klager meldt zich op de huisartsenpost in verband met oogklachten, en is daar gezien door de beklaagde huisarts. De klacht van klager houdt in dat de huisarts 1) niet met de vereiste spoedeisendheid heeft gehandeld en heeft nagelaten klager met spoed door te verwijzen naar een oogarts, 2) niet naar behoren onderzoek heeft verricht aan het oog en 3) ten onrechte heeft gesteld dat klager zich onbeschoft en intimiderend heeft gedragen en LSD had gebruikt. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege kan zich in de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege vinden en verwerpt het door klager ingestelde beroep.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgDen HaagC2021/1041Ongegrond/afwijzing2022-07-042022-07-04T19:25:42.123805+02:002022-07-04T19:25:41.209https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:126/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2022_126.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2022:126https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:126/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2022_126.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:126/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2022_126.xml2022-07-04T19:25:42.270267+02:00