Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2024:28

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2024:28ECLI:NL:TADRSGR:2024:28 Raad van Discipline 07-02-2024 23-860/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2024-02-12Raad van Discipline 's-Gravenhage2024-02-12Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat. Negatief cassatieadvies betekent niet dat verweerder klachtwaardig heeft gehandeld. Verweerder heeft ook binnen een redelijke termijn aan de opdracht van klager voldaan. Verweerder was niet gehouden om namens klager bij de Hoge Raad uitstel te vragen voor het instellen van cassatie, omdat zijn werkzaamheden voor klager met het uitbrengen van het cassatieadvies reeds waren beëindigd. Het enkele feit dat verweerder in zijn communicatie met klager de achternaam van klager een paar keer onjuist heeft gespeld, is niet tuchtrechtrechtelijk verwijtbaar en kan niet tot de conclusie leiden dat verweerder klager kleinerend of respectloos heeft behandeld. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2024Advocaten's-Gravenhage23-860/DH/DHVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningVoorzittersbeslissing2024-02-072024-02-12T19:25:32.868168+01:002024-02-12T19:25:32.112https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:28/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2024_28.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2024:28https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:28/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2024_28.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:28/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2024_28.xml2024-02-12T19:25:33.033071+01:00