Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2018:170

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2018:170ECLI:NL:TGDKG:2018:170 kamer voor gerechtsdeurwaarders 17-07-2018 C/13/638518 / DW RK 17/1124nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2019-01-18kamer voor gerechtsdeurwaarders2019-01-18  Beslissing op verzet. Klagers stellen dat de gerechtsdeurwaarder weigert beslag te leggen. Uit de overgelegde producties blijkt dat de gerechtsdeurwaarder wel degelijk heeft getracht beslag ten laste van [ ] te leggen en tevens voortvarend te werk is gegaan. De gestelde bejegening wordt door de gerechtsdeurwaarder uitdrukkelijk ontkend. Ten aanzien van de stelling van klagers dat de gerechtsdeurwaarder beslag wilde leggen op een auto met een gestolen kenteken blijkt uit de overgelegde producties dat de gerechtsdeurwaarder hier uitgebreid overleg over heeft gevoerd met de opdrachtgever en is niet gebleken van tuchtrechtelijk laakbaar handelen. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.1Ambtshandelingen (art. 2 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2018GerechtsdeurwaardersAmsterdamC/13/638518 / DW RK 17/11242018-07-17https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGDKG:2018:170/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2018_170.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2018:170https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGDKG:2018:170/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2018_170.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGDKG:2018:170/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2018_170.xml2020-03-16T09:45:34.249027+01:00