Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2017:89

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2017:89ECLI:NL:TGZRAMS:2017:89 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 18-07-2017 2016/499nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2017-07-18Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2017-07-18  Verweerder is psychiater van klaagster. Op  13 oktober 2016 ontwikkelde klaagster klachten (misselijk, duizelig, verwardheid) en nam daarvoor contact op met verweerder. Verweerder verwees klaagster naar de huisarts, die haar doorverwijst naar een internist. 20 oktober 2016 zijn de klachten nog steeds niet over, maar klaagster kon nog niet bij de internist terecht. Klaagster zegt daarom haar afspraak bij verweerder af. Vier dagen (24-10) later mailt klaagster naar verweerder, die dan naar haar gezondheid informeert en schrijft dat hij verwacht had dat klaagster direct zou worden doorverwezen. Diezelfde avond wordt klaagster met spoed opgenomen. Diagnose: intoxicatie door verkeerde inname van medicijnen. De fabrikant was naar een hogere dosering per tablet overgegaan. Klaagster verwijt de psychiater dat hij  (1) hij de toenemende klachten van klaagster heeft genegeerd, (2)hij geen verantwoordelijkheid heeft genomen voor zijn handelen, (3) onheuse bejegening.   Deels gegrond1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgAmsterdam2016/499ArtsGegrond, berisping2017-07-18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRAMS:2017:89/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2017_89.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2017:89https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRAMS:2017:89/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2017_89.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRAMS:2017:89/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2017_89.xml2020-03-16T09:41:02.405673+01:00