Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2022:106

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2022:106ECLI:NL:TADRARL:2022:106 Raad van Discipline 19-04-2022 22-131/AL/NNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-06-10Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-06-10Voorzittersbeslissing. Verweerster heeft opgetreden als (voormalig) zzp-er/klachtbehandelaar in opdracht van een gemeente op de klacht van klager. Verweerster heeft de klacht van klager volgens de wettelijke bepalingen in de Awb behandeld. Zij mocht daarbij afgaan op van de gemeente ontvangen informatie. Ook aan klager is immers de gelegenheid geboden om (telefonisch) gehoord te worden op zijn klacht. Verweerster heeft aan haar 'rapportage met bevindingen' op de klacht haar telefoonverslag en ook de opmerkingen van klager daarop, gehecht. Daarmee kon verweerster volstaan. Ook verder is de voorzitter niet gebleken dat door het handelen van verweerster het vertrouwen in de advocatuur is geschaad. Kennelijk ongegrond.1Grenzen van het tuchtrechttuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenArnhem-Leeuwarden22-131/AL/NNAdvocaat in overige hoedanighedenVoorzittersbeslissing2022-04-192022-06-10T19:56:22.605366+02:002022-06-10T19:56:21.132https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:106/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_106.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2022:106https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:106/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2022_106.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:106/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_106.xml2022-06-10T19:56:22.895089+02:00