Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0659

Document:
ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0659ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0659 Kamer van toezicht 16-08-2011 07.831/2010/974nl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht Arnhem2011-09-02Kamer van toezicht Arnhem2011-09-02Koop. De notaris heeft slechts gecontroleerd of de gehele koopsom ontvangen was op het moment van ondertekenen van de akte, maar hij heeft nagelaten om te controleren van wie het geld afkomstig was. Naderhand bleek dat een groot gedeelte van de koopsom niet van de koper kwam. De Kamer is van oordeel dat de notaris bij het passeren van de akte van dit feit op de hoogte had moeten zijn. Doordat de notaris niet op de hoogte was, zijn relevante vragen, zoals of het een schenking of een lening betrof, achterwege gebleven. Gelet op de financiële zekerheid die het notariaat dient te bieden, één van de peilers van het notariaat, rekent de Kamer de notaris dit zwaar aan en legt de maatregel van berisping op.1Personen- en FamilierechtRegistergoedtuchtrechttuchtrecht/2011YC0659NotarissenArnhem07.831/2010/974Klacht ongegrondKlacht gegrond met berisping2011-08-16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0659/1/xml/ECLI_NL_TNOKARN_2011_YC0659.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0659https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0659/1/pdf/ECLI_NL_TNOKARN_2011_YC0659.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0659/1/xml/ECLI_NL_TNOKARN_2011_YC0659.xml2020-03-16T09:02:15.076184+01:00