Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0828

Document:
ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0828ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0828 kamer voor gerechtsdeurwaarders 29-05-2012 GDWverzet796.2011nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2012-08-31kamer voor gerechtsdeurwaarders2012-08-31  Beslissing op verzet. Geschil over door de voorzieningenrechter opgeheven beslag. Klager stelt dat de gerechtsdeurwaarder gebruik had moeten maken van het zogenaamde deurwaarders-kortgeding. Het enkele feit dat de voorzieningenrechter in kort geding achteraf heeft beslist dat de opdrachtgever misbruik van bevoegdheid heeft gemaakt door het gewraakte beslag te leggen, maakt nog niet dat de gerechtsdeurwaarder die het beslag heeft gelegd tuchtrechtelijk laakbaar heeft gehandeld. Het systeem van de wet gaat er vanuit dat geschillen die in verband met een executie rijzen worden gebracht voor de bevoegde rechtbank dan wel de bevoegde voorzieningenrechter in kort geding. Het initiatief tot het opstarten van een executiegeschil ligt bij degene die zich tegen de executie wenst te verzetten. Gelet op het schriftelijk aangekondigde executiegeschil lag het niet op de weg van de gerechtsdeurwaarder het zogenaamde deurwaarders kortgeding aanhangig te maken. Verzet ongegrond verklaard.  1Ambtshandelingen (art. 2 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2012YB0828GerechtsdeurwaardersAmsterdamGDWverzet796.20112012-05-29https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0828/1/xml/ECLI_NL_RBAMS_2012_YB0828.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0828https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0828/1/pdf/ECLI_NL_RBAMS_2012_YB0828.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0828/1/xml/ECLI_NL_RBAMS_2012_YB0828.xml2020-03-16T09:02:39.077536+01:00