Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2025:105

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2025:105ECLI:NL:TADRARL:2025:105 Raad van Discipline 14-04-2025 24-879/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2025-04-17Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2025-04-17Raadsbeslissing. Verweerster (advocaat van klaagsters wederpartij) heeft een e-mail gestuurd naar het algemene e-mailadres (het info-adres) van de werkgever van klaagster. Dat e-mailadres was genoemd in een door klaagster overgelegde brief van de heer G. De raad is van oordeel dat het verweerster vrij stond onderzoek te doen naar de authenticiteit van de door klaagster overgelegde brief. Het stond verweerster ook vrij om dat op deze wijze te doen. Zij kon zo snel geen direct e-mailadres vinden van de heer G en heeft in haar e-mail aan het algemene adres duidelijk vermeld dat haar bericht was gericht aan G. Verweerster heeft klaagsters belangen niet onnodig of onevenredig geschonden zonder redelijk doel. Klacht ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2025AdvocatenArnhem-Leeuwarden24-879/AL/MNVrijheid van handelenJegens wederpartij in acht te nemen zorgRegulier2025-04-142025-04-17T19:59:46.662009+02:002025-04-17T19:59:44.788https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRARL:2025:105/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2025_105.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2025:105https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRARL:2025:105/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2025_105.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRARL:2025:105/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2025_105.xml2025-04-17T19:59:46.927645+02:00