Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2024:283

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2024:283ECLI:NL:TADRARL:2024:283 Raad van Discipline 25-11-2024 24-437/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-11-25Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-11-25Raadbeslissing. Vast staat dat in de onderhavige zaak (echtscheiding op gezamenlijk verzoek) aan klager en diens echtgenote geen schriftelijke opdrachtbevestiging is verstrekt, terwijl klager daartoe wel gehouden was. Bij die stand van zaken gaat de raad ervan uit dat verweerder niet dan wel onvoldoende aan klager heeft duidelijk gemaakt dat hij bij eventuele geschillen tussen klager en zijn ex-echtgenote, die zich ook hebben gemanifesteerd, niet meer voor hen kon optreden. Verder stelt de raad vast dat verweerder inderdaad moeilijk bereikbaar was en niet reageerde op de berichten van de zijde van klager. Ook dit klachtonderdeel is gegrond. Maatregel: berisping.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2024AdvocatenArnhem-Leeuwarden24-437/AL/MNVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningRegulier2024-11-252024-11-27T20:11:17.72415+01:002024-11-27T20:11:15.282https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:283/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_283.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2024:283https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:283/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2024_283.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:283/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_283.xml2024-11-27T20:11:18.106334+01:00