Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2024:141

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2024:141ECLI:NL:TADRSGR:2024:141 Raad van Discipline 21-08-2024 24-489/DH/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2024-08-27Raad van Discipline 's-Gravenhage2024-08-27Voorzittersbeslissing. Klacht over de procesadvocaat van de wederpartij. Klager acht verweerder als eindverantwoordelijke in de procedure die door mr. P. is gevoerd. Klacht over het innen van dubbele proceskosten door mr. P. is al eerder ongegrond verklaard door de raad. De voorzitter ziet geen aanknopingspunten om van dat oordeel af te wijken ten aanzien van verweerder. De overige klachten zien in de kern op de volgens klager valse beschuldiging in de dagvaarding van 27 september 2019. Ook over dat feitencomplex heeft klager al eerder een klacht ingediend tegen mr. P., die door de raad niet-ontvankelijk is verklaard op grond van artikel 46g lid 1 onder a van de Advocatenwet. Datzelfde geldt ook hier. Geen geslaagd beroep op artikel 46g lid 2 Advocatenwet. Klacht deels kennelijk ongegrond en deels niet-ontvankelijk.1Ontvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2024Advocaten's-Gravenhage24-489/DH/ROTijdverloop tussen gewraakte gedraging en indienen van de klachtVoorzittersbeslissing2024-08-212024-08-27T19:37:39.7255+02:002024-08-27T19:37:38.248https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:141/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2024_141.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2024:141https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:141/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2024_141.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:141/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2024_141.xml2024-08-27T19:37:39.844493+02:00