Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKBRE:2007:YC0232

Document:
ECLI:NL:TNOKBRE:2007:YC0232ECLI:NL:TNOKBRE:2007:YC0232 Kamer van toezicht 26-11-2007 Kl 6/2007nl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht Breda2009-07-30Kamer van toezicht Breda2009-07-30De kamer kan thans niet vaststellen of cliënte, zoals klager stelt, ten tijde van het verlijden van de akte wel of niet leed aan de ziekte van Alzheimer. Een medische verklaring met die inhoud is niet overgelegd. Dat in mei 2006, enkele maanden daarna een verpleeghuisarts heeft verklaard dat cliënte toen daaraan leed vormt wel een indicatie maar geeft onvoldoende uitsluitsel. Onvoldoende weersproken, en daardoor aannemelijk, is dat de GGZ in 2005 aan de familieleden, kinderen, heeft meegedeeld dat dit zo zou zijn. Dit vestigt, in onderling verband het ernstige vermoeden dat cliënte inderdaad op 9 februari 2006 aan Alzheimer leed  Naar het oordeel van de kamer is in dit kader niet van belang of dit ernstige vermoeden in deze tuchtprocedure al of niet kan worden omgezet in een vaststaand feit. De notaris behoorde op basis van de hem kenbare feiten en omstandigheden meer onderzoek te verrichten teneinde tegenover iedereen, toen en later, het vertrouwen in het zorgvuldig handelen van het notariaat te handhaven1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2007YC0232NotarissenBredaKl 6/2007Klacht gegrond met waarschuwing2007-11-26https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2007/ECLI:NL:TNOKBRE:2007:YC0232/1/xml/ECLI_NL_TNOKBRE_2007_YC0232.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKBRE:2007:YC0232https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2007/ECLI:NL:TNOKBRE:2007:YC0232/1/pdf/ECLI_NL_TNOKBRE_2007_YC0232.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2007/ECLI:NL:TNOKBRE:2007:YC0232/1/xml/ECLI_NL_TNOKBRE_2007_YC0232.xml2020-03-16T08:51:17.861652+01:00