Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2016:254

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2016:254ECLI:NL:TADRSGR:2016:254 Raad van Discipline 28-11-2016 16-171/DH/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2017-02-16Raad van Discipline 's-Gravenhage2017-02-16Beslissing op verzet. Naar het oordeel van de raad heeft de voorzitter de klacht terecht en op juiste gronden met toepassing van artikel 46j Advocatenwet kennelijk niet-ontvankelijk bevonden. Klager heeft in zijn verzetschrift een nieuwe klacht tegen verweerder ingediend. Klachten tegen een advocaat moeten echter worden ingediend op de in artikel 46c Advocatenwet bepaalde wijze. Dit betekent dat in verzet geen nieuwe klachten aan de raad ter beoordeling kunnen worden voorgelegd. De raad zal de door klager in verzet geformuleerde nieuwe klacht tegen verweerder dan ook buiten beschouwing laten. Verzet ongegrond.1Ontvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Gravenhage16-171/DH/ROKlachten waarbij klager geen belang heeft2016-11-28https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:254/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_254.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2016:254https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:254/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2016_254.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:254/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_254.xml2020-03-16T09:31:32.74252+01:00