Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2014:136

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2014:136ECLI:NL:TADRSGR:2014:136 Raad van Discipline 22-05-2014 R.  4510/14.96nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2014-07-27Raad van Discipline 's-Gravenhage2014-07-27Klacht tegen advocaat van de wederpartij. De voorgangster van verweerster heeft in eerste aanleg in de procedure fragmenten uit een dagboek van klager overgelegd. Klager heeft toen een klacht tegen de voorgangster van verweerster ingediend. Deze klacht is voor wat betreft het overleggen van deze dagboekfragmenten gegrond verklaard. Verweerster heeft gesteld dat zij niet willens en wetens gestolen dagboekfragmenten heeft ingebracht bij het gerechtshof Den Haag. Verweerster heeft het procesdossier in eerste aanleg bij het gerechtshof Den Haag met deze stukken aangevuld, omdat deze niet door klager waren overgelegd, maar wel behoorden tot het procesdossier in eerste aanleg. Niet valt in te zien dat deze gedraging tuchtrechtelijk verwijtbaar zou zijn. Verweerster kan immers niet worden verweten dat haar voorgangster deze stukken in eerste aanleg heeft overgelegd, waardoor deze stukken onderdeel zijn gaan uitmaken van het procesdossier.    Klachtonderdelen kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2014Advocaten's-GravenhageR.  4510/14.96Vrijheid van handelen2014-05-22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRSGR:2014:136/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2014_136.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2014:136https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRSGR:2014:136/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2014_136.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRSGR:2014:136/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2014_136.xml2020-03-16T09:17:12.665292+01:00