Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2019:110

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2019:110ECLI:NL:TGZRAMS:2019:110 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 17-06-2019 2019/031nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2019-06-17Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2019-06-17  Klager dient een klacht in tegen een intensivist. Klager verwijt verweerder dat door het niet handelen, althans te laat handelen klager in een levensbedreigende toestand is komen te verkeren. Meer in het bijzonder verwijt klager  verweerder dat hij de klinische redenering van een verpleegkundige heeft verworpen, het niet-pluis- gevoel van verpleegkundigen heeft genegeerd, het advies van de radioloog niet heeft opgevolgd, geen chirurg heeft geraadpleegd et cetera. Verweerder voert verweer.    Deels gegrond, waarschuwing1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2019GezondheidszorgAmsterdam2019/031ArtsGegrond, waarschuwing2019-06-17https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRAMS:2019:110/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2019_110.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2019:110https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRAMS:2019:110/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2019_110.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRAMS:2019:110/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2019_110.xml2020-03-16T09:52:40.299128+01:00