Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0977

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0977ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0977 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 15-03-2011 C2009.270nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2011-03-29Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2011-03-29Klager is voor een intakegesprek gezien door de gz-psycholoog. De gz-psycholoog  heeft in een brief hiervan aan de huisarts verslag gedaan. Nadien heeft klager elders een second opinion gevraagd. Klager stelt dat de gz-psycholoog de intake te snel heeft afgeraffeld, geheel ten onrechte de diagnose schizofrenie heeft gesteld en dat zij de As II diagnoses heeft gemist. Voorts stelt hij dat de gz-psycholoog geen diagnose mag stellen omdat zij geen arts is en dat zij klager vanwege de diagnose schizofrenie door een psychiater had moeten laten behandelen. Het RTG wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2011YG0977GezondheidszorgDen HaagC2009.270Gezondheidszorgpsycholoog2011-03-15https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0977/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2011_YG0977.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0977https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0977/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2011_YG0977.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0977/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2011_YG0977.xml2020-03-16T09:00:26.312957+01:00