Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2016:263

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2016:263ECLI:NL:TAHVD:2016:263 Hof van Discipline  18-01-2016 150064nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2016-01-17Hof van Discipline 2016-01-17Het hof bekrachtigt het oordeel van de raad dat verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld door, alvorens klager (zijnde een advocaat) als getuige op te roepen, geen overleg met de deken te plegen (strijd met Gedragsregel 20), door na te laten de door het Hof vastgestelde taxe aan klager te voldoen (strijd met Gedragsregel 32) en door niet naar behoren met klager te communiceren. Gegrond. Mede gelet op tuchtrechtelijk verleden schorsing van 8 weken, waarvan 4 voorwaardelijk, met als bijzondere voorwaarde betaling van taxe aan klager.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. derdenWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. zijn medeadvocatentuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Hertogenbosch150064Deskundigen, getuigen en adviseursWelwillendheid in het algemeenOnvoorwaardelijke schorsing2016-01-18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:263/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2016_263.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2016:263https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:263/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2016_263.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:263/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2016_263.xml2020-03-16T09:32:33.404535+01:00