Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2024:115

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2024:115ECLI:NL:TADRARL:2024:115 Raad van Discipline 29-04-2024 24-197/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-05-01Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-05-01Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat. Kwaliteit dienstverlening. Van poging van verweerder om het door klager ingestelde hoger beroep buiten behandeling te laten stellen is geen sprake. Verder staat het verweerder vrij om rechtsmaatregelen tegen klager aan te kondigen vanwege een negatieve recensie van klager over verweerder en zijn kantoor en vanwege het gebruik door klager van de titel advocaat. Wanneer verweerder meent dat de stichting van klager ten onrechte doet voorkomen alsof deze stichting advocaten in dienst heeft, staat het verweerder vrij om daar tegen op te treden. De titel advocaat is immers een beschermde titel en het onterecht voeren van deze titel is strafbaar. Over een deel van de klacht heeft de raad eerder al beslist, ne bis in idem. Misbruikbepaling. Klacht voor een deel kennelijk ongegrond en voor een deel kennelijk niet ontvankelijk.1Zorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamtOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2024AdvocatenArnhem-Leeuwarden24-197/AL/MNBeleidsvrijheidWat in het algemeen niet betaamtKlachten waarop al eerder is beslistVoorzittersbeslissing2024-04-292024-05-01T19:28:00.194875+02:002024-05-01T19:27:59.446https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:115/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_115.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2024:115https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:115/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2024_115.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:115/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_115.xml2024-05-01T19:28:00.397204+02:00