Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2022:258

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2022:258ECLI:NL:TADRAMS:2022:258 Raad van Discipline 12-12-2022 22-586/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2022-12-23Raad van Discipline Amsterdam2022-12-23Deels gegrond verzet. Klager klaagt er in klachtonderdeel a) over dat verweerster bewust feiten heeft verdraaid en de rechtbank bewust onjuist heeft geïnformeerd. In zijn klacht en in zijn repliek heeft klager daarvan een groot voorbeelden genoemd. De voorzitter heeft (alleen) één, door klager in zijn repliek genoemd, voorbeeld ten onrechte niet bij de beoordeling van klachtonderdeel a) betrokken. Het verzet is daarom ten aanzien van klachtonderdeel a) gegrond. Klachtonderdeel a) is ook gegrond, nu de raad het ervoor moet houden dat verweerster in haar antwoord op de klacht van klager inderdaad feiten heeft verdraaid. De raad acht hiervoor een waarschuwing passend en geboden.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijTuchtprocesrechttuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenAmsterdam22-586/A/AFoutenHoger beroep niet mogelijkBeslissing op verzet2022-12-122022-12-23T20:17:13.8563+01:002022-12-23T20:17:09.637https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRAMS:2022:258/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2022_258.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2022:258https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRAMS:2022:258/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2022_258.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRAMS:2022:258/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2022_258.xml2022-12-23T20:17:14.558427+01:00