Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2648

Document:
ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2648ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2648 Raad van Discipline 16-04-2012 11-169nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem2012-04-25Raad van Discipline Arnhem2012-04-25Verzetzaak. Verweerders zouden feiten hebben genegeerd, geen herzieningsverzoek hebben ingediend en gehandeld hebben terwijl er sprake is van conflicterend belang. Aan verzet liggen dezelfde argumenten ten grondslag als aan de klacht. Hetgeen ter zitting is aangevoerd, geeft geen aanleiding tot andere uitkomst. Verzet ongegrond.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2012YA2648AdvocatenArnhem11-169Kwaliteit van de dienstverlening2012-04-16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2648/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2012_YA2648.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2648https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2648/1/pdf/ECLI_NL_TADRARN_2012_YA2648.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2648/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2012_YA2648.xml2020-03-16T09:03:50.832256+01:00