Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2019:208

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2019:208ECLI:NL:TAHVD:2019:208 Hof van Discipline  29-11-2019 190133nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2019-12-13Hof van Discipline 2019-12-13Beroep tegen wrakingsbeslissing raad. Verzoekers hebben de raad meerdere malen verzocht om een mondelinge behandeling van hun wrakingsverzoek. Door ondanks verzoeken daartoe het bericht dat de beklaagde advocaat niet op de zitting zal verschijnen niet als processtuk in het wrakingsdossier op te nemen, heeft de raad het beginsel van hoor en wederhoor geschonden, temeer nu de berichtgeving over de afmelding niet eenduidig was. Appelverbod doorbroken. Hoger beroep dient er ook voor om omissie in eerste aanleg te herstellen en het hof beslist doet de zaak zelf af. Verweerder had mogelijke ruis op de lijn in de communicatie jegens verzoekers kunnen voorkomen door verzoekers direct te berichten over de aard van de afmelding van de verwerend advocaat in hoofdzaak. Dit brengt echter geen schijn van vooringenomenheid mee, omdat het niet ongebruikelijk is correspondentie over de afmelding voor een zitting buiten het procesdossier te laten. Mocht blijken dat deze berichten een rol spelen in de oordeelsvorming  van de behandelend kamer in de hoofdzaak, kan dat tot een andere conclusie leiden. Hiervoor zijn nu geen aanknopingspunten.1Tuchtprocesrechttuchtrechttuchtrecht/2019Advocaten's-Hertogenbosch190133WrakingAnders2019-11-29https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TAHVD:2019:208/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2019_208.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2019:208https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TAHVD:2019:208/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2019_208.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TAHVD:2019:208/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2019_208.xml2020-03-16T09:51:09.42382+01:00