Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3813

Document:
ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3813ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3813 Raad van Discipline 12-10-2012 124/11 nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Leeuwarden2013-02-21Raad van Discipline Leeuwarden2013-02-21Het feit dat de cliënt zijn advocaat vraagt een door de cliënt zelf en een derde opgestelde intentieovereenkomst, op verzoek van beiden, te controleren op eventuele gebreken of fouten, betekent niet dat deze derde daarmee ook cliënt is geworden van de advocaat en derhalve advocaat is van beide partijen; temeer daar deze derde zich had voorzien van eigen adviseurs en zulks kenbaar was gemaakt aan de advocaat. Dit is niet anders indien de nota voor de werkzaamheden door beide partijen gezamenlijk is betaald. De klacht is derhalve ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2012YA3813AdvocatenLeeuwarden124/11 Belangenconflict2012-10-12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3813/1/xml/ECLI_NL_TADRLEE_2012_YA3813.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3813https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3813/1/pdf/ECLI_NL_TADRLEE_2012_YA3813.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3813/1/xml/ECLI_NL_TADRLEE_2012_YA3813.xml2020-03-16T09:04:20.37421+01:00