Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2016:84

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2016:84ECLI:NL:TAHVD:2016:84 Hof van Discipline  25-04-2016 150123nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2016-04-25Hof van Discipline 2016-04-25Klacht dat verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld doordat hij een procedure voor klaagster heeft gevoerd en vervolgd waarvoor rechtsgeldigheid van de cessie een vereiste was, aan welke vereiste door nalatigheid van verweerders kantoorgenoot niet was voldaan. Klacht is ongegrond. Verweerder is niet eerder dan na het vonnis betrokken geweest bij de zaak. Uitsluitend om de termijn te sauveren heeft hij hoger beroep ingesteld. Hij is niet betrokken geweest bij het opstellen van de akte van cessie of advies daartoe. Pas na het faillissement heeft verweerder kennis genomen van de cessie.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Hertogenbosch150123Kwaliteit van de dienstverlening2016-04-25https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:84/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2016_84.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2016:84https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:84/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2016_84.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:84/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2016_84.xml2020-03-16T09:32:40.617699+01:00