Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2024:156

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2024:156ECLI:NL:TAHVD:2024:156 Hof van Discipline  27-05-2024 230231nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2024-06-10Hof van Discipline 2024-06-10Bekrachtiging beslissing raad. Beroepsgronden klager falen. D​e stelling van klager dat hij telefonisch opdracht aan verweerder heeft gegeven voor het instellen van het hoger beroep, kan terzijde worden geschoven nu klager niet heeft kunnen onderbouwen wanneer dat gesprek met verweerder heeft plaatsgevonden en wat de inhoud van dat gesprek is geweest. Klager heeft deze stelling ook niet eerder ingenomen dan in het hoger beroep. Deze stelling van klager strookt bovendien niet met de brief van 21 augustus 2019 waarin verweerder met zoveel woorden vraagt of hij hoger beroep dient in te stellen voor klager. Ten aanzien van de opmerking van klager dat verweerder de telefoonnotie zou hebben vervalst, merkt het hof op dat klager deze stelling onvoldoende heeft onderbouwd, terwijl in de door klager overgelegde stukken ook geen aanknopingspunten kunnen worden gevonden voor de juistheid van deze stelling. Klacht ongegrond. 1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2024Advocaten's Gravenhage230231Kwaliteit van de dienstverleningRegulier2024-05-272024-06-10T19:29:54.898096+02:002024-06-10T19:29:54.055https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:156/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2024_156.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2024:156https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:156/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2024_156.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:156/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2024_156.xml2024-06-10T19:29:55.089072+02:00