Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2021:53

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2021:53ECLI:NL:TGZCTG:2021:53 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 05-03-2021 c2020.095nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2021-03-05Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2021-03-05 Klacht tegen internist over de wijze waarop hij klager en diens dochter tijdens een consult over het reanimatiebeleid heeft bejegend. Volgens klager rolde de internist met zijn bureaustoel naar klager toe en schreeuwde hij in het gezicht van klager om zijn mening duidelijk te maken. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht gedeeltelijk gegrond, onder meer omdat de internist er tijdens dat consult niet in is geslaagd om een goede communicatie tot stand te brengen, en legt een waarschuwing op. Het Centraal Tuchtcollege concludeert dat de wijze van communiceren niet optimaal is geweest. Onvoldoende aannemelijk is echter dat de internist klager daadwerkelijk onheus heeft bejegend dan wel in zijn wijze van communiceren dusdanig is tekortgeschoten dat hem hiervan een tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt. Het Centraal Tuchtcollege verklaart de klacht alsnog ongegrond en vernietigt de waarschuwing.1Onheuse bejegeningtuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgDen Haagc2020.095Arts2021-03-052021-03-15T19:23:33.870321+01:002021-03-15T19:23:32.906https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:53/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2021_53.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2021:53https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:53/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2021_53.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:53/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2021_53.xml2021-03-15T19:23:33.991624+01:00