Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2023:107

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2023:107ECLI:NL:TGZRAMS:2023:107 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 21-04-2023 A2022/5118nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2023-04-21Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2023-04-21Kennelijk ongegronde klacht tegen een verpleegkundige. Volgens klaagster heeft de verpleegkundige valsheid in geschrifte gepleegd doordat zij een rapportage van een gesprek heeft geschreven terwijl klaagster de verpleegkundige nooit heeft ontmoet of gesproken. De verpleegkundige heeft de klacht bestreden en verwijst daarvoor naar haar rapportage in het cliëntendossier. Het college heeft geen aanleiding te veronderstellen dat in het cliëntendossier iets anders staat beschreven dan wat er in werkelijkheid is gebeurd. Noch in klaagsters stellingen, noch in de rest van het dossier is daar enige aanwijzing voor te vinden. Van valsheid in geschrifte is dan ook geen sprake. Het college komt tot het oordeel dat verweerster niet klachtwaardig heeft gehandeld.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2023GezondheidszorgAmsterdamA2022/5118Ongegrond, kennelijk ongegrond2023-04-212023-04-25T19:20:39.918414+02:002023-04-25T19:20:39.245https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRAMS:2023:107/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2023_107.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2023:107https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRAMS:2023:107/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2023_107.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRAMS:2023:107/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2023_107.xml2023-04-25T19:20:40.08103+02:00