Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORSHE:2023:24

Document:
ECLI:NL:TNORSHE:2023:24ECLI:NL:TNORSHE:2023:24 Kamer voor het notariaat 20-11-2023 SHE/2023/25nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2023-12-19Kamer voor het notariaat2023-12-19Artikel 18 Vbg. Klaagsters verwijten de notaris dat hij zonder dat aan hen kenbaar te maken als partijadviseur voor hun wederpartij(en) is opgetreden, terwijl hij vervolgens als instrumenterend notaris van kleur is verschoten en een hypotheekakte heeft gepasseerd, waarna hij weer als partijadviseur is gaan optreden en in het nadeel van klaagsters heeft gehandeld. Voor zover klaagsters de notaris verwijten dat hij de belangen heeft veronachtzaamd van degenen die via crowdfunding gelden hadden ingelegd voor de ontwikkeling van het betreffende vastgoedproject, oordeelt de kamer dat klaagsters daarbij geen rechtstreeks/ indirect/ afgeleid belang hebben zodat de klacht in zoverre niet-ontvankelijk is. Verder oordeelt de kamer dat de door klaagsters gestelde feiten en omstandigheden, ook indien deze in onderlinge samenhang worden bezien, onvoldoende aanleiding vormen om aan te nemen dat de notaris in feite als partijadviseur is opgetreden/ gaan optreden, terwijl hij ook overigens niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Klacht overigens ongegrond. 1RegistergoedRegistergoedtuchtrechttuchtrecht/2023Notarissen's-HertogenboschSHE/2023/25HypotheekakteOverigKlacht niet-ontvankelijkKlacht ongegrond2023-11-202023-12-19T19:23:10.89367+01:002023-12-19T19:23:10.204https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TNORSHE:2023:24/1/xml/ECLI_NL_TNORSHE_2023_24.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORSHE:2023:24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TNORSHE:2023:24/1/pdf/ECLI_NL_TNORSHE_2023_24.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TNORSHE:2023:24/1/xml/ECLI_NL_TNORSHE_2023_24.xml2023-12-19T19:23:11.034374+01:00