Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2016:81

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2016:81ECLI:NL:TGZRSGR:2016:81 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 19-07-2016 2015-196cnl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2016-07-19Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2016-07-19  Ongegronde klacht tegen een verloskundige over bejegening en de inhoudelijke verloskundige zorg/begeleiding tijdens de bevalling. Lezingen ter zake van informatie over medicatie komen niet overeen. Dat de verloskundige de kamer verliet toen klaagster 8 cm ontsluiting had (verpleegkundige was nog bij klaagster aanwezig), verdient niet de schoonheidsprijs maar is onvoldoende voor een tuchtrechtelijk verwijt. Niet gebruikelijk dat een latex katheter voorafgaand aan de uitdrijving wordt verwijderd. 100 ml. bloedverlies kan als ‘veel bloed’ worden ervaren. Geïrriteerde reactie van de verloskundige in casu te begrijpen. Klacht afgewezen.  1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haag2015-196cVerloskundige2016-07-19https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:81/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_81.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:81https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:81/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_81.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:81/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_81.xml2020-03-16T09:34:52.022556+01:00