Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2015:63

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2015:63ECLI:NL:TGDKG:2015:63 kamer voor gerechtsdeurwaarders 29-05-2015 GDW618.2014nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2015-06-26kamer voor gerechtsdeurwaarders2015-06-26  Tenuitvoerlegging vonnis. Meerdere klachtonderdelen waaronder het feit dat klager stelt dat een ontruimingsvonnis geen executoriale titel oplevert voor de ontruimingskosten. Klager is van mening dan er geen beslag ten laste van hem had mogen worden gelegd (mede) voor de ontruimingskosten. De Kamer overweegt dat op grond van het door de gerechtsdeurwaarders in het verweer en ter zitting ingenomen standpunt, welk verweer de Kamer verdedigbaar acht, en mede gelet op verschillende civiele uitspraken met betrekking tot de ontruimingskosten, dat door de gerechtsdeurwaarders op dit onderdeel van de klacht niet tuchtrechtelijk laakbaar is gehandeld. De Kamer wijst in dat verband ook nog op een uitspraak van het Gerechtshof Arnhem – Leeuwarden van 28 oktober 2014 (ECLI:NL:GHARL:2014:8272). Uit dat arrest kan samengevat worden afgeleid dat ontruimingskosten voor zover redelijk op de huurder kunnen worden verhaald ook indien daarover niets in het ontruimingsvonnis is opgenomen. De gerechtsdeurwaarders waren belast met de executie van een vonnis. Klager die het met de executie niet eens was, had zich met zijn bezwaren moeten wenden tot de executierechter. Klacht ongegrond verklaard.1Ambtshandelingen (art. 2 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2015GerechtsdeurwaardersAmsterdamGDW618.20142015-05-29https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGDKG:2015:63/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2015_63.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2015:63https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGDKG:2015:63/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2015_63.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGDKG:2015:63/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2015_63.xml2020-03-16T09:27:08.736383+01:00