Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2023:6

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2023:6ECLI:NL:TGZCTG:2023:6 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 18-01-2023 C2022/1325nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2023-01-18Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2023-01-18Klacht tegen een gz-psycholoog die klaagster heeft behandeld. Klaagster is behandeld wegens overspannenheid niet door de gz-psycholoog zelf, maar door een psychosociaal therapeut die haar moedertaal sprak. De klachten dat de medische behandelinformatie en de informatie over de financiële afwikkeling niet (tijdig) zijn verstrekt, zijn door het RTG gegrond verklaard, evenals de klacht dat onvoldoende duidelijk was dat klaagster niet door een BIG-geregistreerd gz-psycholoog is behandeld. Het RTG legt een berisping op. Het CTG verklaart het beroep over de behandelinformatie en de financiële afwikkeling alsmede de hoogte van de maatregel gegrond; tegen de klacht over de delegatie van werkzaamheden is geen beroep ingesteld, zodat dat klachtonderdeel gegrond blijft. Waarschuwing. 1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2023GezondheidszorgDen HaagC2022/1325Gegrond, waarschuwing2023-01-182023-01-18T19:23:21.520543+01:002023-01-18T19:23:20.739https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:6/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2023_6.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2023:6https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:6/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2023_6.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:6/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2023_6.xml2023-01-18T19:23:21.654314+01:00