Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2017:12

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2017:12ECLI:NL:TNORARL:2017:12 Kamer voor het notariaat 01-05-2017 C/05/313393/KL RK 16/153nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2017-05-12Kamer voor het notariaat2017-05-12  Klager verwijt de notaris onjuist te hebben gehandeld bij het opstellen en het afhandelen van het levenstestament van de vader van klager. De kamer komt tot het oordeel dat niet is gebleken dat de notaris onzorgvuldig te werk is gegaan en overweegt onder meer het volgende. Het is in eerste instantie aan de notaris om vast te stellen of een partij voldoende bekwaam is om de inhoud van een akte te begrijpen. Slechts als daarover bij hem gerede twijfel bestaat, zal de notaris verdere stappen, zoals genoemd in het Stappenplan, moeten overwegen. De notaris mocht gevolg geven aan het verzoek van een derde om een levenstestament voor vader op te maken. De notaris diende vervolgens wel na te gaan of het de wens van vader was om een levenstestament op te stellen en of vader daartoe in staat was. De notaris is tot de conclusie gekomen dat dit het geval was. Het levenstestament hield niet meer in dan het verlenen van een algemene volmacht tot behartiging van zakelijke belangen. Daarmee werd de feitelijke situatie schriftelijk vastgelegd en bestendigd voor het geval vader niet meer zelf zou kunnen handelen. Van beïnvloeding is niet gebleken.1Personen- en FamilierechtPersonen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2017NotarissenArnhem-LeeuwardenC/05/313393/KL RK 16/1532017-05-01https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TNORARL:2017:12/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2017_12.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2017:12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TNORARL:2017:12/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2017_12.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TNORARL:2017:12/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2017_12.xml2020-03-16T09:42:25.632975+01:00