Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2018:159

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2018:159ECLI:NL:TADRSGR:2018:159 Raad van Discipline 16-07-2018 18-086/DH/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2018-07-18Raad van Discipline 's-Gravenhage2018-07-18Verweerder heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door zich rechtstreeks tot klaagster te wenden door haar een kopie van zijn brief aan de deurwaarder te zenden. In de gegeven omstandigheden is de raad echter van oordeel dat de klacht van onvoldoende gewicht is. Daarvoor is in de eerste plaats van belang dat niet is gebleken van boos opzet aan de zijde van verweerder. Hij heeft zowel in de klachtprocedure bij de deken als ter zitting van de raad uitvoerig toegelicht waarom hij ervoor heeft gekozen om klaagster een cc van zijn e-mailbericht aan de deurwaarder te zenden. Daarnaast was er aan de zijde van klaagster sprake van een zekere zakelijkheid. Dat klaagster door het handelen van verweerder in haar belangen is geschaad, is niet gebleken. De raad wijst de klacht als zijnde van onvoldoende gewicht af.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2018Advocaten's-Gravenhage18-086/DH/ROJegens wederpartij in acht te nemen zorg2018-07-16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSGR:2018:159/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2018_159.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2018:159https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSGR:2018:159/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2018_159.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSGR:2018:159/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2018_159.xml2020-03-16T09:43:59.494829+01:00