Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2013:162

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2013:162ECLI:NL:TGZCTG:2013:162 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 19-12-2013 c2012.430nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-01-06Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-01-06Klaagster heeft een ongeluk gehad als gevolg waarvan zij letsel heeft opgelopen aan haar voet. Klaagster maakt de orthopedisch chirurg de volgende verwijten: 1. Hij heeft in augustus geen lichamelijk onderzoek verricht en hij heeft zijn diagnose (enkeldistorsie) uitsluitend gesteld op basis van de röntgenfoto die in het ziekenhuis is gemaakt en op basis van het bekijken van de enkel. Er zijn geen foto’s en MRI-scan gemaakt en er is ook geen echo-onderzoek gedaan. Hierdoor heeft hij geen juiste diagnose gesteld. 2. In september heeft hij ook geen lichamelijk onderzoek verricht. Ook heeft hij geen nieuwe foto’s of MRI-scan laten maken en heeft hij evenmin echo-onderzoek laten doen waardoor de diagnose wederom onjuist was. 3. Hij heeft niet de juiste therapie toegepast waardoor met name door een knellende softcast een dystrofie is ontstaan. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep verworpen.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2013GezondheidszorgDen Haagc2012.430Arts2013-12-19https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:162/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2013_162.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2013:162https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:162/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2013_162.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:162/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2013_162.xml2020-03-16T09:13:18.295655+01:00