Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2021:143

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2021:143ECLI:NL:TAHVD:2021:143 Hof van Discipline  23-08-2021 210064nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2021-08-26Hof van Discipline 2021-08-26Klacht over dienstverlening eigen advocaat. De meest vergaande beroepsgrond van verweerder houdt in dat hij niet wist waartegen hij zich diende te verweren. Het hof oordeelt dat van een nieuw klachtonderdeel geen sprake is. Deze beroepsgrond faalt daarom. Verweerder had, nadat het voorlopig getuigenverhoor was gehouden, schriftelijk dienen te adviseren over de proceskansen en de aan een bodemprocedure verbonden aanzienlijke risico’s. Bij dit procesadvies had verweerder de resultaten van het voorlopig getuigenverhoor dienen te betrekken. Verweerder heeft nagelaten dit procesadvies op te stellen. Op verweerder rustte de taak om zoveel mogelijk tot een juiste analyse van de feiten te komen alvorens een procesadvies op te kunnen stellen en een procedure te beginnen. Verweerder heeft de belangen van klaagster niet goed behartigd, waardoor zij onnodig voor hoge kosten is komen te staan. Het hof bekrachtigt de opgelegde maatregel van berisping. Proceskostenveroordeling.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2021Advocaten's-Hertogenbosch210064Kwaliteit van de dienstverleningFinanciënBerisping2021-08-232021-08-25T19:28:27.897705+02:002021-08-25T19:28:26.927https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TAHVD:2021:143/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2021_143.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2021:143https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TAHVD:2021:143/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2021_143.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TAHVD:2021:143/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2021_143.xml2021-08-25T19:28:28.011051+02:00