Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2020:2

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2020:2ECLI:NL:TADRSGR:2020:2 Raad van Discipline 13-01-2020 18-934/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2020-01-14Raad van Discipline 's-Gravenhage2020-01-14Klacht over kwaliteit dienstverlening eigen advocaat ongegrond verklaard. Anders dan klager stelt heeft verweerster veelvuldig, intensief en uitgebreid contact met klager gehad en hem (uitgebreid) geïnformeerd over de mogelijkheden en de goede en kwade kansen in het kader van de afwikkeling van zijn letselschadezaak. Dat verweerster enkele schadeposten niet, al dan niet PM, heeft opgenomen is minder zorgvuldig, maar brengt niet zonder meer met zich dat verweerster op dit punt tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. De raad betrekt daarbij onder meer dat verweerster had aangegeven dat het om een voorlopige schadestaat ging die te allen tijde kon worden aangepast en dat het resultaat van een medische expertise ongewis zou zijn.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2020Advocaten's-Gravenhage18-934/DH/DHKwaliteit van de dienstverlening2020-01-13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRSGR:2020:2/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2020_2.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2020:2https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRSGR:2020:2/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2020_2.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRSGR:2020:2/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2020_2.xml2020-03-16T09:57:38.600476+01:00