Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2024:246

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2024:246ECLI:NL:TGZRAMS:2024:246 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 22-11-2024 A2024/6833nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2024-11-22Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2024-11-22Klacht tegen een huisarts kennelijk ongegrond. Klaagster is niet tevreden over de zorgverlening door de huisarts, omdat het niet mogelijk was om een afspraak bij de huisarts in te plannen en omdat zij geen verwijzing heeft gekregen voor een endoscopie. Het college oordeelt dat de huisarts niet kan worden verweten dat het in de betreffende periode in mindere mate mogelijk was om een afspraak te plannen bij de huisarts zelf, omdat zij toen gedeeltelijk arbeidsongeschikt was. Daarnaast stelt het college op basis van het huisartsendossier vast dat er veel onderzoeken zijn gedaan naar de buikklachten. De anamnese en de uitslagen van deze onderzoeken gaven geen aanleiding voor het maken van een coloscopie. Dat de huisarts klaagster daarom niet heeft doorverwezen naar een MDL-arts voor een coloscopie kan haar tuchtrechtelijk niet worden verweten.Kenmerk: Geen of onvoldoende zorg1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2024GezondheidszorgAmsterdamA2024/6833Ongegrond, kennelijk ongegrond2024-11-222024-11-22T20:04:38.860074+01:002024-11-22T20:04:33.434https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:246/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2024_246.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:246https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:246/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2024_246.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:246/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2024_246.xml2024-11-22T20:04:39.287838+01:00