Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2017:104

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2017:104ECLI:NL:TAHVD:2017:104 Hof van Discipline  26-06-2017 170063nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2017-06-27Hof van Discipline 2017-06-27Dekenbezwaar Uit de feiten moet volgens het hof worden geconcludeerd dat van een integere praktijkvoering geen sprake is en dat in de hardnekkigheid waarmee deze manier van werken wordt gehandhaafd door verweerder geen aanknopingspunten te vinden zijn waaruit een verbetering voor de toekomst kan worden afgeleid. De dienstverlening die verweerder in de desbetreffende klachtzaken stelt te hebben verricht voldoet niet aan de in redelijkheid te stellen eisen. Het hof is dan ook met de raad van oordeel dat verweerder het vertrouwen in de advocatuur zo ernstig heeft geschaad dat geen andere maatregel rest dan de maatregel van schrapping.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Hertogenbosch170063Bezwaren van de dekenSchrapping2017-06-26https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:104/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_104.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2017:104https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:104/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2017_104.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:104/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_104.xml2020-03-16T09:38:03.836224+01:00