Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2019:48

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2019:48ECLI:NL:TNORARL:2019:48 Kamer voor het notariaat 20-09-2019 C/05/351330 KL RK 19-42nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2019-10-29Kamer voor het notariaat2019-10-29Gezien de informatie die de kandidaat-notaris aan klaagster heeft doen toekomen, moet het er naar het oordeel van de kamer voor worden gehouden dat klaagster in 2010 op de hoogte was of in ieder geval redelijkerwijze kennis heeft kunnen nemen van de situatie rondom de nalatenschap van haar moeder. Dat klaagster op dat moment ten onrechte in de veronderstelling verkeerde dat de brief van de kandidaat-notaris van 16 juli 2010 een verklaring van erfrecht was en zij mogelijk nog niet (in volle omvang) de gevolgen kon overzien van het wel dan niet aanvaarden van de erfenis, is in dit opzicht niet van betekenis. Bepalend voor de aanvang van de in artikel 22 lid 21 Wna genoemde vervaltermijn is de objectieve kennis van het handelen of nalaten van de kandidaat-notaris en niet de subjectieve kennis dat dit handelen of nalaten mogelijk tuchtrechtelijk onjuist zou kunnen zijn. Voor toepassing van de uitzonderingstermijn van één jaar ziet de kamer verder geen aanleiding.  1Overigtuchtrechttuchtrecht/2019NotarissenArnhem-LeeuwardenC/05/351330 KL RK 19-42Klacht niet-ontvankelijk2019-09-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TNORARL:2019:48/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2019_48.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2019:48https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TNORARL:2019:48/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2019_48.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TNORARL:2019:48/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2019_48.xml2020-03-16T09:56:01.114676+01:00