Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0901

Document:
ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0901ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0901 kamer voor gerechtsdeurwaarders 20-11-2012 GDWverzet672.2012nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2013-01-31kamer voor gerechtsdeurwaarders2013-01-31  Beslissing op verzet. De stelling van klager is dat de gerechtsdeurwaarder als algemeen directeur van het gerechtsdeurwaarderskantoor waar de waarnemend gerechtsdeurwaarder werkzaam is, verantwoordelijk is voor alle vestigingen en de daarin toepasselijke mandatering en daardoor verantwoordelijk is voor het handelen van de waarnemend gerechtsdeurwaarder. De Kamer oordeelt dat de tuchtrechtelijk verantwoordelijkheid voor het handelen en nalaten van een gerechtsdeurwaarder of kandidaat- gerechtsdeurwaarder uitsluitend bij hem zelf is gelegen. Alleen indien het laakbaar handelen of nalaten van een gerechtsdeurwaarder mede is terug te voeren op verwijtbaar handelen of nalaten van een collega-gerechtsdeurwaarder, kan ook hij tuchtrechtelijk worden aangesproken. Maar ook dan alleen op zijn eigen handelen of nalaten. Nu niet is gesteld of gebleken dat aan de gerechtsdeurwaarder zelf enig handelen kan worden verweten dat tuchtrechtelijk laakbaar is, heeft de voorzitter de onderhavige klacht terecht kennelijk ongegrond verklaard. Verzet wordt ongegrond verklaard.  1Ambtshandelingen (art. 2 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2012YB0901GerechtsdeurwaardersAmsterdamGDWverzet672.20122012-11-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0901/1/xml/ECLI_NL_RBAMS_2012_YB0901.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0901https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0901/1/pdf/ECLI_NL_RBAMS_2012_YB0901.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0901/1/xml/ECLI_NL_RBAMS_2012_YB0901.xml2020-03-16T09:02:47.255207+01:00