Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2021:50

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2021:50ECLI:NL:TGZCTG:2021:50 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 19-02-2021 c2020.093nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2021-02-22Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2021-02-22Klacht tegen KNO-arts. Klager bleef na een aantal eerdere operaties ter verbetering van de vorm en functie van zijn neus last houden van een gestoorde neuspassage. Klager is naar het ziekenhuis verwezen waar de KNO-arts als plastisch aangezichtschirurg, gespecialiseerd in rinoplastiek, werkzaam is. In november 2017 heeft de KNO-arts bij klager een coblatiebehandeling uitgevoerd. Klager verwijt de KNO-arts onzorgvuldig handelen door a. onnodig een coblatiebehandeling van de onderste neusschelpen te verrichten, b. hem niet te informeren over de risico’s van de ingreep en c. te veel zacht weefsel weg te branden, waardoor blijvende schade aan de gezondheid van klager is ontstaan. Het Regionaal verklaart de klacht van klager kennelijk ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgDen Haagc2020.093Arts2021-02-192021-02-22T19:19:55.934696+01:002021-02-22T19:19:55.121https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:50/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2021_50.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2021:50https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:50/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2021_50.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:50/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2021_50.xml2021-02-22T19:19:56.013687+01:00