Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2016:136

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2016:136ECLI:NL:TAHVD:2016:136 Hof van Discipline  13-06-2016 160004nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2016-06-13Hof van Discipline 2016-06-13Het belang van klager bij klachtonderdeel a, inhoudende dat verweerder in het verlengde van een met zijn cliënt (de overleden broer van klager) gesloten beheersovereenkomst een bankrekening op eigen naam heeft geopend waarop verweerder voor zijn overleden cliënt bestemde gelden heeft ontvangen, is komen te vervallen omdat klager geen erfgenaam is geworden in de nalatenschap van zijn broer. Niet-ontvankelijk. Klacht dat verweerder na het overlijden van zijn cliënt de belang van klager heeft behartigd en zich vervolgens heeft ingelaten met de belangen van de beweerdelijke zonen van zijn overleden cliënt, is gegrond. Verweerder heeft tenminste de stellige indruk gegeven dat hij de belangen van klager behartigde. Ernstig verwijt. Verzwaring van de maatregel. Berisping. Kostenveroordeling van EURO 1.000 opgelegd.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Hertogenbosch160004BelangenconflictBerisping2016-06-13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:136/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2016_136.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2016:136https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:136/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2016_136.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:136/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2016_136.xml2020-03-16T09:32:18.160782+01:00