Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2022:253

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2022:253ECLI:NL:TADRARL:2022:253 Raad van Discipline 31-10-2022 22-677/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-11-03Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-11-03Voorzittersbeslissing over eigen advocaat. De voorzitter verwerpt het niet-ontvankelijkheidsverweer dat klaagster pas mocht klagen nadat de interne klachtenbehandeling op kantoor was afgerond. Ook verwerpt de voorzitter het niet-ontvankelijkheidsverweer dat klaagster bij gebreke van toestemming van haar bewindvoerder niet mocht klagen. Het recht om te klagen over het handelen van een advocaat kan niet worden beschouwd als een onder het bewind vallend goed. Evenmin heeft klaagster te laat geklaagd. Verweerder heeft zich op zorgvuldige wijze en tijdig onttrokken aan de zaak in de zin van leden 2 en 3 van gedragsregel 14. De op grond van de toevoeging aan klaagster in rekening gebrachte eigen bijdragen blijven daarna verschuldigd. Klachten kennelijk ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenArnhem-Leeuwarden22-677/AL/MNBeleidsvrijheidFinanciënVoorzittersbeslissing2022-10-312022-11-03T19:38:20.536859+01:002022-11-03T19:38:19.635https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:253/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_253.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2022:253https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:253/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2022_253.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:253/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_253.xml2022-11-03T19:38:20.927721+01:00