Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORAMS:2020:9

Document:
ECLI:NL:TNORAMS:2020:9ECLI:NL:TNORAMS:2020:9 Kamer voor het notariaat 01-12-2020 686757/NT 20-29 nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2021-03-09Kamer voor het notariaat2021-03-09De conclusie is dat, uitgaande van de onder 5.2. genoemde maatstaf, het handelen van de notaris op de ALV onvoldoende verband houdt met zijn hoedanigheid als notaris om te kunnen leiden tot tuchtrechtelijke aansprakelijkheid. Voor zover dat al anders zou zijn, geldt dat, zoals de voorzitter ook heeft overwogen, klager onvoldoende concreet heeft gemaakt in welk(e) opzicht(en) de notaris verwijtbaar heeft gehandeld. Daarmee is niet voldaan aan het criterium dat het optreden van de notaris op de ALV van zodanige ernst moet zijn dat dit handelen nog de conclusie rechtvaardigt dat de notaris daardoor de eer en het aanzien van het notarisambt heeft geschaad of dat zijn handelen een notaris niet betaamt. De kamer is gelet op het vorenstaande van oordeel dat de verwijten die klager aan de notaris maken, niet onder het notarieel tuchtrecht vallen, zodat klager niet in zijn klacht kan worden ontvangen.  1Ondernemingsrechttuchtrechttuchtrecht/2020NotarissenAmsterdam686757/NT 20-29 Verzet ongegrond2020-12-012021-03-18T19:19:52.009861+01:002021-03-18T19:19:51.141https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TNORAMS:2020:9/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2020_9.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORAMS:2020:9https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TNORAMS:2020:9/1/pdf/ECLI_NL_TNORAMS_2020_9.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TNORAMS:2020:9/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2020_9.xml2021-03-18T19:19:52.118181+01:00