Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2020:41

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2020:41ECLI:NL:TAHVD:2020:41 Hof van Discipline  10-02-2020 190178nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2020-03-13Hof van Discipline 2020-03-13Klacht over eigen advocaat over kwaliteit van de dienstverlening. Verweerder heeft beroep ingesteld tegen de hoogte van de door de raad opgelegde maatregel van berisping. Het beroep slaagt omdat de raad ten onrechte het handelen van de voorgaande advocaten van klager heeft meegewogen, terwijl dat handelen niet aan verweerder persoonlijk te verwijten valt. Gelet ook op het tuchtrechtelijk verleden matigt het hof de maatregel tot een waarschuwing. De grieven van verweerder, dat de raad niet heeft meegewogen dat verweerder een toevoegingspraktijk voert en een zieke kantoorgenoot had waardoor hij minder tijd voor de zaak van klager had, slagen niet. De kwaliteit van de dienstverlening van een advocaat mag niet afhankelijk zijn van de beloning van de advocaat, een veelheid aan zaken of een zieke kantoorgenoot. Geen proceskostenveroordeling in hoger beroep, omdat het beroep zich beperkte tot de hoogte van de door de raad opgelegde maatregel en het beroep in zoverre is geslaagd.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2020Advocaten's-Hertogenbosch190178Kwaliteit van de dienstverleningWaarschuwing2020-02-10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TAHVD:2020:41/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2020_41.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2020:41https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TAHVD:2020:41/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2020_41.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TAHVD:2020:41/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2020_41.xml2020-03-16T09:58:05.678252+01:00