Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2017:110

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2017:110ECLI:NL:TGZCTG:2017:110 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 28-03-2017 c2016.242nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2017-03-28Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2017-03-28  Klacht tegen arts, verbonden aan een organisatie in de verslavingszorg. Klager was bij verweerster onder behandeling in verband met alcohol afhankelijkheid. Op een consult bleek klager onder invloed van alcohol en is hij, ondanks de waarschuwing van de arts dat zij de politie zou informeren, met de auto vertrokken. Verweerster heeft de politie geïnformeerd en vervolgens, bij gelegenheid van een tweede telefoongesprek met de politie, gemeld dat klager bij haar onder behandeling was vanwege een alcoholprobleem. Klager verwijt verweerster dat zij hiermee haar beroepsgeheim heeft doorbroken. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht deels gegrond verklaard maar aan de arts geen maatregel opgelegd. Klager wordt door het Centraal Tuchtcollege niet in het beroep ontvangen voor zover dat betrekking heeft op het gegrond verklaarde deel en het college verwerpt het beroep voor het overige.1Schending beroepsgeheimtuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgDen Haagc2016.242Arts2017-03-28https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:110/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2017_110.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2017:110https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:110/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2017_110.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:110/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2017_110.xml2020-03-16T09:39:40.694284+01:00