Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1758

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1758ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1758 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 31-01-2012 c2010.244nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2012-02-02Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2012-02-02Patiënt was bekend met een peritoneum metastase en is overleden. De klacht houdt in dat de chirurg jegens patiënt en diens naasten is tekortgeschoten in de zorg die zij van hem mochten verwachten door gebrekkige communicatie, het achterhouden van informatie en door te laat een kijkoperatie te verrichten. Het Regionaal Tuchtcollege heeft het eerste klachtonderdeel gegrond verklaard, zonder oplegging van een maatregel en heeft de klacht voor het overige afgewezen. Tegen deze beslissing heeft de echtgenote van patiënt beroep ingesteld. Het Centraal Tuchtcollege heeft met toepassing van artikel 74 lid 4 Wet BIG de zaak in volle omvang beoordeeld en het eerste klachtonderdeel alsnog ongegrond verklaard met verwerping van het beroep voor het overige.  1Onvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2012YG1758GezondheidszorgDen Haagc2010.244Arts2012-01-31https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1758/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG1758.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1758https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1758/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG1758.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1758/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG1758.xml2020-03-16T09:06:12.236215+01:00