Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2025:23

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2025:23ECLI:NL:TGZRZWO:2025:23 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 21-02-2025 Z2024/7470nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2025-02-25Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2025-02-25Klacht tegen een gezondheidszorgpsycholoog. De gz-psycholoog heeft tijdens een procedure over beëindiging van het ouderlijk gezag een tweetal verklaringen opgesteld. Deze verklaringen zijn vervolgens overgelegd in de procedure bij het Gerechtshof. Klaagster verwijt de gz-psycholoog, samengevat, dat hij zonder toestemming van klaagster als wettelijk vertegenwoordiger contact heeft gelegd met twee onder voogdij staande minderjarige kinderen, dat hij zich ten onrechte heeft uitgelaten over de (on)juistheid van de uithuisplaatsing van deze kinderen en dat de verklaringen onzorgvuldig zijn opgesteld. Het college komt tot het oordeel dat de klacht ontvankelijk is en verklaart de klacht gegrond. Gezien alle omstandigheden van het geval bepaalt het college dat als maatregel doorhaling van de BIG-registratie noodzakelijk is.Aard van de klacht: onjuist rapport/verklaring1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2025GezondheidszorgZwolleZ2024/7470Gegrond, doorhaling inschrijving register2025-02-212025-02-25T20:10:30.973616+01:002025-02-25T20:10:29.281https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRZWO:2025:23/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2025_23.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2025:23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRZWO:2025:23/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2025_23.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRZWO:2025:23/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2025_23.xml2025-02-25T20:10:31.195494+01:00