Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2020:232

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2020:232ECLI:NL:TGZCTG:2020:232 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 18-12-2020 c2020.154nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2020-12-18Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2020-12-18Klacht tegen huisarts. Bij klaagster, bekend met urineweginfecties, is als gevolg van het gebruik van nitrofurantoïne acute hepatitis ontstaan in 2018. Dit is een zeer uitzonderlijke bijwerking van het middel. Klaagster verwijt haar toenmalige huisarts dat deze in 2018 nitrofurantoïne heeft voorgeschreven ondanks dat zij al wist dat klaagster daar maagklachten van kreeg. Daarnaast had verweerster volgens klaagster meer onderzoek moeten doen naar het effect van nitrofurantoïne op klaagster. Het Regionaal Tuchtcollege overweegt dat de bijwerking zo zeldzaam is dat de huisarts daar niet alert op behoefde te zijn nu klaagster ook geen klachten presenteerde die daar een symptoom van kunnen zijn. Voorts bestond er geen indicatie voor nader onderzoek. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2020GezondheidszorgDen Haagc2020.154Arts2020-12-182020-12-18T19:19:06.22398+01:002020-12-18T19:19:05.388https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZCTG:2020:232/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2020_232.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2020:232https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZCTG:2020:232/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2020_232.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZCTG:2020:232/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2020_232.xml2020-12-18T19:19:06.311998+01:00