Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARN:2013:214

Document:
ECLI:NL:TADRARN:2013:214ECLI:NL:TADRARN:2013:214 Raad van Discipline 02-12-2013 13-242nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem2014-02-12Raad van Discipline Arnhem2014-02-12Klager is van oordeel dat de raad geen integer en onafhankelijk onderzoek kan doen naar het door hem aangetekende verzet tegen de voorzittersbeslissing omdat de voorzitter de term ‘kort geding in hoger beroep’ heeft gebezigd en hij niet èn per gewone post èn per aangetekende post is opgeroepen voor de mondelinge behandeling van het verzet. Hetgeen klager ten grondslag heeft gelegd aan zijn wrakingsverzoek is geen reden om aan de onpartijdigheid van de leden van de raad, die het verzet hebben behandeld, te twijfelen. Daarom wordt het wrakingsverzoek ongegrond verklaard.1Tuchtprocesrechttuchtrechttuchtrecht/2013AdvocatenArnhem13-242Hoger beroep niet mogelijk2013-12-02https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:214/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2013_214.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARN:2013:214https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:214/1/pdf/ECLI_NL_TADRARN_2013_214.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:214/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2013_214.xml2020-03-16T09:10:39.120162+01:00