Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2021:102

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2021:102ECLI:NL:TADRARL:2021:102 Raad van Discipline 12-04-2021 21-048nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2021-05-27Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2021-05-27Voorzittersbeslissing over de advocaat van de wederpartij van een toenmalige notaris. Van onnodig grievende of feitelijk onjuiste uitlatingen over klager in de dagvaarding van verweerder is de voorzitter niet gebleken. De juistheid van het verdere verwijt van klager dat verweerder ex artikel 1:14 BW de dagvaarding op zijn kantooradres had moeten laten betekenen als toenmalige notaris en geheimhouder en niet op zijn woonadres is niet komen vast te staan. Van een wettelijke of morele verplichting is de voorzitter niet gebleken. Kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2021AdvocatenArnhem-Leeuwarden21-048Vrijheid van handelenGrievende uitlatingen2021-04-122021-05-27T19:42:18.883671+02:002021-05-27T19:42:17.558https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:102/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2021_102.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2021:102https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:102/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2021_102.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:102/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2021_102.xml2021-05-27T19:42:18.959688+02:00