Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2019:24

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2019:24ECLI:NL:TNORARL:2019:24 Kamer voor het notariaat 04-04-2019 C/05/344468/KL RK 18-159nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2019-04-26Kamer voor het notariaat2019-04-26Klager verwijt de notaris in de kern dat zij onvoldoende zorgvuldig heeft gehandeld bij het opstellen van een levenstestament en het wijzigen van het testament van erflaatster, omdat erflaatster op dat moment niet in staat was haar wil daaromtrent te bepalen.   De kamer overweegt dat de door klager aangehaalde omstandigheden niet uitsluiten dat erflaatster haar wil kon bepalen. Wel geven zij aanleiding om de wilsbekwaamheid nader te onderzoeken. Dat heeft de notaris in haar gesprekken met erflaatster ook gedaan. De notaris is daarbij tot de conclusie gekomen dat erflaatster bekwaam was om haar wil te bepalen. Het was aan de notaris om vast te stellen of erflaatster voldoende bekwaam was om de inhoud van de akte te begrijpen. Slechts als daarover bij haar gerede twijfel zou bestaan, diende zij verdere stappen, zoals genoemd in het Stappenplan, in overweging te nemen. De notaris heeft de eerste stappen van het Stappenplan gevolgd en is vervolgens tot de conclusie gekomen dat erflaatster in staat was om haar wil te bepalen. Daarom heeft de notaris geen indicerend arts ingeschakeld. Dat de notaris tot een andere conclusie had moeten komen, is niet gebleken. De verklaring van [ X ] dateert van enkele maanden na het passeren van het (levens)testament. Die zegt daarmee onvoldoende over de situatie van erflaatster ten tijde van het passeren van de aktes. Bovendien blijkt uit de verklaring niet, anders dan klager meent, dat erflaatster niet in staat zou zijn om een (levens)testament op te maken. Naar het oordeel van de kamer kon en mocht de notaris concluderen dat erflaatster wilsbekwaam was om haar (levens)testament op te maken. De kamer heeft daarom de klacht ongegrond verklaard.1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2019NotarissenArnhem-LeeuwardenC/05/344468/KL RK 18-159Klacht ongegrond2019-04-04https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TNORARL:2019:24/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2019_24.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2019:24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TNORARL:2019:24/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2019_24.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TNORARL:2019:24/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2019_24.xml2020-03-16T09:55:48.574573+01:00