Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2014:296

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2014:296ECLI:NL:TADRARL:2014:296 Raad van Discipline 22-08-2014 21/13 zaaknl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2014-10-30Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2014-10-30Verweerder heeft niets schriftelijk vastgelegd over de opdracht die klager hem heeft gegeven noch over het uurtarief dat hij zou rekenen noch over de eventuele financiële consequenties van de verstrekte opdracht. Verweerder heeft klager een salarisvoorschot laten betalen op zijn derdenrekening. Dit is in strijd met artikel 6 lid 1 Vafi. Bovendien heeft verweerder klager geen correcte specificaties van zijn nota’s gezonden. Omdat klager weigerde zonder nadere specificatie, nota’s contant te voldoen is verweerder niet verschenen bij een zitting van de rechtbank. Deze terechte ernstige verwijten van klager leiden tot een onvoorwaardelijkeschorsing van 4 weken.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2014AdvocatenArnhem-Leeuwarden21/13 zaakFinanciënOnvoorwaardelijke schorsing2014-08-22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRARL:2014:296/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2014_296.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2014:296https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRARL:2014:296/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2014_296.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRARL:2014:296/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2014_296.xml2020-03-16T09:16:46.784362+01:00