Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2017:115

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2017:115ECLI:NL:TGZRAMS:2017:115 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 27-10-2017 2017/252nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2017-10-27Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2017-10-27De Inspectie voor de Gezondheidszorg verwijt verweerder, arts, dat hij ernstig tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld met het verstrekken van middelen die onder de Opiumwet vallen (intraveneus) aan een persoon waarmee hij had afgesproken seksuele contacten (slamseks) te hebben. De sekspartner is diezelfde nacht overleden. De Inspectie verwijt verweerder tevens niet tijdig en adequaat te hebben gereageerd op signalen dat het niet goed ging met de sekspartner. Ook zou verweerder valselijk recepten aan zichzelf hebben voorgeschreven voor onder meer opiaten op naam van een ander. Aan de orde zijn vragen over procesbelang, artikel 6 EVRM, het nemo teneturbeginsel en de tweede tuchtnorm. Gegrond, ontzegging van het recht om wederom in het BIG-register te worden ingeschreven.   Gegrond, ontzegging van het recht om wederom in het BIG-register te worden ingeschreven.    1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgAmsterdam2017/252ArtsGegrond, doorhaling inschrijving register2017-10-27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRAMS:2017:115/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2017_115.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2017:115https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRAMS:2017:115/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2017_115.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRAMS:2017:115/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2017_115.xml2020-03-16T09:40:35.970434+01:00