Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2017:92

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2017:92ECLI:NL:TAHVD:2017:92 Hof van Discipline  02-06-2017 160321nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2017-06-07Hof van Discipline 2017-06-07Klacht tegen eigen advocaat. Klacht dat verweerder zijn werk niet goed heeft gedaan is gegrond. Verweerder is eigenmachtig de aanpak van de zaak gaan wijzigen door een concept verzoekschrift tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor op te stellen, terwijl hij aan klaagster had toegezegd dat hij een concept dagvaarding zou opstellen. Nu klaagster de cliënt van verweerder was en zij een opvolgend advocaat moest inschakelen via haar rechtsbijstandverzekeraar die een kostenmaximum hanteerde, had verweerder aan klaagster een urenspecificatie moeten verstrekken. Berisping. Kostenveroordeling.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Hertogenbosch160321Vereiste communicatie met de cliëntFinanciënBerisping2017-06-02https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:92/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_92.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2017:92https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:92/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2017_92.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:92/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_92.xml2020-03-16T09:38:39.56666+01:00