Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2016:41

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2016:41ECLI:NL:TNORARL:2016:41 Kamer voor het notariaat 08-01-2016 Al/2015/89 en AL/2015/90nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2016-08-16Kamer voor het notariaat2016-08-16  De kamer is van oordeel dat klager de (oud-)notaris ten onrechte (de schijn van) belangenverstrengeling verwijt. Klager heeft zelf, op advies van zijn financieel adviseur, de notaris voor het transport van de woning heeft gekozen. De transporterend notaris heeft geen enkele bemoeienis heeft gehad met de inhoud en totstandkoming van het koopcontract.   De rolverdeling van de oud-notaris enerzijds en de notaris anderzijds is van het begin af aan duidelijk geweest en gecommuniceerd met klager.   Klager heeft zich bij het aangaan van de koopovereenkomst laten bijstaan door een financieel adviseur, zodat de notaris ervan mocht uitgaan dat deze de belangen van klager zou behartigen en de klager behoorlijk zou informeren, niet alleen voor wat betreft de duur van de financieringstermijn en de gevolgen van het overschrijden daarvan, maar ook voor wat betreft de mogelijkheid om een beroep te doen op onvoorziene omstandigheden.1Registergoedtuchtrechttuchtrecht/2016NotarissenArnhem-LeeuwardenAl/2015/89 en AL/2015/90Klacht ongegrond2016-01-08https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TNORARL:2016:41/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2016_41.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2016:41https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TNORARL:2016:41/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2016_41.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TNORARL:2016:41/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2016_41.xml2020-03-16T09:35:27.364326+01:00