Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2021:52

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2021:52ECLI:NL:TADRSGR:2021:52 Raad van Discipline 01-02-2021 20-865/DH/RO/Dnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2021-04-07Raad van Discipline 's-Gravenhage2021-04-07Beslissing naar aanleiding van dekenbezwaar. Verweerster heeft in haar uitlatingen jegens een wederpartij en zijn advocaat en jegens de deken blijk gegeven van onvoldoende professionaliteit en distantie. Daarnaast heeft zij meermaals geen medewerking verleend aan een -voorhaar aangepast- kantoorbezoek. Zij heeft daarmee onbetamelijk gehandeld jegens die wederpartij, zijn advocaat en de deken en de deken gefrustreerd in zijn toezichthoudende taak. Verweerster heeft geen enkele blijk gegeven van inzicht in het onbetamelijke van haar handelen. De raad acht het daarom geïndiceerd om een maatregel op te leggen, waarbij consequenties zullen volgen indien verweerster nogmaals de tuchtrechtelijke grens overgaat en/of haar medewerking aan een kantoorbezoek blijft weigeren. De raad legt een voorwaardelijke schorsing van twee maanden op, met als bijzondere voorwaarde dat verweerster op eerste verzoek van de deken meewerkt aan een kantoorbezoek door de deken.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2021Advocaten's-Gravenhage20-865/DH/RO/DWat in het algemeen niet betaamtBezwaren van de dekenVoorwaardelijke schorsingKostenveroordeling2021-02-012021-04-07T19:24:50.673819+02:002021-04-07T19:24:49.396https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRSGR:2021:52/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2021_52.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2021:52https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRSGR:2021:52/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2021_52.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRSGR:2021:52/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2021_52.xml2021-04-07T19:24:50.792529+02:00