Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2024:22

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2024:22ECLI:NL:TGZCTG:2024:22 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 29-01-2024 C2023/1932nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2024-01-29Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2024-01-29Klacht tegen een huisarts. Klager is in een periode van drie weken door verschillende huisartsen gezien in verband met aanhoudende klachten. De huisarts heeft klager verwezen naar het luchtwegklachtenspreekuur. Ruim twee weken later heeft de huisarts klager thuis een visite gebracht. Zij heeft klager onderzocht en daarna een gastroscopie in het ziekenhuis en een afspraak bij klager thuis voor bloedprikken geregeld. Na ontvangst van de bloeduitslagen is klager met spoed opgenomen in het ziekenhuis. Daar werd acuut nierfalen bovenop chronische nierinsufficiëntie vastgesteld. Klager verwijt de huisarts onder meer dat zij te lang gefocust is op corona, dat er geen aandacht was voor klagers nierproblemen en dat te lang is gewacht met bloedonderzoek. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht kennelijk ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager tegen deze beslissing. 1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2024GezondheidszorgDen HaagC2023/1932Ongegrond, kennelijk ongegrond2024-01-292024-01-31T20:32:22.97625+01:002024-01-31T20:32:20.27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:22/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2024_22.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2024:22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:22/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2024_22.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:22/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2024_22.xml2024-01-31T20:32:23.542297+01:00