Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2024:149

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2024:149ECLI:NL:TADRARL:2024:149 Raad van Discipline 03-06-2024 23-748/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-06-04Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-06-04klacht over de advocaat van de wederpartij. Dat verweerder de dagvaarding van klager aan de krant heeft gelekt (nog voordat deze aan klager was betekend) is tegenover de betwisting daarvan door verweerder niet komen vast te staan. Naar het oordeel van de raad heeft verweerder met de gewraakte uitlatingen in de krant de belangen van klager nodeloos en onevenredig geschaad. Juist omdat klager een publiek ambt bekleedt, had verweerder meer terughoudendheid moeten betrachten. De raad kan niet vaststellen dat verweerder feitelijke onwaarheden aan de krant heeft verteld. Verweerder heeft naar het oordeel van de raad echter welbewust tijdens een zitting onjuiste informatie aan het gerechtshof verstrekt met de intentie om klager in een kwaad daglicht te plaatsen en het gerechtshof te misleiden. Daarmee heeft verweerder in strijd met de kernwaarde integriteit gehandeld. De raad legt aan verweerder de maatregel van berisping op.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2024AdvocatenArnhem-Leeuwarden23-748/AL/MNVrijheid van handelenGrievende uitlatingenFoutenRegulier2024-06-032024-06-04T19:31:49.488151+02:002024-06-04T19:31:45.733https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:149/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_149.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2024:149https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:149/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2024_149.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:149/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_149.xml2024-06-04T19:31:49.648342+02:00