Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2013:42

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2013:42ECLI:NL:TGZRSGR:2013:42 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 31-12-2013 2013-049anl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2013-12-31Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2013-12-31Klaagster verwijt de arts (AIOS)dat zij een onvolledige en te late diagnose heeft gesteld ter zake van een abces en klaagster ten onrechte niet heeft doorverwezen naar een specialist. Geoordeeld wordt dat de arts de eerder gestelde diagnose niet aan een kritisch heronderzoek heeft onderworpen, de medische ernst van de aandoening (necrose) bij klaagster heeft miskend en op basis daarvan een onjuist beleid (‘zo nodig pijnstilling, wondverzorging’) heeft willen inzetten. Dit is de arts tuchtrechtelijk te verwijten. Het te voeren beleid is evenwel bepaald met de huisarts/opleider en de vaste huisartswaarnemer in de praktijk. Aangezien de arts pas één maand als AIOS in de praktijk werkzaam was, was het te billijken dat zij de beoordeling van de huisartswaarnemer om de situatie niet als ernstig in te schatten (waarmee de arts naar achteraf is gebleken op het verkeerde spoor is gezet) heeft overgenomen en het ingezette beleid heeft voortgezet. Klacht gegrond, maar geen maatregel gezien de factoren die deels buiten de arts zijn gelegen.  1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2013GezondheidszorgDen Haag2013-049aArts2013-12-31https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZRSGR:2013:42/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2013_42.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2013:42https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZRSGR:2013:42/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2013_42.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZRSGR:2013:42/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2013_42.xml2020-03-16T09:14:31.497292+01:00