Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2014:98

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2014:98ECLI:NL:TGZCTG:2014:98 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 11-03-2014 c2013.307nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-03-11Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-03-11  Verweerder is als gz-psycholoog werkzaam bij het psychotrauma diagnose centrum waar klaagster vanwege een traumatisch verlopen gynaecologische behandeling onder behandeling is. Klaagster stelt dat verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld door: 1. Voorafgaand aan afronding onderzoek al te stellen dat er geen sprake was van de diagnose PTSS; 2. De zus van klaagster niet toe te staan om bij de onderzoeksgesprekken aanwezig te zijn; 3. Klaagster het idee te geven dat zij de enige was die de betreffende dag een onderzoek zou krijgen; 4. Het onderzoek niet volledig volgens protocol te verrichten door relevante stukken onvoldoende te betrekken; 5. Niet tot de juiste diagnose, PTSS, te komen; 6. Geen vervolgafspraak te maken; 7. Niet te reageren op het verzoek om ook de zoon van klaagster te onderzoeken; 8. Klachtformulieren niet toe te zenden; 9. Het behandeladvies zeer laat te verzenden. RTG Amsterdam: Klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het CTG verwerpt het beroep.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2014GezondheidszorgDen Haagc2013.307Gezondheidszorgpsycholoog2014-03-11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:98/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_98.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2014:98https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:98/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2014_98.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:98/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_98.xml2020-03-16T09:20:38.840355+01:00