Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2020:25

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2020:25ECLI:NL:TGZREIN:2020:25 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 11-03-2020 1942bnl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2020-03-11Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2020-03-11Klacht tegen verzekeringsarts over (on)juistheid van de rapportage. Met inachtneming van de volgens vaste jurisprudentie van het Centraal Tuchtcollege geldende criteria is verweerder op vijf punten tekortgeschoten. Een deugdelijk dagverhaal ontbreekt en het is niet inzichtelijk waarom lichamelijk onderzoek niet opportuun was. Bij beoordeling op grond van de Ziektewet is niet relevant of er al dan niet sprake was van enige mate van arbeidsduurbeperking (beoordeling WAO). Plaatsing van het woord ‘adviseur’ tussen aanhalingstekens niet respectvol. In strijd met de met klager gemaakte afspraken gerapporteerd zonder informatie specialisten af te wachten. Ten onrechte in rapportage opgenomen dat klager de beoordeling accepteerde. Klacht in zoverre gegrond, waarschuwing.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2020GezondheidszorgEindhoven1942bArtsGegrond, waarschuwing2020-03-11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZREIN:2020:25/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2020_25.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2020:25https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZREIN:2020:25/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2020_25.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZREIN:2020:25/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2020_25.xml2020-03-20T13:59:53.758986+01:00