Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2917

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2917ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2917 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 21-05-2013 c2012.313nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2013-05-21Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2013-05-21Klacht tegen verweerder (psychiater) over een aantal second opinions die hij op verzoek van klagers behandelend psychiater heeft uitgebracht met betrekking tot de medicatie die werd voorgeschreven door de behandelend psychiater. De klacht houdt in: 1) Verweerder heeft een onjuiste diagnose gesteld op basis van onvoldoende onderzoek; 2) Er was geen behandelstrategie of een lange termijn behandelplan; 3) Verweerder heeft te veel en verkeerde medicatie voorgeschreven en is hier te lang mee doorgegaan. Klager raakte hierdoor dusdanig versuft dat hij heeft geen gewoon (gezins)leven meer kon leiden; 4) Voorts verwijt klager verweerder dat deze hem geen uitleg heeft gegeven, daar waar dat nodig was; 5) Ten slotte stelt klager dat verweerder de brief van 31 maart 2006 heeft vervalst, omdat hij klager onmogelijk op 30 maart 2006 kan hebben gezien. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht ongegrond verklaard en afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft het hoger beroep verworpen.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2013YG2917GezondheidszorgDen Haagc2012.313Arts2013-05-21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2917/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2013_YG2917.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2917https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2917/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2013_YG2917.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2917/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2013_YG2917.xml2020-03-16T09:13:44.297996+01:00