Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2024:172

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2024:172ECLI:NL:TADRARL:2024:172 Raad van Discipline 15-07-2024 24-366/AL/GLDnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-07-18Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-07-18Voorzittersbeslissing. Tijdens de behandeling van een eerdere klacht van klager over verweerder heeft de gemachtigde van verweerder tijdens de behandeling van die klacht bij het Hof van Discipline WhatsApp-gesprekken tussen klager en mr. X, kantoorgenoot van verweerder , in het geding gebracht. Klager heeft daarvoor geen toestemming gegeven. Het staat een advocaat vrij om zijn standpunt over een klacht kenbaar te maken en zich daartegen te verdedigen op een wijze die hem goeddunkt. Deze vrijheid is niet onbeperkt. De grenzen van de betamelijkheid mogen niet worden overschreden. Daarvan is de voorzitter niet gebleken. Verweerder heeft uitgelegd waarom die stukken relevant waren in de tuchtprocedure. Van ontoelaatbare inbreuk op de privacy van klager is, gelet op de inhoud van die WhatsApp-gesprekken, evenmin sprake terwijl die stukken alleen zijn gebruikt in de beslotenheid van de tuchtrechtelijke procedure. Kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2024AdvocatenArnhem-Leeuwarden24-366/AL/GLDWat in het algemeen niet betaamtVoorzittersbeslissing2024-07-152024-07-18T20:40:40.524174+02:002024-07-18T20:40:34.606https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:172/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_172.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2024:172https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:172/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2024_172.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:172/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_172.xml2024-07-18T20:40:41.125317+02:00