Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2018:235

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2018:235ECLI:NL:TADRSGR:2018:235 Raad van Discipline 29-10-2018 18-222/DH/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2018-11-20Raad van Discipline 's-Gravenhage2018-11-20Verzet gedeeltelijk gegrond. Verweerder is in zijn stellingname namens de man in procedures tegen klaagster onzorgvuldig geweest. Hij heeft een vermoeden van de man, waarnaar hij gelet op het verweer van klaagster onderzoek had moeten verrichten, gepresenteerd als een feit, hierbij bewoordingen kiezende die niet gerechtvaardigd werden door de hem door de man verstrekte informatie. Verweerder heeft daarmee de grens van de vrijheid die hem als advocaat van de wederpartij toekomt overschreden en een tuchtrechtelijke norm overschreden. Waarschuwing.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2018Advocaten's-Gravenhage18-222/DH/ROVrijheid van handelenGrievende uitlatingenJegens wederpartij in acht te nemen zorg2018-10-29https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSGR:2018:235/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2018_235.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2018:235https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSGR:2018:235/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2018_235.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSGR:2018:235/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2018_235.xml2020-03-16T09:44:08.502127+01:00