Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2018:128

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2018:128ECLI:NL:TGZRSGR:2018:128 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 14-08-2018 2018-014a(1)nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2018-08-14Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2018-08-14  Klager niet-ontvankelijk in de klachtonderdelen tegen de psychiater die betrekking hebben op zijn zoon (patiënt). De curator is – nu patiënt door de ondercuratelestelling in beginsel onbekwaam is om rechtshandelingen te verrichten – de geëigende persoon om namens patiënt klachten in te dienen, dan wel om patiënt toestemming te verlenen om dit zelf te doen. Klager is dus geen rechtstreeks belanghebbende in de zin van artikel 65 lid 1 onder a van de Wet BIG. Klager is voor het overige wel ontvankelijk omdat deze betrekking hebben op het handelen van de psychiater jegens klager zelf. Het is juist dat de psychiater het contact over de behandeling van patiënt via de curator heeft laten lopen. Klager deels niet-ontvankelijk, klacht voor het overige afgewezen.  1Onvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2018GezondheidszorgDen Haag2018-014a(1)Arts2018-08-14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRSGR:2018:128/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2018_128.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2018:128https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRSGR:2018:128/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2018_128.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRSGR:2018:128/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2018_128.xml2020-03-16T09:47:36.415476+01:00