Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORAMS:2017:27

Document:
ECLI:NL:TNORAMS:2017:27ECLI:NL:TNORAMS:2017:27 Kamer voor het notariaat 29-08-2017 632883/NT 17-57nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2017-10-11Kamer voor het notariaat2017-10-11De vraag die de kamer dan ook dient te beantwoorden is of herziening kan worden gevraagd van de wrakingsbeslissing. De kamer is van oordeel dat een dergelijk verzoek niet kan worden ontvangen. Aan toepassing van het middel van herziening moeten zware eisen worden gesteld. Een herzieningsverzoek kan slechts leiden tot aantasting van een onherroepelijke einduitspraak op de grond dat op basis van nauwkeurig omschreven feiten of omstandigheden, die dateren van vóór de uitspraak maar daarvoor niet bekend waren of redelijkerwijs bekend konden zijn aan degene die herziening wenst en die het ernstige vermoeden rechtvaardigen dat de tuchtrechter tot een andere eindbeslissing zou zijn gekomen indien zij vóór de uitspraak bij de tuchtrechter bekend zouden zijn geweest. Het herzieningsverzoek kan dan ook geen betrekking hebben op een incidentele beslissing zoals de wrakingsbeslissing. Immers, zelfs indien de vordering tot herziening van de wrakingsbeslissing zou slagen, tast dat de eindbeslissing, die inmiddels onherroepelijk is geworden, niet aan.1Overigtuchtrechttuchtrecht/2017NotarissenAmsterdam632883/NT 17-57Klacht niet-ontvankelijk2017-08-29https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TNORAMS:2017:27/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2017_27.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORAMS:2017:27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TNORAMS:2017:27/1/pdf/ECLI_NL_TNORAMS_2017_27.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TNORAMS:2017:27/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2017_27.xml2020-03-16T09:42:22.670419+01:00