Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2015:198

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2015:198ECLI:NL:TGZCTG:2015:198 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 23-06-2015 c2014.297nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-06-23Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-06-23  De aangeklaagde arts-assistent, werkzaam in het Regionaal Centrum Geestelijke Gezondheidszorg, heeft naar aanleiding van een verzoek om begeleiding drie gesprekken met klager gevoerd in het kader van de zgn. voordeurselectie. Klager verwijt de arts dat deze bij het eerste gesprek al had besloten om hem niet in behandeling te nemen maar door te verwijzen en dat de twee volgende afspraken dus niet nodig waren. Klager stelt dat er daarom geen sprake was van adequate hulpverlening door de arts. Het RTG wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verklaart klager niet-ontvankelijk in zijn beroep voor zover het nieuwe klachten en of klachtonderdelen betreeft en verwerpt het beroep van klager. 1Onvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haagc2014.297Arts2015-06-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:198/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_198.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2015:198https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:198/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2015_198.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:198/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_198.xml2020-03-16T09:27:27.396845+01:00