Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2016:380

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2016:380ECLI:NL:TGZCTG:2016:380 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 20-12-2016 c2016.248nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-12-23Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-12-23  Klacht tegen tandarts. Tijdens de door de tandarts uitgevoerde wortelkanaalbehandeling is een vijltje afgebroken. Klager verwijt de tandarts onder meer dat hij een laakbare houding jegens hem heeft aangenomen door hem nadien met het probleem te laten rondlopen en  niet financieel tegemoet te komen en dat de tandarts de notities in het dossier in de loop van de klachtprocedure heeft aangevuld. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. De behandeling van de zaak in beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg. Het Centraal Tuchtcollege overweegt aanvullend dat wijzigingen en aanvullingen van de persoonlijke notities, die onderdeel zijn van het medisch dossier, voor de patiënt kenbaar moet zijn. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haagc2016.248Tandarts2016-12-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:380/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_380.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2016:380https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:380/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2016_380.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:380/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_380.xml2020-03-16T09:33:53.277356+01:00