Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2018:10

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2018:10ECLI:NL:TGDKG:2018:10 kamer voor gerechtsdeurwaarders 09-02-2018 C/13/616591 / DW RK 16/1091 nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2018-02-28kamer voor gerechtsdeurwaarders2018-02-28  Beslissing op verzet. Bankbeslag waardoor klager onder de beslagvrije voet kwam te leven. De kamer is het niet met de beslissing van de voorzitter eens. Onder de in de beslissing vermelde feiten en omstandigheden en feiten stelt de kamer vast dat de gerechtsdeurwaarder ten tijde van de beslaglegging in elk geval (voldoende) inzicht had in de inkomsten en uitgaven van de debiteur en dat er geen ruimte was voor een maandelijkse betaling. Indien de ontvangen gegevens omtrent de financiële situatie van klager onvoldoende waren, had het op de weg van de gerechtsdeurwaarder gelegen nadere stukken bij klager op te vragen. De kamer benadrukt dat beslaglegging onder een bank ten laste van een debiteur een ingrijpend middel is. Er lag al beslag op het inkomen van klager als gevolg waarvan hij nog slechts een inkomen ter hoogte van de beslagvrije voet overhield waarvan hij de lopende kosten van bestaan moet voldoen. Door de gerechtsdeurwaarder is niet aannemelijk gemaakt dat er een aanleiding was om te veronderstellen dat de bankrekening door andere inkomsten dan de uitkering en toeslagen van klager, aan de hand waarvan de beslagvrije voet is vastgesteld, werd gevoed of dat er nog andere inkomsten zouden zijn.  Dat, zoals door de gerechtsdeurwaarder ter zitting is aangevoerd, er soms toch nog geld blijkt te zijn, is daartoe te algemeen gesteld. Onder de hiervoor geschetste omstandigheden had de gerechtsdeurwaarder kunnen weten dat het door hem gelegde bankbeslag geen soelaas zou bieden om tot verhaal van de vordering te komen. Het verzet wordt gegrond verklaard, de beslissing van de voorzitter wordt vernietigd, de klacht wordt gegrond verklaard en de gerechtsdeurwaarder wordt de maatregel van berisping opgelegd.1Ambtshandelingen (art. 2 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2018GerechtsdeurwaardersAmsterdamC/13/616591 / DW RK 16/1091 Berisping2018-02-09https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGDKG:2018:10/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2018_10.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2018:10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGDKG:2018:10/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2018_10.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGDKG:2018:10/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2018_10.xml2020-03-16T09:45:25.102227+01:00