Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2014:87

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2014:87ECLI:NL:TGZRZWO:2014:87 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 04-07-2014 297/2013nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2014-07-04Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2014-07-04  Klacht tegen (trauma)chirurg. Klager verwijt verweerder dat hij een op de MRI gezien botfragment niet heeft verwijderd tijdens de arthroscopie. Nu het botfragment tijdens de operatie niet te zien was en gelet op het feit dat de knie volledig gestrekt kon worden, hetgeen het doel van ingreep was, en dat het botfragment niet in de weg zat heeft verweerder ervoor gekozen niet verder te zoeken naar het botfragment. Het college kan deze redenering van verweerder volgen temeer daar het college met verweerder van oordeel is dat er een kans bestond dat door het opheffen van de insertie van de voorste kruisband om het botfragment vrij te kunnen leggen een instabiliteit van de knie zou kunnen ontstaan. Ook de vervolgbehandeling te weten het ingipsen van het been acht het college verdedigbaar. Klacht ongegrond.  1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2014GezondheidszorgZwolle297/2013ArtsOngegrond/afwijzing2014-07-04https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZRZWO:2014:87/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2014_87.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2014:87https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZRZWO:2014:87/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2014_87.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZRZWO:2014:87/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2014_87.xml2020-03-16T09:21:55.968848+01:00