Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2017:89

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2017:89ECLI:NL:TADRSHE:2017:89 Raad van Discipline 01-05-2017 16-1015/DB/OBnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2017-05-10Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2017-05-10Klager sub 3 overlijdt. Na de deken en verweerster te hebben gehoord geen redenen van algemeen belang, die nopen tot voortzetting van de behandeling van zijn klacht. Verweerster heeft in haar beslagrekest de beslagrechter onjuist en onvolledig ingelicht in de zin van het bepaalde in artikel 21 Rv en handelt daarmee tuchtrechtelijk verwijtbaar. Aangezien de vordering waarvoor beslagverlof werd gevraagd, enige grondslag ontbeert, had het voor verweerster duidelijk moeten zijn dat het beslagverlof op onterechte gronden was gevraagd en verkregen. Onder deze omstandigheden had verweerster op verzoek/sommatie van klaagsters het beslag dienen op te heffen en is het tegen beter weten in en zonder redelijk doel handhaven van het beslag tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht gegrond, berisping.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Hertogenbosch16-1015/DB/OBVrijheid van handelenFoutenJegens wederpartij in acht te nemen zorgBerisping2017-05-01https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSHE:2017:89/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2017_89.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2017:89https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSHE:2017:89/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2017_89.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSHE:2017:89/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2017_89.xml2020-03-16T09:38:01.345503+01:00