Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2020:50

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2020:50ECLI:NL:TNORARL:2020:50 Kamer voor het notariaat 14-12-2020 C/05/370660 / KL RK 20-62nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2021-06-08Kamer voor het notariaat2021-06-08Klaagster diende eerder een klacht in over de aanpassing van de volmacht, maar trok deze klacht na een gesprek met de notaris in. Op dit punt is klaagster naar het oordeel van de kamer niet-ontvankelijk in haar klacht, aangezien ook het algemeen belang geen voortzetting vergt van de behandeling van de klacht op dit punt. Voor zover de klacht ziet op de beoordeling van de wilsbekwaamheid van erflaatster is de kamer van oordeel dat de notaris met de gedocumenteerde beschrijving van haar waarnemingen , aannemelijk heeft gemaakt dat zij aan de hand van het Stappenplan de wilsbekwaamheid van klaagster voldoende zorgvuldig heeft beoordeeld. De omstandigheid dat achteraf blijkt dat destijds in een neurologisch rapport reeds cognitieve problemen waren geconstateerd, brengt in het bovenstaande geen verandering.1Personen- en FamilierechtPersonen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2020NotarissenArnhem-LeeuwardenC/05/370660 / KL RK 20-62Klacht niet-ontvankelijkKlacht ongegrond2020-12-142021-06-08T19:47:05.907538+02:002021-06-08T19:46:59.223https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TNORARL:2020:50/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2020_50.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2020:50https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TNORARL:2020:50/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2020_50.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TNORARL:2020:50/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2020_50.xml2021-06-08T19:47:06.296001+02:00