Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2023:386

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2023:386ECLI:NL:TADRARL:2023:386 Raad van Discipline 18-12-2023 23-741/AL/NNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-02-12Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-02-12Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat. Niet gebleken dat verweerster zich heeft schuldig gemaakt aan bedrog, valsheid in geschrifte, antedatering van de door mevrouw G ondertekende akte van berusting, laster en discriminatie. Van het feit dat verweerster heeft gesteld dat klager de akte van berusting niet op 13 september 2022 wilde ondertekenen kan haar geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt. Het feit dat zij klager niet heeft geïnformeerd over het ondertekenen van de akte door mevrouw G is van onvoldoende gewicht om haar een tuchtrechtelijk verwijt te maken. Kennelijk ongegrond.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2023AdvocatenArnhem-Leeuwarden23-741/AL/NNKwaliteit van de dienstverleningVoorzittersbeslissing2023-12-182024-02-12T19:24:08.429267+01:002024-02-12T19:24:07.719https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:386/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2023_386.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2023:386https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:386/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2023_386.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:386/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2023_386.xml2024-02-12T19:24:08.555328+01:00