Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2024:211

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2024:211ECLI:NL:TADRSGR:2024:211 Raad van Discipline 25-11-2024 24-379/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2024-12-11Raad van Discipline 's-Gravenhage2024-12-11Raadsbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij in een familiezaak. Verweerster heeft na de zitting nog een uitgebreide brief aan de rechtbank gestuurd. Uit de beschikking blijkt dat verweerster de gelegenheid heeft gekregen om te reageren op een door klager ingebrachte e-mail. Uit het proces-verbaal van de zitting blijkt echter niet duidelijk dat de rechtbank dat op die manier had beslist en dat het einde van de zitting rommelig verliep. Er lijkt een zekere mate van miscommunicatie tussen verweerster en de rechtbank. De raad acht het verweersters brief daarom niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2024Advocaten's-Gravenhage24-379/DH/DHVrijheid van handelenRegulier2024-11-252024-12-11T20:13:54.897413+01:002024-12-11T20:13:52.016https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:211/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2024_211.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2024:211https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:211/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2024_211.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:211/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2024_211.xml2024-12-11T20:13:55.218292+01:00