Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2016:62

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2016:62ECLI:NL:TGZCTG:2016:62 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 19-01-2016 c2014.190nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-01-28Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-01-28  Patient met zeer zeldzame afwijking is overleden na een orthopedische operatie. Klaagster, moeder van de patient, voert aan dat de operatie niet zorgvuldig is uitgevoerd en voorbereid, ten gevolge van die operatie is haar zoon overleden. Deze klacht wordt door het CTG verworpen, conform de beslissing van het RTG. Verder voert klaagster  aan dat de arts (een orthopedagogisch chirurg) niet tijdens de operatie bij de patiënt weefsel af had moeten nemen, maar tijdens de obductie. Het Centraal Tuchtcollege overweegt dat de arts als hoofdbehandelaar niet verantwoordelijk is voor afname van weefsel tijdens een obductie. De hoofdbehandelaar vraagt na een niet-natuurlijke door de obductie aan, hetgeen in de onderhavige zaak ook door de arts is gedaan, maar de verantwoordelijkheid voor de uitvoering van de obductie ligt bij de patholoog anatoom, zodat ook in die zin dit klachtonderdeel dient te worden verworpen.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haagc2014.190Arts2016-01-19https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:62/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_62.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2016:62https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:62/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2016_62.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:62/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_62.xml2020-03-16T09:33:57.759999+01:00