Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0660

Document:
ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0660ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0660 Kamer van toezicht 26-07-2011 07.831/2010/965nl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht Arnhem2011-09-02Kamer van toezicht Arnhem2011-09-02Klager verwijt de notarus primair dat hij zijn ministerie niet heeft geweigerd terzake van het passeren van de leverings- en hypotheekakte voor het appartement waarvoor klager een hypothecaire geldlening heeft verstrekt. Subsidiair voert klager aan dat de notaris klager op de hoogte had moeten stellen van de aan de notaris bekende omstandigheden met betrekking tot de verkoop van het appartement. De Kamer is van oordeel dat de klacht op de subsidiare grondslag gegrond is. De notaris had gezien de hem bekende omstandigheden (onder andere de verkoop via een derde zonder duidelijke reden en de binnen korte tijd door verschillende instellingen verstrekte hypotheken aan dezelfde natuurlijke persoon) vóór het passeren van de hypotheekakte klager uitgebreid en indringend moeten informeren over die omstandigheden. Aan de notaris wordt, gezien de ernst van het klachtwaardig handelen, de maatregel van berisping opgelegd.1RegistergoedRegistergoedtuchtrechttuchtrecht/2011YC0660NotarissenArnhem07.831/2010/965Klacht gegrond met berisping2011-07-26https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0660/1/xml/ECLI_NL_TNOKARN_2011_YC0660.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0660https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0660/1/pdf/ECLI_NL_TNOKARN_2011_YC0660.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0660/1/xml/ECLI_NL_TNOKARN_2011_YC0660.xml2020-03-16T09:02:15.166416+01:00