Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0177

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0177ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0177 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 22-03-2010 08156nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2010-03-22Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2010-03-22Klager verwijt verweerster dat zij onterecht geen follow-up heeft gegeven aan de grote daling LVEF (van 56% naar 44%). Vier jaar na de eerste meting werd patiënt met spoed werd opgenomen wegens zeer ernstig hartfalen. Verweerster heeft gemotiveerd verweer gevoerd.. Het college oordeelde dat het beloop, mede gelet op de  uitslagen in het verleden, niet zodanig was dat er voor verweerster aanleiding bestond voor een follow-up. Het college wees de klacht af.  1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2010YG0177GezondheidszorgEindhoven08156Arts2010-03-22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0177/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2010_YG0177.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0177https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0177/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2010_YG0177.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0177/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2010_YG0177.xml2020-03-16T08:56:22.616924+01:00