Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2024:281

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2024:281ECLI:NL:TADRARL:2024:281 Raad van Discipline 25-11-2024 24-707/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-11-25Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-11-25Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat. Communicatie met cliënte. Hoewel verweerder in niet mis te verstane bewoordingen met klaagster heeft gemaild over het schikkingsvoorstel is verweerder in zijn taalgebruik niet over de grenzen gegaan van hetgeen een behoorlijk advocaat betaamt. Van onprofessionele, denigrerende uitlatingen of dreigementen is naar objectieve maatstaven geen sprake.  De wijze van communiceren moet worden gezien in de context waarin de bewuste e-mails zijn gestuurd, een schikkingsvoorstel dat verweerder al met klaagster had besproken en waarbij snel gehandeld moest worden. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. derdentuchtrechttuchtrecht/2024AdvocatenArnhem-Leeuwarden24-707/AL/MNVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningFinancieel belanghebbendenVoorzittersbeslissing2024-11-252024-11-27T20:11:13.585815+01:002024-11-27T20:11:06.537https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:281/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_281.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2024:281https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:281/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2024_281.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:281/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_281.xml2024-11-27T20:11:13.855417+01:00