Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2023:116

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2023:116ECLI:NL:TGZCTG:2023:116 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 19-07-2023 C2023/1810nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2023-07-19Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2023-07-19Klacht tegen psychiater. Klagers hebben een klacht ingediend tegen de psychiater, omdat hij één van de auteurs is van een artikel waarin, kort samengevat, een analyse plaatsvindt van complotdenkers. Klagers benoemen zichzelf als personen die door hun omgeving worden beschouwd als complotdenkers, ook al hebben zij onderling verschillende denkbeelden en zien zij hun denkbeelden door de feiten bevestigd. Zij voelen zich aangesproken door wat de psychiater over complotdenkers heeft geschreven en vinden dat de psychiater klachtwaardig jegens hen heeft gehandeld. Het Regionaal Tuchtcollege oordeelt dat klagers niet zijn aan te merken als rechtstreeks belanghebbenden en verklaart de klacht niet-ontvankelijk. Het Centraal Tuchtcollege zet de criteria om als rechtstreeks belanghebbende te kunnen worden aangemerkt uiteen en verwerpt vervolgens het beroep van klagers.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2023GezondheidszorgDen HaagC2023/1810Niet-ontvankelijk2023-07-192023-07-19T19:24:06.269252+02:002023-07-19T19:24:02.663https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:116/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2023_116.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2023:116https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:116/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2023_116.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:116/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2023_116.xml2023-07-19T19:24:06.401053+02:00