Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TACAKN:2017:28

Document:
ECLI:NL:TACAKN:2017:28ECLI:NL:TACAKN:2017:28 Accountantskamer 14-04-2017 16/2274 Wtra AKnl-NLAccountantskamerAccountantskamer2017-04-14Accountantskamer2017-04-14  Waardering van onderneming door huisaccountant van de onderneming in kader van echtscheidingsprocedure aandeelhouders/bestuurders. Ten onrechte geen afzonderlijke opdracht(bevestiging), geen waarborgen tegen bedreiging objectiviteit als bedoeld in artikel A-100.4 sub b VGC respectievelijk artikel 11 VGBA bij belangentegenstelling tussen aandeelhouders, ondeugdelijke grondslag voor waardering.  Betrokkene is zich niet van een bedreiging bewust geweest en heeft geen waarborgen/maatregelen heeft getroffen, zelfs niet toen hem duidelijk geworden moest zijn dat klaagster het volstrekt niet eens was met zijn waardebepaling en het conflict tussen de echtelieden/aandeelhouders escaleerde. Betrokkene heeft de aandelen in het economisch verkeer gewaardeerd op basis van de intrinsieke waarde-methode en geschat op een bedrag van € 60.000,--, zonder uitleg te geven over de door hem gehanteerde (ongebruikelijke) waarderingsmethode. Een latere waardering door een andere accountant volgens de APV-methode kwam uit op een economische waarde van tussen € 700.000 en € 1.300.000. Berisping.1tuchtrechttuchtrecht/2017AccountantsZwolle16/2274 Wtra AKKlacht gegrond met berisping2017-04-14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TACAKN:2017:28/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2017_28.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TACAKN:2017:28https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TACAKN:2017:28/1/pdf/ECLI_NL_TACAKN_2017_28.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TACAKN:2017:28/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2017_28.xml2020-03-16T09:35:46.94384+01:00