Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORDHA:2019:17

Document:
ECLI:NL:TNORDHA:2019:17ECLI:NL:TNORDHA:2019:17 Kamer voor het notariaat 19-06-2019 18-56nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2019-07-01Kamer voor het notariaat2019-07-01Klaagster verwijt de notaris het volgende: 1. de notaris heeft in haar begeleiding van de vereffenaars hen er niet van weerhouden de regels te schenden ;   2. de notaris heeft geweigerd klaagster (en ook haar moeder) te horen en heeft een éénzijdig gesprek gevoerd met de adviseur van de vereffenaars, die bevriend is met hun advocaat ;   3. de notaris heeft geen budget, maar zij heeft ook niet de wil om klaagster te horen ;   4. op 28 september 2017 was er in de woning van een familievriend een bijeenkomst belegd. Wat zou de bedoeling zijn van deze genoemde bijeenkomst als er al op 19 en 20 juli 2017 overeenstemming bereikt was;   5. de notaris heeft geweigerd de rol van regievoerend boedelnotaris op zich te nemen, toen bleek dat de vereffenaars steeds verder regelschendend optraden. De notaris heeft dit toegelaten ;   6. pas na bemiddeling van de bestuursvoorzitter van het kantoor van de notaris kreeg klaagster de notaris op 28 november 2017 te spreken. In dat gesprek heeft de notaris erkend dat de situatie uit de hand was gelopen en dat de vereffenaars slechts een “aandenken” hadden bedongen. Pas na dat gesprek voelt klaagster zich gehoord door de notaris.  1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2019NotarissenDen Haag18-56Klacht ongegrond2019-06-19https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TNORDHA:2019:17/1/xml/ECLI_NL_TNORDHA_2019_17.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORDHA:2019:17https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TNORDHA:2019:17/1/pdf/ECLI_NL_TNORDHA_2019_17.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TNORDHA:2019:17/1/xml/ECLI_NL_TNORDHA_2019_17.xml2020-03-16T09:56:20.605631+01:00