Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2018:243

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2018:243ECLI:NL:TADRARL:2018:243 Raad van Discipline 20-08-2018 18-069nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-12-05Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-12-05Verweerster heeft op het verzoekschrift tot echtscheiding namens haar cliënte openbaar laten betekenen aan klager, die in die procedure echter niet is verschenen. Klager verwijt verweerster dat zij hem niet op de hoogte heeft gesteld van het verzoekschrift, waardoor hij is overvallen met de beslissing tot echtscheiding. Verweerster mocht naar het oordeel van de raad afgaan op de specifieke informatie van haar cliënte, en hoefde daar ook niet aan te twijfelen, dat klager ineens uit de echtelijke woning van haar cliënte was vertrokken zonder achterlating van adres- of contactgegevens. Daar komt bij dat verweerster jegens klager aan de wettelijke eisen heeft voldaan door de openbare betekening, zodat zij niet onnodig of onevenredig de belangen van klager heeft geschaad, zonder dat daarmee een redelijk doel was gediend. Dat klager achteraf door de echtscheidingsbeschikking is verrast, kan verweerster dan ook tuchtrechtelijk niet worden verweten. De raad heeft de klacht dan ook ongegrond verklaard.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2018AdvocatenArnhem-Leeuwarden18-069Vrijheid van handelen2018-08-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:243/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2018_243.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2018:243https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:243/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2018_243.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:243/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2018_243.xml2020-03-16T09:43:37.542239+01:00