Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2020:63

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2020:63ECLI:NL:TADRARL:2020:63 Raad van Discipline 30-03-2020 19-180nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2020-04-02Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2020-04-02Raadsbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij. Gedragsregel 21 lid 3. Verweerster mocht afgaan op het digitale roljournaal van de rechtbank. Daaruit blijkt niet dat de zaak al voor uitspraak stond op het moment dat verweerster haar akte bij de rechtbank indiende. Hoewel het beter was geweest als verweerster na ontvangst van het verzoek van klagers advocaat om haar akte in te trekken bij de rechtbank had geïnformeerd naar de stand van zaken en naar de mogelijkheid om nog stukken in te dienen, heeft verweerster, door dit na te laten, niet klachtwaardig gehandeld. Klacht ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2020AdvocatenArnhem-Leeuwarden19-180Berichten aan derden2020-03-30https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:63/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2020_63.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2020:63https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:63/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2020_63.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:63/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2020_63.xml2020-04-02T19:12:56.560582+02:00