Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2021:3

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2021:3ECLI:NL:TADRAMS:2021:3 Raad van Discipline 04-01-2021 20-609/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2021-01-15Raad van Discipline Amsterdam2021-01-15Ongegronde klacht over de eigen advocaat. In de memorie van grieven heeft verweerster de grondslag van de vordering uitgebreid toegelicht, namelijk dat sprake is van connexiteit tussen de woning en de parkeerplaats. Dat verweerster in het petitum de term connexiteit niet expliciet heeft genoemd, betekent, zoals verweerster terecht heeft aangevoerd, niet dat het hof daarover niet hoefde te oordelen. Het valt verweerster dan ook niet tuchtrechtelijk te verwijten dat zij die term niet in het petitum heeft genoemd. Verweerster heeft in de memorie van grieven wel degelijk verwezen naar de relevante jurisprudentie. Ook overigens heeft verweerster geen steken laten vallen.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2021AdvocatenAmsterdam20-609/A/AVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverlening2021-01-042021-01-15T19:19:42.329219+01:002021-01-15T19:19:41.433https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRAMS:2021:3/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2021_3.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2021:3https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRAMS:2021:3/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2021_3.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRAMS:2021:3/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2021_3.xml2021-01-15T19:19:42.473769+01:00