Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2017:195

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2017:195ECLI:NL:TAHVD:2017:195 Hof van Discipline  13-10-2017 170151nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2017-10-27Hof van Discipline 2017-10-27Art. 13 Adv.W. De zaak tegen het ziekenhuis Nu de appeltermijn is verstreken, als gevolg waarvan het vonnis onherroepelijk is geworden, heeft klager geen belang meer bij aanwijzing van een advocaat. Het daartoe strekkende verzoek wordt afgewezen.   De zaak tegen mr. H Het hof is van oordeel dat thans nog met onvoldoende mate van zekerheid kan worden vastgesteld dat een schadevergoedingsvordering tegen mr. H kansloos is. Gelet op de hoogte van de vordering in de eerder gevoerde procedure valt evenmin voorshands vast te stellen dat geen sprake zal zijn van een procedure waarvoor verplichte procesvertegenwoordiging vereist is. Ten slotte acht het hof aannemelijk dat klager, zoals hij stelt, niet zelf een advocaat bereid heeft gevonden een dergelijke procedure te voeren, nu het gaat om een aan te spreken collega-advocaat (uit hetzelfde arrondissement). Voorts ontbreekt (oriënterend) advies van een (aan te wijzen) advocaat, opgesteld in samenspraak met klager, waarop een beoordeling van het verzoek kan worden gegrond. Het beklag is gegrond.1Aanwijzingtuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Hertogenbosch170151Artikel 13 Advocatenwet: aanwijzing van een advocaat2017-10-13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:195/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_195.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2017:195https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:195/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2017_195.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:195/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_195.xml2020-03-16T09:38:18.780788+01:00