Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSHE:2024:38

Document:
ECLI:NL:TGZRSHE:2024:38ECLI:NL:TGZRSHE:2024:38 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 15-05-2024 H2023/5698nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch2024-05-16Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch2024-05-16Arts. Medisch adviseur. Klachtenbehandelaar individuele medische advisering (IMA) Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI). Klager had daar geklaagd over zorg in PI. Arts heeft die klacht beoordeeld. Klacht bij RTG: klacht over zorgverleners PI niet correct behandeld en verkeerde beslissing genomen.College: klager is kennelijk niet-ontvankelijk. Handelen valt niet onder eerste tuchtnorm en niet onder tweede tuchtnorm. Klacht gericht tegen arts in hoedanigheid klachtenbehandelaar DJI. Arts heeft handelen andere zorgverleners beoordeeld. Jurisprudentie tuchtcolleges: beoordelen (klachten over) handelen andere zorgverleners in hoedanigheid klachtenbehandelaar, arbiter, lid klachtencommissie of RTE is geen handelen in hoedanigheid arts, heeft onvoldoende weerslag op individuele gezondheidszorg en valt daardoor niet onder het tuchtrecht.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2024Gezondheidszorg's-HertogenboschH2023/5698Niet-ontvankelijk2024-05-152024-05-21T19:32:30.019102+02:002024-05-21T19:32:29.209https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRSHE:2024:38/1/xml/ECLI_NL_TGZRSHE_2024_38.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSHE:2024:38https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRSHE:2024:38/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSHE_2024_38.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRSHE:2024:38/1/xml/ECLI_NL_TGZRSHE_2024_38.xml2024-05-21T19:32:30.220358+02:00