Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2014:184

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2014:184ECLI:NL:TGZCTG:2014:184 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 08-05-2014 c2012.429nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-05-08Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-05-08  Klaagster is al enige tijd patiënt bij de afdeling cardiologie, waarvan de cardioloog (verweerder) deel uitmaakt. Verweerder stelde op enig moment (weer) een recidief AF vast en heeft besloten tot het vervangen van Solatol door Cordarone volgens een overgangsschema. Klaagster verwijt verweerder dat de combinatie van Solatol en Cordarone niet toelaatbaar is en dat hij klaagster niet zelf heeft gezien toen zij nadien klachten kreeg. In eerste aanleg klachten afgewezen. In beroep de eerste klacht/grief afgewezen: medicatie juist toegepast. De organisatie van het ziekenhuis/de afdeling cardiologie (de tweede klacht/grief) verdiende wellicht niet de schoonheidsprijs maar daarvan viel verweerder persoonlijk geen tuchtrechterlijk verwijt te maken zodat ook de tweede klacht/grief wordt afgewezen.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2014GezondheidszorgDen Haagc2012.429Arts2014-05-08https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:184/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_184.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2014:184https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:184/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2014_184.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:184/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_184.xml2020-03-16T09:19:58.87467+01:00