Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2016:90

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2016:90ECLI:NL:TGZRSGR:2016:90 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 09-08-2016 2015-193bnl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2016-08-09Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2016-08-09  Ongegronde klacht tegen een arts(-assistent in opleiding tot internist) dat deze heeft geweigerd de voorbereidingen voor de colonoscopie klinisch te laten voorbereiden, waardoor de colonoscopie is  mislukt en een jaar vertraging is opgetreden bij het stellen van de diagnose coloncarcinoom. In zijn algemeenheid geldt dat een goed hulpverlener alert is en actief aandacht heeft voor de kwetsbaarheid van zijn patiënten en hun omgeving, niet routinematig besluiten neemt en op goede wijze volledig verslag legt. De arts heeft verzoek van klager niet ingewilligd, waarbij de arts diverse factoren heeft meegewogen. Onduidelijk of de arts op dat moment over alle relevante gegevens de beschikking had. De arts heeft haar besluit aan het einde van die dag met haar supervisor besproken, die daarmee heeft ingestemd. Communicatie tussen klager en de arts lijkt niet optimaal te zijn geweest. In de gegeven omstandigheden handelwijze van de arts (als arts in opleiding) niet onverdedigbaar. Klacht afgewezen.  1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haag2015-193bArts2016-08-09https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:90/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_90.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:90https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:90/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_90.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:90/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_90.xml2020-03-16T09:34:53.184373+01:00