Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0880

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0880ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0880 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 25-01-2011 C2010.163nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2011-01-28Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2011-01-28Bij klaagster is door de anesthesioloog/pijnspecialist, een IDET-behandeling uitgevoerd n.a.v. chronische lage rugklachten. De klacht houdt in dat de anesthesioloog: 1)      tijdens de IDET-behandeling een chirurgische fout heeft gemaakt, waardoor een draadbreuk is opgetreden en een naald is achtergebleven in de rug. 2)      klaagster voorafgaand aan de IDET-behandeling niet heeft geïnformeerd m.b.t. risico op draadbreuk waardoor ingreep zonder de vereiste toestemming is verricht. 3)      na de ingreep is tekortgeschoten in nazorg. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnoseOnvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2011YG0880GezondheidszorgDen HaagC2010.163Arts2011-01-25https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0880/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2011_YG0880.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0880https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0880/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2011_YG0880.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0880/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2011_YG0880.xml2020-03-16T09:00:23.043012+01:00