Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA3728

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA3728ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA3728 Raad van Discipline 07-01-2013 B196-2012nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2013-01-19Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2013-01-19Verweerster heeft haar standpunt over de zaak steeds duidelijk weergegeven en klaagster erop gewezen dat zij, indien zij zich niet met  het standpunt van verweerster kon verenigen, zich tot een andere advocaat kon wenden. Klaagster heeft er, terwijl zij het standpunt van verweerster kende, voor gekozen dat verweerster haar als advocaat bleef bijstaan. Nu verweerster geen mogelijkheden zag om met succes een procedure in hoger beroep te voeren, kan van haar niet worden verwacht dat zij haar cliënte in de appelprocedure zou blijven bijstaan. Klacht ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2013YA3728Advocaten's-HertogenboschB196-2012BeleidsvrijheidKwaliteit van de dienstverleningTijdverloop tussen gewraakte gedraging en indienen van de klacht2013-01-07https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA3728/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2013_YA3728.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA3728https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA3728/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2013_YA3728.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA3728/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2013_YA3728.xml2020-03-16T09:11:52.467638+01:00