Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2017:172

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2017:172ECLI:NL:TADRSHE:2017:172 Raad van Discipline 03-07-2017 17-161/DB/ZWBnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2017-09-25Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2017-09-25Klager verwijt verweerder dat hij een valse verklaring in het geding heeft gebracht en stigmatiserend is geweest in een conclusie van antwoord en feiten heeft verdraaid door slechts een gedeelte van een email in het geding te brengen. Verweer mocht, als advocaat van de wederpartij van klager, afgaan op de juistheid van de door zijn cliënt verstrekte verklaring. Daarnaast was verweerder niet onnodig grievend en heeft hij weliswaar slechts een gedeelte van een email geciteerd, maar wel de volledige email in het geding gebracht. Van feiten verdraaien is dan ook geen sprake. Klacht ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Hertogenbosch17-161/DB/ZWBVrijheid van handelenGrievende uitlatingen2017-07-03https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSHE:2017:172/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2017_172.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2017:172https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSHE:2017:172/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2017_172.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSHE:2017:172/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2017_172.xml2020-03-16T09:37:42.495719+01:00