Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2016:203

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2016:203ECLI:NL:TGZCTG:2016:203 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 31-05-2016 c2016.016nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-05-31Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-05-31  Klacht van IGZ tegen arts tevens psychiater tevens psychotherapeut wegens door de IGZ gestelde (omvangrijke) fraude met sociale zekerheidsuitkeringen en persoonsgebonden budgetten. Verweerder is hierbij volgens IGZ betrokken door “zware” diagnoses bij (potentiële) patiënten te stellen, zonder dat deze diagnoses voortvloeien uit de werkelijke toestand van de patiënt, waarna (betrokken) derden gelden innen bij het UWV en de CIZ. De klacht houdt meer specifiek in dat verweerder in zeven patiëntendossiers niet heeft gehandeld overeenkomstig de professionele standaard en de voor hem geldende beroeps- en gedragscodes door: A. Onjuiste en ondeugdelijk onderbouwde diagnoses te stellen; B. Ten onrechte (zware) medicatie voor te schrijven; C. Ernstig tekort te schieten in de dossiervoering; D. Tekort te schieten in de informatie-uitwisseling met de huisarts/specialisten/uitkeringsinstanties. E. Onvoldoende organisatie van de beroepsuitoefening. F. Te handelen in strijd met het algemeen belang gelegen in een goede uitoefening van individuele gezondheidszorg door de wijze waarop hij zijn praktijk uitoefent, gelet op de verwijten A t/m D in onderlinge samenhang bezien. Verweerder heeft volgens de IGZ aldus in strijd gehandeld met het algemeen belang gelegen in een goede uitoefening van de individuele gezondheidszorg en niet gehandeld in overeenstemming met de voor hem geldende beroeps- en gedragscodes. Verweerder ontkent iedere betrokkenheid en voert aan dat - voor zover er sprake is van fraude – hij daar zelf ook het slachtoffer van is. Het Regionaal Tuchtcollege oordeelt de klachtonderdelen A. tot en met F. tegen verweerder in zijn hoedanigheid van arts en psychiater gegrond. Het Regionaal Tuchtcollege acht de klachtonderdelen C., D. en F. tegen de arts in zijn hoedanigheid van psychotherapeut eveneens gegrond en de klachtonderdelen A., B. en E. tegen de arts in zijn hoedanigheid van psychotherapeut ongegrond. Het Regionaal Tuchtcollege beveelt bij beslissing van 13 oktober 2015 de doorhaling van de inschrijving van verweerder in het BIG-register in zijn hoedanigheid van arts, psychiater en psychotherapeut en het Regionaal Tuchtcollege schorst bij (herstelbeslissing) bij wijze van voorlopige voorziening de inschrijving van verweerder in het BIG-register met ingang van vijf dagen na de dag van de uitspraak van de herstelbeslissing van 8 december 2015. Tevens gelast het Regionaal Tuchtcollege publicatie van de beslissing. Verweerder is van die beslissing tijdig in beroep gekomen. IGZ heeft verweer gevoerd en tevens incidenteel beroep ingesteld. Verweerder heeft verweer in het incidenteel beroep gevoerd. Alvorens te komen tot een eindoordeel en mede met het oog op het in verband daarmee te verwachten tijdsverloop ziet het Centraal Tuchtcollege aanleiding tot beoordeling van de door het Regionaal Tuchtcollege uitgesproken voorlopige voorziening voor de duur van de procedure in beroep. Het Centraal Tuchtcollege acht het, mede gelet op het verhandelde ter terechtzitting in beroep, niet noodzakelijk dat de arts zijn beroep en zijn praktijk niet uitoefent gedurende de periode tot aan de einduitspraak en heft de door het Regionaal Tuchtcollege opgelegde voorlopige voorziening van schorsing van de inschrijving van verweerder in het BIG-register als arts, psychiater en psychotherapeut op. Het Centraal Tuchtcollege houdt iedere verdere beslissing aan.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haagc2016.016Arts2016-05-31https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:203/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_203.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2016:203https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:203/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2016_203.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:203/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_203.xml2020-03-16T09:33:26.559232+01:00