Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2025:88

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2025:88ECLI:NL:TADRSHE:2025:88 Raad van Discipline 26-05-2025 24-880/DB/OBnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2025-06-06Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2025-06-06Raadbeslissing. Klacht over de eigen advocaat over de kwaliteit van de dienstverlening. Uit de overgelegde stukken en hetgeen ter zitting naar voren is gebracht is naar het oordeel van de raad niet gebleken dat verweerster aan klager heeft toegezegd dat zij hem in de strafzaak zou bijstaan. Bij die stand van zaken kan verweerster niet tuchtrechtelijk worden verweten dat zij niet aanwezig is geweest bij het politieverhoor en dat zij geen verzet heeft ingesteld tegen de strafbeschikking. Omdat verweerster klager in de OTS-procedure evenmin heeft bijgestaan, kan van de door klager verweten (ontijdige) onttrekking in die zaak geen sprake zijn. De klacht dat verweerster klager heeft beticht van het niet betalen van een factuur van € 321,00, die, aldus klager, nimmer is verzonden en mogelijk ook niet bestaat mist tot slot feitelijke grondslag. Ongegrond.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2025Advocaten's-Hertogenbosch24-880/DB/OBKwaliteit van de dienstverleningRegulier2025-05-262025-06-06T23:48:52.628013+02:002025-06-06T23:48:39.589https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRSHE:2025:88/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2025_88.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2025:88https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRSHE:2025:88/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2025_88.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRSHE:2025:88/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2025_88.xml2025-06-06T23:48:53.850247+02:00