Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1823

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1823ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1823 Raad van Discipline 04-07-2011 R. 3555/10.185nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2011-07-13Raad van Discipline 's-Gravenhage2011-07-13Klager is belanghebbende want rechtstreeks in zijn belang getroffen nu verweerder in een krantartikel, hoewel niet voor ieder herkenbaar, aan zijn kantoor heeft gerefereerd en zich over een door dat kantoor behandelde zaak negatief heeft uitgelaten. Niet is komen vast te staan dat verweerder met het bewuste artikel klager in diskrediet heeft willen brengen. Geen gronden voor het verzet aangevoerd. Verzet ongegrond.  1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2011YA1823Advocaten's-GravenhageR. 3555/10.185Wat in het algemeen niet betaamt2011-07-04https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1823/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2011_YA1823.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1823https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1823/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2011_YA1823.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1823/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2011_YA1823.xml2020-03-16T08:59:17.705523+01:00