Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKALM:2012:YC0758

Document:
ECLI:NL:TNOKALM:2012:YC0758ECLI:NL:TNOKALM:2012:YC0758 Kamer van toezicht 13-02-2012 17 11 Wnanl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht Almelo2012-02-21Kamer van toezicht Almelo2012-02-21  Het gaat om de vraag of de notaris correct heeft gehandeld ter zake van het opstellen en passeren van het testament van 22 januari 2010.    Naar het oordeel van de Kamer is daarbij niet alleen een voor de notaris duidelijke slotsom van belang, maar staat ook ter beoordeling hoe de notaris tot zijn slotsom is gekomen. Het had  op de weg van notaris gelegen om meer onderzoek te verrichten naar de mogelijke discrepantie tussen de wil en de wilsuiting/verklaring van de erflater. Daarbij had onder meer kunnen worden gedacht aan het raadplegen van de verpleegarts en/of contact met de huisnotaris van erflater en/of het zich bij de beoordeling van de wilsbekwaamheid laten bijstaan door een medewerker van het eigen kantoor. Nu de notaris heeft volstaan met één gesprek met erflater is de Kamer van oordeel dat de notaris, in de gegeven omstandigheden, onvoldoende zorgvuldig heeft gehandeld.1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2012YC0758NotarissenAlmelo17 11 WnaKlacht gegrond met berisping2012-02-13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TNOKALM:2012:YC0758/1/xml/ECLI_NL_TNOKALM_2012_YC0758.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKALM:2012:YC0758https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TNOKALM:2012:YC0758/1/pdf/ECLI_NL_TNOKALM_2012_YC0758.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TNOKALM:2012:YC0758/1/xml/ECLI_NL_TNOKALM_2012_YC0758.xml2020-03-16T09:09:07.400905+01:00