Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2015:314

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2015:314ECLI:NL:TAHVD:2015:314 Hof van Discipline  18-12-2015 7559nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2015-12-24Hof van Discipline 2015-12-24Een van de klachten is dat verweerder klaagster onjuist heeft geadviseerd over een concurrentiebeding. Het verweer van verweerder dat klaagster niet-ontvankelijk is omdat de klachttermijn ten tijde van het indienen van de klacht reeds lang was verstreken, wordt verworpen. In de oude hier van toepassing zijnde Advocatenwet geldt geen algemene termijn voor de uitoefening van het klachtrecht. Belangenafweging. Deze valt in voordeel van klaagster uit omdat de advisering door verweerder weliswaar in 2007 plaatsvond maar de gevolgen daarvan pas vanaf 2009 voor klaagster zichtbaar werden door de geschillen die daarover toen ontstonden en bovendien niet is aangevoerd dat verweerder in zijn verdedigingsbelang is geschaad door late indiening van de klacht. Het hof is net als de raad van oordeel dat de klacht ongegrond is, omdat het concurrentiebeding ruim en op gebruikelijke wijze is geformuleerd, voor verweerder niet was te verwachten dat daarover geprocedeerd zou worden en klaagster in rechte in het gelijk is gesteld. Van bedrog, oplichting of handelen van verweerder in het belang van de wederpartij is niet gebleken.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2015Advocaten's-Hertogenbosch7559FinanciënWaarschuwing2015-12-18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TAHVD:2015:314/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2015_314.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2015:314https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TAHVD:2015:314/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2015_314.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TAHVD:2015:314/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2015_314.xml2020-03-16T09:26:30.728309+01:00