Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2024:177

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2024:177ECLI:NL:TGZRAMS:2024:177 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 13-08-2024 A2024/6912nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2024-08-13Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2024-08-13Kennelijk ongegronde klacht tegen een internist. Klager kan zich niet vinden in de inhoud van een door de internist opgestelde en aan de huisarts verzonden brief. Hij wil dat het college bevestigt dat de internist een bepaald punt fout heeft opgeschreven en dat het college uitspreekt dat de internist verplicht is om de brief aan te passen zoals door klager gewenst.Het college oordeelt dat de internist niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Daarvoor is redengevend dat het aan de internist als professioneel arts zelf is om de inhoud van de correspondentie aan de huisarts te bepalen, een en ander behoudens evidente fouten die op verzoek kunnen worden gecorrigeerd. Dat er in dit geval sprake is van een evidente fout is het college evenwel niet gebleken. Klacht kennelijk ongegrond.1Onzorgvuldige dossiervormingtuchtrechttuchtrecht/2024GezondheidszorgAmsterdamA2024/6912Ongegrond, kennelijk ongegrond2024-08-132024-08-13T20:10:53.026772+02:002024-08-13T20:10:49.899https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:177/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2024_177.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:177https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:177/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2024_177.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:177/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2024_177.xml2024-08-13T20:10:53.424745+02:00