Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2016:84

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2016:84ECLI:NL:TADRSGR:2016:84 Raad van Discipline 18-04-2016 15-390/DH/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2016-06-09Raad van Discipline 's-Gravenhage2016-06-09Dekenbezwaar. Verweerster heeft zich tijdens haar schorsing gewend tot het kabinet RC om het adres van een getuige door te geven. Dit valt als een advocatuurlijke werkzaamheid aan te merken. Nu het verweerster niet toegestaan was om advocatuurlijke werkzaamheden te verrichten, heeft zij gehandeld zoals een behoorlijk advocaat niet betaamt. Klacht gegrond. Maatregel: berisping, veroordeling proceskosten EUR 1000 t.g.v. NOvA.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Gravenhage15-390/DH/ROBezwaren van de dekenBerisping2016-04-18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:84/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_84.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2016:84https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:84/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2016_84.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:84/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_84.xml2020-03-16T09:31:43.994832+01:00