Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2019:307

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2019:307ECLI:NL:TGZCTG:2019:307 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 17-12-2019 c2018.311nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2019-12-18Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2019-12-18Klacht tegen neurochirurg. Klager verwijt verweerder, neurochirurg, dat: a) ten gevolge van de ingreep aan de nek van klager ruggenmergbeschadiging is ontstaan, b) er voor de ingreep niet is gesproken over het risico van ruggenmergbeschadiging en/of hernia’s en dat er onjuiste informatie is verstrekt, c) hij klager als patiënt niet heeft gehoord, d) hij zonder toestemming van klager informatie over hem heeft vergaard, en e) hij klager niet heeft medegedeeld dat hij artsen opleidt. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het door klager ingestelde beroep, dat zich richt tegen de ongegrondverklaring van de klachtonderdelen a en b.1Onvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2019GezondheidszorgDen Haagc2018.311Arts2019-12-17https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZCTG:2019:307/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2019_307.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2019:307https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZCTG:2019:307/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2019_307.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZCTG:2019:307/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2019_307.xml2020-03-16T09:52:26.496608+01:00