Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2860

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2860ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2860 Raad van Discipline 23-01-2012 R. 3683/11.85nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2012-06-18Raad van Discipline 's-Gravenhage2012-06-18Het zonder overleg met de wederpartij en consultatie van de deken overleggen van confraternele correspondentie, is niet handelen zoals een behoorlijk advocaat betaamt. Dat het belang van de cliënt overlegging van confraternele correspondentie bepaaldelijk vorderde, doet niet ter zake. Het klachtonderdeel is gegrond. Het klachtonderdeel dat ziet op het uitbrengen van een appeldagvaarding bij de cliënt van klager en niet op het kantooradres van de advocaat in eerste aanleg (klager)zelf is ongegrond. Anders dan verweerder stelt is het uit laten brengen van een appeldagvaarding niet gelijk te stellen met een aanzegging met rechtsgevolg. Verweerder wordt de maatregel van enkele waarschuwing opgelegd.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. zijn medeadvocatentuchtrechttuchtrecht/2012YA2860Advocaten's-GravenhageR. 3683/11.85Confraternele correspondentie/schikkingsonderhandelingenRegels die betrekking hebben op de juridische strijdWaarschuwing2012-01-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2860/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2012_YA2860.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2860https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2860/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2012_YA2860.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2860/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2012_YA2860.xml2020-03-16T09:04:32.001831+01:00