Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2022:172

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2022:172ECLI:NL:TADRARL:2022:172 Raad van Discipline 08-08-2022 21-891/AL/GLDnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-08-10Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-08-10De vraag die voorligt is of de herhaalde aansprakelijkstelling van klager door verweerster namens haar toenmalige cliënt wegens een vermeende beroepsfout door klager als voormalig advocaat als kennelijk misbruik is te kwalificeren jegens een collega-advocaat en dus een handelen oplevert zoals een behoorlijk advocaat niet betaamt. Van een lichtvaardige of bij voorbaat kansloze aansprakelijkstelling van klager is de raad niet gebleken. De gemoederen tussen de beide ex-advocaten zijn hoog opgelopen wat over en weer tot pittige uitlatingen heeft geleid. Het stond verweerster vrij om op haar beurt een klacht tegen klager bij de raad in Amsterdam in te dienen. Klacht ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenArnhem-Leeuwarden21-891/AL/GLDVrijheid van handelenJegens wederpartij in acht te nemen zorgRegulier2022-08-082022-08-10T19:30:39.317686+02:002022-08-10T19:30:38.602https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:172/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_172.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2022:172https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:172/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2022_172.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:172/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_172.xml2022-08-10T19:30:39.501958+02:00