Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2023:174

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2023:174ECLI:NL:TGZRZWO:2023:174 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 03-11-2023 Z2022/5013nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2023-11-07Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2023-11-07Klacht tegen een gz-psycholoog. Een journalist heeft een podcast gemaakt over klaagster. Zij heeft de gz-psycholoog gevraagd om in de uitzending gedragingen die aan klaagster worden toegeschreven, te duiden. Dit heeft de gz-psycholoog gedaan, zonder dat hij klaagster ooit gezien of gesproken heeft. Klaagster verwijt de gz-psycholoog zijn medewerking aan en uitlatingen tijdens de podcast. Het tuchtcollege verklaart de klacht gegrond en legt – mede vanwege het tuchtrechtelijk verleden van de gz-psycholoog – een voorwaardelijke schorsing van drie maanden op.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2023GezondheidszorgZwolleZ2022/5013Gegrond, (voorwaardelijke) schorsing inschrijving register2023-11-032023-11-07T19:25:52.179749+01:002023-11-07T19:25:51.423https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRZWO:2023:174/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2023_174.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2023:174https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRZWO:2023:174/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2023_174.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRZWO:2023:174/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2023_174.xml2023-11-07T19:25:52.339324+01:00