Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSHE:2025:79

Document:
ECLI:NL:TGZRSHE:2025:79ECLI:NL:TGZRSHE:2025:79 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 16-07-2025 H2024/6870nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch2025-07-16Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch2025-07-16Kennelijk ongegronde klacht tegen verpleegkundige, werkzaam in een Penitentiaire Inrichting (PI). Klager verwijt de verpleegkundige dat hij geen medische zorg had mogen verlenen maar in plaats daarvan een arts had moeten inschakelen. Ook verwijt hij de verpleegkundige dat de rapportage over de verleende zorg niet klopt. Wondverzorging. Geen medische noodzaak om een arts in te schakelen. Uitgangspunt is dat het medisch dossier een juiste weergave is van hetgeen omtrent de zorgverlening aan de patiënt is genoteerd, tenzij het tegendeel blijkt of aannemelijk is gemaakt. Dat is niet het geval. Ook geen aanknopingspunt gevonden om aan de juistheid van de dossiernotities te twijfelen.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2025Gezondheidszorg's-HertogenboschH2024/6870Ongegrond, kennelijk ongegrond2025-07-162025-07-16T20:11:12.814799+02:002025-07-16T20:11:05.516https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRSHE:2025:79/1/xml/ECLI_NL_TGZRSHE_2025_79.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSHE:2025:79https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRSHE:2025:79/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSHE_2025_79.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRSHE:2025:79/1/xml/ECLI_NL_TGZRSHE_2025_79.xml2025-07-16T20:11:13.182027+02:00