Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKSGR:2013:14

Document:
ECLI:NL:TNOKSGR:2013:14ECLI:NL:TNOKSGR:2013:14 Kamer van toezicht 16-10-2013 13-12nl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht 's-Gravenhage2013-10-17Kamer van toezicht 's-Gravenhage2013-10-17  Klagers verwijten de notaris, zakelijk weergegeven, het volgende. Klacht 1: in verband met een door klagers gevraagde splitsing is voormelde hypotheekakte opgemaakt door de notaris. Klagers wilden [B ] in twee delen splitsen. Deel 1 voor de woning en de toegangsweg en deel 2 voor de bouwgrond aan de achterzijde. Daarvoor moesten er 2 kadastrale nummers worden aangemaakt: [1 en 2] . De ABN Amro Bank verleent klagers royement op 1000 m² voor [2]. De notaris maakt de hypotheekakte op, maar werkt de toegangsweg vervolgens weg. Perceel [1]  mist de toegangsweg hetgeen inhoudt dat de grond van de toegangsweg van klagers is weggegeven. Klacht 2: Naar aanleiding van de bespreking op 16 december 2011 had de notaris alle foutieve/valse nummers moeten corrigeren. Ook de gemeente [naam] had een en ander moeten herstellen, maar heeft dit nagelaten.1Registergoedtuchtrechttuchtrecht/2013Notarissen's-Gravenhage13-122013-10-16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TNOKSGR:2013:14/1/xml/ECLI_NL_TNOKSGR_2013_14.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKSGR:2013:14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TNOKSGR:2013:14/1/pdf/ECLI_NL_TNOKSGR_2013_14.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TNOKSGR:2013:14/1/xml/ECLI_NL_TNOKSGR_2013_14.xml2020-03-16T09:15:11.594338+01:00