Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2019:152

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2019:152ECLI:NL:TADRARL:2019:152 Raad van Discipline 25-03-2019 18-156nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2019-09-18Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2019-09-18Klager heeft als advocaat zijn zus bijgestaan in een tegen verweerders cliënte aangespannen kort geding. Klager verwijt verweerder dat hij nadat klager vonnis gevraagd had, zich middels diverse berichten tot de voorzieningenrechter heeft gewend. Hij is daarbij inhoudelijk ingegaan op de zaak zonder daarvoor toestemming van klager te hebben gekregen. Dat is in strijd met Gedragsregel 15 lid 2. Bovendien heeft verweerder meegewerkt aan fraude door zijn cliënte. Verweerder heeft een formulier zonder meer doorgezonden waarin zij wijzigingen had aangebracht en heeft getracht dit door klagers cliënte te laten ondertekenen. Met verweerder is de raad van oordeel dat uit het proces-verbaal van de zitting van het kort geding blijkt dat het onderzoek ter zitting nog niet was gesloten. Dat geeft aan dat klager voorbarig was met het vragen van vonnis en dat verweerder hier terecht bezwaar tegen maakte. De gestelde fraude is niet onderbouwd. De raad beoordeelt de klachten dan ook als ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. zijn medeadvocatenWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. zijn medeadvocatentuchtrechttuchtrecht/2019AdvocatenArnhem-Leeuwarden18-156Regels die betrekking hebben op de juridische strijdWelwillendheid in het algemeen2019-03-25https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:152/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2019_152.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2019:152https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:152/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2019_152.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:152/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2019_152.xml2020-03-16T09:49:35.798698+01:00