Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSHE:2024:121

Document:
ECLI:NL:TGZRSHE:2024:121ECLI:NL:TGZRSHE:2024:121 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 06-11-2024 H2023/5586nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch2024-11-06Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch2024-11-06Kennelijk ongegronde klacht tegen huisarts. Ook is klaagster gedeeltelijk niet-ontvankelijk voor zover de klacht gaat over handelingen die plaatsvonden in 2000-2005 (verjaring). De klacht gaat over het voorschrijven van een te hoge dosis tramadol, over het verhogen van de dosis zonder uitleg, over het niet goed handelen na een val van klaagster en over het vernietigen van het medisch dossier. Volgens het college is tramadol volgens de richtlijnen voorgeschreven. Dat de huisarts zonder uitleg de medicatie heeft verhoogd is onvoldoende onderbouwd/niet komen vast te staan. Huisarts had geen bemoeienis bij of verantwoordelijkheid voor het digitaliseren van het medisch dossier.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2024Gezondheidszorg's-HertogenboschH2023/5586Ongegrond/afwijzing2024-11-062024-11-06T20:14:59.671309+01:002024-11-06T20:14:57.948https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRSHE:2024:121/1/xml/ECLI_NL_TGZRSHE_2024_121.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSHE:2024:121https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRSHE:2024:121/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSHE_2024_121.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRSHE:2024:121/1/xml/ECLI_NL_TGZRSHE_2024_121.xml2024-11-06T20:14:59.879446+01:00