Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2019:64

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2019:64ECLI:NL:TADRARL:2019:64 Raad van Discipline 07-01-2019 18-732nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2019-05-13Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2019-05-13Voorzittersbeslissing. Dat klager de kantoorklachtenregeling van verweerder niet heeft gevolgd, leidt niet tot niet-ontvankelijkheid. Of verweerder de kwestie van klager niet met voldoende voortvarend heeft behandeld, is de voorzitter  op basis van de feiten niet gebleken, terwijl evenmin is gebleken dat sprake was van spoed. Het negatieve procesadvies van verweerder kan hem tuchtrechtelijk niet worden verwijten aangezien een advocaat daarin een eigen verantwoordelijkheid heeft. Omdat klager zich daarmee niet kon verenigen, kon verweerder niet anders dan zich terug te trekken als advocaat. Kennelijk ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2019AdvocatenArnhem-Leeuwarden18-732Vereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverlening2019-01-07https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:64/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2019_64.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2019:64https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:64/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2019_64.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:64/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2019_64.xml2020-03-16T09:50:00.230495+01:00