Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2024:163

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2024:163ECLI:NL:TADRSGR:2024:163 Raad van Discipline 01-10-2024 24-690/DH/RO/Dnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2024-10-07Raad van Discipline 's-Gravenhage2024-10-07Verzoek artikel 60ab Advocatenwet. Verweerder is (nog niet onherroepelijk) veroordeeld wegens schending van het beroepsgeheim. De verweten gedraging is dermate ernstig dat onmiddellijk ingrijpen noodzakelijk is. Anders dan door de deken is verzocht, gaat de raad niet over tot het opleggen van een onmiddellijke, algehele schorsing in de uitoefening van de praktijk. Het individuele belang van verweerder wordt daarmee disproportioneel en onevenredig geraakt. De raad acht het treffen van een voorlopige voorziening, als bedoeld in artikel 60ab Advocatenwet, passend, in dier voege dat verweerder zijn werkzaamheden dient te verrichten onder het toezicht van een door de deken goed te keuren advocaat die erop toeziet dat verweerder geen cliënten in voorlopige hechtenis bijstaat.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2024Advocaten's-Gravenhage24-690/DH/RO/DArtikel 60 ab AdvocatenwetOverige (tussen)beslissingen2024-10-012024-10-07T20:11:51.407459+02:002024-10-07T20:11:45.387https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:163/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2024_163.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2024:163https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:163/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2024_163.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:163/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2024_163.xml2024-10-07T20:11:51.709932+02:00