Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2025:80

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2025:80ECLI:NL:TADRSGR:2025:80 Raad van Discipline 23-04-2025 25-119/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2025-04-25Raad van Discipline 's-Gravenhage2025-04-25Klager heeft verweerder gevraagd om bijstand. Klager verwijt verweerder tevergeefs dat hij niet voldoende voortvarend heeft gereageerd op zijn verzoek. Naar het oordeel van de voorzitter is verweerder niet te traag geweest met zijn reactie naar klager. In zijn algemeenheid kan niet van een advocaat worden gevergd dat hij op zeer korte termijn reageert op berichten van personen die geen cliënt zijn. Klager heeft enige tijd op de reactie van verweerder moeten wachten, omdat verweerders prioriteiten lagen bij lopende zaken. De voorzitter neemt in aanmerking dat de kwestie waarvoor klager bijstand vroeg niet spoedeisend van aard was. Klacht kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2025Advocaten's-Gravenhage25-119/DH/DHVrijheid van handelenVoorzittersbeslissing2025-04-232025-04-25T20:06:59.920209+02:002025-04-25T20:06:57.649https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRSGR:2025:80/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2025_80.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2025:80https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRSGR:2025:80/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2025_80.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRSGR:2025:80/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2025_80.xml2025-04-25T20:07:00.209336+02:00