Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0298

Document:
ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0298ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0298 Kamer van toezicht 18-05-2009 29-2009nl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht Leeuwarden2009-09-04Kamer van toezicht Leeuwarden2009-09-04Klacht 1: niet mogen leveren Ingevolge artikel 17 Wna oefent de notaris zijn ambt uit in onafhankelijkheid en behartigt hij de belangen van alle bij de rechtshandeling betrokken partijen op onpartijdige wijze en met de grootst mogelijke zorgvuldigheid. De Kamer is van oordeel dat gelet op de geschetste gang van zaken De notaris hier is opgetreden als partijadviseur.   Klacht 2: in strijd met werkelijkheid geleverd De notaris heeft de belangen van Klaagster onvoldoende behartigd. De Kamer is van oordeel dat De notaris slechts over had moeten gaan tot het passeren van de akte indien daadwerkelijk de volledige koopsom op de kwaliteitsrekening was gestort.   Klacht 3: chinese walls Reeds van aanvang af was een niet aanstonds overbrugbaar belangenconflict tussen partijen aanwezig waarbij niet alleen De notaris als partijadviseur was betrokken doch tevens twee kantoorgenoten die als advocaten de belangen behartigden van de vennootschap en haar bestuurder J. De notaris had zich dan ook op grond van artikel 19 van de Verordening beroeps- en gedragsregels dienen terug te trekken.  1Ondernemingsrechttuchtrechttuchtrecht/2009YC0298NotarissenLeeuwarden29-2009Klacht gegrond met schorsing als notaris2009-05-18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0298/1/xml/ECLI_NL_TNOKLEE_2009_YC0298.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0298https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0298/1/pdf/ECLI_NL_TNOKLEE_2009_YC0298.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:TNOKLEE:2009:YC0298/1/xml/ECLI_NL_TNOKLEE_2009_YC0298.xml2020-03-16T08:53:17.022586+01:00