Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2017:194

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2017:194ECLI:NL:TGZRZWO:2017:194 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 05-12-2017 076/2017nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2017-12-05Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2017-12-05  Klacht tegen huisarts gegrond, berisping. Verweerder had patiënt direct moeten laten opnemen in het ziekenhuis ongeacht of nu sprake is van een cardiale of pulmonale oorzaak van de door hem geconstateerde centrale cyanose, of tenminste na de gift diuretica een strikte regie voeren, met bijvoorbeeld evaluatie van het effect na een uur. Het door verweerder ingestelde beleid is niet conform de professionele standaarden en kan de tuchtrechtelijke toets niet doorstaan. Verweerder heeft – ook uitgaande van de door hem gehanteerde werkdiagnose – een verkeerd beleid gevoerd en onvoldoende regie betracht jegens patiënt. Verweerder heeft een groot risico genomen door patiënt niet in te sturen of de patiënt na een uur te herbeoordelen.  1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgZwolle076/2017ArtsGegrond, berisping2017-12-05https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:194/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2017_194.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:194https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:194/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2017_194.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:194/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2017_194.xml2020-03-16T09:42:06.116341+01:00