Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2016:144

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2016:144ECLI:NL:TADRSGR:2016:144 Raad van Discipline 04-07-2016 15-547/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2016-07-14Raad van Discipline 's-Gravenhage2016-07-14Klacht tegen eigen advocaat. Verweerder heeft niet op eigen initiatief en niet tijdig met klager gecommuniceerd. Voorts heeft verweerder voor zijn werkzaamheden om een vergoeding gevraagd, terwijl aan klager een toevoeging was verstrekt. Deze klachtonderdelen zijn gegrond. De raad kan wat het laatste klachtonderdeel betreft op basis van de stukken niet de gegrondheid van het verwijt dat verweerder onder druk van de advocaat van de wederpartij deze wederpartij zou hebben geholpen vaststellen, zodat dit laatste klachtoderdeel ongegrond is. Maatregel: berisping. Veroordeling in griffierecht t.b.v. klager en kostenveroordeling t.b.v. NOvA.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Gravenhage15-547/DH/DHFinanciënVereiste communicatie met de cliëntBerispingKostenveroordeling2016-07-04https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:144/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_144.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2016:144https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:144/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2016_144.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:144/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_144.xml2020-03-16T09:31:18.539383+01:00