Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2023:116

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2023:116ECLI:NL:TADRAMS:2023:116 Raad van Discipline 19-06-2023 23-306/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2023-06-29Raad van Discipline Amsterdam2023-06-29Voorzittersbeslissing; Klacht niet-ontvankelijk vanwege tijdsverloop. Een beroep op de uitzonderings- ofwel verlengingsgrond van artikel 46g lid 2 Advocatenwet slaagt niet. Op grond van dit artikel blijft na afloop van de vervaltermijn van drie jaar een niet-ontvankelijkverklaring achterwege indien de klacht is ingediend uiterlijk één jaar na de datum waarop de gevolgen redelijkerwijs als bekend zijn aan te merken. Uitgaande van de stelling van klagers dat zij pas op 15 oktober 2020 bekend zijn geworden met de gevolgen van verweerders advies, hadden klagers uiterlijk één jaar later - derhalve uiterlijk op 15 oktober 2021 - hun klacht over verweerder moeten indienen. Dus ook in dat geval is de klacht van 6 januari 2023 derhalve te laat ingediend. Overigens acht de voorzitter de stelling van klagers ook inhoudelijk niet aannemelijk.1Ontvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2023AdvocatenAmsterdam23-306/A/ATijdverloop tussen gewraakte gedraging en indienen van de klachtVoorzittersbeslissing2023-06-192023-06-29T19:35:19.885651+02:002023-06-29T19:35:13.689https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRAMS:2023:116/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2023_116.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2023:116https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRAMS:2023:116/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2023_116.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRAMS:2023:116/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2023_116.xml2023-06-29T19:35:20.903936+02:00