Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2015:162

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2015:162ECLI:NL:TADRARL:2015:162 Raad van Discipline 13-03-2015 23/14 nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2015-11-09Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2015-11-09Geen sprake van belangenconflict nu verweerder, als advocaat van een vennootschap met 3 aandeelhouders, waarvan klager er één is, terwijl klager ook bestuurder is van de vennootschap, tegen klager is gaan optreden namens de beide andere aandeelhouders. Het feit dat klager aandeelhouder was van de vennootschap die verweerder heeft bijgestaan, betekent niet dat er een advocaat-cliënt relatie is ontstaan tussen klager en verweerder. Het feit dat verweerder geen kopie van een rechtstreeks aan klager gestuurde sommatiebrief aan diens advocaat heeft gestuurd, berustte op een vergissing. Klacht ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2015AdvocatenArnhem-Leeuwarden23/14 BelangenconflictJegens wederpartij in acht te nemen zorg2015-03-13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRARL:2015:162/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2015_162.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2015:162https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRARL:2015:162/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2015_162.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRARL:2015:162/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2015_162.xml2020-03-16T09:24:32.158186+01:00