Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0540

Document:
ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0540ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0540 Kamer van toezicht 04-11-2010 438397/NT 09-39nl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht Amsterdam2010-11-19Kamer van toezicht Amsterdam2010-11-19  De kamer is van oordeel dat de kandidaat-notaris klachtwaardig heeft gehandeld. Hij heeft klaagster (als belanghebbende) niet op de hoogte gesteld van het feit dat door de zoons van erflaatster weliswaar de keuze was gemaakt om de waarde te laten bepalen door de verkoop van de woning, maar dat in de akte van scheiding van 10 juni 1969 een zogenaamde meerwaardeclauslule was opgenomen waarin was bepaald dat bij overlijden de woning diende te worden getaxeerd. Indien klaagster door de kandidaat-notaris was geïnformeerd, had klaagster kunnen aangeven of zij het al dan niet met de keuze van de zoons van erflaatster eens was. De kandidaat-notaris had dan aan de zoons van erflaatster kunnen melden dat hij niet kon garanderen hoe, door hun keuze, de andere belanghebbenden/familieleden zouden reageren. De kamer acht voor dit nalaten van de kandidaat-notaris van zijn informatieplicht aan klaagster (en aan de andere belanghebbenden), een maatregel van waarschuwing op zijn plaats.1Registergoedtuchtrechttuchtrecht/2010YC0540NotarissenAmsterdam438397/NT 09-39Klacht gegrond met waarschuwingKlacht ongegrond2010-11-04https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0540/1/xml/ECLI_NL_TNOKAMS_2010_YC0540.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0540https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0540/1/pdf/ECLI_NL_TNOKAMS_2010_YC0540.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0540/1/xml/ECLI_NL_TNOKAMS_2010_YC0540.xml2020-03-16T08:57:15.986198+01:00