Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKLEE:2008:YC0145

Document:
ECLI:NL:TNOKLEE:2008:YC0145ECLI:NL:TNOKLEE:2008:YC0145 Kamer van toezicht 18-02-2008 11-2007nl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht Leeuwarden2009-02-27Kamer van toezicht Leeuwarden2009-02-27Nu Y bij het passeren van de akte van levering van de door hem verkochte recreatiewoning ondubbelzinnig heeft aangegeven het niet eens te zijn met de courtagenota van klager voor zover dit betrof de extra in rekening gebrachte kosten van € 309,40, en er voorts niet is gebleken van andere aanknopingspunten die betaling van de courtagenota rechtvaardigen, is de notaris terecht niet tot uitbetaling hiervan overgegaan. Sterker nog: indien de notaris zonder instemming van Y tot betaling was overgegaan, dán had zij gehandeld in strijd met de notariële betamelijkheid. De klacht zal dan ook ongegrond worden verklaard.1Registergoedtuchtrechttuchtrecht/2008YC0145NotarissenLeeuwarden11-2007Klacht ongegrond2008-02-18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2008/ECLI:NL:TNOKLEE:2008:YC0145/1/xml/ECLI_NL_TNOKLEE_2008_YC0145.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKLEE:2008:YC0145https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2008/ECLI:NL:TNOKLEE:2008:YC0145/1/pdf/ECLI_NL_TNOKLEE_2008_YC0145.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2008/ECLI:NL:TNOKLEE:2008:YC0145/1/xml/ECLI_NL_TNOKLEE_2008_YC0145.xml2020-03-16T08:51:47.898144+01:00