Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TACAKN:2022:6

Document:
ECLI:NL:TACAKN:2022:6ECLI:NL:TACAKN:2022:6 Accountantskamer 28-01-2022 21/1056 Wtra AKnl-NLAccountantskamerAccountantskamer2022-01-28Accountantskamer2022-01-28Klaagster werkte samen met een tandarts in een kostenmaatschap. Betrokkene had de opdracht de jaarlijkse kostenverdeling voor de kostenmaatschap op te stellen. Gaandeweg wilde de tandarts nieuwe afspraken, omdat de kosten voor het baliepersoneel – die de tandarts voor haar rekening nam – flink waren gestegen. Klaagster verwijt betrokkene dat hij in de daarop gevolgde onderhandelingen en bemiddelingstraject een partijdige rol heeft ingenomen.De Accountantskamer verklaart de klacht ongegrond. Vrij kort nadat een overleg niet had geleid tot nieuwe afspraken tussen klaagster en de tandarts, heeft klaagster een andere accountant gevraagd haar belangen te behartigen. Vanaf dat moment was de objectiviteit van betrokkene, zo die al in het geding is geweest, niet langer bedreigd. Er bestond dan ook geen aanleiding om maatregelen te nemen, laat staan de opdracht terug te geven.1tuchtrechttuchtrecht/2022AccountantsZwolle21/1056 Wtra AKKlacht niet-ontvankelijkKlacht ongegrond2022-01-282022-01-31T19:39:05.158508+01:002022-01-31T19:39:02.785https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TACAKN:2022:6/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2022_6.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TACAKN:2022:6https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TACAKN:2022:6/1/pdf/ECLI_NL_TACAKN_2022_6.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TACAKN:2022:6/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2022_6.xml2022-01-31T19:39:05.380931+01:00