Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TACAKN:2017:71

Document:
ECLI:NL:TACAKN:2017:71ECLI:NL:TACAKN:2017:71 Accountantskamer 27-10-2017 17/310 Wtra AKnl-NLAccountantskamerAccountantskamer2017-10-27Accountantskamer2017-10-27  Betrokkene, controlerend accountant, heeft niet helder en duidelijk gedocumenteerd om welke reden(en) hij heeft aanvaard dat een voorziening is gehandhaafd op het bedrag waarvoor zij al vijf jaar op de balans was opgenomen, aangezien een van de verplichtingen waarvoor de voorziening is opgenomen, zich in het verslagjaar heeft gemanifesteerd en de verzekeraars (in weerwil van een eerder uitgesproken dekkingsvoorbehoud) het bedrag waartoe de entiteit bij vonnis was veroordeeld, volledig heeft vergoed. De advocatenbrief waarnaar betrokkene heeft verwezen, bevat geen informatie over het bestaan en de hoogte van de andere vorderingen waarvoor de voorziening is opgenomen en evenmin over de mogelijke uitkomst van een in te stellen hoger beroep tegen een veroordelend vonnis.1tuchtrechttuchtrecht/2017AccountantsZwolle17/310 Wtra AKKlacht gegrond met waarschuwing2017-10-27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TACAKN:2017:71/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2017_71.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TACAKN:2017:71https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TACAKN:2017:71/1/pdf/ECLI_NL_TACAKN_2017_71.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TACAKN:2017:71/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2017_71.xml2020-03-16T09:35:54.978318+01:00