Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2013:84

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2013:84ECLI:NL:TADRSGR:2013:84 Raad van Discipline 12-07-2013 R. 4225/13.132nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2014-03-06Raad van Discipline 's-Gravenhage2014-03-06De advocaat heeft beleidsvrijheid bij het behartigen van de belangen van een client.   Verweerder sub 1 heeft gesteld dat met klager is afgesproken dat hij niet overal een concept van zou ontvangen. Verweerder sub 1 had er beter aan gedaan deze afspraak met klager in de beginfase schriftelijk aan klager te bevestigen. Klager heeft echter niet aangegeven met welke inhoud van welke specifieke brieven aan de advocaat van de wederpartij hij niet akkoord was. Uit de stukken volgt evenmin dat klager na ontvangst van de verzonden brieven bezwaar heeft gemaakt of heeft verzocht in de toekomst de brieven wel in concept te zenden, zodat een concreet belang ter zake dit klachtonderdeel ontbreekt De klacht is kennelijk ongegrond.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2013Advocaten's-GravenhageR. 4225/13.132Beleidsvrijheid2013-07-12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:84/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2013_84.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2013:84https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:84/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2013_84.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:84/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2013_84.xml2020-03-16T09:11:21.531823+01:00