Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2019:123

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2019:123ECLI:NL:TGZRAMS:2019:123 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 10-07-2019 2019/025nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2019-07-10Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2019-07-10Klager dient een klacht in tegen een uroloog, inhoudende dat de operatie ten onrechte niet is uitgevoerd door verweerder zoals wel staat vermeld in de brief van het opnamebureau. Daarnaast verwijt klager verweerder als hij als gevolg van de operatie last heeft van incontinentieproblemen. Verweerder voert aan dat de operateur - die bevoegd en bekwaam was - zich voorafgaand aan de ingreep heeft voorgesteld en dat klager geen bezwaren had. Het college verklaart de klacht kennelijk ongegrond1Onvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2019GezondheidszorgAmsterdam2019/025ArtsOngegrond/afwijzing2019-07-10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRAMS:2019:123/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2019_123.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2019:123https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRAMS:2019:123/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2019_123.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRAMS:2019:123/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2019_123.xml2020-03-16T09:52:42.217082+01:00