Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2016:28

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2016:28ECLI:NL:TGZRAMS:2016:28 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 10-05-2016 2015/142nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2016-05-10Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2016-05-10  Klager is sinds 2000 onder behandeling wegens urologische klachten. Klager verwijt verweerder, uroloog, dat hij in 2007 een operatie bij hem heeft uitgevoerd aan een prostaatabces, zonder hem eerst zelf te hebben gezien en zonder hem te waarschuwen voor de mogelijke complicaties. Volgens klager is de operatie niet goed uitgevoerd. Hij verloor veel bloed. Nog diezelfde dag heeft verweerder een tweede ingreep bij klager verricht. Volgens klager had verweerder de tweede ingreep niet of op een later moment moeten uitvoeren. Nu is klager blijvend incontinent. Ongegrond.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgAmsterdam2015/142ArtsOngegrond/afwijzing2016-05-10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRAMS:2016:28/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2016_28.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2016:28https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRAMS:2016:28/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2016_28.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRAMS:2016:28/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2016_28.xml2020-03-16T09:34:05.612376+01:00