Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2024:109

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2024:109ECLI:NL:TADRARL:2024:109 Raad van Discipline 29-04-2024 23-821/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-04-30Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-04-30Vast staat dat verweerster het arrest op 22 maart 2021 aan klager heeft gestuurd waarop klager de dag erna teleurgesteld heeft gereageerd. Weliswaar heeft klager in die e-mail niet aangegeven of hij nog behoefte had aan de door verweerster voorgestelde overleg over het arrest, maar dat ontsloeg verweerster niet van haar verplichting om klager tijdig vóór het verstrijken van de cassatietermijn - op 9 juni 2021 - nog te wijzen op de mogelijkheid om tegen het arrest cassatie in te stellen. Dat verweerster klager op die keuze nog tijdig voor 9 juni 2021 heeft gewezen, is de raad uit de stukken niet gebleken. Naar het oordeel van de raad is verweerster op dat punt tuchtrechtelijk tekortgeschoten in haar zorgplicht richting klager omdat zij heeft verzaakt om klager op zijn rechtsmiddelen te wijzen. Daarom wordt dit klachtonderdeel gegrond verklaard. Door omstandigheden, omschreven in de uitspraak, wordt aan verweerster geen maatregel opgelegd.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2024AdvocatenArnhem-Leeuwarden23-821/AL/MNKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningRegulier2024-04-292024-04-30T19:26:14.937152+02:002024-04-30T19:26:12.189https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:109/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_109.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2024:109https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:109/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2024_109.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:109/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_109.xml2024-04-30T19:26:15.127717+02:00