Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2021:76

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2021:76ECLI:NL:TADRARL:2021:76 Raad van Discipline 03-05-2021 20-352nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2021-05-06Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2021-05-06Verzetschrift niet-ontvankelijk wegens termijn overschrijding. Als reden voor deze termijnoverschrijding noemen klagers dat zij tweemaal op het verkeerde been zijn gezet. De eerste maal omdat bovenaan de beslissing een andere datum stond vermeld dan onderaan de beslissing en de tweede maal op grond van van de griffie ontvangen informatie. Deze omstandigheden leveren naar het oordeel van de raad echter geen bijzondere omstandigheid op die de termijnoverschrijding rechtvaardigt. Blijkens hun weergave van het telefoongesprek met de griffie kenden klagers de ingangsdatum van de verzettermijn, onderaan de beslissing was de verzettermijn vermeld alsmede dat deze een dag na verzending ging lopen en tijdens het telefoongesprek met de griffie is niet over een concrete einddatum van de verzettermijn gesproken. Dat klagers ervan uit gingen dat de verzettermijn op 12 november 2020 verliep komt voor hun risico. De termijnoverschrijding is dan ook niet toelaatbaar (verschoonbaar).1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2021AdvocatenArnhem-Leeuwarden20-352Vrijheid van handelenJegens wederpartij in acht te nemen zorg2021-05-032021-05-06T19:50:52.388097+02:002021-05-06T19:50:51.372https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:76/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2021_76.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2021:76https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:76/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2021_76.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:76/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2021_76.xml2021-05-06T19:50:52.515825+02:00