Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2017:230

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2017:230ECLI:NL:TAHVD:2017:230 Hof van Discipline  06-11-2017 170110nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2017-12-06Hof van Discipline 2017-12-06Klacht tegen eigen advocaten. Anders dan de raad acht het hof de klacht dat verweersters klager niet hebben gewezen op de mogelijkheid die zijn ex-echtgenote had om zonder rechterlijke tussenkomst, via een deurwaarder, beslag te laten leggen, ongegrond. Uit de omstandigheden volgt dat klager  zich reeds bij aanvang van de behandeling van de zaak ervan bewust moet zijn geweest dat de ex-echtgenote executiemaatregelen kon treffen en dat beslag kon worden gelegd. Anders dan de raad acht het hof de expliciete waarschuwing van verweersters aan klager niet te laat. Het hof oordeelt dat ook de klacht dat verweersters ten onrechte heben gezegd dat het LBIO terughoudend zou zijn met het nemen van incassomaatregelen gedurende de loop van een rechtszaak, ongegrond is. De uitlating van verweerster bevat geen onjuistheden en is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar, temeer klager erop is gewezen dat de alimentatieverplichting zou blijven bestaan indien de rechter het verzoek tot beëindiging van de alimentatieverplichting zou afwijzen, dat het risico van exectue bij niet-betaling bleef bestaan en dat hem geadviseerd is de gelden te reserveren. De beslissing van de raad wordt vernietigd.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Hertogenbosch170110Kwaliteit van de dienstverlening2017-11-06https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:230/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_230.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2017:230https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:230/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2017_230.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:230/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_230.xml2020-03-16T09:38:23.018851+01:00