Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0909

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0909ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0909 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 10-02-2011 C2010.140nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2011-02-10Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2011-02-10Klacht: Klaagster heeft chronische hoest- en benauwdheidklachten en wordt door haar huisarts voor hernieuwd onderzoek doorverwezen naar verweerder, longarts. Zij is in totaal vijf keer gezien door deze arts. Klaagster verwijt de arts: 1)      ten onrechte advies gegeven te hebben het bed op klossen te zetten, waardoor zij een herseninfarct heeft gekregen; 2)      de brief van de huisarts waarin stond dat zij in 2006 een schedeloperatie heeft ondergaan niet goed heeft gelezen; 3)      haar een tekening meegegeven te hebben met een Engelse tekst. Klaagster en zoon beheersten deze taal niet goed en informatie was voor hen niet duidelijk; 4)      haar privacy geschonden te hebben; 5)      haar onheus heeft bejegend en ‘in de kou heeft laten staan’, de arts heeft haar verteld dat zij niet meer terug hoefde te komen. Het Regionaal Tuchtcollege oordeelt de klacht kennelijk ongegrond in al haar onderdelen en wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.  1Onheuse bejegeningOnjuiste behandeling/verkeerde diagnoseOverige klachtentuchtrechttuchtrecht/2011YG0909GezondheidszorgDen HaagC2010.140Arts2011-02-10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0909/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2011_YG0909.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0909https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0909/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2011_YG0909.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0909/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2011_YG0909.xml2020-03-16T09:00:25.013516+01:00