Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2016:332

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2016:332ECLI:NL:TGZCTG:2016:332 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 08-11-2016 c2016.123nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-11-10Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-11-10  Klacht tegen een specialist ouderengeneeskunde. Klager verwijt de specialist (samengevat) dat patiënte vergaand werd beperkt in haar vrijheden en dat d e toegezegde onafhankelijke observaties, het bejegeningsplan en het onderzoek door een GGZ-arts niet tot stand zijn gekomen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. H et Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat het Regionaal Tuchtcollege klagers klacht terecht in alle onderdelen ongegrond heeft verklaard. Het Centraal Tuchtcollege verenigt zich met de overwegingen van het Regionaal Tuchtcollege en maakt deze tot de zijne. Het beroep wordt verworpen.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haagc2016.123Arts2016-11-08https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:332/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_332.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2016:332https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:332/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2016_332.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:332/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_332.xml2020-03-16T09:33:46.259815+01:00