Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2016:167

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2016:167ECLI:NL:TGZCTG:2016:167 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 12-04-2016 c2015.274nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-04-13Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-04-13  De Inspectie verwijt de aangeklaagde arts (in opleiding tot specialist) dat hij heeft gehandeld in strijd met artikel 47 eerste lid, aanhef en onder a, van de Wet BIG doordat hij: 1. de grenzen van de professionele relatie ten opzicht van drie van zijn patiënten heeft geschonden door een persoonlijke en/of seksuele relatie aan te gaan tijdens c.q. aansluitend aan de behandelrelatie; 2. dat hij verder is doorgedrongen tot de privésfeer van zijn patiënten dan in het kader van de hulpverlening noodzakelijk was. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klachtonderdelen gegrond; haalt de inschrijving van de arts in het BIG-register door; bepaalt bij wege van voorlopige voorziening de schorsing van de inschrijving van de arts in het BIG-register en bepaalt dat deze beslissing zal worden gepubliceerd na het onherroepelijk worden van de beslissing. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van de arts en gelast/verzoekt de publicatie.1Grensoverschrijdend gedragtuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haagc2015.274Arts2016-04-12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:167/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_167.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2016:167https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:167/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2016_167.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:167/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_167.xml2020-03-16T09:33:20.646495+01:00