Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2013:111

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2013:111ECLI:NL:TGZCTG:2013:111 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 01-10-2013 c2012.370nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2013-10-08Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2013-10-08De klager verwijt de aangeklaagde gz-psycholoog dat hij klager in zijn waardigheid dreigt aan te tasten en geen respect heeft voor zijn psychische en lichamelijke integriteit door als voorwaarde voor een op resocialisatie gerichte behandeling te stellen dat klager libidoremmende middelen in depotvorm dient te accepteren, terwijl nimmer de diagnose hyperseksualiteit of een seksuele stoornis in engere zin is gesteld.  Voorts verwijt klager de gz-psycholoog dat hij zich onvoldoende bewust is van de ethische aspecten van zijn beroepsmatig handelen en zich in de behandeling van klager op zuiver medische gebied begeeft waarvoor hij de expertise mist. Het RTG wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2013YG3252GezondheidszorgDen Haagc2012.370Gezondheidszorgpsycholoog2013-10-01https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:111/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2013_111.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2013:111https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:111/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2013_111.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:111/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2013_111.xml2020-03-16T09:13:04.43048+01:00