Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0628

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0628ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0628 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 02-11-2010 09108bnl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2010-11-02Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2010-11-02Klager verwijt verweerder, internist/vasculair geneeskundige, dat te snel is besloten tot een angiografie, waarbij klager niet is gewezen op de risico’s. Volgens klager heeft verweerder hem vlak voor de angiografie een handtekening tot medewerking aan een wetenschappelijk onderzoek ontfutseld. Klager is van mening dat hij zijn been had kunnen behouden als er in alle opzichten medisch juist was gehandeld. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college acht het klachtonderdeel met betrekking tot het verkrijgen van toestemming gegrond. Geen maatregel.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2010YG0628GezondheidszorgEindhoven09108bArtsGegrond, geen maatregel2010-11-02https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0628/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2010_YG0628.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0628https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0628/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2010_YG0628.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0628/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2010_YG0628.xml2020-03-16T08:56:32.042145+01:00