Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0402

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0402ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0402 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 24-06-2010 C2009/185nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2010-06-24Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2010-06-24  Klacht tegen plastisch chirurg over correctie van wallen onder de ogen van klager. Klager maakt de plastisch chirurg verwijten over (1) het verloop en uitvoering van de ingreep en (2) het resultaat ervan. Voorts (3) verwijt klager de plastisch chirurg dat hij met klager geen contact heeft op genomen over een hersteloperatie. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht in alle onderdelen afgewezen. In hoger beroep acht het Centraal Tuchtcollege ten aanzien van het eerste onderdeel van de klacht niet aannemelijk gemaakt dat de aanwezigheid van een huidtherapeute in opleiding tijdens de ingreep heeft geleid tot een gebrek aan concentratie bij de plastisch chirurg. Voor het overige wordt de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege bevestigd. Beroep verworpen.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2010YG0402GezondheidszorgDen HaagC2009/185Arts2010-06-24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0402/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2010_YG0402.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0402https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0402/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2010_YG0402.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0402/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2010_YG0402.xml2020-03-16T08:55:55.841976+01:00