Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2015:94

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2015:94ECLI:NL:TGZRZWO:2015:94 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 13-11-2015 231/2014nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2015-11-13Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2015-11-13  Klacht tegen een gezondheidszorgpsycholoog die in het kader van een strafrechtelijke procedure een pro justitia rapportage heeft opgesteld. Klager verwijt verweerster dat de procedure rond de totstandkoming van het rapport  niet correct is geweest. Klager heeft geen inzage- en correctierecht gehad. Het college oordeelt dat verweerster door klager niet actief te wijzen op het inzage- en correctierecht zich niet heeft gehouden aan de destijds geldende beroepscode voor psychologen 2007.  De klacht is in zoverre gegrond. Het college legt evenwel geen maatregel op gelet op de omstandigheid dat het in 2010, in weerwil van de Beroepscode, niet gebruikelijk was om verdachten te wijzen op het inzage- correctierecht en verweerster zich wel heeft gehouden aan het destijds geldende Format dat speciaal geschreven was voor pro justitia rapportages.  1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgZwolle231/2014GezondheidszorgpsycholoogGegrond, geen maatregel2015-11-13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRZWO:2015:94/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2015_94.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2015:94https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRZWO:2015:94/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2015_94.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRZWO:2015:94/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2015_94.xml2020-03-16T09:29:15.841567+01:00