Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2020:209

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2020:209ECLI:NL:TAHVD:2020:209 Hof van Discipline  26-10-2020 200107nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2020-10-28Hof van Discipline 2020-10-28Klacht over eigen advocaat. Kwaliteit van de dienstverlening. Verweerder heeft onvoldoende duidelijk gecommuniceerd in reactie op het plan van aanpak van klager, waarin klager voor de zaak essentiële vragen heeft gesteld en het voornemen heeft opgenomen het hoofdkantoor van zijn werkgever aan te schrijven wat een schending van het geheimhoudingsbeding van klager zou (kunnen) meebrengen. Verweerder had klager hierover moeten adviseren en de afspraken schriftelijk vast moeten leggen. Tevens heeft verweerder onvoldoende duidelijk gereageerd op het verzoek van klager een e-mail van de advocaat van de wederpartij over te leggen in de procedure. Als verweerder dat niet wilde doen omdat hij meende dat het confraternele correspondentie betrof, had hij dit schriftelijk moeten terugkoppelen aan klager. De overige klachtonderdelen zijn ongegrond verklaard, omdat die door klager onvoldoende onderbouwd zijn. Waarschuwing. 1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2020Advocaten's-Hertogenbosch200107Vereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningWaarschuwing2020-10-26https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TAHVD:2020:209/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2020_209.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2020:209https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TAHVD:2020:209/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2020_209.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TAHVD:2020:209/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2020_209.xml2020-10-27T19:17:35.905175+01:00