Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2020:128

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2020:128ECLI:NL:TGZRSGR:2020:128 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 10-11-2020 2020-035nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2020-11-10Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2020-11-10Klacht niet-ontvankelijk tegen een internist. Vast staat dat beklaagde geen behandelrelatie heeft of heeft gehad met klaagster. Het betreft hier handelingen van een BIG-geregistreerde in de privésfeer. In het licht van jurisprudentie en de Memorie van Toelichting oordeelt het College dat de gedragingen van beklaagde niet in strijd zijn met hetgeen een behoorlijk beroepsbeoefenaar betaamt. Daarbij heeft beklaagde de uitlatingen waarover wordt geklaagd uitsluitend gedaan in zijn hoedanigheid van preses van de kerkenraad, waarbij hij zich in de overgelegde e-mails steeds heeft gepresenteerd als privépersoon en niet als arts. Er is geen sprake van weerslag op het belang van de individuele gezondheidszorg. Klaagster niet-ontvankelijk verklaard en publicatie van de beslissing.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2020GezondheidszorgDen Haag2020-035Arts2020-11-102020-11-18T19:22:49.5072020-11-18T19:22:49.507https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZRSGR:2020:128/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2020_128.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2020:128https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZRSGR:2020:128/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2020_128.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZRSGR:2020:128/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2020_128.xml2020-11-18T19:22:51.404309+01:00