Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2022:235

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2022:235ECLI:NL:TADRARL:2022:235 Raad van Discipline 22-08-2022 22-359/AL/OVnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-10-18Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-10-18Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij deels kennelijk ongegrond en deels kennelijk niet-ontvankelijk. Nergens blijkt uit dat verweerder contact heeft opgenomen met de door klager genoemde personen of betrokken is geweest bij fraude, ongefundeerde beschuldigingen jegens klager heeft geuit en/of onwelvoeglijk taalgebruik heeft gebruikt. Klager heeft geen belang bij een klacht over het in strijd handelen door verweerder met een concurrentiebeding.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenArnhem-Leeuwarden22-359/AL/OVVrijheid van handelenGrievende uitlatingenFoutenKlachten waarbij klager geen belang heeftVoorzittersbeslissing2022-08-222022-10-18T19:32:26.945057+02:002022-10-18T19:32:26.069https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:235/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_235.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2022:235https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:235/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2022_235.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:235/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_235.xml2022-10-18T19:32:27.065001+02:00