Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4093

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4093ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4093 Raad van Discipline 26-03-2013 R. 4141/13.48nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2013-04-19Raad van Discipline 's-Gravenhage2013-04-19Verweerder heeft in zijn brief aan klager expliciet laten weten dat hij niet tot het indienen van een bezwaarschrift zou overgaan als hij niet uiterlijk op 25 juli 2011 daartoe een opdracht zou hebben gekregen van klager. Uit de stukken volgt niet dat klager voor 25 juli 2011 aan verweerder opdracht heeft gegeven tot het indienen van een bezwaarschrift. Het overgelegde e-mail bericht van 22 juni 2011 bevat ook niet een dergelijke opdracht, zodat niet is komen vast te staan dat klager verweerder opdracht heeft gegeven tot het indienen van een bezwaarschrift. Verweerder kon dat e-mail bericht opvatten als een verzoek om te beoordelen of een bezwaarschrift tegen de inhoud van de bijlage bij die e-mail kans van slagen had en dat leidde dan ook tot verweerders eerder vermelde brief van 21 juli 2011. De gedragingen van verweerder zijn, gemeten naar genoemde maatstaf en gelet op het bovenstaande, niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht kennelijk ongegrond.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2013YA4093Advocaten's-GravenhageR. 4141/13.48Beleidsvrijheid2013-03-26https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4093/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2013_YA4093.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4093https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4093/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2013_YA4093.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4093/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2013_YA4093.xml2020-03-16T09:11:28.36789+01:00