Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2017:126

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2017:126ECLI:NL:TAHVD:2017:126 Hof van Discipline  26-06-2017 170002nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2017-06-27Hof van Discipline 2017-06-27Klacht tegen advocaat wederpartij. Klagers verwijten verweerder dat hij namens zijn cliënt voortdurend kansloze en nutteloze procedures tegen klagers voert, volhardt in het privé dagvaarden van klagers (in plaats van hun werkgever) en in het privé adresseren van intimiderende en grievende brieven. Ook verwijten klagers verweerder dat hij heeft gedreigd met het doen van strafrechtelijke aangifte jegens klagers en dat een onder zijn verantwoordelijkheid vallende medewerker van zijn kantoor klagers in brieven 'malicieus' handelen verwijt. Het hof acht, anders dan de raad, alle klachtonderdelen gegrond. De klachten van de cliënt van verweerder tegen klagers zijn steeds afgewezen of niet-ontvankelijk danwel ongegrond verklaard. De civiele vorderingen zijn alle afgewezen. Verweerder heeft pas een jaar na zijn dreigement aangifte gedaan. Onnodig grievende uitlatingen in de brieven aan klagers. Schorsing voor de duur van 3 maanden en proceskostenveroordeling.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Hertogenbosch170002Vrijheid van handelenOnvoorwaardelijke schorsing2017-06-26https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:126/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_126.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2017:126https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:126/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2017_126.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:126/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_126.xml2020-03-16T09:38:06.797085+01:00