Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2017:137

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2017:137ECLI:NL:TGZCTG:2017:137 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 09-05-2017 c2016.389 t/m c2016.425nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2017-05-10Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2017-05-10  Klacht tegen 37 huisartsen. Klager verzet zich persoonlijk maar ook namens een burgerinitiatief tegen sluiting van een dependance van een huisartsenpost in de gemeente waar klager woonachtig is, waardoor de inwoners van die gemeente voor acute zorgvragen zijn aangewezen op een huisartsenpost in een andere gemeente. Klager verwijt verweerders – kort gezegd – dat zij weigeren deel te nemen in een waarnemingsregeling in een extra huisartsenpost in de woonplaats van klager. Het Regionaal Tuchtcollege heeft klager niet-ontvankelijk verklaard in zijn klacht omdat er geen sprake is van schending van een tuchtnorm. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep klager.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgDen Haagc2016.389 t/m c2016.425Arts2017-05-09https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:137/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2017_137.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2017:137https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:137/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2017_137.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:137/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2017_137.xml2020-03-16T09:39:46.814604+01:00