Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2019:222

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2019:222ECLI:NL:TADRSGR:2019:222 Raad van Discipline 30-09-2019 19-317/DH/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2019-11-06Raad van Discipline 's-Gravenhage2019-11-06Klacht over kwaliteit dienstverlening is deels gegrond verklaard. Verweerder heeft nagelaten om aan klager een opdrachtbevestiging te versturen en heeft voorts, nadat hem bleek dat klager (vooralsnog) niet in aanmerking zou komen voor detentiefasering, hij onvoldoende  actie voor klager heeft ondernomen, hem vervolgens  in het ongewisse gelaten en ook nadien niet behoorlijk (schriftelijk) heeft gecommuniceerd met klager. Waarschuwing.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2019Advocaten's-Gravenhage19-317/DH/ROKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningWaarschuwingKostenveroordeling2019-09-30https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRSGR:2019:222/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2019_222.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2019:222https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRSGR:2019:222/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2019_222.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRSGR:2019:222/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2019_222.xml2020-03-16T09:50:18.995491+01:00