Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2014:17

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2014:17ECLI:NL:TGZCTG:2014:17 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 30-01-2014 c2012.100nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-01-30Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-01-30Klager heeft na een val bij een schermutseling op straat een schedelfractuur, een contusio cerebri en een epiduraal en subduraal hematoom opgelopen. In geschil is of dit letsel is ontstaan als gevolg van contact van het hoofd van klager met een schouder, hand, arm of elleboog, of als gevolg van een val van het hoofd op straat. Verweerder, forensisch arts, heeft namens het NFI een rapportage opgemaakt. Klager verwijt verweerder dat hij: 1.in de rapportage is afgeweken van de vraagstelling van de rechter-commissaris; 2. geen behoorlijk literatuuronderzoek heeft gedaan; 3. in de rapportage uitspraken buiten zijn vakgebied heeft gedaan; en 4. in de rapportage onjuiste conclusies heeft getrokken. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege omschrijft in zijn beslissing nieuwe criteria waaraan een rapportage tuchtrechtelijk wordt getoetst en verwerpt het beroep.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2014GezondheidszorgDen Haagc2012.100Arts2014-01-30https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:17/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_17.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2014:17https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:17/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2014_17.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:17/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_17.xml2020-03-16T09:19:56.907914+01:00