Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2019:212

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2019:212ECLI:NL:TGZRAMS:2019:212 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 29-10-2019 2019/157nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2019-10-29Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2019-10-29Verweerster is werkzaam in het E (E) en heeft, tezamen met een psychiater, een rapportage uitgebracht over klager. Klager verwijt verweerster dat zij de gedragscode NRGD heeft geschonden en onzorgvuldig en ondeskundig heeft gehandeld. Zo wordt verweerster onder meer verweten dat zij de verplichte NRGD-registratie niet heeft vermeld in het E-rapport, dat zij vertrouwelijke gegevens bestemd voor de advocaat via de rapportage inzichtelijk heeft gemaakt aan de rechtbank, dat zij zich schuldig heeft gemaakt aan belangenverstrengeling en partijdigheid naar een collega toe en dat zij ten onrechte het rapport van de klinisch neuropsycholoog bij de rapportage heeft betrokken. Verweerster heeft verweer gevoerd. Het college heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2019GezondheidszorgAmsterdam2019/157GezondheidszorgpsycholoogOngegrond/afwijzing2019-10-29https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRAMS:2019:212/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2019_212.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2019:212https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRAMS:2019:212/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2019_212.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRAMS:2019:212/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2019_212.xml2020-03-16T09:52:55.327714+01:00