Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2018:256

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2018:256ECLI:NL:TADRARL:2018:256 Raad van Discipline 17-12-2018 18-161nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2019-01-24Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2019-01-24De klacht heeft betrekking op de overleggen van confraternele correspondentie zonder toestemming van de wederpartij en na negatief advies van de deken. Verweerster heeft gesteld dat overlegging was toegestaan omdat op deelgebieden overeenstemming was bereikt met betrekking tot de afwikkeling van de echtscheiding. De raad is van oordeel dat overlegging niet was toegestaan omdat er geen algehele overeenstemming was bereikt over de afwikkeling van de echtscheiding. Zo moest het concept convenant nog nader worden uitgewerkt. In die omstandigheden was het niet toegestaan het concept convenant en de correspondentie in de procedure over te leggen. Klacht gegrond zonder oplegging van een maatregel.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2018AdvocatenArnhem-Leeuwarden18-161Confraternele correspondentie/schikkingsonderhandelingenKlacht gegrond, zonder maatregel2018-12-17https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:256/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2018_256.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2018:256https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:256/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2018_256.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:256/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2018_256.xml2020-03-16T09:43:38.81921+01:00