Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2014:115

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2014:115ECLI:NL:TGZRSGR:2014:115 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 02-12-2014 2013-211nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2014-12-02Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2014-12-02  Klacht tegen een tandarts:  onzorgvuldig en onprofessioneel handelen gedurende vele jaren. Het college oordeelt dat er onvoldoende aandacht voor parodontale behandeling is geweest. Element 11 is vele malen zonder voldoende resultaat behandeld en zonder dat is besproken welke behandeling(en) het meest geïndiceerd waren. Bij het vullen van de elementen heeft de tandarts niet alle keren de juiste methode toegepast. Alle klachtonderdelen gegrond. Tandarts is eerder de maatregel van doorhaling van de inschrijving in het register ex artikel 3 van de Wet BIG opgelegd, welke maatregel onherroepelijk is geworden. Klacht gegrond zonder oplegging van een maatregel.            1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2014GezondheidszorgDen Haag2013-211Tandarts2014-12-02https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZRSGR:2014:115/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2014_115.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2014:115https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZRSGR:2014:115/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2014_115.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZRSGR:2014:115/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2014_115.xml2020-03-16T09:21:19.349368+01:00