Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2399

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2399ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2399 Raad van Discipline 11-01-2012 R. 3866/11.269nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2012-02-12Raad van Discipline 's-Gravenhage2012-02-12Feitelijk beschuldigt klager de advocaat van valsheid in geschrifte. Van een klager mag verwacht worden van een dergelijke stelling deugdelijk bewijs bij te brengen. Dat ontbreekt. Gelet op het vorenstaande kan niet worden vastgesteld dat de advocaat jegens klager tuchtrechtelijk laakbaar heeft gehandeld. Dit klachtenonderdeel wordt als kennelijk ongegrond afgewezen.   Niet kan worden vastgesteld dat klager ter zake - door hem gestelde grievende uitlatingen jegens een andere advocaat - rechtstreeks in zijn belang is getroffen, zodat dit klachtonderdeel kennelijk niet-ontvankelijk is.  1Ontvankelijkheid van de klachtZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2012YA2399Advocaten's-GravenhageR. 3866/11.269Klachten waarbij klager geen belang heeftFinanciën2012-01-11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2399/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2012_YA2399.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2399https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2399/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2012_YA2399.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2399/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2012_YA2399.xml2020-03-16T09:04:22.004873+01:00