Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2017:232

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2017:232ECLI:NL:TADRARL:2017:232 Raad van Discipline 06-12-2017 17-849nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-06-19Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-06-19Voorzittersbeslissing: de voorzitter is van oordeel dat verweerster niet is tekortgeschoten bij de behartiging van de belangen van klager in zijn bezwaar- en beroepsprocedure bij een gemeente. Niet gebleken dat verweerster meerdere en tegenstrijdige belangen zou hebben behartigd. Haar weigering om een brief van klager vanwege de grove toonzetting bij beroepschrift te voegen heeft verweerster weloverwogen gedaan, met voldoende toelichting aan klager van de reden. Na vertrouwenscrisis diende verweerster zich daarna aan de zaak van klager te onttrekken. Kennelijk ongegrond.1Zorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2017AdvocatenArnhem-Leeuwarden17-849Kwaliteit van de dienstverleningBelangenconflict2017-12-06https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:232/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_232.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2017:232https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:232/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2017_232.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:232/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_232.xml2020-03-16T09:36:48.483935+01:00