Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2014:324

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2014:324ECLI:NL:TADRARL:2014:324 Raad van Discipline 24-10-2014 38/14nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2014-11-19Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2014-11-19Indien een advocaat optreedt voor een vof met 2 vennoten, staat het een kantoorgenoot van hem niet vrij om vervolgens voor één van hen tegen de ander op te treden ter zake van een vennootschapsrechtelijk geschi tussen beide vennoten.Vennoten zijn hoofdelijk aansprakelijk voor de verplichtingen van de vof en de behartiging van de belangen van de vof heeft rechtstreeks gevolgen voor de vennoten privé. De verwevenheid tusssen de beide vennoten en de vof is zo nauw dat dat in tuchtrechtelijk opzicht geen onderscheid kan worden gemaakt tussen de vof en de vennoten. De vof en de vennoten moeten tezamen als cliënt worden beschouwd. Gelet op de aard van de zaken van de vof die in behandeling waren op het kantoor van de beklaagde advocaat, moet er van worden uitgegaan dat het advocatenkantoor over vertrouwelijke informatie beschikte van de beide vennoten. Klacht gegrond; enkele waarschuwing.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2014AdvocatenArnhem-Leeuwarden38/14BelangenconflictWaarschuwing2014-10-24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRARL:2014:324/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2014_324.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2014:324https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRARL:2014:324/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2014_324.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRARL:2014:324/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2014_324.xml2020-03-16T09:16:49.872377+01:00