Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2017:161

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2017:161ECLI:NL:TAHVD:2017:161 Hof van Discipline  28-08-2017 170045nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2017-08-29Hof van Discipline 2017-08-29De grieven 2 en 3 (slot) richten zich tegen de overweging van de raad dat de raad het aannemelijk acht dat klaagster in de bespreking van 13 februari 2014 voldoende over de procedure is geïnformeerd. Onder de door het hof geschetste omstandigheden houdt het hof het ervoor dat verweerder niet vooraf met klaagster heeft besproken dat ter gelegenheid van de comparitie ook haar zaak tegen haar ex-partner en de kwestie tussen haar en de ouders van haar ex-partner aan de orde zouden kunnen komen en onderwerp van een alomvattende schikking zouden kunnen zijn. Daarvan uitgaande is zij tevens onvoldoende geïnformeerd akkoord gegaan met het haar door verweerder gegeven advies niet ter comparitie te verschijnen. In zoverre treft verweerder een tuchtrechtelijk verwijt en is klachtonderdeel 1 gegrond. De grieven 2 en 3 (slot) slagen dan ook. De overige grieven slagen niet.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Hertogenbosch170045Vereiste communicatie met de cliëntWaarschuwing2017-08-28https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:161/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_161.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2017:161https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:161/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2017_161.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:161/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_161.xml2020-03-16T09:38:13.975089+01:00