Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2024:188

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2024:188ECLI:NL:TADRSGR:2024:188 Raad van Discipline 18-11-2024 24-317/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2024-11-19Raad van Discipline 's-Gravenhage2024-11-19Raadsbeslissing. Klacht over de kwaliteit van de dienstverlening door de eigen advocaat. Van concrete inhoudelijke werkzaamheden is niet gebleken. Verweerder heeft het bovendien doen voorkomen alsof er een zitting geagendeerd was, die uiteindelijk zou zijn uitgesteld, maar van enige proceshandeling of contact met de (griffie van de) faillissementskamer van de rechtbank is geen sprake geweest. Klager heeft herhaaldelijk moeten vragen naar de stand van zaken, maar ook dit heeft er niet toe geleid dat verweerder actie is gaan ondernemen. Het gevolg daarvan is geweest dat klager werd geconfronteerd met het faillissement van zijn wederpartij nog vóórdat hij de kans had gekregen om tot (gedeeltelijke) incasso van zijn vorderingen te komen. Mede gelet op het tuchtrechtelijk verleden, legt de raad de maatregel van schrapping op.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2024Advocaten's-Gravenhage24-317/DH/DHVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningRegulier2024-11-182024-11-20T20:15:12.233814+01:002024-11-20T20:15:04.735https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:188/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2024_188.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2024:188https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:188/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2024_188.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:188/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2024_188.xml2024-11-20T20:15:12.721074+01:00