Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2022:273

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2022:273ECLI:NL:TADRARL:2022:273 Raad van Discipline 17-10-2022 21-245/AL/OVnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-11-08Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-11-08Verzetbeslissing. Geen aanleiding om aan de juistheid van de beslissing van de voorzitter te twijfelen. Klager heeft niet duidelijk vermeld op welke specifieke punten de voorzittersbeslissing op een verkeerde grondslag en een verkeerde lezing van de feiten berust. Dat klager van mening is dat hij zijn klacht over verweerster wel voldoende heeft gespecificeerd en onderbouwd, betekent niet dat de voorzitter haar beslissing op onjuiste gronden heeft genomen. De voorzitter heeft de zeven klachtonderdelen op grond van het klachtdossier beoordeeld, waarbij de juiste maatstaf is toegepast en rekening is gehouden met alle relevante feiten en omstandigheden van het geval. De door klager ter zitting gegeven toelichting dat verweerster niet integer heeft gehandeld wordt niet ondersteund door de stukken in het klachtdossier. Klacht is terecht en op juiste gronden in alle onderdelen kennelijk ongegrond verklaard. Verzet ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtGrenzen van het tuchtrechttuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenArnhem-Leeuwarden21-245/AL/OVWat in het algemeen niet betaamtAdvocaat in overige hoedanighedenBeslissing op verzet2022-10-172022-11-08T19:28:23.463919+01:002022-11-08T19:28:22.729https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:273/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_273.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2022:273https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:273/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2022_273.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:273/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_273.xml2022-11-08T19:28:23.559212+01:00