Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2017:104

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2017:104ECLI:NL:TADRARL:2017:104 Raad van Discipline 20-03-2017 16-1168nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-07-13Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-07-13Voorzittersbeslissing; klacht tegen (voormalig) eigen advocaat. Het dagvaarden van klager door verweerder wegens niet betaling van zijn facturen en het vervolgens niet aanbrengen van die dagvaarding wegens nagebleken oninbaarheid is niet klachtwaardig. Voorts stond het verweerder vrij om klager mede te delen dat hij de vordering op klager als steunvordering bij de faillissementsaanvraag van klager zou indienen indien klager de facturen niet tijdig zou voldoen. Van  dreiging of chantage is niets gebleken. Klacht kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2017AdvocatenArnhem-Leeuwarden16-1168Wat in het algemeen niet betaamtDreigementen2017-03-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:104/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_104.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2017:104https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:104/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2017_104.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:104/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_104.xml2020-03-16T09:36:31.809276+01:00