Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORAMS:2015:14

Document:
ECLI:NL:TNORAMS:2015:14ECLI:NL:TNORAMS:2015:14 Kamer voor het notariaat 23-04-2015 575837/NT 14-65 SPnl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2015-04-28Kamer voor het notariaat2015-04-28De kamer acht deze handelwijze van de notaris niet zorgvuldig. Immers de notaris was bekend met het schenkingsplan uit 2005 tussen de moeder en de beide kinderen en het nadien gerezen conflict tussen klager en zijn zuster. Op instructie van de dochter, die het initiatief tot de gewraakte transactie had genomen, mocht hij geen contact opnemen met de huisnotaris, omdat deze op de hand van klager zou zijn. Ook heeft de zuster hem laten weten dat onderbewindstelling van de moeder niet gewenst was. Deze omstandigheden, gevoegd naast de hiervoor reeds genoemde twee indicatoren, hadden voor de notaris aanleiding moeten vormen nader onderzoek te verrichten naar de handelingsbekwaamheid van de moeder. De notaris heeft dat evenwel nagelaten en evenmin contact met klager gezocht. Niet is gebleken dat de notaris ten behoeve van de beoordeling van de wilsbekwaamheid van de moeder om een medische verklaring heeft gevraagd of heeft getracht navraag bij de huisarts van de moeder te doen. Voor de notaris bestond zeker aanleiding om uit hoofde van zijn ambtsverplichtingen nader te onderzoeken of de moeder in voldoende mate haar wil kon bepalen. De kamer acht de klacht dan ook gegrond.  1Registergoedtuchtrechttuchtrecht/2015NotarissenAmsterdam575837/NT 14-65 SPKlacht gegrond met waarschuwing2015-04-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TNORAMS:2015:14/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2015_14.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORAMS:2015:14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TNORAMS:2015:14/1/pdf/ECLI_NL_TNORAMS_2015_14.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TNORAMS:2015:14/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2015_14.xml2020-03-16T09:29:17.434809+01:00