Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2017:110

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2017:110ECLI:NL:TGZREIN:2017:110 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 16-10-2017 16245nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2017-10-16Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2017-10-16  Anesthesioloog. Intensivist. Klacht: onprofessioneel, arrogant en agressief gedrag (1), weigering medewerking aan second opinion (2). College: In emotionele bewoordingen uitgelaten en zowel verbaal als non-verbaal laten merken geërgerd en gefrustreerd te zijn. Grens zorgvuldig en professioneel handelend arts overschreden. (1) Gegrond. Uitvoerige telefonische overleg met tweede arts, zonder medische gegevens patiënt, is geen second opinion. Eisen second opinion: door onafhankelijke arts, met beschikking over volledige status patiënt, zelfstandige beoordeling of patiënt dient te worden gezien en schriftelijke rapportage. (2) Gegrond. Verweerder had welbevinden patiënt voor ogen. Waarschuwing.1Onheuse bejegeningtuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgEindhoven16245ArtsGegrond, waarschuwing2017-10-16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZREIN:2017:110/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2017_110.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2017:110https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZREIN:2017:110/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2017_110.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZREIN:2017:110/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2017_110.xml2020-03-16T09:41:08.868634+01:00