Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2019:2

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2019:2ECLI:NL:TGDKG:2019:2 kamer voor gerechtsdeurwaarders 22-01-2019 C/13/629523 /  DW RK 17/550nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2019-01-31kamer voor gerechtsdeurwaarders2019-01-31  Niet in geschil is dat gerechtsdeurwaarders sub 1 en 2 ervan op de hoogte waren dat sprake was van een eerste beslaglegger. De gerechtsdeurwaarders zijn er echter ten onrechte op voorhand vanuit gegaan dat de beslagvrije voet nihil was, omdat klaagster woonachtig is in het buitenland. De kamer is van oordeel dat de gerechtsdeurwaarders hier niet zonder meer van mochten uitgaan en dat zij, alvorens de ontvangen gelden door te storten aan de opdrachtgever, eerst contact hadden moeten opnemen met gerechtsdeurwaarder sub 3, als zijnde eerste beslaglegger. De klacht is op dit onderdeel gegrond, de kamer legt aan gerechtsdeurwaarders sub 1 en 2 de maatregel van berisping op. De beslagvrije voet kan eerst op de juiste manier worden berekend op het moment dat de gerechtsdeurwaarder beschikt over de benodigde bewijsstukken. Uit de overgelegde producties kan worden opgemaakt dat gerechtsdeurwaarder sub 3 de benodigde bewijsstukken heeft opgevraagd, maar niet alle stukken heeft ontvangen. De klacht gericht tegen gerechtsdeurwaarder sub 3 is ongegrond.1Andere werkzaamheden (art. 20 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2019GerechtsdeurwaardersAmsterdamC/13/629523 /  DW RK 17/5502019-01-22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGDKG:2019:2/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2019_2.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2019:2https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGDKG:2019:2/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2019_2.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGDKG:2019:2/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2019_2.xml2020-03-16T09:51:43.412743+01:00