Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2019:19

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2019:19ECLI:NL:TGZREIN:2019:19 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 05-04-2019 1894nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2019-04-05Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2019-04-05Klager verwijt psychotherapeut dat hij intiem is geweest tijdens behandelsessies, dat hij het beroepsgeheim geschonden heeft, geen behandelplan heeft opgesteld en een adequate behandeling (EMDR) heeft geweigerd, dat hij klager aan zou zetten tot agressief gedrag en dat verweerder behandeling heeft afgedwongen op oneigenlijke gronden. Het college verklaart de klacht met betrekking tot de schending van beroepsgeheim gegrond en wijst de klacht voor het overige af. Verweerder had volgens het college toestemming moeten vragen aan klager om informatie te delen met de reclassering. Het feit dat deze informatie niet nieuw was en dat verweerder zich onder druk gezet voelde door de reclassering doet aan het tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen niet af. Gedeeltelijk gegrond, waarschuwing.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2019GezondheidszorgEindhoven1894PsychotherapeutGegrond, geen maatregel2019-04-05https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZREIN:2019:19/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2019_19.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2019:19https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZREIN:2019:19/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2019_19.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZREIN:2019:19/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2019_19.xml2020-03-16T09:53:14.730922+01:00