Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2016:367

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2016:367ECLI:NL:TGZCTG:2016:367 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 15-12-2016 c2016.095nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-12-21Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-12-21  Klacht tegen een huisarts in opleiding. Klagers verwijten de huisarts in opleiding samengevat dat hij een verkeerde diagnose heeft gesteld door de waarschijnlijkheidsdiagnose buikgriep te stellen, terwijl enkele dagen later door de SEH de diagnose appendicitis met abcesvorming is gesteld. Klagers verwijten de huisarts in opleiding voorts dat hij niet heeft afgedwongen dat zijn opleider klager zelf kwam beoordelen en dat hij geen actie heeft ondernomen na het telefooncontact met klaagster. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat het Regionaal Tuchtcollege klagers klacht terecht in alle onderdelen heeft afgewezen en verenigt zich met de overwegingen van het Regionaal Tuchtcollege en maakt deze tot de zijne. Het beroep wordt verworpen.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haagc2016.095Arts2016-12-15https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:367/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_367.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2016:367https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:367/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2016_367.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:367/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_367.xml2020-03-16T09:33:51.408935+01:00