Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2013:119

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2013:119ECLI:NL:TADRSGR:2013:119 Raad van Discipline 31-12-2013 R. 4409/13.316nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2014-03-25Raad van Discipline 's-Gravenhage2014-03-25Verweerder heeft gesteld dat hij met klaagsters toestemming contact heeft opgenomen met de voormalige advocaat van klaagster. Na het telefoongesprek met de voormalig advocaat van klaagster heeft  verweerder besloten niet voor klaagster op te treden. Dit stond hem vrij. Het was wellicht niet onverstandig geweest als verweerder dit aan de vader van klaagster had meegedeeld, maar het feit dat hij dat heeft nagelaten is niet klachtwaardig. Op basis van de stukken kan niet worden vastgesteld dat verweerder de privacy van klaagster heeft geschonden. Deze klacht is ook niet nader onderbouwd.   Klacht kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2013Advocaten's-GravenhageR. 4409/13.316Wat in het algemeen niet betaamt2013-12-31https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:119/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2013_119.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2013:119https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:119/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2013_119.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:119/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2013_119.xml2020-03-16T09:11:01.840397+01:00