Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2017:94

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2017:94ECLI:NL:TADRSGR:2017:94 Raad van Discipline 12-06-2017 16-1068/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2017-06-13Raad van Discipline 's-Gravenhage2017-06-13Verweerster heeft niet voldaan aan het vereiste van schriftelijke vastlegging (gedragsregel 8). Het bewijsrisico van een niet vastgelegde afspraak berust bij de advocaat. Klacht voor het overige ongegrond. De raad legt geen maatregel op omdat slechts één van de vijf klachtonderdelen gegrond is verklaard en verweerster in haar lange loopbaan nog niet eerder met een geslaagde tuchtklacht is geconfronteerd.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Gravenhage16-1068/DH/DHKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningFinanciënKlacht gegrond, zonder maatregel2017-06-12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSGR:2017:94/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2017_94.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2017:94https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSGR:2017:94/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2017_94.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSGR:2017:94/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2017_94.xml2020-03-16T09:37:30.541179+01:00