Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2014:85

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2014:85ECLI:NL:TGZRSGR:2014:85 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 12-08-2014 2013-257nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2014-08-12Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2014-08-12  Klacht tegen een arts.  Schending beroepsgeheim. Een sociaal medisch advies dient de noodzakelijke onderbouwing te bevatten, zij het dat de arts hierbij terughoudend moet zijn en details zoveel mogelijk achterwege moet laten. Het is de arts zelf die de afweging dient te maken welke gegevens voor de onderbouwing vereist zijn. Hoewel de arts wellicht in minder specifieke termen de adstructie van zijn conclusie had kunnen formuleren heeft de arts voldoende onderbouwd dat de gegevens in het rapport relevant waren voor het beoogde doel. Klacht afgewezen. 1Schending beroepsgeheimtuchtrechttuchtrecht/2014GezondheidszorgDen Haag2013-257Arts2014-08-12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZRSGR:2014:85/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2014_85.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2014:85https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZRSGR:2014:85/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2014_85.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZRSGR:2014:85/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2014_85.xml2020-03-16T09:21:32.719825+01:00