Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2022:67

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2022:67ECLI:NL:TADRAMS:2022:67 Raad van Discipline 19-04-2022 21-737/A/NHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2022-05-13Raad van Discipline Amsterdam2022-05-13Verzetbeslissing. Verzet ongegrond. Klager lijkt zich onvoldoende te realiseren dat er een verschil is tussen een klachtzaak zoals de klachtzaak die oorspronkelijk tegen klager is ingediend en een dekenbezwaar. Het verslag van de deken is geen dekenbezwaar maar een dekenvisie die verweerder in de oorspronkelijke klachtzaak heeft gegeven. Verweerder is dus niet de wederpartij van klager in de klachtzaak. Op verweerder rust geen verplichting tot het herzien van zijn visie in het geval een partij bezwaren tegen die visie kenbaar heeft gemaakt.1Grenzen van het tuchtrechtTuchtprocesrechttuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenAmsterdam21-737/A/NHAdvocaat in hoedanigheid van deken of tuchtrechterHoger beroep niet mogelijkBeslissing op verzet2022-04-192022-05-13T19:27:20.615001+02:002022-05-13T19:27:19.571https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRAMS:2022:67/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2022_67.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2022:67https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRAMS:2022:67/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2022_67.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRAMS:2022:67/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2022_67.xml2022-05-13T19:27:20.749394+02:00