Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2438

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2438ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2438 Raad van Discipline 05-12-2011 R. 3622/11.24nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2012-02-09Raad van Discipline 's-Gravenhage2012-02-09Klacht dat de advocaat bij de behandeling van een zaak over huwelijkse voorwaarden en pensioenverevening nalatig is geweest en klager heeft misleid. De advocaat heeft een kennelijk onjuist advies gegeven inzake de betaling van alimentatie; de advocaat heeft klager langdurig niet naar behoren geïnformeerd over zijn zaak en heeft in strijd met de waarheid te kennen gegeven dat een alimentatieverzoek was ingediend en dat een dagvaarding terzake van boedelscheiding was uitgebracht. Klacht in alle onderdelen gegrond. Maatregel hangt samen met twee andere gegrond verklaarde klachten en houdt in schrapping van het tableau. Tevens ambtshalve uitspraak ex artikel 48, lid 7 Advocatenwet.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2011YA2438Advocaten's-GravenhageR. 3622/11.24Kwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningSchrapping2011-12-05https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2438/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2011_YA2438.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2438https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2438/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2011_YA2438.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2438/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2011_YA2438.xml2020-03-16T08:59:28.596275+01:00