Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2004

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2004ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2004 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 08-05-2012 c2011.292nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2012-05-08Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2012-05-08Klager heeft wegens klachten telefonisch contact opgenomen met de afdeling cardiologie van het ziekenhuis alwaar zijn cardioloog werkzaam is. De secretaresse heeft van de door klager geuite klachten een notitie gemaakt. Verweerder, cardioloog, nam wegens vakantie waar voor de cardioloog van klager. Verweerder heeft na het lezen van de notitie het dossier van klager ingezien en op basis daarvan klager telefonisch door zijn de secretaresse  laten doorverwijzen naar zijn huisarts. Klager verwijt verweerder dat hij zijn klachten niet serieus heeft genomen door hem naar de huisarts te sturen. Volgens klager had verweerder zijn klachten als bijwerking van het door hem gebruikte medicijn Micardis moeten zien. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht ongegrond verklaard en het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep van klager verworpen.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2012YG2004GezondheidszorgDen Haagc2011.292Arts2012-05-08https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2004/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG2004.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2004https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2004/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG2004.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2004/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG2004.xml2020-03-16T09:06:25.61545+01:00