Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRGRO:2021:45

Document:
ECLI:NL:TGZRGRO:2021:45ECLI:NL:TGZRGRO:2021:45 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 07-12-2021 G2020/34nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen2021-12-09Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen2021-12-09Klacht tegen neuroloog. Beklaagde heeft bij klaagster een lumbaalpunctie verricht om te onderzoeken of er sprake was van een neuroborreliose. Na deze punctie had klaagster geen aandrang voor mictie en ook geen passagegevoel bij mictie. Daarnaast gaf zij pijn aan in de rug en toenemende doofheid van het linkerbeen. Op een nog diezelfde dag gemaakte (spoed)MRI waren degeneratieve veranderingen van de LWK zichtbaar met op niveaus L3-L4 en L4-L5 een stenose. De klacht ziet onder meer op het informed consent voorafgaand aan de punctie. Klaagster meent dat zij vooraf geïnformeerd had moeten worden over de bij haar ontstane complicaties. Deze complicaties doen zich echter zeer zelden voor en waren dus niet te verwachten. Beklaagde treft geen verwijt dat hij klaagster hierover niet vooraf heeft geïnformeerd. Ook overigens slaagt de klacht niet. Klacht ongegrond.1Onvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgGroningenG2020/34Ongegrond, kennelijk ongegrond2021-12-072022-03-09T13:53:29.706549+01:002022-03-09T13:53:29.706549+01:00https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRGRO:2021:45/1/xml/ECLI_NL_TGZRGRO_2021_45.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRGRO:2021:45https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRGRO:2021:45/1/pdf/ECLI_NL_TGZRGRO_2021_45.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRGRO:2021:45/1/xml/ECLI_NL_TGZRGRO_2021_45.xml2022-03-09T13:53:29.929728+01:00