Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2014:24

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2014:24ECLI:NL:TGZRZWO:2014:24 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 07-03-2014 332/2012nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2014-03-07Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2014-03-07  Klacht tegen gynaecoloog ongegrond. In zijn algemeenheid mag in een opleidingssituatie de opleider c.q. één van de andere specialisten betrokken bij de opleiding (supervisoren), handelingen overlaten aan een arts-assistent in opleiding. In de onderhavige zaak heeft verweerder, supervisor van de arts-assistent, in zijn verweerschrift, dupliek en ter zitting verklaard dat de arts-assistent in het laatste jaar van haar opleiding was en bekwaam en bevoegd was om klaagster zelfstandig te onderzoeken en te beoordelen. In het onderhavige geval drukt, gelet op het voorgaande, het leeuwendeel van de tuchtrechtelijke verantwoordelijkheid voor de medische behandeling van klaagster op de arts-assistent zelf en kan de supervisor, verweerder, hiervoor niet tuchtrechtelijk verantwoordelijk worden gehouden.  1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2014GezondheidszorgZwolle332/2012ArtsOngegrond/afwijzing2014-03-07https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZRZWO:2014:24/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2014_24.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2014:24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZRZWO:2014:24/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2014_24.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZRZWO:2014:24/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2014_24.xml2020-03-16T09:21:46.029098+01:00