Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2018:43

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2018:43ECLI:NL:TGDKG:2018:43 kamer voor gerechtsdeurwaarders 06-04-2018 923.2016nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2018-04-09kamer voor gerechtsdeurwaarders2018-04-09  Klacht ongegrond. Klager stelt dat de gerechtsdeurwaarder ten onrechte beslag geeft gelegd onder een bank waar hij geen rekening heeft lopen. Ten aanzien daarvan overweegt de Kamer dat er in het geval van beslaglegging onder een derde een gerechtvaardigd vermoeden moet zijn van een relatie tussen de derde en de schuldenaar. De gerechtsdeurwaarder heeft in opdracht van de schuldeiser beslag heeft gelegd onder de bank. Uit de overgelegde producties blijkt dat het schuldeiser die heeft aangegeven dat klager (onder meer) bij deze bank zou bankieren. Aan de mededeling van de schuldeiser kon de gerechtsdeurwaarder een redelijk vermoeden ontlenen dat klager een rekening bij de betreffende bank. De gerechtsdeurwaarder heeft dan ook niet tuchtrechtelijk laakbaar gehandeld door beslag onder de bank te leggen.1Ambtshandelingen (art. 2 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2018GerechtsdeurwaardersAmsterdam923.20162018-04-06https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGDKG:2018:43/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2018_43.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2018:43https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGDKG:2018:43/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2018_43.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGDKG:2018:43/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2018_43.xml2020-03-16T09:45:51.712986+01:00