Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0235

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0235ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0235 Raad van Discipline 11-01-2010 09-144Hnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2010-01-15Raad van Discipline Amsterdam2010-01-15Verweerder wordt verweten zonder opdracht hoger beroep te hebben ingesteld. In dat kader betwist klaagster ook de in verband met hoger beroep gestuurde declaratie. Verder zou verweerder zijn geheimhoudingsplicht hebben geschonden door buiten medeweten van klaagster overleg te hebben gehad met diens (voormalig) financieel adviseur. Klachten ongegrond, nu verweerder hoger beroep had ingesteld in opdracht van de (voormalig) financieel adviseur en klaagster had nagelaten verweerder op de hoogte te stellen van het feit dat zij het contact met haar adviseur had verbroken. Van excessief declareren is niet gebleken, terwijl voor de beoordeling van de redelijkheid de begrotingsprocedure is aangewezen.    1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2010YA0235AdvocatenAmsterdam09-144HVereiste communicatie met de cliëntGeheimhoudingsplichtKwaliteit van de dienstverleningFinanciën2010-01-11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0235/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2010_YA0235.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0235https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0235/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2010_YA0235.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0235/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2010_YA0235.xml2020-03-16T08:54:04.834592+01:00