Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA3734

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA3734ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA3734 Raad van Discipline 23-01-2013 12-136A nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2013-01-24Raad van Discipline Amsterdam2013-01-24Klacht tegen eigen advocaat. Conflicterend belang. Eerst optreden voor klagers. Daarna tegen klagers. Verweerster heeft bij conflict check niet onzorgvuldig gehandeld. Wijziging van namen van partijen. Klachtonderdeel ongegrond. Op het moment dat duidelijk was dat verweerster niet vrijstond begon zitting. Klagers wilden geen aanhouding. Verweerster moest toen kiezen tussen blijven en weggaan. Omdat nieuwe cliënte de zitting niet had voorbereid en de Nederlandse taal niet machtig is, is verweerster gebleven. Wel strijd met geragsregel 7 lid 4, maar in de gegeven omstandigheden van het geval niet tuchtrechtelijk verwijtbaar als bedoeld in art. 46 Advocatenwet. Klachtonderdeel ongegrond.1Zorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2013YA3734AdvocatenAmsterdam12-136A BeleidsvrijheidWat in het algemeen niet betaamtBelangenconflictJegens wederpartij in acht te nemen zorg2013-01-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA3734/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2013_YA3734.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA3734https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA3734/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2013_YA3734.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA3734/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2013_YA3734.xml2020-03-16T09:10:07.713236+01:00