Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2016:93

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2016:93ECLI:NL:TGZRSGR:2016:93 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 16-08-2016 2015-220bnl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2016-08-16Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2016-08-16  Ongegronde klacht tegen een uroloog, dat hij geen kennis van zaken heeft over complicaties na een ESWL-behandeling, labuitslagen onjuist heeft beoordeeld, nalatig is geweest in de behandeling. Verhoging lichaamstemperatuur kon op basis van lab-uitslagen terecht worden geduid als resorptiekoorts. Niet onbegrijpelijk dat klager uit het ziekenhuis is ontslagen. Na heropname in het ziekenhuis wegens malaise en koorts wilde klager een second opinion in een ander ziekenhuis, waardoor een door de arts voorgestelde echo niet meer is gemaakt en geen andere diagnose is gesteld. Klacht afgewezen.   1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haag2015-220bArts2016-08-16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:93/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_93.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:93https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:93/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_93.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:93/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_93.xml2020-03-16T09:34:53.651151+01:00