Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2013:229

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2013:229ECLI:NL:TADRSGR:2013:229 Raad van Discipline 23-09-2013 R.4101/13.8nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2014-03-26Raad van Discipline 's-Gravenhage2014-03-26Klacht tegen twee verweersters. Verweerster sub 2 heeft weliswaar de opdrachtbevestiging mede ondertekend, maar voor het overige is zij in het geheel niet naar buiten getreden. Haar werkzaamheden waren steeds van ondersteunende aard en verricht onder verantwoordelijkheid van verweerster sub 1. Klacht ten aanzien van verweerster sub 2 ongegrond. Beroepsfout verweerster sub 1. In zoverre klacht gegrond. Niet gebleken is dat  overigens kennelijk onjuist is opgetreden of geadviseerd. Klacht voor het overige ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2013Advocaten's-GravenhageR.4101/13.8Kwaliteit van de dienstverleningFinanciënKlacht gegrond, zonder maatregel2013-09-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:229/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2013_229.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2013:229https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:229/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2013_229.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:229/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2013_229.xml2020-03-16T09:11:12.421938+01:00