Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2025:82

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2025:82ECLI:NL:TADRARL:2025:82 Raad van Discipline 31-03-2025 25-112/AL/GLDnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2025-04-03Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2025-04-03voorzittersbeslissing. Klaagster heeft een e-mail gestuurd met een nieuw verzoek om advies. Verweerder erkent dat het netter was geweest als hij had laten weten druk te zijn maar snel te zullen reageren. Aangezien echter uit de e-mail van klaagster aan verweerder niet bleek van urgentie van klaagster en omdat verweerder binnen vijf werkdagen erna inhoudelijk heeft gereageerd, heeft verweerder naar het oordeel van de voorzitter met de zorgvuldigheid gehandeld die van een redelijk bekwaam en redelijk handelend advocaat in de gegeven omstandigheden mocht worden verwacht. Kennelijk ongegrond.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2025AdvocatenArnhem-Leeuwarden25-112/AL/GLDVereiste communicatie met de cliëntVoorzittersbeslissing2025-03-312025-04-03T22:17:06.727376+02:002025-04-03T22:17:00.476https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRARL:2025:82/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2025_82.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2025:82https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRARL:2025:82/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2025_82.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRARL:2025:82/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2025_82.xml2025-04-03T22:17:07.086274+02:00