Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2016:257

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2016:257ECLI:NL:TAHVD:2016:257 Hof van Discipline  19-12-2016 160167nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2016-12-23Hof van Discipline 2016-12-23Klager heeft als indirect aandeelhouder en bestuurder van V toereikend rechtstreeks belang bij de zakelijke resultaten van V en bij de afwikkeling van het faillissement.   Ingevolge Gedragsregel 27 lid 7 mag een advocaat ter zake van nog niet in rechte vastgestelde vorderingen het faillissement van zijn cliënte niet aanvragen dan na overleg met de deken. Vast staat dat verweerder de deken niet heeft geraadpleegd. Naar het oordeel van het hof heeft onder de onderhavige omstandigheden de vordering van verweerder als onbetwist te gelden. Verweerder heeft, door de deken hier niet te raadplegen, niet gehandeld zoals een behoorlijk advocaat niet betaamt. Voorts heeft klager geklaagd dat verweerder zijn geheimhoudingsplicht heeft geschonden. Het hof neemt onder meer in aanmerking dat deze geheimhoudingsplicht onder omstandigheden moet wijken voor de uitoefening van gerechtvaardigde rechten die noodzakelijk meebrengen dit zwijgen te doorbreken. Dit kan het geval zijn waar sprake is van het recht op toegang tot de rechter voor de incasso van een declaratie. Dan krijgen derden, zoals een deurwaarder, de advocaat aan wie de incasso is opgedragen en de rechter kennis van informatie die strikt genomen onder gedragsregel 6 te brengen.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Hertogenbosch160167Financiën2016-12-19https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:257/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2016_257.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2016:257https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:257/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2016_257.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:257/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2016_257.xml2020-03-16T09:32:32.5126+01:00