Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2020:4

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2020:4ECLI:NL:TADRSHE:2020:4 Raad van Discipline 27-01-2020 19-637/DB/ZWBnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2020-01-29Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2020-01-29Dat klager en verweerder een verschil van inzicht hadden over de aanpak van de zaak betekent niet dat verweerder nimmer de intentie heeft gehad om klagers dossier met inachtneming van de polisvoorwaarden te behandelen. Gelet op vertrouwensbreuk en verschil van inzicht mocht verweerder zich terugtrekken en dat heeft hij niet op onzorgvuldige wijze gedaan. Ondanks de door klager ondertekende machtiging, waarmee hij toestemming heeft gegeven aan verweerder om de verzekeraar informatie te verstrekken uit klagers dossier, heeft verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door zijn juridische standpunt over de verdere behandeling van de zaak aan de verzekeraar te geven, zonder het advies vooraf aan klager te sturen en klager om toestemming te vragen voor verstrekking van het advies aan de verzekeraar. Niet gebleken dat verweerder onredelijk voordeel heeft genoten. Deels ongegrond, deels gegrond. Waarschuwing.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2020Advocaten's-Hertogenbosch19-637/DB/ZWBBeleidsvrijheidGeheimhoudingsplichtKwaliteit van de dienstverleningWaarschuwing2020-01-27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRSHE:2020:4/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2020_4.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2020:4https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRSHE:2020:4/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2020_4.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRSHE:2020:4/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2020_4.xml2020-03-16T09:57:54.620978+01:00