Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2018:230

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2018:230ECLI:NL:TADRARL:2018:230 Raad van Discipline 15-10-2018 18-656 nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-11-12Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-11-12Voorzittersbeslissing. Klagers zijn verwikkeld in een onteigeningsprocedure met een gemeente, die daarbij nauw samenwerkt met een grondexploitatiemaatschappij. Verweerster behartigt alleen de belangen van die gemeente. Klagers zijn als niet belanghebbend kennelijk niet-ontvankelijk in hun klacht over mogelijke belangenverstrengeling tussen de gemeente en de grondexploitatiemaatschappij. De overige klachtonderdelen zijn naar het oordeel van de voorzitter kennelijk ongegrond. Verweerster is binnen de grenzen van de haar als advocaat van de wederpartij toekomende vrijheid gebleven jegens klagers. Niet valt in te zien in welke zin aan verweerster tuchtrechtelijk kan worden verweten dat niet haar cliënt maar een derde partij, in dit geval de grondexploitatiemaatschappij, een meldingsformulier bij de provincie heeft ingediend dat volgens klagers bovendien diverse onwaarheden bevatte. 1Wat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2018AdvocatenArnhem-Leeuwarden18-656 BelangenconflictVrijheid van handelenBerichten aan derden2018-10-15https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:230/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2018_230.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2018:230https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:230/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2018_230.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:230/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2018_230.xml2020-03-16T09:43:36.037489+01:00