Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2017:112

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2017:112ECLI:NL:TADRSGR:2017:112 Raad van Discipline 03-07-2017 16-913/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2017-07-10Raad van Discipline 's-Gravenhage2017-07-10Sprake van advocaat-cliënt relatie in die zin, dat verweerder jegens klaagster de van hem in zijn hoedanigheid als advocaat in acht te nemen zorgvuldigheid dient te betrachten? Het feit dat zich in het dossier geen opdrachtbevestiging van verweerder bevindt heeft de beantwoording van deze vraag door de raad bemoeilijkt. Op basis van de zich wel in het dossier bevindende stukken en de stellingen van partijen beantwoordt de raad de vraag echter ontkennend. Klaagster kan derhalve niet klagen over schending van gedragsregels 10, 8, 23, 24 en 26. Desalniettemin kan verweerder jegens klaagster wel tuchtrechtelijke verwijtbaar hebben gehandeld door schending van gedragsregel 35. Daarvan is geen sprake. Klacht deels niet-ontvankelijk, deels ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Gravenhage16-913/DH/DHWat in het algemeen niet betaamt2017-07-03https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSGR:2017:112/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2017_112.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2017:112https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSGR:2017:112/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2017_112.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSGR:2017:112/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2017_112.xml2020-03-16T09:37:01.093178+01:00