Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2017:164

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2017:164ECLI:NL:TADRSHE:2017:164 Raad van Discipline 28-08-2017 16-1001/DB/LInl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2017-09-14Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2017-09-14Klager verwijt verweerder dat hij in zijn hoedanigheid van deken onvoldoende toezicht heeft gehouden op mr. H., ex-echtgenote van verweerder. Mr. H. zou de derdengeldenrekening van haar kantoor hebben gebruikt om zwart geld weg te sluizen. Verweerder heeft onderzoek naar mutaties gedaan, maar klager heeft op geen enkele wijze aannemelijk weten te maken dat gelden die aan klager zouden toebehoren, van de derdengeldenrekening van de stichting Derdengelden van mr. H. zijn verdwenen. In verzet zijn door klager geen nieuwe gezichtspunten naar voren gebracht. Verzet ongegrond.1Grenzen van het tuchtrechttuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Hertogenbosch16-1001/DB/LIAdvocaat in hoedanigheid van deken of tuchtrechter2017-08-28https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSHE:2017:164/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2017_164.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2017:164https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSHE:2017:164/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2017_164.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSHE:2017:164/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2017_164.xml2020-03-16T09:37:41.281496+01:00