Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2530

Document:
ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2530ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2530 Raad van Discipline 10-02-2012 12-10nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem2012-03-08Raad van Discipline Arnhem2012-03-08Klager beklaagt zich voor de tweede keer over de wijze waarop verweerster hem heeft bijgestaan. Klager heeft geen nieuwe feiten aan zijn klacht ten grondslag gelegd. De klachtonderdelen die betrekking hebben op de eerder aan hem verleende rechtsbijstand zijn kennelijk niet-ontvankelijk. Voorts beklaagt klager zich er over dat verweerster geen werkzaamheden meer voor hem heeft willen verrichten nadat zijn eerder ingediende klacht gegrond was bevonden. Omdat er geen sprake meer was van een vertrouwensband heeft verweerster geen gehoor hoeven te geven aan het verzoek van klager werkzaamheden voor hem te verrichten. Dit onderdeel van de klacht is kennelijk ongegrond.1Ontvankelijkheid van de klachtZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2012YA2530AdvocatenArnhem12-10Klachten waarop al eerder is beslistBeleidsvrijheid2012-02-10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2530/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2012_YA2530.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2530https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2530/1/pdf/ECLI_NL_TADRARN_2012_YA2530.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2530/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2012_YA2530.xml2020-03-16T09:03:47.664463+01:00