Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2024:213

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2024:213ECLI:NL:TAHVD:2024:213 Hof van Discipline  09-08-2024 230331nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2024-08-21Hof van Discipline 2024-08-21Anders dan de raad acht het hof de klacht ongegrond. Verweerster is niet verantwoordelijk voor wijze waarop kort geding is gevoerd, omdat zij daarbij niet betrokken is geweest en zij ook haar kantoorgenoot geen relevante informatie heeft onthouden. Ook bij verdere behandeling van de zaak geen aanwijzingen voor tekortschieten of te traag handelen door verweerster. Het is niet zonder meer in strijd met de tuchtrechtelijke regels door een beroep te doen op een relatiebeding als de (voormalig) cliënt afgifte vraagt van het dossier aan een opvolgend advocaat die aan een dergelijk beding gebonden is (zie ook HvD 5 februari 2024, ECLI:NL:TAHVD:2024:44). In dit geval is beroep op relatiebeding niet tuchtrechtelijk verwijtbaar.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2024Advocaten's Gravenhage230331Vereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningBelangenconflictGedragingen in strafzakenBeklag2024-08-092024-08-21T19:57:53.250522+02:002024-08-21T19:57:52.379https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:213/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2024_213.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2024:213https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:213/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2024_213.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:213/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2024_213.xml2024-08-21T19:57:53.889847+02:00