Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2023:123

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2023:123ECLI:NL:TADRSGR:2023:123 Raad van Discipline 05-06-2023 23-977/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2023-06-05Raad van Discipline 's-Gravenhage2023-06-05Raadsbeslissing. Verweerder heeft klager een zeer summier hoger beroepschrift ingediend en vervolgens geen nader verweerder gevoerd. Hij heeft klager niet op de hoogte gesteld van de zitting in hoger beroep, waardoor klager niet ter zitting aanwezig heeft kunnen zijn. Verweerder is echter zelf ook niet ter zitting verschenen. Verweerder heeft de uitspraak in hoger beroep pas ruim na het verstrijken van de cassatietermijn aan klager gezonden, waardoor klager de mogelijkheid van cassatie is ontnomen. Er is sprake van een opeenstapeling van fouten. Verweerder heeft zich bovendien van het tableau laten schrappen, maar klager hierover niet geïnformeerd. Gehandeld in strijd met de kernwaarden deskundigheid en integriteit. Verweerder weigert bovendien verantwoording af te leggen. Schrapping.1Zorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2023Advocaten's-Gravenhage23-977/DH/DHKwaliteit van de dienstverleningWat in het algemeen niet betaamtRegulier2023-06-052023-06-05T19:33:23.824115+02:002023-06-05T19:33:22.784https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRSGR:2023:123/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2023_123.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2023:123https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRSGR:2023:123/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2023_123.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRSGR:2023:123/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2023_123.xml2023-06-05T19:33:24.00165+02:00