Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2025:61

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2025:61ECLI:NL:TADRARL:2025:61 Raad van Discipline 10-03-2025 24-466/AL/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2025-03-11Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2025-03-11Verzetbeslissing. Verzet voor een deel gegrond, omdat de voorzitter niet is ingegaan op de stelling van klaagster dat zij er pas op 23 december 2022 achter is gekomen dat geen melding bij Veilig Thuis was gedaan. Het betreffende klachtonderdeel is ongegrond, omdat verweerster mocht vertrouwen op de informatie die zij daarover van haar client kreeg. Van bijzondere omstandigheden op grond waarvan verweerster die informatie destijds had moeten verifiëren is uit het klachtdossier niet gebleken.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2025AdvocatenArnhem-Leeuwarden24-466/AL/DHFoutenBeslissing op verzet2025-03-102025-03-26T20:24:26.654404+01:002025-03-26T20:24:24.399https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRARL:2025:61/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2025_61.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2025:61https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRARL:2025:61/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2025_61.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRARL:2025:61/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2025_61.xml2025-03-26T20:24:27.119778+01:00