Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2024:214

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2024:214ECLI:NL:TADRARL:2024:214 Raad van Discipline 02-09-2024 24-110/AL/GLD24-111/AL/GLDnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-09-03Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-09-03Door klager en een besloten vennootschap waarin drie advocaten, waaronder verweerders, hun advocatenpraktijk uitoefenden, is jaren geleden een coöperatie met daarin een bewindvoeringskantoor opgericht. Klager was werkte binnen die coöperatie in wsnp-zaken als bewindvoerder. Na zijn ontslag is mevrouw S als (overnemend) bewindvoerder benoemd en in dienst getreden bij het kantoor van verweerders. Verweerders worden beklaagd in hun hoedanigheid van bestuurder van het kantoor. De raad overweegt dat de civiele geschillen zien op de rechtmatigheid van het handelen van verweerders met betrekking tot de overgang van de wsnp-zaken naar hun kantoor. Het behoort niet tot de taak van de tuchtrechter om in civielrechtelijke geschillen een oordeel te geven. Voor de raad valt zonder nadere concrete toelichting door klagers, niet vast te stellen door welke gedragingen van verweerders het vertrouwen in de advocatuur wordt geschaad. De raad oordeelt de klacht dan ook ongegrond.1Grenzen van het tuchtrechttuchtrechttuchtrecht/2024AdvocatenArnhem-Leeuwarden24-110/AL/GLD24-111/AL/GLDAdvocaat in overige hoedanigheden2024-09-022024-09-03T19:43:14.538664+02:002024-09-03T19:43:13.243https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:214/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_214.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2024:214https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:214/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2024_214.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:214/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_214.xml2024-09-03T19:43:14.711934+02:00