Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2016:68

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2016:68ECLI:NL:TGZRSGR:2016:68 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 14-06-2016 2015-256nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2016-06-14Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2016-06-14  Klacht tegen een arts, medisch leider van de trombosedienst. Verkeerd advies gegeven ter zake van het gebruik van het antistollingsmiddel acenocoumarol vanwege hartfalen toen patiënt tijdens zijn vakantie in het buitenland te hoge scores had doorgegeven. Bij opname in het ziekenhuis vanwege ernstige hoofdpijn bleek sprake van een zware hersenbloeding. Voorts slechte communicatie. Ongegrond: Het onder verantwoordelijkheid van de arts gegeven advies om de dosis tijdelijk te verminderen en één tablet in te nemen ontmoet geen bedenkingen. Het is conform de TD-richtlijn en past binnen de marges die de KvhD-richtlijn biedt en houdt voldoende rekening met de onderliggende relevante aandoening en de voorgeschiedenis van patiënt, waarbij komt dat te snelle, drastische veranderingen in de doseringen niet wenselijk zijn wegens een risico op het ontstaan van een zgn. ‘jojo-effect’ van de INR-waarden. De arts onderkent dat de communicatie beter had gemoeten, maar kan niet tuchtrechtelijk verantwoordelijk worden gehouden voor onhandige communicatieve uitingen van anderen. Klacht afgewezen.  1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haag2015-256Arts2016-06-14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:68/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_68.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:68https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:68/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_68.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:68/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_68.xml2020-03-16T09:34:50.167362+01:00