Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2018:88

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2018:88ECLI:NL:TAHVD:2018:88 Hof van Discipline  22-05-2018 180111nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2018-05-25Hof van Discipline 2018-05-25Verzoek om aanwijzing van een advocaat (artikel 13 Advocatenwet). Beklag. Klager heeft de deken verzocht om een cassatieadvocaat aan te wijzen om het door klager zelf bij de Hoge Raad ingediende cassatieverzoek te ondertekenen en via het web-portaal van de Hoge Raad in te dienen. De deken heeft het verzoek afgewezen op de grond dat klager twee advocaten bereid heeft gevonden hem bij te staan in de cassatiezaak door hem te adviseren, maar dat hij de uitkomst van de bijstand in de vorm van de verstrekte adviezen niet wenst te aanvaarden. Klager heeft geen, althans onvoldoende feiten of omstandigheden gesteld, waaruit blijkt dat de adviezen onjuist zijn en dat is de deken ook op andere wijze niet gebleken. Het beklag is ongegrond, aangezien klagers doel (een rechtsmiddel instellen tegen de uitspraak van het gerechtshof) vanwege het verstrijken van de door de Hoge Raad verleende termijn niet meer bereikt kan worden en de deken het verzoek van klager op juiste gronden heeft afgewezen. Beklag ongegrond.  1Aanwijzingtuchtrechttuchtrecht/2018Advocaten's-Hertogenbosch180111Artikel 13 Advocatenwet: aanwijzing van een advocaat2018-05-22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:88/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2018_88.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2018:88https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:88/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2018_88.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:88/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2018_88.xml2020-03-16T09:45:15.565083+01:00