Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2014:2

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2014:2ECLI:NL:TGZREIN:2014:2 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 06-01-2014 13115nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2014-01-07Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2014-01-07Klager verwijt zijn huisarts dat hij hem, ondanks het duidelijke voorschrift van de orthopeed en de expliciete vragen van klager, geen antistollingsmedicatie heeft gegeven na zijn knieoperatie. V erweerder heeft zich verbaasd over het feit dat klager geen antistollingsmedicatie had meegekregen en heeft klager terugverwezen naar de kliniek om navraag te doen. Het had op de weg van verweerder gelegen ten minste een vinger aan de pols te houden of klager daadwerkelijk nadere informatie had opgevraagd bij de kliniek. Het college is van oordeel dat van verweerder als zorgvuldig handelend arts had mogen worden verwacht dat een tijdig moment van controle bestond en dat zo nodig aan klager alsnog de antistolling was voorgeschreven. Gegrond: waarschuwing.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2014GezondheidszorgEindhoven13115ArtsGegrond, waarschuwing2014-01-06https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZREIN:2014:2/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2014_2.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2014:2https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZREIN:2014:2/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2014_2.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZREIN:2014:2/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2014_2.xml2020-03-16T09:20:58.890593+01:00