Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2024:245

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2024:245ECLI:NL:TAHVD:2024:245 Hof van Discipline  20-09-2024 240061Dnl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2024-09-20Hof van Discipline 2024-09-20De raad heeft het dekenbezwaar tegen verweerder gegrond verklaard en hem de maatregel van schrapping opgelegd, omdat verweerder (onder meer) onbereikbaar was voor de deken en voor cliënten, met de deken gemaakte afspraken niet nakwam en zich aan het toezicht van de deken onttrok. Verweerder is in hoger beroep gekomen met het verzoek aan het hof om hem niet de meest ingrijpende maatregel op te leggen. Het hof is van mening dat voortzetting van de praktijk van verweerder niet verantwoord is en bekrachtigt de uitspraak van de raad bij vervroeging.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2024Advocaten's Gravenhage240061DBezwaren van de dekenRegulier2024-09-202024-09-21T20:19:25.055436+02:002024-09-21T20:19:23.442https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:245/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2024_245.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2024:245https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:245/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2024_245.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:245/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2024_245.xml2024-09-21T20:19:25.231801+02:00