Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2014:8

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2014:8ECLI:NL:TGZCTG:2014:8 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 16-01-2014 c2012.470nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-01-16Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-01-16Verweerder, psychiater, is in 2006/2007 gedurende 10 maanden betrokken geweest bij de behandeling van klager. De behandeling heeft bestaan uit een aantal reguliere consulten en een spoedconsult, dit laatste in verband met de dreiging van klager zijn polsen door te snijden. In 2008 is klager gedwongen opgenomen op grond van de BOPZ. Klager verwijt verweerder dat hij: 1.  Onvoldoende onderzoek naar een mogelijke depressieve stoornis heeft gedaan; 2.  Geen diagnose heeft gesteld; 3.  Te weinig aandacht aan klager heeft besteed toen deze aangaf zijn polsen door te gaan   snijden; 4.  Geen behandelingsplan en medicatielijst heeft opgesteld; 5.  De behandelrelatie onaangekondigd heeft beëindigd; 6.  De gedwongen opname van klager niet heeft voorkomen. RTG Amsterdam: Klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het CTG verwerpt het beroep.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2014GezondheidszorgDen Haagc2012.470Arts2014-01-16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:8/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_8.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2014:8https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:8/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2014_8.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:8/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_8.xml2020-03-16T09:20:36.214953+01:00