Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3275

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3275ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3275 Raad van Discipline 27-08-2012 M 36-2012nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2012-09-21Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2012-09-21  Verweerder heeft gemaakte prijsafspraken niet schriftelijk vastgelegd waardoor na intrekking van het hoger beroep door het Openbaar Ministerie misverstanden en onduidelijkheden zijn ontstaan omtrent de declaratie. Niet tegenstaande dit feit heeft verweerder zich onverkort en zonder overleg met klager op het standpunt gesteld dat er geen reden was voor terugbetaling. Daardoor heeft hij niet de nauwgezetheid en zorgvuldigheid in financiële aangelegenheden in acht genomen die van hem mocht worden verwacht. Klacht gegrond. Maatregel van schorsing voor de duur van één week en openbaarmaking ex art 48 lid 3.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2012YA3275Advocaten's-HertogenboschM 36-2012FinanciënOnvoorwaardelijke schorsing2012-08-27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3275/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2012_YA3275.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3275https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3275/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2012_YA3275.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3275/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2012_YA3275.xml2020-03-16T09:05:08.09976+01:00