Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2022:111

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2022:111ECLI:NL:TGZRZWO:2022:111 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 08-08-2022 G2021/18nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2022-08-17Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2022-08-17Klacht tegen chirurg. Klaagster is met een gebroken ruggenwervel opgenomen geweest in het ziekenhuis waar beklaagde werkt. Na een paar dagen opname en conservatief beleid bleek dat er toch een operatie nodig was vanwege een complicatie. Beklaagde was tot aan de operatie de hoofdbehandelaar van klaagster. Klaagster verwijt (onder anderen) beklaagde dat hij in diverse opzichten tekortgeschoten is jegens klaagster tijdens de opname, waardoor het onnodig lang heeft geduurd voordat de complicatie werd ontdekt met alle gevolgen van dien. Zo was er volgens klaagster geen sprake van ‘informed consent’ ten aanzien van het conservatieve beleid en was de verslaglegging hier en daar gebrekkig. Deze twee verwijten deelt het college en worden beklaagde als hoofdbehandelaar aangerekend. De overige verwijten deelt het college niet. De klacht is dus gedeeltelijk gegrond. Beklaagde krijgt hiervoor een waarschuwing.1Onvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgZwolleG2021/18Gegrond, waarschuwing2022-08-082022-08-17T19:31:33.08903+02:002022-08-17T19:31:32.23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRZWO:2022:111/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2022_111.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2022:111https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRZWO:2022:111/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2022_111.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRZWO:2022:111/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2022_111.xml2022-08-17T19:31:33.235064+02:00