Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2013:1

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2013:1ECLI:NL:TADRSHE:2013:1 Raad van Discipline 27-05-2013 L 36-2013nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2014-01-14Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2014-01-14Onvoldoende duidelijkheid aan cliënt verschaft over het feit dat hij geen “Rechtsanwalt” was en welke bevoegdheid hij als advocaat in Duitsland had. Verweerder had het Amtsgericht uitvoeriger moeten informeren over het feit dat klaagster onder bewind was gesteld. Cliënt onvoldoende duidelijk schriftelijk voorgelicht over de aard en strekking van de beslissing van het Amtsgericht. Verzuimd tijdig urenspecificatie te verstrekken. Tussenbeslissing: Klacht gedeeltelijk gegrond. Aard en zwaarte van op te leggen maatregel volgt in eindbeslissing.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2013Advocaten's-HertogenboschL 36-2013Vereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverlening2013-05-27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSHE:2013:1/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2013_1.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2013:1https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSHE:2013:1/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2013_1.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSHE:2013:1/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2013_1.xml2020-03-16T09:11:32.212603+01:00