Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2016:134

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2016:134ECLI:NL:TADRSGR:2016:134 Raad van Discipline 13-06-2016 15-394/DH/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2016-06-23Raad van Discipline 's-Gravenhage2016-06-23Klacht tegen advocaat wederpartij. De raad stelt vast dat klagers het eerste klachtonderdeel betreffende deze procedure reeds bij de raad hebben aangebracht onder zaaknummers 15-392 en -393/DH/RO, waardoor dit een herhaalde klacht betreft, die niet ontvankelijk is. De stukken en het verhandelde ter zitting bieden geen aanknopingspunten waaruit blijkt dat verweerder als advocaat van de wederpartij de gedragsregels 4 en 6 zou hebben overschreden. Het tweede klachtonderdeel is ongegrond. Het oogmerk van gedragsregel 22 is dat de opvolgende advocaat behoorlijk wordt ingelicht over de stand van de zaak. Deze regel beoogt het belang van de cliënt van een advocaat te beschermen. Klagers hebben derhalve geen belang bij het derde klachtonderdeel. Dit maakt dat dit klachtonderdeel niet-ontvankelijk is.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Gravenhage15-394/DH/ROGrievende uitlatingenBerichten aan derdenKlachten waarop al eerder is beslist2016-06-13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:134/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_134.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2016:134https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:134/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2016_134.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:134/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_134.xml2020-03-16T09:31:17.320157+01:00