Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2016:197

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2016:197ECLI:NL:TADRSGR:2016:197 Raad van Discipline 29-08-2016 16-237/DH/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2016-10-03Raad van Discipline 's-Gravenhage2016-10-03Klacht over eigen advocaat. Verweerster wist dat klaagster op een geheim te houden adres verbleef en heeft desondanks dit adres niet onleesbaar gemaakt op een huurspecificatie die zij bij de rechtbank heeft ingediend. De klacht is in zoverre gegrond. Aangezien verweerster heeft erkend dat het haar valt te verwijten dat zij het adres van klaagster niet onleesbaar heeft gemaakt, en zij daarvoor meermalen haar excuses heeft aangeboden aan klaagster, geeft zij er blijk van in te zien dat zij tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Gelet daarop, alsmede op het feit dat niet gebleken is dat klaagster hierdoor schade heeft geleden dan wel anderszins (ernstig) is benadeeld, acht de raad geen termen aanwezig om aan verweerster een tuchtrechtelijke maatregel op te leggen. Wel dient verweerster het door klaagster betaalde griffierecht aan haar te vergoeden.  1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Gravenhage16-237/DH/ROKwaliteit van de dienstverleningKlacht gegrond, zonder maatregel2016-08-29https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:197/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_197.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2016:197https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:197/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2016_197.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:197/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_197.xml2020-03-16T09:31:25.31735+01:00