Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2024:236

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2024:236ECLI:NL:TADRARL:2024:236 Raad van Discipline 30-09-2024 24-208/AL/GLDnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-10-07Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-10-07Klagers beklagen zich over een (voormalig) kantoorgenoot van de (voormalige) eigen advocaat. In de door klagers over de eigen advocaat ingediende klacht doet de raad gelijktijdig uitspraak (24-209/AL/GLD). Klagers zijn door de kantoorgenoot van verweerder jarenlang bijgestaan in een fiscaal-strafrechtelijke procedure. Verweerder is bij deze kwestie betrokken geraakt in zijn hoedanigheid van bestuurder van het advocatenkantoor en tevens collega-advocaat. Verweerder heeft aan de voortzetting van de rechtsbijstand aan klagers de voorwaarde verbonden dat klagers eerst de achterstallige declaraties moesten betalen. Verweerder heeft zekerheden van klagers geëist ter dekking van de openstaande declaraties. Naar het oordeel van de raad heeft verweerder in de specifieke omstandigheden van het geval ontoelaatbare druk op klagers uitgeoefend om tot betaling van de declaraties over te gaan of daarvoor zekerheid te stellen. Verweerder heeft de kwestie als een doorsnee incasso aangemerkt en heeft daarbij alle middelen die hij had ingezet, voorbijgaand aan het feit dat het om een cliënte ging, die bovendien reeds veel had betaald, die nog een lopende zaak had en voor wie de beslagleggingen bij het bedrijf en in privé tot veel schade leidde, en eens te meer voor wie de faillissementsaanvraag van de vennootschap desastreuze gevolgen had. Verweerder heeft zich van dit alles geen rekenschap gegeven, althans dat blijkt nergens uit en dat had wel van hem mogen worden verwacht. Hierbij verdient vermelding dat deze raad de declaraties van zijn collega-advocaat in de parallelle zaak als excessief heeft aangemerkt, hetgeen des te navranter maakt dat verweerder alle mogelijke middelen heeft ingezet om deze te innen. Klacht in zoverre gegrond. Voorwaardelijke schorsing van 6 weken.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijGrenzen van het tuchtrechtMaatregelentuchtrechttuchtrecht/2024AdvocatenArnhem-Leeuwarden24-208/AL/GLDWat in het algemeen niet betaamtJegens wederpartij in acht te nemen zorgAdvocaat in overige hoedanighedenTuchtrechtelijk verledenRegulier2024-09-302024-10-07T20:11:04.355551+02:002024-10-07T20:10:58.308https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:236/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_236.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2024:236https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:236/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2024_236.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:236/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_236.xml2024-10-07T20:11:04.758906+02:00