Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2017:28

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2017:28ECLI:NL:TADRSHE:2017:28 Raad van Discipline 13-02-2017 16-837/DB/ZWBnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2017-02-17Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2017-02-17Klager verwijt verweerder op te hebben getreden voor de stichting zonder dat klager, in zijn hoedanigheid van voorzitter van die stichting, daarvoor toestemming heeft gegeven. Voorts verwijt klager verweerder overtreding van de VAFI en WWFT. Verweerder heeft voor zijn werkzaamheden opdracht gekregen van de secretaris/penningmeester en een ander bestuurslid. Volgens de registers van de Kamer van Koophandel waren de betreffende bestuurders echter niet alleen en zelfstandig bevoegd en had dus ook de voorzitter toestemming moeten geven. Klacht gedeeltelijk gegrond; geen maatregel.  1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Hertogenbosch16-837/DB/ZWBWat in het algemeen niet betaamt2017-02-13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSHE:2017:28/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2017_28.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2017:28https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSHE:2017:28/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2017_28.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSHE:2017:28/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2017_28.xml2020-03-16T09:37:51.705041+01:00