Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARN:2013:118

Document:
ECLI:NL:TADRARN:2013:118ECLI:NL:TADRARN:2013:118 Raad van Discipline 16-10-2013 13-181nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem2013-11-25Raad van Discipline Arnhem2013-11-25Klaagster klaagt voor de derde maal tegen advocaat van haar ex-echtgenoot, dit maal –onder meer- omdat hij op onjuiste gronden een toevoeging zou hebben aangevraagd. Ook wordt geklaagd over het feit dat verweerder als aanvullende zekerheid voor zijn nog openstaande declaraties heeft bewerkstelligd dat zijn cliënt een vordering die hij uit hoofde van de boedelscheiding had op klaagster aan verweerder verpandde. Voorzitter oordeelt klachten kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2013AdvocatenArnhem13-181Vrijheid van handelenKlachten waarbij klager geen belang heeft2013-10-16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:118/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2013_118.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARN:2013:118https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:118/1/pdf/ECLI_NL_TADRARN_2013_118.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:118/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2013_118.xml2020-03-16T09:10:30.418004+01:00