Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1088

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1088ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1088 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 10-05-2011 2010-069nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2011-05-10Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2011-05-10Klagers verwijten de gynaecoloog dat zij zonder overleg en toestemming van patiënte besloten heeft tot inleiding van de bevalling met prostaglandine ondanks contra-indicaties; dat zij geen aandacht heeft geschonken aan eventuele verandering van de afwijkende hoofdligging alvorens de tweede gift Prostin toe te dienen; dat zij onvoldoende aandacht heeft geschonken aan pijnklachten gedurende de opnamedag en de overwegingen die haar ertoe hebben gebracht de vaginale bevalling door te zetten niet heeft aangetekend in het medisch dossier. Twee van de vijf klachtonderdelen gegrond. Waarschuwing.      1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2011YG1088GezondheidszorgDen Haag2010-069Arts2011-05-10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1088/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2011_YG1088.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1088https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1088/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2011_YG1088.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1088/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2011_YG1088.xml2020-03-16T09:01:38.912733+01:00