Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2018:112

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2018:112ECLI:NL:TADRSGR:2018:112 Raad van Discipline 28-05-2018 17-1011/DH/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2018-05-30Raad van Discipline 's-Gravenhage2018-05-30Dekenbezwaar. Verweerder heeft erkend dat er bedragen van de derdengeldenrekening zijn overgemaakt zonder dat op de betalingsopdracht een tweede handtekening van de medebestuurder is geplaatst. Ook heeft verweerder, in strijd met artikel 6 lid 6 Vafi, verschillende overboekingen gedaan althans laten doen zonder dat daar een declaratie en schriftelijke toestemming van de cliënt aan ten grondslag lag. Dekenbezwaar in zoverre gegrond. Hoewel de raad twee van de drie klachtonderdelen gegrond acht, ziet zij vanwege de tijd die inmiddels is verstreken, het feit dat het om slechts enkele incidenten gaat, waarover niet eerder door iemand is geklaagd, er voor het overige geen onregelmatigheden in de administratie zijn aangetroffen, verweerder steeds alle medewerking heeft verleend en niet wegloopt voor zijn fouten en verantwoordelijkheden alsmede de houding van verweerder ter zitting, aanleiding af te zien van het opleggen van een maatregel.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2018Advocaten's-Gravenhage17-1011/DH/ROBezwaren van de dekenKlacht gegrond, zonder maatregel2018-05-28https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSGR:2018:112/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2018_112.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2018:112https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSGR:2018:112/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2018_112.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSGR:2018:112/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2018_112.xml2020-03-16T09:43:53.842922+01:00