Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2018:35

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2018:35ECLI:NL:TGZRSGR:2018:35 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 27-03-2018 2017-153anl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2018-03-27Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2018-03-27  Ongegronde klacht tegen een gynaecoloog. Gebleken dat de lezingen van partijen uiteenlopen. Niet kan worden vastgesteld dat klaagster heeft verzocht om een keizersnede of dat de gynaecoloog dit heeft genegeerd. Het voortzetten van de vaginale bevalling en een vacuümextractie zijn beide te rechtvaardigen. De gynaecoloog is niet verantwoordelijk voor handelen van andere hulpverleners of handelen niet onder haar supervisie. Zij is voorts niet betrokken geweest bij het verzoek om inzage in en afschrift van het dossier. Klacht afgewezen.  1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2018GezondheidszorgDen Haag2017-153aArts2018-03-27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRSGR:2018:35/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2018_35.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2018:35https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRSGR:2018:35/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2018_35.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRSGR:2018:35/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2018_35.xml2020-03-16T09:47:48.782598+01:00