Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2023:75

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2023:75ECLI:NL:TGZRZWO:2023:75 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 24-03-2023 Z2023/5302nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2023-03-30Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2023-03-30Klager verwijt verpleegkundige (zorgmanager) dat hij niet wil tegemoetkomen aan de wens van klager niet meer behandeld te worden door de tandarts die eens per maand op de locatie aanwezig is waar klager verblijft, maar door de tandarts in een andere kliniek. In een eerdere beslissing is overwogen dat beklaagde kon vasthouden aan het uitgangspunt dat klager voor mondzorg naar de tandarts op locatie kon gaan en dat als hij een andere tandarts wilde raadplegen, klager de kosten daarvan zelf zou moeten betalen. Klager heeft niet nader gemotiveerd dat de omstandigheden inmiddels zijn gewijzigd ten opzichte van het handelen waarover al een oordeel is gegeven. Nu geen nieuwe feiten en omstandigheden zijn gesteld die mogelijk zouden kunnen leiden tot een ander oordeel is de voorzitter van oordeel dat de door klager voorgelegde klacht kennelijk ongegrond is.1Niet of te laat verwijzentuchtrechttuchtrecht/2023GezondheidszorgZwolleZ2023/5302Ongegrond, kennelijk ongegrond2023-03-242023-03-30T19:23:37.806739+02:002023-03-30T19:23:37.234https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRZWO:2023:75/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2023_75.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2023:75https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRZWO:2023:75/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2023_75.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRZWO:2023:75/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2023_75.xml2023-03-30T19:23:37.92322+02:00