Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2022:79

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2022:79ECLI:NL:TADRSHE:2022:79 Raad van Discipline 23-05-2022 21-668/DB/LI nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2022-05-24Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2022-05-24Het valt een advocaat tuchtrechtelijk niet aan te rekenen, middels medewerking aan een film, bij te willen dragen aan een oplossing voor zijn cliënt. Dit is anders indien die film zonder kenbaar doel wordt gepresenteerd en dusdanig opruiend van karakter is dat daardoor het risico ontstaat dat de situatie nog verder escaleert. Advocaat heeft onvoldoende besef getoond wat de gevolgen van de film konden zijn. Advocaat heeft door zijn medewerking te verlenen aan een film met een opruiend karakter en zonder duidelijk kenbaar doel, waarin het recht op privacy van derden zodanig is geschaad dat zij daardoor in een onveilige situatie kunnen komen, het vertrouwen in de advocatuur geschaad, wat hem tuchtrechtelijk valt aan te rekenen.Klacht gegrond, waarschuwing1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2022Advocaten's-Hertogenbosch21-668/DB/LI Wat in het algemeen niet betaamtRegulier2022-05-232022-05-24T20:11:14.601706+02:002022-05-24T20:11:09.836https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRSHE:2022:79/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2022_79.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2022:79https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRSHE:2022:79/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2022_79.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRSHE:2022:79/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2022_79.xml2022-05-24T20:11:14.745911+02:00