Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2023:149

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2023:149ECLI:NL:TADRARL:2023:149 Raad van Discipline 19-06-2023 23-329/AL/OV/Dnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-06-26Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-06-26Afwijzing verzoek ex artikel 60b Advocatenwet. De raad is - met de deken - van oordeel dat het signaal van de Raad voor Rechtsbijstand ernstig is. De geconstateerde foutpercentages zijn buitengewoon hoog en (daarom) zorgwekkend. Ook verweerders slechte bereikbaarheid is onacceptabel; het kan niet zo zijn dat een advocaat zich op deze wijze onbereikbaar houdt voor een belangrijke instantie als de Raad voor Rechtsbijstand. Dat geldt temeer omdat er in het verleden al vaker door de deken en door zijn cliënten is geklaagd over verweerders slechte bereikbaarheid. De raad is het dus met de deken eens dat het geconstateerde handelen van verweerder (mede in aanmerking genomen zijn tuchtrechtelijke verleden) zorgelijk is. De raad is echter - gelet op het strenge beoordelingskader - van oordeel dat dit enkele signaal onvoldoende is om (op dit moment) te concluderen dat verweerder zijn praktijk niet meer behoorlijk kan uitoefenen en om de verstrekkende voorziening van een schorsing voor onbepaalde tijd op te leggen.1Artikel 60 b e.v.tuchtrechttuchtrecht/2023AdvocatenArnhem-Leeuwarden23-329/AL/OV/DArtikel 60 b AdvocatenwetRegulier2023-06-192023-06-27T19:34:45.429726+02:002023-06-27T19:34:42.064https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:149/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2023_149.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2023:149https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:149/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2023_149.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:149/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2023_149.xml2023-06-27T19:34:45.552951+02:00