Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2014:294

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2014:294ECLI:NL:TGZCTG:2014:294 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 12-08-2014 c2013.382nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-08-12Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-08-12  Klaagster verwijt de arts dat zij: 1) geen informed consent heeft verkregen voor de behandeling van patiënte noch van patiënte      zelf noch van klaagster als vertegenwoordiger van patiënte; 2) niet heeft gemotiveerd c.q. onderbouwd waarom de toestemming van patiënte dan wel      van klaagster gepasseerd kon worden en dat bovendien uit het dossier niet blijkt van een      gemotiveerde onderbouwing van overwegingen en beslissingen dienaangaande, laat staan      van gesprekken met patiënte en klaagster; 3) geen goede zorg heeft verleend en aldus niet de zorg van een goed hulpverlener heeft      betracht; 4) als supervisor/leidinggevende is tekortgeschoten, voor zover zij de in de klacht genoemde      artsen niet heeft kunnen weerhouden van hetgeen hen wordt verweten c.q. niet heeft      gecorrigeerd voor het tekortschieten als goede hulpverleners. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af als zijnde kennelijk ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.  1Onvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2014GezondheidszorgDen Haagc2013.382Arts2014-08-12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:294/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_294.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2014:294https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:294/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2014_294.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:294/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_294.xml2020-03-16T09:20:15.403328+01:00