Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2016:21

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2016:21ECLI:NL:TGZRSGR:2016:21 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 01-03-2016 2015-079nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2016-03-01Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2016-03-01Klacht tegen een (arbo-) arts. Gegrond. Betreft een verzuimspreekuur, hetgeen betekent dat de arts tijdens het consult diende te onderzoeken of er bij klaagster sprake was van ziekte en of zij daardoor ongeschikt was voor het verrichten van haar arbeid. Als er al onderzoek is gedaan, is dit onderzoek zeer summier geweest. Ook in het geval dat iemand boventallig wordt verklaard, geldt voor de beoordeling van de arbeidsongeschiktheid als eigen werk de laatst uitgeoefende functie.  Arts heeft niet de suggestie gewekt dat hij bedrijfsarts is. Het standpunt van de NVAB is niet dat bedrijfsartsen de STECR-werkwijzer niet meer dienen te hanteren, maar dat zij niet meer gebonden zijn aan de STECR-werkwijzer. De arts dient, gelet op het recht van patiënt om kennis te nemen van zijn eigen medische gegevens, de rapportage van het consult aan klaagster te verstrekken. Waarschuwing.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haag2015-079Arts2016-03-01https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:21/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_21.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:21/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_21.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:21/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_21.xml2020-03-16T09:34:43.393455+01:00