Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2020:124

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2020:124ECLI:NL:TGZRSGR:2020:124 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 10-11-2020 2020-015cnl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2020-11-10Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2020-11-10Kennelijk ongegronde klacht tegen een revalidatiearts. De beslissing van de voetenpoli – waar beklaagde deel van uitmaakt en mede de verantwoordelijkheid draagt – om eerst een conservatieve behandeling in te zetten door middel van drukontlasting en wondzorg is de juiste keuze volgens de richtlijn van de behandeling van patiënten met een diabetische voet. Ook wat betreft het vervolgbeleid met betrekking tot het aanmeten van de nieuwe maatschoenen blijkt uit de stukken dat beklaagde op adequate en verantwoorde wijze veelvuldig contact heeft onderhouden met de verschillende disciplines binnen de nazorg en ook bij klager de vinger aan de pols heeft gehouden. Er was geen aanleiding om klager eerder naar de orthopedisch chirurg door te verwijzen. Klacht kennelijk ongegrond verklaard.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2020GezondheidszorgDen Haag2020-015cArts2020-11-102020-11-18T19:22:42.2392020-11-18T19:22:42.239https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZRSGR:2020:124/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2020_124.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2020:124https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZRSGR:2020:124/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2020_124.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZRSGR:2020:124/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2020_124.xml2020-11-18T19:22:43.627426+01:00