Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2022:17

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2022:17ECLI:NL:TAHVD:2022:17 Hof van Discipline  31-01-2022 210185nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2022-02-01Hof van Discipline 2022-02-01Bekrachtiging uitspraak raad, waarin de klacht tegen de eigen advocaat gegrond is verklaard en een berisping is opgelegd.  De advocaat heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door bij het aannemen van de opdracht onvoldoende onderzoek te doen naar de wilsbekwaamheid van zijn cliënte en de voor haar bestemde correspondentie aan een derde te richten. Juist in dit soort situaties – waarin een opdracht niet rechtstreeks van de cliënte afkomstig is, de cliënte kort tevoren ten opzichte van de andere cliënt nog tegengesteld had gehandeld en ook niet rechtstreeks met de cliënte mocht worden gecommuniceerd – had de vraag gesteld moeten worden of de belangen van de verschillende cliënten wel parallel liepen.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2022Advocaten's Gravenhage210185Vereiste communicatie met de cliëntGeheimhoudingsplichtKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningRegulier2022-01-312022-01-31T19:39:27.208511+01:002022-01-31T19:39:26.224https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TAHVD:2022:17/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2022_17.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2022:17https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TAHVD:2022:17/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2022_17.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TAHVD:2022:17/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2022_17.xml2022-01-31T19:39:27.350579+01:00