Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2019:199

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2019:199ECLI:NL:TGZRAMS:2019:199 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 15-10-2019 2019/262nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2019-10-15Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2019-10-15Klager heeft een klacht ingediend tegen een tandarts, die een second opinion met betrekking tot behandeling van klagers gebit heeft uitgevoerd. Klager verwijt de tandarts zonder zijn toestemming zijn bevindingen en het tandheelkundig dossier van klager aan de tandarts van klager (de eerste opiniegever) heeft verstrekt. Verweerder voert aan dat hij wel degelijk (veronderstelde) toestemming had. Klacht kennelijk ongegrond.1Schending beroepsgeheimtuchtrechttuchtrecht/2019GezondheidszorgAmsterdam2019/262TandartsOngegrond/afwijzing2019-10-15https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRAMS:2019:199/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2019_199.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2019:199https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRAMS:2019:199/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2019_199.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRAMS:2019:199/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2019_199.xml2020-03-16T09:52:53.263549+01:00