Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2019:2

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2019:2ECLI:NL:TAHVD:2019:2 Hof van Discipline  11-01-2019 180247nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2019-03-20Hof van Discipline 2019-03-20Beklag ex. art.13 Advocatenwet (aanwijzing advocaat). Omdat klager inmiddels al advocaat bereid heeft gevonden om hem bij te staan in procedure bij Centrale Raad van Beroep heeft hij geen belang meer bij zijn beklag tegen afwijzende beslissing van deken Midden-Nederland. Voor gevraagde bijstand i.v.m. arbeidsgeschil bij kantonrechter Amsterdam had klager zich tot Amsterdamse deken moeten wenden, terwijl voor procedure bij kantonrechter bijstand van advocaat niet verplicht is zodat verzoek aan Amsterdamse deken kansloos zou zijn geweest.  Ongegrond.1Aanwijzingtuchtrechttuchtrecht/2019Advocaten's-Hertogenbosch180247Artikel 13 Advocatenwet: aanwijzing van een advocaat2019-01-11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TAHVD:2019:2/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2019_2.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2019:2https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TAHVD:2019:2/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2019_2.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TAHVD:2019:2/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2019_2.xml2020-03-16T09:51:08.340299+01:00