Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2022:33

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2022:33ECLI:NL:TAHVD:2022:33 Hof van Discipline  07-02-2022 210377nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2022-02-08Hof van Discipline 2022-02-08Artikel 13 beklag. Vaststaat dat de deken al eerder in deze kwestie een advocaat heeft aangewezen. Die advocaat is op basis van het dossier van klager tot het advies gekomen dat de door klager gewilde procedure geen kans van slagen had. Het feit dat de door de deken aangewezen advocaat niet bereid is de zaak van klager in behandeling te nemen, betekent niet dat klager recht heeft op de aanwijzing van een andere advocaat. De deken heeft het tweede verzoek tot aanwijzing van een advocaat op goede gronden afgewezen.1Aanwijzingtuchtrechttuchtrecht/2022Advocaten's Gravenhage210377Artikel 13 Advocatenwet: aanwijzing van een advocaatBeklag2022-02-072022-02-07T19:38:39.529992+01:002022-02-07T19:38:37.269https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TAHVD:2022:33/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2022_33.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2022:33https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TAHVD:2022:33/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2022_33.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TAHVD:2022:33/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2022_33.xml2022-02-07T19:38:39.744377+01:00