Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2018:36

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2018:36ECLI:NL:TAHVD:2018:36 Hof van Discipline  05-02-2018 170242nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2018-03-08Hof van Discipline 2018-03-08Verweerder heeft onduidelijkheid laten bestaan over de vraag voor welke opdracht(en) hij klaagster als opdrachtgeefster mocht beschouwen. Verweerder heeft nagelaten om vooraf door middel van een opdrachtbevestiging duidelijk te maken wie hij voor de bewuste werkzaamheden als opdrachtgever beschouwde en wie derhalve de financiële consequenties van zijn optreden zou dragen. Klacht gegrond. Waarschuwing en kostenveroordeling. Bekrachtiging.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2018Advocaten's-Hertogenbosch170242Vereiste communicatie met de cliëntWaarschuwing2018-02-05https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:36/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2018_36.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2018:36https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:36/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2018_36.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:36/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2018_36.xml2020-03-16T09:45:07.967676+01:00