Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORSHE:2014:21

Document:
ECLI:NL:TNORSHE:2014:21ECLI:NL:TNORSHE:2014:21 Kamer voor het notariaat 20-10-2014 SHE/2013/67nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2014-10-27Kamer voor het notariaat2014-10-27Klager verwijt de notaris dat hij klager niet heeft betrokken bij de totstandkoming van de akte van boedelbeschrijving. De notaris had klager een concept van de akte van boedelbeschrijving moeten toesturen. Ook had het op de weg van de notaris gelegen om de voorschotnota aan klager toe te sturen en klager mede te delen dat en waarom een definitieve nota niet kon worden gemaakt en dat de voorschotnota dekkend was voor de tot dat moment verrichte werkzaamheden, omdat klager mede opdracht heeft gegeven tot het opstellen van de akte van boedelbeschrijving. Klacht deels gegrond. Geen maatregel.1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2014Notarissen's-HertogenboschSHE/2013/67Klacht gegrond zonder maatregelKlacht ongegrond2014-10-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TNORSHE:2014:21/1/xml/ECLI_NL_TNORSHE_2014_21.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORSHE:2014:21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TNORSHE:2014:21/1/pdf/ECLI_NL_TNORSHE_2014_21.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TNORSHE:2014:21/1/xml/ECLI_NL_TNORSHE_2014_21.xml2020-03-16T09:22:24.527844+01:00