Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2017:211

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2017:211ECLI:NL:TADRSHE:2017:211 Raad van Discipline 18-12-2017 17-230/DB/ZWB nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2017-12-22Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2017-12-22Door communicatie met de Spaanse advocaat te voeren en mede de strategie te bepalen heeft verweerder als advocaat voor klaagster opgetreden. Het betitelen van een mail van klaagster als moppermail is ongelukkig, maar niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Van de traagheid bij de behandeling van de zaak kan verweerder geen verwijt worden gemaakt, aangezien hij geen feitelijke zeggenschap over de Spaanse advocaat heeft en dus ook niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor de voortvarendheid waarmee het dossier is behandeld. Klacht ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Hertogenbosch17-230/DB/ZWB Vereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverlening2017-12-18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSHE:2017:211/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2017_211.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2017:211https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSHE:2017:211/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2017_211.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSHE:2017:211/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2017_211.xml2020-03-16T09:37:48.628094+01:00