Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2019:241

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2019:241ECLI:NL:TADRSGR:2019:241 Raad van Discipline 18-11-2019 19-198/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2019-12-23Raad van Discipline 's-Gravenhage2019-12-23Klacht gegrond. Verweerster heeft aan klager geen toestemming gevraagd om de belangen van zijn (minderjarige) zoon L. te behartigen, omdat zij ervan uitging die niet te krijgen. De raad is van oordeel dat die veronderstelling juist aanleiding vormt om wel de toestemming van klager te vragen, althans om hem te laten weten dat zij L. bijstond. Door als belangenbehartiger voor L. op te treden heeft zij hem naar het oordeel van de raad in materiële zin tot procespartij in het geschil tussen klager en de moeder van L. gemaakt. Berisping.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2019Advocaten's-Gravenhage19-198/DH/DHWat in het algemeen niet betaamtBerispingKostenveroordeling2019-11-18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRSGR:2019:241/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2019_241.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2019:241https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRSGR:2019:241/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2019_241.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRSGR:2019:241/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2019_241.xml2020-03-16T09:50:21.100236+01:00