Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2018:143

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2018:143ECLI:NL:TGZRAMS:2018:143 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 10-12-2018 2018/336nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2018-12-10Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2018-12-10  Verweerder in hoedanigheid van huisarts wordt verweten dat hij een verkeerde diagnose heeft gesteld althans een diagnose heeft gemist ten gevolge waarvan het kind van klagers is komen te overlijden. Volgens klagers heeft verweerder in de gegeven omstandigheden niet gehandeld zoals van een redelijk professioneel arts mag worden verwacht. Voorafgaand aan het consult is het kind van klagers gezien op de huisartsenpost. Tijdens het consult waren er signalen dat de gezondheidstoestand van het kind van klagers verslechterd was en was uitgebreid en nader onderzoek en/of doorverwijzing aangewezen. Er is volgens klagers te weinig oog geweest voor de door hen geuite zorgen en er is door verweerder te veel gefocust op de eerder gestelde diagnose op de huisartsenpost. De klachten zijn door verweerder betwist.   Ongegrond1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2018GezondheidszorgAmsterdam2018/336ArtsOngegrond/afwijzing2018-12-10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRAMS:2018:143/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2018_143.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2018:143https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRAMS:2018:143/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2018_143.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRAMS:2018:143/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2018_143.xml2020-03-16T09:46:55.289176+01:00