Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2020:317

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2020:317ECLI:NL:TADRARL:2020:317 Raad van Discipline 14-12-2020 20-456/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-03-15Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-03-15Raadsbeslissing. Klacht gegrond. Samenhang met dekenbezwaar 20-457/AL/MN/D. De raad constateert dat verweerder artikel 7.7, eerste lid onder b, Voda en de bovengenoemde gedragsregel heeft geschonden doordat hij met zijn cliënte een resultaat gerelateerd honorarium is overeengekomen. Verweerder heeft daarmee in strijd met de kernwaarden onafhankelijkheid en integriteit gehandeld. De raad rekent dat verweerder zwaar aan. De raad houdt er bij de oplegging van een maatregel rekening mee dat verweerder onvoldoende inzicht heeft getoond in het ontoelaatbare van zijn handelen. In het voordeel van verweerder houdt de raad er rekening mee dat hij niet eerder door de tuchtrechter is veroordeeld. Voorwaardelijke schorsing van acht weken en kostenveroordeling.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntMaatregelentuchtrechttuchtrecht/2020AdvocatenArnhem-Leeuwarden20-456/AL/MNFinanciënFinanciënSchorsingRegulier2020-12-142022-03-15T19:26:17.159613+01:002022-03-15T19:26:11.651https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:317/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2020_317.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2020:317https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:317/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2020_317.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:317/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2020_317.xml2022-03-15T19:26:17.304508+01:00