Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2021:34

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2021:34ECLI:NL:TADRSHE:2021:34 Raad van Discipline 16-02-2021 20-1020/DB/OBnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2021-02-17Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2021-02-17Klacht tegen advocaat in hoedanigheid van bindend adviseur. Verweerster mocht uitgaan van de juistheid van het door ARAG aan haar overgelegde dossier. Niet gebleken dat verweerster de uit het correspondentiedossier voortvloeiende medische informatie verkeerd heeft uitgelegd. Verweerster heeft geen medisch oordeel gegeven, maar op basis van de verkregen medische informatie de haalbaarheid van een procedure getoetst. Klacht kennelijk ongegrond.1Grenzen van het tuchtrechttuchtrechttuchtrecht/2021Advocaten's-Hertogenbosch20-1020/DB/OBAdvocaat in overige hoedanigheden2021-02-162021-02-17T19:20:30.403363+01:002021-02-17T19:20:29.611https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRSHE:2021:34/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2021_34.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2021:34https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRSHE:2021:34/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2021_34.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRSHE:2021:34/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2021_34.xml2021-02-17T19:20:30.495603+01:00