Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2016:298

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2016:298ECLI:NL:TADRARL:2016:298 Raad van Discipline 05-12-2016 16-457nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-03-20Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-03-20Klacht betreft het optreden van de eigen advocaat in een letselschadezaak. Verweerder is laksheid verweten, maar daarvan is niet gebleken omdat het tijdsverloop niet te wijten is geweest aan verweerder maar aan de ingeschakelde medische adviseur. Het verwijt dat verweerder fouten heeft gemaakt is evenmin komen vast te staan. Dat de opvolger van verweerder een andere medische adviseur heeft ingeschakeld die tot een ander medisch oordeel is gekomen, kan verweerder niet worden aangerekend. Het feit dat verweerder het dossier naar een verkeerde postbus heeft gestuurd omdat hij een onjuist postbusnummer heeft vermeld, kan hem wel worden aangerekend. De klacht is deels gegrond, maar er is geen maatregel opgelegd omdat  verweerder excuses heeft aangeboden voor de gemaakte fout en niet gebleken is dat klager daadwerkelijk in zijn belangen is geschaad.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2016AdvocatenArnhem-Leeuwarden16-457Kwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningKlacht gegrond, zonder maatregel2016-12-05https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:298/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2016_298.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2016:298https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:298/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2016_298.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:298/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2016_298.xml2020-03-16T09:31:02.372187+01:00