Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2017:86

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2017:86ECLI:NL:TGZCTG:2017:86 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 14-03-2017 C2016.163nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2017-03-14Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2017-03-14  De klacht is gericht tegen een orthodontist. Klaagster verwijt de orthodontist dat zij haar niet goed heeft voorgelicht over de mogelijke risico's bij een orthodontische behandeling in combinatie met een midpalatinaal implantaat door niet te benoemen dat er na verwijderen van dat implantaat een oro-nasale fistel kan ontstaan. Regionaal Tuchtcollege verklaart klacht ongegrond. Centraal Tuchtcollege verwerpt beroep klaagster.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgDen HaagC2016.163Tandarts2017-03-14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:86/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2017_86.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2017:86https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:86/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2017_86.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:86/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2017_86.xml2020-03-16T09:40:30.49732+01:00