Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0128

Document:
ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0128ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0128 Kamer van toezicht 11-02-2009 08-19nl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht 's-Gravenhage2009-02-23Kamer van toezicht 's-Gravenhage2009-02-23Wat er ook zij van de verschillende betalingsafspraken die klaagster, de notaris en de makelaar hebben gemaakt in het proces van aankoop en levering van het appartement, uiteindelijk had de notaris niet zelf de conclusie mogen trekken dat hij het door klaagster betwiste courtagebedrag aan de makelaar kon doorbetalen. Los daarvan, nu hij klaagster beloofd had om op de terugbetaling van het courtagebedrag toe te zien door deze via zijn kantoor te laten lopen, heeft hij verzuimd om te controleren of de makelaar diens toezegging bij e-mail van 31 maart 2008 om het courtagebedrag terug te storten was nagekomen en vervolgens klaagster hierover te berichten. Waarschuwing.1Registergoedtuchtrechttuchtrecht/2009YC0128Notarissen's-Gravenhage08-19Klacht gegrond met waarschuwing2009-02-11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0128/1/xml/ECLI_NL_TNOKSGR_2009_YC0128.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0128https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0128/1/pdf/ECLI_NL_TNOKSGR_2009_YC0128.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0128/1/xml/ECLI_NL_TNOKSGR_2009_YC0128.xml2020-03-16T08:53:23.25183+01:00