Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TACAKN:2020:12

Document:
ECLI:NL:TACAKN:2020:12ECLI:NL:TACAKN:2020:12 Accountantskamer 10-02-2020 19/658 en 19/2025 Wtra AKnl-NLAccountantskamerAccountantskamer2020-02-10Accountantskamer2020-02-10Klacht naar aanleiding van handelen accountant in business. Klacht gedeeltelijk gegrond. Betrokkene heeft gehandeld in strijd met het fundamentele beginsel van integriteit. Oplegging maatregel van berisping.  Betrokkene heeft zich voorgedaan als bestuurder en vertegenwoordiger van klaagster, terwijl hij dat niet (meer) was en hij heeft de indruk gewekt dat hij zijn ‘medebestuurder’ (hoewel hij zelf geen bestuurder meer was) in de communicatie betrok terwijl hij wist dat het e-mailadres (in de cc) niet bereikbaar was. Met instemming van betrokkene, die destijds bestuurder was, is een verklaring opgemaakt die aan een bank is verstrekt. Dat betrokkene, zoals hij op de zitting heeft toegelicht, nooit de intentie heeft gehad om anderen hiermee te benadelen, maar enkel om een praktische oplossing te vinden voor een probleem dat zich voordeed, doet er niet aan af dat hij in dezen niet eerlijk en oprecht is opgetreden. Aan de hand van de stukken en wat ter zitting naar voren is gebracht, is het voor de Accountantskamer niet mogelijk om met voldoende mate van zekerheid vast te stellen dat, zoals klagers stellen, de handtekening op de cheque die is aangeboden aan de bank daadwerkelijk door betrokkene geplaatst is.1tuchtrechttuchtrecht/2020AccountantsZwolle19/658 en 19/2025 Wtra AKKlacht gegrond met berispingKlacht ongegrond2020-02-10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TACAKN:2020:12/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2020_12.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TACAKN:2020:12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TACAKN:2020:12/1/pdf/ECLI_NL_TACAKN_2020_12.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TACAKN:2020:12/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2020_12.xml2020-03-16T09:56:50.262377+01:00