Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2017:116

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2017:116ECLI:NL:TADRSGR:2017:116 Raad van Discipline 24-07-2017 17-511/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2017-07-24Raad van Discipline 's-Gravenhage2017-07-24De raad schorst verweerster op grond van artikel 60b Advocatenwet met onmiddellijke ingang voor onbepaalde tijd in de uitoefening van de praktijk. Verweerster reageert niet, althans onvoldoende op verzoeken van de deken, houdt zich niet aan haar toezeggingen en is niet of nauwelijks bereikbaar voor de deken, zijn medewerkers en de door haarzelf ingeschakelde coach. Verweerster heeft haar kantoororganisatie op essentiële punten niet op orde. Daarnaast is haar boekhouding niet inzichtelijk en beschikt zij niet over een geheimhoudingsverklaring van haar boekhouder. Zelfs nadat de deken haar een tweede kans heeft geboden – door een eerder ingediend verzoek ex artikel 60b Advocatenwet in te trekken – heeft verweerster haar leven niet gebeterd. Integendeel: zij blijft excuus op excuus stapelen. De raad heeft er daarom geen enkel vertrouwen in dat een uitstel van twee weken voor het opstellen van een plan van aanpak - zoals door verweerster verzocht - tot het gewenste resultaat zou leiden, nu is gebleken dat verweerster stelselmatig en structureel toezeggingen niet nakomt.1Artikel 60 b e.v.tuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Gravenhage17-511/DH/DHArtikel 60 b AdvocatenwetAnders2017-07-24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSGR:2017:116/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2017_116.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2017:116https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSGR:2017:116/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2017_116.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSGR:2017:116/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2017_116.xml2020-03-16T09:37:01.493833+01:00