Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2021:29

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2021:29ECLI:NL:TGZREIN:2021:29 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 31-03-2021 2054dnl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2021-03-31Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2021-03-31klacht tegen neuroloog, meerdere opvolgende supervisors/hoofdbehandelaars, uitleg regie/hoofdbehandelaarschap (zie ook ECLI:NL:TGZCTG:2021:36), klager verwijt verweerster onder meer dat hij niet is gezien door NMA artsen, dat er niet opnieuw lichamelijk onderzoek is gedaan en dat hij niet is geïnformeerd over de mogelijke diagnose CIDP, de klachtonderdelen zijn deels gegrond, gelet op de gerichte verwijzing had klager adequaat moeten worden onderzocht en alsnog moeten worden gezien door neurologen met expertise NMA, waarschuwing.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgEindhoven2054dArtsGegrond, waarschuwing2021-03-312021-04-30T20:44:47.642236+02:002021-04-30T20:44:42.133https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZREIN:2021:29/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2021_29.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2021:29https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZREIN:2021:29/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2021_29.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZREIN:2021:29/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2021_29.xml2021-04-30T20:44:48.041407+02:00