Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2016:219

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2016:219ECLI:NL:TGZCTG:2016:219 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 07-06-2016 c2015.260nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-06-08Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-06-08  Klacht tegen een psychiater/geneesheer directeur. Klager verwijt de psychiater dat hij onzorgvuldig heeft gehandeld door de geneeskundige verklaring d.d. 18 maart 2014 te ondertekenen zonder enige controle op het dossier. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht gegrond verklaard en de psychiater de maatregel van waarschuwing opgelegd. De psychiater heeft als geneesheer-directeur een geneeskundige verklaring ondertekend onder de volgende afsluitende zin: “Ondergetekende verklaart van oordeel te zijn dat voornoemde persoon lijdt aan een stoornis van de geestvermogens als gevolg waarvan de persoon gevaar doet veroorzaken dat niet door tussenkomst van personen of instellingen buiten een psychiatrisch ziekenhuis kan worden afgewend.” Een zodanige verklaring over het eigen oordeel over de vraag of betrokkene lijdt een stoornis van de geestvermogens heeft de psychiater niet anders kunnen afleggen dan in zijn hoedanigheid van psychiater, welke hoedanigheid ook in de verklaring onder “gegeven psychiater” achter zijn persoonsgegevens is aangekruist. Het ondertekenen van de geneeskundige verklaring valt dan onder de reikwijdte van artikel 47 Wet BIG. Dat dit handelen van de psychiater ook vatbaar is voor toetsing door de civiele rechter, staat aan een toetsing (aan andere normen) door de tuchtrechter niet in de weg. Klager is terecht door het Regionaal Tuchtcollege in zijn klacht ontvangen. De klacht wordt ook in beroep (deels) gegrond bevonden. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de psychiater de maatregel van waarschuwing opgelegd. Hoewel in beroep minder klachtonderdelen gegrond worden bevonden dan in eerste aanleg acht ook het Centraal Tuchtcollege een waarschuwing op zijn plaats. Gelet op het bepaalde in artikel 74 lid 5 Wet BIG word opgemerkt dat deze beslissing met eenparigheid van stemmen is genomen. Genoemde maatregel is bedoeld als een zakelijke terechtwijzing zonder het stempel van persoonlijke laakbaarheid op het handelen te drukken. Met deze terechtwijzing wil het Centraal Tuchtcollege het belang benadrukken bij het betrachten van de grootste zorgvuldigheid bij het opmaken en ondertekenen van een geneeskundige verklaring tot het hiervoor vermelde doel.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haagc2015.260Arts2016-06-07https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:219/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_219.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2016:219https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:219/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2016_219.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:219/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_219.xml2020-03-16T09:33:28.889653+01:00