Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2018:34

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2018:34ECLI:NL:TGZREIN:2018:34 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 06-04-2018 1767nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2018-04-06Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2018-04-06  Gz-psycholoog. Gedragswetenschapper. Klacht : 1) informatie van de organisatie naar Raad voor de Kinderbescherming gestuurd zonder informatie vooraf ter inzage en correctie aan klager aan te bieden, 2) onvoldoende dossierkennis, 3) rechtbank willens en wetens voorgelogen, 3) klager aan het lijntje gehouden, 4) rechtsgang doelbewust gefrustreerd, 5) geweigerd expliciete fouten in bronverslagen te corrigeren, 6) geweigerd de dossiers van de kinderen van klager af te geven. College: klager ontvankelijk. Verweerster heeft niet alleen gehandeld als gedragsdeskundige, maar zich daarbij begeven op het terrein waarop zij de deskundigheid bezit behorende bij haar inschrijving als gz-psycholoog in het BIG-register. Klacht 1) gegrond: verweerster had klager vooraf moeten informeren over de aan de raad verstrekte inlichtingen. 2) tot en met 6) ongegrond. Maatregel: inzicht getoond in handelen en toetsbaar opgesteld: waarschuwing.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2018GezondheidszorgEindhoven1767GezondheidszorgpsycholoogGegrond, berisping2018-04-06https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZREIN:2018:34/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2018_34.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2018:34https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZREIN:2018:34/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2018_34.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZREIN:2018:34/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2018_34.xml2020-03-16T09:47:13.797438+01:00