Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2017:171

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2017:171ECLI:NL:TGZCTG:2017:171 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 20-06-2017 C2016.288nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2017-06-20Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2017-06-20  Klacht tegen BMA-arts. Klager heeft de nationaliteit van E. en heeft, nadat twee asielaanvragen waren afgewezen, verzocht om toepassing van artikel 64 van de Vreemdelingenwet teneinde zijn uitzetting te voorkomen. Klager lijdt aan PTSS en een ernstige depressieve stoornis en heeft diverse zelfmoordpogingen ondernomen. Verweerder heeft als arts namens het BMA aan de IND drie adviezen uitgebracht waarin hij concludeert dat het achterwege blijven van medische behandeling kan leiden tot een medische noodsituatie, dat er geen aanleiding is op voorhand te twijfelen aan de effectiviteit van de in E. aanwezige behandeling en dat klager bij een mogelijke terugkeer naar het land van herkomst moet worden begeleid en worden overgedragen aan een psychiater. Klager verwijt verweerder in negental klachtonderdelen dat deze adviezen onzorgvuldig tot stand gekomen zijn. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege bevestigt die beslissing.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgDen HaagC2016.288Arts2017-06-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:171/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2017_171.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2017:171https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:171/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2017_171.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:171/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2017_171.xml2020-03-16T09:39:54.241961+01:00