Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2022:15

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2022:15ECLI:NL:TGZRAMS:2022:15 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 18-01-2022 A2021/3203nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2022-02-03Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2022-02-03De broer van klaagster is plotseling overleden. Klaagsters verwijten de huisarts van hun broer, verweerster, dat zij onvoldoende met een beroep op haar geheimhoudingsplicht, onvoldoende begrip heeft getoond voor de drie zussen van de overledene. De zussen hadden graag meer informatie gehad over de schouw en hadden van verweerster graag antwoord gehad op (algemene) vragen over het laten uitvoeren van een obductie. Verweerster heeft verweer gevoerd. Het college oordeelt dat klaagsters ontvankelijk zijn in hun klacht. De klacht is verder kennelijk ongegrond ongegrond. Het dossier bevat volgens het college geen aanknopingspunten dat verweerster onvoldoende begrip heeft getoond voor en onvoldoende is ingegaan op de vragen en zorgen van klaagsters.1Onheuse bejegeningtuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgAmsterdamA2021/3203Ongegrond, kennelijk ongegrond2022-01-182022-02-03T19:38:57.820438+01:002022-02-03T19:38:55.425https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:15/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_15.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:15https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:15/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_15.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:15/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_15.xml2022-02-03T19:38:57.917109+01:00