Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2016:63

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2016:63ECLI:NL:TGZRSGR:2016:63 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 31-05-2016 2015-228nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2016-05-31Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2016-05-31  Klacht tegen een huisarts. Noodzaak eerdere doorverwijzing naar het ziekenhuis , zodat toen al duidelijk was geworden dat klager een longembolie had. Ongegrond: Behoorlijke anamnese afgenomen en lichamelijk onderzoek verricht en hoefde op dat moment niet aan een trombose (en evt als gevolg daarvan ontstane longembolie) te denken. Niet is gebleken dat klager heeft gesproken van bloed ophoesten. Later, toen klager zich meldde met klachten die verdacht waren voor een longembolie, heeft de arts adequaat gehandeld. Klacht afgewezen.  1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haag2015-228Arts2016-05-31https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:63/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_63.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:63https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:63/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_63.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:63/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_63.xml2020-03-16T09:34:49.410532+01:00