Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2506

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2506ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2506 Raad van Discipline 30-01-2012 B113-2011nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2012-02-25Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2012-02-25Vast staat dat klager ervan op de hoogte was dat verweerder niet als zijn advocaat optrad. Hoewel het, ter voorkoming van misstanden en geschil, in beginsel wenselijk is dat de advocaat schriftelijk bevestigt voor wie hij optreedt, bestond hiertoe in casu ingevolge artikel 8 van de gedragsregels geen verplichting aangezien deze bepaling enkel ziet op de verplichting van een advocaat ten opzichte van zijn eigen cliënten en verweerder niet voor klager optrad. Klacht ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2012YA2506Advocaten's-HertogenboschB113-2011Belangenconflict2012-01-30https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2506/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2012_YA2506.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2506https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2506/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2012_YA2506.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2506/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2012_YA2506.xml2020-03-16T09:04:52.580145+01:00