Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TVVTPVV:2012:YE0038

Document:
ECLI:NL:TVVTPVV:2012:YE0038ECLI:NL:TVVTPVV:2012:YE0038 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees 09-02-2012 TPVV1011nl-NLTuchtgerecht Productschap Vee en VleesTuchtgerecht Productschap Vee en Vlees2012-02-09Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees2012-02-09Iedere be- of verwerker van kalveren, en iedere ondernemer die kalveren houdt, behoort te voldoen aan de onderzoeksplicht inzake kritische stoffen. De afnemer van kalveren behoort zekerheid te kunnen inwinnen (via inzage) aangaande de monitoring kritische stoffen bij de hem geleverde dieren.   Het niet naleven van de verordening, in casu de monitoring, kan leiden tot imagoschade in Nederland en in andere afzetlanden of in het uiterste geval tot het op de markt brengen van vlees met kritische stoffen. Daarom is een hoge standaardboete op zijn plaats.   Betrokkene stelt dat hij niet onder de verordening valt omdat hij geen kalveren houdt omdat hij zijn jonge runderen na de leeftijd van 8 maanden niet mag leveren als kalfsvlees. Het Tuchtgerecht oordeelt dat uit de tekst of uit de toelichting bij de verordening nergens blijkt dat de monitoringsplicht uitsluitend zou zien op runderen met een leeftijd van één tot acht maanden. Aangenomen mag worden dat het Productschap zich met de verordening heeft gericht tot alle ondernemers in de gehele kalfsvleesproductiesector met dieren tot twaalf maanden. Ook betrokkene valt dus gewoon onder de werking van de Verordening.   Betrokkene heeft tevens aangevoerd dat hij geen gebruik wenst te maken van SKV omdat hij meent dat SKV geen onafhankelijke controle-organisatie is en het door het productschap geboden alternatief geen soelaas biedt of duurder is. Het Tuchtgerecht is van oordeel dat betrokkene geen feiten en omstandigheden heeft aangevoerd waaruit blijkt dat SKV niet aan de maatstaf van onafhankelijkheid voldoet. Betrokkene heeft ondernemerskeuze door welke controle-organisatie hij wil laten monitoren. Of hij zich daarbij laat leiden door de tariefstelling van de controle-organisatie, of door andere aspecten is niet relevant. Het Tuchtgerecht treedt niet in de tariefstelling van de monitoring.   Geconstateerd is dat in 2010 en in 2011 kalveren zijn afgevoerd van de twee bedrijven van betrokkene zonder dat deze waren onderzocht op afwezigheid van kritische stoffen.   Het Tuchtgerecht legt voor de gecombineerde feiten een geldboete op; gelet op het feit dat de ondernemer duidelijkheid wenste over enkele voor hem onduidelijke aspecten van de verordening en overige omstandigheden van het geval, geheel voorwaardelijk. 1Diergezondheidtuchtrechttuchtrecht/2012YE0038Vee en vleesZoetermeerTPVV1011Geldboete2012-02-09https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TVVTPVV:2012:YE0038/1/xml/ECLI_NL_TVVTPVV_2012_YE0038.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TVVTPVV:2012:YE0038https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TVVTPVV:2012:YE0038/1/pdf/ECLI_NL_TVVTPVV_2012_YE0038.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TVVTPVV:2012:YE0038/1/xml/ECLI_NL_TVVTPVV_2012_YE0038.xml2020-03-16T09:09:25.903162+01:00