Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2014:298

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2014:298ECLI:NL:TGZCTG:2014:298 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 12-08-2014 c2013.425nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-08-12Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-08-12  Klacht tegen psychiater. Het Regionaal Tuchtcollege is ten onrechte niet ingegaan op de stelling van klaagster dat de psychiater haar beroepsgeheim heeft geschonden. Hoewel de toen (in 2007) geldende richtlijnen weinig strikte eisen kenden , oordeelt het Centraal Tuchtcollege dat het doorbreken van de wettelijke plicht tot geheimhouding – buiten toestemming van de patiënt -  ook destijds slechts kon plaatsvinden in geval van een noodsituatie. Daarbij geldt de eis dat de arts proportioneel handelt opdat niet meer informatie wordt verstrekt dan strikt noodzakelijk. De psychiater heeft die grenzen in het onderhavige geval onvoldoende in acht genomen en wordt gewaarschuwd. Verder wordt overwogen dat ook de werkaantekeningen van de psychiater onderdeel uitmaken van het medisch dossier en dat de lange tijdsduur tussen het gewraakte handelen en het indienen van de klacht als zodanig – buiten verjaring – niet in de weg staat aan de gegrondheid van de klacht.1Onvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2014GezondheidszorgDen Haagc2013.425Arts2014-08-12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:298/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_298.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2014:298https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:298/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2014_298.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:298/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_298.xml2020-03-16T09:20:16.103099+01:00