Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2022:370

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2022:370ECLI:NL:TADRARL:2022:370 Raad van Discipline 28-11-2022 22-770/AL/GLDnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-01-19Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-01-19Voorzittersbeslissing. Verweerster heeft zich als advocaat van de wederpartij niet onnodig grievend jegens hem uitgelaten. Evenmin heeft zij feiten geponeerd waarvan zij wist, of moest weten, dat die onjuist waren. In de gegeven omstandigheid mocht verweerster een e-mail rechtstreeks aan klager, in de cc aan zijn advocaat sturen. Kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenArnhem-Leeuwarden22-770/AL/GLDGrievende uitlatingenFoutenVoorzittersbeslissing2022-11-282023-01-19T19:25:11.288467+01:002023-01-19T19:25:10.406https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:370/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_370.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2022:370https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:370/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2022_370.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:370/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_370.xml2023-01-19T19:25:11.555076+01:00