Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2014:92

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2014:92ECLI:NL:TGZRSGR:2014:92 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 26-08-2014 2013-215anl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2014-08-26Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2014-08-26  Klacht tegen een internist/intensivist dat zij een te hoge dosering Fragmin heeft voorgeschreven, op grond van telefonische informatie van de arts-assistent een verkeerde inschatting heeft gemaakt van de situatie van patiënte en daardoor te laat bij patiënte is gekomen en tot slot dat zij een onjuiste behandeling heeft ingezet waardoor patiënte uiteindelijk is overleden aan een verbloeding. Het college heeft overwogen dat de medicatie is toegediend op tijdstippen dat de arts geen dienst had . Los daarvan was de keuze voor Fragmin juist en de voorgeschreven dosis verdedigbaar . De arts hoefde gedurende haar dienstperiode de Fragmin niet te heroverwegen, noch de dosis aan te passen . De arts hoefde zelf niet in huis hoefde te komen voor het plaatsen van een centrale lijn . De arts hoefde redelijkerwijs niet eerder naar het ziekenhuis  te komen dan zij heeft gedaan. Op het moment dat de arts aankwam op de afdeling werd alles gedaan om het leven van patiënte te redden . Er zijn geen aanwijzingen dat de arts een verkeerde behandeling heeft ingezet . Klacht afgewezen.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2014GezondheidszorgDen Haag2013-215aArts2014-08-26https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZRSGR:2014:92/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2014_92.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2014:92https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZRSGR:2014:92/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2014_92.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZRSGR:2014:92/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2014_92.xml2020-03-16T09:21:33.920846+01:00