Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2023:67

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2023:67ECLI:NL:TGZCTG:2023:67 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 05-04-2023 C2022/1661nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2023-04-06Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2023-04-06Klacht tegen plastisch chirurg. Klager verwijt de plastisch chirurg dat hij de neus van klager bij een operatie permanent heeft beschadigd door te veel weefsel en kraakbeen af te snijden, waardoor er weefsel achter het oor van klager gebruikt moest worden om zijn neus te reconstrueren en het resultaat daarvan nog niet naar tevredenheid is. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege overweegt dat uit het medisch dossier niet blijkt dat klager de ademhalingsproblemen die hij ervaart tijdens de consulten met de plastisch chirurg als klacht naar voren heeft gebracht. De plastisch chirurg kan zich ook niet herinneren dat daarover is gesproken. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2023GezondheidszorgDen HaagC2022/1661Ongegrond/afwijzing2023-04-052023-05-12T19:24:33.038934+02:002023-05-12T19:24:32.379https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:67/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2023_67.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2023:67https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:67/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2023_67.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:67/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2023_67.xml2023-05-12T19:24:33.246711+02:00