Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORAMS:2019:6

Document:
ECLI:NL:TNORAMS:2019:6ECLI:NL:TNORAMS:2019:6 Kamer voor het notariaat 07-03-2019 657180/NT 18-56nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2019-04-25Kamer voor het notariaat2019-04-25  Klagers verwijten de notaris - kort samengevat – het volgende: De notaris heeft in strijd gehandeld met artikel 21 lid 2 Wna. Hij had zijn diensten moeten weigeren ten aanzien van de akten van 10 augustus 2017 en 22 december 2017. De akte van herstel en dwaling van 10 augustus 2017 is te kwalificeren als een handeling in strijd met het recht, terwijl de leveringsakte van 22 december 2017 kennelijk een ongeoorloofd doel of gevolg heeft: onttrekking van een perceel van 170m² aan de eigendom van de gemeente en de zeggenschap van de gemeenteraad, terwijl deze grond in geval van snippergroen een waarde van bijna € 50.000 zou hebben.1Registergoedtuchtrechttuchtrecht/2019NotarissenAmsterdam657180/NT 18-56Klacht niet-ontvankelijk2019-03-07https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TNORAMS:2019:6/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2019_6.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORAMS:2019:6https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TNORAMS:2019:6/1/pdf/ECLI_NL_TNORAMS_2019_6.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TNORAMS:2019:6/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2019_6.xml2020-03-16T09:55:38.576058+01:00