Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2017:120

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2017:120ECLI:NL:TGZCTG:2017:120 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 11-04-2017 c2016.287nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2017-04-12Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2017-04-12  Klacht tegen apotheker. Klager heeft in 2002 en 2007 met een recept medicijnen afgehaald in een apotheek. Verweerder (apotheker) was daar op dat moment nog niet werkzaam. In december 2015 heeft klager aan verweerder, inmiddels werkzaam bij de apotheek, een afschrift gevraagd van genoemde recepten uit 2002 en 2007. Klager wenste inzage in de recepten omdat hij vermoedde dat ten minste één recept is voorgeschreven door een onbevoegde arts die onder supervisie had moeten staan. Klager verwijt verweerder dat hij hem geen inzage geeft in zijn dossier en het dossier lijkt onvolledig. Het Regionaal Tuchtcollege heeft klager deels (voor zover de klacht ziet op handelen van verweerder vóór 11 januari 2006) niet-ontvankelijk verklaard in de klacht wegens verjaring. Voor het overige is de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgDen Haagc2016.287Apotheker2017-04-11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:120/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2017_120.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2017:120https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:120/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2017_120.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:120/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2017_120.xml2020-03-16T09:39:43.558636+01:00