Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0349

Document:
ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0349ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0349 Kamer van toezicht 04-11-2009 09-13nl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht 's-Gravenhage2009-12-02Kamer van toezicht 's-Gravenhage2009-12-02De notaris heeft als bemiddelaar voldoende gedaan om de familieleden bij elkaar te brengen. Uit de ontvangen reacties heeft hij afgeleid dat, anders dan klager betoogt, nog geen overeenstemming tussen betrokkenen was bereikt. Hij heeft toen geconstateerd dat hem niets anders overbleef dan zijn bemiddeling te staken. Dat de notaris zulks om de door hem genoemde reden mondeling aan de familieleden heeft kenbaar gemaakt, zoals door hem gesteld en door klager onvoldoende weersproken, is alleszins aanvaardbaar. Klager was van begin af aan bekend met het verschil in standpunten tussen hem en de overige familieleden over de verzorging, het beheer van het persoonsgebonden budget en de financiën van hun (schoon)moeder. Hij had daarom in voormelde periode ook zelf verdere stappen bij deze familieleden kunnen nemen voor het realiseren van een definitieve overeenstemming. Klacht ongegrond.1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2009YC0349Notarissen's-Gravenhage09-13Klacht ongegrond2009-11-04https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0349/1/xml/ECLI_NL_TNOKSGR_2009_YC0349.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0349https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0349/1/pdf/ECLI_NL_TNOKSGR_2009_YC0349.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0349/1/xml/ECLI_NL_TNOKSGR_2009_YC0349.xml2020-03-16T08:53:26.120852+01:00