Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2023:321

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2023:321ECLI:NL:TADRARL:2023:321 Raad van Discipline 11-12-2023 23-037/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-12-20Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-12-20De raad heeft geoordeeld dat verweerster - als waarneemster voor een kantoorgenote - een stuk van de wederpartij niet heeft gezien en (daardoor) niet aan klager, haar cliënt, heeft doorgestuurd. Verweerster heeft daarmee tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. De raad houdt echter ook rekening met de omstandigheid dat dit stuk al vóór haar waarneming door de wederpartij was opgestuurd en haar toenmalige kantoorgenote voor wie verweerster waarnam, het stuk abusievelijk niet had gezien en daarom ook niet aan het procesdossier had toegevoegd. Verder neemt de raad in aanmerking dat – mede gelet op het verweer van verweerster en het arrest van het hof – niet is gebleken dat de zaak van klager door het nalaten van verweerster is geschaad. Ten slotte is van belang dat verweerster haar excuses heeft aangeboden en niet eerder door de tuchtrechter is veroordeeld. Rekening houdend met alle omstandigheden is de raad van oordeel dat kan worden volstaan met de gegrondverklaring van de klacht zonder oplegging van een maatregel.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2023AdvocatenArnhem-Leeuwarden23-037/AL/MNKwaliteit van de dienstverleningRegulier2023-12-112023-12-20T19:20:43.126496+01:002023-12-20T19:20:39.22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:321/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2023_321.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2023:321https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:321/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2023_321.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:321/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2023_321.xml2023-12-20T19:20:43.231001+01:00