Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARN:2013:30

Document:
ECLI:NL:TADRARN:2013:30ECLI:NL:TADRARN:2013:30 Raad van Discipline 24-06-2013 13-06nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem2013-07-15Raad van Discipline Arnhem2013-07-15voorzittersbeslissing. Klacht van bestuurder van een failliet verklaarde stichting tegen de advocaat van de curator van die stichting. Klager heeft een kort geding aangespannen tegen de curator van de stichting, verweerder stond de curator bij. Klager heeft het kort geding verloren. Verweerder heeft de norm die geldt voor klachten tegen de advocaat van de wederpartij niet overtreden. Gronden verzet: de voorzitter heeft ten onrechte overwogen dat een advocaat mag afgaan op hetgeen zijn cliënt hem heeft meegedeeld zonder verplicht te zijn de juistheid daarvan te onderzoeken. Hij gaat ten onrechte uit van onwetendheid van verweerder; die had immers het dossier doorgenomen en was tot de conclusie gekomen dat bij de gang van zaken [in het faillissement] de nodige vraagtekens gesteld dienden te worden. De voorzitter had meer aan waarheidsvinding moeten doen en op essentiële items aanvullend bewijs moeten vragen. Verzet ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2013YA4669AdvocatenArnhem13-06Grievende uitlatingenJegens wederpartij in acht te nemen zorg2013-06-24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:30/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2013_30.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARN:2013:30https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:30/1/pdf/ECLI_NL_TADRARN_2013_30.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:30/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2013_30.xml2020-03-16T09:10:40.848771+01:00