Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2015:167

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2015:167ECLI:NL:TGZCTG:2015:167 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 21-05-2015 c2014.008nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-06-01Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-06-01  Klacht tegen gz-psycholoog. Verweerder is door de directie van de school van de minderjarige zoon van klagers verzocht de behoeften en (de begeleiding van) de ontwikkeling van de zoon te onderzoeken. Verweerder heeft zich op enig moment uit dit onderzoek terug getrokken. Klagers verwijten verweerder in strijd te hebben gehandeld met de beroepscode, vanwege – onder meer – onzorgvuldige informatievoorziening, voortijdige beëindiging van het onderzoek, onjuiste dossiervorming en schending van het beroepsgeheim. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht voor het grootste deel gegrond en legt aan de gz-psycholoog de maatregel van waarschuwing op. Klagers komen in beroep voor zover de klacht ongegrond c.q. klagers niet-ontvankelijk zijn verklaard en verzoeken het Centraal Tuchtcollege daarnaast zich uit te spreken over de klachtonderdelen die in de uitspraak in eerste aanleg niet aan de orde zijn gekomen. Het Centraal Tuchtcollege verklaart het beroep van klagers (deels) gegrond en legt aan de gz-psycholoog de maatregel van berisping op.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haagc2014.008Gezondheidszorgpsycholoog2015-05-21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:167/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_167.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2015:167https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:167/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2015_167.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:167/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_167.xml2020-03-16T09:27:23.198908+01:00