Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2017:113

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2017:113ECLI:NL:TGZRAMS:2017:113 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 17-10-2017 2016/400nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2017-10-17Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2017-10-17Klager moest een bronchoscopie ondergaan bij verweerder (longarts). Volgens klager heeft hij daarbij vantevoren aangegeven dat hij niet wilde dat het onderzoek door een arts-assistent zou worden uitgevoerd en dat hij niet verdoofd wilde worden. Verweerder zou klager hebben gerustgesteld met de mededeling dat hij het onderzoek zelf zou uitvoeren en dat de injectie die klager kreeg enkel een pijnstiller was. Klager is vervolgens weggevallen en werd ruim twee uur later met veel pijn in zijn borst wakker. Hij vernam toen van een assistente dat had geslapen in verband met een verdoving voor het onderzoek en dat het onderzoek door de arts-assistent was uitgevoerd. Klager zijn vertrouwen is hierdoor geschonden. Verweerder betwist de lezing van klager.  Ongegrond.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgAmsterdam2016/400ArtsOngegrond/afwijzing2017-10-17https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRAMS:2017:113/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2017_113.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2017:113https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRAMS:2017:113/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2017_113.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRAMS:2017:113/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2017_113.xml2020-03-16T09:40:35.642237+01:00