Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TACAKN:2020:48

Document:
ECLI:NL:TACAKN:2020:48ECLI:NL:TACAKN:2020:48 Accountantskamer 20-07-2020 20/352 Wtra AKnl-NLAccountantskamerAccountantskamer2020-07-20Accountantskamer2020-07-20Een medewerker van het accountantskantoor heeft in 2015 voor de moeder van klagers een huurovereenkomst opgesteld en huurtoeslag aangevraagd. Klagers verwijten de accountant dat de aanvraag is ingediend zonder dat de medewerker over een ondertekende huurovereenkomst beschikte en dat hij geen rekening heeft gehouden met het feit dat moeder het recht van vruchtgebruik van de woning had. De Accountantskamer is van oordeel dat de medewerker bij het aanvragen van de huurtoeslag voldoende zorgvuldig heeft gehandeld. Daarbij is in aanmerking genomen dat de medewerker is uitgegaan van de door de opdrachtgever (in dit geval de zoon van moeder) verstrekte gegevens. Het lag op de weg van de zoon om de medewerker te informeren over het recht van vruchtgebruik. Dat geldt in dit geval des te meer omdat het een zogenoemde execution only opdracht betrof. Ook de verwijten dat de accountant zijn zorgplicht zou hebben geschonden en dat hij zich een accountant onwaardig zou hebben gedragen, slagen niet. Klacht ongegrond.1tuchtrechttuchtrecht/2020AccountantsZwolle20/352 Wtra AKKlacht ongegrond2020-07-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TACAKN:2020:48/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2020_48.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TACAKN:2020:48https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TACAKN:2020:48/1/pdf/ECLI_NL_TACAKN_2020_48.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TACAKN:2020:48/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2020_48.xml2020-07-23T19:14:07.107676+02:00