Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2014:123

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2014:123ECLI:NL:TGZRSGR:2014:123 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 09-12-2014 2013-170bnl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2014-12-09Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2014-12-09  Klacht tegen een huisarts: Te lang steeds herhaalrecepten voor Ascal en Grepid voorgeschreven. Vanwege tegenstrijdige berichten in de specialistenbrieven contact op moeten nemen met de cardioloog om zich te vergewissen van de noodzaak tot het verder voorschrijven van Grepid. De huisarts heeft een signaleerfunctie en is zelf verantwoordelijk voor voorschrijven van een herhaalrecept, ook al heeft een andere arts dit geneesmiddel primair voorgeschreven. Het voorschrijven van een herhaalrecept voor een medicatie, waarvan de indicatie is bepaald door een medisch specialist, dient herleid te worden tot een actuele indicatie en noodzaak van het verder voorschrijven van die medicatie door de betreffende specialist. Hierover dienen duidelijke afspraken gemaakt te worden door de huisarts, apotheker en cardioloog. Niet nauwkeurig beleid ten aanzien van uitschrijven van herhaalrecepten en een onvoldoende controlesysteem bij het fiatteren daarvan. Waarschuwing.  1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2014GezondheidszorgDen Haag2013-170bArts2014-12-09https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZRSGR:2014:123/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2014_123.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2014:123https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZRSGR:2014:123/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2014_123.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZRSGR:2014:123/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2014_123.xml2020-03-16T09:21:20.437423+01:00