Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2023:103

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2023:103ECLI:NL:TGZCTG:2023:103 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 07-06-2023  C2022/1760nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2023-06-07Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2023-06-07Klacht tegen arts, destijds in opleiding tot cardioloog. Klager heeft in het verleden een hartinfarct gehad en heeft sindsdien veel cardiologische problemen ervaren. Klager werd in 2019 binnengebracht op de Eerste Hart Hulp in verband met een te snel hartritme en een relatief lage bloeddruk. Een elektrocardioversie (ECV) was geïndiceerd, maar kon op dat moment niet direct worden uitgevoerd, omdat klager niet nuchter was. Op een bepaald moment verslechterde de toestand van klager en moest er acuut worden ingegrepen. De kern van de klacht is dat hij eerder behandeld had moeten worden. Klager verwijt de arts meer specifiek - onder meer - dat hij heeft nagelaten om klager met spoed op de PACU op te nemen en de elektrocardioversie te starten en dat hij geen adequate zorg heeft verleend. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht in al haar onderdelen ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2023GezondheidszorgDen Haag C2022/1760Ongegrond/Afwijzing2023-06-072023-06-07T19:31:19.87134+02:002023-06-07T19:31:18.922https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:103/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2023_103.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2023:103https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:103/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2023_103.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:103/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2023_103.xml2023-06-07T19:31:20.040949+02:00