Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKARN:2010:YC0417

Document:
ECLI:NL:TNOKARN:2010:YC0417ECLI:NL:TNOKARN:2010:YC0417 Kamer van toezicht 05-02-2010 07.831/2009/918nl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht Arnhem2010-03-22Kamer van toezicht Arnhem2010-03-22Notaris B heeft op verzoek van een van de bestuurders/aandeelhouders van X B.V. een huurbeëindigingsbijeenkomst en een depotakte opgemaakt. Bij toezending daarvan aan verzoeker heeft notaris B, zoals het een zorgvuldig notaris betaamt, schriftelijk gewezen op de verplichtingen die van de bestuurders respectievelijk aandeelhouders van X B.V. en Y. B.V. mogen worden verwacht inzake de beëindiging van de huurovereenkomst. Gelet op de huurbeëindigingsovereenkomst en het feit dat de vennootschappen bij de depotakte rechtsgeldig waren vertegenwoordigd, hebben de notarissen niet onjuist gehandeld door de depotakte mede te ondertekenen en het depotbedrag in bewaring te nemen. Niet aannemelijk is geworden dat de notarissen hebben moeten begrijpen dat de huurbeëindigingsovereenkomst of de depotakte ertoe strekte klager als aandeelhouder van X B.V. te benadelen. Klachten zijn ongegrond.1Ondernemingsrechttuchtrechttuchtrecht/2010YC0417NotarissenArnhem07.831/2009/918Klacht ongegrond2010-02-05https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TNOKARN:2010:YC0417/1/xml/ECLI_NL_TNOKARN_2010_YC0417.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKARN:2010:YC0417https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TNOKARN:2010:YC0417/1/pdf/ECLI_NL_TNOKARN_2010_YC0417.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TNOKARN:2010:YC0417/1/xml/ECLI_NL_TNOKARN_2010_YC0417.xml2020-03-16T08:57:17.278598+01:00