Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2022:8

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2022:8ECLI:NL:TGDKG:2022:8 kamer voor gerechtsdeurwaarders 24-01-2022 C/13/691401 / DW RK 20/522nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2022-02-01kamer voor gerechtsdeurwaarders2022-02-01Niet duidelijk is geworden op grond van welke notariële akte het betalingsbevel is gedaan en beslag is gelegd. Van de gerechtsdeurwaarder had mogen worden verwacht dat hij duidelijkheid had verschaft over de openstaande vorderingen, nu uit de klacht blijkt dat hierover onduidelijkheid bestaat en uit het verweerschrift blijkt dat er miscommunicatie is geweest tussen de opdrachtgever en de gerechtsdeurwaarder over wat er nog openstond. Dit laat onverlet dat op een gerechtsdeurwaarder een ministerieplicht rust indien hem wordt verzocht een titel ten uitvoer te leggen. Klacht is gedeeltelijk gegrond, maatregel van berisping opgelegd en veroordeling in proceskosten. ***** UITSPRAAK IN HOGER BEROEP: 1 augustus 2023 (ECLI:NL:GHAMS:2023:1826) Het hof:- vernietigt de bestreden beslissing;en, in zoverre opnieuw beslissende:- verklaart de tegen de gerechtsdeurwaarder gerichte klacht ongegrond.*****1Andere werkzaamheden (art. 20 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2022GerechtsdeurwaardersAmsterdamC/13/691401 / DW RK 20/5222022-01-242023-11-20T19:20:52.20242+01:002023-11-20T19:20:51.345https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGDKG:2022:8/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2022_8.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2022:8https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGDKG:2022:8/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2022_8.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGDKG:2022:8/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2022_8.xml2023-11-20T19:20:52.332481+01:00