Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2016:106

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2016:106ECLI:NL:TADRSGR:2016:106 Raad van Discipline 23-05-2016 15-358/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2016-06-23Raad van Discipline 's-Gravenhage2016-06-23Dekenklacht naar aanleiding van handelen van verweerder voor een cliënte in 2012 en 2013. Verweerder heeft in een verdelingsgeschil, nadat een eerste kort geding vordering was afgewezen, een tweede kort geding aangespannen, dat de rechter beschouwde als herhaling van het eerste kort geding en waarin de rechter misbruik van procesrecht aanwezig heeft geoordeeld. Op grond daarvan is de cliënte van verweerder in de volledige proceskosten van de wederpartij veroordeeld. De klacht behelst dat verweerder een beroepsfout heeft gemaakt en dat hij zijn cliënte onvoldoende heeft geïnformeerd vooraf en achteraf. De raad verklaart de klacht gegrond met uitzondering van het verwijt dat verweerder zijn verzekeraar niet heeft geïnformeerd. Als maatregel wordt een enkele waarschuwing opgelegd. Hoewel vallende onder het nieuwe recht spreekt de raad geen kostenveroordeling uit, daar de klacht bij voldoende voortvarendheid van klager onder het oude recht zou zijn ingediend.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Gravenhage15-358/DH/DHBezwaren van de dekenVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningWaarschuwing2016-05-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:106/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_106.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2016:106https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:106/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2016_106.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:106/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_106.xml2020-03-16T09:31:14.083467+01:00