Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2020:71

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2020:71ECLI:NL:TADRARL:2020:71 Raad van Discipline 03-02-2020 19-220nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2020-04-09Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2020-04-09Advocaat van de wederpartij van klager. Dat verweerster tijdens een zitting onnodig grievende uitlatingen jegens klager heeft gedaan, kan de raad niet vaststellen. Verweerster heeft in haar verweer naar voren gebracht dat zij heeft aangegeven dat er een periode is geweest dat klager haar kantoor voortdurend bestookte met telefoontjes. Uit de aan de raad overgelegde stukken en het ter zitting verhandelde is gebleken dat klager meerdere malen telefonisch contact heeft opgenomen met het kantoor van verweerster. Het stond verweerster vrij hiervan melding te maken, terwijl niet is gebleken dat zij daarbij tevens heeft gesproken van stalking door klager. Verweerster was daarnaast niet gehouden om op de e-mails en telefoontjes van klager te reageren. Ongegrond. 1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2020AdvocatenArnhem-Leeuwarden19-220Vrijheid van handelen2020-02-03https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:71/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2020_71.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2020:71https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:71/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2020_71.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:71/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2020_71.xml2020-04-09T16:37:15.97223+02:00