Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2015:3

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2015:3ECLI:NL:TGZRSGR:2015:3 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 06-01-2015 2013-281nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-01-06Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-01-06  Klacht tegen een huisarts. Stromectol had zonder nader onderzoek van de kinderen en zonder deugdelijke afweging niet mogen worden voorgeschreven. Verwijt dat de arts met het voorschrijven van medicatie de parasietenwaan van klaagster in stand heeft gelaten wordt verworpen. Schending beroepsgeheim door overleg met de behandelend psychiater(s) is ongegrond. Gelet op de ernst van de hulpvraag en reële verdenking van een psychose is op goede gronden contact gezocht met de behandelend psychiater. Instemming van klaagster mocht worden verondersteld. Schending beroepsgeheim door contact met het AMK is gegrond. Geen sprake van een acute situatie, evenmin van een situatie waarin het in verband met het belang van de kinderen ongewenst was om (te proberen) van tevoren toestemming te vragen aan klaagster. De arts had klaagster tenminste op de hoogte moeten stellen van haar gesprek met het AMK en hiervan melding moeten maken in het medisch dossier. Waarschuwing.  1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haag2013-281Arts2015-01-06https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:3/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_3.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:3https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:3/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_3.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:3/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_3.xml2020-03-16T09:28:53.701175+01:00