Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0664

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0664ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0664 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 16-11-2010 09122nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2010-11-18Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2010-11-18Klager verwijt verweerder dat hij vooraf onvoldoende informatie heeft gegeven over de behandeling, risico’s, gevolgen en alternatieven, -samengevat- een onzorgvuldige behandeling en het feit dat verweerder niet is aangesloten bij een klachtenregeling. Verweerder heeft gemotiveerd verweerder gevoerd. Het college moet ervan uitgaan dat er voorafgaand aan de behandeling geen informatie is verstrekt. Gegrond. Verweerder had de na de behandeling gemaakte foto aansluitend aan de behandeling moeten bekijken en met klager moeten bespreken. Gegrond. Verweerder had behoren te zien en te merken dat er stukken van vijlen afgebroken waren en hij had dit ook tegen klager behoren te zeggen, zeker nu de kans op problemen bij het afbreken van drie vijlen exponentieel toeneemt. Gegrond. Voor het overige is de klacht ongegrond. Waarschuwing.  1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2010YG0664GezondheidszorgEindhoven09122TandartsGegrond, waarschuwing2010-11-16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0664/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2010_YG0664.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0664https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0664/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2010_YG0664.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0664/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2010_YG0664.xml2020-03-16T08:56:33.05921+01:00