Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TACAKN:2021:40

Document:
ECLI:NL:TACAKN:2021:40ECLI:NL:TACAKN:2021:40 Accountantskamer 18-06-2021 19/1795 en 19-1796 Wtra AKnl-NLAccountantskamerAccountantskamer2021-06-18Accountantskamer2021-06-18Mondelinge uitspraak. Klaagster heeft eerder een klacht tegen dezelfde accountants ingediend (zaaknummers 19/92 en 19/93 Wtra AK). Vier dagen voor de mondelinge behandeling van die klacht heeft klaagster een brief gestuurd naar de Accountantskamer met daarin een nader geformuleerd klachtonderdeel. Omdat deze brief pas in een laat stadium is ingediend en betrokkenen zich ertegen hebben verzet dat deze brief zou worden meegenomen in de beoordeling, heeft de Accountantskamer de brief uit het oogpunt van een goede procesorde buiten beschouwing gelaten. De brief is vervolgens geregistreerd als afzonderlijk klaagschrift. Tijdens de mondelinge behandeling van dit (tweede) klaagschrift hebben partijen een toelichting gegeven op het nader geformuleerde klachtonderdeel. Op grond van de nader overgelegde stukken, de nadere toelichting van de partijen en de primair gewijzigde opstelling van betrokkenen heeft de Accountantskamer geoordeeld dat sprake is van een nadere invulling van een reeds eerder ingediende en beoordeelde klacht, zodat de klacht in strijd met het ne bis in idem-beginsel is ingediend. De Accountantskamer heeft de klacht daarom niet-ontvankelijk verklaard.1tuchtrechttuchtrecht/2021AccountantsZwolle19/1795 en 19-1796 Wtra AKKlacht niet-ontvankelijk2021-06-182021-06-21T19:41:24.856588+02:002021-06-21T19:41:23.943https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TACAKN:2021:40/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2021_40.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TACAKN:2021:40https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TACAKN:2021:40/1/pdf/ECLI_NL_TACAKN_2021_40.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TACAKN:2021:40/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2021_40.xml2021-06-21T19:41:24.940029+02:00