Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2016:40

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2016:40ECLI:NL:TGZRSGR:2016:40 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 12-04-2016 2015-169nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2016-04-12Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2016-04-12Klacht tegen een gezondheidszorgpsycholoog. (1) Praktijk was moeilijk bereikbaar en vaak lag er veel tijd tussen vraag en antwoord. Ongegrond: In verweer is de frequentie inzichtelijk gemaakt, die niet is bestreden. Uitblijven contact na 23 juni berustte op een misverstand. (2) Onvolledige terugkoppeling gegeven van het e-mailcontact met oudste zoon van klaagster en geen cc daarvan verstrekt. Ongegrond: Gezien artikel III.3.2.9. Beroepscode voor de psychologen (2007) en artikel 7:456 BW mocht worden volstaan met het terugkoppelen van een samenvatting van het e-mailcontact. 3) Ontbreken van een klachtenprocedure of deugdelijke vermelding daarvan. Gegrond: vgl. artikel 2 Wet klachtrecht cliënten zorgsector.  Waarschuwing.  1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haag2015-169Gezondheidszorgpsycholoog2016-04-12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:40/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_40.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:40https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:40/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_40.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:40/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_40.xml2020-03-16T09:34:46.05304+01:00