Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2024:158

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2024:158ECLI:NL:TAHVD:2024:158 Hof van Discipline  03-06-2024 230014nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2024-06-10Hof van Discipline 2024-06-10Verweerder heeft voor een CV een procedure gevoerd, maar heeft klager (een stille vennoot) daarover niet geïnformeerd, terwijl klager een groot (financieel) belang had en bovendien bij uitstek het verzoekschrift had kunnen onderbouwen en nadere informatie had kunnen verstrekken, op een ook voor de CV cruciaal punt. Anders dan de raad acht het hof de klacht hierover ongegrond. Er was geen sprake van tegengestelde belangen binnen de CV met betrekking tot de gevoerde procedure. Daarom deed zich niet de situatie voor dat verweerder conform het Lexence-arrest de stille vennoot had moeten informeren.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2024Advocaten's Gravenhage230014Vrijheid van handelenJegens wederpartij in acht te nemen zorgRegulier2024-06-032024-06-10T19:29:57.323789+02:002024-06-10T19:29:56.624https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:158/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2024_158.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2024:158https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:158/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2024_158.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:158/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2024_158.xml2024-06-10T19:29:57.500716+02:00