Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2024:134

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2024:134ECLI:NL:TAHVD:2024:134 Hof van Discipline  13-05-2024 230128nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2024-05-13Hof van Discipline 2024-05-13Het betreft hier een klacht tegen de eigen advocaat. Klager stelt zich op het standpunt dat verweerster klachtwaardig heeft gehandeld door hem bewust foutief te informeren over de geplande zittingsdatum. Volgens klager heeft verweerster doen voorkomen dat haar verhinderdata door de rechtbank waren goedgekeurd, waardoor klager in de veronderstelling verkeerde dat de zitting na haar vakantie zou plaatsvinden. Dit bleek achteraf niet het geval te zijn, omdat de zitting  in de vakantie van verweerster viel. Daarnaast zou verweerster een second opinion van een onafhankelijke psychiater hebben tegengewerkt. Bekrachtiging beslissing raad. Klacht ongegrond. De mededeling van verweerster aan klager dat de rechtbank rekening zou houden met haar verhinderdata, is onhandig geweest gelet op de wijze waarop klager die mededeling heeft begrepen, maar daarmee heeft verweerster niet tuchtrechtelijk laakbaar gehandeld. Verweerster heeft ook meegewerkt aan het door klager gewenste onderzoek (second opinion). 1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2024Advocaten's Gravenhage230128Vereiste communicatie met de cliëntRegulier2024-05-132024-05-13T19:28:03.022347+02:002024-05-13T19:28:02.327https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:134/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2024_134.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2024:134https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:134/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2024_134.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:134/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2024_134.xml2024-05-13T19:28:03.18757+02:00