Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2022:38

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2022:38ECLI:NL:TGZCTG:2022:38 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 02-03-2022 C2021.066nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-03-07Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-03-07Klacht tegen een tandarts. Klager verzocht de tandarts verbeteringen aan zijn gebit aan te brengen. De tandarts heeft vervolgens zes implantaten ingebracht. Daarna ontstonden pijnklachten en vonden herstelbehandelingen plaats. Verschillende implantaten gingen verloren en bij klager ontstond sinusitis. Klager heeft de tandarts in 2017 aansprakelijk gesteld voor de door hem geleden schade. In de jaren daarna heeft over de aansprakelijkheid verdere correspondentie plaatsgevonden. Klager verwijt de tandarts dat de bij klager uitgevoerde behandeling niet viel onder de dekking van de beroepsaansprakelijkheidsverzekering van de tandarts en dat de tandarts onvoldoende heeft gedaan om verval van de dekking door de beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar te voorkomen. Het Regionaal Tuchtcollege acht de klacht ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager tegen deze beslissing.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgDen HaagC2021.066Ongegrond/afwijzing2022-03-022022-03-07T19:34:58.233631+01:002022-03-07T19:34:57.327https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:38/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2022_38.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2022:38https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:38/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2022_38.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:38/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2022_38.xml2022-03-07T19:34:58.353646+01:00