Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKARN:2013:1

Document:
ECLI:NL:TNOKARN:2013:1ECLI:NL:TNOKARN:2013:1 Kamer van toezicht 12-06-2013 07.831/2011/1012nl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht Arnhem2013-07-01Kamer van toezicht Arnhem2013-07-01  De notaris was op de hoogte van de marktwaarde en WOZ-waarde van het registergoed. Door zijn tussenkomst is het registergoed binnen een kort tijdsbestek opeenvolgend geleverd, met een verschil van € 249.000,= tussen de eerste en de laatste levering. De notaris heeft geen overtuigende verklaring kunnen geven voor deze prijsontwikkeling van het registergoed. De notaris heeft geen verklaring kunnen geven voor de tegen de achtergrond van deze feiten door de makelaar aan de notaris aangeboden som geld van € 40.000,-. Ook niet voor het feit dat dit bedrag aan de partner van zijn zuster is uitbetaald. Vanuit een juiste professionele houding mag van een notaris worden verwacht dat hij in dat geval onderzoek doet of laat doen. Dat heeft hij niet gedaan. De notaris heeft klachtwaardig gehandeld door zich niet te distantiëren, zich niet te verzetten en door geen adequaat onderzoek te (laten) verrichten. Daarmee is het vertrouwen in het notariaat ernstig geschaad.   De notaris heeft ook nagelaten de erfgenaam adequaat, verifieerbaar, voor te lichten.  1Registergoedtuchtrechttuchtrecht/2013YC0987NotarissenArnhem07.831/2011/1012Klacht gegrond met ontzetting uit het ambt2013-06-12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TNOKARN:2013:1/1/xml/ECLI_NL_TNOKARN_2013_1.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKARN:2013:1https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TNOKARN:2013:1/1/pdf/ECLI_NL_TNOKARN_2013_1.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TNOKARN:2013:1/1/xml/ECLI_NL_TNOKARN_2013_1.xml2020-03-16T09:15:07.072195+01:00