Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2936

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2936ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2936 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 14-05-2013 c2012.089nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2013-05-23Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2013-05-23Klacht tegen arts. Verweerder, tevens tandarts, heeft op enig moment in zijn tandartspraktijk bij een patiënt een basaalcelcarcinoom van de neus verwijderd en vervolgens nog een na-resectie uitgevoerd. Klaagster, de Inspectie voor de Gezondheidszorg, verwijt verweerder dat hij patiënt niet heeft doorverwezen naar een deskundig behandelaar maar zelf een dermatologische ingreep heeft uitgevoerd. Het Regionaal Tuchtcollege laat bij de beoordeling de gegevens uit het medisch dossier van de patiënt buiten beschouwing nu de patiënt zijn machtiging tot het gebruik daarvan tijdens de procedure heeft ingetrokken en wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege betrekt voornoemde gegevens wel bij zijn beoordeling, oordeelt dat niet is gebleken dat de arts in het onderhavige geval tekort is geschoten in zijn professioneel handelen en wijst de klacht derhalve af.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2013YG2936GezondheidszorgDen Haagc2012.089Arts2013-05-14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2936/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2013_YG2936.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2936https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2936/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2013_YG2936.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2936/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2013_YG2936.xml2020-03-16T09:13:45.673757+01:00