Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2437

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2437ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2437 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 20-11-2012 c2012.071nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2012-11-26Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2012-11-26Klacht tegen verpleegkundige/ afdelingshoofd verkoever. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Nu in het onderhave geval sprake was van een patiënt die beduidend langer op de verkoeverkamer verbleef dan vooraf was aangegeven, zou het in dit geval (van substantiële termijnoverschrijding) beter zijn geweest als er wel naar de echtgenote van klager was gebeld. Het feit dat er in objectieve zin geen sprake was van een (behandelinggerelateerde) calamiteit doet hier niet aan af. Het Centraal Tuchtcollege acht dit (evenals het Regionaal Tuchtcollege) echter onvoldoende om de verpleegkundige in dit geval een tuchtrechtelijk verwijt te maken. Het beroep wordt verworpen.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2012YG2437GezondheidszorgDen Haagc2012.071Verpleegkundige2012-11-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2437/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG2437.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2437https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2437/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG2437.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2437/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG2437.xml2020-03-16T09:07:01.843818+01:00