Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2020:142

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2020:142ECLI:NL:TADRARL:2020:142 Raad van Discipline 24-08-2020 19-432nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2020-11-04Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2020-11-04Raadsbeslissing. Klacht over eigen advocaat. Kwaliteit dienstverlening. Op grond van de dossierstukken is niet gebleken dat verweerder klaagster slecht heeft behandeld. Na weigering van verweerder om een stuitingsbrief te sturen, had klaagster voldoende tijd om daar een andere advocaat te benaderen en dit heeft klaagster ook gedaan. Klaagster is via de door haar voor akkoord ondertekende opdrachtbevestigingen geïnformeerd over het door verweerder en zijn kantoorgenoot gehanteerde uurtarief. Klacht in alle onderdelen ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2020AdvocatenArnhem-Leeuwarden19-432Vereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningFinanciën2020-08-24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:142/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2020_142.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2020:142https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:142/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2020_142.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:142/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2020_142.xml2020-11-04T19:17:41.887874+01:00