Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2019:22

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2019:22ECLI:NL:TADRARL:2019:22 Raad van Discipline 21-01-2019 18-154nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2019-02-11Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2019-02-11 Primaire verweer dat klager niet-ontvankelijk had moeten worden verklaard in zijn klacht wegens niet tijdige betaling griffierecht aan deken ex artikel 46e Aw afgewezen. Naar oordeel van de raad mocht verweerster handelen jegens klager zoals zij heeft gedaan bij de verstrekking van informatie, zonder daarbij de geheimhoudingsplicht jegens haar cliënt te schenden. Verzet ongegrond. 1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2019AdvocatenArnhem-Leeuwarden18-154Geheimhoudingsplicht2019-01-21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:22/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2019_22.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2019:22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:22/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2019_22.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:22/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2019_22.xml2020-03-16T09:49:44.042881+01:00