Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1424

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1424ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1424 Raad van Discipline 07-03-2011 10-195Unl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2011-03-08Raad van Discipline Amsterdam2011-03-08Klacht tegen eigen advocaat. Verweerder stond klager bij in een letselschadezaak na bedrijfsongeval Verweerder heeft nagelaten zijn dienstverlening en de financiële consequenties te bespreken en schriftelijk vast te leggen, en hij is voorts bij de behandeling van het dossier niet adequaat opgetreden en hij heeft te lang gewacht met het uitbrengen van de dagvaarding zonder klager daarover te informeren.. De klachten zijn gegrond, de raad legt de maatregel berisping op en spreekt uit dat verweerder niet de zorgvuldigheid heeft betracht die bij een behoorlijke rechtshulpverlening betaamt (art. 48 lid 7 Adv.wet).1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntMaatregelentuchtrechttuchtrecht/2011YA1424AdvocatenAmsterdam10-195UVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningFinanciënVerklaring ex artikel 48 lid 7 AdvocatenwetBerisping2011-03-07https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1424/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2011_YA1424.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1424https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1424/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2011_YA1424.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1424/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2011_YA1424.xml2020-03-16T08:58:21.086375+01:00