Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2016:16

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2016:16ECLI:NL:TNORARL:2016:16 Kamer voor het notariaat 24-06-2016 KL RK 16/29nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2016-06-28Kamer voor het notariaat2016-06-28  De klacht dat de notaris tot het moment van indiening van de klacht geen afschrift van de akte van doorhaling heeft verstrekt is ongegrond, omdat klagers uitdrukkelijk hadden verzocht om toezending van de originele akte van doorhaling. Aangezien authentieke akten niet naar partijen mogen worden gezonden, heeft de notaris dit verzoek terecht geweigerd.   De notaris heeft zich ingespannen om een vervanging van het door klagers gevraagde originele bewijs van eigendom te vinden. Daarmee heeft de notaris zorgvuldig gehandeld en zelfs meer gedaan dan van hem behoefde te worden verwacht.1Registergoedtuchtrechttuchtrecht/2016NotarissenArnhem-LeeuwardenKL RK 16/29Klacht ongegrond2016-06-24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TNORARL:2016:16/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2016_16.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2016:16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TNORARL:2016:16/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2016_16.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TNORARL:2016:16/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2016_16.xml2020-03-16T09:35:23.597587+01:00