Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2018:284

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2018:284ECLI:NL:TGZCTG:2018:284 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 30-10-2018 c2018.061nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2018-11-01Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2018-11-01  Klacht tegen cardioloog. Verweerder heeft bij klager een diagnostische hartkatheterisatie uitgevoerd. Naar de wens van klager is de ingreep niet via de lies maar via de pols verlopen. Na herhaaldelijk aanprikken in de pols en nadien in de elleboog heeft klager vanwege de pijn aangegeven dat hij de procedure wenste te beëindigen. Na de ingreep had klager een doof gevoel in drie vingers. Later nam dat af maar het dove gevoel bleef in één vinger bestaan. Klager verwijt verweerder dat hij zonder toestemming en zonder klager te informeren over de risico’s de procedure via de elleboog heeft vervolgd en is doorgegaan terwijl klager al een aantal malen had gezegd dat hij wilde stoppen. Voorts verwijt klager verweerder dat deze de feiten tracht te verdraaien. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.1Onvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2018GezondheidszorgDen Haagc2018.061Arts2018-10-30https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZCTG:2018:284/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2018_284.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2018:284https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZCTG:2018:284/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2018_284.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZCTG:2018:284/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2018_284.xml2020-03-16T09:46:28.496079+01:00