Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2024:254

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2024:254ECLI:NL:TADRARL:2024:254 Raad van Discipline 21-10-2024 24-640/AL/GLDnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-10-22Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-10-22Voorzittersbeslissing. Klager heeft zich erover beklaagd dat verweerder tijdens een zitting bij de raad in een eerdere klachtzaak (opnieuw) niet naar waarheid heeft verklaard. Het door verweerder genoemde ne bis in idem-beginsel is niet van toepassing omdat in die andere klachtzaak nog geen onherroepelijke beslissing is gedaan. Dat verweerder tijdens de eerdere zitting bij de raad in strijd met de waarheid heeft verklaard kan de voorzitter op basis van de stukken en gelet op de betwisting daarvan door verweerder, niet vaststellen. Kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2024AdvocatenArnhem-Leeuwarden24-640/AL/GLDWat in het algemeen niet betaamtVoorzittersbeslissing2024-10-212024-10-22T20:12:50.395227+02:002024-10-22T20:12:48.418https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:254/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_254.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2024:254https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:254/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2024_254.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:254/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_254.xml2024-10-22T20:12:50.620208+02:00