Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2016:140

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2016:140ECLI:NL:TADRSGR:2016:140 Raad van Discipline 04-07-2016 15-185/DH/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2016-07-14Raad van Discipline 's-Gravenhage2016-07-14Klacht tegen advocaat wederpartij. Het eerste klachtonderdeel mist feitelijke grondslag. Wat het tweede klachtonderdeel betreft is niet uit de stukken gebleken dat verweerster heeft gehandeld in strijd met hetgeen een behoorlijk advocaat betaamt. En met betrekking tot het derde klachtonderdeel kan de raad op basis van de zich in het dossier bevindende stukken niet vaststellen dat verweerster de vrijheid die zij heeft als advocaat van de wederpartij op enigerlei wijze heeft overschreden. De raad verklaart de klacht in alle onderdelen ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Gravenhage15-185/DH/ROVrijheid van handelenWat nooit geoorloofd is2016-07-04https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:140/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_140.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2016:140https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:140/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2016_140.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:140/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_140.xml2020-03-16T09:31:18.130391+01:00