Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2025:104

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2025:104ECLI:NL:TADRAMS:2025:104 Raad van Discipline 16-06-2025 25-243/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2025-06-20Raad van Discipline Amsterdam2025-06-20Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij is ten aanzien van klachtonderdeel c) kennelijk niet-ontvankelijk nu klager niet rechtstreeks in zijn belang is geraakt door de vraag of verweerder ter zitting al dan niet voldoende was voorbereid op het voeren van schikkingsonderhandelingen. De overige klachtonderdelen zijn kennelijk ongegrond. Naar het oordeel van de voorzitter mocht verweerder de uitlatingen over klager doen en hij heeft hiermee geen tuchtrechtelijke norm overtreden. Verweerder diende het belang van zijn cliënte en hij had van haar de informatie verkregen dat de door klager ingebrachte berichten vals waren, als ook dat klager enige tijd in detentie had verbleven. Dat er voor verweerder aanleiding bestond om hieraan te twijfelen, is de voorzitter niet gebleken.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2025AdvocatenAmsterdam25-243/A/AGrievende uitlatingenFoutenKlachten waarbij klager geen belang heeftVoorzittersbeslissing2025-06-162025-06-20T20:07:05.289508+02:002025-06-20T20:07:01.989https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRAMS:2025:104/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2025_104.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2025:104https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRAMS:2025:104/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2025_104.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRAMS:2025:104/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2025_104.xml2025-06-20T20:07:05.649881+02:00