Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2025:43

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2025:43ECLI:NL:TGZRZWO:2025:43 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 01-04-2025 Z2024/7760nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2025-04-03Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2025-04-03Klacht tegen internist-oncoloog kennelijk ongegrond. Klager werd door de huisarts verwezen naar de polikliniek maag-darm-leverziekten in verband met een rectale zwelling en bloedverlies. Na aanvullend onderzoek in het ziekenhuis bleek bij klager sprake te zijn van een T4N2Mx EMVI+ rectumcarcinoom met verdenking van een urotheelcelcarcinoom en lymfekliermetastasen. Het advies van het multidisciplinair overleg was om te starten met een ‘best supportive care beleid’. Klager verwijt de internist-oncoloog dat zij een onjuist/onvolledig advies heeft uitgebracht, waardoor klager essentiële zorg is ontnomen. Verder stelt klager dat de internist-oncoloog ten onrechte de informatieoverdracht heeft overgelaten aan een MDL-arts. Het college oordeelt dat internist-oncoloog niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2025GezondheidszorgZwolleZ2024/7760Ongegrond, kennelijk ongegrond2025-04-012025-04-03T22:20:47.093325+02:002025-04-03T22:20:42.781https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRZWO:2025:43/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2025_43.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2025:43https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRZWO:2025:43/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2025_43.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRZWO:2025:43/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2025_43.xml2025-04-03T22:20:47.740834+02:00