Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2018:138

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2018:138ECLI:NL:TADRAMS:2018:138 Raad van Discipline 15-06-2018 18-341/A/NHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2018-06-22Raad van Discipline Amsterdam2018-06-22Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij. Het is niet de taak van de tuchtrechter om een oordeel te geven over het geschil tussen partijen over de vraag welke rechtbank bevoegd is. Voorts is het op zichzelf niet tuchtrechtelijk laakbaar om in twee landen tegelijk te procederen. Daarbij kan niet worden gezegd dat het standpunt dat verweerder namens zijn cliënte heeft ingenomen, luidende dat de Nederlandse rechter bevoegd is, evident in strijd is met hetgeen een behoorlijk handelend advocaat betaamt. De stelling van klager dat hij niet – althans niet tijdig – is geïnformeerd over het ingediende echtscheidingsverzoek mist feitelijke grondslag. Klacht in beide onderdelen kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2018AdvocatenAmsterdam18-341/A/NHVrijheid van handelen2018-06-15https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRAMS:2018:138/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2018_138.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2018:138https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRAMS:2018:138/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2018_138.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRAMS:2018:138/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2018_138.xml2020-03-16T09:42:57.459474+01:00