Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2016:241

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2016:241ECLI:NL:TGZCTG:2016:241 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 07-07-2016 c2015.426nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-07-07Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-07-07  Klaagster klaagt dat de verzekeringsarts geen eigen deskundigenoordeel heeft gegeven, maar uitsluitend achter een eerder rapport van een psychiater is blijven staan. Uit de conclusie van het deskundigenrapport blijkt dat de verzekeringsarts de conclusies van het eerdere rapport na eigen onderzoek heeft aangevuld met eigen bevindingen, zodat nader onderzoek niet nodig was. Beroep ongegrond.1Onheuse bejegeningtuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haagc2015.426Arts2016-07-07https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:241/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_241.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2016:241https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:241/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2016_241.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:241/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_241.xml2020-03-16T09:33:32.498195+01:00