Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2015:74

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2015:74ECLI:NL:TGZRSGR:2015:74 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 16-06-2015 2014-112nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-06-16Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-06-16  Klacht tegen een huisarts. (1) Een tweede onderwerp niet tijdens het consult willen bespreken. Ongegrond: Er was een 10 minuten afspraak gemaakt. (2) Een verwijsbrief aan de dermatoloog geschreven met een beledigende inhoud. Ongegrond: toonzetting had zakelijker gekund maar niet van dien aard dat dit tuchtrechtelijk verwijtbaar is. (3) Zonder haar vooraf daarvan in kennis te stellen klaagster uitgeschreven uit zijn praktijk. Gegrond: Over beëindigen behandelrelatie had de arts klaagster moeten inlichten. Voorshands te weinig aanwijzingen voor een gewichtige reden voor eenzijdige beëindiging van de behandelrelatie. Arts had klaagster een redelijke termijn moeten bieden voor zoeken naar/overdracht aan  andere huisarts. Waarschuwing.  1Onheuse bejegeningtuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haag2014-112Arts2015-06-16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:74/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_74.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:74https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:74/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_74.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:74/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_74.xml2020-03-16T09:28:59.429504+01:00