Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORAMS:2021:19

Document:
ECLI:NL:TNORAMS:2021:19ECLI:NL:TNORAMS:2021:19 Kamer voor het notariaat 07-09-2021 694726 / NT 20-52, 694728 / NT 20-53 en 694732 / NT 20-54nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2021-09-15Kamer voor het notariaat2021-09-15Ter zitting is gebleken dat klager de notarissen echter in de kern verwijt dat zij tijdens hun waarneming hebben gehandeld in nauw overleg met het BFT en de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie (hierna: KNB) en dat zij daarvan hebben geprofiteerd en/of zich hebben verrijkt. Klager stelt dat de kamer in haar beslissing van 27 december 2016 hem op onterechte gronden heeft ontzet, omdat zijn bewaringspositie niet negatief was. Volgens klager is geen sprake van ‘normale’ waarneming door de notarissen maar in feite van liquidatie van zijn (voormalige) kantoor door de notarissen in nauwe samenwerking met het BFT en de KNB. Klager legt aan zijn klacht ten grondslag de conclusie van het BNA-rapport, waarin onder meer is vermeld dat de bewaringspositie per 5 februari 2016 positief was. Klager stelt verder dat niet hij maar zijn voormalige boekhouder gelden van de derdenrekening van het kantoor heeft onttrokken en naar zijn privérekening heeft overgemaakt en dat hij daarom zelf beslag op de bankrekening van de boekhouder heeft gelegd.   1Overigtuchtrechttuchtrecht/2021NotarissenAmsterdam694726 / NT 20-52, 694728 / NT 20-53 en 694732 / NT 20-54Klacht ongegrond2021-09-072021-09-15T19:27:53.964568+02:002021-09-15T19:27:52.56https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TNORAMS:2021:19/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2021_19.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORAMS:2021:19https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TNORAMS:2021:19/1/pdf/ECLI_NL_TNORAMS_2021_19.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TNORAMS:2021:19/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2021_19.xml2021-09-15T19:27:54.095445+02:00