Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORAMS:2015:36

Document:
ECLI:NL:TNORAMS:2015:36ECLI:NL:TNORAMS:2015:36 Kamer voor het notariaat 29-12-2015 589970/NT 15-33 P, 5889973/NT 15-34 P, 589977/NT 15-35 Pnl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2015-12-31Kamer voor het notariaat2015-12-315.3 Naar het oordeel van de kamer behoefden de notarissen, nu zij zijdens klaagster niet waren gewezen op het feit dat klaagster aan de gemeente om geheimhouding van haar adresgegevens had verzocht, of op de daaraan ten grondslag liggende redenen, er niet vanuit te gaan dat deze gegevens niet aan de stiefkinderen mochten worden verstrekt. Vanuit de gemeente (de BRP) dienen deze gegevens verstrekt te worden aan de notaris, wanneer hij deze gegevens (zoals in het onderhavige geval) in het kader van zijn beroepsuitoefening nodig heeft. Waar klaagster de notarissen er niet op heeft gewezen dat zij (met reden) niet wilde dat haar adres bij de stiefkinderen bekend werd, hebben de notarissen daar ook niet naar kunnen handelen. Het enkele feit dat door klaagster om geheimhouding van haar adresgegevens was gevraagd (hetgeen de notarissen bij raadpleging van de BRP hadden kunnen weten), maakt nog niet zonder meer dat het notariskantoor, dat was verzocht het transport van de mede aan klaagster in eigendom toebehorende woning ter hand te nemen, deze adresgegevens niet aan haar deelgenoten bekend had mogen maken.1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2015NotarissenAmsterdam589970/NT 15-33 P, 5889973/NT 15-34 P, 589977/NT 15-35 PKlacht ongegrond2015-12-29https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TNORAMS:2015:36/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2015_36.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORAMS:2015:36https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TNORAMS:2015:36/1/pdf/ECLI_NL_TNORAMS_2015_36.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TNORAMS:2015:36/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2015_36.xml2020-03-16T09:29:20.839139+01:00