Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2023:70

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2023:70ECLI:NL:TGZCTG:2023:70 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 17-04-2023 C2022/1701nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2023-04-18Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2023-04-18Klacht tegen arts. Klaagster is de partner van een inmiddels overleden patiënt die leed aan een in de longen, botten en lymfeklieren gemetastaseerd heldercellig niercelcarcinoom. De arts heeft de patiënt aangemeld voor immunotherapie, bestaande uit een combinatie van de medicijnen nivolumab en ipilimumab. De arts heeft de patiënt uitgelegd dat dit een levensverlengende behandeling betrof. Klaagster verwijt de arts dat zij nalatig is geweest bij het monitoren van de immunotherapie, omdat zij de dosering van de medicatie niet heeft aangepast op het verminderde gewicht van patiënt. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2023GezondheidszorgDen HaagC2022/1701Ongegrond/afwijzing2023-04-172023-04-18T19:20:58.521074+02:002023-04-18T19:20:57.851https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:70/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2023_70.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2023:70https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:70/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2023_70.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:70/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2023_70.xml2023-04-18T19:20:58.692118+02:00