Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2016:182

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2016:182ECLI:NL:TADRARL:2016:182 Raad van Discipline 18-10-2016 16-803nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2016-11-30Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2016-11-30Klaagster verwijt verweerder dat hij haar niet gewezen heeft op de nadelige gevolgen van het wijzigen van een echtscheidingsconvenant. Die wijziging vond plaats in 2011. Klaagster heeft in 2016 hierover geklaagd. De termijn van drie jaren waarbinnen op grond van artikel 46g lid 1  Advocatenwet geklaagd moet worden, is overschreden. Gebleken is dat klaagster zich op 16 december 2014 realiseerde wat de gevolgen waren van de wijziging van het convenant. De klacht is op 13 januari 2016 ingediend. Daarmee is ook de termijn van één jaar van artikel 46 g lid 2 overschreden. De klacht is niet-ontvankelijk.1Ontvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2016AdvocatenArnhem-Leeuwarden16-803Tijdverloop tussen gewraakte gedraging en indienen van de klacht2016-10-18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:182/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2016_182.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2016:182https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:182/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2016_182.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:182/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2016_182.xml2020-03-16T09:30:47.274006+01:00