Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2023:205

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2023:205ECLI:NL:TADRSGR:2023:205 Raad van Discipline 04-10-2023 23-471/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2023-10-04Raad van Discipline 's-Gravenhage2023-10-04Voorzittersbeslissing. Klacht tegen de eigen advocaat. Niet gebleken dat verweerder de zaak zodanig traag heeft behandeld dat hij klachtwaardig heeft gehandeld. Klaagster heeft veelvuldig aanvullende stukken toegezonden waardoor de totale omvang van het dossier zeer omvangrijk is geworden. Niet gebleken dat verweerder over onvoldoende dossierkennis beschikte, gebrekkig communiceerde, of processtukken niet aan klaagster voorlegde. Verweerder heeft terecht gecontroleerd of hij de dagvaarding mede namens klaagsters broer mocht uitbrengen. Verweerder mocht de zaak neerleggen en heeft dat niet op onzorgvuldige wijze gedaan. Niet in geschil is dat verweerder niet beschikt over originele stukken. Niet kan worden vastgesteld dat verweerder niet integer heeft gehandeld of excessief heeft gedeclareerd. Klacht kennelijk ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2023Advocaten's-Gravenhage23-471/DH/DHBeleidsvrijheidVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningFinanciënWat in het algemeen niet betaamtVoorzittersbeslissing2023-10-042023-10-04T21:42:03.863076+02:002023-10-04T21:42:00.118https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRSGR:2023:205/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2023_205.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2023:205https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRSGR:2023:205/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2023_205.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRSGR:2023:205/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2023_205.xml2023-10-04T21:42:04.021693+02:00