Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2019:183

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2019:183ECLI:NL:TGZCTG:2019:183 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 04-07-2019 c2018.392nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2019-07-04Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2019-07-04Klacht tegen bedrijfsarts, werkzaam bij een Arbo-dienst. De bedrijfsarts was de supervisor van de arts, niet zijnde een bedrijfsarts, die klaagster op zijn spreekuur heeft gezien. Klaagster verwijt de bedrijfsarts onder meer dat hij de conclusie van de arts omtrent klaagsters arbeidsongeschiktheid heeft onderschreven zonder zich te vergewissen van de juistheid van deze conclusie. Het Regionaal Tuchtcollege komt tot het oordeel dat de bedrijfsarts de arts onvoldoende heeft gesuperviseerd, verklaart dit klachtonderdeel gegrond en legt de bedrijfsarts een berisping op. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep tegen dat oordeel.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2019GezondheidszorgDen Haagc2018.392Arts2019-07-04https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZCTG:2019:183/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2019_183.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2019:183https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZCTG:2019:183/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2019_183.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZCTG:2019:183/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2019_183.xml2020-03-16T09:52:07.578383+01:00