Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1114

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1114ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1114 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 17-05-2011 2009 H 245nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2011-05-18Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2011-05-18Klager verwijt de BMA-arts dat zijn advies niet voldoet aan de eisen van vakkundigheid en zorgvuldigheid, aangezien de gestelde feiten en bevindingen de conclusie van het advies niet kunnen dragen. Klager verwijt de arts voorts dat hij heeft nagelaten te onderzoeken of behandeling van klager in zijn thuisland wel effectief kan zijn. Klacht gegrond. Waarschuwing.        1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2011YG1114GezondheidszorgDen Haag2009 H 245Arts2011-05-17https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1114/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2011_YG1114.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1114https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1114/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2011_YG1114.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1114/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2011_YG1114.xml2020-03-16T09:01:39.147206+01:00