Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2022:106

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2022:106ECLI:NL:TGZRZWO:2022:106 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 08-08-2022 Z2022/3949nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2022-08-17Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2022-08-17Klacht tegen arts/sociaal medisch adviseur. Beklaagde heeft op verzoek van de notaris – met het oog op het opmaken van een levenstestament en volmacht - klaagster bezocht en een medische verklaring opgesteld. Deze houdt onder meer in dat klaagster “ten aanzien van het opstellen van de akte” niet in staat is haar wensen naar behoren te bepalen en de reikwijdte van haar beslissingen te overzien. Klaagster, vertegenwoordigd door haar echtgenoot, meent o.m. dat beklaagde ondeskundig heeft gehandeld, op basis van voorinformatie van de notaris heeft toegewerkt naar een bepaalde uitkomst en dat  de eindconclusie geen nuance kent in de bekwaamheid van klaagster.Het tuchtcollege acht de klacht kennelijk ongegrond. Geen aanwijzingen dat beklaagde deskundigheid miste. De verklaring is voldoende gemotiveerd. Dat klaagster bepaalde andere zaken nog wel kan overzien, betekent niet dat de conclusie van beklaagde onjuist is. Van sturende voorinformatie van de notaris is niet gebleken.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgZwolleZ2022/3949Ongegrond, kennelijk ongegrond2022-08-082022-08-17T19:31:25.992898+02:002022-08-17T19:31:24.869https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRZWO:2022:106/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2022_106.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2022:106https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRZWO:2022:106/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2022_106.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRZWO:2022:106/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2022_106.xml2022-08-17T19:31:26.08678+02:00