Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2020:77

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2020:77ECLI:NL:TADRAMS:2020:77 Raad van Discipline 30-03-2020 20-116/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2020-04-10Raad van Discipline Amsterdam2020-04-10Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. Dat verweerder namens zijn cliënt stellingen heeft ingenomen die op voorhand kennelijk onjuist zijn is niet gebleken. Verweerder was voorts niet gehouden een toelichting op zijn sommatiebrief te geven. Dat verweerder (ver)vals(t) bewijs heeft gebruikt heeft klager onvoldoende onderbouwd.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2020AdvocatenAmsterdam20-116/A/AVrijheid van handelenGrievende uitlatingenFoutenJegens wederpartij in acht te nemen zorg2020-03-30https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRAMS:2020:77/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2020_77.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2020:77https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRAMS:2020:77/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2020_77.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRAMS:2020:77/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2020_77.xml2020-04-10T19:35:51.106197+02:00