Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2022:85

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2022:85ECLI:NL:TADRSHE:2022:85 Raad van Discipline 30-05-2022 22-050/DB/ZWBnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2022-06-01Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2022-06-01Klacht tegen advocaat wederpartij. De advocaat van klager stelt dat verweerder zou hebben gezegd mede op te treden voor de pandhouder en vraagt verweerder dat te bevestigen. Verweerder antwoordt wel op de mail, maar geeft de bevraagde bevestiging niet. Daardoor laat verweerder onduidelijkheid bestaan over zijn hoedanigheid. Het had op de weg van verweerder gelegen die onduidelijkheid weg te nemen. Door dat niet te doen heeft verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Klacht gegrond. Waarschuwing.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2022Advocaten's-Hertogenbosch22-050/DB/ZWBFoutenRegulier2022-05-302022-06-01T19:26:46.400904+02:002022-06-01T19:26:41.285https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRSHE:2022:85/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2022_85.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2022:85https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRSHE:2022:85/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2022_85.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRSHE:2022:85/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2022_85.xml2022-06-01T19:26:46.700561+02:00