Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2022:25

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2022:25ECLI:NL:TADRAMS:2022:25 Raad van Discipline 07-03-2022 21-768/A/NHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2022-03-24Raad van Discipline Amsterdam2022-03-24Raadsbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij. De klacht is gegrond. Verweerder heeft in het verzoekschrift tweemaal op stellige wijze opgeschreven dat sprake is geweest van seksueel misbruik door klager en daardoor minst genomen gesuggereerd dat sprake is van een vaststaand feit, terwijl verweerder heeft erkend dat het misbruik niet vast staat. Juist in familiezaken, en zeker als het gaat om seksueel misbruik, mag van een advocaat worden verwacht dat hij behoedzaam te werk gaat en niet zonder meer afgaat op hetgeen de cliënt vertelt. Ook mag van de advocaat worden verwacht dat hij zijn woorden zorgvuldig kiest en voldoende afstand neemt van de stellingen van zijn cliënt. Verweerder is daarin tekort geschoten door de wijze waarop hij het misbruik in het verzoekschrift heeft benoemd. Maatregel van waarschuwing opgelegd.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenAmsterdam21-768/A/NHGrievende uitlatingenFoutenJegens wederpartij in acht te nemen zorgRegulier2022-03-072022-03-24T19:27:39.249925+01:002022-03-24T19:27:38.307https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRAMS:2022:25/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2022_25.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2022:25https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRAMS:2022:25/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2022_25.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRAMS:2022:25/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2022_25.xml2022-03-24T19:27:39.374549+01:00