Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2015:146

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2015:146ECLI:NL:TGZCTG:2015:146 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 28-04-2015 c2014.331nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-04-28Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-04-28  De klacht is gericht tegen een anesthesioloog en betreft de behandeling van de moeder van klager, patiënte. Eerdere klachten van klager hieromtrent hebben geleid tot beslissingen waarbij de klachten zijn afgewezen. Patiënte is na een val opgenomen in het ziekenhuis waar verweerder, anesthesioloog, werkzaam is. Er was bij patiënte sprake van een gedislokeerde fractuur van de humerus. Gedurende de ziekenhuisopname was er sprake van een wisselend bewustzijn. Op enig moment heeft verweerder een (hernieuwde) CT scan nodig geacht omdat er verschillende oorzaken mogelijk waren voor een eventueel hersenstamletsel. In verband met de toestand van patiënte was het maken van een nieuwe CT scan echter niet meer mogelijk. Klager verwijt verweerder dat deze een onjuiste diagnose heeft gesteld, nu hij had moeten weten dat een eerder gemaakte CT scan geen schade aan de hersenen had uitgewezen. Het RTG Den Haag heeft de klacht afgewezen. Het CTG verwerpt het beroep.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haagc2014.331Arts2015-04-28https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:146/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_146.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2015:146https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:146/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2015_146.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:146/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_146.xml2020-03-16T09:27:20.578585+01:00