Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2024:216

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2024:216ECLI:NL:TADRARL:2024:216 Raad van Discipline 09-09-2024 24-241/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-09-09Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-09-09Raadbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij. Door niet te vermelden dat de tussenbeschikking van de rechtbank inmiddels was achterhaald door de gewezen eindbeschikking, heeft verweerder geprobeerd klaagster te misleiden. Verder heeft verweerder bewust de rechtbank in een andere procedure niet ingelicht over de inmiddels gewezen eindbeschikking, om zodoende de kans op toewijzing van zijn vordering te vergroten. Klacht deels gegrond. Mede vanwege zijn aanzienlijke tuchtrechtelijke verleden en zijn houding ter zitting, waaruit blijkt dat hij geen, dan wel onvoldoende, inzicht heeft in het laakbare van zijn handelen, legt de raad de maatregel van een onvoorwaardelijke schorsing van vier weken op  1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. derdenMaatregelenMaatregelentuchtrechttuchtrecht/2024AdvocatenArnhem-Leeuwarden24-241/AL/MNDreigementenFoutenRechtersSchorsingTuchtrechtelijk verledenRegulier2024-09-092024-09-09T19:33:07.206123+02:002024-09-09T19:33:06.172https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:216/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_216.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2024:216https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:216/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2024_216.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:216/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_216.xml2024-09-09T19:33:07.423523+02:00