Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2016:36

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2016:36ECLI:NL:TADRSHE:2016:36 Raad van Discipline 07-03-2016 15-609/DB/LInl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2016-03-07Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2016-03-07Advies om geen bezwaar in te dienen tegen beschikking IND niet onderbouwd en niet schriftelijk vastgelegd. Geen opdrachtbevestiging aan cliënt toegezonden en geen urenspecificatie van werkzaamheden. Niet gebleken dat in rekening gebracht voorschot is terugbetaald. Vreemdelingenzaak aangenomen zonder aantoonbaar te beschikken over voldoendedeskundigheid dan wel een ander te raadplegen die wel over voldoende deskundigheid beschikt. In combinatie met tuchtrechtelijk verleden niet verantwoord indien verweerder zijn advocatenpraktijk langer zou mogen uitoefenen. Klacht gegrond; schrapping.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Hertogenbosch15-609/DB/LIVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningSchrapping2016-03-07https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSHE:2016:36/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2016_36.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2016:36https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSHE:2016:36/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2016_36.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSHE:2016:36/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2016_36.xml2020-03-16T09:32:04.819606+01:00