Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2016:73

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2016:73ECLI:NL:TADRARL:2016:73 Raad van Discipline 22-02-2016 15-476nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2016-07-04Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2016-07-04Klacht tegen eigen advocaat. Ook in tuchtrechtelijke procedures als de onderhavige geldt het adagium dat dezelfde klacht niet tweemaal ter beslissing kan worden voorgelegd. Er zijn geen feiten gesteld of gebleken die nopen tot afwijking van dit ne bis in idem- beginsel. Het enkele feit dat het arrest van het Hof Amsterdam dat in de arbeidszaak van klager is gewezen dateert van na die beslissing, leidt niet tot een ander oordeel. Voor zover de klacht dezelfde inhoud heeft als de eerdere klachten wordt klager daarin niet ontvankelijk verklaard. Voor zover het een nieuwe klacht betreft wordt deze ongegrond verklaard, nu deze te weinig geconcretiseerd is of gebaseerd is op een onjuiste interpretatie van wat het Hof heeft meegedeeld.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2016AdvocatenArnhem-Leeuwarden15-476BeleidsvrijheidKwaliteit van de dienstverleningKlachten waarop al eerder is beslist2016-02-22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:73/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2016_73.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2016:73https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:73/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2016_73.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:73/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2016_73.xml2020-03-16T09:31:10.080935+01:00