Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2015:98

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2015:98ECLI:NL:TGZRSGR:2015:98 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 14-07-2015 2014-152anl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-07-14Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-07-14  Klacht tegen een tandarts. (1) Onjuiste behandeling. Gegrond:  Parodontale problemen bij het eerste consult onderkend, maar geen adequate behandeling ingezet. Endodontische behandeling ingezet, terwijl die weinig zinvol was gezien de ernstige parodontale problematiek. Gebitsreinigingen laten verrichten door een (preventie)assistente, terwijl die door een mondhygiëniste uitgevoerd hadden moeten worden. Patiëntenkaart niet goed bijgehouden. Niet vast te stellen dat klager goed is ingelicht over de status van zijn mond. (2) Klager ten onrechte uitgeschreven uit de praktijk. Gegrond: artikel 7:460 BW. Beëindiging had goed gedocumenteerd en gecommuniceerd moeten worden. (3) Tandarts liegt en bedriegt. Ongegrond: niet vast te stellen en (4) Tandarts heeft klager vals beschuldigd van bedreiging. Ongegrond: Het staat de tandarts vrij om zich tot de politie te wenden indien hij zich bedreigd voelt. Berisping.  1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haag2014-152aTandarts2015-07-14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:98/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_98.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:98https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:98/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_98.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:98/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_98.xml2020-03-16T09:29:02.441438+01:00