Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2022:30

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2022:30ECLI:NL:TGZRSGR:2022:30 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 18-01-2022 D2021/2426nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2022-01-28Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2022-01-28Klacht tegen arts. Klager is uitgevallen op het werk en werd onder meer begeleid door de arts. Klager verwijt de arts dat zij ten onrechte niet heeft ingegrepen in het re-integratietraject, dat zij niet onafhankelijk is geweest en niet heeft gekeken naar de gezondheid van klager en dat de opgestelde AML niet volledig is. Daarnaast heeft de gemachtigde van klager (tevens klagers moeder) geklaagd dat de dossiervoering niet correct is waar het passages over haarzelf betreft. De klacht over de dossiervoering is kennelijk niet-ontvankelijk omdat deze klacht geen betrekking heeft op de zorglening aan klager. Overige klachtonderdelen kennelijk ongegrond verklaard.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgDen HaagD2021/2426Ongegrond, kennelijk ongegrond2022-01-182022-01-28T19:47:34.704653+01:002022-01-28T19:47:33.392https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRSGR:2022:30/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2022_30.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2022:30https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRSGR:2022:30/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2022_30.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRSGR:2022:30/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2022_30.xml2022-01-28T19:47:34.932169+01:00