Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2018:134

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2018:134ECLI:NL:TADRARL:2018:134 Raad van Discipline 11-06-2018 17-685nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-06-18Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-06-18Klagers verwijten verweerder dat hij op zijn H2-formulier aan het gerechtshof mededelingen heeft gedaan, waarvan hij wist, althans behoorde te weten, dat die onjuist waren, waardoor het verzoek van klagers om spoedappel te mogen instellen, is afgewezen. Volgens de raad is met de door verweerder gebruikte bewoordingen sprake geweest van een misleidende formulering richting het gerechtshof, waardoor klagers onnodig in hun belangen zijn geschaad. Beroep van verweerder op overmacht gaat niet op. Voorwaardelijke schorsing voor drie maanden, mede vanwege bekendheid van de raad met acht gelijktijdig lopende klachtzaken jegens deze verweerder met hetzelfde patroon, waarvan 7 eveneens op 11 juni 2018 (grotendeels) gegrond zijn geoordeeld.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2018AdvocatenArnhem-Leeuwarden17-685FoutenVoorwaardelijke schorsing2018-06-11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:134/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2018_134.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2018:134https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:134/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2018_134.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:134/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2018_134.xml2020-03-16T09:43:24.21361+01:00