Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2024:187

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2024:187ECLI:NL:TADRSGR:2024:187 Raad van Discipline 23-10-2024 24-633/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2024-11-05Raad van Discipline 's-Gravenhage2024-11-05Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat in een vaderschapsprocedure. Verweerder heeft niet hoeven signaleren bij de rechtbank dat het originele DNA-rapport was opgehaald, omdat er geen aanleiding was om te veronderstellen dat het rapport was opgehaald. Verweerster heeft zorgvuldig gehandeld bij het doorsturen van de brief van de rechtbank. Ook heeft verweerster niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld bij het aanleveren van een conceptreactie. Verweerster heeft klaagster steeds op de hoogte heeft gehouden van de voortgang van de zaak en heeft duidelijk gecommuniceerd naar klaagster. Dat het uiteindelijke concept dan wat later naar klaagster wordt gestuurd dan in eerste instantie was toegezegd, is overkomelijk.  Klacht kennelijk ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2024Advocaten's-Gravenhage24-633/DH/DHKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningVoorzittersbeslissing2024-10-232024-11-05T20:13:19.668319+01:002024-11-05T20:13:13.667https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:187/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2024_187.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2024:187https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:187/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2024_187.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:187/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2024_187.xml2024-11-05T20:13:19.952892+01:00