Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2023:59

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2023:59ECLI:NL:TADRSGR:2023:59 Raad van Discipline 03-04-2023 22-866/DH/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2023-04-03Raad van Discipline 's-Gravenhage2023-04-03Klager is eigenaar van een appartement en daarmee ook lid van een VVE. Verweerder heeft opgetreden voor de VVE in een door klager tegen de VVE ingestelde procedure. Klager verwijt verweerder dat hij dat onbevoegd heeft gedaan. Volgens klager ging het om een geschil tussen hem en een andere appartementseigenaar met een meerderheidsbelang en had de VVE bij dat geschil geen (eigen) belang. Er was dus ook geen noodzaak voor verweerder om namens de VVE op te treden. Verweerder vindt dat de VVE wel degelijk een eigen belang heeft en dat hij ook bevoegd was om namens de VVE op te treden. De raad onderschrijft het standpunt van verweerder. Verweerder is naar het oordeel van de raad ook niet voorbij gegaan aan de belangen van klager. Klacht in alle onderdelen ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2023Advocaten's-Gravenhage22-866/DH/ROWat nooit geoorloofd isRegulier2023-04-032023-04-03T19:23:10.507962+02:002023-04-03T19:23:09.897https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRSGR:2023:59/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2023_59.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2023:59https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRSGR:2023:59/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2023_59.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRSGR:2023:59/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2023_59.xml2023-04-03T19:23:10.618825+02:00