Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2023:50

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2023:50ECLI:NL:TNORARL:2023:50 Kamer voor het notariaat 14-11-2023 C/05/418072 KL RK 23-31nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2023-12-15Kamer voor het notariaat2023-12-15Klacht is deels niet-ontvankelijk vanwege overschrijding klachttermijn voor zover de klacht ziet op Belehrungspflicht van de notaris ten tijde van passeren maatschapsovereenkomst.Verder verwijt klager de notaris dat hij op verzoek van de andere maat een verklaring met uitleg heeft opgesteld die door de andere maat is ingebracht in een gerechtelijke procedure. Klager stelt dat de notaris die verklaring niet had mogen verzenden zonder klager hierover te informeren. Bovendien is volgens klager de inhoud van de verklaring onjuist. Hierdoor heeft de notaris volgens klager partijdig gehandeld.De kamer heeft de klacht gegrond verklaard en aan de notaris een waarschuwing opgelegd. Anders dan door de notaris betoogd, oordeelt de kamer dat zijn verklaring deels ook uitleg bevat. Het stond de notaris naar het oordeel van de kamer in beginsel vrij om uitleg te geven over de door hem opgestelde akte. Echter, door klager niet op de hoogte te stellen van (de inhoud van) het verzoek van de andere maat noch hem de gelegenheid te geven daarop te reageren – heeft de notaris onzorgvuldig gehandeld. Dit geldt te meer nu de notaris wist dat de maatschapsovereenkomst onderwerp van geschil was (en nog steeds is) in een gerechtelijke procedure tussen de maten. Hierdoor is de schijn van partijdigheid ten gunste van de andere maat gewekt. Dit is onzorgvuldig.Wat betreft het verzoek van klager aan de notaris om nadere uitleg van de maatschapsovereenkomst heeft de notaris niet onzorgvuldig gehandeld. Uit de overgelegde correspondentie blijkt dat de notaris, ondanks zijn weigering de akte alleen aan klager uit te leggen, wel bereid was om met alle partijen gezamenlijk in gesprek te gaan.Dit neemt niet weg dat de notaris, door wel in te gaan op het verzoek om uitleg van de andere maat zonder klager hierover te informeren, maar dit niet te doen toen klager hierom verzocht, de schijn van partijdigheid ten gunste van de andere maat heeft versterkt.1Ondernemingsrechttuchtrechttuchtrecht/2023NotarissenArnhem-LeeuwardenC/05/418072 KL RK 23-31OverigKlacht gegrond met waarschuwing2023-11-142023-12-15T19:24:33.695419+01:002023-12-15T19:24:32.934https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TNORARL:2023:50/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2023_50.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2023:50https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TNORARL:2023:50/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2023_50.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TNORARL:2023:50/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2023_50.xml2023-12-15T19:24:33.813754+01:00