Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2018:39

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2018:39ECLI:NL:TADRSHE:2018:39 Raad van Discipline 05-03-2018 16-1149/DB/LI17-043/DB/LInl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2018-03-23Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2018-03-23De termijn waarbinnen het griffierecht dient te worden betaald betreft geen fatale termijn, in die zin dat overschrijding van deze termijn tot niet-ontvankelijkheid leidt. Ook de omstandigheid dat klager op een eerdere intrekking van de klacht bij de deken is teruggekomen en alsnog om doorzending van de klacht heeft gevraagd leidt niet tot niet-ontvankelijkheid van de klacht. Enkel een klacht waarop door de tuchtrechter is beslist kan niet voor een tweede maal aan de tuchtrechter worden voorgelegd. Klacht is voor zover deze betrekking heeft op feiten die meer dan drie jaar voor indiening van de klacht hebben plaatsgevonden niet-ontvankelijk. Aan klager is tijdig aangekondigd dat hij tijdens een hoorzitting door de beklaagde advocaat zou worden bijgestaan, waarop door klager niet is gereageerd. Ondermaatse rechtsbijstand tijdens de hoorzitting is niet komen vast te staan. Klacht gedeeltelijk niet-ontvankelijk, gedeeltelijk ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2018Advocaten's-Hertogenbosch16-1149/DB/LI17-043/DB/LIBeleidsvrijheidKwaliteit van de dienstverleningOverige gronden2018-03-05https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSHE:2018:39/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2018_39.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2018:39https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSHE:2018:39/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2018_39.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSHE:2018:39/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2018_39.xml2020-03-16T09:44:38.887807+01:00