Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2022:32

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2022:32ECLI:NL:TGZRAMS:2022:32 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 22-03-2022 A2021/3573nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2022-04-12Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2022-04-12Klacht tegen een kinderarts-nefroloog. De kinderarts is de behandelaar van de zoon van klager. Klager klaagt over de onvoldoende inzet van de kinderarts voor haar patiënt en over de wijze waarop zij klager (niet) bij de behandeling van zijn zoon betrekt. Het college komt tot de volgende conclusie. Voor zover klager namens zijn zoon klaagt, wordt hij niet-ontvankelijk verklaard. De zoon was op het moment van indiening van de klacht 17 jaar oud en was zelf bevoegd tot het indienen van een klacht. Een machtiging van zoon ontbreekt. De klacht wordt voor het overige kennelijk ongegrond verklaard. Uit het verweer – dat onweersproken is gebleven – rijst het beeld op van een betrokken kinderarts, die zich begaan toon met het wel en wee van haar patiënt en zich ervoor inspant om de steun van beide ouders voor hun zoon te verkrijgen en te behouden.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgAmsterdamA2021/3573Niet-ontvankelijk2022-03-222022-04-12T19:28:55.829764+02:002022-04-12T19:28:54.803https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:32/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_32.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:32https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:32/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_32.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:32/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_32.xml2022-04-12T19:28:56.009333+02:00