Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2018:184

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2018:184ECLI:NL:TGZCTG:2018:184 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 26-06-2018 c2017.526nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2018-06-27Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2018-06-27  Klacht tegen psychotherapeut. Klager en zijn echtgenote zijn in verband met complexe relatieproblemen, vermoede persoonlijkheidsstoornissen en zorgen over de twee minderjarige kinderen door de huisarts verwezen naar de GGZ-instelling waar verweerder als psychotherapeut werkzaam was. Gedurende een jaar heeft verweerder verschillende gesprekken gevoerd, zowel met beide partners samen als afzonderlijk. Op verzoek van klager is de hulpverlening geëindigd. Klager verwijt verweerder – kort gezegd – dat hij geweigerd heeft de problemen van zijn echtgenote te erkennen en dat hij de privacy van klager heeft geschonden door, in het bijzijn van zijn echtgenote, speculatieve uitlatingen te doen over mogelijk bij klager bestaande persoonlijkheidstoornissen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.1Schending beroepsgeheimtuchtrechttuchtrecht/2018GezondheidszorgDen Haagc2017.526Psychotherapeut2018-06-26https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZCTG:2018:184/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2018_184.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2018:184https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZCTG:2018:184/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2018_184.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZCTG:2018:184/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2018_184.xml2020-03-16T09:46:12.726634+01:00