Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2019:91

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2019:91ECLI:NL:TGZCTG:2019:91 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 11-04-2019 c2018.290nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2019-04-11Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2019-04-11Klacht tegen arts met betrekking tot een beoordeling van de arbeidsgeschiktheid van klaagster in het kader van de Ziektewet. Klaagster verwijt de arts dat zij de lichamelijke en psychische problemen van klaagster niet serieus heeft genomen. De arts geloofde niet dat klaagster psychoses had. Daarnaast verwijt klaagster de arts dat de arts niet naar haar heeft geluisterd en de door haar meegenomen informatie van de huisarts niet heeft beoordeeld. Bovendien heeft de arts geen contact opgenomen met de huisarts van klaagster, ondanks een verzoek van klaagster hiertoe. Ten slotte heeft de arts het lichamelijk onderzoek te hardhandig verricht. De bejegenging van de arts heeft dusdanig veel invloed gehad op klaagster dat zij in psychische nood is gekomen en een overdosis medicijnen heeft genomen met het doel niet meer wakker te worden. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klachten ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster. 1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2019GezondheidszorgDen Haagc2018.290Arts2019-04-11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZCTG:2019:91/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2019_91.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2019:91https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZCTG:2019:91/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2019_91.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZCTG:2019:91/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2019_91.xml2020-03-16T09:52:37.102135+01:00