Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2018:301

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2018:301ECLI:NL:TGZCTG:2018:301 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 20-11-2018 c2017.440nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2018-11-21Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2018-11-21  Klacht tegen oogarts. Nadat een internist bij klager Diabetes Mellitus en Morbus Graves met peri-orbitaal oedeem had vastgesteld, heeft de internist bij verweerster een inter-collegiaal consult aangevraagd. De vraagstelling van de internist was: “gaarne controle retina + controle Graves orbitopathie.” Klager verwijt verweerster dat zij te oppervlakkig onderzoek heeft gedaan en een vervolg controleafspraak gemaakt heeft op een te lange termijn. Hierdoor is een adequate behandeling te laat ingezet. Klager verwijt verweerster voorts dat zij onvoldoende aandacht aan zijn eigen ervaringen en zijn klachten heeft besteed. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege bevestigt de beslissing in beroep.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2018GezondheidszorgDen Haagc2017.440Arts2018-11-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZCTG:2018:301/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2018_301.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2018:301https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZCTG:2018:301/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2018_301.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZCTG:2018:301/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2018_301.xml2020-03-16T09:46:31.678774+01:00