Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2015:132

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2015:132ECLI:NL:TADRSGR:2015:132 Raad van Discipline 19-06-2015 R. 4789/15.99 nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2015-07-24Raad van Discipline 's-Gravenhage2015-07-24Juist vanwege deze achtergrond en de aanwezigheid van een expliciete e-mail van de rechtsbijstandverzekeraar aan klaagster waarin wordt aangegeven dat de betreffende zaak onder de dekking valt en verweerder als advocaat wordt geaccepteerd, is in deze zaak niet tuchtrechtelijk verwijtbaar dat de mogelijkheid van gefinancierde rechtsbijstand niet (wederom) door verweerder met klaagster is besproken. Daarbij is tevens van belang dat een advocaat op basis van gedragsregel 23 lid 2 onnodige kosten behoort te voorkomen. In het onderhavige geval zou daarvan met het doen van de zaak op basis van gefinancierde rechtsbijstand sprake zijn. In dat geval zou klaagster immers een eigen bijdrage dienen te voldoen, ad € 837,-- in plaats van de huidige eigen  bijdrage van € 113,--. Versturen kopie declaratie naar client indien de kosten van de rechtsbijstand worden vergoed door een rechtsbijstandverzekeraar. Klacht kennelijk ongegrond en deels kennelijk niet-ontvankelijk.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2015Advocaten's-GravenhageR. 4789/15.99 Kwaliteit van de dienstverleningFinanciënFinanciënFinanciënKlachten waarbij klager geen belang heeft2015-06-19https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSGR:2015:132/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2015_132.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2015:132https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSGR:2015:132/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2015_132.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSGR:2015:132/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2015_132.xml2020-03-16T09:25:07.007499+01:00