Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1795

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1795ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1795 Raad van Discipline 12-05-2011 R. 3690/11.92bnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2011-07-13Raad van Discipline 's-Gravenhage2011-07-13Niet kan worden vastgesteld dat de advocaat zijn client bewust onjuist heeft geïnformeerd en geïnstrueerd. De advocaat heeft de client alle stukken beschikbaar gesteld waarop de opdracht en instructie was gebaseerd. Eerst achteraf is gebleken dat het standpunt van BOOM volgens BOOM anders geïnterpreteerd dient te worden. Dit laatste kan de advocaat niet worden verweten.1Zorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2011YA1795Advocaten's-GravenhageR. 3690/11.92b
Wat in het algemeen niet betaamt2011-05-12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1795/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2011_YA1795.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1795https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1795/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2011_YA1795.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1795/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2011_YA1795.xml2020-03-16T08:59:14.901093+01:00