Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2023:12

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2023:12ECLI:NL:TAHVD:2023:12 Hof van Discipline  13-01-2023 210334nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2023-01-28Hof van Discipline 2023-01-28Klacht tegen eigen advocaat. De raad heeft de klacht ongegrond verklaard. Naar het oordeel van het hof is klachtonderdeel b) deels gegrond. Uit het dossier valt niet op te maken dat verweerder (belangrijke) afspraken met klaagster schriftelijk heeft bevestigd. Uit het dossier blijkt niet van een schriftelijk plan van aanpak (met bijbehorend proces-advies) voorafgaand aan het uitbrengen van de dagvaarding aan de bewindvoerder. Het hof stelt vast dat verweerder niet heeft voldaan aan de voor hem uit Gedragsregel 16 voortvloeiende verplichting tot schriftelijke bevestiging van belangrijke informatie en afspraken. Het hof acht van belang andermaal tot uitdrukking te brengen dat een advocaat zijn cliënt op de hoogte moet brengen van belangrijke informatie, feiten en afspraken en hij dat ter voorkoming van misverstand, onzekerheid of geschil, schriftelijk moet bevestigen. Gelet op het verloop van de zaak acht het hof het handelen van verweerder van onvoldoende ernst om hem een maatregel op te leggen. De klachtonderdelen a) en c) acht het hof net als de raad ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2023Advocaten's Gravenhage210334BeleidsvrijheidKwaliteit van de dienstverleningWat in het algemeen niet betaamtRegulier2023-01-132023-01-27T19:22:26.817938+01:002023-01-27T19:22:26.108https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TAHVD:2023:12/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2023_12.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2023:12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TAHVD:2023:12/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2023_12.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TAHVD:2023:12/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2023_12.xml2023-01-27T19:22:26.925623+01:00