Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2014:334

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2014:334ECLI:NL:TGZCTG:2014:334 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 30-10-2014 c2014.044nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-10-30Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-10-30  De huisarts valt niet te verwijten dat hij, alvorens het beddengoed van klager in te voeren in de PI, heeft gepoogd de door klager gestelde allergie te objectiveren. De door klager geuite dreigementen rechtvaardigen in dit geval dat de huisarts het beroepsgeheim heeft doorbroken en met het daartoe bevoegde gezag over de dreigementen heeft besproken. De huisarts valt hier dan ook geen tuchtrechtelijk verwijt te maken.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2014GezondheidszorgDen Haagc2014.044Arts2014-10-30https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:334/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_334.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2014:334https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:334/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2014_334.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:334/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_334.xml2020-03-16T09:20:21.850989+01:00