Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1808

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1808ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1808 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 23-02-2012 c2010.335nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2012-02-28Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2012-02-28Toen klaagster in praktijk van de aangeklaagde huisarts kwam  had zij al vele jaren KNO-klachten. In haar woonplaats was geen huisarts bereid haar te accepteren als patiënt als gevolg van een tuchtzaak over haar KNO-problematiek. Tussen de huisarts en de zorgverzekeraar werd afgesproken dat alle medische zaken door de huisarts behandeld zouden worden, uitgezonderd de KNO-problematiek, deze zou rechtstreeks tussen klaagster en de zorgverzekeraar geregeld worden. Ten gevolge van een operatie aan de neus kampt klaagster met hevige (hoofd)pijnen. Daarvoor heeft zij diverse huisartsen, waaronder verweerder, geconsulteerd met verzoek haar door te verwijzen naar een KNO-arts. De klacht komt erop neer dat klaagster niet, althans niet tijdig, althans op onbehoorlijke wijze is doorverwezen, terwijl daar al zeer lange tijd alle aanleiding voor bestond.  Het RTG heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.1Niet of te laat verwijzentuchtrechttuchtrecht/2012YG1808GezondheidszorgDen Haagc2010.335Arts2012-02-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1808/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG1808.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1808https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1808/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG1808.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1808/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG1808.xml2020-03-16T09:06:15.743769+01:00