Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2018:49

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2018:49ECLI:NL:TAHVD:2018:49 Hof van Discipline  26-03-2018 170284nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2018-03-28Hof van Discipline 2018-03-28De advocaat is niet-ontvankelijk in zijn beroep dat hij in zijn verweerschrift na afloop van de beroepstermijn heeft ingesteld. De advocaat was niet bekend met de verlaging van de leeftijdsgrens van kinderen die aanwezig mogen zijn bij een zitting. Niet betwist wordt dat  hij hiermee bekend had kunnen en moeten zijn, zodat dit, anders dan de raad heeft overwogen, tuchtrechtelijk te verwijten valt. De klacht is alsnog gegrond; de grief van klagers slaagt. De overige klachtonderdelen zijn ook in hoger beroep ongegrond. Waarschuwing. Kostenveroordeling.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2018Advocaten's-Hertogenbosch170284Kwaliteit van de dienstverleningWaarschuwing2018-03-26https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:49/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2018_49.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2018:49https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:49/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2018_49.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:49/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2018_49.xml2020-03-16T09:45:09.916015+01:00