Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2025:78

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2025:78ECLI:NL:TADRSHE:2025:78 Raad van Discipline 20-05-2025 25-226/DB/OBnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2025-05-20Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2025-05-20Voorzittersbeslissing. Klacht van een advocaat over een advocaat. Klager heeft in 2005 zijn eigen echtscheidingsconvenant opgesteld aan de hand van een concept van een bevriende advocaat, omdat hij zelf geen verstand had van het huwelijksvermogensrecht en familierecht. Verweerder heeft dit handelen tijdens een zitting in 2004 als ‘aanprutsen’ bestempeld. Daarmee heeft verweerder bedoeld over te brengen dat klager onbekwaam heeft gehandeld bij de echtscheiding in 2005, wat volgens klager zelf ook aan de orde was. Nu de vlag de lading exact dekt is er geen sprake van een kwetsende uitlating. Klacht kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2025Advocaten's-Hertogenbosch25-226/DB/OBGrievende uitlatingenVoorzittersbeslissing2025-05-202025-05-20T20:20:36.183953+02:002025-05-20T20:20:31.762https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRSHE:2025:78/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2025_78.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2025:78https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRSHE:2025:78/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2025_78.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRSHE:2025:78/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2025_78.xml2025-05-20T20:20:36.752516+02:00