Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2025:24

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2025:24ECLI:NL:TGZRAMS:2025:24 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 24-01-2025 A2024/6997nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2025-01-24Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2025-01-24Kennelijk ongegronde klacht tegen een psychiater. Klager verwijt de psychiater dat hij geen psychologische hulp heeft geboden dan wel geen second opinion mogelijk heeft gemaakt (a) en dat hij niet heeft gereageerd op de brieven van klager en zijn gemachtigde (b). Het college overweegt dat klager heeft niet toegelicht of onderbouwd op welke momenten hij de psychiater heeft gezien en welke specifieke verwijten hij de psychiater maakt. Daarnaast is het college van oordeel dat de psychiater correct heeft gehandeld door de brieven door te sturen aan de regiebehandelaar ter verdere afhandeling. De psychiater had slechts zijdelings en incidenteel een rol in de behandeling van klager, waardoor hij niet de juiste persoon was om te reageren op de hulpvragen van klager.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2025GezondheidszorgAmsterdamA2024/6997Ongegrond, kennelijk ongegrond2025-01-242025-01-24T20:32:23.416003+01:002025-01-24T20:32:17.552https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRAMS:2025:24/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2025_24.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2025:24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRAMS:2025:24/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2025_24.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRAMS:2025:24/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2025_24.xml2025-01-24T20:32:23.796226+01:00