Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2017:239

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2017:239ECLI:NL:TAHVD:2017:239 Hof van Discipline  24-11-2017 170027nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2017-12-07Hof van Discipline 2017-12-07Het onderzoek in hoger beroep heeft niet geleid tot andere beschouwingen en gevolgtrekkingen dan die zijn vervat in de beslissing van de raad, waarmee het hof zich verenigt. Hierbij heeft het hof opgemerkt dat - in aansluiting op het oordeel van de raad dat een bespreking met klager aangewezen was, met name gezien de omstandigheid dat de berekende draagkracht een aanzienlijk hogere bijdrage mogelijk maakte en dat verweerder op dit punt, ook gezien zijn regietaak, in het belang van klager naar eventuele alternatieven had moeten zoeken en die aan klager moeten voorleggen -  verweerder zich wellicht beter had kunnen refereren aan het verzoek van de vrouw. Deze optie is niet besproken met klager, wat wel voor de hand had gelegen, noch beproefd. Volgt bekrachtiging van de uitspraak van de raad.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Hertogenbosch170027Kwaliteit van de dienstverleningWaarschuwing2017-11-24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:239/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_239.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2017:239https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:239/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2017_239.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:239/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_239.xml2020-03-16T09:38:24.202882+01:00