Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2018:171

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2018:171ECLI:NL:TADRARL:2018:171 Raad van Discipline 23-07-2018 17-976nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-07-23Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-07-23Klacht tegen optreden advocaat wederpartij. Klager verwijt verweerder onder meer onjuiste gegevens in beslagrekest te hebben opgenomen, beslag te leggen op haar bankrekeningen, terwijl er ook op minder bezwarende wijze beslag gelegd had kunnen worden en in strijd met de waarheid feiten als vaststaand “op te geven”. Klacht ongegrond. Een advocaat dient de belangen van zijn cliënt te behartigen aan de hand van het feitenmateriaal dat zijn cliënt hem verschaft. In het algemeen mag de advocaat ook afgaan op de juistheid daarvan en slechts in uitzonderingsgevallen is hij gehouden de juistheid daarvan te verifiëren. Een advocaat mag alleen geen feiten poneren waarvan hij de onwaarheid kent of redelijkerwijs kan kennen. Verweerder heeft erkend dat er in het beslagrekest een onjuiste grond is genoemd. Niet is gebleken dat daarbij van kwade opzet sprake was. Verweerder is in beginsel vrij in de keuze van zijn beslagobjecten. Niet is gebleken van feiten of omstandigheden op grond waarvan verweerder voor een ander beslagobject had moeten kiezen dan hij heeft gedaan.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2018AdvocatenArnhem-Leeuwarden17-976Vrijheid van handelen2018-07-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:171/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2018_171.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2018:171https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:171/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2018_171.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:171/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2018_171.xml2020-03-16T09:43:28.59283+01:00