Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2016:80

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2016:80ECLI:NL:TADRSHE:2016:80 Raad van Discipline 23-05-2016 16-030A, 16-155 en 16-352/DB/LI/Dnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2016-05-23Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2016-05-23Advocaat heeft ondanks rappels niet gereageerd op brieven van de deken, waardoor de deken in zijn toezichthoudende taak wordt belemmerd en een voortvarende klachtbehandeling wordt gefrustreerd. Dekenbezwaar gegrond. Maatregel: schrapping. Openbaarmaking ex artikel 8 lid 1 sub j Advocatenwet Kostenveroordeling aan de NOVA ex artikel 48 lid 6 tweede gedeelte Advocatenwet, begroot op € 1000,=.  1Wat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Hertogenbosch16-030A, 16-155 en 16-352/DB/LI/DBezwaren van de dekenBezwaren van de dekenSchrapping2016-05-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSHE:2016:80/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2016_80.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2016:80https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSHE:2016:80/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2016_80.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSHE:2016:80/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2016_80.xml2020-03-16T09:32:11.378488+01:00