Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2013:78

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2013:78ECLI:NL:TADRARL:2013:78 Raad van Discipline 08-02-2013 12/12 nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2014-09-17Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2014-09-17Allereerst heeft de raad  de klacht, die is gericht tegen een advocatenkantoor, beoordeeld op haar ontvankelijkheid. Omdat de klacht terug te leiden is naar de individuele bestuurders van het kantoor, wordt aangenomen dat de klacht tegen hen gericht is. De klacht is dus ontvankelijk. De klacht is ook gegrond. Verweerders hadden niet zonder instemming van klager het door hem ontwikkelde, volledige juridische woordenboek op de website van hun kantoor mogen plaatsen als service voor hun cliënten. Omdat het woordenboek inmiddels is verwijderd zal er geen maatregel worden opgelegd. Voor de schadevordering dient klager een civiele procedure aanhangig te maken.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2013AdvocatenArnhem-Leeuwarden12/12 Wat in het algemeen niet betaamtKlacht gegrond, zonder maatregel2013-02-08https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARL:2013:78/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2013_78.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2013:78https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARL:2013:78/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2013_78.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARL:2013:78/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2013_78.xml2020-03-16T09:10:28.084655+01:00