Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORSHE:2014:31

Document:
ECLI:NL:TNORSHE:2014:31ECLI:NL:TNORSHE:2014:31 Kamer voor het notariaat 15-12-2014 SHE/2014/34nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2020-12-07Kamer voor het notariaat2020-12-07Onderzoek als bedoeld in art. 96 (oud) Wna.* De notaris heeft een bedrag van € 500.000 overgeschreven van de derdengeldenrekening van het kantoor waaraan hij destijds was verbonden naar een rekening bij een andere bank die op zijn naam was geregistreerd. Daardoor is een negatieve bewaringspositie ontstaan. De kamer heeft geoordeeld dat de rekening op naam van de notaris niet kon worden aangemerkt als een bijzondere rekening in de zin van de (dwingendrechtelijke) bepalingen van art. 25 (oud) Wna, zodat de met dat artikel beoogde bescherming van derden niet kon worden geboden aan de rechthebbenden van de tegoeden die naar de rekening op naam van de notaris zouden worden overgeboekt. Deze gelden hebben bovendien als zekerheid gediend voor het debetsaldo dat de notaris op een andere privérekening bij dezelfde bank heeft doen ontstaan door gelden uit te lenen aan de echtgenote van een andere notaris, die deze gelden op haar beurt onder hypothecair verband heeft uitgeleend aan derden die door banken kennelijk niet als voldoende kredietwaardig werden aangemerkt. De notaris heeft vanaf de derdengeldenrekening van kantoor ook andere gelden overgeboekt naar een van deze privérekeningen, waaronder gelden die hij onder zich had uit hoofde van executele en uit hoofde van bewind over het vermogen van minderjarigen na het overlijden van hun vader. Bovendien heeft de notaris in strijd met de waarheid een akte van geldlening opgesteld en een (fictief) uittreksel uit de (thans) BRP, terwijl hij ook op diverse andere punten niet heeft gehandeld zoals het een behoorlijk notaris betaamt. Ontzetting uit het ambt. Op dezelfde datum heeft de kamer uitspraak gedaan over andere bedenkingen tegen deze notaris (SHE/2013/71b). * (Deze uitspraak is destijds per abuis niet gepubliceerd)1OverigOverigOverigtuchtrechttuchtrecht/2014Notarissen's-HertogenboschSHE/2014/34Klacht gegrond met ontzetting uit het ambt2014-12-152020-12-07T19:08:20.0432020-12-07T19:08:20.043https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TNORSHE:2014:31/1/xml/ECLI_NL_TNORSHE_2014_31.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORSHE:2014:31https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TNORSHE:2014:31/1/pdf/ECLI_NL_TNORSHE_2014_31.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TNORSHE:2014:31/1/xml/ECLI_NL_TNORSHE_2014_31.xml2020-12-07T19:08:23.008303+01:00