Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2014:78

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2014:78ECLI:NL:TGZRSGR:2014:78 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 29-07-2014 2013-063nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2014-07-29Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2014-07-29  Klacht tegen de anesthesioloog over de toepassing, uitvoering en controle van de anesthesie.  Klaagster als levensgezellin van de overleden patiënte ontvankelijk. Voldoende preoperatief onderzoek. Ernstige bedenkingen tegen de wijze waarop de arts zijn keuzes heeft gemaakt. Aan de nadrukkelijke wens van patiënte om van de operatie niets te merken had de arts, gegeven de kwetsbare medische voorgeschiedenis, niet en zeker niet mogen voldoen op de wijze zoals hij heeft gedaan. De arts heeft niet duidelijk kunnen maken waarom hij gekozen heeft voor spinaal anesthesie met (diepe) sedatie en niet voor algehele anesthesie. Van adequate monitoring van de ventilatie is tijdens de procedure geen sprake geweest. De arts heeft in de contacten met klaagster, vóór en na het overlijden van patiënte, zich naar behoren gedragen. Berisping.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2014GezondheidszorgDen Haag2013-063Arts2014-07-29https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZRSGR:2014:78/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2014_78.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2014:78https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZRSGR:2014:78/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2014_78.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZRSGR:2014:78/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2014_78.xml2020-03-16T09:21:31.670021+01:00