Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2022:119

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2022:119ECLI:NL:TGZCTG:2022:119 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 13-06-2022 C2021/1155nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-06-14Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-06-14Klacht tegen een anesthesioloog. Klaagster is in verband met chronische pijnklachten aan het rechteroog voor multidisciplinaire diagnostiek op het multidisciplinair spreekuur van de pijnpolikliniek geweest. Zij is daar onder meer gezien door de anesthesioloog.Klaagster verwijt de anesthesioloog dat hij (met de andere behandelaren) een advies heeft opgesteld dat niet ziet op de reden van haar verwijzing en de vooraf door haar ingevulde vragenlijsten niet bij zijn onderzoek heeft betrokken. Klaagster voelt zich door de behandelaren niet serieus genomen. Het Regionaal Tuchtcollege acht de klacht kennelijk ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verklaart klaagster niet-ontvankelijk in haar beroep voor zover zij een nieuwe klacht in beroep naar voren brengt, en verwerpt het beroep voor het overige.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgDen HaagC2021/1155Niet-ontvankelijk2022-06-132022-06-14T20:38:56.704709+02:002022-06-14T20:38:55.747https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:119/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2022_119.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2022:119https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:119/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2022_119.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:119/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2022_119.xml2022-06-14T20:38:56.935372+02:00