Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2016:202

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2016:202ECLI:NL:TADRSHE:2016:202 Raad van Discipline 12-12-2016 16-654/DB/LInl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2016-12-16Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2016-12-16In het licht van de voorgeschiedenis en het feit dat de goederen na vijf maanden nog steeds niet waren opgehaald is het niet onbegrijpelijk dat de door de advocaat namens zijn cliënten gestelde termijnen steeds korter werden. Dreigen met vernietiging van goederen is in beginsel niet toegestaan, maar gelet op de feitelijke omstandigheden valt de advocaat van de gekozen aanpak in de zaak, om daarmee de impasse in de zaak ten aanzien van het overdragen van de goederen te doorbreken, tuchtrechtelijk geen verwijt te maken. Klacht ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Hertogenbosch16-654/DB/LIVrijheid van handelen2016-12-12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSHE:2016:202/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2016_202.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2016:202https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSHE:2016:202/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2016_202.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSHE:2016:202/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2016_202.xml2020-03-16T09:32:01.94233+01:00