Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORAMS:2016:8

Document:
ECLI:NL:TNORAMS:2016:8ECLI:NL:TNORAMS:2016:8 Kamer voor het notariaat 29-03-2016 597399/NT 15-84 Pnl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2016-05-20Kamer voor het notariaat2016-05-20 De klacht bestaat uit twee onderdelen: (i) de notaris heeft verzuimd om een testament op te maken, terwijl zij wist dat spoed was vereist; (ii) de notaris heeft in weerwil van de gemaakte afspraak geen (telefonisch) contact met klager opgenomen waardoor niet tijdig een nieuwe afspraak tot stand is gekomen en de buurman van klager (over wie  klager zich gedurende een lange periode heeft ontfermd) zijn uiterste wil niet in een testament heeft kunnen vastleggen. De kamer ziet geen aanleiding om aan de door de notaris gegeven -en wegens haar geheimhoudingplicht ingegeven- summiere uitleg dat de buurman van klager niet in staat was om zijn uiterste wil te bepalen, te twijfelen. In het licht van een uitvoerige reactie van de notaris achteraf, is het feit dat zij klager niet heeft teruggebeld niet ernstig genoeg om daaraan tuchtrechtelijke gevolgen aan te verbinden. De kamer verklaart de klacht ongegrond.1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2016NotarissenAmsterdam597399/NT 15-84 PKlacht ongegrond2016-03-29https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TNORAMS:2016:8/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2016_8.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORAMS:2016:8https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TNORAMS:2016:8/1/pdf/ECLI_NL_TNORAMS_2016_8.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TNORAMS:2016:8/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2016_8.xml2020-03-16T09:35:22.332455+01:00