Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2018:225

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2018:225ECLI:NL:TADRAMS:2018:225 Raad van Discipline 19-11-2018 18-524/A/NHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2018-12-06Raad van Discipline Amsterdam2018-12-06Klacht van voormalig cliënt over advocaat. Verweerder heeft tegen klager opgetreden terwijl zijn kantoor eerder voor hem (en zijn vennootschap) heeft opgetreden. Verweerder heeft zich begeven in een situatie waarin hij de kans liep ten koste van zijn voormalige cliënt in een belangenconflict te raken. Klaagster had redelijke bezwaren als bedoeld in de derde voorwaarde van gedragsregel 7 lid 5, waardoor het verweerder niet vrijstond tegen klager op te treden. Waarschuwing en kostenveroordeling.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2018AdvocatenAmsterdam18-524/A/NHBelangenconflictWaarschuwing2018-11-19https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRAMS:2018:225/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2018_225.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2018:225https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRAMS:2018:225/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2018_225.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRAMS:2018:225/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2018_225.xml2020-03-16T09:43:07.923159+01:00