Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2016:27

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2016:27ECLI:NL:TGZRSGR:2016:27 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 15-03-2016 2015-217nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2016-03-15Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2016-03-15Klacht tegen huisarts dat zij de patiënt niet serieus heeft genomen, in een levensbedreigende situatie niet heeft geholpen en onbeschoft was aan de telefoon. Klaagster belt de arts en spreekt met de assistente over de toestand van haar man (terminaal hartfalen, sinds twee dagen aangesloten op morfinepomp, angstig, spraak- en slikproblemen, verzoek om visite arts). De arts heeft teruggebeld en heeft zonder vragen te stellen aan klaagster en zonder in te gaan op de door klaagster geschetste klachten, enkel afgaand op de notitie van de assistente, geconcludeerd tot morfineverwardheid. College acht telefoongesprek daarom onder de maat en verklaart de klacht op dit punt gegrond. Bovendien was zeker anderhalf uur verstreken voordat arts klaagster had teruggebeld. Of er sprake was van onbeschoftheid kan het college niet beoordelen, omdat partijen van mening verschillen over hetgeen is gezegd. Waarschuwing.  1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haag2015-217Arts2016-03-15https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:27/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_27.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:27/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_27.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:27/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_27.xml2020-03-16T09:34:44.162461+01:00