Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2015:77

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2015:77ECLI:NL:TGZRZWO:2015:77 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 24-07-2015 186/2014nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2015-07-24Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2015-07-24Verweerder, werkzaam in een rugpoli, behandelde patiënte voor nekklachten d.m.v. radiofrequente facetdenervatie (RF), waarbij blokkades in de zenuwtakjes van de facetgewrichtjes van de nekwervels worden aangebracht, zodat pijnsignalen worden gedempt. Deze behandeling was in 2007 wel maar in 2012 niet succesvol. De RF behandeling in 2012 was medisch bezien niet onzorgvuldig. Het heeft het college echter moeite gekost uit status, beeldmateriaal en correspondentie samen te stellen welke facetdenervaties verweerder wanneer en hoe had verricht. Verweerders onvoldoende rapportage, onduidelijkheid en miscommunicatie naar patiënte is tuchtrechtelijk verwijtbaar, mede omdat verweerder eigenlijk behoorde te betwijfelen of patiënte wel voldoende was geïnformeerd om in te stemmen met de voorgenomen behandeling. Volgt een waarschuwing.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgZwolle186/2014ArtsGegrond, waarschuwing2015-07-24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRZWO:2015:77/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2015_77.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2015:77https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRZWO:2015:77/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2015_77.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRZWO:2015:77/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2015_77.xml2020-03-16T09:29:13.078119+01:00