Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2023:160

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2023:160ECLI:NL:TGZRZWO:2023:160 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 22-09-2023 Z2023/5489nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2023-09-28Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2023-09-28Klagers verwijten de huisarts dat zij (a) haar zorgplicht niet is nagekomen door na het herseninfarct geen contact op te nemen met klaagster om te vragen hoe het met haar ging, of zij zich kon redden, etc. en na de bijnieroperatie bij klager niet na te vragen hoe deze operatie was verlopen maar alleen over het hartinfarct te spreken, (b) toestemming heeft verleend voor alcoholgebruik naast oxycodon, (c) klaagster niet serieus heeft genomen toen zij meldde dat klager afgleed in de morfine en heel langzaam agressief werd en onhoudbaar, (d) klaagster naar Veilig Thuis heeft verwezen, terwijl dat niet de oplossing van het probleem was, omdat klaagster haar man voor verder afglijden wilde behoeden, (e) de telefoon op de haak heeft gegooid waardoor klaagster zich voor het eerst sinds haar verblijf in Nederland gediscrimineerd voelde en (f) de tuchtklacht met de opvolgende huisarts heeft gedeeld waardoor sprake is van schending van de privacy en smaad. Alle klachtonderdelen zijn kennelijk ongegrond.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2023GezondheidszorgZwolleZ2023/5489Ongegrond, kennelijk ongegrond2023-09-222023-09-28T19:32:01.660921+02:002023-09-28T19:32:00.699https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRZWO:2023:160/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2023_160.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2023:160https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRZWO:2023:160/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2023_160.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRZWO:2023:160/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2023_160.xml2023-09-28T19:32:01.845244+02:00