Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2016:284

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2016:284ECLI:NL:TADRSGR:2016:284 Raad van Discipline 05-12-2016 16-007/DH/RO cnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2017-05-15Raad van Discipline 's-Gravenhage2017-05-15Beslissing op verzet. Verweerder heeft uitdrukkelijk en gemotiveerd het standpunt betrokken dat geen sprake was van (een schijn van) belangenverstrengeling. Klaagster heeft concrete bewijslevering achterwege gelaten. Haar belofte om op eerste verzoek van de raad alsnog met stukken te zullen komen maakt dit niet anders. Het is immers niet aan de raad om bewijs te vergaren. Het is de eigen verantwoordelijkheid van klaagster om door haar betrokken stellingen met bewijs te schragen. Verzet ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Gravenhage16-007/DH/RO cBelangenconflict2016-12-05https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:284/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_284.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2016:284https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:284/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2016_284.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:284/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_284.xml2020-03-16T09:31:36.529742+01:00