Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2014:197

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2014:197ECLI:NL:TGZCTG:2014:197 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 15-05-2014 c2013.402nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-05-15Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-05-15  Klaagster komt na een ziekmelding bij verweerder, arts werkzaam als arbo-arts, op spreekuur met klachten die verband houden met spanningen in de werkrelatie met een directe collega. Na tijdelijke terugkeer op het werk valt klaagster uit met een depressie. Zij komt onder behandeling van een psychiater. Na zes maanden start zij met re-integreren. Klaagster verwijt verweerder dat hij 1) niet gerechtigd is de titel van bedrijfsarts te voeren maar dat wel doet, 2) geen gedegen anamnese of onderzoek heeft verricht en desondanks ten aanzien van de oorzaken en mate van klaagsters arbeidsongeschiktheid, de diagnose en de prognose tot stellige conclusies kwam waarbij hij het oordeel van klaagster, behandelaars en verzekeringsartsen herhaaldelijk naast zich neer heeft gelegd, 3)de re-integratie van klaagster structureel heeft tegengewerkt en hierbij mogelijk de bedrijfseconomische belangen en wensen van de werkgever zwaarder heeft laten wegen dan de belangen van klaagster, 4) het medisch dossier onvoldoende heeft bijgehouden en voorts dat de officiële documenten niet, te laat en inhoudelijk onjuist zijn opgesteld en te weinig informatie bevatten, 5) jegens klaagster grensoverschrijdend gedrag heeft vertoond, onder meer door in langdurige gesprekken aan klaagster vertrouwelijkheden over zichzelf te vertellen, door haar op kerstavond rond 18.00 uur op te bellen en door zich zeer respectloos en beledigend uit te laten over de behandelend psychiater. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht in al zijn onderdelen gegrond en legt de arts een voorwaardelijke schorsing op voor de duur van drie maanden met een proeftijd van twee jaar en tevens is publicatie van de uitspraak gelast. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het hoger beroep van de arts.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2014GezondheidszorgDen Haagc2013.402Arts2014-05-15https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:197/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_197.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2014:197https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:197/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2014_197.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:197/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_197.xml2020-03-16T09:20:00.706636+01:00