Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2015:100

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2015:100ECLI:NL:TGZRSGR:2015:100 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 21-07-2015 2014-246nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-07-21Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-07-21  Klacht tegen een oogarts. (1) Onjuiste behandeling POHS patiënte. Injecties gegeven die niet geïndiceerd waren waardoor visus is verminderd wegens versnelde staarontwikkeling.  Ongegrond:  Gekozen behandelbeleid ontmoet geen bedenkingen. Dat twee gegeven corticosteroïdinjecties achteraf beschouwd staar hebben uitgelokt is geen fout maar een complicatie. (2) Nagelaten om vooraf en gedurende de behandeling klaagster te informeren over de risico’s en oorzaak van  versnelde staarontwikkeling. Gegrond: Aannemelijk dat informatievoorziening ter zake van het risico om staar te ontwikkelen onvoldoende was. Niet te verwijten dat de diagnose staar niet heeft gesteld. Daarvoor tot op het desbetreffende moment geen/ onvoldoende aanwijzingen. Wel had arts moeten wijzen op staar als mogelijke oorzaak voor  ondervonden visusverslechtering alsook op de mogelijkheid van een staaroperatie. Waarschuwing.  1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haag2014-246Arts2015-07-21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:100/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_100.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:100https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:100/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_100.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:100/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_100.xml2020-03-16T09:28:41.570943+01:00