Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2016:168

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2016:168ECLI:NL:TGZCTG:2016:168 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 12-04-2016 c2015.310nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-04-13Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-04-13  Klacht tegen oogarts: klaagster is aan beide ogen bekend met de oogziekte POHS. Aan haar linker oog is zij functioneel blind. De aangeklaagde oogarts heeft klaagster zes keer in of bij haar rechteroog injecties gegeven. Klaagster verwijt de oogarts: 1. dat hij klaagster onjuist heeft behandeld; hij heeft haar injecties gegeven in haar rechter oog terwijl dit niet geïndiceerd was en deze injecties hebben bovendien geleid tot een mindere visus van haar rechteroog wegens versnelde staarontwikkeling; 2. dat hij heeft nagelaten klaagster voorafgaand aan de ooginjecties te informeren over het risico van versnelde staarontwikkeling. Bovendien heeft hij nagelaten haar gedurende de behandeling te informeren over het feit dat staar de oorzaak was van de visusvermindering van haar rechteroog. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart klachtonderdeel 1 ongegrond en klachtonderdeel 2 gegrond en legt de oogarts de maatregel van waarschuwing op. Klaagster stelt hoger beroep in tegen het ongegrond verklaarde eerste klachtonderdeel. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haagc2015.310Arts2016-04-12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:168/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_168.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2016:168https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:168/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2016_168.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:168/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_168.xml2020-03-16T09:33:20.720733+01:00