Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2015:134

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2015:134ECLI:NL:TADRARL:2015:134 Raad van Discipline 01-06-2015 15-22nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2015-09-11Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2015-09-11Verweerder heeft een eenmanskantoor maar  zijn website heeft een meervoudige naam te weten “www.[naam verweerder]advocaten.nl.” Ook het e-mailadres van verweerder heeft als extensie “………..advocaten.nl”. Ondanks diverse verzoeken en sommaties van de deken weigert verweerder de naam van zijn website en de extensie van zijn e-mail adres te wijzigen. De deken heeft om die reden een dekenbezwaar ingediend en stelt dat verweerder in strijd met artikel 7.4 lid 1 van de Verordening op de Advocatuur handelt door een meervoudige naam voor de aanduiding van zijn website en e-mailadres te gebruiken, waarmee hij een samenwerking suggereert die feitelijk niet bestaat. De raad oordeelt het bezwaar gegrond en legt aan verweerder een enkele waarschuwing op.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2015AdvocatenArnhem-Leeuwarden15-22Bezwaren van de dekenNiet voldoenWaarschuwing2015-06-01https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRARL:2015:134/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2015_134.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2015:134https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRARL:2015:134/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2015_134.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRARL:2015:134/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2015_134.xml2020-03-16T09:24:25.842549+01:00