Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2022:179

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2022:179ECLI:NL:TADRARL:2022:179 Raad van Discipline 14-02-2022 21-050/AL/GLDnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-03-21Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-03-21verzetbeslissing: verzet deels ongegrond, deels gegrond. Verweerster heeft  in de gegeven omstandigheden onvoldoende onderzoek naar de wilsbekwaamheid van haar cliënte, de moeder van klager, gedaan in het kader van de opdracht om in rechte om een bewindvoerder te verzoeken. Klager was krachtens levenstestament de algemeen gevolmachtigde van zijn moeder. In het levenstestament was hij als haar mogelijk voorkeursbewindvoerder genoemd met uitdrukkelijke uitsluiting van de naaste familie. Verweerster was met dit levenstestament bekend maar heeft de moeder van cliënte in bijzijn  van de zus van klager te woord gestaan. Uitgebreide bouwsteen wilsbekwaamheidsonderzoek advocaat.  Belangen van klager zijn door het handelen van verweerster onevenredig geschaad. Berisping.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenArnhem-Leeuwarden21-050/AL/GLDGrievende uitlatingenBeslissing op verzet2022-02-142022-08-30T19:30:48.119231+02:002022-08-30T19:30:46.998https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:179/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_179.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2022:179https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:179/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2022_179.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:179/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_179.xml2022-08-30T19:30:48.239917+02:00