Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2113

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2113ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2113 Raad van Discipline 26-09-2011 R. 3797/11.199nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2011-11-22Raad van Discipline 's-Gravenhage2011-11-22De Advocatenwet  heeft het klachtrecht niet in het leven geroepen voor iedereen, maar alleen voor degene die door een handelen of nalaten van de advocaat in zijn of haar belang is of kan worden getroffen. Het gaat hierbij om een rechtstreeks belang. Het verwijt van klager dat in het arrest van het gerechtshof en dientengevolge in het exploit van de deurwaarder een onjuiste opgave is gedaan van het te vorderen bedrag is niet aan de advocaat te wijten. Het oordeel of de advocaat ten onrechte beslag heeft gelegd, is niet aan de tuchtrechter, maar is voorbehouden aan de civiele rechter. De advocaat is niet verplicht het rekeningnummer van de Stichting Beheer Derdengelden te vermelden op haar briefpapier (Vafi)   De vraag of een niet ondertekend kort geding vonnis geen rechtskracht heeft en dat daardoor het exploit nietig is, is niet aan de tuchtrechter ter beoordeling, maar aan de civiele rechter. Het feit dat het vonnis niet is ondertekend kan niet aan de advocaat worden verweten.1Ontvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2011YA2113Advocaten's-GravenhageR. 3797/11.199Klachten waarbij klager geen belang heeft2011-09-26https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2113/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2011_YA2113.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2113https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2113/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2011_YA2113.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2113/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2011_YA2113.xml2020-03-16T08:59:23.586899+01:00