Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2021:67

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2021:67ECLI:NL:TNORARL:2021:67 Kamer voor het notariaat 06-12-2021 C/05/389317 KL RK 21-99nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2022-03-03Kamer voor het notariaat2022-03-03Het feit dat klaagster eerst vanaf 2020 met bijstand van een gemachtigde met de notaris over de betalingen heeft gecorrespondeerd, neemt niet weg dat klaagster al vanaf begin 2017 van de betalingen op de hoogte was. De overschrijding van de driejaarstermijn die voor indiening van een klacht geldt, is daarom niet verschoonbaar met toepassing van artikel 99 lid 21 Wna.  Klaagster wordt daarom niet-ontvankelijk verklaard op dit klachtonderdeel. Het andere klachtonderdeel is tijdig ingediend maar ongegrond want de notaris heeft de vragen van klaagster, hoewel met enige vertraging, wel beantwoord en daarbij ook een volmacht laten zien op grond waarvan de notaris de rekeningen betaalde van de door klaagster vertegenwoordigde curanda.1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2021NotarissenArnhem-LeeuwardenC/05/389317 KL RK 21-99OverigKlacht niet-ontvankelijkKlacht ongegrond2021-12-062022-03-03T19:40:25.527694+01:002022-03-03T19:40:22.806https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TNORARL:2021:67/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2021_67.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2021:67https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TNORARL:2021:67/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2021_67.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TNORARL:2021:67/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2021_67.xml2022-03-03T19:40:25.698869+01:00