Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2016:31

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2016:31ECLI:NL:TGZRAMS:2016:31 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 31-05-2016 2015/307Tnl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2016-05-31Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2016-05-31  Klager stelt dat verweerster, zijn tandarts, tegen zijn wil zijn tand heeft getrokken. Klager zegt dat hij liever eerst een wortelkanaalbehandeling had willen laten doen en dat hij keer op keer tegen verweerster heeft gezegd dat hij niet wilde dat zijn tand zou worden getrokken omwille van een ontsteking. Volgens klager is hij uiteindelijk door verweerster overgehaald om zijn tand toch te laten trekken, omdat er sprake zou zijn van een wortelbreuk. Toen de tand eruit was, bleek dit echter niet het geval. Volgens klager is er een medische handeling verricht, die hij niet wilde. Ongegrond.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgAmsterdam2015/307TTandartsOngegrond/afwijzing2016-05-31https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRAMS:2016:31/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2016_31.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2016:31https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRAMS:2016:31/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2016_31.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRAMS:2016:31/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2016_31.xml2020-03-16T09:34:06.061041+01:00