Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2020:269

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2020:269ECLI:NL:TADRARL:2020:269 Raad van Discipline 16-11-2020 20-551nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2021-01-14Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2021-01-14Voorzittersbeslissing over klacht tegen de kantoorgenoot van de eerdere advocaat van klager, mr. S. Klager heeft zelf besloten om geen gebruik meer te maken van de dienstverlening van mr. S en haar laten weten op zoek te gaan naar een andere advocaat. Na vertrek van mr. S van kantoor heeft verweerster op zorgvuldige wijze vanwege archivering bij klager geïnformeerd of de openstaande oude zaak van mr. S al door een andere advocaat was overgenomen. Pas na de hoorzitting in die zaak heeft klager gereageerd dat verweerster in die kwestie geen werkzaamheden hoefde te doen. Het stond verweerster daarna vrij om klager te informeren geen zaken voor hem te zullen doen vanwege een vertrouwensbreuk. Kennelijk ongegrond.  1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntGrenzen van het tuchtrechttuchtrechttuchtrecht/2020AdvocatenArnhem-Leeuwarden20-551BeleidsvrijheidBeleidsvrijheidAdvocaat in hoedanigheid van kantoorgenoot2020-11-162021-01-14T19:20:32.165079+01:002021-01-14T19:20:27.409https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:269/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2020_269.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2020:269https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:269/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2020_269.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:269/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2020_269.xml2021-01-14T19:20:32.268457+01:00