Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2017:118

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2017:118ECLI:NL:TADRSHE:2017:118 Raad van Discipline 12-06-2017 17-214/DB/ZWBnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2017-06-14Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2017-06-14Advocaat heeft klaagster voorgehouden dat aantasting van een testament moeilijk is, ook indien een medische verklaring beschikbaar is. Advocaat heeft cliënte gewezen op de procesrisico’s en in overleg met klaagster ervoor gekozen de vordering in de civiele procedure te beperken tot vaststelling en betaling van de legitieme portie.  Advocaat heeft in overeenstemming met de met klaagster gemaakte afspraken gehandeld. Niet gebleken is dat klaagster op enig moment kenbaar heeft gemaakt dat zij het met de gekozen aanpak  oneens was. Dat klaagster de gekozen aanpak achteraf betreurt kan de advocaat tuchtrechtelijk niet worden aangerekend. Ook overigens is niet gebleken dat de advocaat in de kwaliteit van de dienstverlening tekort is geschoten en klaagster onvoldoende heeft geïnformeerd. Klacht ongegrond1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Hertogenbosch17-214/DB/ZWBVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverlening2017-06-12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSHE:2017:118/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2017_118.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2017:118https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSHE:2017:118/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2017_118.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSHE:2017:118/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2017_118.xml2020-03-16T09:37:34.399052+01:00