Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKSGR:2007:YC0169

Document:
ECLI:NL:TNOKSGR:2007:YC0169ECLI:NL:TNOKSGR:2007:YC0169 Kamer van toezicht 14-11-2007 07-02nl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht 's-Gravenhage2009-04-27Kamer van toezicht 's-Gravenhage2009-04-27Verzet. Hoewel de notaris gerechtigd was tot de uitbetaling ingevolge het vonnis, ware het dan ook - mede in het licht van de voorafgaande procedure bij de rechtbank - duidelijker geweest voor klaagster als zij vóór de uitbetaling van de erfdelen door de notaris dan wel de kandidaat-notaris was voorgelicht over hun voornemen om op grond van het vonnis een korting toe te passen op haar erfdeel. Tuchtrechtelijk valt hun echter hiervoor geen relevant verwijt te maken. Voorts is de Kamer van oordeel dat de brief van 21 september 2006 van de kandidaat-notaris waarin een overzicht is gegeven via een spreadsheet en waarop de erfdelen zijn berekend, tezamen met het rekeningafschrift van klaagster van de storting aan haar van het haar toekomend erfdeel, als voldoende bewijs van kwijting is aan te merken. Verzet gegrond. Klacht in al haar onderdelen ongegrond.  1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2007YC0169Notarissen's-Gravenhage07-02Klacht ongegrond2007-11-14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2007/ECLI:NL:TNOKSGR:2007:YC0169/1/xml/ECLI_NL_TNOKSGR_2007_YC0169.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKSGR:2007:YC0169https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2007/ECLI:NL:TNOKSGR:2007:YC0169/1/pdf/ECLI_NL_TNOKSGR_2007_YC0169.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2007/ECLI:NL:TNOKSGR:2007:YC0169/1/xml/ECLI_NL_TNOKSGR_2007_YC0169.xml2020-03-16T08:51:23.475027+01:00