Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2015:253

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2015:253ECLI:NL:TGZCTG:2015:253 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 20-08-2015 c2014.474nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-08-20Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-08-20  Klacht tegen een neuroloog. Klager verwijt de neuroloog dat hij zich door aanvaarding van de opdracht van de rechtbank, zijn onderzoek op 13 juli 2006 en zijn rapport van 11 september 2006 heeft begeven op verzekeringsgeneeskundig gebied waarvoor hij “de professionele attitude en toereikende bagage” ontbeert. De neuroloog heeft volgens klager onvoldoende onderzoek bij betrokkene verricht en heeft zijn conclusies in zijn rapport gebaseerd op subjectieve oordelen over het vakgebied van anderen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Volgens vaste rechtspraak van het Centraal Tuchtcollege dient een (deskundigen)rapport te voldoen aan een aantal criteria. Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat het door de neuroloog over betrokkene uitgebrachte rapport aan deze criteria voldoet. De neuroloog heeft betrokkene onderzocht en de bevindingen van het neurologisch onderzoek in zijn rapport weergegeven. Uit het rapport blijkt dat er een uitgebreide anamnese is afgenomen. De neuroloog heeft er blijk van gegeven alle beschikbare medische gegevens over betrokkene te hebben doorgenomen en heeft daarvan melding gemaakt in zijn rapport. Verder heeft hij collegiale inlichtingen ingewonnen en deze weergegeven in het rapport. Tenslotte heeft de neuroloog een beschouwing gegeven, daaraan een conclusie verbonden en de vragen van de rechtbank, voor zover van toepassing, beantwoord. Anders dan klager stelt, is niet gebleken dat de neuroloog bij de beantwoording van de vragen niet is gebleven binnen de grenzen van zijn deskundigheid van neuroloog. Het Centraal Tuchtcollege is daarom van oordeel dat de neuroloog geen tuchtrechtelijk verwijt treft en dat de klacht ongegrond is. Het Regionaal Tuchtcollege is tot hetzelfde oordeel gekomen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haagc2014.474Arts2015-08-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:253/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_253.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2015:253https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:253/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2015_253.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:253/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_253.xml2020-03-16T09:27:34.407794+01:00