Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2019:27

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2019:27ECLI:NL:TADRAMS:2019:27 Raad van Discipline 01-02-2019 18-964/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2019-02-07Raad van Discipline Amsterdam2019-02-07Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij. Voor zover verweerder bij het overleggen van de getuigenverklaringen een rol zou hebben gespeeld geldt dat een advocaat de belangen van zijn cliënt dient te behartigen aan de hand van het feitenmateriaal dat zijn cliënt hem verschaft, en dat hij in het algemeen mag afgaan op de juistheid daarvan en slechts in uitzonderingsgevallen gehouden is de juistheid daarvan te verifiëren. Dat in het onderhavige geval sprake is van een dergelijk uitzonderingsgeval is de voorzitter niet gebleken. Met verweerder is de voorzitter van oordeel dat, voor zijn cliënt niet zou zijn gevestigd op het bij de Kamer van Koophandel ingeschreven adres, dit niet onverkort tot de conclusie kan leiden dat verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Klaagster deels kennelijk niet-ontvankelijk vanwege gebrek aan belang, klacht voor het overige kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2019AdvocatenAmsterdam18-964/A/AVrijheid van handelen2019-02-01https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRAMS:2019:27/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2019_27.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2019:27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRAMS:2019:27/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2019_27.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRAMS:2019:27/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2019_27.xml2020-03-16T09:49:21.097301+01:00