Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2015:171

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2015:171ECLI:NL:TGZRSGR:2015:171 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 24-11-2015 2015-030anl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-11-24Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-11-24Klacht tegen oogarts. 91)Onvoldoende onderzoek verricht. Nagelaten pupil verwijdende druppels te gebruiken waardoor zij netvlies niet heeft kunnen onderzoeken. Gegrond: Teveel beperkt tot klachten blepharaitis en onvoldoende aandacht besteed aan symptomen van mogelijke netvliesloslating. Het onderzoek was onvoldoende om goed beeld te kunnen krijgen. (2) Verkeerde voorstelling van zaken gegeven door te zeggen dat ze persoonlijk telefonisch contact heeft gehad met klaagster of haar echtgenoot, terwijl er alleen contact was met de assistente. Ongegrond: niet vast te stellen. (3) Onvolledige verslaglegging. Ongegrond: Status is wel summier, maar kan niet alleen de arts verweten worden. Berisping.  1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haag2015-030aArts2015-11-24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:171/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_171.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:171https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:171/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_171.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:171/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_171.xml2020-03-16T09:28:51.662291+01:00