Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2014:259

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2014:259ECLI:NL:TGZCTG:2014:259 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 26-06-2014 c2013.329nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-06-26Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-06-26  De klacht is gericht tegen een tandarts. Klaagster verwijt de tandarts onder meer dat hij een nota heeft gestuurd met niet met elkaar te combineren codes en onjuiste codes en dat hij ondanks daarop herhaaldelijk te zijn aangesproken geweigerd heeft de nota te corrigeren. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht deels gegrond verklaard en de tandarts de maatregel van waarschuwing opgelegd. Het principaal beroep van klaagster slaagt: de tandarts heeft de verrichtingen A10, R77, R29, E77 en E61 ten onrechte gedeclareerd op de nota. Het incidenteel beroep van de tandarts wordt verworpen. Ten aanzien van de op te leggen maatregel oordeelt het Centraal Tuchtcollege dat de tandarts bij het declareren van kostencodes en het opstellen van de nota's niet de zorgvuldigheid en nauwgezetheid heeft betracht die van hem verwacht mocht worden en dat hij, toen klaagster daarop wees niet is overgegaan tot correctie van de declaratie maar heeft volhard in zijn onnavolgbare interpretaties van de Tarievenlijst. Het Centraal Tuchtcollege acht de maatregel van berisping in dit geval passend en geboden.1Onjuiste declaratietuchtrechttuchtrecht/2014GezondheidszorgDen Haagc2013.329Tandarts2014-06-26https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:259/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_259.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2014:259https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:259/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2014_259.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:259/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_259.xml2020-03-16T09:20:10.063825+01:00