Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2022:241

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2022:241ECLI:NL:TADRARL:2022:241 Raad van Discipline 17-10-2022 21-209/AL/OV21-210/AL/OVnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-10-21Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-10-21Verzetbeslissing. Geen aanleiding om aan de juistheid van de beslissing van de voorzitter te twijfelen. Gelet op het gemotiveerde oordeel van de voorzitter op de vier onderdelen van de klacht heeft klager zijn verzetgronden te algemeen geformuleerd en ook niet met relevante stukken onderbouwd. Klager heeft niet duidelijk vermeld waarom het oordeel van de voorzitter op basis van de bij de klacht ingediende stukken onjuist zou zijn, anders dan het herhalen van zijn stellingen die hij ook in zijn klacht heeft vermeld zonder deze stellingen met relevante stukken te onderbouwen. Klacht is terecht en op juiste gronden in alle onderdelen kennelijk ongegrond verklaard. Verzet ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtGrenzen van het tuchtrechtGrenzen van het tuchtrechttuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenArnhem-Leeuwarden21-209/AL/OV21-210/AL/OVHandelen van een deken, lid R.v.T, R.v.D, HofAdvocaat in hoedanigheid van deken of tuchtrechterAdvocaat in hoedanigheid van rechter-plaatsvervangerBeslissing op verzet2022-10-172022-10-21T19:33:12.789734+02:002022-10-21T19:33:11.568https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:241/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_241.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2022:241https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:241/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2022_241.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:241/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_241.xml2022-10-21T19:33:13.010736+02:00