Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2020:75

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2020:75ECLI:NL:TGZREIN:2020:75 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 14-12-2020 2039nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2020-12-17Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2020-12-17  Verzekeringsarts wordt onder meer verweten dat zij als arts in de rapportage bevooroordeeld is over de onderzoeksmethodes, diagnostiek en therapie van het behandelcentrum waar klager onder behandeling is. Criteria rapportage. Rapportage voldoet daar niet aan. Door de bedoelde (door het college vetgedrukte) passage in de rapportage op te nemen heeft verweerster de indruk gewekt dat zij met dit rapport over het hoofd van klager heen de stichting in diskrediet wil brengen. Dat had verweerster moeten nalaten en het is begrijpelijk dat klager deze passage als ongenuanceerd en denigrerend heeft ervaren en dat hij daardoor twijfels heeft gekregen over haar onafhankelijkheid. Gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2020GezondheidszorgEindhoven2039ArtsGegrond, waarschuwing2020-12-142020-12-17T19:18:06.406007+01:002020-12-17T19:18:05.62https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZREIN:2020:75/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2020_75.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2020:75https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZREIN:2020:75/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2020_75.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZREIN:2020:75/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2020_75.xml2020-12-17T19:18:06.50704+01:00