Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2013:87

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2013:87ECLI:NL:TADRSGR:2013:87 Raad van Discipline 18-07-2013 R. 4248/13.155nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2014-03-06Raad van Discipline 's-Gravenhage2014-03-06Het stond (het kantoor van) verweerster vrij een incassoprocedure jegens klager te voeren, nu klager zijn declaraties onbetaald heeft gelaten. Dat het kantoor van verweerster door de kantonrechter tot tweemaal toe niet-ontvankelijk is verklaard, doet aan het vorenstaande niet af. Het kantoor van verweerster is ter zake veroordeeld in de proceskosten van klager. Dat partijen uiteindelijk bij de Geschillencommissie Advocatuur terecht zijn gekomen en er door (het kantoor van) verweerster geen begrotingsprocedure is gevoerd, stond (het kantoor van) verweerster vrij. Dit leidt niet tot “minachting van de rechtbank”.  Op basis van de stukken kan niet worden vastgesteld dat verweerster onvoldoende zorgvuldigheid aan de dag heeft gelegd toen zij zich heeft onttrokken aan de zaak. . Klachtonderdelen a tot en met d zijn kennelijk ongegrond1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2013Advocaten's-GravenhageR. 4248/13.155BeleidsvrijheidFinanciënKwaliteit van de dienstverlening2013-07-18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:87/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2013_87.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2013:87https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:87/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2013_87.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:87/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2013_87.xml2020-03-16T09:11:21.905378+01:00