Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2016:158

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2016:158ECLI:NL:TADRARL:2016:158 Raad van Discipline 05-09-2016 16-181nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2016-09-15Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2016-09-15Klacht tegen eigen advocaat over onvoldoende communicatie met cliënte. Geen schriftelijke vastlegging van volgens verweerder gemaakte relevante afspraken over de vertegenwoordiging van cliënte door een kennis en over de financiële afwikkeling van de zaak. Tuchtrechtelijk verwijtbaar evenals het feit dat verweerder het vonnis niet naar cliënte of haar kennis heeft gestuurd en slechts telefonisch heeft doorgegeven. Geen sprake van kwetsende uitlatingen jegens klaagster. Borgstelling door kennis voor kosten klaagster aannemelijk. Maatregel van een waarschuwing. Proceskostenveroordeling.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2016AdvocatenArnhem-Leeuwarden16-181Vereiste communicatie met de cliëntGeheimhoudingsplichtKwaliteit van de dienstverleningFinanciënWaarschuwingKostenveroordeling2016-09-05https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:158/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2016_158.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2016:158https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:158/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2016_158.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:158/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2016_158.xml2020-03-16T09:30:43.945866+01:00