Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2017:213

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2017:213ECLI:NL:TADRSHE:2017:213 Raad van Discipline 13-11-2017 17-592/DB/ZWB nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2017-12-08Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2017-12-08Klager verwijt klaagster een zelfstandig verzoek tot echtscheiding te hebben ingediend en dit niet te hebben introkken. Verweten gedragingen hebben plaatsgevonden in 2012. De klacht is van 2016 en is derhalve niet binnen de in artikel 46g lid 1 Advocatenwet genoemde termijn ingediend. Beroep van klager op artikel 46g lid 2 Advocatenwet faalt aangezien klager vanaf medio 2014, of in ieder geval 2015, bekend was met de gevolgen van het handelen van verweerster, zodat de termijn van 1 jaar toen is gaan lopen. Keuze voor intrekking vordering achteraf gezien ongelukkig was, maar niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht gedeeltelijk niet-ontvankelijk, gedeeltelijk ongegrond1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Hertogenbosch17-592/DB/ZWB Kwaliteit van de dienstverlening2017-11-13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSHE:2017:213/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2017_213.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2017:213https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSHE:2017:213/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2017_213.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSHE:2017:213/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2017_213.xml2020-03-16T09:37:48.861008+01:00