Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2017:3

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2017:3ECLI:NL:TADRARL:2017:3 Raad van Discipline 16-01-2017 16-374nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-01-25Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-01-25Klacht over kwaliteit van het werk en over de werkwijze van de eigen advocaat, die klagers bijstaat in een jarenlang geschil met de verhuurder van hun bedrijfsgebouw. Dat verweerder klagers niet naar behoren heeft bijgestaan kan de raad niet vaststellen, nu onder meer de processtrategie is besproken en concepten tijdig zijn toegezonden. Ook met de kennis van achteraf is volgens de raad geen sprake van een tuchtrechtelijk verwijt. Evenmin kan de raad vaststellen dat verweerder zich na verlening van de toevoeging aan klagers onvoldoende voor hen is gaan inspannen. Klachten ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2017AdvocatenArnhem-Leeuwarden16-374BeleidsvrijheidVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverlening2017-01-16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:3/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_3.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2017:3https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:3/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2017_3.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:3/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_3.xml2020-03-16T09:36:50.456721+01:00