Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0420

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0420ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0420 Raad van Discipline 23-03-2010 09-232A 09-233A 09-234Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2010-03-30Raad van Discipline Amsterdam2010-03-30  Advocaat heeft de rechter niet misleid over vermeende domiciliekeuze, omdat hij onkundig blijkt over de betekenis van het begrip domiciliekeuze. Klacht ongegrond1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. derdentuchtrechttuchtrecht/2010YA0420AdvocatenAmsterdam09-232A 09-233A 09-234ABerichten aan derdenFoutenJegens wederpartij in acht te nemen zorgRechters2010-03-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0420/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2010_YA0420.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0420https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0420/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2010_YA0420.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0420/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2010_YA0420.xml2020-03-16T08:54:10.031817+01:00