Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2022:152

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2022:152ECLI:NL:TGZCTG:2022:152 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 22-08-2022 C2020.103nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-08-30Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-08-30Klacht tegen een arts, destijds werkzaam bij het UWV. De arts heeft klager in mei 2016 beoordeeld in het kader van een aanvraag voor een WIA-uitkering en hiervan een rapportage opgesteld. Klager verwijt de arts dat hij a. ten aanzien van de rapportage niet zorgvuldig heeft gehandeld, b. ongemotiveerd en onzorgvuldig stukken van behandelend specialisten en medisch informatie heeft genegeerd en c. ten tijde van het handelen geen verzekeringsarts was. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege verklaart klager niet-ontvankelijk in zijn beroep, omdat het beroepschrift niet de gronden bevat waarop het beroep berust.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgDen HaagC2020.103Klacht ingetrokken ter zitting2022-08-222022-08-30T19:31:19.83494+02:002022-08-30T19:31:19.212https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:152/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2022_152.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2022:152https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:152/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2022_152.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:152/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2022_152.xml2022-08-30T19:31:19.929733+02:00