Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2013:28

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2013:28ECLI:NL:TGDKG:2013:28 kamer voor gerechtsdeurwaarders 05-03-2013 647.2012nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2013-07-17kamer voor gerechtsdeurwaarders2013-07-17  Klacht gegrond. Berisping. De gerechtsdeurwaarder is belast geweest met de ten uitvoerlegging van een tegen klager gewezen vonnis. Omdat klager toentertijd was verhuisd naar België heeft de gerechtsdeurwaarder een collega in België ingeschakeld. Deze heeft het vonnis geëxecuteerd en te veel afgedragen aan de gerechtsdeurwaarder, omdat – naar later is gebleken – hij verzuimd had de eigen kosten in mindering te brengen. De gerechtsdeurwaarder heeft het ontvangen bedrag indertijd geheel doorgestort aan zijn opdrachtgever. De gerechtsdeurwaarder heeft restitutie toegezegd aan klager, maar klager heeft niets ontvangen. De Kamer acht het tuchtrechtelijk laakbaar dat de gerechtsdeurwaarder teveel heeft afgedragen aan de opdrachtgever en dat hij niet uit zichzelf actie heeft ondernomen na ontvangst van de voor hem kenbare apert onjuiste eindnota van de collega uit België. Voorts acht de Kamer het laakbaar dat aan klager is toegezegd dat hij een restitutie zou ontvangen zonder enig onderzoek dan wel zonder dat de gerechtsdeurwaarder in overleg is getreden met de collega.1Ambtshandelingen (art. 2 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2013YB0971GerechtsdeurwaardersAmsterdam647.2012Een berisping2013-03-05https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGDKG:2013:28/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2013_28.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2013:28https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGDKG:2013:28/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2013_28.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGDKG:2013:28/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2013_28.xml2020-03-16T09:12:54.985368+01:00