Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2023:195

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2023:195ECLI:NL:TADRAMS:2023:195 Raad van Discipline 23-10-2023 23-391/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2023-10-31Raad van Discipline Amsterdam2023-10-31Raadsbeslissing; klacht over de advocaat van de wederpartij deels gegrond. Verweerder blijft bij herhaling onbegrijpelijke en wisselende standpunten innemen en kan zijn standpunten niet van een deugdelijke onderbouwing voorzien. Ook kon verweerder een juridische basisvraag ter zitting niet beantwoorden. Hiermee heeft verweerder naar het oordeel van de raad de kernwaarde deskundigheid geschonden. Daarbij is de handelswijze van verweerder ook onvoldoende doelmatig is geweest. Klachtonderdelen a) en b) zijn gegrond. Klachtonderdeel c) is ongegrond. Het meermaals aansprakelijk stellen van klagers door verweerder is niet fraai, maar klagers hadden er ook voor kunnen kiezen om deze vermeende aansprakelijkheidsstellingen terzijde te schuiven. Aan verweerder wordt de maatregel van een waarschuwing opgelegd.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2023AdvocatenAmsterdam23-391/A/AArtikel 60 ab AdvocatenwetVrijheid van handelenRegulier2023-10-232023-10-31T19:25:38.378404+01:002023-10-31T19:25:34.175https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRAMS:2023:195/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2023_195.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2023:195https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRAMS:2023:195/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2023_195.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRAMS:2023:195/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2023_195.xml2023-10-31T19:25:38.548959+01:00