Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2013:26

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2013:26ECLI:NL:TADRSHE:2013:26 Raad van Discipline 01-07-2013 L 106 - 2013 nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2013-07-16Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2013-07-16Vanaf 2010 was bekend wie de behandelende advocaat was en tegen welk uurtarief werd gedeclareerd. Pas in 2012 erover geklaagd dat een ander uurtarief werd gehanteerd dan was afgesproken en dat niet verweerder maar mr Y de zaak behandelde. Nu klager gedurende twee jaar niets heeft gezegd, moet het ervoor gehouden worden dat niet in strijd met gemaakte afspraken is gehandeld. Mr. Y was geen onervaren stagiaire, maar een stagiaire met relevante werkervaring. Een uurtarief van € 265, - is onder deze omstandigheden wel hoog maar niet excessief. Uurtarief is bovendien steeds op de declaraties vermeld, waartegen niet eerder is geprotesteerd. Bezwaar ongegrond1Wat een behoorlijk advocaat betaamtZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2013YA4690Advocaten's-HertogenboschL 106 - 2013 Bezwaren van de dekenFinanciën2013-07-01https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSHE:2013:26/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2013_26.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2013:26https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSHE:2013:26/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2013_26.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSHE:2013:26/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2013_26.xml2020-03-16T09:11:43.251625+01:00