Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0226

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0226ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0226 Raad van Discipline 30-11-2009 M 65 - 2009nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2010-01-12Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2010-01-12  Gelet op de naar de gewenste verhouding van welwillendheid tussen advocaten had van verweerder verwacht mogen worden dat hij aanstonds en gemotiveerd zou hebben geantwoord op het verzoek van klager. Desondanks valt verweerder niet tuchtrechtelijk te verwijten dat hij in het belang van zijn cliënt gebruik heeft gemaakt van zijn recht om te weigeren toestemming te verleen voor het nader overleggen van stukken. Een advocaat dient alvorens hij opvergaat tot het nemen van executiemaatregelen (de advocaat van) de wederpartij van zijn voornemen op de hoogte te brengen. In beginsel dient hij een redelijke termijn voor beraad te geven. Weigering om executie op te schorten in geval van zekerheidsstelling niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Vervangende zekerheid staat niet gelijk met betaling. Een behoorlijk advocaat behoort afstand te nemen van de emoties van zijn cliënt. Gegrond; berisping.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. zijn medeadvocatentuchtrechttuchtrecht/2009YA0226Advocaten's-HertogenboschM 65 - 2009Vrijheid van handelenGrievende uitlatingenWelwillendheid in het algemeenBerisping2009-11-30https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0226/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2009_YA0226.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0226https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0226/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2009_YA0226.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0226/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2009_YA0226.xml2020-03-16T08:52:48.444802+01:00