Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2020:310

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2020:310ECLI:NL:TADRARL:2020:310 Raad van Discipline 14-12-2020 20-454nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2021-05-13Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2021-05-13Raadsbeslissing. De raad constateert dat verweerder artikel 7.7, eerste lid onder b, Voda en gedragsregel 25 heeft geschonden doordat hij met zijn cliënte een resultaatgerelateerd honorarium is overeengekomen. Verweerder heeft daarmee in strijd met de kernwaarden onafhankelijkheid en integriteit gehandeld. De raad rekent dat verweerder zwaar aan. De raad houdt er bij de oplegging van een maatregel rekening mee dat verweerder onvoldoende inzicht heeft getoond in het ontoelaatbare van zijn handelen. In het voordeel van verweerder houdt de raad er rekening mee dat hij niet eerder door de tuchtrechter is veroordeeld. De raad is - rekening houdend met alle omstandigheden - van oordeel dat de oplegging van een voorwaardelijke schorsing in de praktijkuitoefening voor de duur van acht weken passend en geboden noodzakelijk is.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntMaatregelentuchtrechttuchtrecht/2020AdvocatenArnhem-Leeuwarden20-454FinanciënFinanciënSchorsingVoorwaardelijke schorsingKostenveroordeling2020-12-142021-05-13T19:44:01.792312+02:002021-05-13T19:44:00.586https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:310/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2020_310.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2020:310https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:310/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2020_310.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:310/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2020_310.xml2021-05-13T19:44:02.002733+02:00