Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2018:66

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2018:66ECLI:NL:TADRAMS:2018:66 Raad van Discipline 10-04-2018 17-930/A/NHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2018-04-23Raad van Discipline Amsterdam2018-04-23Klacht over eigen advocaat. Verweerder heeft geen opdrachtbevestiging aan klagers gestuurd en hen niet geïnformeerd respectievelijk geadviseerd over de goede en kwade kansen van hun zaak. Daarnaast heeft hij klagers niet op de hoogte gehouden van zijn werkzaamheden, niet gereageerd op dringende verzoeken van klagers om contact op te nemen en processtukken niet vooraf in concept aan klagers voorgelegd. Ook heeft verweerder beroepsfouten gemaakt door na te laten zich tijdig als advocaat voor klagers te stellen, en – nadat een verstekvonnis was gewezen – de verzetdagvaarding niet bij de rechtbank aan te brengen. De raad rekent het verweerder voorts zwaar aan dat hij klagers hierover niet heeft geïnformeerd. Klacht grotendeels gegrond.  De raad legt, in verband met samenhang met eerdere tuchtrechtelijke veroordelingen, de maatregel van schrapping op en spreekt voorts ambtshalve uit dat de advocaat niet de zorgvuldigheid heeft betracht die bij een behoorlijke rechtshulpverlening betaamt.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2018AdvocatenAmsterdam17-930/A/NHVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningSchrapping2018-04-10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRAMS:2018:66/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2018_66.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2018:66https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRAMS:2018:66/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2018_66.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRAMS:2018:66/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2018_66.xml2020-03-16T09:43:15.628448+01:00