Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TACAKN:2017:26

Document:
ECLI:NL:TACAKN:2017:26ECLI:NL:TACAKN:2017:26 Accountantskamer 10-04-2017 16/1533 Wtra AKnl-NLAccountantskamerAccountantskamer2017-04-10Accountantskamer2017-04-10  Betrokkene heeft in opdracht van een advocaat een rapport opgesteld waarin hij concludeert dat klager – ook een registeraccountant – niet als redelijk handelend accountant heeft gehandeld door in een – in opdracht van diezelfde advocaat – opgesteld rapport te concluderen dat een bepaald fonds daadwerkelijk had belegd in obligaties. Hiermee handelde betrokkene in strijd met de deskundigheid en zorgvuldigheid: klager had immers in diens rapport niet geconcludeerd dat het fonds had belegd, maar dat dit niet kon worden vastgesteld. Betrokkene heeft niet het onderzoek van klager gevolgd om vervolgens vast te stellen of dat onderzoek kon leiden tot de door klager opgeschreven bevindingen, maar heeft zijn eigen onderzoek naar de beleggingen hiervoor in de plaats gesteld. Ook heeft betrokkene geen overleg met klager gevoerd waar dat wel had gemoeten. Het rapport van betrokkene heeft daarmee geen deugdelijke grondslag. Hetzelfde geldt voor een mededeling van betrokkene aan de pers met dezelfde strekking. Berisping opgelegd.1tuchtrechttuchtrecht/2017AccountantsZwolle16/1533 Wtra AKKlacht gegrond met berisping2017-04-10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TACAKN:2017:26/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2017_26.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TACAKN:2017:26https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TACAKN:2017:26/1/pdf/ECLI_NL_TACAKN_2017_26.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TACAKN:2017:26/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2017_26.xml2020-03-16T09:35:46.592711+01:00