Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKBRE:2009:YC0333

Document:
ECLI:NL:TNOKBRE:2009:YC0333ECLI:NL:TNOKBRE:2009:YC0333 Kamer van toezicht 28-09-2009 Kl 9/2009nl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht Breda2009-10-28Kamer van toezicht Breda2009-10-28Anders dan de notaris meent levert de door hem als hiervoor aangevoerde omstandigheid voor deze tekortkoming geen rechtvaardigingsgrond op. Het moge zijn dat die tekortkoming is te wijten aan zijn huidige accountant in combinatie met problemen met zijn vorige accountant, deze omstandigheid ontslaat de notaris niet van zijn eigen verantwoordelijkheid er voor zorg te dragen en erop toe te zien dat zijn jaarstukken tijdig en volledig worden ingediend en, zo dit vanwege buiten hem om liggende reden niet mogelijk blijkt, daarvoor gemotiveerd uitstel te verzoeken. Dat de notaris, naar hij stelt, de rappèlbrief van klager mogelijkerwijs niet heeft ontvangen acht de kamer onvoldoende aannemelijk geworden. Genoemde indieningsplicht dient ter waarborging van een adequaat en goed georganiseerd toezicht op het financiële beheer van de notariële praktijk en nu de notaris hierin niet verschoonbaar is tekort geschoten, is dit toezicht belemmerd en heeft de notaris daarmee tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld, zodat de klacht gegrond is.  1Overigtuchtrechttuchtrecht/2009YC0333NotarissenBredaKl 9/2009Klacht gegrond zonder maatregel2009-09-28https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:TNOKBRE:2009:YC0333/1/xml/ECLI_NL_TNOKBRE_2009_YC0333.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKBRE:2009:YC0333https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:TNOKBRE:2009:YC0333/1/pdf/ECLI_NL_TNOKBRE_2009_YC0333.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:TNOKBRE:2009:YC0333/1/xml/ECLI_NL_TNOKBRE_2009_YC0333.xml2020-03-16T08:53:15.726812+01:00