Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2022:88

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2022:88ECLI:NL:TGZRAMS:2022:88 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 24-06-2022 A2021/3710nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2022-06-24Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2022-06-24Klacht tegen een neuroloog. Klager verwijt verweerster dat zij fraude heeft gepleegd bij het medisch onderzoek van klager door het achterhouden van beelden van de MRI-scan van de hersenen waarop ernstige functionele hersenklachten dan wel hersenletsel te zien is. De lezingen over de feitelijke gang van zaken van klager en verweerster lopen uiteen. Het college stelt vast dat de lezing van verweerster steun vindt in het medische dossier. Uitgaande van de lezing van verweerster vervalt de feitelijke grondslag die aan de klacht ten grondslag is gelegd. De klacht slaagt daarom niet. Het college heeft anderszins ook geen enkele reden te veronderstellen dat verweerster bewust beelden van de MRI-scan voor klager zou achterhouden. Kennelijk ongegrond.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgAmsterdamA2021/3710Ongegrond, kennelijk ongegrond2022-06-242022-06-30T19:28:31.730782+02:002022-06-30T19:28:31.166https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:88/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_88.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:88https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:88/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_88.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:88/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_88.xml2022-06-30T19:28:31.853252+02:00