Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0739

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0739ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0739 Raad van Discipline 24-03-2009 08-238 Unl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2010-06-21Raad van Discipline Amsterdam2010-06-21onderdelen a en f gegrond; onderdelen b, c, d, e en g ongegrond. Het toezenden van een referteverklaring ten behoeve van een echtscheidingsverzoek aan de echtgenoot van de cliënt, zonder overleg over de gevolgen van het ondertekenen van de verklaring en zonder te verifiëren of de echtgenoot werd bijgestaan door een advocaat, is tuchtrechtelijk laakbaar. Het feit dat een confraternele brief ook rechtstreeks door een partij aan de wederpartij is verzonden maakt niet dat de confraternele brief zonder toestemming van de advocaat van de wederpartij of zonder advies van de deken in het geding kon worden gebracht.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2009YA0739AdvocatenAmsterdam08-238 UVrijheid van handelenGrievende uitlatingenJegens wederpartij in acht te nemen zorgConfraternele correspondentie/schikkingsonderhandelingenBerisping2009-03-24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0739/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2009_YA0739.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0739https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0739/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2009_YA0739.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0739/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2009_YA0739.xml2020-03-16T08:52:33.522499+01:00