Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TDIVTC:2019:9

Document:
ECLI:NL:TDIVTC:2019:9ECLI:NL:TDIVTC:2019:9 Veterinair Tuchtcollege 28-03-2019 2018/7nl-NLVeterinair TuchtcollegeVeterinair Tuchtcollege2019-05-27Veterinair Tuchtcollege2019-05-27Klachten tegen een dierenartsassistente en een dierenarts. De assistente wordt verweten bij een kat onbevoegd gebitselementen te hebben geëxtraheerd en de dierenarts wordt verweten dit te hebben toegestaan. Beide klachten gegrond, waarschuwingen. Nadere aanscherping regels: Rolverdeling tussen dierenarts en assistente bij een gebitsbehandeling moet helder zijn en een assistente behoort geen gebitselementen uit de bek van een dier te verwijderen.     1Kattentuchtrechttuchtrecht/2019Diergeneeskundigen's-Gravenhage2018/7Gegrond met waarschuwing2019-03-28https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TDIVTC:2019:9/1/xml/ECLI_NL_TDIVTC_2019_9.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TDIVTC:2019:9https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TDIVTC:2019:9/1/pdf/ECLI_NL_TDIVTC_2019_9.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TDIVTC:2019:9/1/xml/ECLI_NL_TDIVTC_2019_9.xml2020-03-16T09:51:30.567703+01:00