Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2018:63

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2018:63ECLI:NL:TGZCTG:2018:63 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 08-03-2018 C2017.233nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2018-03-08Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2018-03-08  Klaagster verwijt de orthopedisch chirurg dat hij een knieprothese bij haar heeft geplaatst met nikkel erin, terwijl hij wist, althans behoorde te weten, dat zij allergisch is voor nikkel. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat de chirurg niet van de allergie van klaagster wist, althans behoorde te weten en dat de keuze van de orthopedisch chirurg de betreffende prothese te plaatsen, ook indien hij die wel wetenschap zou hebben gehad, verantwoord was. Het beroep wordt verworpen.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2018GezondheidszorgDen HaagC2017.233Arts2018-03-08https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZCTG:2018:63/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2018_63.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2018:63https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZCTG:2018:63/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2018_63.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZCTG:2018:63/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2018_63.xml2020-03-16T09:46:42.080621+01:00