Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2017:172

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2017:172ECLI:NL:TAHVD:2017:172 Hof van Discipline  28-08-2017 170023nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2017-08-29Hof van Discipline 2017-08-29Beslissing op verzet tegen de beslissing van de voorzitter om het hoger beroep van klager af te wijzen. Beroep op doorbreking van het appelverbod van artikel 46h lid 7 Advocatenwet wegens schending fundamentele rechtsbeginselen. Dit beroep wordt afgewezen. Klachten over de motivering van de beslissing, het niet verstrekken van het proces-verbaal door de raad en de samenwerkingsovereenkomst tussen verweerder en zijn kantoor leveren geen grond voor doorbreking op. Dat de verzetbeslissing van de raad is ondertekend door een andere griffier dan degene die bij de mondelinge behandeling aanwezig was leidt niet tot nietigheid van de beslissing. Onvoldoende onderbouwd met welke bepaling van Gemeenschapsrecht artikel 46h lid 7 Advocatenwet strijdig zou zijn. Het verzet is ongegrond.1Tuchtprocesrechttuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Hertogenbosch170023Hoger beroep niet mogelijk2017-08-28https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:172/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_172.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2017:172https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:172/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2017_172.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:172/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_172.xml2020-03-16T09:38:15.519103+01:00