Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TACAKN:2013:2

Document:
ECLI:NL:TACAKN:2013:2ECLI:NL:TACAKN:2013:2 Accountantskamer 01-07-2013 12/1955 Wtra AKnl-NLAccountantskamerAccountantskamer2013-07-02Accountantskamer2013-07-02  Het OM is ontvankelijk als klager, ook als het gaat om overtreding door een accountant van de WWFT, waarvoor het BFT als toezichthouder is aangewezen. Het OM kan stukken uit een strafdossier op grond van art. 39.e lid 1 Wjsg (na toestemming van het College van procureurs-generaal) in de klachtprocedure overleggen; de Accountantskamer behoort tot de groep personen, t.w. Nederlandse rechterlijke ambtenaren, als bedoeld in deze wettelijke bepaling. Met een inbrengverklaring geeft de accountant assurance. Aard werkzaamheden indien inbrengverklaring geschiedt zoals in casu aan de hand van een samengestelde jaarrekening. In het onderhavige geval waren er aanwijzingen dat voor de afgifte van de inbrengverklaring nader onderzoek naar in ieder geval het debiteurensaldo geindiceerd was en dat de accountant niet zonder meer mocht uitgaan van de informatie daarover voorkomende in de jaarrekening 2009, nu hierbij uitsluitend een samenstellingsverklaring was afgegeven. Betrokkene heeft zijn medewerking verleend bij het verkrijgen van saldobevestigingen welke echter door de client op blanco papier zouden worden verzonden. Hij heeft de voorbeeldtekst aangeleverd en ermee ingestemd dat de betrokken debiteuren deze ingevuld en ondertekend aan het kantoor van betrokkene diende retour te zenden. De bewoordingen van de saldobevestigingen wekken echter de suggestie dat er sprake was van saldobevestigingen als bedoeld in NVCOS 500, waarbij de accountant cfm deze regelgeving betrokken was. Hierdoor is voor derden ten onrechte de suggestie gewekt dat door betrokkene wel degelijk assurance werd verleend en heeft hij gehandeld in strijd met het fundamentele beginsel van integriteit. Bij de client is door de FIOD huiszoeking gedaan en is i.v.m. een vermoeden van omzetbelastingfraude een direct invorderbare naheffingsaanslag opgelegd van € 463.226,=. Betrokkene was daarvan op de hoogte en heeft op verzoek van de client diens financiers telefonisch benaderd om deze aanslag te doen betalen uit de beschikbare financiele ruimte van de bancaire financiering. Hij heeft daarbij de financiers niet op de hoogte gebracht van de huiszoeking en de achtergrond en omstandigheden van de aanslag. Betrokkene heeft daarbij weliswaar wel acht geslagen op het fundamentele beginsel van geheimhouding t.b.v. zijn client, maar hij heeft geen acht geslagen op bedreigingen voor zijn integriteit jegens de betrokken financiers. Hij heeft daarmee toepassing van het conceptueel raamwerk ter zake en het beginsel van integriteit veronachtzaamd. Tevens (ook al betreft het een relatie waarvoor de jaarrekening enkel werd samengesteld) een te weinig kritische houding ondanks signalen van bijzonder financieel gedrag van zijn client; daardoor gehandeld in strijd met het beginsel van objectiviteit. Overtreding van de WWFT door het ongebruikelijke karakter van financiele transacties niet tijdig te melden. Berisping.  1tuchtrechttuchtrecht/2013YH0380AccountantsZwolle12/1955 Wtra AKKlacht gegrond met berisping2013-07-01https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TACAKN:2013:2/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2013_2.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TACAKN:2013:2https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TACAKN:2013:2/1/pdf/ECLI_NL_TACAKN_2013_2.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TACAKN:2013:2/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2013_2.xml2020-03-16T09:09:31.454043+01:00