Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2018:32

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2018:32ECLI:NL:TGZCTG:2018:32 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 01-02-2018 c2017.104nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2018-02-01Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2018-02-01  Klacht tegen gynaecoloog. Klager is de ex-partner van patiënte die bij verweerder onder gynaecologische behandeling geweest voor DES-controle en fertiliteitsvragen. De klacht houdt in dat de gynaecoloog verweerder in een tweetal gesprekken sterk heeft bevestigd dat chlamydia de oorzaak was van de onvruchtbaarheid van patiënte, terwijl hij wist dat dit niet het geval was. Volgens klager heeft de gynaecoloog daarmee willens en wetens de fout van een andere arts die bij zijn ex-partner een gynaecologische ingreep had verricht, geprobeerd te verhullen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2018GezondheidszorgDen Haagc2017.104Arts2018-02-01https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZCTG:2018:32/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2018_32.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2018:32https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZCTG:2018:32/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2018_32.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZCTG:2018:32/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2018_32.xml2020-03-16T09:46:34.547426+01:00