Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2022:136

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2022:136ECLI:NL:TAHVD:2022:136 Hof van Discipline  26-08-2022 210306Dnl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2022-08-31Hof van Discipline 2022-08-31Dekenbezwaar. De raad heeft het dekenbezwaar deels gegrond verklaard. Ontvankelijkheid dekenbezwaar. Gedragingen van verweerder hebben zich niet louter in de privésfeer afgespeeld althans zijn zodanig met diens hoedanigheid van advocaat verweven dat vol getoetst moet worden aan artikel 46 Advocatenwet. Vrijheid van meningsuiting. Bijzondere aard van het beroep van advocaat brengt met zich dat hun optreden in het openbaar discreet, eerlijk en waardig dient te zijn. De door een advocaat gebruikte bewoordingen vinden hun begrenzing in de betamelijkheid. Verweerder heeft de waardigheid en integriteit van de beroepsgroep in het geding gebracht. Verweerder heeft in strijd gehandeld met hetgeen een behoorlijk advocaat betaamt. Het hof verwerpt het beroep tegen het oordeel van de raad. Bekrachtiging. Voorwaardelijke schorsing.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamtGrenzen van het tuchtrechtOntvankelijkheid van de klachtMaatregelentuchtrechttuchtrecht/2022Advocaten's Gravenhage210306DWat in het algemeen niet betaamtBezwaren van de dekenDe advocaat privéOverige grondenSchorsingRegulier2022-08-262022-08-31T19:32:07.27599+02:002022-08-31T19:32:05.998https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TAHVD:2022:136/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2022_136.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2022:136https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TAHVD:2022:136/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2022_136.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TAHVD:2022:136/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2022_136.xml2022-08-31T19:32:07.375598+02:00