Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2341

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2341ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2341 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 18-09-2012 c2011.317nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2012-09-28Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2012-09-28Klaagster heeft zich i.v.m. een kinderwens gewend tot een Centrum voor Seksuele Gezondheid die haar i.v.m. cyclusstoornissen hebben verwezen naar een Centrum voor Voortplantingsgeneeskunde. Daar is zij gezien door de aangeklaagde gynaecoloog. De klacht houdt in dat de arts: 1. klaagster, gelet op haar leeftijd, in een eerder stadium een IUI/IVF behandeling had moeten aanbieden en 2. klaagster onvoldoende heeft begeleid en haar niet correct heeft bejegend tijdens haar behandeling. Het RTG heeft de klacht als kennelijk ongegrond zonder verder onderzoek in raadkamer afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep van klaagster verworpen.1Onheuse bejegeningtuchtrechttuchtrecht/2012YG2341GezondheidszorgDen Haagc2011.317Arts2012-09-18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2341/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG2341.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2341https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2341/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG2341.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2341/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG2341.xml2020-03-16T09:06:52.796934+01:00