Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2017:304

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2017:304ECLI:NL:TGZCTG:2017:304 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 09-11-2017 c2017.036nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2017-11-09Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2017-11-09  Klacht tegen psychiater werkzaam als directielid van een forensische instelling. Klager verwijt verweerder, psychiater: 1) dat hij zich als directielid niet toetsbaar heeft willen opstellen, 2) dat hij medeverantwoordelijk is voor de ondeugdelijke klachtafhandeling van een door klager neergelegde klacht en 3) een ondeugdelijke klachtenregeling te hebben en dat verweerder klager daarvan niet op de hoogte heeft gesteld. Het Regionaal Tuchtcollege heeft klager in de klacht niet-ontvankelijk verklaard op de grond dat het klaagschrift niet voldeed aan de eisen. Het Centraal Tuchtcollege heeft de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege vernietigd en de zaak op grond van artikel 73 lid 5 Wet Big zelf afgedaan en de klacht van klager op alle onderdelen ongegrond verklaard.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgDen Haagc2017.036Arts2017-11-09https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:304/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2017_304.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2017:304https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:304/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2017_304.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:304/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2017_304.xml2020-03-16T09:40:14.923289+01:00