Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2024:35

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2024:35ECLI:NL:TGZRZWO:2024:35 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 22-03-2024 Z2023/5725nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2024-03-28Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2024-03-28Klacht tegen bedrijfsarts kennelijk ongegrond. Klager heeft zich in 2020 ziekgemeld wegens medische klachten. Daarna is klager door verschillende bedrijfsartsen begeleid in het kader van het re-integratieproces. In 2023 is klager een aantal keer bij de bedrijfsarts geweest. Deze heeft meerdere rapportages opgesteld. Het advies was om klager niet te laten re-integreren in eigen werk. Klager was het daar niet mee eens en heeft een second opinion verzocht. De second opinion was sterk afwijkend van het eerdere advies van de bedrijfsarts. Klager maakt de bedrijfsarts verschillende verwijten over het door hem verrichte onderzoek en de door hem opgemaakte rapportages/conclusies. Het college oordeelt dat de bedrijfsarts niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2024GezondheidszorgZwolleZ2023/5725Ongegrond, kennelijk ongegrond2024-03-222024-03-28T19:44:25.796012+01:002024-03-28T19:44:24.952https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRZWO:2024:35/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2024_35.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2024:35https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRZWO:2024:35/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2024_35.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRZWO:2024:35/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2024_35.xml2024-03-28T19:44:25.930051+01:00