Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2018:68

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2018:68ECLI:NL:TGZRZWO:2018:68 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 16-03-2018 303/2017nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2018-03-16Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2018-03-16  Klacht tegen huisarts over gemiste diagnose. Patiënt overleed aan een hart­infarct, enkele dagen nadat hij bij de huisarts was geweest met klachten over druk en pijn op de borst. Na beoordeling van de gang van zaken tijdens de consulten komt het college tot de conclusie dat niet kan worden gezegd dat de arts onvoldoende informatie heeft ingewonnen over de toestand van patiënt, noch dat de door hem afgenomen anamnese en/of het verdere onderzoek onvoldoende zorgvuldig is geweest. Het college ziet geen grond voor het verwijt dat de arts de zorgen van patiënt onvol­doende serieus heeft genomen. De klacht over het nalaten van een calamiteitenmelding bij de Inspectie (op grond van artikel 11 Wkkgz) is wel gegrond. Daarvoor wordt een waarschuwing opgelegd.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2018GezondheidszorgZwolle303/2017ArtsGegrond, waarschuwing2018-03-16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRZWO:2018:68/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2018_68.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2018:68https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRZWO:2018:68/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2018_68.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRZWO:2018:68/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2018_68.xml2020-03-16T09:48:20.611635+01:00