Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2014:163

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2014:163ECLI:NL:TADRSGR:2014:163 Raad van Discipline 19-05-2014 R. 4350/13.257nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2014-07-27Raad van Discipline 's-Gravenhage2014-07-27  De Raad acht het verzet gegrond. De klacht evenwel is ongegrond. Niet is komen vast te staan dat verweerster niet het exclusief gebruik had van het door haar kantoor gebruikte faxnummer. Het architectenbureau had toegang tot het kantoor van verweerster en had gebruik kunnen maken van het faxapparaat. Nu echter niet gebleken is dat de vertrouwelijkheid van binnenkomen of uitgaande faxen geschonden is, is klager niet direct in enig belang geschaad. De klacht is derhalve ongegrond.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2014Advocaten's-GravenhageR. 4350/13.257Geheimhoudingsplicht2014-05-19https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRSGR:2014:163/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2014_163.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2014:163https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRSGR:2014:163/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2014_163.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRSGR:2014:163/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2014_163.xml2020-03-16T09:17:16.067858+01:00