Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2002:1

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2002:1ECLI:NL:TGZRAMS:2002:1 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 18-03-2002 2019/442nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2020-03-18Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2020-03-18Klager dient een klacht in tegen een psychiater, met het verwijt dat zij zonder zijn toestemming inlichtingen over zijn gezondheidstoestand aan anderen heeft verstrekt, die niet rechtstreeks bij de behandelingsovereenkomst waren betrokken of als haar vervanger optraden en dat zij hem wilsonbekwaam heeft verklaard, zonder zich aan de daarvoor geldende procedure te houden. Verweerster daarentegen voert aan dat zij de gezondheidssituatie van klager anoniem met een collega-psychiater heeft besproken. Door de situatie van klager anoniem te bespreken heeft zij haar beroepsgeheim niet geschonden. Wanneer klager bedoelt te klagen over de IBS-beoordeling, verwijst verweerster naar artikel 21 Wet BOPZ. Daarnaast heeft zij klager niet volledig wilsonbekwaam geacht, maar slechts ten aanzien van zijn suïcidaliteit. Het was dan ook niet nodig volledig de procedure tot vaststelling van de wils(on-)bekwaamheid van klager te doorlopen, aldus verweerster. Het college verklaart de klacht kennelijk ongegrond.1Schending beroepsgeheimtuchtrechttuchtrecht/2002GezondheidszorgAmsterdam2019/442ArtsOngegrond/afwijzing2002-03-18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2002/ECLI:NL:TGZRAMS:2002:1/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2002_1.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2002:1https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2002/ECLI:NL:TGZRAMS:2002:1/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2002_1.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2002/ECLI:NL:TGZRAMS:2002:1/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2002_1.xml2020-03-20T12:15:11.28948+01:00