Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2021:117

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2021:117ECLI:NL:TADRSHE:2021:117 Raad van Discipline 25-06-2021 21-357/DB/OBnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2021-06-29Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2021-06-29Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat. Mr. W heeft openstaande vordering van verweerders kantoor op klager geïncasseerd. Klager klaagt daarover tegen verweerder. Omdat niet verweerder, maar mr. W in de beslagprocedure als advocaat voor verweerders kantoor is opgetreden, kan klager niet in de onderhavige klacht tegen verweerder worden ontvangen. Klacht deels kennelijk niet-ontvankelijk op grond van artikel 46j Advocatenwet. Klager heeft zich verder beklaagd over de door verweerder op 7 augustus 2015 en 2 februari 2016 aan hem aangeboden betalingsregelingen. Ook verwijt klager verweerder dat deze tot 29 mei 2016 heeft gewacht met de incasso van de openstaande facturen. Die klachten zijn te laat ingediend en niet-ontvankelijk op grond van art. 46g Advocatenwet.          1Ontvankelijkheid van de klachtOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2021Advocaten's-Hertogenbosch21-357/DB/OBTijdverloop tussen gewraakte gedraging en indienen van de klachtOverige gronden2021-06-252021-06-29T19:43:05.330507+02:002021-06-29T19:43:04.515https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRSHE:2021:117/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2021_117.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2021:117https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRSHE:2021:117/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2021_117.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRSHE:2021:117/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2021_117.xml2021-06-29T19:43:05.506394+02:00