Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0395

Document:
ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0395ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0395 Kamer van toezicht 28-01-2010 17a/09nl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht Rotterdam2010-02-09Kamer van toezicht Rotterdam2010-02-09  De notaris wordt verweten in twee ABC-transacties gepasseerd te hebben als eindverantwoordelijke. De akten zijn door andere notaris gepasseerd als waarnemer voor notaris. Het BFT acht de handelswijze van notaris tuchtrechtelijk laakbaar. Notaris heeft in strijd met de bestaande regelgeving gehandeld op een wijze welke gekwalificeerd kan worden als een handelen of nalaten dat een behoorlijk notaris niet betaamt. Notaris was ten tijde van het passeren met zwangerschapsverlof en aangezien de akten in haar waarneming gepasseerd zijn en derhalve tot haar protocol behoren, is zij eindverantwoordelijk. Het BFT meent dat de benoeming van een waarnemer de notaris niet ontslaat van haar tuchtrechtelijke verantwoordelijkheid voor de structuur, de organisatie en het reilen en zeilen van het notariskantoor. Beslissing: verklaart de klacht ongegrond.1Registergoedtuchtrechttuchtrecht/2010YC0395NotarissenRotterdam17a/09Klacht ongegrond2010-01-28https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0395/1/xml/ECLI_NL_TNOKROT_2010_YC0395.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0395https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0395/1/pdf/ECLI_NL_TNOKROT_2010_YC0395.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0395/1/xml/ECLI_NL_TNOKROT_2010_YC0395.xml2020-03-16T08:57:25.841838+01:00