Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2018:261

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2018:261ECLI:NL:TGDKG:2018:261 kamer voor gerechtsdeurwaarders 09-10-2018 C/13/625531 DW RK 17/280 nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2019-05-09kamer voor gerechtsdeurwaarders2019-05-09    Klacht gegrond. Maatregel: geen. Klager beklaagt zich er over dat de gerechtsdeurwaarder geen adresverificatie heeft verricht, waardoor het exploot niet juist is betekend. Gelet op de omstandigheid dat de constatering van de collega gerechtsdeurwaarder, dat klager niet meer woonachtig was op het betreffende adres, ruim tien maanden eerder had plaatsgevonden, maar dat de BRP nog steeds het Belgische adres naar boven haalde, hadden de gerechtsdeurwaarder actiever actuelere informatie moeten vergaren.1Ambtshandelingen (art. 2 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2018GerechtsdeurwaardersAmsterdamC/13/625531 DW RK 17/280 2018-10-09https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGDKG:2018:261/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2018_261.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2018:261https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGDKG:2018:261/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2018_261.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGDKG:2018:261/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2018_261.xml2020-03-16T09:45:46.373491+01:00