Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2024:1

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2024:1ECLI:NL:TADRAMS:2024:1 Raad van Discipline 15-01-2024 23-762/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2024-01-25Raad van Discipline Amsterdam2024-01-25Voorzittersbeslissing; ongegronde klacht over het handelen van verweerder in zijn hoedanigheid van deken. Alhoewel het (gelet op artikel 46c lid 1 van de Advocatenwet) in beginsel niet aan de deken is om een klacht niet aan de raad door te sturen als een klager hierom verzoekt, is de voorzitter van oordeel dat verweerder in de gegeven omstandigheden heeft kunnen oordelen dat geen sprake was van een klacht die tuchtrechtelijk van aard was. De beslissing van verweerder – die als voorportaal voor de raad dient te functioneren - om het ingediende schrijven niet als klacht van tuchtrechtelijke aard te bestempelen en niet in behandeling te nemen c.q. niet aan de raad door te sturen, was dan ook begrijpelijk en gerechtvaardigd. Niet valt in te zien dat verweerder, met de wijze waarop hij in haar hoedanigheid als deken het klachtonderzoek heeft uitgevoerd, het vertrouwen in de advocatuur heeft geschaad.1Grenzen van het tuchtrechttuchtrechttuchtrecht/2024AdvocatenAmsterdam23-762/A/AAdvocaat in hoedanigheid van deken of tuchtrechterVoorzittersbeslissing2024-01-152024-01-25T19:30:31.008201+01:002024-01-25T19:30:30.114https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRAMS:2024:1/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2024_1.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2024:1https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRAMS:2024:1/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2024_1.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRAMS:2024:1/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2024_1.xml2024-01-25T19:30:31.18401+01:00