Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2024:249

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2024:249ECLI:NL:TADRARL:2024:249 Raad van Discipline 14-10-2024 24-246/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-10-16Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-10-16Verzetbeslissing. De voorzitter had naar het oordeel van de raad niet de beschikking over alle terzake doende feiten en is dus uitgegaan van onvolledige feiten. Verzet gegrond. De raad heeft de klacht ook inhoudelijk behandeld en oordeelt ook daarover. De raad is van oordeel dat verweerster geen tuchtrechtelijk verwijt treft door de echtscheidingsbeschikking te doen inschrijven in de registers van de burgerlijke stand nadat zij zich al had onttrokken. Zij deed dit omdat klaagster, de het verzoek tot echtscheiding had ingediend, de beschikking niet had ingeschreven en de termijn waarbinnen dit diende te gebeuren ten einde liep. Verweerster kon toen ook redelijkerwijs niet weten dat er ten aanzien van haar voormalige cliënt in Frankrijk een beschermingsmaatregel zou worden uitgesproken. Daarvan raakte zij pas na de inschrijving op de hoogte. Klacht ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2024AdvocatenArnhem-Leeuwarden24-246/AL/MNWat in het algemeen niet betaamtBeslissing op verzet2024-10-142024-10-16T20:11:05.975557+02:002024-10-16T20:10:59.808https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:249/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_249.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2024:249https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:249/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2024_249.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:249/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_249.xml2024-10-16T20:11:06.308272+02:00