Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2166

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2166ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2166 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 26-06-2012 c2011.004nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2012-06-27Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2012-06-27Klager verwijt arts dat zonder zijn toestemming bij zijn meerderjarige dochter een trachestoma is geplaatst. RTG oordeelt dat ter uitvoering van de behandelingsovereenkomst toestemming van een patiënt nodig is (art.7:450 lid 1 BW) tenzij sprake is van wilsonbekwaamheid (art. 7:465 BW) of noodsituatie (art.7:466 BW). Patiënte was in coma, moest beschouwd worden als niet in staat tot redelijke waardering van haar belangen althans wilsonbekwaam. In die situatie moet behandelend arts bepalen jegens wie verplichtingen jegens patiënt moeten worden nagekomen. Nakoming moet voor alles verenigbaar zijn met zorg van goed hulpverlener. Dit kan in uitzonderingsgevallen er toe leiden dat wilsuiting van vertegenwoordiger niet hoeft te worden gevolgd, indien kennelijk niet in het belang van patiënt. Voorzover arts is betrokken bij besluit tot plaatsing van een tracheostoma acht RTG dit besluit gerechtvaardigd. Arts is bij feitelijke uitvoering niet betrokken geweest. RTG wijst de klacht af.  In beroep bevestigt CTG het oordeel van RTG. Beroep wordt verworpen.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2012YG2166GezondheidszorgDen Haagc2011.004Arts2012-06-26https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2166/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG2166.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2166https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2166/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG2166.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2166/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG2166.xml2020-03-16T09:06:34.803337+01:00