Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2021:49

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2021:49ECLI:NL:TNORARL:2021:49 Kamer voor het notariaat 14-07-2021 C/05/382700 / KL RK 21-10nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2021-09-27Kamer voor het notariaat2021-09-27N otaris wordt berispt omdat hij zijn werkzaamheden in deze zaak heeft beperkt tot het uitvoeren van de opdracht van een schuldeiser van klaagster, te weten het opstellen en laten ondertekenen van een akte schuldbekentenis. De notaris heeft verzuimd in contact te treden met (de gemachtigde van) klaagster en bij die partij de van belang zijnde informatie in te winnen en te geven. Bij gebrek aan een gesprek met (de gemachtigde van) klaagster heeft de notaris niet vernomen dat (de gemachtigde van) klaagster de vorderingen van schuldeiser betwistte. Bijgevolg heeft de notaris (de gemachtigde van) klaagster er dus ook niet op gewezen dat hij met de ondertekening van de volmacht het verweer tegen de vordering prijsgaf. Ook is klaagster door de notaris niet geïnformeerd over de mogelijke gevolgen van executie van de akte van schuldbekentenis en ook niet op de mogelijkheid om juridisch advies in te winnen.1Ondernemingsrechttuchtrechttuchtrecht/2021NotarissenArnhem-LeeuwardenC/05/382700 / KL RK 21-10Klacht gegrond met berisping2021-07-142021-09-27T19:35:47.85778+02:002021-09-27T19:35:46.594https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TNORARL:2021:49/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2021_49.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2021:49https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TNORARL:2021:49/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2021_49.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TNORARL:2021:49/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2021_49.xml2021-09-27T19:35:48.063438+02:00