Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2123

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2123ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2123 Raad van Discipline 07-11-2011 R. 3818/11.220 nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2011-11-22Raad van Discipline 's-Gravenhage2011-11-22  De beleidsvrijheid van de deken is in deze zaak in het geding. Dit brengt met zich dat de tuchtrechter de klacht van klager slechts marginaal toetst, terwijl klager uitgaat van inhoudelijke toetsing van hetgeen verweerder wel en niet heeft gedaan. Klager miskent hierbij de taak en de rol van de Deken. Daarbij komt dat het onderzoek door de Deken naar de betreffende klachten al aan de orde is geweest in de onderliggende klachtzaken. De Raad van Discipline te Amsterdam (15 december 2009, YA0206) heeft in de onderliggende klachtzaken reeds geoordeel over het dekenonderzoek en geconcludeerd dat dat voldeed aan de daaraan te stellen eisen. Geconcludeerd kan dan ook worden dat de klachtdossiers voldoende informatie bevatten om de klachten te beoordelen. Voor nader onderzoek over het dekenonderzoek is in deze klachtzaak derhalve geen plaats.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2011YA2123Advocaten's-GravenhageR. 3818/11.220 Handelen van een deken, lid R.v.T, R.v.D, Hof2011-11-07https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2123/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2011_YA2123.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2123https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2123/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2011_YA2123.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2123/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2011_YA2123.xml2020-03-16T08:59:24.431171+01:00