Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRGRO:2022:13

Document:
ECLI:NL:TGZRGRO:2022:13ECLI:NL:TGZRGRO:2022:13 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 22-02-2022 G2021/28nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen2022-02-28Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen2022-02-28Klacht tegen huisarts, inhoudende dat hij een consult heeft geweigerd zonder daarvoor steekhoudende of voldoende reden te hebben gegeven. Klager is vanwege het niet dragen van een mondkapje door de assistent uit de huisartspraktijk gezet. Het college acht de klacht ongegrond. Klager was reeds bekend met het in de praktijk geldende coronabeleid, zo ook het dragen van een mondkapje. Van klager had verwacht mogen worden dat hij bij het maken van de afspraak voor het consult om een uitzondering op het beleid had gevraagd, dan wel een medische situatie had aangegeven waaruit zou blijken dat het voor hem bezwaarlijk zou zijn geweest een mondkapje te dragen. Klager heeft dit nagelaten. Voorts acht het college het handelen van beklaagde in lijn met hetgeen van een redelijk en bekwaam zorgverlener verwacht mag worden door direct na afloop van zijn spreekuur contact op te nemen met klager en navraag te doen naar diens hulpvraag.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgGroningenG2021/28Ongegrond, kennelijk ongegrond2022-02-222022-02-28T19:54:34.596916+01:002022-02-28T19:54:32.564https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRGRO:2022:13/1/xml/ECLI_NL_TGZRGRO_2022_13.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRGRO:2022:13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRGRO:2022:13/1/pdf/ECLI_NL_TGZRGRO_2022_13.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRGRO:2022:13/1/xml/ECLI_NL_TGZRGRO_2022_13.xml2022-02-28T19:54:34.950368+01:00