Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2017:18

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2017:18ECLI:NL:TGZRSGR:2017:18 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 31-01-2017 2016-020nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2017-01-31Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2017-01-31  Deels gegronde klacht van weduwe overleden patiënt tegen arts die patiënt heeft gezien op SEH. Gezien medische achtergrond patiënt, ernst klachten en triagecode heeft patiënt bij tweede bezoek SEH onaanvaardbaar lang moeten wachten. De arts had hulp van collega moeten inroepen aangezien zij door drukte geen tijd heeft gehad om patiënt zelf te beoordelen. Niet vermelden eerdere ileus in verslag verwijtbaar vanwege belang hiervan bij verdere beoordeling patiënt. Waarschuwing. Geen sprake van onaanvaardbaar lang wachten en voldoende onderzoek bij eerste bezoek SEH. Voorschrijven diclofenac zonder maagbeschermer in casu niet tuchtrechtelijk verwijtbaar.  1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgDen Haag2016-020Arts2017-01-31https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRSGR:2017:18/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2017_18.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2017:18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRSGR:2017:18/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2017_18.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRSGR:2017:18/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2017_18.xml2020-03-16T09:41:39.977898+01:00