Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2024:83

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2024:83ECLI:NL:TADRSGR:2024:83 Raad van Discipline 15-04-2024 23-414/DH/DH/Dnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2024-04-17Raad van Discipline 's-Gravenhage2024-04-17Dekenbezwaar. Ontvankelijk dekenbezwaar. Geen strijd met artikel 6 EVRM. Onvoldoende onderbouwd dat verweerder structureel niet de zorg jegens zijn cliënten betracht of een verdienmodel heeft om toevoegingen met een minimale inspanning de maximale vergoedingen te declareren. Het dekenbezwaar is wel gegrond voor zover verweerder zich regelmatig onprofessioneel uitlaat over cliënten, ketenpartners, de Orde en de deken. Uit het dossier volgt dat verweerder zich meerdere keren onfatsoenlijk uitlaat over cliënten en zich oneerbiedig opstelt richting de deken. De intensiteit van verweerders communicatie is onprofessioneel. Verweerder toont geen zelfinzicht en legt de schuld steevast bij anderen. Verweerder heeft met het gelijktijdig volgen van meerdere cursussen zijn vakbekwaamheid niet onderhouden en in strijd het gehandeld met de kernwaarde deskundigheid. Voorwaardelijke schorsing van 8 weken. Begeleiding door coach als bijzondere voorwaarde.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamtEVRMtuchtrechttuchtrecht/2024Advocaten's-Gravenhage23-414/DH/DH/DWat in het algemeen niet betaamtBezwaren van de dekenBezwaren van de dekenArt 6Regulier2024-04-152024-04-17T19:36:43.510584+02:002024-04-17T19:36:41.272https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:83/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2024_83.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2024:83https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:83/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2024_83.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:83/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2024_83.xml2024-04-17T19:36:44.011173+02:00