Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0332

Document:
ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0332ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0332 Veterinair Tuchtcollege 31-05-2011 2010/28nl-NLVeterinair TuchtcollegeVeterinair Tuchtcollege2011-06-08Veterinair Tuchtcollege2011-06-08Beklaagde zou sterilisatie bij kat niet goed hebben uitgevoerd. Het enkele feit dat er restovarium is achtergebleven hoeft nog niet direct te betekenen dat er tuchtrechtelijk verwijtbaar is gehandeld. Doorslaggevend acht het college of beklaagde adequaat heeft gereageerd toen dat de kat opnieuw krols leek te zijn. Er vanuit gaande dat door beklaagde is voorgesteld een progesteronbepaling te verrichten, wordt de klacht ongegrond verklaard.1Kattentuchtrechttuchtrecht/2011YF0332Diergeneeskundigen's-Gravenhage2010/28Ongegrond2011-05-31https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0332/1/xml/ECLI_NL_TDIVTC_2011_YF0332.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0332https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0332/1/pdf/ECLI_NL_TDIVTC_2011_YF0332.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0332/1/xml/ECLI_NL_TDIVTC_2011_YF0332.xml2020-03-16T09:00:12.627062+01:00