Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2015:4

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2015:4ECLI:NL:TGZRSGR:2015:4 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 06-01-2015 2013-253nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-01-06Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-01-06  Klacht tegen een arts. Bijwerkingen van Parnate niet benoemd en de medicatie in combinatie met diverse benzodiazepinen voorgeschreven. Voorts schending van het beroepsgeheim door informatie uit te wisselen met de huisarts en te verstrekken aan het AMK zonder medeweten en toestemming van klaagster. Ongegrond. Niet is gebleken dat de arts zich niet heeft gehouden aan het geldende protocol bij de behandeling met Parnate. Geen aanleiding te veronderstellen dat de voorlichting over het gebruik van Parnate niet naar behoren is geweest of dat bij klaagster zich uitzonderlijke bijwerkingen zouden voordoen. Combinatie met benzodiazepinen is niet ongebruikelijk. In het EPD van klaagster stond dat zij toestemming gaf tot het uitwisselen van informatie aan de huisarts. Geen aanwijzing dat de arts contact met het AMK heeft gehad. Klacht afgewezen.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haag2013-253Arts2015-01-06https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:4/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_4.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:4https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:4/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_4.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:4/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_4.xml2020-03-16T09:28:55.078345+01:00