Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2024:96

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2024:96ECLI:NL:TGZRAMS:2024:96 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 26-04-2024 A2023/6593nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2024-04-26Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2024-04-26Kennelijk ongegronde klacht tegen een internist-intensivist. De internist-intensivist wordt verweten dat hij een AIOS een arterielijn liet inbrengen. Dit terwijl er al eerder twee arterielijnen gesneuveld waren. Ook wilde zij niet in haar rechterarm geprikt worden. Als gevolg van een complicatie gedurende die opname na het inbrengen van een arterielijn is haar rechterhand ernstig bedreigd geweest en heeft zij een spoedoperatie moeten ondergaan. Er resteert blijvende schade aan de rechterhand (duim). Het college oordeelt dat de internist-intensivist een AIOS met zijn ervaring de handelingen waar het hier om gaat heeft mogen laten verrichten. Geen tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen. Klacht kennelijk ongegrond verklaard.1Onvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2024GezondheidszorgAmsterdamA2023/6593Ongegrond, kennelijk ongegrond2024-04-262024-04-27T19:38:38.8302+02:002024-04-27T19:38:38https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:96/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2024_96.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:96https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:96/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2024_96.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:96/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2024_96.xml2024-04-27T19:38:38.94682+02:00