Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2019:91

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2019:91ECLI:NL:TADRSGR:2019:91 Raad van Discipline 29-04-2019 18-642/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2019-06-03Raad van Discipline 's-Gravenhage2019-06-03Zaak hangt samen met 18-637/DH/DH. Verweerders hebben een ondubbelzinnig en duidelijk kenbaar gemaakte mededeling van de rechtsbijstandsverzekeraar over werkzaamheden waarvoor geen dekking wordt verleend genegeerd. Zij hebben werkzaamheden waarvoor geen dekking bestond in rekening gebracht en hebben vervolgens pas na herhaald aandringen inzage gegeven in het dossier. Bij die gelegenheid heeft de rechtsbijstandsverzekeraar vastgesteld dat niet gedekte werkzaamheden zijn gedeclareerd. Verweerders hebben daarnaast, in strijd met de duidelijke en voor hen kenbare voorwaarden van de rechtsbijstandsverzekeraar proceskosten geïncasseerd, zonder de rechtsbijstandsverzekeraar daarvan in kennis te stellen. Met dit alles hebben verweerders gehandeld zoals dat een behoorlijk handelend advocaat niet betaamt. Waarschuwing, verweerder is niet bekend met tuchtrechtelijke antecedenten.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2019Advocaten's-Gravenhage18-642/DH/DHWat in het algemeen niet betaamtWaarschuwingKostenveroordeling2019-04-29https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRSGR:2019:91/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2019_91.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2019:91https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRSGR:2019:91/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2019_91.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRSGR:2019:91/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2019_91.xml2020-03-16T09:50:31.793152+01:00