Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1920

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1920ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1920 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 22-03-2012 c2011.037nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2012-04-11Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2012-04-11Klaagster verwijt de tandarts: a.       dat hij haar ten onrechte heeft doorverwezen naar een collega, b.      althans dat hij dit heeft gedaan zonder eerst zelf een noodbehandeling te doen; c.       dat hij niet zelf een afspraak voor klaagster heeft gemaakt bij deze collega; d.      dat hij klaagster niet zelf telefonisch te woord heeft gestaan; e.       dat hij in zijn computersysteem bij klaagster vermeld heeft dat zij een ZIP-status (Zeer Irritant Persoon) heeft; f.       dat hij zich laatdunkend heeft uitgelaten over de dochter van klaagster, die het syndroom van Down heeft; en g.      dat hij andere tandartsen heeft benaderd teneinde te voorkomen dat zij klaagster als patiënt aannemen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klachten onder c en d gegrond verklaard en heeft de overige klachtonderdelen ongegrond verklaard. Het beroep van de tandarts richt zich tegen de gegrondverklaring van de klachtonderdelen c en d. Het Centraal Tuchtcollege overweegt dat, w at er ook zij van de bejegening van klaagster door de tandarts,  de tandarts uiteindelijk alsnog correct heeft gehandeld door, nadat hierop door klaagster was aangedrongen, voor klaagster telefonisch contact op te nemen met de praktijk van zijn collega, als gevolg waarvan klaagster nog diezelfde dag voor behandeling bij die praktijk terecht kon. Anders dan het Regionaal Tuchtcollege is het Centraal Tuchtcollege van oordeel dat de tandarts aldus bij zijn regiefunctie de zorg heeft betracht die van hem als tandarts gevergd wordt, zodat hem geen schending van de tuchtrechtelijke norm verweten kan worden. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de beslissing waarvan hoger beroep en verklaart de klacht alsnog ongegrond.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2012YG1920GezondheidszorgDen Haagc2011.037Tandarts2012-03-22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1920/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG1920.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1920https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1920/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG1920.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1920/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG1920.xml2020-03-16T09:06:20.615864+01:00