Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2022:95

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2022:95ECLI:NL:TGDKG:2022:95 kamer voor gerechtsdeurwaarders 04-05-2022 C/13/700472 / DW RK 21/140 MK/SMnl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2022-05-13kamer voor gerechtsdeurwaarders2022-05-13Klagers beklagen zich er onder meer over dat de gerechtsdeurwaarder – naast de andere (zeven) titels die hij heeft betekend – één titel heeft betekend die niet uitvoerbaar bij voorraad was verklaard. De kamer oordeelt dat de gerechtsdeurwaarder in goed vertrouwen gevolg heeft gegeven aan zijn ministerieplicht, nu hij de opdracht kreeg van een advocaat. Hij mocht er daarom op vertrouwen dat alle vonnissen die hij ten uitvoer diende te leggen, daarvoor vatbaar waren en dus dat tegen het niet uitvoerbaar bij voorraad verklaarde vonnis geen hoger beroep was ingesteld. De termijn voor hoger beroep was immers op 28 december 2020 (de dag van betekening) ruimschoots verstreken en als hoger beroep was aangetekend had de advocaat daarvan op de hoogte kunnen en moeten zijn. Hoewel de gerechtsdeurwaarder uit het oogpunt van zorgvuldigheid navraag hiernaar had kunnen doen, is van enig tuchtrechtelijk laakbaar handelen niet gebleken. Klacht ongegrond.*****UITSPRAAK IN HOGER BEROEP: 24 januari 2023, ECLI:NL:GHAMS:2023:139,[ Het hof:- bevestigt de bestreden beslissing. ]*****1Ambtshandelingen (art. 2 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2022GerechtsdeurwaardersAmsterdamC/13/700472 / DW RK 21/140 MK/SM2022-05-042023-03-15T19:21:38.958183+01:002023-03-15T19:21:38.299https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGDKG:2022:95/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2022_95.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2022:95https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGDKG:2022:95/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2022_95.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGDKG:2022:95/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2022_95.xml2023-03-15T19:21:39.137674+01:00