Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2025:30

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2025:30ECLI:NL:TGZCTG:2025:30 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 12-03-2025 C2024/2433nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2025-03-12Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2025-03-12Klacht tegen een huisarts. Klaagster was in een stad ingeschreven bij een huisartsenpraktijk. De eigenaar van deze praktijk ging in 2022 met pensioen. De praktijk werd overgenomen door een andere praktijk in dezelfde stad. Klaagster wilde zich inschrijven bij de praktijk van de beklaagde huisarts, omdat deze dichter bij haar huis is. Omdat klaagster al een huisarts in de stad had, kon zij niet bij de praktijk van de beklaagde huisarts worden ingeschreven. Deze praktijk voert het beleid dat in principe geen patiënten worden ingeschreven die al een huisarts in de stad hebben. Klaagster vindt dat de weigering van de huisarts om haar als patiënt aan te nemen onredelijk is. Het Regionaal Tuchtcollege acht klaagster kennelijk niet-ontvankelijk in haar klacht. Het Centraal Tuchtcollege acht klaagster wel ontvankelijk in haar klacht, maar oordeelt dat de klacht ongegrond is.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2025GezondheidszorgDen HaagC2024/2433Ongegrond/afwijzing2025-03-122025-03-17T20:09:05.737849+01:002025-03-17T20:08:59.864https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZCTG:2025:30/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2025_30.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2025:30https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZCTG:2025:30/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2025_30.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZCTG:2025:30/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2025_30.xml2025-03-17T20:09:06.009462+01:00