Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKROT:2012:YC0806

Document:
ECLI:NL:TNOKROT:2012:YC0806ECLI:NL:TNOKROT:2012:YC0806 Kamer van toezicht 12-04-2012 16/11nl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht Rotterdam2012-06-29Kamer van toezicht Rotterdam2012-06-29Klaagster verwijt de notaris dat hij klaagster niet vóór of in ieder geval kort na 2 september 2010 er op heeft gewezen dat er nog een conservatoir beslag stond ingeschreven op het door te halen c.q. doorgehaalde opstalrecht. De notaris wordt verweten dat hij zich niet tijdig heeft ingespannen voor een juiste weergave van de rechtstoestand van het registergoed in de openbare registers. Klaagster verwijt de notaris dat hij de indruk heeft laten ontstaan dat advocaat mr. [A], tevens werkzaam op hetzelfde kantoor als de notaris, voor hem optrad.   Beslissing:  verklaart klachtonderdeel 3.3 ongegrond;   verklaart de klachtonderdelen 3.1 en 3.2 gegrond zonder oplegging van een maatregel.1Registergoedtuchtrechttuchtrecht/2012YC0806NotarissenRotterdam16/11Klacht ongegrondKlacht gegrond zonder maatregel2012-04-12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TNOKROT:2012:YC0806/1/xml/ECLI_NL_TNOKROT_2012_YC0806.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKROT:2012:YC0806https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TNOKROT:2012:YC0806/1/pdf/ECLI_NL_TNOKROT_2012_YC0806.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TNOKROT:2012:YC0806/1/xml/ECLI_NL_TNOKROT_2012_YC0806.xml2020-03-16T09:09:16.76189+01:00