Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2023:54

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2023:54ECLI:NL:TGZCTG:2023:54 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 24-03-2023 C2022/1551nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2023-03-27Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2023-03-27Klacht tegen kaakchirurg. Klager is door zijn tandarts verwezen naar de kaakchirurg. De tandarts was voornemens een wortelkanaalbehandeling uit te voeren en hij wilde daarvoor advies. De kaakchirurg heeft klager onderzocht en beeldvormend onderzoek ingezet. Er bleek sprake van een cyste in de linker bovenkaak. De kaakchirurg heeft de cyste verwijderd en pathologisch onderzoek laten uitvoeren waarvan de uitslag een radiculaire cyste was. Klager verwijt de kaakchirurg dat zij:a. een onjuiste behandeling heeft ingezet met betrekking tot de gebitselementen waaraan klager klachten ervoer, dan wel deze onvolledig heeft behandeld;b. afspraken heeft verzet;c. blijvende schade aan klager heeft toegebracht doordat gebitselement 21 getrokken moest worden.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2023GezondheidszorgDen HaagC2022/1551Ongegrond/afwijzing2023-03-242023-03-29T19:21:49.693087+02:002023-03-29T19:21:48.915https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:54/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2023_54.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2023:54https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:54/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2023_54.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:54/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2023_54.xml2023-03-29T19:21:49.839781+02:00