Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2024:116

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2024:116ECLI:NL:TGZCTG:2024:116 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 10-06-2024 C2023/1941nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2024-06-25Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2024-06-25Klacht tegen arts, destijds arts in opleiding tot specialist (aios). Klager is in verband met acuut op chronisch ernstig nierfalen in 2020 enkele dagen opgenomen geweest in het ziekenhuis waar de arts als arts in opleiding tot specialist (aios) werkte. Klager is door de aios in spoedsetting geopereerd. Klager verwijt de aios dat zij: a) hem niet heeft gewaarschuwd voor de vaker bewezen gezondheidsschade door het dragen van een niet medisch mondkapje. Klager vindt de draagplicht van een niet-medisch mondkapje in strijd met de Grondwet; b) heeft nagelaten hem voor en na de operatie te wijzen op het risico van verhoogde plasfrequentie door de ziekenhuisopname en/of door de operatie. Het Regionaal Tuchtcollege heeft klager niet-ontvankelijk verklaard  in klachtonderdeel a en klachtonderdeel b kennelijk ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager tegen deze beslissing.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2024GezondheidszorgDen HaagC2023/1941Ongegrond/afwijzing2024-06-102024-06-25T19:44:22.478771+02:002024-06-25T19:44:20.962https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:116/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2024_116.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2024:116https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:116/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2024_116.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:116/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2024_116.xml2024-06-25T19:44:22.608365+02:00