Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2022:29

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2022:29ECLI:NL:TGZRAMS:2022:29 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 22-03-2022 A2021/3598nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2022-03-23Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2022-03-23Voorzittersbeslissing. Klacht tegen een psychiater, tevens psychotherapeut. Klager was naast collega ook de direct leidinggevende van verweerster. Verweerster heeft, na een eigen onderzoek te hebben uitgevoerd, een melding gedaan bij hun werkgever over de dossiervoering en het declaratiegedrag van klager. Klager verwijt verweerster dat zij met haar onderzoek onbevoegd medische dossiers heeft ingezien van patiënten met wie zij geen behandelrelatie had, zij geen toestemming heeft gevraagd aan klager om de dossiers in te zien en dat zij heeft geweigerd in gesprek te gaan met klager over de melding. Om als rechtstreeks belanghebbende te kunnen worden aangemerkt, dient klager als collega een concreet eigen belang te hebben dat verband houdt met de individuele gezondheidszorg. Klager heeft dat belang onvoldoende gesteld. Klacht kennelijk niet-ontvankelijk.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgAmsterdamA2021/3598Niet-ontvankelijk2022-03-222022-03-23T19:28:19.214871+01:002022-03-23T19:28:18.072https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:29/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_29.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:29https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:29/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_29.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:29/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_29.xml2022-03-23T19:28:19.331002+01:00