Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2016:61

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2016:61ECLI:NL:TADRSGR:2016:61 Raad van Discipline 11-03-2016 16-187 DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2016-04-05Raad van Discipline 's-Gravenhage2016-04-05Voorzittersbeslissing. Gelet op artikel 46g lid 1 onder a van de Advocatenwet wordt een klacht die wordt ingediend na verloop van drie jaren na de dag waarop een klager kennis heeft genomen, althans redelijkerwijs kennis heeft kunnen nemen van het handelen of nalaten van de advocaat waarop de klacht betrekking heeft, niet-ontvankelijk verklaard. De vermeende tuchtrechtelijk verwijtbare gedraging heeft plaatsgevonden op 16 juli 2009, terwijl klaagster haar klacht op 8 september 2015 heeft ingediend. De voorzitter stelt vast dat klaagster reeds in 2009 kennis had kunnen nemen van het feit dat er een schikking was getroffen, dat de gelden door [telecomgroothandel] op de derdenrekening van verweerder waren gestort en dat deze niet aan klaagster waren doorgestort. Gelet daarop moet de klacht niet-ontvankelijk worden verklaard.1Ontvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Gravenhage16-187 DH/DHTijdverloop tussen gewraakte gedraging en indienen van de klacht2016-03-11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:61/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_61.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2016:61https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:61/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2016_61.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:61/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_61.xml2020-03-16T09:31:40.853221+01:00