Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2023:163

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2023:163ECLI:NL:TADRARL:2023:163 Raad van Discipline 10-07-2023 22-417/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-07-18Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-07-18Raadsbeslissing. Verzet gegrond. Klacht ongegrond. De raad stelt vast dat verweerder klager in 2006 en 2007 als advocaat heeft bijgestaan. In een e-mail in augustus 2021 heeft klager aan verweerder verzocht om een plan van aanpak te maken in verband met een volgens klager nog openstaande vordering van de Belastingdienst en met betrekking tot in beslag genomen zaken. De raad is van oordeel dat gelet op het grote tijdsverloop en omdat niet is gebleken dat er tussen 2007 en 2021 enig contact tussen klager en verweerder is geweest, verweerder niet was gehouden om deze zaak weer op te pakken. Bovendien heeft klager al twee weken na het sturen van de e-mail aan verweerder een klacht bij de deken ingediend, waardoor verweerder ook niet de gelegenheid heeft gehad om binnen een redelijke termijn op klagers e-mail te reageren. Dat betekent dat de klacht ongegrond wordt verklaard.1Ontvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2023AdvocatenArnhem-Leeuwarden22-417/AL/MNTijdverloop tussen gewraakte gedraging en indienen van de klachtBeslissing op verzet2023-07-102023-07-18T20:44:27.678521+02:002023-07-18T20:44:23.474https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:163/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2023_163.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2023:163https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:163/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2023_163.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:163/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2023_163.xml2023-07-18T20:44:28.343947+02:00