Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2022:123

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2022:123ECLI:NL:TAHVD:2022:123 Hof van Discipline  30-05-2022 210308210309210310nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2022-06-24Hof van Discipline 2022-06-24Klacht tegen eigen advocaat over de dienstverlening. Klagers zijn zowel door de deken als door de raad gewezen op het belang hun klacht te concretiseren en te onderbouwen. De raad heeft de klacht in alle onderdelen ongegrond verklaard. Desondanks bevat het beroepschrift van klagers overwegend stellingen die door klagers verder niet zijn uitgewerkt of onderbouwd. Klagers hebben weliswaar gebruik gemaakt van de gelegenheid om ter zitting het ingekorte geluidsfragment van de zitting bij de rechtbank in september 2019 te laten horen, maar hieruit valt naar het oordeel van het hof niet op te maken dat het optreden van verweerder tijdens die zitting ondermaats was, laat staan dat uit dit fragment conclusies getrokken kunnen worden ten aanzien van de overige klachtonderdelen. Verkorte bekrachtiging plus. Deze zaken houden nauw verband met de zaak 210333.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2022Advocaten's Gravenhage210308210309210310Vereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningRegulier2022-05-302022-06-24T19:32:47.553423+02:002022-06-24T19:32:46.79https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TAHVD:2022:123/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2022_123.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2022:123https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TAHVD:2022:123/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2022_123.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TAHVD:2022:123/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2022_123.xml2022-06-24T19:32:47.685172+02:00