Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2019:211

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2019:211ECLI:NL:TADRSGR:2019:211 Raad van Discipline 30-09-2019 19-317/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2019-10-22Raad van Discipline 's-Gravenhage2019-10-22Klacht over kwaliteit dienstverlening is deels gegrond verklaard. Verweerder heeft nagelaten om aan klager een opdrachtbevestiging te versturen en heeft voorts, nadat hem bleek dat klager (vooralsnog) niet in aanmerking zou komen voor detentiefasering, hij onvoldoende  actie voor klager heeft ondernomen, hem vervolgens  in het ongewisse gelaten en ook nadien niet behoorlijk (schriftelijk) heeft gecommuniceerd met klager. Waarschuwing.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2019Advocaten's-Gravenhage19-317/DH/DHKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningWaarschuwingKostenveroordeling2019-09-30https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRSGR:2019:211/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2019_211.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2019:211https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRSGR:2019:211/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2019_211.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRSGR:2019:211/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2019_211.xml2020-03-16T09:50:17.741729+01:00