Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2015:147

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2015:147ECLI:NL:TGZCTG:2015:147 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 28-04-2015 c2014.337nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-04-28Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-04-28  Klacht tegen apotheker. Klager verwijt verweerder dat hij in zijn hoedanigheid als hoofd van het Bureau medicinale Cannabis (BMC) verantwoordelijk is voor het feit dat een voor klager werkzame variant medicinale cannabis niet langer door apotheken wordt verstrekt, omdat het BMC na een aanbestedingsprocedure een andere producent heeft gecontracteerd. Volgens klager heeft verweerder onware informatie verspreid en heeft hij door zijn handelen de individuele gezondheidszorg benadeeld. Het Regionaal Tuchtcollege heeft klager niet-ontvankelijk verklaard, nu verweerder niet in hoedanigheid van apotheker heeft gehandeld, maar als hoofd van het BMC op grond van een mandaat van de Minister rechtstreeks het beleid van de Minister heeft uitgevoerd d.m.v. uitvoeringsbeschikkingen. Verweerder kan derhalve niet als apotheker persoonlijk verantwoordelijk worden gehouden voor deze beschikkingen, aldus het Regionaal Tuchtcollege. Het Centraal Tuchtcollege verklaart de klacht deels niet ontvankelijk vanwege verjaring en verwerpt het beroep voor het overige.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haagc2014.337Apotheker2015-04-28https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:147/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_147.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2015:147https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:147/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2015_147.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:147/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_147.xml2020-03-16T09:27:20.675571+01:00