Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2022:14

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2022:14ECLI:NL:TGZREIN:2022:14 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 30-03-2022 E2021/2388nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2022-04-14Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2022-04-14Fysiotherapeut wordt onder meer verweten dat hij meer verrichtingen heeft gedeclareerd bij de zorgverzekeraar dan hij heeft uitgevoerd en dat hij zonder uitleg klager niet meer wilde behandelen. Het eerste verwijt is niet komen vast te staan. Met betrekking tot het tweede verwijt is volgens het college sprake van een gewichtige reden die de opzegging van de behandelovereenkomst wellicht rechtvaardigde. De fysiotherapeut heeft echter verzuimd de opzegging en de reden daarvoor schriftelijk aan klager te bevestigen, zoals de Handreiking niet-aangaan of beëindiging van de geneeskundige behandelingsovereenkomst van het KNGF voorschrijft. Bovendien heeft de fysiotherapeut nagelaten op een andere manier zeker te stellen dat klager de reden van de opzegging begreep en nauwelijks inspanning verricht om klager onder te brengen bij een andere fysiotherapeut, hetgeen gelet op de beperkingen van klager op het gebied van communicatie had gemoeten. Klacht deels gegrond. Waarschuwing.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgEindhovenE2021/2388Gegrond, waarschuwing2022-03-302022-04-14T19:31:29.92848+02:002022-04-14T19:31:29.097https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZREIN:2022:14/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2022_14.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2022:14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZREIN:2022:14/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2022_14.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZREIN:2022:14/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2022_14.xml2022-04-14T19:31:30.126949+02:00