Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2025:79

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2025:79ECLI:NL:TADRSHE:2025:79 Raad van Discipline 20-05-2025 25-213/DB/OB25-214/DB/OBnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2025-05-20Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2025-05-20Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij en tegen het hele kantoor. Niet gebleken dat verweerster als advocaat van mevrouw K meewerkt aan een complot. Verweerster heeft niet tuchtrechtelijk gehandeld door klager niet terug te bellen. Klacht tegen verweerster kennelijk ongegrond. De klacht dat, zodra klager het kantoor belde de verbinding steeds werd verbroken en het kantoor een valse melding heeft gedaan over overlast, is kennelijk niet-ontvankelijk. Klager heeft namelijk geen concreet onderbouwde verwijten jegens het advocatenkantoor in haar totaliteit gemaakt over haar kantoororganisatie zodat klager het kantoor als zodanig niet tuchtrechtelijk kan aanspreken.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijTuchtrechtelijk aanrekenen van gedragingen aan:tuchtrechttuchtrecht/2025Advocaten's-Hertogenbosch25-213/DB/OB25-214/DB/OBVrijheid van handelenKantoorVoorzittersbeslissing2025-05-202025-05-20T20:20:41.325641+02:002025-05-20T20:20:37.752https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRSHE:2025:79/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2025_79.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2025:79https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRSHE:2025:79/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2025_79.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRSHE:2025:79/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2025_79.xml2025-05-20T20:20:41.806985+02:00