Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2022:49

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2022:49ECLI:NL:TGZRAMS:2022:49 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 26-04-2022 A2021/3189nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2022-04-26Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2022-04-26Ongegronde klacht tegen een verpleegkundige (gipsverbandmeester). Tussen klaagster en beklaagde is onenigheid ontstaan over de wijze van gipsen. De door klaagster opgestelde werkwijze van gipsen wordt niet als ‘maatwerkprotocol’ beschouwd. Het College is van oordeel dat beklaagde het gips had mogen aanbrengen volgens de methode die volgens haar eigen professionele standaard bij deze klachten geëigend was en zij heeft de afwijkende methode waar klaagster om verzocht niet hoeven volgen. Haar stelling dat een andere wijze van gipsen nodig was, acht het College verdedigbaar. In aanmerking genomen de motivering van beklaagde om de door klaagster beschreven gipsmethode niet te volgen, alsook het feit dat die methode ook niet van de medisch specialist afkomstig was, acht het College het niet onzorgvuldig om contact met de specialist achterwege te laten. Van een noodzaak daartoe is niet gebleken. Klachten over communicatie en dossiervoering ook ongegrond verklaard.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgAmsterdamA2021/3189Ongegrond, kennelijk ongegrond2022-04-262022-05-17T19:28:40.63781+02:002022-05-17T19:28:39.035https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:49/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_49.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:49https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:49/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_49.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:49/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_49.xml2022-05-17T19:28:40.814396+02:00