Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2021:38

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2021:38ECLI:NL:TADRSGR:2021:38 Raad van Discipline 25-01-2021 20-283/DH/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2021-03-03Raad van Discipline 's-Gravenhage2021-03-03Verzetbeslissing. Verzet tegen één klachtonderdeel gegrond, omdat de voorzitter een onvolledig toetsingskader heeft gehanteerd. De klacht die opnieuw beoordeeld moet worden ziet erop dat verweerder eerst tegen een onderneming, daarna in een enquêteprocedure voor die onderneming en vervolgens weer tegen de onderneming heeft opgetreden. Voor dat laatste had verweerder echter toestemming van de door de Ondernemingskamer benoemde onafhankelijk bestuurder. De raad is daarom van oordeel dat verweerder niet onbetamelijk heeft gehandeld, de klacht is ongegrond.1Zorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2021Advocaten's-Gravenhage20-283/DH/ROBeleidsvrijheidWat in het algemeen niet betaamt2021-01-252021-03-12T19:19:55.893699+01:002021-03-12T19:19:55.036https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRSGR:2021:38/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2021_38.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2021:38https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRSGR:2021:38/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2021_38.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRSGR:2021:38/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2021_38.xml2021-03-12T19:19:56.005875+01:00