Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2016:97

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2016:97ECLI:NL:TADRARL:2016:97 Raad van Discipline 02-05-2016 16-047nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2016-07-26Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2016-07-26Problemen tussen klager die eerder in een letselschadezaak optrad voor D. en verweerder, die de behandeling van die zaak van klager had overgenomen. Klager verlangde van verzekeraar betaling van buitengerechtelijke kosten ad € 15.000,-- hoewel hij met verweerder was overeengekomen na betaling van een succesfee van € 18.500,-- finale kwijting te zullen verlenen uit welke hoofde dan ook. Verweerder heeft toen de verzekeraar van de desbetreffende overeenkomst op de hoogte gebracht. Klagers verwijt dat verweerder daarmee zijn geheimhoudingsplicht heeft geschonden ongegrond. Gedragsregel 6 lid 2. Gelet op hetgeen verweerder onweersproken heeft aangevoerd was de mededeling die hij (kennelijk) gedaan heeft aan Unigarant nodig, gelet op de hem opgedragen taak. Van enig bezwaar van zijn cliënte blijkt niet en de mededeling is ook in overeenstemming met een goede beroepsuitoefening.1Zorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. zijn medeadvocatentuchtrechttuchtrecht/2016AdvocatenArnhem-Leeuwarden16-047GeheimhoudingsplichtOvername van zaken2016-05-02https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:97/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2016_97.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2016:97https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:97/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2016_97.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:97/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2016_97.xml2020-03-16T09:31:12.70122+01:00