Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2022:204

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2022:204ECLI:NL:TGZCTG:2022:204 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 14-12-2022 C2022/1232 en C2022/1247nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-12-14Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-12-14Klacht tegen arts. Door de informatie op de website van de arts is klaagster ten onrechte in de veronderstelling geraakt dat de arts plastisch chirurg was. Het Centraal Tuchtcollege verwijt de arts dat hij heeft nagelaten deze verwarring weg te nemen. De kwalificatie misleiding, die het Regionaal Tuchtcollege nog wel aannam, laat het Centraal Tuchtcollege achterwege. Het Centraal Tuchtcollege verklaart het beroep van de arts, uitsluitend waar het betreft de opgelegde maatregel, gegrond en verstaat dat de maatregel van berisping komt te vervallen. Hiertoe oordeelt het Centraal Tuchtcollege dat dezelfde dag een uitspraak wordt gedaan waarin de arts dezelfde gedragingen worden verweten en aan de arts een berisping wordt opgelegd. Twee keer een berisping voor dezelfde gedragingen oordeelt het Centraal Tuchtcollege te zwaar.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgDen HaagC2022/1232 en C2022/1247Gegrond, geen maatregelOngegrond/afwijzing2022-12-142022-12-21T19:43:24.578412+01:002022-12-21T19:43:23.595https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:204/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2022_204.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2022:204https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:204/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2022_204.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:204/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2022_204.xml2022-12-21T19:43:24.770266+01:00