Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0289

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0289ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0289 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 12-05-2010 0997nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2010-05-12Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2010-05-12Klagers verwijten verweerder, neuroloog, dat hij tekort is geschoten in de zorg van de, inmiddels overleden, moeder van klagers. Zo wilde hij geen (nadere) kennis nemen van de wilsverklaring en euthanasieverklaring van moeder en heeft hij te laat onderkend dat moeder terminaal ziek was. Ook de communicatie met de familie schoot tekort. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college overweegt dat a ls verweerder moeite had met het thema euthanasie, het op zijn weg lag daarvoor de chirurg, oncoloog en/of huisarts in te schakelen. Er was daarnaast geen sprake van enig beleid in de zin van een constructief, coherent, weloverwogen medisch beleid, afgestemd op de medische situatie van patiënte en adequaat gecommuniceerd met de naasten van patiënte. Klachten gegrond: berisping.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2010YG0289GezondheidszorgEindhoven0997Arts2010-05-12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0289/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2010_YG0289.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0289https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0289/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2010_YG0289.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0289/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2010_YG0289.xml2020-03-16T08:56:26.576281+01:00