Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2017:176

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2017:176ECLI:NL:TAHVD:2017:176 Hof van Discipline  28-08-2017 170074nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2017-08-29Hof van Discipline 2017-08-29Klager verwijt verweerder op te hebben getreden voor de stichting zonder dat klager, in zijn hoedanigheid van voorzitter van die stichting, daarvoor toestemming heeft gegeven. Klacht in hoger beroep alsnog ongegrond. Verweerder is bij aanvang van de opdracht nagegaan wie bevoegd was om de stichting te vertegenwoordigen en heeft op basis van de statuten en het uittreksel uit het handelsregister geconcludeerd dat de secretaris/penningmeester bevoegd was. De formulering in de statuten laat ruimte aan de interpretatie van verweerder daarvan. Bovendien had verweerder lange tijd geen reden om te twijfelen aan de bevoegdheid. Vernietiging.  1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Hertogenbosch170074Wat in het algemeen niet betaamt2017-08-28https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:176/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_176.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2017:176https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:176/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2017_176.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:176/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_176.xml2020-03-16T09:38:15.964584+01:00