Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1105

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1105ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1105 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 12-05-2011 C2010.136nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2011-05-17Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2011-05-17Klager is bij de neuroloog geweest vanwege sensibiliteitsklachten en afnemen van de fijne motoriek links. De neuroloog heeft bij klager een algemeen intern onderzoek verricht, waarbij geen afwijkingen werden gevonden. Later bleek na een MRI dat sprake was van een kanaalstenose met myelumcompressie en myelopathie, waarvoor de arts klager naar een neurochirurg heeft doorverwezen. Klager heeft een klacht ingediend bestaande uit 12 onderdelen. Het RTG oordeelt  de klacht met betrekking tot het door klager gestelde onvoldoende lichamelijk onderzoek, de onjuiste diagnose en de te late MRI verwijzing gegrond en legt de maatregel van waarschuwing op. Het Centraal Tuchtcollege oordeelt het hiertegen gerichte beroep van de arts gegrond en vernietigt de bestreden beslissing.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2011YG1105GezondheidszorgDen HaagC2010.136Arts2011-05-12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1105/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2011_YG1105.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1105https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1105/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2011_YG1105.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1105/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2011_YG1105.xml2020-03-16T09:00:34.368903+01:00