Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2018:122

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2018:122ECLI:NL:TADRSGR:2018:122 Raad van Discipline 11-06-2018 17-725/DH/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2018-06-12Raad van Discipline 's-Gravenhage2018-06-12De raad stelt vast dat door geen van partijen is gedocumenteerd welke stukken reeds door verweerster aan (de gemachtigde van) klager zijn overgedragen. Gelet daarop kan de raad niet vaststellen welke stukken verweerster wel en welke stukken zij niet aan (de gemachtigde van) klager heeft verstrekt. Klager zal indien er in zijn ogen nog stukken ontbreken, die via de civiele rechter moeten trachten te verkrijgen. Voor de raad is daarin geen taak neergelegd. Nog afgezien van het feit dat de raad niet kan vaststellen óf er nog stukken zijn die verweerster aan (de gemachtigde van) klager zou moeten verstrekken, is naar het oordeel van de raad de gemachtigde van klager geen opvolgend advocaat in de zin van gedragsregel 22, zodat verweerster in elk geval niet gehouden is het dossier aan haar af te geven. Klacht ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2018Advocaten's-Gravenhage17-725/DH/ROWat in het algemeen niet betaamt2018-06-11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSGR:2018:122/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2018_122.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2018:122https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSGR:2018:122/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2018_122.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSGR:2018:122/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2018_122.xml2020-03-16T09:43:55.036924+01:00