Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0333

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0333ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0333 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 01-06-2010 C2009/126nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2010-06-02Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2010-06-02  Klacht tegen verloskundige houdt in dat verloskundige (1) er niet alles aan heeft gedaan om te voorkomen dat de ongeboren baby meconium zou inslikken, (2) pas twee uur nadat klaagster had gebeld dat zij bruin vocht verloor kwam en klaagster eerst een uur daarna heeft ingestuurd, (3) nadat onderhavige klacht was ingediend in status heeft aangetekend dat klaagster was gestript, wat ook nog onjuist was en (4) na geboorte van baby niet met klaagster in gesprek is gegaan. Regionaal Tuchtcollege heeft onderdelen (3) en (4) gegrond verklaard en waarschuwing opgelegd. In het beroep van klaagster wordt het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege dat klachtonderdelen (1) en (2) ongegrond zijn vernietigd en worden deze onderdelen alsnog gegrond verklaard. Tevens volgt vernietiging van opgelegde maatregel van waarschuwing en wordt verloskundige berispt en publicatie van de beslissing bepaald.1Geen of onvoldoende zorgNiet of te laat komenOnheuse bejegeningOverige klachtentuchtrechttuchtrecht/2010YG0333GezondheidszorgDen HaagC2009/126Verloskundige2010-06-01https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0333/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2010_YG0333.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0333https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0333/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2010_YG0333.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0333/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2010_YG0333.xml2020-03-16T08:55:53.790169+01:00