Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2017:316

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2017:316ECLI:NL:TGZCTG:2017:316 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 21-11-2017 c2017.027nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2017-11-22Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2017-11-22  Klacht tegen voorzitter Raad van Bestuur, tevens mdl-arts. Klager had ernstige problemen met zijn gehoor en bij hem is door een kno-arts uit het ziekenhuis waar verweerder werkzaam is een Cochleair Implantaat geplaatst. Klager verwijt verweerder onder meer dat hij niet correct gehandeld heeft door niet op de brieven van klager te antwoorden en zijn eigen belang boven dat van de patiënt te stellen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege oordeelt dat uit het beroepschrift van klager niet, althans onvoldoende, blijkt wat de gronden van zijn beroep zijn en verklaart klager niet-ontvankelijk in zijn beroep.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgDen Haagc2017.027Arts2017-11-21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:316/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2017_316.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2017:316https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:316/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2017_316.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:316/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2017_316.xml2020-03-16T09:40:18.048484+01:00