Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2024:114

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2024:114ECLI:NL:TADRSGR:2024:114 Raad van Discipline 29-05-2024 24-244/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2024-06-06Raad van Discipline 's-Gravenhage2024-06-06Voorzittersbeslissing. Klacht tegen de advocaat van de wederpartij. Verweerder mocht namens zijn cliënt(en) standpunten ter zake de afwijzing van aansprakelijkheid innemen. Het is niet aan de tuchtrechter welk aansprakelijkheidsstandpunt juist is, maar dat is aan de civiele rechter. Dat verweerders standpunt andersluidend is dan dat van klager betekent niet dat geconcludeerd kan worden dat verweerder dus liegt. Het is de voorzitter niet gebleken dat verweerder bewust onwaarheden zou hebben verkondigd. Verweerder was niet verplicht om de gegevens van zijn cliënt (een beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar) te verstrekken aan klager en heeft niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld bij het afwijzen van de aansprakelijkstelling. Klacht in zoverre kennelijk ongegrond. Klager heeft geen belang meer bij zijn klacht over het niet verstrekken van de gegevens van verweerders eigen beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar, omdat de gegevens al zijn verstrekt. Klacht in zoverre kennelijk niet-ontvankelijk.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2024Advocaten's-Gravenhage24-244/DH/DHWat nooit geoorloofd isVoorzittersbeslissing2024-05-292024-06-06T19:31:00.248107+02:002024-06-06T19:30:59.308https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:114/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2024_114.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2024:114https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:114/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2024_114.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:114/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2024_114.xml2024-06-06T19:31:00.48264+02:00