Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2016:94

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2016:94ECLI:NL:TGDKG:2016:94 kamer voor gerechtsdeurwaarders 22-11-2016 642.2015nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2016-11-23kamer voor gerechtsdeurwaarders2016-11-23Titel voldoende duidelijk en concreet om aan te vangen met executie. Dat de voorzieningenrechter heeft geoordeeld dat een executie (achteraf) gedeeltelijk onrechtmatig was, leidt niet automatisch tot de conclusie dat de gerechtsdeurwaarders ook tuchtrechtelijk laakbaar hebben gehandeld. De voorzieningenrechter maakt namelijk een belangenafweging en kijkt daarbij naar alle omstandigheden van het geval, zowel aan de zijde van klager als aan de zijde van zijn voormalig echtgenote, de opdrachtgeefster van de gerechtsdeurwaarder. De gerechtsdeurwaarders toetsen de titel slechts marginaal en zij zijn, ingevolge hun ministerieplicht, gehouden aan de verstrekte opdracht. Gevolgen van beslaglegging waren niet onomkeerbaar en de kosten zijn niet voor rekening van klager gekomen. Geen tuchtrechtelijk laakbaar handelen.1Ambtshandelingen (art. 2 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2016GerechtsdeurwaardersAmsterdam642.20152016-11-22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGDKG:2016:94/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2016_94.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2016:94https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGDKG:2016:94/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2016_94.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGDKG:2016:94/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2016_94.xml2020-03-16T09:33:10.000006+01:00