Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2024:175

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2024:175ECLI:NL:TADRSGR:2024:175 Raad van Discipline 16-09-2024 24-170/DH/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2024-10-08Raad van Discipline 's-Gravenhage2024-10-08Raadsbeslissing. Klacht over de eigen advocaat in een familierechtelijke procedure. Verweerder heeft een processtuk ingediend zonder dat klager daarop zijn goedkeuring heeft gegeven. Hierdoor heeft klager de voor hem belangrijke punten in de procedure niet naar voren kunnen brengen. Diezelfde kans om zijn persoonlijke kant van de zaak toe te lichten, is klager ook ontnomen omdat hij niet op de hoogte was gebracht door verweerder van de dag en het tijdstip van de zitting. Ook heeft verweerder onvoldoende nazorg geleverd aan klager. Daargelaten dat het, zeker met het hiervoor geschetste verloop van de procedure bij de rechtbank, niet gepast is om het volledig aan de cliënt over te laten om grieven aan te leveren, heeft verweerder nagelaten om schriftelijk vast te leggen dat klager niet in hoger beroep wenste te gaan en om welke redenen. Voorwaardelijke schorsing van 2 weken.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2024Advocaten's-Gravenhage24-170/DH/ROVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningFinanciënRegulier2024-09-162024-10-08T20:08:56.946205+02:002024-10-08T20:08:54.774https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:175/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2024_175.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2024:175https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:175/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2024_175.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:175/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2024_175.xml2024-10-08T20:08:57.15784+02:00