Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2017:165

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2017:165ECLI:NL:TGDKG:2017:165 kamer voor gerechtsdeurwaarders 06-10-2017 930.2016nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2017-10-13kamer voor gerechtsdeurwaarders2017-10-13Klager verwijt de gerechtsdeurwaarders dat deze hem lastig vallen met een onterechte vordering. Desgevraagd zijn de gerechtsdeurwaarders niet in staat gebleken om de onderliggende stukken die op de vermeende vordering betrekking hebben te tonen. De voorzitter heeft geoordeeld dat een gerechtsdeurwaarder een aan hem ter incasso overgedragen vordering slecht summier hoeft te beoordelen, niet inhoudelijk hoeft te toetsen en evenmin alle onderliggende stukken in zijn bezet behoeft te hebben. Tegen dit oordeel heeft klager verzet ingesteld. De Kamer is het met klager eens dat de voorzitter ten onrechte heeft overwogen dat klager heeft aangevoerd dat hij nooit was aangemaand voor het eigen risico 2006. Klager had dat juist wel aangevoerd. Dit leidt echter niet tot een ander oordeel en het verzet is daarom ongegrond. 1Incassotrajecttuchtrechttuchtrecht/2017GerechtsdeurwaardersAmsterdam930.20162017-10-06https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGDKG:2017:165/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2017_165.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2017:165https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGDKG:2017:165/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2017_165.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGDKG:2017:165/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2017_165.xml2020-03-16T09:39:12.041427+01:00