Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2015:104

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2015:104ECLI:NL:TGZRSGR:2015:104 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 28-07-2015 2014-204nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-07-28Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-07-28  Klacht tegen een verzekeringsarts. (1) Onjuiste conclusie over arbeids(on)geschiktheid. Gegrond: in casu had de arts niet mogen volstaan met een (sociaal) gesprek, maar had er onderzoek moeten plaatsvinden naar de door klager aangegeven cognitieve problematiek. Ook had de arts zich moeten laten informeren door de behandelaars. Voorts had een beperkingenpatroon c.q. FML lijst niet mogen ontbreken. (2) Ongevraagd een onnodig grievend advies verstrekt in de relationele sfeer. Gegrond: Arts ging hier zijn taak te buiten, waarbij komt dat zijn conclusie onvoldoende gefundeerd was, terwijl het woordgebruik onnodig was. (3) Reactie van klager op het conceptrapport onvoldoende in de eindversie verwerkt. Ongegrond: Reacties die niet feitelijk van aard zijn hoeft de keurend arts niet te verwerken in het rapport. Op de correcties heeft het college geen aanmerkingen. Waarschuwing.  1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haag2014-204Arts2015-07-28https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:104/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_104.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:104https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:104/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_104.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:104/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_104.xml2020-03-16T09:28:42.101145+01:00