Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2020:204

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2020:204ECLI:NL:TAHVD:2020:204 Hof van Discipline  12-10-2020 200065nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2020-10-13Hof van Discipline 2020-10-13Klacht betreft de kwaliteit van de werkzaamheden van de eigen advocaat. Verweerder zou onnodig juridische verweerschriften hebben opgesteld in een 2e en 3e ontslagprocedure bij het UWV terwijl reeds eerder een 1ste ontslagaanvraag was ingediend, waarop positief was beslist. Niet gebleken is dat de het schriftelijke verweer op de 2e en 3e ontslagaanvraag zinloos was. Evenmin kan worden vastgesteld dat de telefonische contacten die verweerder heeft gehad met de wederpartij en het UWV onnodig waren en dat verweerder niet over voldoende dossierkennis beschikte dan wel anderszins de belangen van klaagster onvoldoende heeft behartigd. Van excessief declareren is ook niet gebleken. Alle klachtonderdelen ongegrond verklaard.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2020Advocaten's-Hertogenbosch200065Vereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningFinanciënKlacht gegrond, zonder maatregel2020-10-12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TAHVD:2020:204/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2020_204.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2020:204https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TAHVD:2020:204/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2020_204.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TAHVD:2020:204/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2020_204.xml2020-10-12T19:18:33.225208+02:00