Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2024:104

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2024:104ECLI:NL:TAHVD:2024:104 Hof van Discipline  12-04-2024 230151nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2024-04-15Hof van Discipline 2024-04-15Klacht tegen advocaat wederpartij. Verweerder mocht niet optreden in een geschil tegen klaagster over een distributieovereenkomst. Deze distributieovereenkomst (en een daarbij behorende aandelenovereenkomst) was opgesteld door een advocaat die later zijn kantoorgenoot is geworden. In de opdrachtbevestiging had die advocaat de verplichting op zich genomen om in geval van een geschil niet voor een van bij overeenkomsten betrokken partijen op te treden. Het hof overweegt dat het verweerder als huidige kantoorgenoot van de advocaat die destijds de overeenkomsten had opgesteld, ook niet vrij stond om tegen klaagster op te treden. Toen verweerder op hoogte raakte van de verplichting van zijn kantoorgenoot had hij zich moeten terugtrekken om iedere schijn van belangenverstrengeling te voorkomen. Bekrachtiging.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2024Advocaten's Gravenhage230151BelangenconflictRegulier2024-04-122024-04-15T19:39:36.293612+02:002024-04-15T19:39:35.177https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:104/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2024_104.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2024:104https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:104/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2024_104.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:104/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2024_104.xml2024-04-15T19:39:36.530375+02:00