Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORSHE:2019:1

Document:
ECLI:NL:TNORSHE:2019:1ECLI:NL:TNORSHE:2019:1 Kamer voor het notariaat 18-02-2019 SHE/2018/18nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2019-02-25Kamer voor het notariaat2019-02-25  De klacht bestaat uit drie onderdelen. Klager verwijt de notaris dat: 1. er nooit een bijeenkomst van eigenaren is geweest en geen taxatieopdracht is gegeven waar alle eigenaren mee ingestemd hebben en waar meerdere taxaties uit voort zouden zijn gekomen. Ook is er nooit een woordvoerder of voorganger benoemd; 2. dat de notaris ten onrechte zijn ex-echtgenote als (mede)rechthebbende heeft aangemerkt. 3. de notaris zonder zijn instemming heeft meegewerkt aan de verkoop en levering van de woning voor prijs van € 110.000,00. Ten aanzien van klachtonderdelen 1 en 3 is de kamer van oordeel dat niet valt in te zien welk verwijt de notaris gemaakt kan worden door in opdracht van de familie van klager uitvoering te geven aan datgene waartoe klager was veroordeeld en waarvoor klager later ook een volmacht heeft verstrekt.1Personen- en FamilierechtPersonen- en FamilierechtRegistergoedtuchtrechttuchtrecht/2019Notarissen's-HertogenboschSHE/2018/18Klacht ongegrond2019-02-18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TNORSHE:2019:1/1/xml/ECLI_NL_TNORSHE_2019_1.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORSHE:2019:1https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TNORSHE:2019:1/1/pdf/ECLI_NL_TNORSHE_2019_1.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TNORSHE:2019:1/1/xml/ECLI_NL_TNORSHE_2019_1.xml2020-03-16T09:56:30.153052+01:00