Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2022:100

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2022:100ECLI:NL:TGZRZWO:2022:100 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 15-07-2022 Z2021/3677nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2022-07-18Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2022-07-18Klager is de vader van de, ten tijde van de indiening van de klacht, 17-jarige zoon.  Klager heeft aangegeven dat de zoon niet op de hoogte was van de inhoud van de klacht, dat hij de inhoud van de klacht niet heeft gelezen en erg beïnvloedbaar is. Eveneens is de zoon niet ter zitting verschenen. Uit artikel 7:447 lid 3 van het Burgerlijk Wetboek vloeit voort dat de minderjarige patiënt die de leeftijd van 16 jaar heeft bereikt, zelf bevoegd is een klacht in te dienen. Hiermee is de bevoegdheid van de wettelijk vertegenwoordiger van de minderjarige om als zodanig te klagen, vervallen. Nu eveneens niet is gebleken dat klager als gemachtigde van de zoon is opgetreden, omdat de zoon niet op de hoogte was van de inhoud van de klacht en het college bovendien niet is gebleken dat de zoon zelf klachten had over het optreden van beklaagde kan klager niet als rechtstreeks belanghebbende, noch als gemachtigde van de zoon  worden beschouwd. Op grond hiervan verklaart het college klager niet-ontvankelijk.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgZwolleZ2021/3677Niet-ontvankelijk2022-07-152022-07-18T21:26:24.943277+02:002022-07-18T21:26:23.356https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRZWO:2022:100/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2022_100.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2022:100https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRZWO:2022:100/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2022_100.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRZWO:2022:100/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2022_100.xml2022-07-18T21:26:25.234195+02:00