Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2017:71

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2017:71ECLI:NL:TAHVD:2017:71 Hof van Discipline  21-04-2017 160287nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2017-05-04Hof van Discipline 2017-05-04De raad heeft ten aanzien van het klachtonderdeel zoals omschreven in ro 3.1 geoordeeld dat met het ten overstaan van de rechtbank in twijfel trekken van de ziekte van klaagster sub 1 het belang van de cliënte van verweerder niet noemenswaardig was gediend, terwijl daarmee een groot belang van klagers – hun geloofwaardigheid bij de rechtbank – werd geschaad. Daarmee heeft verweerder naar het oordeel van de raad de grenzen van de hem toekomende vrijheid overschreden. Het onderzoek in hoger beroep heeft niet geleid tot andere beschouwingen en gevolgtrekkingen dan die zijn vervat in de beslissing van de raad, waarmee het hof zich verenigt. De grieven van verweerder tegen de beslissing van de raad worden verworpen. De beslissing van de raad wordt derhalve, voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen, bekrachtigd.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Hertogenbosch160287Berichten aan derdenWaarschuwing2017-04-21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:71/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_71.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2017:71https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:71/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2017_71.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:71/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_71.xml2020-03-16T09:38:34.680958+01:00