Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2024:130

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2024:130ECLI:NL:TGZRZWO:2024:130 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 29-11-2024 Z2024/7177nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2024-12-12Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2024-12-12Klacht tegen mdl-arts kennelijk ongegrond. Klager werd door de huisarts verwezen naar de polikliniek Maag-Darm-Leverziekten in verband met een rectale zwelling en bloedverlies. Na aanvullend onderzoek in het ziekenhuis bleek bij klager sprake te zijn van een T4N2Mx rectumcarcinoom met verdenking van een urotheelcelcarcinoom en lymfekliermetastasen. Het advies was om te starten met een ‘best supportive care beleid’. Klager verwijt de mdl-arts dat hij hem ten onrechte niet heeft doorverwezen naar een internist-oncoloog en hem hiermee willens en wetens essentiële zorg heeft onthouden. Ook zou de mdl-arts onvoldoende informatie over de behandeling en de motivering van het advies om hem niet te behandelen hebben gegeven en stellig de overtuiging zijn toegedaan dat hij nog maar zes tot twaalf maanden te leven zou hebben. Het college oordeelt dat de mdl-arts niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld.  1Niet of te laat verwijzentuchtrechttuchtrecht/2024GezondheidszorgZwolleZ2024/7177Ongegrond, kennelijk ongegrond2024-11-292024-12-12T20:05:17.758076+01:002024-12-12T20:05:15.262https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRZWO:2024:130/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2024_130.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2024:130https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRZWO:2024:130/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2024_130.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRZWO:2024:130/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2024_130.xml2024-12-12T20:05:18.577868+01:00