Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1016

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1016ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1016 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 05-04-2011 C2009.104nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2011-04-05Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2011-04-05Klaagster klaagt er over dat de tandarts de ontsteking rondom geplaatste implantaten niet zélf ontdekt heeft maar de mondhygiëniste wel. Eveneens beklaagt klaagster zich erover dat de tandarts haar niet heeft behandeld voor de ontsteking, noch haar heeft doorverwezen. Het RTG acht de klachten gegrond en legt een berisping op. In beroep oordeelt het CTG dat het niet ontdekken van de ontsteking de tandarts niet tuchtrechtelijk valt te verwijten nu de mondhygiëniste die bij hem in loondienst was, op dezelfde dag de ontsteking heeft ontdekt. De tandarts neemt, na de ontdekking van de ontsteking, echter onvoldoende de regie over de te nemen vervolgstappen. De maatregel van berisping wordt in hoger beroep een waarschuwing.1Geen of onvoldoende zorgOnjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2011YG1016GezondheidszorgDen HaagC2009.104Tandarts2011-04-05https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1016/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2011_YG1016.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1016https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1016/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2011_YG1016.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1016/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2011_YG1016.xml2020-03-16T09:00:30.073941+01:00