Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TDIVTC:2022:58

Document:
ECLI:NL:TDIVTC:2022:58ECLI:NL:TDIVTC:2022:58 Veterinair Tuchtcollege 27-10-2022 2022/15nl-NLVeterinair TuchtcollegeVeterinair Tuchtcollege2023-03-02Veterinair Tuchtcollege2023-03-02Dierenarts wordt verweten, in hoofdzaak, dat hij ten onrechte heeft geconcludeerd dat de hond van klaagster een TIA had, dat hij vervolgens onnodig tot euthanasie heeft geadviseerd en dat de hond is behandeld in een periode waarin hij als dierenarts was geschorst. Op basis van de ingediende stukken en hetgeen ter zitting is verhandeld, heeft het college niet met zekerheid kunnen vaststellen dat beklaagde degene is geweest die de hond heeft behandeld. Klacht niet ontvankelijk.1Hondentuchtrechttuchtrecht/2022Diergeneeskundigen's-Gravenhage2022/15Niet ontvankelijk2022-10-272023-03-02T19:22:26.000291+01:002023-03-02T19:22:25.292https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TDIVTC:2022:58/1/xml/ECLI_NL_TDIVTC_2022_58.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TDIVTC:2022:58https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TDIVTC:2022:58/1/pdf/ECLI_NL_TDIVTC_2022_58.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TDIVTC:2022:58/1/xml/ECLI_NL_TDIVTC_2022_58.xml2023-03-02T19:22:26.132899+01:00