Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2017:53

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2017:53ECLI:NL:TAHVD:2017:53 Hof van Discipline  20-03-2017 160106nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2017-03-24Hof van Discipline 2017-03-24Verzoek van de advocaat om de uitspraak van het hof, waarin de tegen hem ingediende klacht deels gegrond is verklaard en aan hem de maatregel van een voorwaardelijke schorsing voor de duur van 14 dagen is opgelegd, te herzien. Herziening is  bij uitzondering mogelijk doch uitsluitend indien bij de behandeling van het hoger beroep geen sprake is geweest van een eerlijk proces doordat een fundamenteel rechtsbeginsl is geschonden. In dit geval is van schending van hoor en wederhoor geen sprake. De advocaat heeft zijn standpunt met betrekking tot de (on)mogelijkheid van verrekening toegelicht. Dat hij niet op vragen van het hof was voorbereid en zich daar kennelijk ongemakkelijk bij heeft gevoeld, brengt niet mee dat het fundamenteel beginsel van hoor en wederhoor is geschonden. Het herzieningsverzoek wordt verworpen.1Tuchtprocesrechttuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Hertogenbosch160106Herziening2017-03-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:53/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_53.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2017:53https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:53/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2017_53.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:53/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_53.xml2020-03-16T09:38:31.145348+01:00