Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2015:260

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2015:260ECLI:NL:TGZCTG:2015:260 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 20-08-2015 c2014.366nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-08-20Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-08-20  Klacht tegen een tandarts. Klaagster verwijt de tandarts dat hij haar onjuist en onvolledig geïnformeerd met betrekking tot de behandeling van haar gebitsproblematiek. Aangezien de tandarts de hoofdbehandelaar was, had hij de vergoeding voor de implantaten moeten bespreken met klaagster en haar ouders. Doordat de tandarts klaagster onjuist en onvolledig heeft geïnformeerd, is zij akkoord gegaan met een doorverwijzing naar de orthodontist. Indien de tandarts klaagster goed had geïnformeerd, had zij nooit een overeenkomst gesloten met de orthodontist. Indirect heeft klaagster door deze onvolledige en onjuiste informatie nog steeds een niet goed functionerend gebit, wat haar vele mondproblemen geeft. De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg. Het beroep wordt verworpen.1Onvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haagc2014.366Tandarts2015-08-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:260/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_260.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2015:260https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:260/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2015_260.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:260/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_260.xml2020-03-16T09:27:35.625102+01:00