Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2015:298

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2015:298ECLI:NL:TGZCTG:2015:298 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 10-11-2015 C2014.500nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-11-10Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-11-10  De klacht is gericht tegen een forensisch arts. Klager is reconstructief geopereerd in verband met letsel aan zijn gezicht en heup (aangezichtstrauma door vuurwerk jaren eerder). Hij is enkele dagen na de operatie aangehouden door de politie op verdenking van een strafbaar feit. De aangeklaagde bedrijfsarts heeft klager als forensisch arts in het kader van de arrestantenzorg beoordeeld. Klager verwijt de bedrijfsarts dat hij heeft gehandeld in strijd met de zorgvuldigheid die hij jegens klager behoorde te betrachten door:  1.  Onvoldoende zorg jegens klager te betrachten met name door geen althans  onvoldoende informatie van specialisten in te winnen en onvoldoende onderzoek te doen, dan wel oog te hebben voor infectiegevaar. Daardoor heeft de bedrijfsarts klager ten onrechte detentiegeschikt bevonden;  2.  Onterecht geen voorwaarden of tijdsbeperking te stellen aan het door de politie af te   nemen verhoor bij klager. Het RTG Amsterdam heeft de klacht als kennelijk ongegrond zonder verder onderzoek in raadkamer afgewezen. Het CTG verwerpt het beroep.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen HaagC2014.500Arts2015-11-10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:298/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_298.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2015:298https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:298/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2015_298.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:298/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_298.xml2020-03-16T09:27:40.82141+01:00