Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2020:69

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2020:69ECLI:NL:TADRARL:2020:69 Raad van Discipline 05-02-2020 19-528nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2020-04-02Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2020-04-02Voorzittersbeslissing. Verweerster is, na onttrekking van mr. Z wegens mogelijke belangenverstrengeling jegens klager, de opvolgend advocaat van de wederpartij van klager in een familiegeschil. Naar het oordeel van de voorzitter valt niet in te zien waarom verweerster niet zou mogen samenwerken met mr. Z of andere advocaten en hulpverleners in pilots. Niet is gebleken dat in het kader daarvan  door verweerster vertrouwelijke informatie over klager is gedeeld of dat zij zich anderszins zich jegens klager schuldig heeft gemaakt aan een handelen dat een behoorlijk advocaat niet betaamt. Daarnaast mocht zij als partijdig advocaat procedures jegens klager opstarten zoals gedaan. Niet is gebleken dat door de verstrekking van de BSN nummers van klager en haar cliënte aan overheidsinstanties verweerster daarmee derden heeft gemanipuleerd of op enigerlei wijze heeft misleid ten nadele van klager. Kennelijk ongegrond.  1Wat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2020AdvocatenArnhem-Leeuwarden19-528BelangenconflictVrijheid van handelenDreigementen2020-02-05https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:69/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2020_69.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2020:69https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:69/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2020_69.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:69/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2020_69.xml2020-04-02T19:13:07.597305+02:00