Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2016:87

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2016:87ECLI:NL:TGZRSGR:2016:87 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 26-07-2016 2015-320nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2016-07-26Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2016-07-26  Ongegronde klacht tegen een fysiotherapeut. De fysiotherapeut heeft toereikend onderzoek verricht, welk onderzoek geen aanwijzingen opleverde voor een bicepsruptuur en geen aanleiding gaf tot aanvullend onderzoek. Het ingezette beleid paste bij de gestelde differentiaal diagnose (overrekking flexoren). Toen na 5 weken het behandeldoel niet was behaald niet onjuist gehandeld door het verloop van de klachten en de behandeling nog aan te zien. Zwelling en pijn was verminderd ondanks nog pijn aan de onderarm. Niet vast te stellen dat de fysiotherapeut eerder actie had moeten ondernemen.  Niet tuchtrechtelijk te verwijten dat de fysiotherapeut de later in het ziekenhuis vastgestelde afgescheurde biceps niet heeft gesteld. Klacht afgewezen.  1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haag2015-320Fysiotherapeut2016-07-26https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:87/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_87.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:87https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:87/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_87.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:87/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_87.xml2020-03-16T09:34:52.707015+01:00