Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2021:243

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2021:243ECLI:NL:TADRARL:2021:243 Raad van Discipline 10-05-2021 21-032nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2021-12-07Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2021-12-07Voorzittersbeslissing van (toenmalige) advocaat tegen advocaat. Verweerder heeft in strijd met Gedragsregel 21 lid 1 gehandeld door zijn e-mail met producties niet gelijktijdig aan de voorzieningenrechter en aan  klager te sturen. Geen sprake van opzet bij deze omissie, maar van onzorgvuldigheid waarvoor verweerder een plausibele verklaring heeft gegeven en ook zijn excuses heeft aangeboden. Om die reden is het  tuchtrechtelijk niet verwijtbaar. Van het bewust spreken van onwaarheid in de zin van Gedragsregel 8 is door verweerder tijdens de zitting evenmin sprake geweest. Verweerder is wel te stellig geweest, maar heeft daarin niet opzettelijk gehandeld. Klachten kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. zijn medeadvocatentuchtrechttuchtrecht/2021AdvocatenArnhem-Leeuwarden21-032Regels die betrekking hebben op de juridische strijdVoorzittersbeslissing2021-05-102022-07-25T14:56:31.840663+02:002022-07-25T14:56:31.840663+02:00https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:243/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2021_243.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2021:243https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:243/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2021_243.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:243/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2021_243.xml2022-07-25T14:56:32.151711+02:00