Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2024:16

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2024:16ECLI:NL:TGZRZWO:2024:16 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 09-02-2024 Z2023/6019nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2024-02-15Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2024-02-15Klacht tegen huisarts. Klagers zoontje (hierna: patiënt) van – op dat moment – bijna twee jaar oud, is bij de huisartsenpost door verweerder gezien in verband met fysieke klachten als verhoging en nekklachten. Voor verweerder waren er op dat moment geen aanwijzingen dat verdere actie noodzakelijk was. Afgesproken werd dat, wanneer de situatie zou verslechteren, klager en zijn partner zich weer moesten melden. Een dag later hebben zij zich weer gemeld bij de huisartsenpost. Patiënt is toen gezien door een andere huisarts. Deze heeft patiënt uiteindelijk doorverwezen naar de kinderarts. Onderzoek wees uit dat sprake was van een retrofaryngeaal abces. Patiënt is hiervoor behandeld. Klager maakt de huisarts verschillende verwijten over het door hem gedane onderzoek en de dossiervoering daarover. Het college komt tot het oordeel dat de klacht kennelijk ongegrond is.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2024GezondheidszorgZwolleZ2023/6019Ongegrond, kennelijk ongegrond2024-02-092024-02-15T20:44:34.50114+01:002024-02-15T20:44:32.429https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRZWO:2024:16/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2024_16.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2024:16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRZWO:2024:16/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2024_16.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRZWO:2024:16/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2024_16.xml2024-02-15T20:44:35.082632+01:00