Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2381

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2381ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2381 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 30-10-2012 c2011.422nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2012-10-30Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2012-10-30De aangeklaagde internist is de broer van klaagster. Klaagster en verweerder zijn kinderen van de patiënt. Klaagster verwijt de internist dat hij in strijd heeft gehandeld met de in artikel 47 lid 1 aanhef en onder b neergelegde tuchtnorm door als arts uitlatingen te doen over de gezondheidstoestand van de patiënt. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart klaagster in de klacht niet-ontvankelijk op de grond dat verweerder uitlatingen heeft gedaan in de hoedanigheid van zoon. Het Centraal Tuchtcollege volgt het college behoudens waar de internist zich in een passage in een brief  als arts profileert. Aan de vraag of verweerder in strijd heeft gehandeld met de tweede tuchtnorm komt het college echter niet toe omdat er niet over wordt geklaagd dat de gewraakte uitlatingen onjuist zouden zijn.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2012YG2381GezondheidszorgDen Haagc2011.422Arts2012-10-30https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2381/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG2381.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2381https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2381/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG2381.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2381/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG2381.xml2020-03-16T09:06:57.281551+01:00