Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2016:240

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2016:240ECLI:NL:TGZCTG:2016:240 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 07-07-2016 c2015.115nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-07-07Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-07-07  “De arts heeft de klachten van klager onvoldoende uitgevraagd en daarmee een onvoldoende diepgaand en zelfstandig onderzoek verricht om tot een gefundeerd advies te komen. De arts heeft geen toelichting kunnen geven over de betekenis van de door hem tijdens de afspraak met klager gemaakte aantekeningen. Vernietigt beslissing Regionaal Tuchtcollege, klacht gegrond, berisping.”1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haagc2015.115Arts2016-07-07https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:240/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_240.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2016:240https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:240/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2016_240.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:240/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_240.xml2020-03-16T09:33:32.267374+01:00