Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2018:170

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2018:170ECLI:NL:TADRSHE:2018:170 Raad van Discipline 19-11-2018 18-346/DB/ZWB nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2018-11-21Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2018-11-21Niet komen vast te staan dat advocaat onjuiste verwachtingen heeft gewekt. Op grond van een door klaagster overgelegde getuigenverklaring is voldoende aannemelijk geworden dat een voorschotbetaling van €3.000,- is afgesproken. Klaagster heeft geen feiten of omstandigheden aangevoerd noch bewijs daarvan overgelegd waaruit blijkt dat  de betaling van €3.000,- op basis van een fixed fee afspraak is gedaan. Nu klaagster zich pas 11 maanden na de overdracht van een zaak door de advocaat aan zijn kantoorgenote hierover beklaagd, is het niet aannemelijk dat de zaak zonder overleg met klaagster is overgedragen. Klacht ongegrond1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2018Advocaten's-Hertogenbosch18-346/DB/ZWB BeleidsvrijheidFinanciënVereiste communicatie met de cliënt2018-11-19https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSHE:2018:170/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2018_170.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2018:170https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSHE:2018:170/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2018_170.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSHE:2018:170/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2018_170.xml2020-03-16T09:44:32.743529+01:00