Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2022:374

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2022:374ECLI:NL:TADRARL:2022:374 Raad van Discipline 02-05-2022 22-155/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-02-03Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-02-03Voorzittersbeslissing. Klacht over de deken. Klager stelt dat verweerder zijn klachten tegen (in totaal) drie advocaten heeft genegeerd. De voorzitter is van oordeel dat niet is gebleken dat verweerder klagers klachten heeft genegeerd. Verweerder heeft op de klachten gereageerd en klager laten weten dat hij zijn klachten via een digitaal webformulier kan indienen. De voorzitter is van oordeel dat het verweerder vrij stond om klager te verzoeken om zijn klachten via deze gestandaardiseerde wijze in te dienen. Verweerder heeft daardoor het vertrouwen in de advocatuur niet geschaad. Van een tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen jegens klager is dan ook geen sprake. Kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtGrenzen van het tuchtrechttuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenArnhem-Leeuwarden22-155/AL/MNHandelen van een deken, lid R.v.T, R.v.D, HofAdvocaat in hoedanigheid van deken of tuchtrechterVoorzittersbeslissing2022-05-022023-02-03T19:23:28.04326+01:002023-02-03T19:23:27.217https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:374/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_374.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2022:374https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:374/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2022_374.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:374/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_374.xml2023-02-03T19:23:28.153705+01:00