Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2024:78

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2024:78ECLI:NL:TADRSHE:2024:78 Raad van Discipline 30-05-2024 24-302/DB/OB nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2024-06-04Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2024-06-04Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij. Verweerster mocht betwisten dat klaagster ongeneeslijk ziek werd en haar levensverwachting nog maar enkele weken zou betreffen. Ook mocht verweerster een standpunt innemen over verjaring. De klacht dat verweerster bewust onwaarheden heeft verkondigd met haar stelling dat ter zitting een voorstel is gedaan, is van onvoldoende feitelijke grondslag voorzien. Verweerster hoefde haar processtuk niet te rectificeren. Verder heeft verweerster niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door niet te reageren op e-mails van klager. Klacht kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2024Advocaten's-Hertogenbosch24-302/DB/OB Vrijheid van handelenGrievende uitlatingenVoorzittersbeslissing2024-05-302024-06-04T19:32:13.550917+02:002024-06-04T19:32:12.74https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSHE:2024:78/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2024_78.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2024:78https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSHE:2024:78/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2024_78.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSHE:2024:78/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2024_78.xml2024-06-04T19:32:13.68945+02:00