Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2019:72

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2019:72ECLI:NL:TADRAMS:2019:72 Raad van Discipline 08-04-2019 18-1047/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2019-04-15Raad van Discipline Amsterdam2019-04-15Gegronde klacht over de eigen advocaat. Verweerder heeft zonder klaagster daarover adequaat te informeren de intake, de toevoegingsaanvraag en de beoordeling van de haalbaarheid van de zaak overgelaten aan de heer M, die geen advocaat is. De heer M heeft geen toevoeging voor klaagster aangevraagd en heeft pas na vele telefoontjes van klaagster ruim twee maanden na het eerste contact met har de haalbaarheid van de zaak beoordeeld. Berisping en kostenveroordeling.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2019AdvocatenAmsterdam18-1047/A/AVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningBerispingKostenveroordeling2019-04-08https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRAMS:2019:72/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2019_72.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2019:72https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRAMS:2019:72/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2019_72.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRAMS:2019:72/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2019_72.xml2020-03-16T09:49:26.818739+01:00