Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2812

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2812ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2812 Raad van Discipline 12-03-2012 R. 3669/11.71bnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2012-06-18Raad van Discipline 's-Gravenhage2012-06-18Indien het voor de advocaat in redelijkheid niet mogelijk is met de (beoogd) cliënt rechtstreeks contact te hebben en door de advocaat derhalve bij de (beoogd) cliënt ook niet niet zelf onderzoek kan worden gedaan naar de noodzakelijkheid van het treffen van een beschermingsmaatregel in het belang van de (beoogd) cliënt, de advocaat niet in opdracht van de zaakwaarnemer van die (beoogd) cliënt, namens die (beoogd) cliënt de beschermingsmaatregel kan verzoeken.   De Raad is van oordeel dat het verweerster door middel van de door haar gevolgde weg niet vrij stond de belangen van de beoogde curandi te behartigen en hen bij te staan door namens hen de beschermingsmaatregel(en) te verzoeken. Door dat toch te doen heeft verweerster de schijn gewekt, althans in ieder geval de schijn kunnen wekken, dat zij niet (zozeer) optrad voor de beoogde curandi, maar voor stichting M.. De klacht is gegrond. Er wordt geen maatregel opgelegd.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2012YA2812Advocaten's-GravenhageR. 3669/11.71bBeleidsvrijheidKlacht gegrond, zonder maatregel2012-03-12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2812/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2012_YA2812.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2812https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2812/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2012_YA2812.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2812/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2012_YA2812.xml2020-03-16T09:04:27.364141+01:00