Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2014:127

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2014:127ECLI:NL:TGZRSGR:2014:127 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 09-12-2014 2014-063nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2014-12-09Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2014-12-09  Klacht tegen een huisarts van de huisartsenpost (telefoonarts). Bij de gemelde klachten had de arts niet telefonisch een diagnose mogen stellen. De ontwikkeling van de klachten, waaronder de lange duur en koorts, duidden op een ernstiger oorzaak, zoals bijvoorbeeld appendicitis en niet meer in de richting van een gastritis. Ook de opmerking van patiënte dat de pijn minder was maar anders, had een alarmsignaal moeten zijn. De taalbarrière had een reden te meer moeten zijn om klaagster door een arts te laten onderzoeken. Klachtonderdelen dan ook gegrond. Arts niet verantwoordelijk voor te lange wachttijden aan telefoon en in de wachtkamer, dus ongegrond. Ook niet te verwijten dat klaagster haar klachten steeds opnieuw moest uitleggen, dus ongegrond. Waarschuwing. 1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2014GezondheidszorgDen Haag2014-063Arts2014-12-09https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZRSGR:2014:127/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2014_127.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2014:127https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZRSGR:2014:127/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2014_127.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZRSGR:2014:127/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2014_127.xml2020-03-16T09:21:20.980311+01:00