Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2015:3

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2015:3ECLI:NL:TADRARL:2015:3 Raad van Discipline 08-01-2015 14-197nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2015-01-15Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2015-01-15Klacht over de wijze waarop verweerster klager heeft bijgestaan in een procedure betreffende de betaling van de lasten van de echtelijke woning, die klager en zijn echtgenote in eigendom toebehoort. Door klager aan verweerster toegestuurde bewijsstukken heeft verweerster op goede gronden niet overgelegd omdat de bewijsstukken niet relevant waren. Verweerster valt er geen verwijt van te maken dat de kantonrechter de vermeerdering van eis niet heeft toegestaan omdat zij de conclusie waarbij zij de eis heeft vermeerderd overeenkomstig het procesreglement 8 dagen voor de comparitie heeft overgelegd. Verweerster heeft klager bericht dat de door hem gewenste verrekeningen niet in de kantongerechtsprocedure aan de orde kunnen komen. Het verwijt dat klager dit niet goed heeft begrepen is van onvoldoende gewicht. Omdat klager ermee heeft ingestemd dat verweerster voor hem optrad en zij werkzaamheden voor klager heeft verricht in de kantongerechtsprocedure heeft zij de eigen bijdrage aan klager in rekening mogen brengen.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2015AdvocatenArnhem-Leeuwarden14-197Vereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningFinanciën2015-01-08https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRARL:2015:3/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2015_3.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2015:3https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRARL:2015:3/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2015_3.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRARL:2015:3/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2015_3.xml2020-03-16T09:24:52.277196+01:00