Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2016:156

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2016:156ECLI:NL:TAHVD:2016:156 Hof van Discipline  11-07-2016 160043nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2016-07-12Hof van Discipline 2016-07-12Toepassing artikel 46h lid 7 Advocatenwet.  De voorzitter van de raad heeft de klacht van klaagster als kennelijk niet-ontvankelijk en kennelijk ongegrond verklaard en de raad heeft het verzet van klaagster tegen deze beslissing ongegrond verklaard. Geen mogelijkheid van klaagster om hoger beroep in te stellen. De stelling van klaagster dat de voorzitter van de raad en de raad niet bevoegd waren vanwege een essentieel gebrek in de verwijzingsbeslissing van de voorzitter van het hof, gelegen in de omstandigheid dat klaagster geen toestemming had gegeven om haar klacht tegen verweerders 4 en 5 voor behandeling te verwijzen naar de raad Amsterdam, levert geen grond voor doorbreking op. Het beroep van klaagster wordt afgewezen.1Tuchtprocesrechttuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Hertogenbosch160043Hoger beroep niet mogelijk2016-07-11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:156/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2016_156.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2016:156https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:156/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2016_156.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:156/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2016_156.xml2020-03-16T09:32:20.464805+01:00