Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2021:63

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2021:63ECLI:NL:TGZCTG:2021:63 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 19-03-2021 c2020.148nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2021-03-19Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2021-03-19Klacht tegen een gz-psycholoog. Klaagster is samen met haar dochter in behandeling gekomen bij de gz-psycholoog. Er volgen meerdere gesprekken van de gz-psycholoog met hen beiden en met ieder afzonderlijk. Klaagster verwijt de gz-psycholoog onder meer dat zij: 1. misleidende informatie heeft gegeven over haar deskundigheid althans dat het haar ontbreekt aan deskundigheid over ouderverstoting, 2. een onjuiste conclusie/diagnose heeft getrokken en een tunnelvisie had, 3. geen informatie heeft gegeven over het behandeldoel en de behandeling, 4. geen neutrale houding naar klaagster als ouder heeft gehad, 5. niet professioneel is omgegaan met klachten, 6. privacy van klaagster heeft geschonden en 7. niet heeft zorggedragen voor een doorverwijzing. Volgens klaagster heeft dit ertoe geleid dat het contact tussen klaagster en haar dochter niet is hersteld en de behandeling dus is mislukt. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.1Onvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgDen Haagc2020.148Gezondheidszorgpsycholoog2021-03-192021-03-19T19:21:21.201921+01:002021-03-19T19:21:20.014https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:63/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2021_63.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2021:63https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:63/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2021_63.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:63/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2021_63.xml2021-03-19T19:21:21.353006+01:00