Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2021:75

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2021:75ECLI:NL:TGZRAMS:2021:75 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 01-07-2021 A2021/2127-2020/247nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2021-07-01Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2021-07-01Klager heeft een uitgebreide klacht ingediend tegen de bedrijfsarts (20 klachtonderdelen). Klager verwijt de bedrijfsarts onder meer dat 1) hij een second opinion heeft geweigerd, 2) hij niet professioneel heeft gehandeld in zijn communicatie, 3) hij niet de behandelend artsen van klager heeft geraadpleegd, 4) de inhoud van de schriftelijke stukken niet overeenkomt met de gesprekken, 5) hij het verzoek om acute hulp heeft geweigerd en 6) hij klager niet heeft gewezen op de klachtenprocedure. Verweerder heeft gemotiveerd verweerd gevoerd en verzocht de klacht als (kennelijk) ongegrond af te wijzen. Deels Gegrond, geen maatregel1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgAmsterdamA2021/2127-2020/247ArtsGegrond, geen maatregel2021-07-012021-07-12T20:30:16.716917+02:002021-07-12T20:30:15.523https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRAMS:2021:75/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2021_75.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2021:75https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRAMS:2021:75/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2021_75.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRAMS:2021:75/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2021_75.xml2021-07-12T20:30:16.82761+02:00