Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2016:44

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2016:44ECLI:NL:TGZRSGR:2016:44 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 19-04-2016 2014-316bnl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2016-04-19Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2016-04-19Klacht tegen een arts. Onzorgvuldig gehandeld door op basis van hetzelfde onderzoek twee verschillende rapporten op te stellen, waarin de conclusies – na in tweede instantie informatie van het CBR te hebben ontvangen van 18 jaar eerder  – in essentie afwijkend zijn. Ongegrond: De arts is niet betrokken is geweest bij (de totstandkoming van) rapport II.  Klacht afgewezen.  1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haag2014-316bArts2016-04-19https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:44/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_44.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:44https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:44/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_44.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:44/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_44.xml2020-03-16T09:34:46.600884+01:00