Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2018:200

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2018:200ECLI:NL:TADRAMS:2018:200 Raad van Discipline 08-10-2018 18-318/A/A 18-319/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2018-10-15Raad van Discipline Amsterdam2018-10-15Klacht naar aanleiding van uitlatingen in blog op website advocatenkantoor en in televisieprogramma. Naar het oordeel van de raad heeft verweerster, gelet op het geformuleerde beoordelingskader, met haar uitlatingen de grenzen van de haar als advocaat van mevrouw P toekomende vrijheid niet overschreden. Verweerster heeft als partijdig belangenbehartiger het standpunt van haar cliënte verwoord, en daarmee het belang van haar cliënte gediend. Verweerster heeft rekening gehouden met de belangen van klager door hem niet bij naam te noemen. Dat verweerster zich heeft bediend van (feitelijke) stellingen waarvan zij de onjuistheid kende of redelijkerwijs kon kennen is de raad niet gebleken. De raad begrijpt dat de door verweerster gebruikte bewoordingen door klager als grievend zijn ervaren, maar naar het oordeel van de raad zijn de grenzen van acceptabel professioneel gedrag niet overschreden. Klacht ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. derdentuchtrechttuchtrecht/2018AdvocatenAmsterdam18-318/A/A 18-319/A/AVrijheid van handelenRechters2018-10-08https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRAMS:2018:200/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2018_200.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2018:200https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRAMS:2018:200/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2018_200.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRAMS:2018:200/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2018_200.xml2020-03-16T09:43:05.081262+01:00