Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2018:69

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2018:69ECLI:NL:TGZCTG:2018:69 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 08-03-2018 C2017.360nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2018-03-08Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2018-03-08  Klacht tegen tandarts. Klaagster heeft eerder een klacht tegen verweerder ingediend  handelend over het beëindigen van de behandelovereenkomst. Over deze klacht is zowel in eerste aanleg als in beroep geoordeeld. De onderhavige klacht betreft de behandeling van klaagster. Het Regionaal Tuchtcollege heeft klaagster niet in haar klacht ontvangen wegens strijd met het beginsel van concentratie van klacht. Het college oordeelt dat klaagster de huidige klacht tegelijk met de eerder ingediende klacht had kunnen en dus ook moeten indienen. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de beslissing, verklaart klaagster ontvankelijk in haar klacht en doet de zaak zelf af. De klacht van klaagster dat verweerder – kort gezegd – haar niet heeft ingelicht over het feit dat zij leed aan parodontitis en haar daar ook niet voor heeft behandeld acht het Centraal Tuchtcollege ongegrond.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2018GezondheidszorgDen HaagC2017.360Tandarts2018-03-08https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZCTG:2018:69/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2018_69.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2018:69https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZCTG:2018:69/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2018_69.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZCTG:2018:69/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2018_69.xml2020-03-16T09:46:42.963439+01:00