Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2025:39

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2025:39ECLI:NL:TADRSGR:2025:39 Raad van Discipline 03-03-2025 24-733/DH/DH 24-746/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2025-03-04Raad van Discipline 's-Gravenhage2025-03-04Klacht en samenhangend dekenbezwaar grotendeels gegrond. Verweerder heeft jarenlang gedaan alsof er verschillende procedures voor klaagster liepen. Hij heeft voor besprekingen over die zaken telkens klaagster en haar man naar Nederland laten komen, waarna hij later meedeelde dat de zaak toch werd uitgesteld. Verweerder heeft zijn kerntaak als rechtsbijstandsverlener ernstig veronachtzaamd. Verder heeft verweerder buiten medeweten van zijn cliënte afstand gedaan van belangrijke procedurele rechten in de laatste feitelijke instantie en heeft zijn eigen cliënte aan het lijntje gehouden over een schadevergoeding waarop zij recht zou hebben. De conclusie is gerechtvaardigd dat de belangen van (toekomstige) cliënten niet meer aan verweerder kunnen worden toevertrouwd. Verweerder heeft bovendien een aanzienlijk tuchtrechtelijk verleden. Schrapping.1Zorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2025Advocaten's-Gravenhage24-733/DH/DH 24-746/DH/DHKwaliteit van de dienstverleningBezwaren van de dekenRegulier2025-03-032025-03-04T20:51:29.269317+01:002025-03-04T20:51:24.34https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRSGR:2025:39/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2025_39.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2025:39https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRSGR:2025:39/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2025_39.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRSGR:2025:39/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2025_39.xml2025-03-04T20:51:29.678392+01:00