Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2022:120

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2022:120ECLI:NL:TADRAMS:2022:120 Raad van Discipline 27-06-2022 22-097/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2022-06-29Raad van Discipline Amsterdam2022-06-29Gedeeltelijk gegronde klacht over de advocaat van de wederpartij die in dienst is van de werkgever van klager. Het valt verweerster tuchtrechtelijk te verwijten dat zij onduidelijkheid heeft laten bestaan over de hoedanigheid waarin zij optrad. Het had op haar weg gelegen om direct in haar eerste e-mail aan klager volstrekt duidelijk te maken dat zij alleen voor het UWV optrad. Nu niet is gebleken dat klager door deze onduidelijkheid schade heeft geleden en het klager in ieder geval op 7 september 2020 duidelijk moet zijn geweest dat verweerster alleen voor het UWV kon optreden, ziet de raad aanleiding om af te zien van het opleggen van een maatregel.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenAmsterdam22-097/A/ABelangenconflictVrijheid van handelenGrievende uitlatingenFoutenRegulier2022-06-272022-06-29T19:28:08.836717+02:002022-06-29T19:28:07.847https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRAMS:2022:120/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2022_120.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2022:120https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRAMS:2022:120/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2022_120.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRAMS:2022:120/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2022_120.xml2022-06-29T19:28:08.973285+02:00