Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2021:169

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2021:169ECLI:NL:TADRAMS:2021:169 Raad van Discipline 19-07-2021 21-241/A/A21-242/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2021-07-26Raad van Discipline Amsterdam2021-07-26Ongegronde klacht over de advocaten van de wederpartij. Hetgeen verweerders in de memorie over klager en MediaInc hebben geschreven – overigens in geheel andere bewoordingen dan klager stelt – is functioneel voor de zaak die zij bepleiten en met het oog op de gekozen bewoordingen niet onnodig grievend. Dat verweerders in de conclusie feiten hebben geponeerd waarvan zij wisten of redelijkerwijs hadden kunnen weten dat die onjuist zijn, heeft klager dus onvoldoende onderbouwd en is de raad ook niet gebleken. Voor zover klager het niet eens is met hetgeen verweerders in de conclusie hebben geschreven ligt het op zijn weg om daartegen in de civiele procedure verweer te voeren.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2021AdvocatenAmsterdam21-241/A/A21-242/A/AGrievende uitlatingenFouten2021-07-192021-07-26T19:27:43.158609+02:002021-07-26T19:27:41.976https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRAMS:2021:169/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2021_169.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2021:169https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRAMS:2021:169/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2021_169.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRAMS:2021:169/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2021_169.xml2021-07-26T19:27:43.274812+02:00