Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2015:122

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2015:122ECLI:NL:TGZRSGR:2015:122 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 01-09-2015 2014-235bnl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-09-01Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-09-01  Klacht tegen een huisarts.  Blindelings de diagnose en behandeling van de visitearts overgenomen/voortgezet; de door klaagster verstrekte informatie niet objectief beoordeeld; haar zorgen over patiënt niet serieus genomen; klaagster en patiënt kleinerend behandeld en ten onrechte nagelaten een huisbezoek af te leggen. Gegrond: Het is de taak van de regie-arts om te bepalen of een visite aan de patiënt diende te worden afgelegd. Daarbij diende hij de informatie in het journaal over het eerder afgelegde bezoek te betrekken. De arts heeft ten onrechte hyperventilatie als meest waarschijnlijke diagnose overwogen, had een longembolie niet mogen uitsluiten en derhalve een arts naar de patiënt moeten sturen. De arts heeft erkend dat hij onvoldoende aandacht aan klaagsters ongerustheid heeft besteed. Niet vast te stellen dat de arts zich jegens klaagster en patiënt onheus heeft geuit nu de lezingen uiteen lopen. Niet is gebleken dat de arts klaagster en de patiënt voldoende heeft uitgevraagd. Waarschuwing.  1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haag2014-235bArts2015-09-01https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:122/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_122.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:122https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:122/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_122.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:122/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_122.xml2020-03-16T09:28:44.606789+01:00