Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2017:55

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2017:55ECLI:NL:TADRARL:2017:55 Raad van Discipline 23-01-2017 16-218nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-03-29Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-03-29Klaagster heeft in opdracht van een schoolbestuur in een geschil tussen de directeur van de school en de rest van het management team een verkenning gemaakt van de situatie in de school en daarover gerapporteerd. Zij heeft daartoe een conceptverslag opgesteld, waarna zij haar opdracht heeft neergelegd. In de daarna volgende ontslagprocedure tegen de directeur van de school heeft verweerder, namens zijn cliënt, de opdrachtgever van klaagster, het conceptrapport overgelegd waarbij hij zelf het woord "concept" heeft weggelaten, zodat het rapport een andere, definitieve,  status kreeg. Verweerder heeft dat gedaan zonder dat duidelijk was dat klaagster daarmee akkoord was. De klacht is gegrond. Maatregel: waarschuwing.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2017AdvocatenArnhem-Leeuwarden16-218FoutenWaarschuwingKostenveroordeling2017-01-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:55/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_55.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2017:55https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:55/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2017_55.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:55/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_55.xml2020-03-16T09:36:53.519059+01:00