Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2021:138

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2021:138ECLI:NL:TAHVD:2021:138 Hof van Discipline  12-07-2021 210048nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2021-08-25Hof van Discipline 2021-08-25Klacht over eigen advocaat. Het hof verklaart de klachtonderdelen met betrekking tot de vaststelling van de opdracht en de prijsafspraak evenals de raad niet-ontvankelijk vanwege het verstrijken van de vervaltermijn. Die afspraken, inhoudende een lumpsum voor bijstand in eerste aanleg en schadestaatprocedure, zijn al in 2015 gemaakt en in 2016 aangepast. Klager was destijds al bekend met de inhoud van de prijsafspraak en het gebrek aan verdere schriftelijke vastlegging. Als hij meende dat mondeling was afgesproken dat verweerder voor diezelfde prijs ook rechtsbijstand in hoger beroep zou verlenen, had hij daarover eerder kunnen (en behoren te) klagen. Wat betreft de klachten over de badinerende houding van verweerder, onvoldoende voortvarend handelen en ondermaatse kwaliteit van de dienstverlening heeft klager zijn verwijten onvoldoende onderbouwd. Bekrachtiging oordeel raad: deels niet-ontvankelijk en deels ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2021Advocaten's-Hertogenbosch210048Vereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningTijdverloop tussen gewraakte gedraging en indienen van de klacht2021-07-122021-08-24T19:27:39.430768+02:002021-08-24T19:27:38.334https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TAHVD:2021:138/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2021_138.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2021:138https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TAHVD:2021:138/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2021_138.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TAHVD:2021:138/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2021_138.xml2021-08-24T19:27:39.509753+02:00