Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2021:208

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2021:208ECLI:NL:TADRARL:2021:208 Raad van Discipline 16-06-2021 21-101nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2021-11-02Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2021-11-02Voorzittersbeslissing.  Klacht van advocaat en van een wederpartij over het sturen van een e-mail door verweerder rechtstreeks aan klager en niet (ook) aan diens toenmalige advocaat. De advocaat-klager is kennelijk niet-ontvankelijk wegens ontbreken eigen belang bij de klacht. Ondanks overtreding van Gedragsregel 25, verweerder had de e-mail ook aan de hem laatst bekende advocaat van klager moeten sturen, is naar het oordeel van de voorzitter geen sprake van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen door verweerder. Klager heeft zelf op de gewraakte e-mail gereageerd en niet is gebleken dat hij door de inhoud daarvan overrompeld was. Kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2021AdvocatenArnhem-Leeuwarden21-101Jegens wederpartij in acht te nemen zorgKlachten waarbij klager geen belang heeftVoorzittersbeslissing2021-06-162022-04-13T10:15:08.447527+02:002022-04-13T10:15:08.447527+02:00https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:208/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2021_208.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2021:208https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:208/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2021_208.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:208/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2021_208.xml2022-04-13T10:15:09.321072+02:00