Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2022:118

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2022:118ECLI:NL:TADRSGR:2022:118 Raad van Discipline 08-08-2022 22-268/DH/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2022-08-08Raad van Discipline 's-Gravenhage2022-08-08Klacht van twee verzekeraars over letselschadeadvocaat. Verweerster heeft aan de twee verzekeraars niet (actief) gemeld dat er twee ongevallen met gelijksoortig letsel hadden plaatsgevonden, terwijl deze informatie bij uitstek relevant was voor de verzekeraars. Zij heeft daarmee noodzakelijk informatie onthouden aan de verzekeraars. Zij heeft vervolgens dubbel geclaimd door verschillende posten bij beide verzekeraars in te dienen. Door verweersters handelen en nalaten is veel onduidelijkheid ontstaan over welke schade en kosten het gevolg waren van welk ongeval. Verweerster heeft gehandeld in strijd met de kernwaarden integriteit en deskundigheid. Gelet op de ernst van de gedragingen en ondanks blanco tuchtrechtelijk verleden wordt een voorwaardelijke schorsing van twee weken opgelegd. Verkorte inzagetermijn.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2022Advocaten's-Gravenhage22-268/DH/ROJegens wederpartij in acht te nemen zorgRegulier2022-08-082022-08-08T19:31:05.807248+02:002022-08-08T19:31:04.88https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRSGR:2022:118/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2022_118.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2022:118https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRSGR:2022:118/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2022_118.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRSGR:2022:118/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2022_118.xml2022-08-08T19:31:05.989564+02:00