Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2022:46

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2022:46ECLI:NL:TGZREIN:2022:46 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 11-08-2022 H2022/3816nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2022-08-11Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2022-08-11Internist wordt verweten dat zij de klachten van patiënt heeft gebagatelliseerd, niet heeft geluisterd naar patiënt en zijn naasten en tekortgeschoten is in de zorg aan patiënt waardoor syndroom van Dressler is gemist; het medisch dossier onzorgvuldig heeft bijgehouden door gesprek op IC niet te vermelden en later is teruggekomen op haar uitspraak dat zij een fout heeft gemaakt. Geen sprake van bagatelliseren klachten patiënt. Internist heeft patiënt adequaat behandeld en hoefde zo laat na CABG niet meer attent te zijn op de mogelijkheid van tamponade. Medisch dossier zorgvuldig bijgehouden door gesprek IC op te nemen, verder niet gebleken dat dat internist aansprakelijkheid heeft erkend of dat zij daarop zou zijn teruggekomen. Klacht ongegrond.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgEindhovenH2022/3816Ongegrond, kennelijk ongegrond2022-08-112022-08-11T19:30:59.536764+02:002022-08-11T19:30:58.192https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZREIN:2022:46/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2022_46.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2022:46https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZREIN:2022:46/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2022_46.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZREIN:2022:46/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2022_46.xml2022-08-11T19:30:59.722725+02:00