Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRGRO:2017:32

Document:
ECLI:NL:TGZRGRO:2017:32ECLI:NL:TGZRGRO:2017:32 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 14-11-2017 G2017/93nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen2017-11-14Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen2017-11-14  Klacht tegen anesthesioloog.  Klager is door een neuroloog verwezen naar verweerster voor een wortelblokkadebehandeling. Klager loopt een dwarslaesie op bij deze ingreep. Klager verwijt verweerster dat zij klager onvoldoende heeft gewezen op de mogelijke gevolgen van de ingreep en dat zij hem onvoldoende heeft onderzocht voorafgaande aan de ingreep. Ook verwijt klager verweerster dat zij na de wortelblokkadebehandeling niet heeft ingegrepen en op geen enkel moment contact heeft opgenomen met het ziekenhuis om te horen hoe het met klager ging. Klacht deels gegrond.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgGroningenG2017/93ArtsGegrond, berisping2017-11-14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRGRO:2017:32/1/xml/ECLI_NL_TGZRGRO_2017_32.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRGRO:2017:32https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRGRO:2017:32/1/pdf/ECLI_NL_TGZRGRO_2017_32.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRGRO:2017:32/1/xml/ECLI_NL_TGZRGRO_2017_32.xml2020-03-16T09:41:27.562357+01:00