Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2014:104

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2014:104ECLI:NL:TGZREIN:2014:104 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 08-12-2014 14137nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2014-12-08Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2014-12-08  Oogarts wordt verweten dat zij de diagnose beginnende netvliesloslating heeft gemist. Er bestaan verschillende lezingen over de anamnese. Niet is komen vast te staan dat klaagster lichtflitsen zag en daarover heeft geklaagd. De oogarts heeft deugdelijk onderzoek verricht naar de klachten. Niet mag worden aangenomen dat zij daarbij verwijtbaar een beginnende netvliesloslating heeft gemist. Eens te meer is dit onaannemelijk omdat klaagster inmiddels weer voor 60% kan zien, hetgeen pleit tegen een langdurig bestaan van de loslating. Ongegrond.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2014GezondheidszorgEindhoven14137ArtsOngegrond/afwijzing2014-12-08https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZREIN:2014:104/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2014_104.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2014:104https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZREIN:2014:104/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2014_104.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZREIN:2014:104/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2014_104.xml2020-03-16T09:20:55.776712+01:00