Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1446

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1446ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1446 Raad van Discipline 21-03-2011 10-218Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2011-03-22Raad van Discipline Amsterdam2011-03-22Van een advocaat mag worden verwacht dat deze zo spoedig mogelijk uitvoering geeft aan een beslissing van de Raad van Toezicht in het kader van een begrotingsprocedure op grond waarvan hij zijn cliënt een bedrag moet terugbetalen, dan wel dat hij binnen een redelijke termijn een verzoek tot herziening van die beslissing bij de civiele rechter aanhangig maakt. Door negen maanden te wachten met het indienen van een herzieningsverzoek en evenmin tot betaling over te gaan, heeft verweerder klachtwaardig gehandeld. Het in rekening brengen van tijd besteed aan het lezen en beantwoorden van mails van een voormalig cliënt met het doel de stroom van die mails (waarin eisen, klachten en verwijten staan) te stoppen,  is een onjuist en ongepast middel om dat doel te bereiken en is in strijd met hetgeen een advocaat betaamt. De klacht is gegrond: berisping.  1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2011YA1446AdvocatenAmsterdam10-218AVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningFinanciënFinanciënFinanciënBerisping2011-03-21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1446/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2011_YA1446.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1446https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1446/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2011_YA1446.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1446/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2011_YA1446.xml2020-03-16T08:58:22.146097+01:00