Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2025:12

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2025:12ECLI:NL:TGZRAMS:2025:12 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 14-01-2025 A2023/6693nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2025-01-14Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2025-01-14Gedeeltelijk gegronde klacht tegen een anesthesioloog. Klager heeft bijzondere bijstand aangevraagd voor het kweken van medicinale cannabis. De anesthesioloog heeft een medisch advies uitgebracht. Het college oordeelt dat de anesthesioloog niet buiten zijn deskundigheid is getreden. De anesthesioloog had er wel beter aan gedaan om op een schriftelijke vraagstelling aan te dringen, zodat duidelijk werd op welke vraag de rapportage precies antwoord geeft. Klacht gedeeltelijk gegrond. Geen maatregel opgelegd, onder meer omdat de vastgestelde omissie van onvoldoende gewicht is. 1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2025GezondheidszorgAmsterdamA2023/6693Gegrond, geen maatregel2025-01-142025-01-14T20:17:08.40876+01:002025-01-14T20:17:06.237https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRAMS:2025:12/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2025_12.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2025:12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRAMS:2025:12/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2025_12.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRAMS:2025:12/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2025_12.xml2025-01-14T20:17:08.778778+01:00