Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2022:26

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2022:26ECLI:NL:TADRSHE:2022:26 Raad van Discipline 21-02-2022 21-817/DB/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2022-02-23Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2022-02-23Advocaat heeft gedurende een periode van zes weken niet gereageerd op verzoeken van klager om te worden teruggebeld noch op andere wijze contact met klager opgenomen, terwijl klager vragen had betreffende het ontbreken van omgang met zijn minderjarige kinderen. Ook toen klager op 22 oktober 2022 te kennen gaf dat hij de zaak weer door de rechter wilde brengen heeft verweerster niet gereageerd. Voorzover de advocaat geen juridische mogelijkheden zag had zij klager hierover behoren te informeren.Advocaat bepaalt in overleg met haar cliënt de aanpak van de zaak. Advocaat was niet gehouden om om een derde kort geding aanhangig te maken indien zij daartoe geen goede gronden aanwezig acht.Klacht (gedeeltelijk) gegrond, waarschuwing.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2022Advocaten's-Hertogenbosch21-817/DB/ROVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningRegulier2022-02-212022-02-23T19:35:22.763597+01:002022-02-23T19:35:20.486https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRSHE:2022:26/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2022_26.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2022:26https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRSHE:2022:26/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2022_26.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRSHE:2022:26/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2022_26.xml2022-02-23T19:35:23.019459+01:00