Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2020:17

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2020:17ECLI:NL:TNORARL:2020:17 Kamer voor het notariaat 25-02-2020 C/05/344161 KL RK 18-158C/05/344161 KL RK 18-158anl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2020-06-11Kamer voor het notariaat2020-06-11Betreft verzoek van een oud-notaris tot intrekking c.q. herziening van de beslissing van de voorzitter omtrent de waarneming in het vacante protocol van de oud-notaris. De voorzitter is van oordeel dat de benoeming van een waarnemer weliswaar kan worden aangemerkt als ordemaatregel, maar deze heeft niet het karakter van een voorlopige voorziening. In de wet op het notarisambt is, anders dan door de oud-notaris betoogd, geen op dit punt te voeren bodemprocedure voorgeschreven. Het instellen van hoger beroep is de aangewezen route om op te komen tegen een beslissing van de voorzitter van de kamer met betrekking tot de waarneming in een protocol. Dit staat ook met zoveel woorden in artikel 29 lid 3 Wna. Voorts heeft de oud-notaris onvoldoende gesteld en onderbouwd dat aan de eisen van herroeping op grond van artikel 382 Rv is voldaan. Tot slot heeft de oud-notaris onvoldoende onderbouwd dat aan de voorwaarden voor herziening is voldaan. Het verzoek is daarom afgewezen.1Overigtuchtrechttuchtrecht/2020NotarissenArnhem-LeeuwardenC/05/344161 KL RK 18-158C/05/344161 KL RK 18-158a2020-02-25https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TNORARL:2020:17/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2020_17.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2020:17https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TNORARL:2020:17/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2020_17.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TNORARL:2020:17/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2020_17.xml2020-06-11T19:14:40.463068+02:00