Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2015:37

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2015:37ECLI:NL:TADRSGR:2015:37 Raad van Discipline 19-01-2015 R. 4364/13.271 bnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2015-04-01Raad van Discipline 's-Gravenhage2015-04-01Klaagster wist in december 2010 over de mogelijkheid van gefinancierde rechtsbijstand en heeft eind november 2012 geklaagd bij het kantoor van verweerder. Klaagster is ontvankelijk in haar klacht. Niet is gebleken dat klager bij de aanvang van zijn rechtsbijstand er vanuit kon gaan dat klaagster niet in aanmerking kwam voor gefinancierde rechtsbijstand. Hij had dus met klaagster moeten overleggen. Verweerder heeft niet de zorgvuldigheid ten opzichte van klaagster betracht. Klachtonderdeel is gegrond. Uit het dossier volgt dat de overname van de zaak van klaagster door een kantoorgenoot van verweerder met klaagster besproken is. Klachtonderdeel is ongegrond. Het is verder aan de civiele rechter om te beoordelen of en, zo ja, in hoeverre een advocaat schadevergoeding aan de cliënt dient te voldoen. Volgt oplegging van enkele waarschuwing.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2015Advocaten's-GravenhageR. 4364/13.271 bBeleidsvrijheidFinanciënTijdverloop tussen gewraakte gedraging en indienen van de klachtWaarschuwing2015-01-19https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSGR:2015:37/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2015_37.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2015:37https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSGR:2015:37/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2015_37.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSGR:2015:37/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2015_37.xml2020-03-16T09:25:30.520391+01:00