Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2017:110

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2017:110ECLI:NL:TGZRAMS:2017:110 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 10-10-2017 2017/088nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2017-10-10Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2017-10-10IGZ verwijt klaagster dat zij zich in de brede zin op het terrein van de huisartsgeneeskundige zorg begeeft, terwijl zij enkel basisarts is en niet als huisarts geregistreerd staat. Ook verleent zij als basisarts zorg die niet voldoet aan de daarvoor geldende normen en volgt zij amper geaccrediteerde bij- en nascholing, is de continuïteit van de spoedzorg niet goed geborgd en is er geen adequate informatie-uitwisseling tussen de basisarts en andere behandelaren van de patiënten. Ten slotte voldoet de dossiervorming van de basisarts niet volgens de inspectie. Verweerster voert verweer. Gegrond. Legt aan verweerster de maatregel op van doorhaling van verweersters inschrijving in het BIG-register en legt tevens bij wijze van voorlopige voorziening, een schorsing van verweersters inschrijving in het BIG-register.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgAmsterdam2017/088ArtsGegrond, doorhaling inschrijving registerGegrond, (voorwaardelijke) schorsing inschrijving register2017-10-10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRAMS:2017:110/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2017_110.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2017:110https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRAMS:2017:110/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2017_110.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRAMS:2017:110/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2017_110.xml2020-03-16T09:40:35.142402+01:00