Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2014:64

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2014:64ECLI:NL:TGZCTG:2014:64 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 04-03-2014 c2012.378nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-03-04Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-03-04  De aangeklaagde orthopedisch chirurg heeft bij klager een tibiakoposteotomie uitgevoerd. Postoperatief kreeg klager een forse bloeding. Klager houdt na deze operatie last van pijn en stuwing in het onderbeen. Naar aanleiding van een scan wordt klager voor de tweede keer geopereerd door de orthopedisch chirurg. Uit de tweede operatie blijkt dat bij de eerste operatie een beenslagader is beschadigd. Klager verwijt de orthopedisch chirurg dat hij niet adequaat heeft gereageerd op de klachten van klager (o.m. heftige pijnklachten, bloedingen, forse zwelling van het onderbeen)na de eerste operatie. De orthopedisch chirurg heeft pas na zes weken, op verzoek van klager een MRI-scan laten maken. Het Regionaal Tuchtcollege acht de klacht gegrond en legt de orthopedisch chirurg de maatregel van waarschuwing op. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2014GezondheidszorgDen Haagc2012.378Arts2014-03-04https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:64/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_64.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2014:64https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:64/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2014_64.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:64/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_64.xml2020-03-16T09:20:34.209083+01:00