Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2016:131

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2016:131ECLI:NL:TGZCTG:2016:131 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 22-03-2016 c2015.220nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-03-23Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-03-23  De patiënt is op 10 april 2013 in verband met een blaascarcinoom met ingroei in de prostaat geopereerd door de uroloog.  Na deze operatie heeft de patiënt op de IC gelegen. Het verblijf van de patiënt op de IC is zeer gecompliceerd geweest. De klinisch geriater is in meerdere  perioden van 28 mei 2013 tot en met 6 september 2013 bij de behandeling van de patiënt betrokken geweest. Klager verwijt de klinisch geriater dat hij in die perioden heeft gehandeld in strijd met de zorgvuldigheid die hij jegens patiënt behoorde te betrachten door : 1.  niet in staat te zijn een juiste diagnose te stellen, ondanks duidelijke symptomen en ziekte       in het verleden; 2.  patiënt ziek en zwak te ontslaan uit behandeling en controle; 3.  onderzoeken noodzakelijk in verband met het risico van uitzaaiingen achterwege te laten en 4.         de kennis en ervaring te missen om de juiste onderzoeken te doen en de oorzaak van de              klachten te achterhalen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haagc2015.220Arts2016-03-22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:131/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_131.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2016:131https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:131/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2016_131.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:131/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_131.xml2020-03-16T09:33:15.332462+01:00