Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2025:16

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2025:16ECLI:NL:TADRARL:2025:16 Raad van Discipline 20-01-2025 24-394/AL/NNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2025-01-21Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2025-01-21Raadsbeslissing. Klacht van erfgenaam tegen advocaat wederpartij. Kantoorgenoten van verweerster hebben in het verleden opgetreden voor de (inmiddels overleden) vader van klager. Tussen klager en zijn broer is een geschil ontstaan over de afwikkeling van de nalatenschappen van hun ouders. Verweerster heeft in deze kwestie opgetreden als advocaat van de broer van klager. Klager kan als enig erfgenaam van zijn vader niet worden aangemerkt als (oud-)cliënt van het kantoor van verweerster. Van (schijn van) belangenverstrengeling is geen sprake. Evenmin heeft verweerster daarmee de haar, als advocaat van de wederpartij, toekomende vrijheid overschreden. Verweerster heeft die vrijheid ook niet overschreden toen zij haar cliënt adviseerde om een ten laste van klager gelegd conservatoir beslag te handhaven. Verweerster heeft niet een op voorhand evident onjuist juridisch standpunt ingenomen. Zij heeft in het partijdig belang van haar cliënt gehandeld. De klacht is ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2025AdvocatenArnhem-Leeuwarden24-394/AL/NNBelangenconflictVrijheid van handelenRegulier2025-01-202025-01-21T20:25:14.875824+01:002025-01-21T20:25:12.072https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRARL:2025:16/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2025_16.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2025:16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRARL:2025:16/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2025_16.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRARL:2025:16/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2025_16.xml2025-01-21T20:25:15.229167+01:00