Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2018:204

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2018:204ECLI:NL:TADRSGR:2018:204 Raad van Discipline 01-10-2018 17-306/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2018-10-12Raad van Discipline 's-Gravenhage2018-10-12Verweerder heeft nagelaten om een deugdelijke en gemotiveerde probleemanalyse te maken van het geschil dat klaagster hem heeft voorgelegd. Verweerder heeft klaagster aldus onvoldoende geïnformeerd en geadviseerd. Verweerder heeft verder verzuimd om in de dagvaarding opgenomen stellingen deugdelijk te motiveren en te onderbouwen. Een en ander getuigt niet van handelen zoals dat een behoorlijk handelend advocaat betaamt en is tuchtrechtelijk verwijtbaar. De mate waarin klaagster hierdoor in haar belangen is geschaad in aanmerking genomen, acht de raad de maatregel van berisping passend.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2018Advocaten's-Gravenhage17-306/DH/DHKwaliteit van de dienstverleningBerispingKostenveroordeling2018-10-01https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSGR:2018:204/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2018_204.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2018:204https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSGR:2018:204/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2018_204.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSGR:2018:204/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2018_204.xml2020-03-16T09:44:04.972931+01:00