Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORSHE:2018:31

Document:
ECLI:NL:TNORSHE:2018:31ECLI:NL:TNORSHE:2018:31 Kamer voor het notariaat 10-12-2018 SHE/2018/10nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2019-03-04Kamer voor het notariaat2019-03-04BFT verwijt notaris dat zij een bedrag op de derdengeldenrekening (openstaande posten overdrachtsbelasting) ten onrechte niet heeft uitgekeerd aan rechthebbende cliënten. Perikelen i.v.m. opheffing rekening courant-systeem Belastingdienst in 2007. Notaris heeft niets van doen gehad met de wijze waarop het kantoor van de notaris wiens protocol zij in 2010 heeft overgenomen de transacties in verband met door cliënten verschuldigde overdrachtsbelasting in 2006/2007 in de financiële administratie heeft verwerkt. Na de overname van het protocol heeft zij echter onvoldoende voortvarend opgetreden. Toen eind 2016 duidelijk werd dat het bedrag in het verleden niet ten laste van het resultaat was gebracht en het BFT afwijzend reageerde op haar voorstel om bindend advies te vragen over de civielrechtelijke vraag wie aanspraak maakte op het bedrag (zij had toegezegd dit advies te zullen opvolgen), had zij niet mogen stilzitten op de wijze waarop zij dat heeft gedaan. De maatschappij moet er immers op kunnen vertrouwen dat een notaris er alles aan doet om ervoor te zorgen dat de aan haar/hem toevertrouwde gelden zo spoedig mogelijk aan de rechthebbenden worden toegekeerd. Waarschuwing.1Overigtuchtrechttuchtrecht/2018Notarissen's-HertogenboschSHE/2018/10Klacht gegrond met waarschuwing2018-12-10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TNORSHE:2018:31/1/xml/ECLI_NL_TNORSHE_2018_31.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORSHE:2018:31https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TNORSHE:2018:31/1/pdf/ECLI_NL_TNORSHE_2018_31.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TNORSHE:2018:31/1/xml/ECLI_NL_TNORSHE_2018_31.xml2020-03-16T09:48:44.283748+01:00