Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2094

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2094ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2094 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 07-06-2012 c2010.051nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2012-06-07Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2012-06-07Klaagster heeft in een privé-kliniek een borstvergroting ondergaan. Wegens aanhoudende pijnklachten zijn de (PIP-)protheses uiteindelijk door een andere chirurg in een andere kliniek verwijderd. Klaagster stelt dat de chirurg fouten heeft gemaakt op het gebied van de informatievoorziening vooraf, de wijze van opereren en de begeleiding en de bejegening van klaagster achteraf. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klachten ongegrond geoordeeld. Het Centraal Tuchtcollege onderzoekt eerst de ontvankelijkheid van klaagster in verband met de beroepstermijn van artikel 73 lid 1 Wet BIG en verwerpt vervolgens het beroep.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2012YG2094GezondheidszorgDen Haagc2010.051Arts2012-06-07https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2094/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG2094.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2094https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2094/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG2094.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2094/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG2094.xml2020-03-16T09:06:29.297067+01:00