Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1110

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1110ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1110 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 17-05-2011 2009/377pnl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2011-05-17Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2011-05-17  09/377P: Klager verwijt de psychotherapeut dat hij is tekortgeschoten in de zorg die klager van hem mocht verwachten door gemaakte afspraken niet na te komen. De psychotherapeut heeft de klacht erkend. Het college overwoog onder meer dat de psychotherapeut zeven maanden na een eerdere vergelijkbare klacht geen maatregelen voor een adequate waarneming had getroffen. Daarmee heeft de psychotherapeut willen en wetens het risico genomen dat een patiënt die zijn hulp zocht bij hem een gesloten deur vond op een moment dat hij hulp nodig had. Schorsing ex artikel 3 Wet Big voor de duur van drie maanden.  1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2011YG1110GezondheidszorgAmsterdam2009/377pPsychotherapeutGegrond, (voorwaardelijke) schorsing inschrijving register2011-05-17https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1110/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2011_YG1110.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1110https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1110/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2011_YG1110.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1110/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2011_YG1110.xml2020-03-16T09:01:01.089532+01:00