Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2019:149

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2019:149ECLI:NL:TGZCTG:2019:149 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 06-06-2019 C2018.204nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2019-06-06Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2019-06-06Klager is onderzocht in het Pieter Baan Centrum en daarvan zijn Pro Justitia rapportages opgemaakt waarvan klager afschrift heeft ontvangen. Klager verwijt de aangeklaagde gz-psycholoog dat hij heeft geweigerd of verzuimd hem kenbaar te maken uit wiens behandeldossier(s) de aan klager per brief van 25 januari 2018 (bedoeld wordt 5 januari) verstrekte vermeende conceptrapportages afkomstig zijn. Het Regionaal Tuchtcollege heeft klager niet-ontvankelijk verklaard in zijn klacht omdat klager het handelen van de gz-psycholoog bij de behandeling van een eerdere klacht aan de orde had kunnen stellen. Het Centraal Tuchtcollege overweegt dat het tuchtrecht voor de gezondheidszorg geen (wettelijke) bepaling kent op grond waarvan een klager gehouden is zijn klachten tegen een zorgverlener alle tegelijk en in één tuchtprocedure aanhangig te maken en verklaart klager ontvankelijk in zijn klacht. De zaak wordt terugverwezen naar het Regionaal Tuchtcollege teneinde de zaak opnieuw in behandeling te nemen.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2019GezondheidszorgDen HaagC2018.204Gezondheidszorgpsycholoog2019-06-06https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZCTG:2019:149/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2019_149.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2019:149https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZCTG:2019:149/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2019_149.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZCTG:2019:149/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2019_149.xml2020-03-16T09:52:02.279272+01:00