Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3544

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3544ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3544 Raad van Discipline 26-11-2012 H 101 - 2012nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2012-12-11Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2012-12-11  Nu verweerder heeft nagelaten aan klaagster schriftelijk te bevestigen dat het haar keuze was om te wachten met het starten van een alimentatieprocedure, komt het misverstand hierover voor risico van verweerder en houdt de raad het ervoor dat verweerder klaagster heeft geadviseerd te wachten met het starten van een alimentatieprocedure totdat over de gezagvoorziening zou zijn beslist; belangen van klaagster onvoldoende zorgvuldig behartigd. Wat er ook moge zijn van de verklaring van verweerder dat de omissie zou zijn veroorzaakt door verwarring zijnerzijds, deze doet niets af aan het feit dat verweerder de zaak van klaagster niet voortvarend heeft aangepakt. Klacht gegrond, voorwaardelijke schorsing 1 week1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2012YA3544Advocaten's-HertogenboschH 101 - 2012Kwaliteit van de dienstverleningVoorwaardelijke schorsing2012-11-26https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3544/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2012_YA3544.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3544https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3544/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2012_YA3544.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3544/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2012_YA3544.xml2020-03-16T09:05:14.850222+01:00