Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2022:396

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2022:396ECLI:NL:TADRARL:2022:396 Raad van Discipline 16-05-2022 22-112/AL/NNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-03-22Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-03-22Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat. De voorzitter is van oordeel dat verweerder aan klaagster voldoende duidelijk heeft gemaakt dat zij in het geval de aanvragen om toevoegingen zouden worden afgewezen, verweerder op basis van een uurtarief van € 190,00 excl. btw zou moeten betalen. Niet is gebleken dat verweerder bij het aanvragen van de toevoegingen en het in rekening brengen van zijn werkzaamheden tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. De juistheid van de verwijten dat verweerder klaagster onder druk heeft gezet om zijn rekening te voldoen (klachtonderdeel b) en verweerder de beslagvrije voet onjuist heeft berekend (klachtonderdeel c), zijn niet vast komen te staan. Klacht kennelijk ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenArnhem-Leeuwarden22-112/AL/NNVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningFinanciënVoorzittersbeslissing2022-05-162023-03-22T19:21:15.931453+01:002023-03-22T19:21:15.024https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:396/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_396.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2022:396https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:396/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2022_396.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:396/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_396.xml2023-03-22T19:21:16.109178+01:00