Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2025:48

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2025:48ECLI:NL:TADRSHE:2025:48 Raad van Discipline 26-03-2025 24-786/DB/OB nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2025-03-31Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2025-03-31Voorzittersbeslissing. Klacht over een advocaat in zijn hoedanigheid van bestuurder en vereffenaar. Klacht deels niet-ontvankelijk wegens de vervaltermijn uit artikel 46g lid 1 onder a Advocatenwet. Klacht kennelijk ongegrond ten aanzien van het lezen en gebruiken van klaagsters e-mails, het aanzeggen van dwangsommen en het doen van grievende uitlatingen1Grenzen van het tuchtrechtOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2025Advocaten's-Hertogenbosch24-786/DB/OB Advocaat in overige hoedanighedenTijdverloop tussen gewraakte gedraging en indienen van de klachtVoorzittersbeslissing2025-03-262025-03-31T22:57:20.596726+02:002025-03-31T22:57:15.445https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRSHE:2025:48/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2025_48.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2025:48https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRSHE:2025:48/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2025_48.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRSHE:2025:48/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2025_48.xml2025-03-31T22:57:21.350755+02:00