Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2018:75

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2018:75ECLI:NL:TGZREIN:2018:75 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 03-10-2018 1867nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2018-10-03Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2018-10-03  Arts wordt in verband met operatie tot borstvergroting schending van informatieplicht en dossierplicht verweten alsmede dat zij de ingreep niet lege artis heeft verricht. Aan informatieplicht is niet in alle opzichten voldaan. Risico van de gecompliceerde wondgenezing bij siliconenimplantaten had moeten worden besproken. De dossiervoering is onzorgvuldig en ver onder de maat. Niet duidelijk is wie de aantekeningen maakt. Essentiële informatie, waaronder het ontbreken van een beschrijving van de opgetreden complicatie, ontbreekt. Niet kan worden vastgesteld dat de ingreep niet lege artis is uitgevoerd. Gedeeltelijk gegrond. Voorbeeldfunctie verweerster als directeur van de kliniek. College neemt ook in aanmerking dat er geen anesthesiemedewerker aanwezig was bij de ingreep. Berisping.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2018GezondheidszorgEindhoven1867ArtsGegrond, berisping2018-10-03https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZREIN:2018:75/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2018_75.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2018:75https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZREIN:2018:75/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2018_75.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZREIN:2018:75/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2018_75.xml2020-03-16T09:47:19.770846+01:00