Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2017:158

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2017:158ECLI:NL:TADRARL:2017:158 Raad van Discipline 01-05-2017 16-932nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-09-27Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-09-27Klacht tegen eigen advocaat over kwaliteit van de behandeling van een familiezaak. Klager beklaagt zich erover dat de advocaat zijn argumenten in een procedure onvoldoende voor het voetlicht heeft gebracht, heeft geweigerd een stuk op te vragen en ermee heeft ingestemd dat er door een derde alleen betalingen aan zijn ex-echtgenote werden gedaan. Klacht ongegrond. De klachten zijn zowel in de klachtbrief als bij repliek als op de zitting niet nader onderbouwd en onvoldoende aannemelijk gemaakt. Daarbij heeft de raad ook in ogenschouw genomen dat aldus de gemachtigde van klager sprake is van een dossier van 1000 bladzijden, waaruit blijkt dat er het nodige is gebeurd en dat niet in deze tuchtprocedure is ingebracht, terwijl verweerder onbetwist heeft aangevoerd dat hij het dossier aan de opvolgend advocaat heeft gezonden en daarover dus niet meer de beschikking heeft. Bij gebreke van enige onderbouwing komt de raad niet toe aan enige verdere factfinding in deze zaak.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2017AdvocatenArnhem-Leeuwarden16-932BeleidsvrijheidKwaliteit van de dienstverlening2017-05-01https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:158/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_158.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2017:158https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:158/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2017_158.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:158/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_158.xml2020-03-16T09:36:38.968928+01:00