Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2025:96

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2025:96ECLI:NL:TGZCTG:2025:96 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 11-06-2025 C2024/2668nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2025-06-11Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2025-06-11Ongegronde klacht tegen een huisarts. Klager is in 2018 korte tijd opgenomen geweest in een GGZ-instelling, waarna een mentor en een bewindvoerder over hem zijn benoemd. Het mentorschap is in 2021 opgeheven. In 2023 liep een procedure om ook het bewind op te heffen, waarvoor klager een verklaring wilsbekwaamheid nodig had. Hierover heeft klager zich meerdere malen tot de huisarts gewend. Klager verwijt de huisarts dat zij geen lijst van onafhankelijke artsen heeft willen geven, geen juiste gegevens over het mentorschap in het dossier heeft staan, in het dossier heeft genoteerd dat zij “er helemaal klaar mee” was en zonder zijn toestemming een uitdraai van het medisch dossier aan de onafhankelijke arts heeft verstrekt. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht van klager kennelijk ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager tegen deze beslissing.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2025GezondheidszorgDen HaagC2024/2668Ongegrond/afwijzing2025-06-112025-06-11T20:03:53.809057+02:002025-06-11T20:03:51.725https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZCTG:2025:96/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2025_96.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2025:96https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZCTG:2025:96/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2025_96.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZCTG:2025:96/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2025_96.xml2025-06-11T20:03:54.170543+02:00