Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2018:132

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2018:132ECLI:NL:TADRARL:2018:132 Raad van Discipline 11-06-2018 17-683nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-06-18Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-06-18Verweerder heeft de kantonrechter in zijn fax onjuist geïnformeerd door daarin te stellen dat hij namens zijn cliënte een tegenaanbod heeft gedaan aan klaagster om de zaak op de rol te laten doorhalen tegen vergoeding van het liquidatietarief, terwijl van een dergelijk aanbod tot dat moment feitelijk geen sprake is geweest. Daarmee heeft verweerder de grenzen van de hem, als advocaat van de wederpartij toekomende vrijheid, overschreden jegens klaagster en tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Gedragsregel 30 (oud). Voorwaardelijke schorsing voor drie maanden, mede vanwege bekendheid van de raad met acht gelijktijdig lopende klachtzaken jegens deze verweerder met hetzelfde patroon, waarvan 7 eveneens op 11 juni 2018 (grotendeels) gegrond zijn geoordeeld.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2018AdvocatenArnhem-Leeuwarden17-683FoutenVoorwaardelijke schorsing2018-06-11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:132/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2018_132.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2018:132https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:132/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2018_132.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:132/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2018_132.xml2020-03-16T09:43:24.02782+01:00