Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3106

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3106ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3106 Raad van Discipline 07-05-2012 R. 3710/11.112nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2012-08-20Raad van Discipline 's-Gravenhage2012-08-20Klacht dat de advocaat niet bereid was namens klager een nadere conclusie met producties in te dienen in een procedure bij het gerechtshof. De advocaat heeft over het nemen van een nadere conclusie geadviseerd aan klager. Hij heeft bij het gerechtshof verzocht een nadere conclusie te mogen nemen. De toestemming daartoe is enkele dagen na het indienen van de klacht verleend. De advocaat heeft uiteindelijk, in weerwil van zijn advies aan klager, de door klager opgestelde tekst als productie bij de nadere conclusie gevoegd, evenals andere producties van klager. Klacht kennelijk ongegrond. In het verzet worden ook nieuwe klachten aangevoerd en wordt de raad verzocht een uitspraak te doen over de vraag of verweerder in de behandeling van zijn opdracht al dan niet onzorgvuldig is geweest. Verzet ongegrond, waarbij wordt overwogen dat in het oordeel van de raad besloten ligt dat er geen grond is om uit te spreken dat de advocaat niet de zorgvuldigheid heeft betracht die bij een behoorlijke rechtshulpverlening betaamt.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2012YA3106Advocaten's-GravenhageR. 3710/11.112Kwaliteit van de dienstverlening2012-05-07https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3106/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2012_YA3106.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3106https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3106/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2012_YA3106.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3106/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2012_YA3106.xml2020-03-16T09:04:33.048539+01:00