Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2015:228

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2015:228ECLI:NL:TGZCTG:2015:228 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 23-07-2015 c2014.200nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-07-23Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-07-23  De huisarts heeft een verdedigbaar beleid heeft gevoerd door systematisch onderzoek te (laten) doen om te komen tot een diagnose voor de complexe klachten van patiënte. Dat het de huisarts – en vier medisch specialisten – niet is gelukt om een diagnose te stellen, leidt in de onderhavige zaak niet tot het oordeel dat sprake is van een tuchtrechtelijk verwijt. Nu ten tijde van het huisbezoek nog geen diagnose bij patiënte was gesteld, maar patiënte wel bekend was met astmatische klachten, is het Centraal Tuchtcollege van oordeel dat de huisarts niet verweten kan worden dat hij niet heeft bemiddeld om met spoed een consult door de longarts te laten plaatsvinden. Ook indien de klachtonderdelen in onderlinge samenhang worden bezien, dit niet leidt tot het oordeel dat sprake is van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen door de huisarts.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haagc2014.200Arts2015-07-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:228/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_228.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2015:228https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:228/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2015_228.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:228/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_228.xml2020-03-16T09:27:31.094885+01:00