Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2017:13

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2017:13ECLI:NL:TNORARL:2017:13 Kamer voor het notariaat 31-01-2017 C/05/305909 KL RK 16/84nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2017-05-19Kamer voor het notariaat2017-05-19  Het is niet aan de kamer om te oordelen over de zaken aangaande de nalatenschap waarover klager en [ B ] van mening verschillen. De kamer zal zich voor wat betreft de testamenten beperken tot de vraag of de notaris zijn medewerking daaraan mocht verlenen.   De kamer stelt voorop dat de door klager aangevoerde feiten en omstandigheden niet zonder meer het vermoeden rechtvaardigen dat erflaatster in december 2014 niet wilsbekwaam was.   Het gaat om de observatie van de notaris en de vraag of en hoe hij zich heeft vergewist van de wilsbekwaamheid en de vrije wil van erflaatster bij het opmaken en verlijden van haar testament en het levenstestament. In dit verband is van belang dat het voeren van een gesprek en de observatie door de notaris in het notariaat gebruikelijke manieren zijn om de wilsbekwaamheid te beoordelen.1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2017NotarissenArnhem-LeeuwardenC/05/305909 KL RK 16/84Klacht ongegrond2017-01-31https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TNORARL:2017:13/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2017_13.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2017:13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TNORARL:2017:13/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2017_13.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TNORARL:2017:13/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2017_13.xml2020-03-16T09:42:25.786827+01:00