Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2022:164

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2022:164ECLI:NL:TAHVD:2022:164 Hof van Discipline  02-12-2022 210349nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2022-12-12Hof van Discipline 2022-12-12Klacht van een advocaat over advocaat wederpartij. Verweerder heeft een signaal afgegeven bij het LSA-bestuur en een tuchtklacht ingediend tegen klager over het handelen van klager in een letselschadezaak. Dat verweerder niet is ingegaan op de suggestie van het LSA-bestuur om in gesprek te gaan met klager, is niet onbetamelijk gezien de eerdere uitlatingen van klager tegen verweerder persoonlijk en het feit dat de cliënte - namens wie hij mede dat signaal had gegeven - geen minnelijk gesprek wenste. Het hof geeft een ruimere reikwijdte van het begrip 'onnodig grievende uitlatingen' dan de raad, maar oordeelt eveneens dat verweerder niet onnodig grievend is geweest in zijn uitlatingen. Het is niet onbegrijpelijk en onzorgvuldig om op verzoek van cliënte de tuchtklacht onder de aandacht van het LSA-bestuur te brengen. De zorg van verweerder was gezien de voorwaarden uit de LSA kwaliteitsverklaring niet onjuist. Bekrachtiging, klacht ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2022Advocaten's Gravenhage210349Grievende uitlatingenRegulier2022-12-022022-12-12T19:24:00.752649+01:002022-12-12T19:23:59.775https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TAHVD:2022:164/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2022_164.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2022:164https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TAHVD:2022:164/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2022_164.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TAHVD:2022:164/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2022_164.xml2022-12-12T19:24:00.863534+01:00