Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1121

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1121ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1121 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 19-05-2011 305/2009nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2011-05-19Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2011-05-19Klacht tegen verweerder, kinderarts, en acht collega-kinderartsen. Ingetrokken door klager toen de zitting reeds was gepland. Verweerders hebben hierop, op één na, aangegeven voortzetting van de behandeling te wensen. Het zoontje van klager is geboren met een erfelijke aandoening (een giant omphalocèle) en is na een verblijf van ruim zes maanden overleden in het ziekenhuis aan een infectie met het humaan metapneumovirus. Verweerder en zijn collega's hebben uiteindelijk onder grote druk een excuusbrief ondertekend. Klager, althans diens gemachtigde stelt hierop in essentie dat verweeerders met omkering van de bewijslast zelf moeten aangeven welke fouten zij hebben gemaakt. Klager is voor het grootste deel niet-ontvankelijk in zijn klacht, terwijl die tegen twee verweerders op een klein onderdeel ongegrond is.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2011YG1121GezondheidszorgZwolle305/2009ArtsNiet-ontvankelijk2011-05-19https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1121/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2011_YG1121.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1121https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1121/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2011_YG1121.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1121/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2011_YG1121.xml2020-03-16T09:01:55.473563+01:00