Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKAMS:2012:YC0816

Document:
ECLI:NL:TNOKAMS:2012:YC0816ECLI:NL:TNOKAMS:2012:YC0816 Kamer van toezicht 03-05-2012 496394/NT 11-34 Peenl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht Amsterdam2012-08-03Kamer van toezicht Amsterdam2012-08-03De klacht wordt grotendeels gegrond verklaard. De kamer is van oordeel dat er bij de notaris in ernstige mate onbegrip bestaat over zijn rol als notaris en de betekenis van zijn ambt, hetgeen valt af te leiden onder meer uit de inhoud van zijn correspondentie met klaagster. De kamer is van oordeel dat een dergelijke onzorgvuldige wijze van declareren en hoogst merkwaardige schriftelijke omgang met een cliënt een goed notaris niet past en acht een de maatregel van schorsing in de uitoefening van het ambt als notaris voor de duur van twee maanden daarom gepast en geboden.1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2012YC0816NotarissenAmsterdam496394/NT 11-34 PeeKlacht gegrond met schorsing als notaris2012-05-03https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TNOKAMS:2012:YC0816/1/xml/ECLI_NL_TNOKAMS_2012_YC0816.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKAMS:2012:YC0816https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TNOKAMS:2012:YC0816/1/pdf/ECLI_NL_TNOKAMS_2012_YC0816.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TNOKAMS:2012:YC0816/1/xml/ECLI_NL_TNOKAMS_2012_YC0816.xml2020-03-16T09:09:09.063345+01:00