Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0982

Document:
ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0982ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0982 Kamer van toezicht 26-03-2013 520786/NT 12-32 Peenl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht Amsterdam2013-05-31Kamer van toezicht Amsterdam2013-05-31Hoewel de kamer van oordeel is dat de kandidaat-notaris er beter aan had gedaan, toen hij op de hoogte raakte van het vonnis van 19 oktober 2011, bij klager te informeren of hij al dan niet tegen die beslissing in hoger beroep wilde gaan, is het nalaten daarvan niet zodanig verwijtbaar dat kan worden gesproken van klachtwaardig handelen in de zin van de Wna. Immers: klager had aan de kandidaat-notaris gemeld dat hij de verdeling wilde afronden. Nu klager aanvankelijk niet kenbaar gemaakt heeft dat hij de mogelijkheid van appel tegen het voormelde vonnis wilde open houden, valt te begrijpen dat de kandidaat-notaris de bepaling omtrent de finale kwijting uit de conceptakten van 6 en 14 december 2011 heeft gehandhaafd.1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2013YC0982NotarissenAmsterdam520786/NT 12-32 PeeKlacht ongegrond2013-03-26https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0982/1/xml/ECLI_NL_TNOKAMS_2013_YC0982.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0982https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0982/1/pdf/ECLI_NL_TNOKAMS_2013_YC0982.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0982/1/xml/ECLI_NL_TNOKAMS_2013_YC0982.xml2020-03-16T09:15:06.642572+01:00