Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2019:174

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2019:174ECLI:NL:TGZRSGR:2019:174 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 15-10-2019 2018-177nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2019-10-15Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2019-10-15Ongegronde klacht tegen een verzekeringsarts. De verzekeringsarts is niet als medisch behandelaar opgetreden, door het uitbrengen van een medisch advies heeft hij een medisch oordeel gegeven over de gezondheidstoestand van klager. In het traject van vaststelling van causaal verband tussen het ongeval en het letsel heeft de verzekeringsarts de informatie over psychiatrische problematiek van bijna twintig jaar geleden kunnen betrekken, omdat dit relevant is voor de huidige wijze van reageren op een trauma en de verwerking daarvan. De verzekeringsarts heeft er terecht op gewezen dat hij voor de aanlevering van informatie moet afgaan op de informatie de hem ter beoordeling wordt voorgelegd. Het rapport voldoet aan de criteria. Klacht ongegrond verklaard.    1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2019GezondheidszorgDen Haag2018-177Arts2019-10-15https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRSGR:2019:174/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2019_174.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2019:174https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRSGR:2019:174/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2019_174.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRSGR:2019:174/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2019_174.xml2020-03-16T09:54:05.122112+01:00