Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2723

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2723ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2723 Raad van Discipline 23-05-2012 11-275Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2012-05-25Raad van Discipline Amsterdam2012-05-25Klacht over advocaat in privé-hoedanigheid? Te veel verwevenheid met praktijk. Verweten uitlating tevens gedaan met toevoeging “advocaat”. Klager dus wel ontvankelijk, maar klacht ongegrond. In context was de uitlating niet onnodig grievend. Klager niet-ontvankelijk in klachten over verboden prijsafspraken (gedragsregel 2 lid 2) wegens gebrek aan een eigen belang daarbij. Klager ook niet-ontvankelijk in klacht over niet-betaling van zijn factuur en/of schadevergoeding.  1Wat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. derdenOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2012YA2723AdvocatenAmsterdam11-275AWat in het algemeen niet betaamtGrievende uitlatingenBerichten aan derdenFinancieel belanghebbendenKlachten waarbij klager geen belang heeft2012-05-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2723/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2012_YA2723.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2723https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2723/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2012_YA2723.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2723/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2012_YA2723.xml2020-03-16T09:03:20.71089+01:00