Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2013:122

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2013:122ECLI:NL:TGZCTG:2013:122 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 29-10-2013 c2013.008nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2013-10-29Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2013-10-29Klacht: Klaagster is na een val op haar linkerarm ingekomen op de SEH van het ziekenhuis waar verweerder als orthopedisch chirurg werkzaam is met een fractuur en een luxatie van de schouderkop. Op de SEH is tevergeefs geprobeerd de schouder te reponeren, waarna tot operatie is besloten. De volgende dag is klaagster geopereerd door een aios, onder supervisie van verweerder. Postoperatief heeft klaagster klachten aan de arm. De arts heeft klaagster in het postoperatieve beloop twee keer op de polikliniek beoordeeld. Klaagster verwijt verweerder dat hij: 1.  Wetende dat het een lastige en complexe operatie zou worden, de operatie niet heeft overgedragen  aan een collega met een schouderspecialisme; 2.  Niet wil erkennen dat er iets is misgegaan bij de operatie. RTG Zwolle: Klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. CTG: verwerpt het beroep, deels op andere gronden.1Niet of te laat verwijzentuchtrechttuchtrecht/2013YG3291GezondheidszorgDen Haagc2013.008Arts2013-10-29https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:122/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2013_122.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2013:122https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:122/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2013_122.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:122/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2013_122.xml2020-03-16T09:13:08.920872+01:00