Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2022:25

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2022:25ECLI:NL:TGDKG:2022:25 kamer voor gerechtsdeurwaarders 28-02-2022 C/13/701832 / DW RK 21/187 LV/WdJ nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2022-03-01kamer voor gerechtsdeurwaarders2022-03-01Beslissing op verzet. Dat de sommatiebrief niet met een naam is ondertekend is niet tuchtrechtelijk laakbaar, te meer nu hier geen sprake is van een ambtshandeling. Uit de brief blijkt genoegzaam van welke afdeling de brief afkomstig is en op welke vordering de brief betrekking heeft. Klager heeft zijn stelling dat hij onheus is bejegend niet onderbouwd zodat tuchtrechtelijk laakbaar handelen niet kan worden vastgesteld. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.1Andere werkzaamheden (art. 20 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2022GerechtsdeurwaardersAmsterdamC/13/701832 / DW RK 21/187 LV/WdJ 2022-02-282022-03-01T19:39:57.90044+01:002022-03-01T19:39:57.027https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGDKG:2022:25/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2022_25.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2022:25https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGDKG:2022:25/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2022_25.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGDKG:2022:25/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2022_25.xml2022-03-01T19:39:58.042968+01:00