Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2020:238

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2020:238ECLI:NL:TADRARL:2020:238 Raad van Discipline 12-10-2020 20-273nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2020-12-23Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2020-12-23Raadsbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij. Verweerster heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld doordat zij zich schriftelijk tot de rechter heeft gewend zonder van haar bericht aan de rechter een afschrift aan klager of diens gemachtigde te sturen. In zoverre is de klacht gegrond. Naar het oordeel van de raad is niet gebleken dat klager door verweersters handelwijze is benadeeld. Immers, de rechter heeft de gewraakte brief bij de beoordeling buiten beschouwing gelaten en klager is bij vonnis d.d. 5 december 2018 in het gelijk gesteld. De raad stelt voorts vast dat de wijze waarop het bepaalde in artikel 22 lid 3 Rv in de rechtspraktijk moet worden toegepast nog niet is uitgekristalliseerd. Op grond van deze omstandigheden ziet de raad af van het opleggen van een maatregel. Veroordeling betaling griffierecht aan klager.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2020AdvocatenArnhem-Leeuwarden20-273Berichten aan derdenJegens wederpartij in acht te nemen zorgKlacht gegrond, zonder maatregelKostenveroordeling2020-10-122020-12-23T19:16:41.169929+01:002020-12-23T19:16:39.846https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:238/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2020_238.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2020:238https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:238/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2020_238.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:238/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2020_238.xml2020-12-23T19:16:41.288408+01:00