Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2015:72

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2015:72ECLI:NL:TGZCTG:2015:72 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 05-03-2015 C2013.297nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-03-05Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-03-05Klager verwijt de arts dat hij, ondanks dat klager hem had gemeld dat het definitieve rapport van het LKH op korte termijn zou verschijnen en dat daarin zou worden geconcludeerd dat geen sprake was van autisme, zonder dit rapport af te wachten, heeft geoordeeld dat klager de Stoornis van Asperger had. Ook had de arts volgens klager moeten weten dat het eerder uitgevoerde IGO op onjuiste wijze was uitgevoerd en daarom niet geschikt was voor gebruik in het kader van zijn onderzoek. Het Regionaal Tuchtcollege heeft deze klacht gegrond verklaard en de arts de maatregel van berisping opgelegd. Het Centraal Tuchtcollege is met het Regionaal Tuchtcollege van oordeel dat de arts een rapport heeft opgesteld, waarvan hij wist, althans behoorde te weten dat de inhoud daarvan niet voldeed aan de daaraan te stellen maatstaven en dat de arts daarmee niet heeft gehandeld met de zorgvuldigheid die van hem als redelijk bekwaam beroepsuitoefenaar had mogen worden verwacht . Het beroep van de arts wordt verworpen.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen HaagC2013.297Arts2015-03-05https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:72/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_72.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2015:72https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:72/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2015_72.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:72/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_72.xml2020-03-16T09:27:58.142313+01:00