Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2016:241

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2016:241ECLI:NL:TADRSGR:2016:241 Raad van Discipline 12-12-2016 16-625/DH/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2017-02-09Raad van Discipline 's-Gravenhage2017-02-09Klacht tegen advocaat in hoedanigheid van curator. De gangbare praktijk is dat een curator zich met betrekking tot juridische kwesties wendt tot de advocaat van de failliet althans diens bestuurder en dat hij wanneer het praktische aangelegenheden betreft, rechtstreeks met de failliet althans diens bestuurder communiceert. Zo is het ook in het onderhavige geval gegaan. Als klaagster en haar gemachtigde zouden hebben gewild dat verweerder zich over alle aangelegenheden tot de gemachtigde van klaagster zou wenden, dan zouden zij hem dat hebben moeten berichten. Hij was daartoe op grond van de gedragsregels en artikel 11.1 van de praktijkregels voor curatoren die binnen INSOLAD zijn opgesteld, echter niet gehouden. Klacht ongegrond.1Grenzen van het tuchtrechttuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Gravenhage16-625/DH/ROAdvocaat in hoedanigheid van faillissementscurator2016-12-12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:241/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_241.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2016:241https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:241/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2016_241.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:241/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_241.xml2020-03-16T09:31:31.150003+01:00