Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2021:112

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2021:112ECLI:NL:TGZRZWO:2021:112 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 17-12-2021 231/2020nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2021-12-20Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2021-12-20Klager verwijt de huisarts dat deze de bijwerkingen van de voorgeschreven fentanylpleisters niet heeft onderkend. Voorstelbaar dat beklaagde niet meteen heeft onderkend dat de door klager benoemde klachten bijwerkingen van de fentanyl konden zijn die voor klager – anders dan voorheen – mogelijk niet langer acceptabel waren. De dosering was niet onverantwoord hoog. Beklaagde is voldoende tegemoet gekomen aan het verzoek van klager te reflecteren op haar handelen en uit het dossier blijkt dat beklaagde de voorgeschiedenis van klager heeft bestudeerd. Klacht (kennelijk) ongegrond.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgZwolle231/2020Ongegrond, kennelijk ongegrond2021-12-172021-12-20T19:33:38.447166+01:002021-12-20T19:33:37.393https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRZWO:2021:112/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2021_112.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2021:112https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRZWO:2021:112/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2021_112.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRZWO:2021:112/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2021_112.xml2021-12-20T19:33:39.019862+01:00