Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2014:209

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2014:209ECLI:NL:TGZCTG:2014:209 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 20-05-2014 c2013.070nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-05-21Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-05-21  De verzekerings-/bedrijfsarts heeft geconcludeerd dat hij klager medisch gezien in staat achtte het gesprek met zijn werkgever aan te gaan en dat bovendien met re-integratieactiviteiten kon worden gestart. Klager verwijt de arts dat 1) hij geen actie heeft ondernomen tegen het verspreiden van (de medische gegevens in) het psychodiagnostisch onderzoeksrapport, 2) een verslag- en rapportagevorm heeft gekozen die klager buiten zijn eigen leven plaatst, 3) de gezondheid van klager niet op de eerste plaats heeft gesteld, 4) onvoldoende richtlijnen voor de mediator heeft geformuleerd, 5) de probleemanalyse onvoldoende deugdelijk heeft bijgesteld, 6) onvoldoende richtlijnen voor re-integratie heeft opgesteld, 7) van een ongegronde diagnose is uitgegaan, en 8) niet onpartijdig is. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht in alle onderdelen ongegrond en wijst deze af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2014GezondheidszorgDen Haagc2013.070Arts2014-05-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:209/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_209.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2014:209https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:209/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2014_209.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:209/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_209.xml2020-03-16T09:20:02.926469+01:00