Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2025:67

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2025:67ECLI:NL:TGZCTG:2025:67 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 02-04-2025 C2024/2503nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2025-04-14Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2025-04-14Klacht tegen neuroloog. Klaagster verwijt de neuroloog dat zij a) zonder dit met klaagster te hebben afgestemd en tegen de wens van klaagster in een behandelbeperking in het dossier van klaagster heeft genoteerd, en b) in de terugkoppelingsbrief aan de huisarts van klaagster die behandelbeperking heeft vermeld. Het Regionaal Tuchtcollege heeft beslist dat de klacht in al haar onderdelen kennelijk ongegrond is. Klaagster heeft tegen die beslissing beroep ingesteld. Het Centraal Tuchtcollege kan zich vinden in de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege en verwerpt het beroep van klaagster.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2025GezondheidszorgDen HaagC2024/2503Niet-ontvankelijkOngegrond/afwijzing2025-04-022025-04-14T13:08:06.956322+02:002025-04-14T13:08:04.922https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZCTG:2025:67/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2025_67.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2025:67https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZCTG:2025:67/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2025_67.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZCTG:2025:67/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2025_67.xml2025-04-14T13:08:07.301896+02:00