Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2018:35

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2018:35ECLI:NL:TADRARL:2018:35 Raad van Discipline 05-03-2018 17-355nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-03-15Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-03-15Directe advocaat-cliëntrelatie tussen klagers en verweerder ontbreekt (verweerder heeft in het verleden niet voor klagers rechtstreeks opgetreden), zodat geen sprake kan zijn van een tegenstrijdig belang (Gedragsregel 7). Klacht op dat onderdeel ongegrond. De raad oordeelt klagers in de overige klachtonderdelen niet-ontvankelijk nu deze klachtonderdelen de belangen van de stichting raken en niet (direct) die van klagers, afzonderlijk of tezamen. Het meerderheidsaandeel van klagers in de stichting (van 85% van de obligaties) maakt niet dat zij ‘vereenzelvigd’ kunnen worden met de stichting of dat zij daarmee een voldoende rechtstreeks belang hebben bij de onderhavige klachtonderdelen. 1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2018AdvocatenArnhem-Leeuwarden17-355Belangenconflict2018-03-05https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:35/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2018_35.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2018:35https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:35/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2018_35.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:35/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2018_35.xml2020-03-16T09:43:44.800666+01:00