Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2014:263

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2014:263ECLI:NL:TGZCTG:2014:263 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 24-06-2014 c2013.330nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-06-27Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-06-27De inspectie van de gezondheidszorg heeft een groot aantal klachten ingediend tegen een verloskundige die heeft geassisteerd bij vier thuisbevallingen, terwijl er, op grond van de Verloskundige Indicatielijst (VIL), begeleiding door een gynaecoloog was geïndiceerd. In alle gevallen hebben de aanstaande moeders duidelijk aangegeven thuis te willen bevallen en niet naar het ziekenhuis te willen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klachten op alle onderdelen gegrond verklaard en heeft als maatregel de doorhaling van de inschrijving van de verloskundige in het BIG register opgelegd en heeft, bij wijze van voorlopige voorziening, de inschrijving geschorst (lid 8 van artikel 48 Wet BIG). Dat de klachten gegrond zijn is te lezen in de overwegingen van het Regionaal Tuchtcollege, maar is niet vastgelegd in het dictum. De verloskundige gaat in hoger beroep. Het Centraal Tuchtcollege heft, bij tussenbeslissing, de voorlopige voorziening op en vernietigt in zijn eindbeslissing de beslissing in eerste aanleg, in de eerste plaats omdat de klachten niet in het dictum gegrond zijn verklaard en voorts omdat de klachten op enkele onderdelen ongegrond zijn. Kernoverweging is dat de verloskundige in een noodsituatie (ook als die door de moeder zelf is gecreëerd) gehouden is de aanstaande moeder bij de bevalling zo goed mogelijk bij te staan en dat in een dergelijke situatie een verloskundige niet snel het verwijt zal kunnen worden gemaakt dat hij/zij, onder het motto “beter enige hulp dan geen hulp” heeft getracht te doen wat binnen zijn of haar vermogen lag. Wel behoort de verloskundige in kwestie al het mogelijke te doen de aanstaande moeder te bewegen (alsnog) in het ziekenhuis te bevallen en behoort de verloskundige – zo goed als mogelijk is - overleg met de gynaecoloog te plegen. Aan de verloskundige wordt de maatregel opgelegd van schorsing van de inschrijving in het register voor de duur van een jaar. Het nog niet ondergane deel van de schorsing wordt voorwaardelijk opgelegd met een proeftijd van twee jaren.  1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2014GezondheidszorgDen Haagc2013.330Verloskundige2014-06-24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:263/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_263.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2014:263https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:263/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2014_263.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:263/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_263.xml2020-03-16T09:20:10.667574+01:00