Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2021:315

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2021:315ECLI:NL:TADRARL:2021:315 Raad van Discipline 06-12-2021 21-680/AL/NNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-02-02Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-02-02Voorzittersbeslissing. Klacht van de vader als belanghebbende in de procedure van zijn dochter tegen de cliënt van verweerster. Verweerster heeft met de door haar gebruikte algemene bewoordingen in haar e-mail namens haar cliënt aan de rechtbank over de aanwezigheid van klager op een zitting de grenzen van de haar toekomende vrijheid niet overschreden. Dat zij haar cliënt tot verzending van die e-mail heeft opgehitst of daarmee de privacy van klager heeft geschonden, is de voorzitter niet gebleken. Klacht kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2021AdvocatenArnhem-Leeuwarden21-680/AL/NNVrijheid van handelenVoorzittersbeslissing2021-12-062022-02-02T19:33:47.59293+01:002022-02-02T19:33:46.039https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:315/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2021_315.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2021:315https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:315/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2021_315.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:315/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2021_315.xml2022-02-02T19:33:47.686675+01:00