Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORAMS:2015:13

Document:
ECLI:NL:TNORAMS:2015:13ECLI:NL:TNORAMS:2015:13 Kamer voor het notariaat 02-04-2015 575873/NT 14-66 Thnl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2015-04-28Kamer voor het notariaat2015-04-28Met betrekking tot het eerste klachtonderdeel overweegt de kamer het volgende. Omdat de in de akte van splitsing omschreven inrichting van [B] niet volledig overeenkwam met de feitelijke situatie, is deze bij akte van rectificatie van 14 mei 2013 gerectificeerd door de notaris op grond van de beschikking van de Rechtbank Midden-Nederland als vermeld onder 1.f. Het verwijt van klager dat de notaris het bevel van de kantonrechter anders heeft uitgevoerd dan diens bedoeling was, omdat hij het niet nodig zou hebben gevonden om aan de hypotheekhouders toestemming te vragen voor de rectificatie (terwijl in de conceptakte is opgenomen dat een dergelijke toestemming vereist is), is ongegrond. Zoals de notaris heeft aangevoerd, is een dergelijke toestemming niet (langer) vereist indien sprake is van een bevel van de kantonrechter. Dit onderdeel van de klacht is dus ongegrond.1Registergoedtuchtrechttuchtrecht/2015NotarissenAmsterdam575873/NT 14-66 ThKlacht ongegrond2015-04-02https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TNORAMS:2015:13/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2015_13.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORAMS:2015:13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TNORAMS:2015:13/1/pdf/ECLI_NL_TNORAMS_2015_13.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TNORAMS:2015:13/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2015_13.xml2020-03-16T09:29:17.203541+01:00