Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TDIVBC:2025:5

Document:
ECLI:NL:TDIVBC:2025:5ECLI:NL:TDIVBC:2025:5 Veterinair Beroepscollege 20-06-2025 VB 2024/16nl-NLVeterinair BeroepscollegeVeterinair Beroepscollege2025-06-20Veterinair Beroepscollege2025-06-20Beroep van diereigenaar tegen een uitspraak van het Veterinair Tuchtcollege op een klacht tegen een dierenarts. De klacht gaat over de veterinaire zorg die de dierenarts heeft verleend aan een drachtige rund waarvan de vrucht niet meer leefde. Volgens appellant is de dierenarts tekort geschoten in zijn veterinaire zorg door geen keizersnede uit te voeren bij het rund, waardoor het rund onnodig lang heeft geleden en uiteindelijk geslacht moest worden. Beroep van diereigenaar tegen een uitspraak van het Veterinair Tuchtcollege op een klacht tegen een dierenarts. De klacht gaat over de veterinaire zorg die de dierenarts heeft verleend aan een drachtige rund waarvan de vrucht niet meer leefde. Volgens appellant is de dierenarts tekort geschoten in zijn veterinaire zorg door geen keizersnede uit te voeren bij het rund, waardoor het rund onnodig lang heeft geleden en uiteindelijk geslacht moest worden. De klacht is in eerste aanleg ongegrond verklaard.Het Veterinair Beroepscollege verwerpt het beroep.1Overige diersoortentuchtrechttuchtrecht/2025Diergeneeskundigen's-GravenhageVB 2024/16Verwerpt het beroep2025-06-202025-06-20T20:06:19.259388+02:002025-06-20T20:06:13.279https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TDIVBC:2025:5/1/xml/ECLI_NL_TDIVBC_2025_5.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TDIVBC:2025:5https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TDIVBC:2025:5/1/pdf/ECLI_NL_TDIVBC_2025_5.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TDIVBC:2025:5/1/xml/ECLI_NL_TDIVBC_2025_5.xml2025-06-20T20:06:19.513604+02:00