Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2024:125

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2024:125ECLI:NL:TGZRAMS:2024:125 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 24-05-2024 A2023/6622nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2024-05-24Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2024-05-24Gedeeltelijk gegronde klacht tegen een tandarts. Klaagster verwijt de tandarts kort samengevat dat hij kwalitatief slecht werk heeft geleverd en dat hij met zijn gedrag voor een gevoel van onveiligheid bij haar heeft gezorgd. Ook weigerde de tandarts om nadien te zoeken naar een oplossing. Het college kan niet vaststellen dat het werk in kwalitatieve zin niet in orde was, dit klachtonderdeel is ongegrond. De overige twee klachtonderdelen zijn wel gegrond. In de gedragsregels voor tandartsen is vermeld hoe de tandarts zich dient op te stellen in de relatie met de patiënt. Daarbij past niet het geïrriteerd en geagiteerd reageren op een patiënt, zodanig dat deze schrikt en/of angstig wordt en de behandelstoel verlaat. Ook is voldoende vast komen te staan dat de tandarts heeft nagelaten op constructieve wijze naar een oplossing te zoeken. Klacht gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing.1Onheuse bejegeningtuchtrechttuchtrecht/2024GezondheidszorgAmsterdamA2023/6622Gegrond, waarschuwing2024-05-242024-05-24T19:43:59.213828+02:002024-05-24T19:43:58.289https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:125/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2024_125.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:125https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:125/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2024_125.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:125/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2024_125.xml2024-05-24T19:43:59.425603+02:00