Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2018:139

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2018:139ECLI:NL:TGZRSGR:2018:139 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 21-08-2018 2018-038nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2018-08-21Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2018-08-21  Kennelijk ongegronde klacht tegen een arts. Klaagster is ontvankelijk in haar klacht. De arts heeft op goede gronden betoogd dat er tussen de BMR-vaccinatie en het ontstaan van autisme geen relatie bestaat, geen aanleiding voor de arts om hierover voorafgaand aan de BMR-vaccinatie iets tegen klaagster te zeggen en er is geen enkele aanwijzing dat de BMR-prik de oorzaak kan zijn van ASS of een (andere) handicap bij de zoon van klaagster.  Wat er tijdens het consult is gezegd kan het College niet vaststellen. Klacht afgewezen.  1Onvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2018GezondheidszorgDen Haag2018-038Arts2018-08-21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRSGR:2018:139/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2018_139.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2018:139https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRSGR:2018:139/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2018_139.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRSGR:2018:139/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2018_139.xml2020-03-16T09:47:37.81013+01:00