Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2022:45

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2022:45ECLI:NL:TNORARL:2022:45 Kamer voor het notariaat 06-12-2022 C/05/404050 KL RK 22-58nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2022-12-09Kamer voor het notariaat2022-12-09De kamer oordeelt uitsluitend over de tuchtrechtelijke betamelijkheid van het doen of laten van een (kandidaat-) dan wel toegevoegd notaris in de uitoefening van zijn of haar ambt. De beoordeling van de eventuele civielrechtelijke gevolgen van bedoeld doen of laten is voorbehouden aan de civiele rechter. Dit betekent dat de kamer niet bevoegd is om te oordelen in dit geval over de kwestie of de toegevoegd notaris in het testament al dan niet de werkelijk laatste wil van moeder heeft vastgelegd. De kamer kan klager daarom in dit onderdeel van zijn klacht niet ontvangen.  Geluidsopname Gebrek aan toestemming voor de geluidsopname - afgezien van de wettelijke sancties die daarvoor van toepassing kunnen zijn - staat niet in de weg aan kennisname daarvan in deze tuchtrechtelijke procedure. Dit is naar analogie van het beginsel van vrije bewijsgaring van artikel 152 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) in beginsel niet uitsluit. Dit is slechts anders indien en voor zover geoordeeld wordt dat bijkomende omstandigheden zwaarder wegen dan het belang van waarheidsvinding dat met de kennisname van de geluidsopname gediend is (zie onder meer ECLI:NL:GHSHE:2019:285).  Zorgvuldig informeren en eigen wil(svorming) controleren. Op grond van de geluidopname, waarvan de inhoud door de toegevoegd notaris niet is betwist, wordt vastgesteld dat de toegevoegd notaris het testament destijds niet had moeten passeren aangezien bij het desbetreffende gesprek deels twee van de kinderen van erflaatster aanwezig zijn geweest die in een niet harmonieuze sfeer in tegengestelde zin op moeder hebben ingepraat. Ook is onvoldoende gebleken dat de toegevoegd notaris erflaatster voldoende zorgvuldig zou hebben geïnformeerd en haar wil gecontroleerd. Klacht deels gegrond, berisping wegens eerdere waarschuwing vergelijkbare kwestie.  1Personen- en FamilierechtPersonen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2022NotarissenArnhem-LeeuwardenC/05/404050 KL RK 22-58NalatenschapTestamentenKlacht gegrond met berisping2022-12-062022-12-09T19:33:10.941283+01:002022-12-09T19:33:10.069https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TNORARL:2022:45/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2022_45.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2022:45https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TNORARL:2022:45/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2022_45.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TNORARL:2022:45/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2022_45.xml2022-12-09T19:33:11.138654+01:00