Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2024:97

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2024:97ECLI:NL:TGDKG:2024:97 kamer voor gerechtsdeurwaarders 03-09-2024 C/13/735181 / DW RK 23/207 LvB/WdJnl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2024-09-25kamer voor gerechtsdeurwaarders2024-09-25Klacht ongegrond. De kantonrechter heeft de juistheid van de vordering beoordeeld. Het is niet aan de gerechtsdeurwaarder om een vonnis waarvan nakoming wordt bevolen inhoudelijk te beoordelen. Niet gebleken dan wel aannemelijk gemaakt is dat de gerechtsdeurwaarder zich bij het betekenen van het vonnis grensoverschrijdend heeft gedragen. Het is niet tuchtrechtelijk laakbaar dat er geen datum van het voorgenomen beslag in de brieven is genoemd, nu klaagster in de brieven eerst nog in de gelegenheid is gesteld het voorgenomen beslag met betaling te voorkomen. De gerechtsdeurwaarder heeft in dit geval niet tuchtrechtelijk laakbaar gehandeld door niet aan het WOO-verzoek van de gemachtigde van klaagster te voldoen. De gerechtsdeurwaarder heeft steeds (correct) op e-mailberichten gereageerd.  1Ambtshandelingen (art. 2 Gdw)Andere werkzaamheden (art. 20 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2024GerechtsdeurwaardersAmsterdamC/13/735181 / DW RK 23/207 LvB/WdJ2024-09-032024-09-25T19:52:38.245178+02:002024-09-25T19:52:36.855https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGDKG:2024:97/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2024_97.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2024:97https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGDKG:2024:97/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2024_97.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGDKG:2024:97/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2024_97.xml2024-09-25T19:52:38.418831+02:00