Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2021:2

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2021:2ECLI:NL:TADRAMS:2021:2 Raad van Discipline 04-01-2021 20-571/A/NHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2021-01-15Raad van Discipline Amsterdam2021-01-15Klacht over de eigen advocaat voor het grootste deel ongegrond. Niet gebleken dat verweerder de belangen van klaagster (bewust) heeft geschaad en/of onvoldoende heeft behartigd. Evenmin gebleken dat verweerder onvoldoende met klaagster heeft gecommuniceerd en/of niet de-escalerend is opgetreden en/of klaagster heeft geïntimideerd en/of de financiële aspecten niet goed heeft toegelicht. Wat verweerder wel tuchtrechtelijk te verwijten valt is dat hij klaagster niet heeft geïnformeerd over de mogelijkheid van het splitsen van de lijfrentepolissen en de gevolgen daarvan. Nu alleen dit onderdeel van de uitgebreide klacht gegrond wordt verklaard en gelet op de geringe ernst van het verwijt, ziet de raad aanleiding af te zien van het opleggen van een maatregel.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2021AdvocatenAmsterdam20-571/A/NHVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningFinanciënKlacht gegrond, zonder maatregel2021-01-042021-01-15T19:19:40.565563+01:002021-01-15T19:19:39.649https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRAMS:2021:2/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2021_2.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2021:2https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRAMS:2021:2/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2021_2.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRAMS:2021:2/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2021_2.xml2021-01-15T19:19:40.671847+01:00