Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2020:79

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2020:79ECLI:NL:TADRAMS:2020:79 Raad van Discipline 30-03-2020 20-010/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2020-04-10Raad van Discipline Amsterdam2020-04-10Gegronde klacht over de eigen advocaat. De raad rekent het verweerder zwaar aan dat hij gedurende bijna drie jaar geen althans geen noemenswaardige werkzaamheden voor klager heeft verricht, terwijl hij bij klager het gerechtvaardigd vertrouwen had gewekt dat hij klager nog steeds als advocaat bijstond. Door jarenlang bijna niet te reageren op de vele contactverzoeken van klager heeft hij er bovendien blijk van gegeven dat hij zich niet realiseert dat klager als cliënt voor de behartiging van zijn belangen afhankelijk is van verweerder. Ook valt het verweerder tuchtrechtelijk te verwijten dat hij het dossier van klager heeft gearchiveerd en vernietigd. Berisping en kostenveroordeling.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2020AdvocatenAmsterdam20-010/A/AVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningBerispingKostenveroordeling2020-03-30https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRAMS:2020:79/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2020_79.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2020:79https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRAMS:2020:79/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2020_79.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRAMS:2020:79/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2020_79.xml2020-04-10T19:35:59.549278+02:00