Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2016:36

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2016:36ECLI:NL:TNORARL:2016:36 Kamer voor het notariaat 18-01-2016 AL/2015/117, 118 en 119nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2016-07-28Kamer voor het notariaat2016-07-28N u de koopovereenkomst met de heer [D] is gesloten na ondertekening van de akte van cessie, was geen sprake van een ten tijde van de ondertekening van de akte van cessie opeisbare vordering, waardoor de akte van cessie op de koopovereenkomst met de heer [D] niet van toepassing is. De (kandidaat-) notarissen hebben derhalve terecht de gehele verkoopopbrengst aan [B] uitbetaald. Dit neemt niet weg dat de (kandidaat-) notarissen door de inhoud van hun e-mail bij klaagster zonder meer het vertrouwen hebben gewekt dat de akte van cessie zou worden nageleefd. De kamer acht het onzorgvuldig dat de (kandidaat-) notarissen het feit dat zij niet aan het gestelde in de akte van cessie konden voldoen, niet aan klaagster hebben bericht op het tijdstip dat zij - op zich zelf terecht - tot het oordeel kwamen dat zij de koopsom niet aan klaagster zouden doorbetalen.1Registergoedtuchtrechttuchtrecht/2016NotarissenArnhem-LeeuwardenAL/2015/117, 118 en 119Klacht gegrond met waarschuwing2016-01-18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TNORARL:2016:36/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2016_36.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2016:36https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TNORARL:2016:36/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2016_36.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TNORARL:2016:36/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2016_36.xml2020-03-16T09:35:26.574069+01:00