Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2025:161

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2025:161ECLI:NL:TADRARL:2025:161 Raad van Discipline 23-06-2025 25-277/AL/NNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2025-06-25Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2025-06-25Voorzittersbeslissing. Naar het oordeel van de voorzitter heeft verweerder op zorgvuldige wijze de belangen van klager behartigd. Dat klager het met het meermaals toegelichte (negatieve) advies van verweerder niet eens was, heeft geleid tot een patstelling tussen hen. Verweerder heeft zich met inachtname van het bepaalde in regel 14 daarna aan de zaak onttrokken. Voor de gedane werkzaamheden mocht verweerder kosten in rekening brengen en die verrekenen met het voorschot. Het restant daarvan is onverwijld door verweerder aan klager overgemaakt. Kennelijk ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2025AdvocatenArnhem-Leeuwarden25-277/AL/NNBeleidsvrijheidBeleidsvrijheidFinanciënFinanciënVoorzittersbeslissing2025-06-232025-06-26T00:10:48.058885+02:002025-06-26T00:10:38.015https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRARL:2025:161/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2025_161.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2025:161https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRARL:2025:161/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2025_161.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRARL:2025:161/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2025_161.xml2025-06-26T00:10:48.596105+02:00