Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2025:83

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2025:83ECLI:NL:TADRARL:2025:83 Raad van Discipline 31-03-2025 25-007/AL/OVnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2025-04-03Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2025-04-03Gegronde klacht tegen de eigen advocaat over de kwaliteit van dienstverlening en de communicatie. Verweerder heeft klager onvoldoende voorgelicht over de kans van slagen van de artikel 12 procedure, althans heeft hij dit niet schriftelijk vastgelegd. Daarnaast was de bijstand van verweerder in de artikel 12 procedure kwalitatief ondermaats. Verweerder is tot slot onzorgvuldig geweest nadat klager zijn ongenoegen over de bijstand van verweerder kenbaar maakte. De verzuimen van verweerder, in het bijzonder waar het gaat om de bijstand in de artikel 12 procedure, raken ook aan de kernwaarde deskundigheid. Deskundige bijstand veronderstelt immers dat de advocaat zijn cliënt voorlicht over de goede en kwade kansen van een zaak en dit alles ook schriftelijk vastlegt en dat de bijstand van voldoende niveau is. Berisping.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2025AdvocatenArnhem-Leeuwarden25-007/AL/OVVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningRegulier2025-03-312025-04-03T22:17:09.552981+02:002025-04-03T22:17:07.868https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRARL:2025:83/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2025_83.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2025:83https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRARL:2025:83/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2025_83.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRARL:2025:83/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2025_83.xml2025-04-03T22:17:09.954205+02:00