Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2021:48

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2021:48ECLI:NL:TGZRSGR:2021:48 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 20-04-2021 2020-080nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2021-04-20Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2021-04-20Kennelijk ongegronde klacht tegen een verzekeringsarts. Uit het rapport blijkt dat beklaagde bij de beoordeling van de arbeidsgeschiktheid klagers trombose heeft meegewogen. Hierbij heeft beklaagde geen onderscheid gemaakt tussen trombose en een posttrombotisch syndroom, zoals hij heeft toegelicht in de dupliek. Het College is van oordeel dat dit onderscheid in het geheel van de beoordeling door beklaagde niet relevant is. Voor wat betreft de wijze waarop het lichamelijk onderzoek van beklaagde tijdens het spreekuurcontact heeft plaatsgevonden, spreken partijen elkaar tegen. De feiten kunnen daarom niet worden vastgesteld en daarom evenmin worden beoordeeld. De overige klachtonderdelen zijn ook ongegrond verklaard. Klacht kennelijk ongegrond verklaard.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgDen Haag2020-080Arts2021-04-202021-04-20T19:43:14.063095+02:002021-04-20T19:43:13.191https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRSGR:2021:48/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2021_48.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2021:48https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRSGR:2021:48/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2021_48.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRSGR:2021:48/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2021_48.xml2021-04-20T19:43:14.13929+02:00