Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRGRO:2018:77

Document:
ECLI:NL:TGZRGRO:2018:77ECLI:NL:TGZRGRO:2018:77 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 18-12-2018 G2018/64nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen2018-12-18Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen2018-12-18  Klacht tegen een specialist ouderengeneeskunde, werkzaam op een revalidatieafdeling van een verpleeghuis. De arts heeft de patiënt die na een CVA vanuit een ziekenhuis was opgenomen op de revalidatieafdeling onvoldoende gevolgd. Hij mocht niet alleen vertrouwen op verzorgenden die informatie doorgeven aan verpleegkundigen, maar had zelf de patiënt goed moeten volgen. Na ruim twee weken op deze afdeling te hebben verbleven, is de patiënt met urosepsis en uitgedroogd opgenomen in het ziekenhuis. Het college oordeelt dat verweerder een eigen verantwoordelijkheid als arts had en deze ook had moeten nemen. Hij kan zich niet verschuilen achter de wijze waarop de zorg in het verpleeghuis geregeld is. Klacht gegrond. Het college legt de maatregel van berisping op en bepaalt dat de beslissing ter publicatie zal worden aangeboden.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2018GezondheidszorgGroningenG2018/64ArtsGegrond, berisping2018-12-18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRGRO:2018:77/1/xml/ECLI_NL_TGZRGRO_2018_77.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRGRO:2018:77https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRGRO:2018:77/1/pdf/ECLI_NL_TGZRGRO_2018_77.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRGRO:2018:77/1/xml/ECLI_NL_TGZRGRO_2018_77.xml2020-03-16T09:47:32.170904+01:00