Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2015:52

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2015:52ECLI:NL:TGDKG:2015:52 kamer voor gerechtsdeurwaarders 20-02-2015 GDWverzet17.2015nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2015-06-26kamer voor gerechtsdeurwaarders2015-06-26  Beslissing op verzet. De Kamer is het niet met de beslissing van de voorzitter eens en deze wordt vernietigd. In verzet is gebleken dat de gerechtsdeurwaarder zich veel actiever had moeten opstellen. Klager heeft onbetwist gesteld dat zijn werkgever al eind januari 2014 had gebeld met de gerechtsdeurwaarder. Toen was er echter slecht een kleine betalingsachterstand die de omvang van het beslagen bedrag niet rechtvaardigde. Afgezien hiervan is gebleken dat het beslagexploot geen rechtvaardiging vormde om het beslag niet op te heffen nadat de betalingsachterstand uit december 2013 was voldaan. De eventueel in de toekomst verschuldigde alimentatietermijnen worden daarin niet genoemd. De gerechtsdeurwaarder heeft ten onrechte de indruk gewekt dat het terecht was dat het beslag nog doorliep. Klacht gegrond, maatregel van berisping opgelegd.1Ambtshandelingen (art. 2 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2015GerechtsdeurwaardersAmsterdamGDWverzet17.2015Een berisping2015-02-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGDKG:2015:52/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2015_52.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2015:52https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGDKG:2015:52/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2015_52.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGDKG:2015:52/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2015_52.xml2020-03-16T09:27:07.538373+01:00