Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2021:164

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2021:164ECLI:NL:TGZCTG:2021:164 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 08-10-2021 C2020.170nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2021-10-15Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2021-10-15Beklaagde heeft op verzoek van de gemeente in het kader van de WMO een sociaal-medisch advies uitgebracht met over het toekennen van hulp bij de huishouding. De klacht bestaat uit drie onderdelen. Het eerste onderdeel luidt dat: het medisch advies onzorgvuldig tot stand is gekomen, omdat beklaagde geen acht heeft geslagen op de oordelen van de specialisten en geen (aanvullende) medische informatie heeft opgevraagd waardoor hij een onjuist advies heeft gegeven. Het tweede onderdeel luidt dat het niet inzichtelijk is geworden hoe beklaagde tot het advies is gekomen. Het derde onderdeel luidt dat beklaagde klagers het correctie- en blokkeringsrecht en de mogelijkheid van een second opinion heeft ontnomen.Het Regionaal Tuchtcollege heeft zowel de klacht van de vader als de klacht van de zoon kennelijk ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep verworpen.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgDen HaagC2020.170Ongegrond/afwijzing2021-10-082022-03-22T09:36:37.231189+01:002022-03-22T09:36:37.231189+01:00https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:164/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2021_164.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2021:164https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:164/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2021_164.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:164/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2021_164.xml2022-03-22T09:36:37.708616+01:00