Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2022:121

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2022:121ECLI:NL:TADRARL:2022:121 Raad van Discipline 02-05-2022 21-704/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-06-23Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-06-23Raadsbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat. Het verwijt dat verweerder de zaak voor een veel hoger bedrag had kunnen schikken, is onvoldoende onderbouwd. Het enkele feit dat de wederpartij direct akkoord is gegaan met het schikkingsvoorstel, is niet genoeg om te kunnen vaststellen dat het voorstel te laag was. Bovendien heeft klager zelf het schikkingsbedrag berekend en besloten dat dit voorstel aan de wederpartij moest worden gedaan. Dat klager later tot de conclusie is gekomen dat hij een veel hoger schikkingsvoorstel had kunnen doen, komt voor zijn rekening en betekent niet dat verweerder klachtwaardig is tekortgeschoten. Klacht in alle onderdelen ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenArnhem-Leeuwarden21-704/AL/MNKwaliteit van de dienstverleningFinanciënFinanciënRegulier2022-05-022022-06-23T19:28:12.137126+02:002022-06-23T19:28:11.342https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:121/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_121.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2022:121https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:121/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2022_121.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:121/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_121.xml2022-06-23T19:28:12.272292+02:00