Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2016:131

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2016:131ECLI:NL:TADRSHE:2016:131 Raad van Discipline 29-08-2016 16-421/DB/LInl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2016-09-01Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2016-09-01Klager verwijt verweerster haar cliënt niet te hebben tegengehouden toen deze een beschikking wilde executeren, privacygevoelige informatie en onjuiste informatie aan het hof te hebben verschaft en een kansloze procedure te zijn gestart. Verweerster heeft de deurwaarder geen opdracht gegeven om achterstallige alimentatie te incasseren. Haar cliënt heeft dit zelf gedaan. Verweerster hoeft dat zelf niet tegen te houden. Verweerster heeft informatie aan het hof verstrekt waarop een filter was toegepast. Voor dit filter had verweerster een goede verklaring. Het hof is daardoor niet onjuist geïnformeerd. Privacygevoelige informatie heeft verweerster van haar cliënt ontvangen en mocht zij derhalve in het geding brengen. De door verweerster gestarte procedure was niet op voorhand kansloos nu deze niet alleen op een alimentatieverplichting was gebaseerd maar op een tussen partijen gemaakte afspraak. Klacht ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Hertogenbosch16-421/DB/LIVrijheid van handelen2016-08-29https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSHE:2016:131/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2016_131.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2016:131https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSHE:2016:131/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2016_131.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSHE:2016:131/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2016_131.xml2020-03-16T09:31:51.261321+01:00