Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2018:83

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2018:83ECLI:NL:TAHVD:2018:83 Hof van Discipline  14-05-2018 170299nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2018-05-25Hof van Discipline 2018-05-25Klacht over advocaat optredend als bemiddelaar in de echtscheiding tussen klager en zijn toenmalige echtgenote. Ook wanneer een advocaat optreedt in een andere hoedanigheid dan die van advocaat, blijft voor hem het advocatentuchtrecht gelden. Er zijn voldoende aanknopingspunten tussen de prive-gedragingen en de uitoefening van de advocatenpraktijk van verweerder. Van strijd met artikel 8 EVRM is geen sprake. Het valt verweerder tuchtrechtelijk te verwijten dat hij heeft nagelaten klager te adviseren een advocaat in te schakelen. Verweerder heeft zonder toestemming van klager gesprekken opgenomen. Klacht is gegrond. Waarschuwing. Kostenveroordeling.1Grenzen van het tuchtrechttuchtrechttuchtrecht/2018Advocaten's-Hertogenbosch170299De advocaat privéWaarschuwing2018-05-14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:83/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2018_83.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2018:83https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:83/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2018_83.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:83/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2018_83.xml2020-03-16T09:45:14.611374+01:00