Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2022:16

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2022:16ECLI:NL:TGZRAMS:2022:16 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 25-01-2022 A2021/3077nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2022-02-09Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2022-02-09Klacht tegen orthopedisch chirurg. Klager heeft last van ernstige artrose en komt in het kader van een second opinion bij verweerder. Verweerder heeft een omgekeerde schouderprothese geplaatst. Na de operatie is een infectie ontstaan. Klager verwijt verweerder dat hij 1) bij de operatie niet voldoende voorzorgs- en hygiënemaatregelen heeft genomen, 2) onvoldoende rekening heeft gehouden met de kwetsbare situatie van klager, 3) na ontslag uit het ziekenhuis geen instructies heeft gegeven aan het revalidatiecentrum en 4) de infectie van klager niet tijdig heeft onderkend. Verweerder heeft verweer gevoerd.Naar het oordeel van het college heeft verweerder adequate maatregelen genomen om een infectie te voorkomen en te behandelen en daarbij ook rekening heeft gehouden met de situatie van klager. De klacht wordt in alle onderdelen kennelijk ongegrond verklaard.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgAmsterdamA2021/3077Ongegrond, kennelijk ongegrond2022-01-252022-02-09T19:38:39.715976+01:002022-02-09T19:38:37.52https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:16/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_16.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:16/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_16.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:16/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_16.xml2022-02-09T19:38:39.832551+01:00