Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2016:172

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2016:172ECLI:NL:TAHVD:2016:172 Hof van Discipline  26-08-2016 160034nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2016-08-29Hof van Discipline 2016-08-29Het hof acht, net als de raad, klaagster ontvankelijk in haar klacht. De klacht is tijdig ingediend. De klachten dat de kwaliteit van de dienstverlening van verweerder onder de maat was en dat verweerder onvoldoende heeft gecommuniceerd met klaagster, zijn in hoger beroep alsnog ongegrond. Uit het door verweerder aan het hof verstrekte dossier, waarover de raad niet de beschikking had, komt niet het beeld naar voren van een advocaat die zich niet voor zijn cliënt inzet en die niet dominus litus optrad en waarbij de kwaliteit van de dienstverlening onder de maat was. Verweerder gaf klaagster juist inzicht en uitleg. Klacht ongegrond. Wel gegrond is de klacht dat verweerder niet heeft gereageerd op voorstellen van klaagster om tot overeenstemming te komen over de declaraties. Vernietiging van de opgelegde maatregel van berisping. Waarschuwing.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Hertogenbosch160034FinanciënWaarschuwing2016-08-26https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:172/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2016_172.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2016:172https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:172/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2016_172.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:172/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2016_172.xml2020-03-16T09:32:22.270888+01:00