Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2015:75

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2015:75ECLI:NL:TGZRSGR:2015:75 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 16-06-2015 2013-186anl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-06-16Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-06-16  Klacht tegen een huisarts (waarnemer). Fouten gemaakt, namelijk  tijdens het huisbezoek de lichaamstemperatuur en bloeddruk van patiënte niet opgenomen. Ongegrond: Lezingen lopen uiteen. Niet kan worden vastgesteld wat de feitelijke gang van zaken is geweest. Sepsis vijf uur na het huisbezoek hoeft niet te betekenen dat deze al kenbaar was bij het huisbezoek. Vermelding in journaal ‘niet goed te onderzoeken …. dus onvolledige inspectie’ hoeft niet te betekenen dat in het geheel geen onderzoek heeft plaatsgevonden. Overwegingen van de arts zijn verdedigbaar. Klacht afgewezen.            1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haag2013-186aArts2015-06-16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:75/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_75.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:75https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:75/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_75.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:75/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_75.xml2020-03-16T09:28:59.539033+01:00