Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2023:51

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2023:51ECLI:NL:TNORARL:2023:51 Kamer voor het notariaat 15-11-2023 C/05/420298 KL RK 23-55nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2023-12-15Kamer voor het notariaat2023-12-15Artikel 4:59 lid BW.Erflaatster heeft in haar laatste testament A benoemd tot enig erfgenaam benoemd. A is beroepsbeoefenaar in de (individuele) gezondheidszorg. Erflaatster was een (voormalig) cliënt van A. De neef en nicht van erflaatster, die in een eerder testament tot erfgenaam waren benoemd, beklagen zich nu. Zij stellen dat de notaris zijn ministerie had moeten weigeren ten aanzien van de totstandkoming van het laatste testament en nader onderzoek had moeten doen naar de relatie tussen erflaatster en A. Verder heeft de notaris geen, althans te weinig, onderzoek gedaan naar de wilsbekwaamheid van erflaatster kort voorafgaand en ten tijde van het passeren van het testament. Ook heeft de notaris onvoldoende onderzoek gedaan noor onbehoorlijke en/of ongepaste beïnvloeding van derden, waaronder A. En tot slot heeft de notaris bij dezelfde passeerafspraak zowel het testament van erflaatster als ook de leveringsakte van de nieuwe woning van erflaatster laten passeren.De kamer heeft de klacht op alle onderdelen ongegrond verklaard.1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2023NotarissenArnhem-LeeuwardenC/05/420298 KL RK 23-55OverigKlacht ongegrond2023-11-152023-12-15T19:24:34.767796+01:002023-12-15T19:24:34.101https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TNORARL:2023:51/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2023_51.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2023:51https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TNORARL:2023:51/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2023_51.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TNORARL:2023:51/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2023_51.xml2023-12-15T19:24:34.873389+01:00