Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2015:21

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2015:21ECLI:NL:TADRSGR:2015:21 Raad van Discipline 09-02-2015 R. 4545/14.130nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2015-03-31Raad van Discipline 's-Gravenhage2015-03-31Klacht in februari 2014 ingediend naar aanleiding van een tweet van verweerder in juni 2012 waarin verweerder liet weten dat een “bekende Zoetermeerse entrepreneur” zelf bij een faillissement was betrokken. De tweet is na bezwaar van klager direct door verweerder verwijderd. De voorzitter verklaart de klacht kennelijk niet-ontvankelijk wegens tijdsverloop. De raad acht het verzet gegrond, daar een termijn van omstreeks een jaar en 8 maanden is verstreken tussen het handelen en de indiening van de klacht. De raad acht de klacht ongegrond, onder meer omdat deze meteen na bezwaar van klager verwijderd was en omdat er geen onjuiste feiten in stonden.    1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2015Advocaten's-GravenhageR. 4545/14.130Wat in het algemeen niet betaamt2015-02-09https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSGR:2015:21/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2015_21.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2015:21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSGR:2015:21/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2015_21.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSGR:2015:21/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2015_21.xml2020-03-16T09:25:15.228979+01:00