Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2014:88

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2014:88ECLI:NL:TGZRSGR:2014:88 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 19-08-2014 2013-082bnl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2014-08-19Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2014-08-19  Klacht dochter van overleden patiënt tegen huisarts. Diverse consulten en gesprekken. Hoeveelheid contacten. Medicatiebeleid. Afweging comfort versus verdere diagnostiek en behandeling. Inzage medisch dossier door nabestaanden tegenover geheimhoudingsplicht arts. Verschillende opbouw twee versies medisch dossier. Begrip “differentiaal diagnose”: door klaagster opgevatte betekenis van vermelding aandoening in dossier ziekenhuis, voorafgegaan door afkorting: “DD”. Aandoening bij onderzoek uitgesloten. Toelaatbaarheid verstrekking door arts van medische gegevens aan verpleeghuisarts. Voldoende diagnostiek rug. Voldoende diagnostiek tong/slikken. Alle onderdelen klacht afgewezen.     Kenmerk: onjuiste behandeling/verkeerde diagnose    1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2014GezondheidszorgDen Haag2013-082bArts2014-08-19https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZRSGR:2014:88/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2014_88.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2014:88https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZRSGR:2014:88/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2014_88.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZRSGR:2014:88/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2014_88.xml2020-03-16T09:21:33.090026+01:00