Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1998

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1998ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1998 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 08-05-2012 c2010.248nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2012-05-08Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2012-05-08Klaagster is weduwe van de in 2007 overleden patiënt. Patiënt is in 2003 na een hartinfarct opgenomen geweest in een revalidatiecentrum, waar verweerster werkzaam is als revalidatiearts. Volgens klaagster heeft verweerster zonder onderbouwde diagnose en zonder gedegen onderzoek  Haldol voorgeschreven, heeft zij de medische noodzaak en mogelijke bijwerkingen niet met klaagster en patiënt besproken en heeft zij, ondanks het optreden van bijwerkingen, het gebruik van Haldol niet gestaakt, waardoor volgens klaagster patiënt Tardieve Dyskinesie heeft opgelopen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht ongegrond verklaard en het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep van klaagster verworpen.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2012YG1998GezondheidszorgDen Haagc2010.248Arts2012-05-08https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1998/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG1998.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1998https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1998/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG1998.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1998/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG1998.xml2020-03-16T09:06:24.457428+01:00