Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2022:361

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2022:361ECLI:NL:TADRARL:2022:361 Raad van Discipline 28-11-2022 22-761/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-01-13Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-01-13Voorzittersbeslissing. Het was de eigen verantwoordelijkheid van verweerder om te bepalen dat hij niet de integrale versie van het concept-verzoekschrift van klaagster wilde indienen. Dat heeft hij haar duidelijk uitgelegd en haar ook verschillende opties voorgelegd. Alhoewel op enig moment over de inhoud van het verzoekschrift overeenstemming bestond, was dat niet over het moment van indiening daarvan. Gezien de aantijgingen van klaagster over zijn belangenbehartiging mocht verweerder zich daarna onttrekken wegens de in zijn visie ontstane vertrouwensbreuk. Dat heeft hij op zorgvuldige wijze gedaan. Kennelijk ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenArnhem-Leeuwarden22-761/AL/MNBeleidsvrijheidBeleidsvrijheidVoorzittersbeslissing2022-11-282023-01-13T19:21:13.48359+01:002023-01-13T19:21:12.556https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:361/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_361.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2022:361https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:361/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2022_361.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:361/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_361.xml2023-01-13T19:21:13.592342+01:00