Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSHE:2025:70

Document:
ECLI:NL:TGZRSHE:2025:70ECLI:NL:TGZRSHE:2025:70 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 11-06-2025 H2024/7111nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch2025-06-12Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch2025-06-12Internist wordt door nabestaanden verweten dat patiënt geen chemotherapie met bleomycine had mogen krijgen omdat hij leed aan astmatische bronchitis, niet informeren van behandelteam over behandelrisico’s, signalen ouders omtrent hoesten patiënt niet serieus heeft genomen, zonder overleg bleomycine heeft hervat, niet uitvoeren longfunctietest waarmee bleomycinelong eerder had kunnen worden ontdekt, niet eerder in consult roepen longarts en gebrekkige dossiervorming/communicatie richting behandelteam. College: internist vervulde niet de rol van hoofdbehandelaar en was niet betrokken bij de zorgverlening aan de patiënt op de afdeling. Er was geen contra-indicatie voor het geven van chemotherapie met bleomycine noch advies om kuur zonder bleomycine te geven. Ongegrond.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2025Gezondheidszorg's-HertogenboschH2024/7111Ongegrond, kennelijk ongegrond2025-06-112025-06-12T19:56:35.564618+02:002025-06-12T19:56:29.019https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRSHE:2025:70/1/xml/ECLI_NL_TGZRSHE_2025_70.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSHE:2025:70https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRSHE:2025:70/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSHE_2025_70.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRSHE:2025:70/1/xml/ECLI_NL_TGZRSHE_2025_70.xml2025-06-12T19:56:35.887677+02:00