Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2016:90

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2016:90ECLI:NL:TGZCTG:2016:90 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 18-02-2016 c2015.116nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-02-18Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-02-18  De klacht is gericht tegen een kaakchirurg. Klager, die zelf als kaakchirurg werkzaam is geweest in de praktijk van de kaakchirurg, verwijt de kaakchirurg onder meer dat hij tijdens diverse gerechtelijke procedures zonder toestemming en noodzaak patiëntengegevens naar buiten heeft gebracht van patiënten die door klager zijn behandeld. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Naar het oordeel van het Centraal Tuchtcollege is klager belanghebbende ten aanzien van dit klachtonderdeel en valt het aan de kaakchirurg verweten handelen onder  het bereik van de tweede tuchtnorm. Het klachtonderdeel is alsnog gegrond. Het had op de weg van de kaakchirurg gelegen de patiënten op wie de in de gerechtelijke procedures overgelegde stukken betrekking hebben om toestemming te vragen om hun gegevens in het geding te kunnen brengen dan wel om hun gegevens te anonimiseren in die stukken. Door dit na te laten heeft de kaakchirurg zijn beroepsgeheim geschonden. Waarschuwing.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haagc2015.116Tandarts2016-02-18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:90/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_90.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2016:90https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:90/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2016_90.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:90/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_90.xml2020-03-16T09:34:01.730658+01:00