Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2018:265

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2018:265ECLI:NL:TADRSGR:2018:265 Raad van Discipline 10-12-2018 18-265/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2018-12-19Raad van Discipline 's-Gravenhage2018-12-19Klacht tegen advocaat van de wederpartij, ingediend door klaagster sub 1 en haar advocaat (klager sub 2). Klager sub 2 is niet-ontvankelijk in een deel van de klacht, omdat het gaat om gedragingen die plaatsvonden toen hij nog niet bij de zaak betrokken was en omdat het gaat om gedragingen die zijn belangen niet raken. Verweerster heeft klaagster sub 1 rauwelijks gedagvaard, zij heeft niet gevraagd om opgave van verhinderdata en zij heeft, na dagvaarding, niet gereageerd op correspondentie van klager sub 2. Verweerster heeft zich in de tegen klaagster sub 1 ingestelde procedure op het standpunt gesteld dat klaagster sub 1 gehouden was tot nakoming van verbintenissen uit een huurovereenkomst, terwijl iedere grondslag voor deze stelling ontbrak. Verweerster heeft aldus de belangen van (met name) klaagster sub 1 ernstig geschaad. De raad legt aan verweerster een schorsing op voor de duur van vier weken, waarvan twee voorwaardelijk.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2018Advocaten's-Gravenhage18-265/DH/DHJegens wederpartij in acht te nemen zorgVoorwaardelijke schorsingKostenveroordeling2018-12-10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSGR:2018:265/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2018_265.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2018:265https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSGR:2018:265/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2018_265.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSGR:2018:265/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2018_265.xml2020-03-16T09:44:11.763068+01:00