Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2014:182

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2014:182ECLI:NL:TGZCTG:2014:182 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 08-05-2014 c2013.176nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-05-08Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-05-08  Bij klaagster is een tumor in de borst geconstateerd. Klaagster heeft vervolgens een borstbesparende operatie ondergaan. Klaagster verwijt de aangeklaagde chirurg: 1.dat hij onzorgvuldig is geweest door de discrepantie tussen pre- en postoperatieve gegevens te accepteren waardoor een onjuiste classificatie is gegeven en het daarop gevolgde beleid onjuist was en voorts heeft volhard in het negeren van de genoemde discrepantie; 2.als hoofdbehandelaar heeft verzuimd informatie te verschaffen aan klaagster en haar familie over de gewijzigde PA-uitslag van de tumorgrootte en het gewijzigde behandelplan; 3. verschillende verklaringen heeft afgelegd die niet te verenigen zijn met de feitelijke werkelijkheid; 4. onzorgvuldig is omgegaan met de door klaagster gemelde ziekte van Von Willebrand en heeft nagelaten de regie in handen te nemen door geen preoperatief consult nodig te achten dan wel aan te vragen en voorts de waarschuwingen omtrent die ziekte heeft genegeerd en ook onzorgvuldig is omgegaan met de aan klaagster door de oncoloog uitgebrachte adviezen omtrent het gebruik van drains; 5. in het medisch dossier van een drietal aspecten geen aantekeningen heeft gemaakt; 6. geen contact heeft opgenomen noch excuses heeft aangeboden; 7. dat hij een aantal malen onnodig het medisch dossier heeft ingezien en daarmee de privacy van klaagster heeft geschonden en wijzigingen in het medisch dossier heeft aangebracht. Het RTG oordeelt klachtonderdeel 2 gegrond en legt de chirurg de maatregel van waarschuwing op. Klaagster komt in principaal beroep tegen de ongegrond verklaarde klachtonderdelen. De chirurg komt in incidenteel beroep tegen het gegrond verklaarde klachtonderdeel. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het principaal beroep en wat betreft het incidenteel beroep vernietigd de bestreden beslissing voorzover klachtonderdeel 2 gegrond is verklaard en daarvoor een waarschuwing is opgelegd oordeelt dat klachtonderdeel alsnog ongegrond, bekrachtigt voor het overige en gelast de publicatie.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2014GezondheidszorgDen Haagc2013.176Arts2014-05-08https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:182/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_182.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2014:182https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:182/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2014_182.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:182/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_182.xml2020-03-16T09:19:58.57583+01:00