Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2017:139

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2017:139ECLI:NL:TGZCTG:2017:139 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 09-05-2017 c2016.432nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2017-05-10Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2017-05-10Op 4 mei 2015 is besloten dat van chirurgisch ingrijpen bij de patiënt, de vader van klaagster, gelet op diens conditie zou worden afgezien. De patiënt is later die dag overleden. Klaagster verwijt de arts dat hij palliatieve sedatie heeft nagelaten, waardoor de patiënt voorafgaand aan zijn overlijden onnodig heeft geleden en dat de arts de familie onvoldoende over het traject heeft geïnformeerd. Het Regionaal heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege onderschrijft het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege. De arts heeft adequaat gehandeld door het lijden van de patiënt, voor zover dat mogelijk was, te verlichten. Het beroep moet worden verworpen.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgDen Haagc2016.432Arts2017-05-09https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:139/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2017_139.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2017:139https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:139/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2017_139.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:139/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2017_139.xml2020-03-16T09:39:47.125216+01:00