Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2022:165

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2022:165ECLI:NL:TADRARL:2022:165 Raad van Discipline 27-06-2022 22-308/AL/GLDnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-08-09Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-08-09Voorzittersbeslissing. Verweerder is vanaf het begin in het contact met klager duidelijk geweest dat hij klager geen second opinion c.q. cassatieadvies zou geven en tevens dat hij klager niet als cliënt zou aannemen. Een advocaat, ook een cassatieadvocaat zoals verweerder, heeft de vrijheid om de eigen cliënten te kiezen. Omdat verweerder geen overeenkomst van opdracht met klager heeft gesloten en dus nimmer de advocaat van klager is geweest, kan van misbruik van zijn bevoegdheden als cassatieadvocaat jegens klager ook geen sprake zijn geweest. Kennelijk ongegrond.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenArnhem-Leeuwarden22-308/AL/GLDBeleidsvrijheidVoorzittersbeslissing2022-06-272022-08-09T19:31:48.01688+02:002022-08-09T19:31:47.321https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:165/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_165.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2022:165https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:165/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2022_165.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:165/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_165.xml2022-08-09T19:31:48.14344+02:00