Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2019:127

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2019:127ECLI:NL:TADRARL:2019:127 Raad van Discipline 23-04-2019 18-424nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2019-09-18Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2019-09-18Klager (bestuurder en aandeelhouder van klaagster, een B.V.) is niet-ontvankelijk in zijn klacht wegens het ontbreken van een eigen, rechtstreeks belang. De klacht van klaagster is in alle onderdelen ongegrond. Verweerster was niet verplicht om klaagster van de dagvaarding – in een procedure waarin klaagster geen partij was – op de hoogte te stellen. Er bestond voor verweerster ook geen verplichting om klaagster (al dan niet per deurwaardersexploot) in kennis te stellen van de procedure tussen B.V. X en notaris Y.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2019AdvocatenArnhem-Leeuwarden18-424Vrijheid van handelen2019-04-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:127/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2019_127.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2019:127https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:127/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2019_127.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:127/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2019_127.xml2020-03-16T09:49:33.452527+01:00