Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2014:248

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2014:248ECLI:NL:TGZCTG:2014:248 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 19-06-2014 c2013.381nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-06-19Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-06-19  De klacht is gericht tegen een verpleegkundige. Klaagster is bekend met hartfalen en gebruikt hier diuretica voor. Verweerder is als hartfalenverpleegkundige werkzaam in het ziekenhuis. Op enig moment is er telefonisch contact geweest tussen klaagster en verweerder om het effect van de voorgeschreven diuretica te evalueren. De klacht houdt in dat verweerder klaagster in het telefoongesprek onheus heeft bejegend.  Het RTG Eindhoven heeft de klacht afgewezen. Het CTG verwerpt het beroep.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2014GezondheidszorgDen Haagc2013.381Verpleegkundige2014-06-19https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:248/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_248.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2014:248https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:248/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2014_248.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:248/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_248.xml2020-03-16T09:20:08.582736+01:00