Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1365

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1365ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1365 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 23-06-2011 c2010.364nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2011-08-24Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2011-08-24  Klacht tegen kaakchirurg Klager verwijt de kaakchirurg dat hij hem ten onrechte heeft verwezen. Door aldus te handelen heeft de kaakchirurg doelbewust een medische misser willen verdoezelen en/of voorkomen, terwijl een operatie noodzakelijk was.  Volgens klager is in 1993 en in 1995 na een behandeling door zijn voormalige tandarts een Palladium kroonstift in zijn kaakholte terechtgekomen, met als gevolg dat hij last heeft van ontstekingen en allergische klachten. Op de vele bij klager gemaakte röntgenfoto’s en CT-scans is volgens klager duidelijk een 1 cm hoog bultje te zien dat Palladiumhoudend materiaal bevat en verwijderd dient te worden.  Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af.  Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.  1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2011YG1365GezondheidszorgDen Haagc2010.364Tandarts2011-06-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1365/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2011_YG1365.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1365https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1365/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2011_YG1365.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1365/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2011_YG1365.xml2020-03-16T09:00:43.963798+01:00