Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2017:3

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2017:3ECLI:NL:TAHVD:2017:3 Hof van Discipline  09-01-2017 160159nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2017-01-10Hof van Discipline 2017-01-10Verweerder heeft met klagers onderhandeld over verhuur aan klagers van kantoorruimte in zijn advocatenkantoor. Nadat het contract gesloten is ontstaan geschillen over de huurprijs in samenhang met informatie die verweerder in de onderhandeling had gegeven over doorverwijzingen van cliënten binnen zijn kantoor. In een civiele procedure heeft de rechter in hoger beroep geoordeeld dat verweerder klagers onjuiste en misleidende inlichtingen heeft verstrekt. Na afloop van de civiele procedure wordt de klachtprocedure voortgezet. Het hof acht de klacht, net als de raad, gegrond. Art. 46 Aw houdt mede in een tuchtrechtelijke aansprakelijkheid voor 'handelen of nalaten dat een behoorlijk advocaat niet betaamt'. Onder dergelijk handelen of nalaten kunnen ook privegedragingen van een advocaat vallen indien tussen die gedragingen en de praktijkuitoefening voldoende verband bestaat. Het hof is van oordeel dat in dit geval dat verband voldoende aanwezig is. Verweerder heeft niet aannemelijk gemaakt dat het oordeel van de rechter in hoger beroep dat verweerder klagers heeft misleid onjuist is. Het hof gaat dan ook uit van de juistheid van het oordeel van de rechter in hoger beroep. Het hof acht het gedrag van verweerder onbetamelijk. Berisping.   1Grenzen van het tuchtrechttuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Hertogenbosch160159De advocaat privéBerisping2017-01-09https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:3/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_3.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2017:3https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:3/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2017_3.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:3/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_3.xml2020-03-16T09:38:28.330681+01:00