Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2016:103

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2016:103ECLI:NL:TADRARL:2016:103 Raad van Discipline 07-03-2016 15-219nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2016-07-27Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2016-07-27Klachten dat verweerster in haar declaraties niet duidelijk heeft gemaakt welk gedeelte daarvan betrekking had op het verwerven van alimentatie (a), zonder toestemming van de deken beslag heeft laten leggen op de woning van klaagster (b), op de derdengeldrekening ontvangen bedragen niet aan klaagster door heeft betaald maar onder zich heeft gehouden (c) en kwalitatief onder de maat heeft gepresteerd (d). (c) niet ontvankelijk want eerder op beslist (afgewezen). a, b en d ongegrond. De wijze waarop verweerster haar declaraties heeft gespecificeerd is op zichzelf niet ongebruikelijk. Verweerster behoefde er niet op voorbereid te zijn dat de fiscus een meer gedetailleerde specificatie zou verlangen wilde klaagster voor aftrek van de kosten voor verwerving alimentatie in aanmerking te komen. b feitelijk onjuist, d onvoldoende onderbouwd.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2016AdvocatenArnhem-Leeuwarden15-219Kwaliteit van de dienstverleningFinanciënFinanciënFinanciën2016-03-07https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:103/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2016_103.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2016:103https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:103/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2016_103.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:103/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2016_103.xml2020-03-16T09:30:37.778532+01:00