Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2023:221

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2023:221ECLI:NL:TAHVD:2023:221 Hof van Discipline  01-12-2023 220322nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2023-12-06Hof van Discipline 2023-12-06Klacht tegen eigen advocaat. Wederzijds hoger beroep. Klager heeft opdracht gegeven aan verweerder om een cassatieadvies uit te brengen en om te adviseren of het zinvol is om (voorwaardelijk) incidenteel cassatieberoep in te stellen in zijn letselschadezaak. Verweerder heeft niet duidelijk gecommuniceerd met klager terwijl de verzoeken van klager daartoe op meerdere momenten aanleiding gaven. Verweerder heeft zijn cassatieadvies en concept-verweerschrift dusdanig laat aan klager verzonden dat, in het geval daarover discussie zou ontstaan (wat zich ook voordeed), hij daarmee klager geen andere mogelijkheid liet dan zich neer te leggen bij de aanpak van verweerder. Het hof rekent verweerder deze onzorgvuldige handelwijze jegens klager aan. Ook ten aanzien van de financiële afspraken heeft verweerder onzorgvuldig jegens verweerder gehandeld. Bekrachtiging beslissing raad ook tav opgelegde berisping. Proceskostenveroordeling.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2023Advocaten's Gravenhage220322Vereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningFinanciënRegulier2023-12-012023-12-06T19:31:24.156183+01:002023-12-06T19:31:23.199https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TAHVD:2023:221/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2023_221.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2023:221https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TAHVD:2023:221/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2023_221.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TAHVD:2023:221/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2023_221.xml2023-12-06T19:31:24.332953+01:00