Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2016:183

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2016:183ECLI:NL:TADRARL:2016:183 Raad van Discipline 31-10-2016 16-326nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2016-11-22Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2016-11-22Advocaat van wederpartijen van klager is betrokken bij diverse faillissementsverzoeken van het bedrijf van klager. Ondanks gedoogbeleid rechtbank ook volgens Hoge Raad in de hoofdzaak sprake van onbehoorlijke oproeping van klager door verweerder. Verweerder had bovendien, omdat klager alles had betaald, tijdens de verzetzitting alsnog namens zijn client vernietiging van het faillissement dienen te verzoeken. Verweerder heeft zeer onzorgvuldig gehandeld jegens klager en hem zeer ernstig geschaad in zijn financiele belangen. Klachten deels gegrond. Berisping. Griffierecht en reiskosten en proceskostenveroordeling Nova.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2016AdvocatenArnhem-Leeuwarden16-326Wat in het algemeen niet betaamtVrijheid van handelenFoutenBerisping2016-10-31https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:183/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2016_183.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2016:183https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:183/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2016_183.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:183/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2016_183.xml2020-03-16T09:30:47.405276+01:00