Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2018:194

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2018:194ECLI:NL:TADRARL:2018:194 Raad van Discipline 16-07-2018 18-300nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-09-10Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-09-10Voorzittersbeslissing: klacht tegen advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Niet onbegrijpelijk dat verweerster zich niet rechtstreeks tot klager maar tot mr. X heeft gewend omdat deze advocaat klager op dat moment bijstond in een andere kwestie waarbij de cliënt van verweerster ook betrokken was. Ook kan niet worden gezegd dat klager door het niet ontvangen van een brief van verweerster onvoldoende tijd en gelegenheid heeft gehad om zich in kort geding te laten bijstaan door een advocaat.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2018AdvocatenArnhem-Leeuwarden18-300Vrijheid van handelenJegens wederpartij in acht te nemen zorg2018-07-16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:194/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2018_194.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2018:194https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:194/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2018_194.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:194/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2018_194.xml2020-03-16T09:43:31.360641+01:00