Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3881

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3881ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3881 Raad van Discipline 03-12-2012 R. 3896/12.30nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2013-03-02Raad van Discipline 's-Gravenhage2013-03-02Verweerster heeft klager bijgestaan in vier strafzaken. Twee dagen voor de zitting heeft zij klager bezocht. Daarbij heeft klager een verklaring getekend om verweerster te machtigen hem ter zitting te vertegenwoordigen. Klager is niet ter zitting verschenen. Verweerster heeft klager direct na afloop van de zitting schriftelijk bericht gestuurd over het verloop van de zitting. Klacht dat verweerster de belangen van klager niet naar behoren heeft behartigd door klager pas twee dagen voor de zitting op te zoeken en de rechtbank ten onrechte te informeren dat klager niet ter zitting wenste te verschijnen. Nevenklacht. Plaatsvervangend voorzitter oordeelt dat geen althans onvoldoende feiten zijn gesteld op basis waarvan aanstonds zou kunnen worden vastgesteld dat verweerster is tekort geschoten in de belangenbehartiging. Klacht kennelijk ongegrond. Verzet ongegrond.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2012YA3881Advocaten's-GravenhageR. 3896/12.30Kwaliteit van de dienstverlening2012-12-03https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3881/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2012_YA3881.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3881https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3881/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2012_YA3881.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3881/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2012_YA3881.xml2020-03-16T09:04:44.286688+01:00