Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2024:190

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2024:190ECLI:NL:TGZCTG:2024:190 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 02-12-2024 C2024/2485nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2024-12-05Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2024-12-05Klacht tegen een verzekeringsarts. Klaagster is langdurig arbeidsongeschikt en heeft in een procedure een expertiserapport ingebracht. De verzekeringsarts is gevraagd om te beoordelen of het door klaagster ingebrachte expertiserapport nieuwe feiten en omstandigheden bevatte die aanleiding konden zijn om te komen tot een andere beoordeling van de klachten en de inzetbaarheid van klaagster. Klaagster meent dat de beoordeling door de verzekeringsarts onjuist en onvolledig is en dat hij in redelijkheid niet tot de conclusie kon komen dat het expertiserapport geen nieuwe gezichtspunten oplevert. Verder verwijt klaagster de verzekeringsarts dat hij niet op juiste wijze invulling geeft aan het correctierecht. Het Regionaal Tuchtcollege acht de klacht ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege is het eens met dit oordeel en verwerpt het beroep van klaagster.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2024GezondheidszorgDen HaagC2024/2485Ongegrond/afwijzing2024-12-022024-12-12T20:04:14.805+01:002024-12-12T20:04:12.505https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:190/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2024_190.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2024:190https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:190/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2024_190.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:190/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2024_190.xml2024-12-12T20:04:15.465412+01:00