Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2018:103

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2018:103ECLI:NL:TADRARL:2018:103 Raad van Discipline 02-05-2018 17-1018nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-05-02Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-05-02Voorzittersbeslissing. Klacht dat verweerders - na het speciale verzoek van klager daartoe na zijn arrestatie - hebben geweigerd rechtsbijstand te verlenen aan klager. Klager is in deze klacht (kennelijk) niet-ontvankelijk wegens verjaring resp. ne bis in idem. Klacht dat verweerders klager hebben doorverwezen naar een ander kantoor die de zaak van klager vervolgens hebben ‘verknald’ is kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtOntvankelijkheid van de klachtOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2018AdvocatenArnhem-Leeuwarden17-1018Wat in het algemeen niet betaamtKlachten waarop al eerder is beslistTijdverloop tussen gewraakte gedraging en indienen van de klacht2018-05-02https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:103/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2018_103.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2018:103https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:103/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2018_103.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:103/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2018_103.xml2020-03-16T09:43:20.243121+01:00