Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2021:56

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2021:56ECLI:NL:TGZRZWO:2021:56 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 28-05-2021 141/2020nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2021-05-28Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2021-05-28Klaagster is weduwe van patiënt. Klaagster verwijt beklaagde (oogarts) dat hij te afwachtend heeft gehandeld na de door hem gedane constatering dat sprake was van TIA’s aan het oog en patiënt niet geïnformeerd heeft over de risico’s. Klaagster wordt niet ontvankelijk verklaard. Patiënt heeft er na voorlichting door beklaagde over de risico’s voor gekozen het TIA-protocol niet te volgen. Er zijn geen aanknopingspunten in het dossier dat patiënt op enig moment daarna (bijvoorbeeld nadat het risico op een infarct zich verwezenlijkt had) alsnog ontevreden is geweest met het handelen van beklaagde. Klaagster kan niet worden geacht de wil van de patiënt te vertegenwoordigen.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgZwolle141/2020ArtsNiet-ontvankelijk2021-05-282021-05-31T19:44:46.636012+02:002021-05-31T19:44:45.739https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRZWO:2021:56/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2021_56.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2021:56https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRZWO:2021:56/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2021_56.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRZWO:2021:56/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2021_56.xml2021-05-31T19:44:46.744914+02:00