Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2018:55

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2018:55ECLI:NL:TADRSGR:2018:55 Raad van Discipline 26-03-2018 17-370/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2018-03-26Raad van Discipline 's-Gravenhage2018-03-26Klacht over eigen advocaat in alle onderdelen gegrond. Verweerder heeft van klager de opdracht aanvaard om dwangsommen voor klager te incasseren. Verweerder is bij de uitvoering van die opdracht onvoldoende voortvarend te werk gegaan door  – nota bene ondanks de vele berichten van klager – de deurwaarder slechts enkele berichten te sturen en bij het uitblijven van een reactie niet adequaat te reageren. Ook acht de raad tuchtrechtelijk verwijtbaar dat verweerder niet binnen een redelijke termijn heeft gereageerd op verzoeken van klager om de deurwaarder aansprakelijk te stellen voor het niet innen van de dwangsommen, terwijl er alle reden was om de deurwaarder tijdig aansprakelijk te stellen. Tot slot acht de raad tuchtrechtelijk laakbaar dat niet is gereageerd op een door klager bij het kantoor van verweerder ingediende klacht over verweerder. Verweerder heeft gehandeld in strijd met artikel 6.28 van de Voda. Berisping.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2018Advocaten's-Gravenhage17-370/DH/DHKwaliteit van de dienstverleningVereiste communicatie met de cliëntBerispingKostenveroordeling2018-03-26https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSGR:2018:55/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2018_55.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2018:55https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSGR:2018:55/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2018_55.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSGR:2018:55/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2018_55.xml2020-03-16T09:44:16.160467+01:00