Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2021:110

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2021:110ECLI:NL:TGZRAMS:2021:110 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 26-10-2021 A2021/2294-A2021/037nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2021-11-23Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2021-11-23Klaagster verwijt huisarts dat zij de diagnose "plotselinge doofheid" heeft gemist door signalen onjuist te interpreteren en onvoldoende onderzoek te doen. Hierdoor is nagelaten een spoedverwijzing naar de KNO-arts te doen in een fase waarin dit nog verschil had kunnen maken voor de behandeling van de aandoening. Verweerster heeft aangevoerd dat zij bij het uithoren van de klachten geen alarmsignalen hoorde. De anamnese en de bevindingen bij onderzoek wezen op een andere diagnose, aldus verweerster.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgAmsterdamA2021/2294-A2021/037Ongegrond/Afwijzing2021-10-262022-03-10T10:35:45.091517+01:002022-03-10T10:35:45.091517+01:00https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRAMS:2021:110/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2021_110.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2021:110https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRAMS:2021:110/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2021_110.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRAMS:2021:110/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2021_110.xml2022-03-10T10:35:45.344268+01:00