Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2019:102

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2019:102ECLI:NL:TADRSGR:2019:102 Raad van Discipline 20-05-2019 18-938/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2019-06-17Raad van Discipline 's-Gravenhage2019-06-17Verweerster heeft de belangen van klaagster niet behartigd volgens de kwaliteitseisen en de professionele standaard die in de advocatuur gelden. Voorts heeft verweerster, nadat klaagster in oktober 2015 aan verweerster had verzocht om namens haar een verzoek tot vaststelling van partneralimentatie, dit pas in september 2016 gedaan. Uit het dossier blijkt niet van een reden voor deze vertraging en/of wat over het moment van indiening is afgesproken, terwijl dit gelet op gedragsregel 8 (oud) wel op de weg van verweerster gelegen. Gelet op het voorgaande is verweerster ten opzichte van klaagster tekortgeschoten in haar zorgplicht. Mede in aanmerking genomen het ontbreken van ieder inzicht bij verweerster ten aanzien van haar tekortkoming alsmede haar tuchtrechtelijk verleden, berisping.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2019Advocaten's-Gravenhage18-938/DH/DHKwaliteit van de dienstverleningBerispingKostenveroordeling2019-05-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRSGR:2019:102/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2019_102.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2019:102https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRSGR:2019:102/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2019_102.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRSGR:2019:102/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2019_102.xml2020-03-16T09:50:05.200586+01:00