Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2023:20

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2023:20ECLI:NL:TADRARL:2023:20 Raad van Discipline 30-01-2023 22-285/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-02-14Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-02-14Raadsbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij. Gelet op het verweer van verweerder, waarin hij heeft aangegeven op welke door zijn cliënt aangedragen feiten hij zijn stellingnames heeft gebaseerd, hoefde verweerder naar het oordeel van de raad deze niet op voorhand aan te merken als zodanig onaannemelijk dat hij daarvan zonder verder onderzoek niet mocht uitgaan. Als partijdige belangenbehartiger mocht verweerder op basis van het door zijn cliënt aangeleverde feitenmateriaal de standpunten in het verweerschrift innemen zoals hij heeft gedaan. Het is vervolgens aan de advocaat van klaagster om in de procedure deze standpunten te weerspreken. Klacht deels niet-ontvankelijk, deels ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2023AdvocatenArnhem-Leeuwarden22-285/AL/MNVrijheid van handelenGrievende uitlatingenFoutenKlachten waarbij klager geen belang heeftRegulier2023-01-302023-02-14T19:22:33.124806+01:002023-02-14T19:22:32.389https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:20/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2023_20.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2023:20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:20/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2023_20.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:20/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2023_20.xml2023-02-14T19:22:33.29672+01:00