Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2019:105

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2019:105ECLI:NL:TADRSGR:2019:105 Raad van Discipline 20-05-2019 18-941/DH/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2019-06-17Raad van Discipline 's-Gravenhage2019-06-17Verweerder heeft zich, nadat een datum voor de beschikking was bepaald, per fax tot de rechtbank heeft gewend, hetgeen hem niet vrij stond. Temeer niet nu hij met zijn fax heeft getracht aanvullend bewijs in het geding te brengen. Het is immers in zijn algemeenheid niet toegestaan om na te pleiten. Indien verweerder van mening was dat het noodzakelijk was dat de rechtbank kennis zou nemen van stukken, dan had het op zijn weg gelegen ter zitting toestemming te vragen deze nog na te zenden. Dat heeft hij nagelaten. Dit klachtonderdeel is naar het oordeel van de raad gegrond. Overige klachtonderdelen ongegrond. Waarschuwing.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2019Advocaten's-Gravenhage18-941/DH/ROWat nooit geoorloofd isWaarschuwingKostenveroordeling2019-05-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRSGR:2019:105/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2019_105.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2019:105https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRSGR:2019:105/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2019_105.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRSGR:2019:105/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2019_105.xml2020-03-16T09:50:05.403563+01:00