Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2017:29

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2017:29ECLI:NL:TADRSGR:2017:29 Raad van Discipline 20-02-2017 16-247/DH/RO-bnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2017-02-28Raad van Discipline 's-Gravenhage2017-02-28Klacht tegen advocaat wederpartij. Klagers verwijten verweerder dat hij een rechtstreekse bespreking heeft gevoerd met klager sub 1, terwijl hij wist dat klager sub 1 in de betreffende zaak werd bijgestaan door klager sub 2. De klacht is in zoverre gegrond. Verweerder heeft in strijd gehandeld met gedragsregel 18 lid 1. Het andere klachtonderdeel is niet-ontvankelijk omdat dit betrekking heeft op handelen van de adviseurs van verweerder. Van enige rechtstreekse betrokkenheid van verweerder daarbij is niet gebleken. Waarschuwing.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Gravenhage16-247/DH/RO-bJegens wederpartij in acht te nemen zorgOverige grondenWaarschuwingKostenveroordeling2017-02-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSGR:2017:29/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2017_29.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2017:29https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSGR:2017:29/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2017_29.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSGR:2017:29/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2017_29.xml2020-03-16T09:37:22.084407+01:00