Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2017:21

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2017:21ECLI:NL:TNORARL:2017:21 Kamer voor het notariaat 04-07-2017 C/05/317177 / KL RK 17-31nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2017-07-07Kamer voor het notariaat2017-07-07  Klaagster heeft, in de vorm van een hypotheek op haar woning, zekerheid gesteld voor een geldvordering van B.V. (B) op B.V. (A). In opdracht van B.V. (B) is de notaris gestart met de executieveiling van de woning van klaagster. Klaagster verwijt de notaris dat dit ten onrechte is gebeurd, omdat niet is gebleken dat B.V. (A) in verzuim is. De kamer overweegt dat artikel 21 Wet op het notarisambt voorschrijft dat de notaris een ministerieplicht heeft en dat hij aan een opdracht tot veiling gevolg moet geven. De notaris dient, volgens de kamer, wel te controleren of voor de opdracht een toereikende grondslag bestaat. De kamer overweegt dat in deze zaak genoegzaam is gebleken dat sprake was van een vordering van B.V. (B) op B.V. (A) en van een verzuim van B.V. (A), zodat tot executie van de woning mocht worden overgegaan. De klacht is ongegrond.        1Registergoedtuchtrechttuchtrecht/2017NotarissenArnhem-LeeuwardenC/05/317177 / KL RK 17-312017-07-04https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TNORARL:2017:21/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2017_21.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2017:21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TNORARL:2017:21/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2017_21.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TNORARL:2017:21/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2017_21.xml2020-03-16T09:42:26.81376+01:00