Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0788

Document:
ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0788ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0788 Raad van Discipline 10-05-2010 10-50nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem2010-06-24Raad van Discipline Arnhem2010-06-24Klacht dat advocaat wederpartij niet tijdig gereageerd heeft op rechtstreeks door klager aan hem verzonden e-mail verworpen omdat het een advocaat, indien hem zoals hier bekend is dat de wederpartij terzijde wordt gestaan door een advocaat, niet toegestaan is zich rechtstreeks tot de wederpartij te wenden. Op de brief van de raadsman van klager heeft verweerder tijdig gereageerd. Ook de klacht dat cliënte van verweerder weigerde om de handtekening te zetten onder een offerte tot omzetting hypotheek faalt omdat uitsluitend de cliënte verantwoordelijk is voor deze beslissing en daarvan kan haar advocaat geen verwijt worden gemaakt. Alle klachtonderdelen zijn kennelijk ongegrond.  1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2010YA0788AdvocatenArnhem10-50Vrijheid van handelen2010-05-10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0788/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2010_YA0788.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0788https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0788/1/pdf/ECLI_NL_TADRARN_2010_YA0788.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0788/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2010_YA0788.xml2020-03-16T08:54:32.329909+01:00