Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2021:111

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2021:111ECLI:NL:TGZCTG:2021:111 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 21-05-2021 c2020.120nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2021-05-21Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2021-05-21Klacht tegen verpleegkundige. Klager werd ambulant behandeld met gesprekstherapie in groepsverband in het ziekenhuis. Tijdens een therapiesessie gaf klager aan dat hij suïcide zou gaan plegen. De verpleegkundige heeft klager - na klagers aanvankelijke weigering - samen met de psychiater en een arts-assistent naar de gesloten afdeling van de PAAZ van het ziekenhuis begeleid. Ook was de verpleegkundige nog aanwezig bij een gesprek dat op de gesloten PAAZ-afdeling met klager heeft plaatsgevonden. De klacht betreft de toepassing van dwang, verslaglegging, schulderkenning, toestemming en informatieverstrekking en de schadelijke aanwezigheid van de verpleegkundige bij het gesprek. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep. Wel sprake van drang, maar geen dwang, e n de mate waarin was proportioneel.1Onheuse bejegeningtuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgDen Haagc2020.120Verpleegkundige2021-05-212021-05-21T20:08:22.124376+02:002021-05-21T20:08:19.648https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:111/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2021_111.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2021:111https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:111/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2021_111.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:111/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2021_111.xml2021-05-21T20:08:22.290704+02:00