Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2840

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2840ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2840 Raad van Discipline 20-02-2012 R. 3640/11.42nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2012-06-18Raad van Discipline 's-Gravenhage2012-06-18Klager heeft gesteld dat de advocaat vanwege een tegenstrijdig belang tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Dit klachtonderdeel is niet aannemelijk gemaakt en derhalve ongegrond. Klager heeft voorts gesteld dat de advocaat hem bij aanvang van de zaak anders heeft geadviseerd, hetgeen bij gebreke van een schriftelijke bevestiging van de opdracht niet kan worden vastgesteld. Dit laatste komt voor rekening van de advocaat. Voorts heeft de advocaat nagelaten tijdig zijn standpunt, dat hij geen althans onvoldoende juridische mogelijkheden in de zaak zag, tijdig schriftelijk aan klager te bevestigen. Dit heeft de advocaat pas achteraf gedaan. Dit klachtonderdeel is gegrond. Maatregel: een enkele waarschuwing.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2012YA2840Advocaten's-GravenhageR. 3640/11.42Vereiste communicatie met de cliëntWaarschuwing2012-02-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2840/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2012_YA2840.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2840https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2840/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2012_YA2840.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2840/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2012_YA2840.xml2020-03-16T09:04:29.931185+01:00