Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2024:22

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2024:22ECLI:NL:TAHVD:2024:22 Hof van Discipline  22-01-2024 220325nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2024-01-24Hof van Discipline 2024-01-24Klacht tegen eigen advocaat. Beslissing raad deels vernietigd, deels bekrachtigd. Gelet op de reikwijdte van de volmacht en de andere omstandigheden van het geval mocht verweerder ervan uit gaan dat de gevolmachtigde bevoegd was om namens klaagster een advocaat in te schakelen in de kwestie die verband hield met de koop/verkoop van het onroerend goed. Nu verweerder de gevolmachtigde op de hoogte heeft gehouden van zijn werkzaamheden, heeft hij voldaan aan zijn informatieplicht. Indien de gevolmachtigde klaagster (vervolgens) niet heeft geïnformeerd over de werkzaamheden, zoals door klaagster gesteld, kan verweerder niet worden verweten. Dit klachtonderdeel is dan ook ongegrond. Ten aanzien van het verwijt dat verweerder zijn informatieplicht jegens klaagster heeft geschonden door haar niet te informeren over de ontvangst van een bedrag op de derdengeldenrekening van het kantoor en over de doorbetaling van dit bedrag zonder haar toestemming, is het hof van oordeel dat klaagster een eigen rechtstreeks belang heeft bij de klacht. Klachtonderdeel gegrond. Door verweerder kon niet zonder meer worden aangenomen dat de gemachtigde ook bevoegd was om klaagster te vertegenwoordigen bij de financiële afwikkeling van een zaak. Temeer nu de vennootschap van de gevolmachtigde en de gevolmachtigde zelf ook partij waren bij de vaststellingsovereenkomst en een vordering hadden op klaagster. Verweerder had klaagster rechtstreeks in zijn communicatie moeten betrekken en haar moeten informeren. Verweerder heeft ook tuchtrechtelijk laakbaar gehandeld bij de verrekening van zijn eigen declaraties. Een expliciete schriftelijke toestemming van klaagster ontbrak om tot verrekening over te gaan. Verweerder heeft ook nadien ook nagelaten de verrekening schriftelijk aan klaagster te bevestigen. Maatregel: berisping en veroordeling in de proceskosten.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntTuchtprocesrechttuchtrechttuchtrecht/2024Advocaten's Gravenhage220325FinanciënVereiste communicatie met de cliëntHoger beroep niet mogelijkRegulier2024-01-222024-01-24T19:25:59.009995+01:002024-01-24T19:25:58.015https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:22/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2024_22.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2024:22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:22/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2024_22.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:22/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2024_22.xml2024-01-24T19:25:59.180807+01:00