Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2016:224

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2016:224ECLI:NL:TADRARL:2016:224 Raad van Discipline 25-07-2016 16-239nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2016-12-08Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2016-12-08De klachten betreffen het feit dat verweerder niet met klagers heeft gecommuniceerd over het indienen van het gratieverzoek. Hij heeft het ingediend zonder het tevoren aan klagers voor te leggen. Klagers hebben veelvuldig contact met verweerder gezocht maar dat kwam niet of slechts minimaal tot stand. Bovendien heeft verweerder het gratieverzoek zelf ondertekend terwijl een van de klagers dit had moeten. De klachten zijn gegrond en verweerder krijgt een waarschuwing.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2016AdvocatenArnhem-Leeuwarden16-239Vereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningWaarschuwingKostenveroordeling2016-07-25https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:224/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2016_224.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2016:224https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:224/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2016_224.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:224/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2016_224.xml2020-03-16T09:30:53.297993+01:00