Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0896

Document:
ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0896ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0896 kamer voor gerechtsdeurwaarders 20-11-2012 GDW 777.2011nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2013-01-25kamer voor gerechtsdeurwaarders2013-01-25  Klaagster, een gerechtsdeurwaarderskantoor, verwijt de collegagerechtsdeurwaarder dat hij ten onrechte de beslagkosten als preferente executiekosten heeft aangemerkt. Daarnaast beklaagt zij zich erover dat de gerechtsdeurwaarder voormelde brieven niet heeft beantwoord. De Kamer oordeelt dat indien een gerechtsdeurwaarder met betrekking tot enige rechtsvraag handelt conform een op zichzelf verdedigbare juridische opvatting, dan is het oordeel of die opvatting juist is, niet aan de tuchtrechter maar aan de gewone rechter. Ook wanneer die opvatting nadien door de rechter zou worden afgewezen, zou dat op zichzelf geen grond opleveren voor een tuchtrechterlijk verwijt aan de deurwaarder. Dit onderdeel van de klacht wordt niet-ontvankelijk verklaard. Het klachtonderdeel dat brieven niet worden beantwoord is terecht voorgesteld. Geen maatregel opgelegd.1Ambtshandelingen (art. 2 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2012YB0896GerechtsdeurwaardersAmsterdamGDW 777.20112012-11-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0896/1/xml/ECLI_NL_RBAMS_2012_YB0896.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0896https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0896/1/pdf/ECLI_NL_RBAMS_2012_YB0896.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0896/1/xml/ECLI_NL_RBAMS_2012_YB0896.xml2020-03-16T09:02:46.724454+01:00