Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2021:86

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2021:86ECLI:NL:TGZRAMS:2021:86 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 02-09-2021 A2021/2234-A2021/007Anl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2021-09-02Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2021-09-02Klaagster verwijt de verpleegkundige dat zij 1) onvoldoende zorg heeft verleend in verband met klaagsters darmklachten, met daarbij maandenlang bloedverlies, en klaagster niet over de risico's heeft geïnformeerd, 2) niet de juiste medicatie heeft voorgeschreven, 3) onvoldoende nazorg heeft verleend door de klachten onvoldoende te monitoren en 4) klaagster niet heeft doorverwezen voor verder onderzoek. De verpleegkundige heeft primair een beroep gedaan op niet-ontvankelijkheid, omdat onvoldoende duidelijk is welke feiten klaagster aan haar klacht ten grondslag legt en de klacht mede lijkt te gaan over een behandeling waarbij de verpleegkundige niet betrokken is geweest. Subsidiair heeft de verpleegkundige betwist onvoldoende zorg te hebben verleend in de zes contacten die er zijn geweest. Het college heeft het beroep van de verpleegkundige op de niet-ontvankelijkheid verworpen en de zaak inhoudelijk beoordeeld. Het college heeft de klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond verklaard.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgAmsterdamA2021/2234-A2021/007AVerpleegkundigeOngegrond/afwijzing2021-09-022021-09-07T19:36:29.425322+02:002021-09-07T19:36:22.356https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRAMS:2021:86/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2021_86.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2021:86https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRAMS:2021:86/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2021_86.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRAMS:2021:86/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2021_86.xml2021-09-07T19:36:29.655459+02:00