Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2024:221

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2024:221ECLI:NL:TAHVD:2024:221 Hof van Discipline  16-08-2024 230364nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2024-08-21Hof van Discipline 2024-08-21Het gaat om een klacht tegen de eigen advocaat. Verweerder heeft klager bijgestaan in een hoger beroep procedure bij de Centrale Raad van Beroep tegen zijn voormalig werkgever de politie, waarin de hoogte van het aan klager toegekende smartengeld centraal stond. Tijdens de zitting bij de Centrale Raad van Beroep heeft klager een schikking getroffen met de politie. Klager verwijt verweerder kort gezegd dat hij de door klager gemaakte werkelijke proceskosten niet in de onderhandelingen heeft betrokken en dat hij nadien heeft geweigerd alsnog een nieuwe procedure tegen de politie op te stellen. De klachten zijn ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2024Advocaten's Gravenhage230364BeleidsvrijheidKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningBeklag2024-08-162024-08-21T19:58:15.110058+02:002024-08-21T19:58:13.879https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:221/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2024_221.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2024:221https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:221/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2024_221.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:221/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2024_221.xml2024-08-21T19:58:15.403071+02:00