Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2023:80

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2023:80ECLI:NL:TAHVD:2023:80 Hof van Discipline  26-05-2023 230059nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2023-06-08Hof van Discipline 2023-06-08Samenv. zaak: Verzoekster (= verweerster in oorspronkelijke klachtzaak) komt in hoger beroep tegen een herzieningsbeslissing van de raad. De raad heeft verzoekster n-o verklaard in haar herzieningsverzoeken. Verzoekster had herziening verzocht van twee klachtzaken en een dekenbezwaar, omdat 1 van de advocaatleden van de raad een ernstig auto-ongeluk heeft gehad en verzoekster denkt dat het zeer aannemelijk is dat het advocaatlid de volledige tekst van de raadsbeslissing(en) niet heeft vastgesteld, wat in strijd is met jp van de HR.1Tuchtprocesrechttuchtrechttuchtrecht/2023Advocaten's Gravenhage230059Hoger beroep niet mogelijkRegulier2023-05-262023-06-09T20:22:23.821143+02:002023-06-09T20:22:22.763https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TAHVD:2023:80/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2023_80.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2023:80https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TAHVD:2023:80/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2023_80.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TAHVD:2023:80/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2023_80.xml2023-06-09T20:22:24.290997+02:00