Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2024:217

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2024:217ECLI:NL:TAHVD:2024:217 Hof van Discipline  02-08-2024 230349nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2024-08-21Hof van Discipline 2024-08-21Klacht tegen de advocaat van de wederpartij. Verweerder heeft de ondernemingsraad (OR) van de onderneming van klaagster bijgestaan in een Cao kwestie. Verweerder wordt verweten zonder opdracht van het bestuur werkzaamheden te hebben verricht, de zaak onnodig te hebben laten escaleren en de confrontatie op te zoeken na een zitting bij de Bedrijfscommissie. Ook wordt verweerder verweten excessief te hebben gedeclareerd. Het hof verwijt verweerder dat hij onnodig de confrontatie heeft opgezocht en op onderdelen excessief heeft gedeclareerd. Klacht deels gegrond. Deels vernietiging raadbeslissing. Maatregel van berisping.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2024Advocaten's Gravenhage230349Vrijheid van handelenOverige grondenBeklag2024-08-022024-08-21T19:58:06.283076+02:002024-08-21T19:58:05.361https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:217/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2024_217.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2024:217https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:217/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2024_217.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:217/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2024_217.xml2024-08-21T19:58:06.458922+02:00