Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORAMS:2018:2

Document:
ECLI:NL:TNORAMS:2018:2ECLI:NL:TNORAMS:2018:2 Kamer voor het notariaat 08-02-2018 635643/NT 17-63636401/NT 17-67nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2018-02-16Kamer voor het notariaat2018-02-16Klachten: de notaris had niet in de akte mogen opnemen dat toestemming voor bewoning van het appartement, gelegen onder het appartement van klager; de notaris heeft misleidende informatie daarover verschaft en zich naar klager intimiderend gedragen. De kamer is van oordeel dat de notaris zorgvuldig heeft gehandeld: hij mocht afgaan op de verklaring van de (enige) andere appartementseigenaar/verkoper (tevens bestuurder van de VvE) dat toestemming voor bewoning door koper was geregeld. Klachten ongegrond.1Registergoedtuchtrechttuchtrecht/2018NotarissenAmsterdam635643/NT 17-63636401/NT 17-67Klacht ongegrond2018-02-08https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TNORAMS:2018:2/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2018_2.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORAMS:2018:2https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TNORAMS:2018:2/1/pdf/ECLI_NL_TNORAMS_2018_2.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TNORAMS:2018:2/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2018_2.xml2020-03-16T09:48:27.073127+01:00