Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2020:105

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2020:105ECLI:NL:TGZCTG:2020:105 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 16-04-2020 c2019.292nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2020-04-16Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2020-04-16Klacht tegen huisarts op huisartsenpost (HAP). Klaagster is bij een val op de rechterzijde van haar ribbenkast terecht gekomen. In verband met aanhoudende pijn heeft zij de HAP bezocht. De klacht houdt in dat verweerder tijdens het consult op de HAP grensoverschrijdend heeft gehandeld door klaagster haar bovenlijf te laten ontbloten en beide borsten apart te onderzoeken en te betasten terwijl daartoe geen aanleiding bestond. Klaagster heeft aangegeven alleen pijn te hebben aan haar ribben laag aan de rechterzijde van haar lichaam. Verweerder ontkent de borsten van klaagster te hebben onderzocht en betast. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht ongegrond verklaard omdat – gelet op de verschillende lezingen van partijen – niet kan worden vastgesteld wat er precies is gebeurd tijdens het consult. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het door klaagster ingestelde beroep tegen die beslissing.1Grensoverschrijdend gedragtuchtrechttuchtrecht/2020GezondheidszorgDen Haagc2019.292Arts2020-04-16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZCTG:2020:105/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2020_105.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2020:105https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZCTG:2020:105/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2020_105.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZCTG:2020:105/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2020_105.xml2020-04-17T03:03:41.764553+02:00