Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3348

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3348ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3348 Raad van Discipline 27-08-2012 M 12-2012nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2012-09-27Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2012-09-27  Het staat een advocaat niet vrij om een bemiddelingsopdracht te aanvaarden indien een andere vestiging van het kantoor van die advocaat huisadvocaat is van een der partijen. Verweerder heeft toen hij aantrad als bemiddelaar niet op voorhand duidelijk gemaakt, dat zijn kantoor als advocaat optrad voor X en Y en dat hij, indien de bemiddeling niet zou slagen, in een eventuele procedure de belangen van X en Y zou behartigen. Onder deze omstandigheden stond het verweerder niet vrij, na de mislukte bemiddeling, zonder toestemming van klagers, in de door klagers tegen X en Y aanhangig gemaakte procedure de belangen van X en Y te behartigen. Klacht gegrond; enkele waarschuwing1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2012YA3348Advocaten's-HertogenboschM 12-2012BelangenconflictWaarschuwing2012-08-27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3348/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2012_YA3348.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3348https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3348/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2012_YA3348.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3348/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2012_YA3348.xml2020-03-16T09:05:09.859539+01:00