Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2017:215

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2017:215ECLI:NL:TADRSGR:2017:215 Raad van Discipline 13-11-2017 17-403/DH/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2017-11-14Raad van Discipline 's-Gravenhage2017-11-14Verweerder heeft in een echtscheidingszaak opgetreden voor de man en voor de vrouw. Dit is niet ongeoorloofd, maar grote behoedzaamheid is geboden. Verweerder heeft zich er onvoldoende van vergewist dat het (ook) de wens was van klaagster dat verweerder haar en de man tezamen bijstond. Klaagster is onvoldoende betrokken bij de totstandkoming van het echtscheidingsconvenant en klaagster heeft onvoldoende tijd gehad om zich te bezinnen op het convenant. Verweerder heeft klaagster verder onvoldoende geïnformeerd over bijstand op toevoegingsbasis. Klacht gegrond, berisping.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Gravenhage17-403/DH/ROVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningFinanciënBerisping2017-11-13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSGR:2017:215/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2017_215.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2017:215https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSGR:2017:215/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2017_215.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSGR:2017:215/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2017_215.xml2020-03-16T09:37:13.383211+01:00