Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2022:146

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2022:146ECLI:NL:TADRARL:2022:146 Raad van Discipline 20-06-2022 22-284/AL/NNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-07-27Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-07-27Voorzittersbeslissing. Het bedrijf van klaagster heeft buiten rechte erfgename X geadviseerd over een nalatenschap. In de daaropvolgende procedure tussen de erfgenamen is X door een advocaat bijgestaan, de andere erfgenamen door verweerder. Verweerder heeft in zijn processtuk de door X opgevoerde kosten van klaagster buiten rechte bestreden in stevige bewoordingen door de werkzaamheden van klaagster als broddelwerk te kwalificeren. Naar het oordeel van de voorzitter heeft verweerder daarmee de mening van zijn cliënten verwoord dat bovendien is gebeurd in de beslotenheid van een procedure. Geen sprake van onnodig grievende uitlatingen. Kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenArnhem-Leeuwarden22-284/AL/NNVrijheid van handelenGrievende uitlatingenVoorzittersbeslissing2022-06-202022-07-27T19:28:44.041992+02:002022-07-27T19:28:39.297https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:146/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_146.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2022:146https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:146/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2022_146.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:146/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_146.xml2022-07-27T19:28:44.188974+02:00