Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2019:5

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2019:5ECLI:NL:TAHVD:2019:5 Hof van Discipline  11-01-2019 180242nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2019-03-20Hof van Discipline 2019-03-20Voorzittersbeslissing. Verzoek verwijzing dekenklacht (art. 46c lid 5 Advocatenwet). Dekenklacht is gecombineerd met een art. 13-beklag (verzoek aanwijzing advocaat) en ziet op communicatie van de deken jegens klager. Nu art. 13-beklag ongegrond blijkt omdat klager reeds een advocaat heeft in de ene procedure en de deken in de andere procedure niet bevoegd blijkt om een advocaat aan te wijzen en klager stelselmatig klachten indient tegen dekens, kon de deken niets voor klager betekenen en is het begrijpelijk dat de deken terughoudend is in zijn communicatie. De stelselmatige dekenklachten van klager in het verleden hebben nergens toe geleid. Misbruik van klachtrecht door weer te klagen over de deken. Verzoek afgewezen.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijTuchtprocesrechttuchtrechttuchtrecht/2019Advocaten's-Hertogenbosch180242Grievende uitlatingenVerwijzing2019-01-11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TAHVD:2019:5/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2019_5.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2019:5https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TAHVD:2019:5/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2019_5.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TAHVD:2019:5/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2019_5.xml2020-03-16T09:51:16.799196+01:00