Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2018:98

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2018:98ECLI:NL:TAHVD:2018:98 Hof van Discipline  25-05-2018 170334Anl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2018-06-15Hof van Discipline 2018-06-15Klacht tegen eigen advocaat. Zaak werd behandeld door patroon en stagiaire. Beslissing raad gezamenlijk, hoger beroep op verzoek van verweerster individueel. Klacht tegen stagiaire (uitspraak inzake patroon: 170334B). Een opdrachtbevestiging is niet vereist, maar een advocaat is wel verplicht de voorwaarden waaronder hij de opdracht aanvaardt vooraf te bespreken met de cliënt. Daartoe behoren o.a. de financiële consequenties van de zaak. In dit geval is niet komen vast te staan dat die zijn besproken, zodat risico van ontbreken van bewijs voor rekening van de advocaat komt. De mogelijkheid van gefinancierde rechtshulp dient in beginsel met de cliënt te worden besproken. Nu dit niet is komen vast te staan, komt het ontbreken van bewijs eveneens voor risico van de advocaat. De kwaliteit van de rechtshulp is beneden de maat, omdat niet gebleken is dat de advocaat gedegen voorlichting heeft gegeven over mogelijke scenario's, strategieën en slagingskansen. Verder dient een advocaat schikkingsvoorstellen vooraf met zijn cliënt te bespreken, ook als deze slechts dienen als "proefballon". Voor zover in hoger beroep aan de orde gesteld, is de klacht gegrond. Waarschuwing. Gedeeltelijke bekrachtiging beslissing raad.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2018Advocaten's-Hertogenbosch170334AVereiste communicatie met de cliëntWaarschuwing2018-05-25https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:98/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2018_98.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2018:98https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:98/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2018_98.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TAHVD:2018:98/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2018_98.xml2020-03-16T09:45:16.660666+01:00