Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TDIVTC:2022:34

Document:
ECLI:NL:TDIVTC:2022:34ECLI:NL:TDIVTC:2022:34 Veterinair Tuchtcollege 30-06-2022 2021/95nl-NLVeterinair TuchtcollegeVeterinair Tuchtcollege2022-09-16Veterinair Tuchtcollege2022-09-16Ondanks de grote hoeveelheid stukken die er van de zijde van klaagster in het geding is gebracht, zijn deze onvoldoende concreet toegespitst op beklaagde en ontoereikend om te kunnen dienen als afdoende bewijs voor de stelling dat zij in haar hoedanigheid van dierenarts ernstig tekort is geschoten en daarmee in algemene zin de malafide hondenhandel heeft gefaciliteerd. Ook ten aanzien van de overige algemeen geformuleerde, ernstige en per saldo ook strafrechtelijke beschuldigingen, zoals dat beklaagde frauduleus handelt, stelselmatig en opzettelijk wet- en regelgeving op het gebied van het dierenwelzijn overtreedt en valsheid in geschrifte pleegt, geldt dat deze beschuldigingen, althans op basis van de door klaagster ingebrachte stukken, door het college niet bewezen kunnen worden geacht.1Hondentuchtrechttuchtrecht/2022Diergeneeskundigen's-Gravenhage2021/95Ongegrond2022-06-302022-09-16T19:31:26.077962+02:002022-09-16T19:31:24.787https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TDIVTC:2022:34/1/xml/ECLI_NL_TDIVTC_2022_34.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TDIVTC:2022:34https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TDIVTC:2022:34/1/pdf/ECLI_NL_TDIVTC_2022_34.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TDIVTC:2022:34/1/xml/ECLI_NL_TDIVTC_2022_34.xml2022-09-16T19:31:26.305785+02:00