Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2016:59

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2016:59ECLI:NL:TGDKG:2016:59 kamer voor gerechtsdeurwaarders 19-04-2016 GDW853.2014nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2016-07-08kamer voor gerechtsdeurwaarders2016-07-08  Klacht van waarnemer van een uit zijn ambt ontzette gerechtsdeurwaarder. De waarnemer heeft na aanvang van de waarneming ernstige misstanden geconstateerd op het kantoor van de voormalige gerechtsdeurwaarder. In het bijzonder heeft hij bemerkt dat aan schuldenaren bij exploten onder de noemer “herhaald bevel” of “aanzegging beslag roerende zaken” kosten in rekening zijn gebracht die niet zijn gebaseerd op het BTAG. Een in het kader van de waarneming toegevoegde gerechtsdeurwaarder die al op het kantoor werkzaam was en voor de waarneming aan de waarnemer was toegevoegd, is hierop aangesproken maar kon geen bevredigende verklaring geven. De kamer overweegt dat beklaagde op de hoogte moet zijn geweest van de geconstateerde praktijken op het kantoor van voormalig gerechtsdeurwaarder maar geen blijk heeft gegeven dat zij enig besef had van de ernst van de zaak. Klacht gegrond verklaard en maatregel van betaling van een geldboete opgelegd.1Ambtshandelingen (art. 2 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2016GerechtsdeurwaardersAmsterdamGDW853.2014Geldboete2016-04-19https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGDKG:2016:59/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2016_59.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2016:59https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGDKG:2016:59/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2016_59.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGDKG:2016:59/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2016_59.xml2020-03-16T09:33:05.535369+01:00