Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0429

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0429ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0429 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 13-07-2010 2009/164nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2010-07-13Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2010-07-13  Klaagster verwijt de internist de hechtingen na een ooglidcorrectie te vroeg te hebben verwijderd. Daarnaast werd een antibioticakuur gestopt wegens een allergische reactie dan wel een reactie op de antibiotica zonder een andere kuur voor te schrijven. De internist voert gemotiveerd verweer. Het college is van oordeel dat de internist zorgvuldig had gehandeld en dat het verdedigbaar was geweest om het verdere beloop af te wachten. Ten overvloede overwoog het college dat het bevreemding had gewekt dat de internist een dag per week dienst doet in de kliniek zonder dat een plastisch chirurg bereikbaar is om de behandeling over te nemen.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2010YG0429GezondheidszorgAmsterdam2009/164ArtsOngegrond/afwijzing2010-07-13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0429/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2010_YG0429.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0429https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0429/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2010_YG0429.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0429/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2010_YG0429.xml2020-03-16T08:56:12.813671+01:00