Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2014:85

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2014:85ECLI:NL:TADRSGR:2014:85 Raad van Discipline 03-03-2014 R. 4291/13.198nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2014-05-11Raad van Discipline 's-Gravenhage2014-05-11Verzet. De door de voorzitter aan zijn beoordeling ten grondslag gelegde feiten zijn niet juist. Verzet gegrond. Geen exclusief gebruik van faxnummer door het kantoor van verweerster, maar niet is komen vast te staan dat er voor andere gebruiker een reële mogelijkheid bestond om kennis te nemen van vertrouwelijke informatie die door het kantoor van verweerster via de fax werd verzonden en ontvangen. Dat verweerster zich, naar achteraf is gebleken, onjuist heeft uitgelaten tegenover de deken is gegeven de omstandigheden (verweerster is stagiair en als zodanig niet verantwoordelijk voor de kantoororganisatie) niet tuchtrechtelijke verwijtbaar. Klacht ongegrond.1Zorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2014Advocaten's-GravenhageR. 4291/13.198GeheimhoudingsplichtBezwaren van de deken2014-03-03https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRSGR:2014:85/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2014_85.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2014:85https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRSGR:2014:85/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2014_85.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRSGR:2014:85/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2014_85.xml2020-03-16T09:17:41.673868+01:00