Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2018:91

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2018:91ECLI:NL:TADRAMS:2018:91 Raad van Discipline 30-04-2018 18-233/A/NHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2018-05-03Raad van Discipline Amsterdam2018-05-03Voorzittersbeslissing. Verweerder heeft onweersproken aangevoerd dat hij klager tijdens de behandeling van de zaken reeds een kopie van alle processtukken en correspondentie heeft toegezonden. Dit neemt echter niet weg dat van een advocaat mag worden verwacht dat hij, op verzoek zijn (voormalig) cliënt, de processtukken, een kopie van alle correspondentie en andere stukken en waar nodig de originele stukken aan hem overhandigt. In onderhavig geval heeft verweerder aangeboden dit te doen, onder de voorwaarde dat klager de daarmee gepaard gaande kopieerkosten voor zijn rekening neemt. Naar het oordeel van de voorzitter is dit geen onredelijke voorwaarde en heeft verweerder hiermee dus ook niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Daarbij geldt dat – zoals verweerder terecht stelt - verweerder er een gerechtvaardigd belang bij heeft om zelf (een kopie van) het dossier te behouden. Klacht kennelijk ongegrond.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2018AdvocatenAmsterdam18-233/A/NHFinanciën2018-04-30https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRAMS:2018:91/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2018_91.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2018:91https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRAMS:2018:91/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2018_91.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRAMS:2018:91/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2018_91.xml2020-03-16T09:43:18.557811+01:00