Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2021:227

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2021:227ECLI:NL:TADRARL:2021:227 Raad van Discipline 11-10-2021 20-895nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2021-11-16Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2021-11-16Verweerder heeft voor klaagster opgetreden in drie kwesties. In de bewindstellingskwestie heeft verweerder de opdracht schriftelijk aan klaagster bevestigd en de werkzaamheden daarin op  zorgvuldige wijze gedaan. Daarnaast acht de raad aannemelijk dat uit die opdrachtbevestiging ook de kwestie tot aansprakelijkheidstelling van de bewindvoerder van klaagster voortvloeide, zodat een aparte opdrachtbevestiging niet nodig was. In deze kwestie heeft verweerder voldoende voortvarend voor klaagster opgetreden en haar zorgvuldig bijgestaan. Verweerder mocht uit het handelen van klaagster afleiden dat hij ook haar belangen op toevoegingsbasis in de alimentatiekwestie mocht behartigen. Doordat de toevoeging kort daarna op verzoek van verweerder is ingetrokken omdat verweerder met zijn werkzaamheden voor klaagster stopte, had een schriftelijke opdrachtbevestiging geen meerwaarde meer. Klachten ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2021AdvocatenArnhem-Leeuwarden20-895BeleidsvrijheidKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningRegulier2021-10-112022-05-31T10:52:53.196261+02:002022-05-31T10:52:53.196261+02:00https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:227/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2021_227.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2021:227https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:227/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2021_227.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:227/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2021_227.xml2022-05-31T10:52:53.569358+02:00