Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2021:117

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2021:117ECLI:NL:TGZRAMS:2021:117 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 16-11-2021 A2021/2218-A2021/014nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2021-12-03Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2021-12-03Klager verwijt zijn ex-huisarts dat zij onzorgvuldig en onbetrouwbaar heeft gehandeld. Zo heeft zij 1) in strijd met vrije artsenkeuze klager ingeschreven bij de praktijk van een collega, 2) ondanks de beëindiging van de behandelrelatie contact blijven houden met klager, 3) zonder instemming klager verwezen naar derden voor hulp, 4) ondeskundig een diagnose gesteld in haar verwijzing en 5) informatie verstuurd naar een foutief adres. Verweerster heeft gemotiveerd verweer gevoerd, waarbij zij wel reflecterend op haar handelen van mening is dat zij eerst contact had moeten opnemen met klager alvorens de verwijzing te versturen. Deels gegrond. Waarschuwing.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgAmsterdamA2021/2218-A2021/014Gegrond, waarschuwing2021-11-162022-03-10T10:31:26.917531+01:002022-03-10T10:31:26.917531+01:00https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRAMS:2021:117/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2021_117.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2021:117https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRAMS:2021:117/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2021_117.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRAMS:2021:117/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2021_117.xml2022-03-10T10:31:27.231502+01:00