Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2016:56

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2016:56ECLI:NL:TGZRSGR:2016:56 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 17-05-2016 2015-132nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2016-05-17Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2016-05-17  Klacht tegen een huisarts. Klachten van klager zijn (aanvankelijk door assistente)niet goed beoordeeld en klager heeft te lang moeten wachten voordat hij werd gezien door de arts. Klager bleek een hartinfarct te hebben. Gegrond: In geval van klager, een onbekende, oudere passant met pijn op de borst had de arts klager direct bij binnenkomst in de praktijk bij zich moeten roepen en zo nodig direct een ambulance moeten laten komen. Vervolgens bevatte de terugkoppeling van assistente voldoende alarmerende aanwijzingen dat hij ook op dat moment klager direct had moeten beoordelen, hetgeen de arts heeft nagelaten. Waarschuwing. Kenmerk: onjuiste behandeling/verkeerde diagnose1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haag2015-132Arts2016-05-17https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:56/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_56.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:56https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:56/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_56.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:56/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_56.xml2020-03-16T09:34:48.330117+01:00