Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2017:3

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2017:3ECLI:NL:TGZREIN:2017:3 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 04-01-2017 1614cnl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2017-01-04Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2017-01-04  Klaagster verwijt de arts dat hij 1) als dienstdoend assistent interne geneeskunde , de internist niet heeft laten komen om mee te kijken en 2) niet heeft aangedrongen op een spoedconsult van de neuroloog terwijl er n eurologische uitvalsverschijnselen aanwezig waren. De arts mocht volstaan met het telefonisch overleggen met de internist over zijn bevindingen en heeft dat ook gedaan. Consult bij neuroloog kon wachten tot de volgende dag, ook al omdat klaagster ter observatie werd opgenomen. Ongegrond.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgEindhoven1614cArtsOngegrond/afwijzing2017-01-04https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZREIN:2017:3/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2017_3.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2017:3https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZREIN:2017:3/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2017_3.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZREIN:2017:3/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2017_3.xml2020-03-16T09:41:14.642224+01:00