Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARN:2013:32

Document:
ECLI:NL:TADRARN:2013:32ECLI:NL:TADRARN:2013:32 Raad van Discipline 24-06-2013 13-23nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem2013-07-15Raad van Discipline Arnhem2013-07-15Klacht: In een telefoongesprek met een derde zijn geheimhoudingsplicht jegens klager geschonden door aan deze derde dossierinformatie te verstrekken en zich tegenover hem uit te laten over de te verwachten uitkomst van een nog te houden zitting. Oordeel: verweerder had zich meteen toen hij gebeld werd dienen te realiseren dat hij niet zonder eerst van zijn cliënt expliciet toestemming te hebben gekregen over klagers zaak mocht spreken. Klacht gegrond. De raad twijfelt er niet aan dat verweerder gehandeld heeft om de belangen van klager en zijn vennootschappen zo goed mogelijk te dienen. De raad hecht tevens waarde aan het feit dat niet gebleken is dat als gevolg van de mededelingen van verweerder daadwerkelijk meer informatie dan voor klager wenselijk was bij de wederpartij terecht is gekomen. De raad ziet daarom af van oplegging maatregel.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2013YA4671AdvocatenArnhem13-23GeheimhoudingsplichtKlacht gegrond, zonder maatregel2013-06-24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:32/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2013_32.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARN:2013:32https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:32/1/pdf/ECLI_NL_TADRARN_2013_32.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:32/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2013_32.xml2020-03-16T09:10:41.048044+01:00