Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2022:127

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2022:127ECLI:NL:TGZRAMS:2022:127 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 07-10-2022 A2021/3194nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2022-10-07Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2022-10-07Klacht tegen een arts. Klager werd gezien op de Eerste Hart Hulp. Een elektrocardioversie (ECV) was geïndiceerd. De kern van de klacht van klager is dat hij eerder behandeld had moeten worden. Het college is van oordeel dat de arts zorgvuldig heeft gehandeld door niet direct met de ECV te starten. Klager was nog stabiel op het moment dat hij werd binnengebracht en hij was nog niet lang nuchter genoeg om de voor de ECV noodzakelijke propofol toe te dienen. Na het ontstaan van een spoedsituatie heeft de arts bovendien snel gehandeld. Klacht in al haar onderdelen kennelijk ongegrond.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgAmsterdamA2021/3194Ongegrond/afwijzing2022-10-072022-10-10T19:31:29.001943+02:002022-10-10T19:31:28.182https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:127/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_127.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:127https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:127/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_127.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:127/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_127.xml2022-10-10T19:31:29.14915+02:00