Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2023:354

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2023:354ECLI:NL:TADRARL:2023:354 Raad van Discipline 11-12-2023 23-799/AL/NNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-01-04Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-01-04Voorzittersbeslissing. Omdat klager in hoger beroep geen advocaat wenste is verweerder door het gerechtshof toegevoegd op basis van artikel 509 Sv. Verweerder trad niet op als raadsman van klager. De juistheid van het verwijt dat verweerder opzettelijk stukken niet in de procedure heeft gebracht is, tegenover de gemotiveerde betwisting, niet komen vast te staan. Kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. derdentuchtrechttuchtrecht/2023AdvocatenArnhem-Leeuwarden23-799/AL/NNRechtersVoorzittersbeslissing2023-12-112024-01-04T19:21:59.679577+01:002024-01-04T19:21:58.569https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:354/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2023_354.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2023:354https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:354/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2023_354.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:354/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2023_354.xml2024-01-04T19:22:00.060473+01:00