Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2024:136

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2024:136ECLI:NL:TAHVD:2024:136 Hof van Discipline  06-05-2024 230241, 230242 en 230247nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2024-05-16Hof van Discipline 2024-05-16Verzet. Klagers hebben klachten ingediend tegen verweerder in zijn hoedanigheid van deken in het arrondissement Limburg. Zij hebben de voorzitter van het hof verzocht deze klachten voor onderzoek en afhandeling door te verwijzen naar een andere deken. De voorzitter heeft het verzoek afgewezen omdat sprake zou zijn van misbruik van klachtrecht. Klagers hebben daartegen verzet ingesteld. In deze procedure gaat het om de vraag of klagers in hun verzet ontvankelijk zijn en de voorzitter verwijzing van de klachten heeft kunnen en mogen weigeren. Het hof acht klagers ontvankelijk in hun verzet en oordeelt dat de voorzitter in deze zaken artikel 46c lid 5 Advocatenwet ten onrechte buiten toepassing heeft gelaten. Het hof verwijst de klachten voor verder onderzoek naar een andere deken.  1TuchtprocesrechtGrenzen van het tuchtrechttuchtrechttuchtrecht/2024Advocaten's Gravenhage230241, 230242 en 230247VerwijzingAdvocaat in hoedanigheid van deken of tuchtrechterBeslissing op verzet2024-05-062024-05-16T19:30:37.895097+02:002024-05-16T19:30:36.706https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:136/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2024_136.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2024:136https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:136/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2024_136.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:136/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2024_136.xml2024-05-16T19:30:38.158772+02:00