Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRGRO:2015:79

Document:
ECLI:NL:TGZRGRO:2015:79ECLI:NL:TGZRGRO:2015:79 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 17-11-2015 G2015-36nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen2015-11-17Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen2015-11-17Klacht tegen neurochirurg. Hem wordt verweten: ·         het doorlopen van een gebrekkige time-out procedure door deze op te splitsen in twee delen met tijdsbestek ertussen en deels te laten plaatsvinden zonder aanwezigheid van de anesthesioloog; ·         (als eindverantwoordelijke van de time-out procedure) een onzorgvuldige controle te hebben verricht van de operatieplaats/-zijde omdat hij de markering pas na het doorlopen van de time-out procedure heeft aangebracht; ·         dat hij tijdens de ingreep ten onrechte niet de MRI heeft geraadpleegd om de zijde te controleren, met name toen hij een kleinere hernia aantrof dan hij had verwacht. Klacht is gegrond. Maatregel van een berisping.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgGroningenG2015-36ArtsGegrond, berisping2015-11-17https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRGRO:2015:79/1/xml/ECLI_NL_TGZRGRO_2015_79.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRGRO:2015:79https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRGRO:2015:79/1/pdf/ECLI_NL_TGZRGRO_2015_79.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRGRO:2015:79/1/xml/ECLI_NL_TGZRGRO_2015_79.xml2020-03-16T09:28:40.464197+01:00