Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3427

Document:
ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3427ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3427 Raad van Discipline 22-10-2012 12-107nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem2012-11-12Raad van Discipline Arnhem2012-11-12Een advocaat die jarenlang een B.V. heeft bijgestaan in arbeidsrechtelijke kwesties handelt in strijd met Regel 7 lid 4 van de Gedragsregels door vervolgens de directeur van die B.V. rechtsbijstand te verlenen in een geschil met de B.V. Het verweer van de advocaat dat het conflict niet zo zeer bestond tussen de B.V. en de directeur maar tussen de aandeelhouder en de directeur gaat niet op. De directeur was immers in dienst bij de B.V. Ook het verweer dat de B.V. geen bezwaar zou hebben gehad tegen zijn optreden wordt niet gehonoreerd door de raad. Niet voldaan is aan de cumulatief bedoelde uitzonderingen van lid 5 van Regel 7 van de gedragsregels. Evenmin is sprake van de uitzondering bedoeld in lid 6 van regel 7. Klacht is gegrond, aan verweerder wordt een enkele waarschuwing opgelegd.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2012YA3427AdvocatenArnhem12-107BelangenconflictWaarschuwing2012-10-22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3427/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2012_YA3427.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3427https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3427/1/pdf/ECLI_NL_TADRARN_2012_YA3427.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3427/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2012_YA3427.xml2020-03-16T09:04:05.247954+01:00