Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2022:8

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2022:8ECLI:NL:TADRSGR:2022:8 Raad van Discipline 24-01-2022 21-687/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2022-01-26Raad van Discipline 's-Gravenhage2022-01-26Klacht over belangenverstrengeling. Verweerster heeft in een arbeidsrechtelijke kwestie tegen klaagster opgetreden, terwijl haar kantoorgenoot (en tevens stagiair) kort daarvoor een feitenonderzoek had gedaan, dit onderzoek had geleid tot de arbeidsrechtelijke kwestie en de legitimiteit van het onderzoek nadrukkelijk ter discussie was gesteld. Verweerster had in deze kwestie niet voor de werkgever mogen optreden. Berisping.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtTuchtrechtelijk aanrekenen van gedragingen aan:tuchtrechttuchtrecht/2022Advocaten's-Gravenhage21-687/DH/DHBelangenconflictKantoorRegulier2022-01-242022-01-26T20:03:37.893189+01:002022-01-26T20:03:34.577https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRSGR:2022:8/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2022_8.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2022:8https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRSGR:2022:8/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2022_8.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRSGR:2022:8/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2022_8.xml2022-01-26T20:03:38.23989+01:00