Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORAMS:2022:25

Document:
ECLI:NL:TNORAMS:2022:25ECLI:NL:TNORAMS:2022:25 Kamer voor het notariaat 08-12-2022 719990/NT 22-21719991/NT 22-22nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2023-01-16Kamer voor het notariaat2023-01-16In deze zaak gaat het om de vraag of er voor de notaris aanleiding was om te betwijfelen of [A] een particuliere verkoper was, in welk geval de notaris vervolgens zijn diensten bij de koopovereenkomst van 5 mei 2022 tussen [A] en [X] had moeten weigeren, althans had moeten onderzoeken of tussen [A] en klagers een (perfecte) mondelinge koopovereenkomst tot stand gekomen was. Naar het oordeel van de kamer moet die vraag ontkennend worden beantwoord. Wel is de kamer van oordeel dat de notaris een deel van de vragen van klagers, die niet de inhoud van de koopovereenkomst betroffen maar van feitelijke aard waren, had kunnen beantwoorden zonder daarbij zijn geheimhoudingsplicht te schenden. Dat deel van de klacht is dus gegrond waar het de notaris betreft, maar de kamer legt hem geen maatregel op. De klacht tegen de kandidaat-notaris is ongegrond.1Registergoedtuchtrechttuchtrecht/2022NotarissenAmsterdam719990/NT 22-21719991/NT 22-22OverigKlacht gegrond zonder maatregel2022-12-082023-01-16T19:24:22.774271+01:002023-01-16T19:24:21.996https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TNORAMS:2022:25/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2022_25.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORAMS:2022:25https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TNORAMS:2022:25/1/pdf/ECLI_NL_TNORAMS_2022_25.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TNORAMS:2022:25/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2022_25.xml2023-01-16T19:24:22.933545+01:00