Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2023:76

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2023:76ECLI:NL:TADRARL:2023:76 Raad van Discipline 20-03-2023 22-388/AL/GLDnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-04-05Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-04-05Raadsbeslissing. Klacht is grotendeels niet ontvankelijk, omdat klagers hun klacht te laat bij de deken hebben ingediend. De verwijten die klagers verweerder maken, hebben plaatsgevonden in 2014 en 2015 en klagers hadden daar uiterlijk in 2017 dan wel in 2018 over moeten klagen. Klagers waren redelijkerwijs ook al veel eerder bekend met de gevolgen van het handelen dat zij verweerder verwijten dan het moment waarop verweerder het dossier aan de nieuwe advocaat van klagers had verstrekt. Geen sprake van bijzondere omstandigheden op grond waarvan de termijnoverschrijding toelaatbaar zou kunnen worden geacht. De overige klachtonderdelen zijn ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2023AdvocatenArnhem-Leeuwarden22-388/AL/GLDWat in het algemeen niet betaamtTijdverloop tussen gewraakte gedraging en indienen van de klachtRegulier2023-03-202023-04-05T19:22:07.217741+02:002023-04-05T19:22:06.467https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:76/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2023_76.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2023:76https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:76/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2023_76.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:76/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2023_76.xml2023-04-05T19:22:07.387343+02:00