Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2020:113

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2020:113ECLI:NL:TADRAMS:2020:113 Raad van Discipline 11-05-2020 19-350/A/A19-351/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2020-05-18Raad van Discipline Amsterdam2020-05-18Voorzittersbeslissing. Verweerster heeft in haar e-mail aan klager van 18 maart 2019 toegelicht waarom de secretaresse tijdens het telefoongesprek met klager haar naam niet heeft genoemd en waarom verweerders de zaak van klager niet kunnen behandelen. Dat hierbij sprake is geweest van discriminatie heeft klager niet of onvoldoende onderbouwd. De stelling van klager dat de secretaresse haar naam wel heeft genoemd toen hij onder een autochtone schuilnaam belde is onvoldoende om vast te kunnen stellen dat sprake zou zijn van discriminatie. Anders dan klager kennelijk veronderstelt stond het verweerders vrij de opdracht van klager niet te aanvaarden.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2020AdvocatenAmsterdam19-350/A/A19-351/A/ABeleidsvrijheid2020-05-11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRAMS:2020:113/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2020_113.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2020:113https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRAMS:2020:113/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2020_113.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRAMS:2020:113/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2020_113.xml2020-05-18T19:31:02.908116+02:00