Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2023:163

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2023:163ECLI:NL:TAHVD:2023:163 Hof van Discipline  15-09-2023 220213nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2023-09-20Hof van Discipline 2023-09-20Klacht van oud-cliënt en zijn opvolgende advocaat, dat verweerder aansprakelijkstelling wegens vermeende beroepsfout niet bij zijn verzekeraar zou hebben vermeld en zich in een brief aan de opvolgende advocaat op ontoelaatbare wijze heeft geuit. Anders dan de raad verklaart het hof de klacht in beide onderdelen ongegrond. Verweerder heeft de aansprakelijkstelling wel bij zijn verzekeraar gemeld, maar gelet op de (beslist niet kansloze) betwisting van aansprakelijkheid stond het verweerder vrij geen rechtstreeks contact van klagers met zijn verzekeraar toe te staan. Bezien binnen de context en achtergrond heeft verweerder in zijn brief de grenzen van het toelaatbare opgezocht, maar niet overschreden.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. zijn medeadvocatentuchtrechttuchtrecht/2023Advocaten's Gravenhage220213Vereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningGrievende uitlatingenEen ander advocaat persoonlijk attaquerenRegulier2023-09-152023-09-26T10:07:15.5953+02:002023-09-26T10:07:14.549https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TAHVD:2023:163/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2023_163.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2023:163https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TAHVD:2023:163/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2023_163.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TAHVD:2023:163/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2023_163.xml2023-09-26T10:07:15.728956+02:00