Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2022:68

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2022:68ECLI:NL:TAHVD:2022:68 Hof van Discipline  01-04-2022 200260nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2022-04-05Hof van Discipline 2022-04-05Eindbeslissing. Klacht over eigen advocaat inzake belangenverstrengeling. Verweerder stond meerdere vennootschappen die een samenwerking hadden. Verweerder heeft de bestuurder van de licentie gevende vennootschap in algemene zin geadviseerd over de opzegging van het licentierecht van de licentie nemende vennootschap (eveneens dus zijn cliënt). Die algemene vraagstelling over de bevoegdheden van de bestuurder had voor verweerder aanleiding moeten zijn door te vragen naar de context van die vraag met het oog op het belang van zijn (andere) cliënt, de licentie nemende vennootschap. Door dit na te laten heeft verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Voor het overige kan het hof feitelijk niet vaststellen wat er tussen de bestuurder en verweerder is besproken, in zoverre is de klacht ongegrond. Waarschuwing.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2022Advocaten's Gravenhage200260BelangenconflictRegulier2022-04-012022-04-04T19:25:03.657944+02:002022-04-04T19:25:02.941https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TAHVD:2022:68/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2022_68.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2022:68https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TAHVD:2022:68/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2022_68.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TAHVD:2022:68/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2022_68.xml2022-04-04T19:25:03.774828+02:00