Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2016:310

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2016:310ECLI:NL:TADRARL:2016:310 Raad van Discipline 14-11-2016 16-963bnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-03-22Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-03-22Wrakingszaak. Wraking niet in behandeling genomen. Het is aan de verzoekende partij om te motiveren waarom de rechterlijke onpartijdigheid in het geding zou kunnen zijn. Zonder nadere onderbouwing van de door verzoeker geformuleerde wrakingsgrond valt niet in te zien, dat de rechterlijke onpartijdigheid door afwijzing van het verzoek om aanhouding schade zou kunnen lijden. Op grond van art. 1.4 van het wrakingsprotocol van de raden van discipline dient het wrakingsverzoek de feiten en omstandigheden te vermelden waardoor volgens de verzoeker de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. De wrakingskamer concludeert dat niet is voldaan aan de genoemde eisen. Derhalve zal de wrakingskamer op grond van art. 2.1g van genoemd protocol het wrakingsverzoek niet in behandeling nemen.1Tuchtprocesrechttuchtrechttuchtrecht/2016AdvocatenArnhem-Leeuwarden16-963bWraking2016-11-14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:310/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2016_310.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2016:310https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:310/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2016_310.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:310/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2016_310.xml2020-03-16T09:31:03.930878+01:00