Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2015:100

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2015:100ECLI:NL:TGZCTG:2015:100 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 24-03-2015 c2014.066nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-03-25Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-03-25  Klacht tegen verloskundige. De dochter van klagers is overleden als gevolg van zuurstofgebrek tijdens de bevalling. Klagers verwijten verweerster dat zij tijdens het verloop van de bevalling van klaagster het CTG niet goed heeft beoordeeld en als gevolg daarvan de (eind)verantwoordelijke gynaecoloog niet op de hoogte heeft gesteld dat de weeënactiviteit wegens onvoldoende registratie niet te beoordelen was, de overstimulatie heeft gemist, wat tot foetale nood heeft geleid en geen onderzoek heeft gedaan naar het uitblijven van de persdrang en persweeën en dat zij ten onrechte niet de verantwoordelijke gynaecoloog erbij heeft gehaald om daarover een diagnose te stellen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht in zijn geheel gegrond verklaard, aan verweerster de maatregel van berisping opgelegd en publicatie van de beslissing gelast. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de beslissing waarvan beroep voor zover daarbij aan verweerster de maatregel van berisping is opgelegd, waarschuwt verweerster en gelast publicatie van de beslissing.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haagc2014.066Verloskundige2015-03-24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:100/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_100.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2015:100https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:100/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2015_100.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:100/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_100.xml2020-03-16T09:27:13.190831+01:00