Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2020:42

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2020:42ECLI:NL:TNORARL:2020:42 Kamer voor het notariaat 24-12-2020 C/05/369645 / KL RK 20-55nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2021-04-02Kamer voor het notariaat2021-04-02De kamer is van oordeel dat de door klager aangevoerde feiten (over de waarborgsom, over het onderzoek naar de herkomst van de gelden, over het uitwerken van de koopovereenkomst, over de (on)partijdigheid van de notaris en over slordigheden in de akte) voor zover deze zijn komen vast te staan, afzonderlijk dan wel in onderlinge samenhang bezien, niet de conclusie rechtvaardigen dat de notaris bij de overdracht onzorgvuldig heeft gehandeld. De vraag of hier sprake is geweest van handelen in strijd met artikel 3:45 BW valt buiten de reikwijdte van de tuchtrechtelijke beoordeling. Dit neemt echter niet weg dat tuchtrechtelijk kan worden geoordeeld dat een notaris die zich bewust is van een dreigend faillissement zijn ministerie behoort te weigeren voor wat betreft het faciliteren van onverplichte rechtshandelingen van de partij voor wie dat faillissement dreigt. Daarvan is hier niet gebleken.  1RegistergoedOndernemingsrechttuchtrechttuchtrecht/2020NotarissenArnhem-LeeuwardenC/05/369645 / KL RK 20-55Klacht ongegrond2020-12-242021-04-02T19:26:38.253985+02:002021-04-02T19:26:37.144https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TNORARL:2020:42/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2020_42.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2020:42https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TNORARL:2020:42/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2020_42.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TNORARL:2020:42/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2020_42.xml2021-04-02T19:26:38.333931+02:00