Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2025:32

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2025:32ECLI:NL:TGZCTG:2025:32 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 12-03-2025 C2024/2323nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2025-03-13Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2025-03-13Klacht tegen een bedrijfsarts. Klager heeft zich begin 2019 ziekgemeld in verband met een burn-out. De bedrijfsarts was tot medio 2020 verantwoordelijk voor de verzuimbegeleiding van klager. Klager verwijt de bedrijfsarts dat zij (a) haar rol niet op een professionele wijze heeft ingevuld, (b) niet onafhankelijk is geweest in haar rol, (c) hem gedurende ruim een half jaar zonder enige mededeling aan zijn lot heeft overgelaten, (d) steeds opnieuw niet is tegemoetgekomen aan het verzoek van klager om een second opinion van een andere bedrijfsarts te vragen en (e) een te summier medisch dossier heeft bijgehouden. Het Regionaal Tuchtcollege: verklaart de klachtonderdelen a en b gedeeltelijk en klachtonderdeel d geheel gegrond, legt de bedrijfsarts de maatregel op van berisping en verklaart de klachten voor het overige ongegrond. Het CTG verklaart alleen klachtonderdelen d. en e. gegrond en legt de maatregel van waarschuwing op.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2025GezondheidszorgDen HaagC2024/2323Gegrond, waarschuwingOngegrond, vernietigt berisping2025-03-122025-03-13T20:05:45.779306+01:002025-03-13T20:05:38.42https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZCTG:2025:32/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2025_32.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2025:32https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZCTG:2025:32/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2025_32.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZCTG:2025:32/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2025_32.xml2025-03-13T20:05:46.137174+01:00