Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2023:193

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2023:193ECLI:NL:TADRAMS:2023:193 Raad van Discipline 23-10-2023 23-322/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2023-10-27Raad van Discipline Amsterdam2023-10-27Raadsbeslissing; ongegronde klacht over de advocaat van de wederpartij. Verweerder heeft duidelijk gecommuniceerd onder welke voorwaarden zijn cliënte bereid was over een schikking na te denken. Dat klager de antwoorden van verweerder daarbij te kort vindt of niet begrijpt, is aan hem, maar uit deze correspondentie volgt in ieder geval niet dat verweerder zich niet of onvoldoende constructief zou hebben opgesteld in de schikkingsonderhandelingen. Klachtonderdeel a) is daarom ongegrond. Klager heeft de vermeende grievende uitlatingen onvoldoende geconcretiseerd en hij heeft ook niet onderbouwd waarom de uitlatingen grievend zouden zijn. Klachtonderdeel b) is ongegrond. Het in klachtonderdeel c) aan verweerder gemaakte verwijt is in de procedure reeds door hem rechtgetrokken en dit kan hem nu dan ook niet meer worden verweten. Klachtonderdeel c) is eveneens ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2023AdvocatenAmsterdam23-322/A/AVrijheid van handelenGrievende uitlatingenConfraternele correspondentie/schikkingsonderhandelingenRegulier2023-10-232023-10-27T19:24:41.246623+02:002023-10-27T19:24:40.534https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRAMS:2023:193/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2023_193.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2023:193https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRAMS:2023:193/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2023_193.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRAMS:2023:193/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2023_193.xml2023-10-27T19:24:41.412865+02:00