Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2024:104

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2024:104ECLI:NL:TGZCTG:2024:104 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 03-06-2024 C2023/2286nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2024-06-03Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2024-06-03Klacht tegen een plastisch chirurg. Klaagster is begin 2023 geopereerd aan een trigger finger. Deze operatie is uitgevoerd door de plastisch chirurg. Tegen de arts die bij de operatie aanwezig was, de hand ontsmette, de verdoving plaatste en een incisie zette, heeft klaagster ook een klacht ingediend (C2023/2287). Klaagster verwijt de plastisch chirurg onder meer dat hij de arts heeft laten deelnemen aan de operatie zonder toestemming van klaagster en zonder te verifiëren of de arts voldoende bekwaam was, dat hij de operatie niet onder bloedleegte heeft uitgevoerd, dat hij de wond onjuist heeft gehecht en dat hij de operatie heeft uitgevoerd in een onjuiste positie, namelijk met zijn rug naar klaagster toe. Het Regionaal Tuchtcollege Amsterdam verklaart de klacht kennelijk ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster tegen deze beslissing.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2024GezondheidszorgDen HaagC2023/2286Ongegrond/afwijzing2024-06-032024-06-03T19:29:28.713585+02:002024-06-03T19:29:27.927https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:104/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2024_104.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2024:104https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:104/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2024_104.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:104/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2024_104.xml2024-06-03T19:29:28.908219+02:00