Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2020:264

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2020:264ECLI:NL:TADRAMS:2020:264 Raad van Discipline 23-11-2020 20-775/A/A20-776/A/A20-777/A/A20-778/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2020-12-03Raad van Discipline Amsterdam2020-12-03Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaten van het kantoor waar de zoon van klagers (een deel van) zijn advocaat-stage heeft gelopen. Klacht deels kennelijk niet-ontvankelijk vanwege gebrek aan rechtstreeks belang. Klacht voor het overige kennelijk ongegrond. Dat verweerder sub 2 telefonisch contact heeft gezocht met klagers is, gelet op de door hem geschetste omstandigheden, niet tuchtrechtelijk verwijtbaar.1Ontvankelijkheid van de klachtTuchtrechtelijk aanrekenen van gedragingen aan:tuchtrechttuchtrecht/2020AdvocatenAmsterdam20-775/A/A20-776/A/A20-777/A/A20-778/A/AKlachten waarbij klager geen belang heeftKantoor2020-11-232020-12-03T19:16:14.5592020-12-03T19:16:14.559https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRAMS:2020:264/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2020_264.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2020:264https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRAMS:2020:264/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2020_264.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRAMS:2020:264/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2020_264.xml2020-12-03T19:16:16.697903+01:00