Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2018:140

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2018:140ECLI:NL:TADRSGR:2018:140 Raad van Discipline 13-06-2018 18-228/DH/DH-anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2018-07-04Raad van Discipline 's-Gravenhage2018-07-04Voorzittersbeslissing. Evenals de deken heeft de voorzitter gecontroleerd of via Google een verwijzing naar de in de klacht (en de aanvulling daarop) genoemde websites van verweerder te vinden is indien de naam van het kantoor van klager wordt ingevoerd als zoekterm. De voorzitter heeft geen enkele foute verwijzing kunnen vinden. Indien de door klager in zijn klacht geschetste situatie zich al heeft voorgedaan, is die situatie thans in ieder geval beëindigd. Klacht kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2018Advocaten's-Gravenhage18-228/DH/DH-aWat in het algemeen niet betaamt2018-06-13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSGR:2018:140/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2018_140.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2018:140https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSGR:2018:140/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2018_140.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSGR:2018:140/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2018_140.xml2020-03-16T09:43:57.381792+01:00