Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2779

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2779ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2779 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 26-03-2013 c2012.300nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2013-03-26Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2013-03-26Klacht: Klager is onder behandeling geweest bij een GGZ-instelling waar hij onder meer bij verweerder (verpleegkundige) onder behandeling is geweest. Klager klaagt er onder meer over dat de verpleegkundige zonder toestemming van klager gesprekken heeft opgenomen. RTG Den Haag: Klager heeft het klachtonderdeel dat de verpleegkundige zonder toestemming van klager gesprekken heeft opgenomen niet langer gehandhaafd. Voor wat betreft de overige klachtonderdelen heeft klager onvoldoende aangegeven wat hij de verpleegkundige precies verwijt, althans heeft hij de klachten onvoldoende onderbouwd. Het College heeft in het dossier geen aanwijzingen gevonden voor het aannemen van enig tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen of nalaten door de verpleegkundige. Het RTG verklaart de klacht – voor zover gehandhaafd –  kennelijk ongegrond. CTG verwerpt het beroep.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2013YG2779GezondheidszorgDen Haagc2012.300Verpleegkundige2013-03-26https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2779/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2013_YG2779.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2779https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2779/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2013_YG2779.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2779/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2013_YG2779.xml2020-03-16T09:13:41.311483+01:00