Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TDIVTC:2024:8

Document:
ECLI:NL:TDIVTC:2024:8ECLI:NL:TDIVTC:2024:8 Veterinair Tuchtcollege 07-03-2024 2022/60, 2022/61, 2022/62nl-NLVeterinair TuchtcollegeVeterinair Tuchtcollege2024-06-27Veterinair Tuchtcollege2024-06-27Dierenarts X wordt verweten dat zij tijdens de opname van een kat zonder overleg de behandeling heeft aangepast en tekort is geschoten in de dossiervoering. Verder wordt haar verweten dat er onvoldoende toezicht op de kat was gedurende de opname op de praktijk. Klacht ongegrond.Dierenarts Y wordt verweten dat zij de kat niet heeft verwezen naar een radioloog of naar een 24-uurskliniek en dat zij tekort is geschoten in de behandeling van de kat en in de dossiervorming. Klacht deels gegrond, waarschuwing volgt.Paraveterinair Z wordt verweten dat zij klaagster niet te woord heeft gestaan na het overlijden van de kat. Klacht niet-ontvankelijk.1Kattentuchtrechttuchtrecht/2024Diergeneeskundigen's-Gravenhage2022/60, 2022/61, 2022/62Gegrond met waarschuwing2024-03-072024-06-26T19:35:06.124227+02:002024-06-26T19:35:05.118https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TDIVTC:2024:8/1/xml/ECLI_NL_TDIVTC_2024_8.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TDIVTC:2024:8https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TDIVTC:2024:8/1/pdf/ECLI_NL_TDIVTC_2024_8.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TDIVTC:2024:8/1/xml/ECLI_NL_TDIVTC_2024_8.xml2024-06-26T19:35:06.268667+02:00