Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2025:49

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2025:49ECLI:NL:TADRAMS:2025:49 Raad van Discipline 24-03-2025 24-841/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2025-03-28Raad van Discipline Amsterdam2025-03-28Raadsbeslissing. Beide klachtonderdelen worden door de raad ongegrond verklaard. Het was voor klager duidelijk dat verweerder in zijn hoedanigheid van advocaat optrad als contactpersoon voor de gemeente. Verweerder heeft daarover geen misverstand laten bestaan. Het is de raad voorts niet gebleken dat verweerder bij de invulling van zijn rol als contactpersoon verder zou zijn gegaan dan het zijn van (slechts) aanspreekpunt. Verweerder heeft over de invulling van zijn beide rollen helder gecommuniceerd. Tevens ziet de raad geen reden waarom verweerder als advocaat, naast het zijn van contactpersoon voor de gemeente, in dit geval niet ook als procesadvocaat van de gemeente tegen klager had mogen optreden. Naar het oordeel van de raad conflicteren deze twee hoedanigheden in dit geval niet met elkaar en is van belangenverstrengeling geen sprake.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2025AdvocatenAmsterdam24-841/A/ABelangenconflictRegulier2025-03-242025-03-28T22:42:40.085872+01:002025-03-28T22:42:33.872https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRAMS:2025:49/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2025_49.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2025:49https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRAMS:2025:49/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2025_49.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRAMS:2025:49/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2025_49.xml2025-03-28T22:42:40.663591+01:00