Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2024:118

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2024:118ECLI:NL:TADRSHE:2024:118 Raad van Discipline 19-08-2024 23-225/DB/LInl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2024-08-19Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2024-08-19Raadsbeslissing. Tussen klaagster en verweerder bestaat geen cliënt-advocaatrelatie. Verweerder heeft zich als kantoorverantwoordelijke opgeworpen om klaagster te woord te staan nadat andere advocaten binnen het kantoor de werkzaamheden hadden neergelegd. Verweerder kan geen verwijt worden gemaakt over de inhoudelijke bijstand en het gebrek aan communicatie van het kantoor aan klaagster. De verwijten ten aanzien van de klachtenfunctionaris slagen evenmin, omdat verweerder niet de klachtenfunctionaris is. Klachten in zoverre ongegrond. Wel had verweerder klaagster in het ongewisse gelaten over de verdere afhandeling van haar verzoek om de kwestie te melden bij diens beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar. Vaststaat dat de aansprakelijkstelling niet is gemeld. De raad legt een waarschuwing op.1Zorg voor de cliëntGrenzen van het tuchtrechttuchtrechttuchtrecht/2024Advocaten's-Hertogenbosch23-225/DB/LIVereiste communicatie met de cliëntAdvocaat in hoedanigheid van kantoorgenootRegulier2024-08-192024-08-21T19:57:02.092382+02:002024-08-21T19:57:01.039https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSHE:2024:118/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2024_118.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2024:118https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSHE:2024:118/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2024_118.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSHE:2024:118/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2024_118.xml2024-08-21T19:57:02.234209+02:00