Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARN:2013:83

Document:
ECLI:NL:TADRARN:2013:83ECLI:NL:TADRARN:2013:83 Raad van Discipline 30-09-2013 13-67nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem2013-10-31Raad van Discipline Arnhem2013-10-31Klacht onder meer dat verweerder zich grievend over klaagster heeft uitgelaten door haar in een brief aan de deken ‘geestelijk gehandicapt’ te noemen en dat hij haar dossier heeft gesloten en de toevoeging heeft gedeclareerd zonder haar hieromtrent te informeren. Verweerder had zijn bewoordingen weliswaar ontleend aan informatie van klaagsters moeder, maar dat neemt niet weg dat hij ze beter had kunnen vermijden. Gelet op zijn - op de raad als oprecht overgekomen - excuses is de raad van oordeel dat de ongelukkige keuze van die woorden van onvoldoende gewicht is om hem van zijn handelen een tuchtrechtelijk verwijt te maken. De eerstgenoemde klacht is daarmee ongegrond. Sluiting dossier niet onterecht.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2013YA5019AdvocatenArnhem13-67Vereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningFinanciënGrievende uitlatingen2013-09-30https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:83/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2013_83.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARN:2013:83https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:83/1/pdf/ECLI_NL_TADRARN_2013_83.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:83/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2013_83.xml2020-03-16T09:10:45.963024+01:00