Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2014:196

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2014:196ECLI:NL:TADRARL:2014:196 Raad van Discipline 30-05-2014 14-65nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2014-07-16Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2014-07-16Klacht tegen curator in het faillissement van de werkgever van klaagster. Klaagster verwijt verweerder dat hij niets, althans veel te laat, heeft gedaan met door haar aangedragen informatie en de door haar ingediende vordering. Voorzittersbeslissing. Ook bij optreden in de kwaliteit van curator zijn advocaten onderworpen aan het tuchtrecht maar dat wordt pas van belang als de advocaat in kwestie zich in die kwaliteit zo gedraagt dat hij bij dat optreden de goede naam van de advocatuur schade toebrengt. Voor het overige en in het bijzonder waar het gaat om de beslissingen die een curator moet nemen legt deze verantwoording af aan de rechter-commissaris en in de faillissementsverslagen. Dat is in dit geval gebeurd. En blijkbaar heeft de rechter-commissaris geen aanleiding gezien om de curator in de koers die hij ten opzichte van de werkgever van klaagster meende te moeten volgen bij te sturen. Klacht kennelijk ongegrond.1Grenzen van het tuchtrechttuchtrechttuchtrecht/2014AdvocatenArnhem-Leeuwarden14-65Advocaat in hoedanigheid van faillissementscurator2014-05-30https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRARL:2014:196/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2014_196.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2014:196https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRARL:2014:196/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2014_196.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRARL:2014:196/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2014_196.xml2020-03-16T09:16:35.528236+01:00