Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRGRO:2022:14

Document:
ECLI:NL:TGZRGRO:2022:14ECLI:NL:TGZRGRO:2022:14 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 22-02-2022 G2020/19nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen2022-02-28Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen2022-02-28Klacht tegen huisarts, deels gegrond. Beklaagde heeft vanwege een fors verhoogde bloeddruk contact opgenomen met de dienstdoende neuroloog en besproken dat er een spoedconsult zou plaatsvinden. Hiervan is echter geen aantekening gemaakt in het dossier. Het college is van oordeel dat beklaagde met betrekking tot dit spoedconsult een vinger aan de pols had moeten houden. Eventueel had beklaagde zelf een verwijzing kunnen maken of klaagster kunnen meegegeven dat – indien zij geen bericht zou ontvangen van de neuroloog – zij weer contact met haar mocht opnemen. Het college legt een waarschuwing op.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgGroningenG2020/19Gegrond, waarschuwing2022-02-222022-02-28T19:54:38.746637+01:002022-02-28T19:54:36.675https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRGRO:2022:14/1/xml/ECLI_NL_TGZRGRO_2022_14.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRGRO:2022:14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRGRO:2022:14/1/pdf/ECLI_NL_TGZRGRO_2022_14.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRGRO:2022:14/1/xml/ECLI_NL_TGZRGRO_2022_14.xml2022-02-28T19:54:39.039237+01:00