Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2017:117

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2017:117ECLI:NL:TGZRSGR:2017:117 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 18-07-2017 2016-236nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2017-07-18Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2017-07-18  Ongegronde klacht tegen een arts. Niet vast is komen te staan hoe het geëscaleerde gesprek tussen klager en de arts is verlopen. De arts heeft in de aangifte naar aanleiding van het gesprek het verloop van het gesprek zoals zij dit heeft ervaren en de volgens haar gedane dreigementen uitvoerig vermeld. Het College is van oordeel dat de arts daarbij meer informatie heeft gegeven dan nodig was. Gelet op de geringe omvang en de weinig diepgaande aard van de gegeven informatie en de omstandigheden van het geval acht het College dit echter niet zo ernstig dat de arts hiervan een tuchtrechtelijk verwijt gemaakt dient te worden. Overige klachtonderdelen ongegrond. Klacht afgewezen.1Schending beroepsgeheimtuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgDen Haag2016-236Arts2017-07-18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRSGR:2017:117/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2017_117.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2017:117https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRSGR:2017:117/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2017_117.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRSGR:2017:117/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2017_117.xml2020-03-16T09:41:31.576184+01:00