Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2016:116

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2016:116ECLI:NL:TGZCTG:2016:116 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 09-03-2016 C2015.324nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-03-10Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-03-10  Klacht is gericht tegen een tandarts. Klaagster en haar partner (C2015.323) zijn patiënt geweest bij de tandartspraktijk van verweerder (tandarts). Klaagster heeft een klacht ingediend die het RTG aldus heeft begrepen: klaagster is zonder haar toestemming door verweerder als patiënt uitgeschreven uit de praktijk. RTG Den Haag: Gegrond: Beëindiging had goed gedocumenteerd en gecommuniceerd moeten worden (artikel 7:460 BW). Waarschuwing. Het CTG verwerpt het beroep van de tandarts.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen HaagC2015.324Tandarts2016-03-09https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:116/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_116.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2016:116https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:116/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2016_116.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:116/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_116.xml2020-03-16T09:33:13.097502+01:00