Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2016:44

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2016:44ECLI:NL:TAHVD:2016:44 Hof van Discipline  07-03-2016 150063nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2016-03-08Hof van Discipline 2016-03-08Klacht dat advocaat tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld doordat hij in een procedure een grote hoeveelheid stukken bij het gerechtshof heeft ingediend zonder daarvan een afschrift aan de advocaat van klager te sturen, is ongegrond.De advocaat heeft op dezelfde dag dat hij de stukken ter griffie deponeerde de advocaat van klager hiervan op de hoogte gesteld. De advocaat van klager heeft de gedeponeerde stukken voor de behandeling van de zaak ook ingezien. Daarnaast heeft het gerechtshof besloten de gedeponeerde stukken buiten beschouwing te laten omdat zij niet op de gebruikelijke wijze zijn ingediend. Van schending van de in gedragsregel 14 besloten liggende te beschermen verdedigingsbelang is in dit geval geen sprake (geweest). Het hof acht het gemaakte verwijt daarmee te gering van betekenis van van onvoldoende gewicht om daaraan enige tuchtrechtelijke gevolgen te verbinden. Het hof bekrachtigt daarom de beslissing van de raad.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Hertogenbosch150063Jegens wederpartij in acht te nemen zorg2016-03-07https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:44/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2016_44.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2016:44https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:44/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2016_44.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:44/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2016_44.xml2020-03-16T09:32:36.09622+01:00