Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2017:11

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2017:11ECLI:NL:TGZREIN:2017:11 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 18-01-2017 1682nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2017-01-18Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2017-01-18  Geen indicatie voor ambulancevervoer, waardoor p roblemen met het vervoer van klager terug naar het ziekenhuis waar zijn persoonlijke bezittingen waren. Het had op de weg van het verpleegkundig personeel gelegen om dit aan de cardioloog terug te koppelen. Dat dit niet is gedaan, valt verweerster niet aan te rekenen, aangezien het de gebruikelijke gang van zaken was dat vervoer van patiënten door het verpleegkundig personeel werd geregeld en niet door de dienstdoende specialist. Hoewel de communicatie van verweerster jegens klager omtrent het ontslag voor verbetering vatbaar was, heeft zij zowel per brief als tijdens de tuchtprocedure haar excuses aan klager aangeboden. Ongegrond.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgEindhoven1682ArtsOngegrond/afwijzing2017-01-18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZREIN:2017:11/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2017_11.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2017:11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZREIN:2017:11/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2017_11.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZREIN:2017:11/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2017_11.xml2020-03-16T09:41:08.685951+01:00