Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2019:79

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2019:79ECLI:NL:TADRARL:2019:79 Raad van Discipline 11-03-2019 18-462 nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2019-06-12Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2019-06-12Verweerster heeft de kwestie van klager, met betrekking tot de aansprakelijkheidsstelling van zijn voormalig advocaat, naar het oordeel van de raad niet behandeld met voldoende zorg als bedoeld in artikel 46 Advocatenwet. Of de vordering van klager is verjaard, moet in een civiele procedure worden vastgesteld. Verweerster heeft echter onzekerheid bij klager laten ontstaan over de mogelijke verjaring en niet alsnog zelf gezorgd voor ondubbelzinnige stuitingshandelingen, terwijl dat in de gegeven omstandigheden van haar verwacht mocht worden. Gedragsregel 8 (oud). Daarnaast heeft verweerster onvoldoende voortvarend gehandeld voor klager. Gegrond. Berisping.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2019AdvocatenArnhem-Leeuwarden18-462 Kwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningBerisping2019-03-11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:79/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2019_79.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2019:79https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:79/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2019_79.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:79/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2019_79.xml2020-03-16T09:50:02.039069+01:00