Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2016:156

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2016:156ECLI:NL:TADRSHE:2016:156 Raad van Discipline 17-10-2016 16-328/DB/LInl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2016-10-19Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2016-10-19Gelet op de door klager gebruikte en op elkaar gelijkende benamingen van zijn vennootschappen is het niet onbegrijpelijk dat het verweerder is ontgaan dat de gebruikte steunvordering geen vordering op de rechtsvoorgangster van klaagster sub 3 was. Onder deze omstandigheden niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Dit zou slechts anders zijn indien er sprake zou zijn van opzet, maar hiervan is niet gebleken. Klacht ongegrond1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Hertogenbosch16-328/DB/LIVrijheid van handelen2016-10-17https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSHE:2016:156/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2016_156.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2016:156https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSHE:2016:156/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2016_156.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSHE:2016:156/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2016_156.xml2020-03-16T09:31:54.787231+01:00