Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2018:145

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2018:145ECLI:NL:TADRAMS:2018:145 Raad van Discipline 16-07-2018 18-019/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2018-07-23Raad van Discipline Amsterdam2018-07-23Klacht over eigen advocaat. Dat verweerder geen schriftelijke pleitnota heeft voorbereid is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar, nu verweerder onweersproken heeft gesteld dat een schriftelijke pleitnota niet nodig was. Verweerder heeft voorts onweersproken gesteld dat kort na de zitting het bericht kwam dat klaagster een andere advocaat had gevonden. In dat licht valt verweerder niet tuchtrechtelijk te verwijten dat hij niet met klaagster heeft nagepraat na de inhoudelijke terechtzitting en het vonnis. Voorts staat het een advocaat in beginsel vrij bij verhindering zich, met behoud van verantwoordelijkheid voor de behandeling van de zaak, te doen vervangen door een kantoorgenoot. Daarbij is niet gebleken dat klaagster hier op enig eerder moment bezwaar tegen heeft gemaakt. Klacht in alle onderdelen ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2018AdvocatenAmsterdam18-019/A/AVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverlening2018-07-16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRAMS:2018:145/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2018_145.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2018:145https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRAMS:2018:145/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2018_145.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRAMS:2018:145/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2018_145.xml2020-03-16T09:42:58.261671+01:00