Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2024:200

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2024:200ECLI:NL:TGZRAMS:2024:200 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 11-10-2024 A2024/6933nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2024-10-11Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2024-10-11Kennelijk ongegronde klacht tegen een gz-psycholoog. Klager verwijt de gz-psycholoog dat zij zich tijdens het intakegesprek onbeleefd heeft gedragen. Het college kan dit niet vaststellen De verklaringen van klager en de gz-psycholoog over hoe het gesprek is gegaan zijn verschillend en het tuchtcollege kan niet bepalen welke versie de juiste is. In de stukken zijn geen aanwijzingen te vinden die één van beide versies ondersteunen. Daarbij komt dat een uitspraak of een gedraging heel anders bij iemand kan aankomen dan hij is bedoeld. Omdat onbekend is wat er tussen partijen is besproken, kan ook niet worden vastgesteld dat de verslaglegging van de GZ-psycholoog aan de huisarts onjuist is. Verder verwijt klager de gz-psycholoog dat zij hem niet in behandeling heeft willen nemen. De conclusie van de gz-psycholoog dat de instelling waar zij werkzaam is niet passend was voor klager kan het college goed volgen. Klacht ongegrond verklaard.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2024GezondheidszorgAmsterdamA2024/6933Ongegrond, kennelijk ongegrond2024-10-112024-10-11T20:01:29.206655+02:002024-10-11T20:01:23.689https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:200/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2024_200.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:200https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:200/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2024_200.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:200/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2024_200.xml2024-10-11T20:01:29.49281+02:00