Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2017:119

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2017:119ECLI:NL:TGZREIN:2017:119 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 16-11-2017 1794nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2017-11-16Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2017-11-16  De bedrijfsarts wordt verweten dat hij bij zijn oordeel over passende werkzaamheden is uitgegaan van onjuiste informatie en dat hij geen deugdelijke probleemanalyse heeft opgesteld. Niet gebleken dat hij zorgvuldig onderzoek heeft verricht. Geen deugdelijke anamnese. Te beperkte taakopvatting gehanteerd en te snel conclusies getrokken: hij had klaagsters psychische klachten beter moeten uitvragen en aan de hand daarvan òfwel enkel klaagsters beperkingen moeten formuleren òfwel – als hij de concrete vraag van de werkgever wilde beantwoorden – zich een duidelijker beeld moeten vormen van de functieomschrijving van de beoogde nieuwe functie voor klaagster.  Waarschuwing.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgEindhoven1794ArtsGegrond, waarschuwing2017-11-16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZREIN:2017:119/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2017_119.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2017:119https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZREIN:2017:119/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2017_119.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZREIN:2017:119/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2017_119.xml2020-03-16T09:41:09.835453+01:00