Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2014:136

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2014:136ECLI:NL:TGDKG:2014:136 kamer voor gerechtsdeurwaarders 22-07-2014 GDW1004.2013nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2014-08-29kamer voor gerechtsdeurwaarders2014-08-29  Klager, een opdrachtgever, is het niet eens met de door de gerechtsdeurwaarder in het proces-verbaal van ontruiming vermelde tijdstippen en bestrijdt een deel van de door de gerechtsdeurwaarder aan hem verzonden einddeclaratie. De gerechtsdeurwaarder erkent het aanvangstijdstip van de ontruiming niet overeenkomt met de feitelijke gang van zaken daar de feitelijke ontruiming later is aangevangen. Omdat een proces-verbaal als het onderhavige de bewijskracht heeft van een authentieke akte, is de Kamer van oordeel dat de gerechtsdeurwaarder zorgvuldiger had moeten zijn bij het opstellen daarvan. Dat klachtonderdeel wordt gegrond verklaard. De overige klachten acht de Kamer ongegrond. Het tuchtrecht is niet de geëigende weg om geschillen met betrekking tot aan de gerechtsdeurwaarder verzonden nota’s wegens bijstand bij een ontruiming te beoordelen. Voor het gegrond verklaarde deel van de klacht wordt de maatregel van berisping opgelegd.  1Ambtshandelingen (art. 2 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2014GerechtsdeurwaardersAmsterdamGDW1004.2013Een berisping2014-07-22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGDKG:2014:136/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2014_136.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2014:136https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGDKG:2014:136/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2014_136.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGDKG:2014:136/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2014_136.xml2020-03-16T09:19:18.359873+01:00