Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2024:223

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2024:223ECLI:NL:TAHVD:2024:223 Hof van Discipline  16-08-2024 220279nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2024-08-21Hof van Discipline 2024-08-21Klaagster, de moeder, heeft in deze zaak klachten ingediend tegen de advocaat die haar ex-partner, de vader, heeft bijgestaan. De eerste klacht ziet erop dat verweerster buiten medeweten van klaagster contact heeft opgenomen met de minderjarige zoon van partijen, die op dat moment gesloten geplaatst was. Verder verwijt klaagster verweerster dat zij zich bij de instelling waar de zoon is opgenomen heeft voorgedaan als zijn advocaat, dat zij klaagster onnodig in procedures heeft betrokken, dat zij het adres van klaagster bewust heeft vrijgegeven, dat zij zich in een verzoekschrift onnodig grievend over klaagster heeft uitgelaten en dat zij zich in een procedure heeft gemengd waarin verweerster en de vader niet betrokken waren. Anders dan de raad oordeelt het hof dat het klachtonderdeel dat ziet op het contact opnemen met de minderjarige zoon, gegrond is. De overige klachtonderdelen worden ongegrond verklaard.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2024Advocaten's Gravenhage220279Vrijheid van handelenGrievende uitlatingenJegens wederpartij in acht te nemen zorgBeklag2024-08-162024-08-21T19:58:20.594726+02:002024-08-21T19:58:18.931https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:223/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2024_223.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2024:223https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:223/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2024_223.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:223/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2024_223.xml2024-08-21T19:58:20.732554+02:00