Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0892

Document:
ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0892ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0892 kamer voor gerechtsdeurwaarders 23-10-2012 GDW209.2012nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2013-01-25kamer voor gerechtsdeurwaarders2013-01-25  De klacht betreft het feit dat de gerechtsdeurwaarder de beslagvrije voet op nihil heeft gesteld en dat geïncasseerde bedragen, na een eerder opgeheven beslag, naar een verkeerd rekeningnummer zijn overgemaakt. De Kamer oordeelt dat het bepalen van een beslagvrije voet op nihil in beginsel slechts mogelijk bij een schuldenaar die niet in Nederland woont of vast verblijft, maar daarvan is hier geen sprake. De gerechtsdeurwaarder heeft ter zitting aangevoerd dat ervan wordt uitgegaan dat naast de periodieke betalingen aan klager van de Belastingdienst, er nog een ander inkomen is, waarop geen beslag ligt en dat hoger is dan de beslagvrije voet. Dat valt naar het oordeel van de Kamer echter niet te rijmen met de inhoud van een brief van de gerechtsdeurwaarder aan klaagster en ook niet met de inhoud van het verweer van de gerechtsdeurwaarder. Ten aanzien van het tweede klachtonderdeel geldt dat vaststaat dat het geld niet op een door klaagster opgegeven rekeningnummer is gestort. Klacht gegrond verklaart en de maatregel van berisping opgelegd. Hoger beroep ingesteld.  1Ambtshandelingen (art. 2 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2012YB0892GerechtsdeurwaardersAmsterdamGDW209.2012Een berisping2012-10-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0892/1/xml/ECLI_NL_RBAMS_2012_YB0892.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0892https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0892/1/pdf/ECLI_NL_RBAMS_2012_YB0892.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0892/1/xml/ECLI_NL_RBAMS_2012_YB0892.xml2020-03-16T09:02:46.249948+01:00