Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TDIVTC:2025:12

Document:
ECLI:NL:TDIVTC:2025:12ECLI:NL:TDIVTC:2025:12 Veterinair Tuchtcollege 18-03-2025 2023/37nl-NLVeterinair TuchtcollegeVeterinair Tuchtcollege2025-06-25Veterinair Tuchtcollege2025-06-25Paard. Dierenarts wordt verweten dat hij onvoldoende de risico’s van de keizersnede bij het paard van klaagster heeft genoemd, waardoor de keuze tussen de gespecialiseerde kliniek en de praktijk van beklaagde klaagster is ontnomen, dat hij tekort is geschoten met betrekking tot de bij het paard uitgevoerde keizersnede en dat hij onvoldoende nazorg heeft verleend door na de keizersnede weg te gaan naar een spoedgeval waardoor hij niet heeft kunnen voorkomen dat het paard haar been heeft gebroken en als gevolg daarvan moest worden geëuthanaseerd. [Ongegrond]1Paardentuchtrechttuchtrecht/2025Diergeneeskundigen's-Gravenhage2023/37-Ongegrond2025-03-182025-06-26T00:14:02.305981+02:002025-06-26T00:13:55.319https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TDIVTC:2025:12/1/xml/ECLI_NL_TDIVTC_2025_12.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TDIVTC:2025:12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TDIVTC:2025:12/1/pdf/ECLI_NL_TDIVTC_2025_12.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TDIVTC:2025:12/1/xml/ECLI_NL_TDIVTC_2025_12.xml2025-06-26T00:14:03.166916+02:00