Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2022:158

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2022:158ECLI:NL:TGZRZWO:2022:158 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 25-11-2022 Z2022-4239nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2022-12-01Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2022-12-01Klacht tegen orthopedisch chirurg. Verwijt dat de heupprothese niet goed is geplaatst. Bij second opinion bleek deze los te zitten, zodat heroperatie noodzakelijk was.Het college is van oordeel dat beklaagde adequaat heeft gehandeld. De noodzaak tot revisie komt met enige regelmaat voor. Beklaagde heeft haar goed in beeld gehouden, heeft oog gehad voor eventuele loslating en heeft telkens duidelijke vervolgafspraken gemaakt. Geen aanwijzingen dat de eerste operatie niet goed is gegaan.  De bevindingen van de second opinion waren in wezen niet anders dan die van beklaagde. Klacht kennelijk ongegrond.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgZwolleZ2022-4239Ongegrond, kennelijk ongegrond2022-11-252022-12-01T19:42:06.255862+01:002022-12-01T19:42:05.147https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRZWO:2022:158/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2022_158.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2022:158https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRZWO:2022:158/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2022_158.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRZWO:2022:158/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2022_158.xml2022-12-01T19:42:06.427414+01:00