Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2014:209

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2014:209ECLI:NL:TADRSGR:2014:209 Raad van Discipline 24-07-2014 R. 4574/14.159nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2014-09-22Raad van Discipline 's-Gravenhage2014-09-22Klacht tegen advocaat wederpartij. Uit de brief van de advocaat van klager blijkt dat verweerders cliënte kennelijk had verzuimd om aan verweerder door te geven dat klager op voorhand € 200,-- per maand had voldaan ter zake de kinderbijdrage en over de maanden mei en juni een bedrag van € 415,--. Deze gang van zaken valt aan verweerders cliënte te wijten en niet aan verweerder. De advocaat is immers afhankelijk van hetgeen zijn cliënt hem mededeelt. Verweerder kan niet met succes worden verweten dat hij ten behoeve van zijn cliënte de nodige stappen heeft ondernomen om de betaling van de achterstand in kinderalimentatie af te dwingen. Verweerder heeft dat pas gedaan nadat de nodige tijd was gepasseerd en klager in de gelegenheid was gesteld om de achterstand in de betaling te voldoen.  Klacht kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2014Advocaten's-GravenhageR. 4574/14.159Vrijheid van handelen2014-07-24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRSGR:2014:209/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2014_209.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2014:209https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRSGR:2014:209/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2014_209.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRSGR:2014:209/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2014_209.xml2020-03-16T09:17:21.382834+01:00