Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2017:17

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2017:17ECLI:NL:TGZCTG:2017:17 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 10-01-2017 c2016.254nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2017-01-10Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2017-01-10  Klacht tegen een cardioloog, inhoudende dat hij niet aan het bed van patiënte, de moeder van klaagster, is verschenen en dat hij het dossier slecht heeft bijgehouden. Voorts verwijt klaagster de cardioloog het ontstaan van doorligwonden en bindweefselversterf van patiënte. Het Regionaal Tuchtcollege heeft geoordeeld dat de cardioloog onweersproken heeft gesteld dat hij volgens een vast roulatiesysteem visites liep en dat hij klaagster daarbij niet heeft gezien, dat het dossier soms slecht leesbaar is maar dat in het dossier inhoudelijk de relevante notities voor behandeling aanwezig zijn en dat de verpleging in beginsel verantwoordelijk is voor de preventie en behandeling van decubitus. Het Centraal Tuchtcollege onderschrijft dit oordeel. Het beroep wordt verworpen.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgDen Haagc2016.254Arts2017-01-10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:17/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2017_17.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2017:17https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:17/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2017_17.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:17/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2017_17.xml2020-03-16T09:39:53.937971+01:00