Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2024:111

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2024:111ECLI:NL:TADRARL:2024:111 Raad van Discipline 29-04-2024 24-035/AL/GLDnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-04-30Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-04-30Advocaat wederpartij. 5.5 Naar het oordeel van de raad had verweerster voldoende reden om namens haar cliënte conservatoir beslag te leggen op (het aandeel in) de woning van klager zonder daaraan voorafgaand klager een kennisgeving te doen en een redelijke termijn voor nakoming te geven. 5.6 Uit het feit dat het verzoek tot beslaglegging onder klager door de voorzieningenrechter is ingewilligd leidt de raad af dat het beslagrekest van verweerster aan de daaraan te stellen voorwaarden heeft voldaan en aldus voldoende onderbouwd is geweest. Dat verweerster de rechter daarbij bewust onjuist heeft geïnformeerd, is de raad uit de stukken niet gebleken. Ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2024AdvocatenArnhem-Leeuwarden24-035/AL/GLDVrijheid van handelenFoutenRegulier2024-04-292024-04-30T19:26:17.458837+02:002024-04-30T19:26:16.765https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:111/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_111.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2024:111https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:111/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2024_111.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:111/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_111.xml2024-04-30T19:26:17.627004+02:00