Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2025:41

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2025:41ECLI:NL:TGZCTG:2025:41 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 17-03-2025 C2024/2336nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2025-03-17Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2025-03-17Klacht tegen een psychotherapeut (tevens gz-psycholoog, zie C2024/2337). De klacht is ingediend door de (bestuurder) van de zorginstelling waar de psychotherapeut werkzaam was en waarvan zij ook medebestuurder was. Klaagster verwijt de psychotherapeut onder meer dat zij een affectieve relatie met een cliënt is aangegaan, het onderzoek van de onderzoekscommissie heeft gefrustreerd en de privacy van andere cliënten heeft geschonden. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht gedeeltelijk gegrond en schorst de bevoegdheid van de psychotherapeut om de aan de inschrijving in het BIG-register verbonden bevoegdheden uit te oefenen voor de duur van drie maanden. Het Centraal Tuchtcollege acht het niet aanvaardbaar dat de psychotherapeut de medebestuurder van klaagster onder druk heeft gezet om de meldingen bij IGJ in te trekken en verklaart dit klachtonderdeel alsnog gegrond. De maatregel van schorsing voor de duur van drie maanden blijft gehandhaafd. 1Grensoverschrijdend gedragtuchtrechttuchtrecht/2025GezondheidszorgDen HaagC2024/2336Gegrond, (voorwaardelijke) schorsing inschrijving register2025-03-172025-04-03T22:19:02.850523+02:002025-04-03T22:18:57.899https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZCTG:2025:41/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2025_41.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2025:41https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZCTG:2025:41/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2025_41.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZCTG:2025:41/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2025_41.xml2025-04-03T22:19:04.522892+02:00