Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2023:364

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2023:364ECLI:NL:TADRARL:2023:364 Raad van Discipline 18-12-2023 23-285/AL/GLDnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-01-11Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-01-11Raadbeslissing. Klacht over eigen advocaat. Klaagster is ontevreden over de wijze waarop verweerster haar heeft bijgestaan in een huurconflict. Klaagster verwijt verweerster onder meer dat zij geen plan van aanpak had en termijnen heeft laten verlopen en dat zij klaagster niet serieus heeft genomen. De raad overweegt dat op momenten de communicatie tussen verweerster en klaagster over en weer niet altijd helemaal is geweest wat het wellicht had moeten zijn. Klaagster en verweerster zaten niet altijd ‘op hetzelfde spoor’, zonder dat zij dit van elkaar door hadden. Daardoor ook hadden zij van elkaar verschillende verwachtingen. Dat is op zichzelf spijtig, maar in dit geval niet klachtwaardig. Verweerster had wel degelijk een plan van aanpak en heeft dit ook direct met klaagster gedeeld. Verweerster heeft de zaak voortvarend en serieus opgepakt. Er zijn ook geen termijnen verlopen. Klacht ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2023AdvocatenArnhem-Leeuwarden23-285/AL/GLDVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningRegulier2023-12-182024-01-11T19:22:49.807239+01:002024-01-11T19:22:48.538https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:364/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2023_364.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2023:364https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:364/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2023_364.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:364/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2023_364.xml2024-01-11T19:22:49.904907+01:00