Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2015:324

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2015:324ECLI:NL:TADRSGR:2015:324 Raad van Discipline 11-11-2015 15-420 DH/DH nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2016-01-07Raad van Discipline 's-Gravenhage2016-01-07Op basis van het voorgaande en hetgeen klager overigens ter ondersteuning van zijn standpunt heeft aangevoerd kan niet worden geconcludeerd dat aan verweerder klager is aangewezen op basis van art. 13 lid 1 Advocatenwet. De brief van verweerder van 6 oktober 2014 is terdege gemotiveerd een onderbouwd en het hierin opgenomen advies is helder en duidelijk verwoord. Dat klager mogelijk inhoudelijk niet gelukkig was met dit advies maakt dit niet anders.  Nu het verschil van inzicht tussen klager en verweerder vervolgens kennelijk onoverbrugbaar is gebleken, stond het verweerder niet alleen vrij, maar diende verweerder zich op grond van gedragsregel 9 lid 2 uit de zaak terug te trekken. Klacht kennelijk ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntAanwijzingtuchtrechttuchtrecht/2015Advocaten's-Gravenhage15-420 DH/DH Kwaliteit van de dienstverleningBeleidsvrijheidArtikel 13 Advocatenwet: aanwijzing van een advocaat2015-11-11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSGR:2015:324/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2015_324.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2015:324https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSGR:2015:324/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2015_324.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSGR:2015:324/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2015_324.xml2020-03-16T09:25:26.757463+01:00