Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2021:201

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2021:201ECLI:NL:TGZCTG:2021:201 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 26-11-2021 C2020.034nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2021-11-26Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2021-11-26Klacht tegen patholoog. De dochter van klager is in 2012 overleden aangetroffen onderaan de trap in haar woning. Haar partner is verdacht geweest van betrokkenheid bij haar dood en is hiervoor vervolgd. Kort na het overlijden is op het lichaam van de dochter van klager door een patholoog sectie verricht. Nadien is tijdens het strafrechtelijk onderzoek op last van de rechtbank door beklaagde een aanvullend onderzoek uitgevoerd. Tijdens de rechtszaak is de beklaagde door de rechtbank opgeroepen als getuige-deskundige. Uiteindelijk heeft de rechtbank de verdachte vrijgesproken van het hem ten laste gelegde. In beroep heeft het Gerechtshof de verdachte opnieuw vrijgesproken. De klacht houdt in dat beklaagde tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld, doordat hij als getuige‑deskundige een onjuiste/ondeugdelijke rapportage heeft opgesteld dan wel onjuiste verklaringen heeft afgelegd bij de rechtbank. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgDen HaagC2020.034Ongegrond/afwijzing2021-11-262022-03-10T13:59:58.81577+01:002022-03-10T13:59:58.81577+01:00https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:201/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2021_201.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2021:201https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:201/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2021_201.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:201/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2021_201.xml2022-03-10T13:59:59.05917+01:00