Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2022:184

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2022:184ECLI:NL:TGZCTG:2022:184 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 07-11-2022 C2022/1209nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-11-16Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-11-16Klacht tegen huisarts. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht kennelijk niet‑ontvankelijk, omdat onvoldoende duidelijk is wat klager de huisarts verwijt. Het Centraal Tuchtcollege acht de klacht voldoende duidelijk. Bij klager is in 2019 de prostaat verwijderd in verband met een prostaatcarcinoom. Klager verwijt de huisarts dat zij de PSA‑waarde niet heeft laten bepalen en klager niet heeft verwezen naar een uroloog. Dit terwijl klager haar hierom uitdrukkelijk heeft verzocht en al vanaf 2001 bij de voorganger van de huisarts kwam met plasklachten. Volgens klager was de prostaatoperatie met blijvende ingrijpende gevolgen niet nodig geweest als de huisarts anders had gehandeld. Het Centraal Tuchtcollege verklaart de klacht alsnog ongegrond.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgDen HaagC2022/1209Ongegrond/Afwijzing2022-11-072022-11-16T19:36:05.223279+01:002022-11-16T19:36:04.468https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:184/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2022_184.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2022:184https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:184/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2022_184.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:184/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2022_184.xml2022-11-16T19:36:05.409749+01:00