Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2022:148

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2022:148ECLI:NL:TADRARL:2022:148 Raad van Discipline 20-06-2022 22-300/AL/OVnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-07-27Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-07-27Voorzittersbeslissing over klacht tegen advocaat in hoedanigheid van faillissementscurator. Het stond verweerder vrij om een kantoorgenote namens hem als curator werkzaamheden richting klager te laten verrichten. Indien die kantoorgenote al heeft verzuimd om zich als advocaat richting klager te presenteren in haar communicatie, dan kan dat niet verweerder nog niet worden aangerekend. Dat verweerder onrechtmatig gebruik heeft gemaakt van de door zijn kantoorgenote bij klager opgevraagde stukken, die door klager als vertrouwelijk zijn toegestuurd, is de voorzitter niet gebleken. Evenmin is gebleken dat verweerder zelf, of zijn kantoorgenote namens hem, vertrouwelijkheid van de stukken heeft toegezegd. Verweerder heeft met zijn handelwijze niet het vertrouwen in de advocatuur geschaad. Klachten kennelijk ongegrond. (klacht tegen kantoorgenote 22-301).1Grenzen van het tuchtrechttuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenArnhem-Leeuwarden22-300/AL/OVAdvocaat in hoedanigheid van faillissementscuratorVoorzittersbeslissing2022-06-202022-07-27T19:28:47.202272+02:002022-07-27T19:28:46.522https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:148/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_148.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2022:148https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:148/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2022_148.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:148/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_148.xml2022-07-27T19:28:47.379305+02:00