Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2016:132

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2016:132ECLI:NL:TADRSGR:2016:132 Raad van Discipline 13-06-2016 15-537/DH/DH-bnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2016-06-23Raad van Discipline 's-Gravenhage2016-06-23Klacht dat verweerder in rechte namens klager is opgetreden zonder dat hij daarvoor een opdracht had gekregen. Door het achterwege laten van een deugdelijke opdrachtbevestiging is verweerder tekort geschoten in de op hem rustende zorgplicht jegens klager. Dat verweerder de opdracht schriftelijk heeft bevestigd aan [gemachtigde] maakt dit niet anders. Voorts maakt het feit dat klager aanwezig is geweest bij de voorbespreking en comparities dit evenmin anders. De bij klager ontstane onduidelijkheid komt immers zonder opdrachtbevestiging voor rekening van verweerder. De klacht is gegrond. De raad weegt vervolgens bij het bepalen van de maatregel mee dat verweerder de kosten van het geding, zodra klager hem hierop heeft aangesproken, heeft betaald en daarmee de verantwoordelijkheid voor zijn handelen voor zijn rekening heeft genomen. De raad zal gelet hierop geen maatregel opleggen.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Gravenhage15-537/DH/DH-bWat in het algemeen niet betaamtKlacht gegrond, zonder maatregel2016-06-13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:132/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_132.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2016:132https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:132/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2016_132.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:132/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_132.xml2020-03-16T09:31:17.105456+01:00