Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2022:116

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2022:116ECLI:NL:TGZRAMS:2022:116 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 09-08-2022 A2021/3758nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2022-08-09Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2022-08-09Klacht tegen een arts. Klaagster is de partner van een overleden patiënt. Klaagster verwijt verweerster dat zij nalatig is geweest bij het monitoren van deze immunotherapie omdat zij de dosering van de medicatie niet heeft aangepast nadat de patiënt veel gewicht had verloren. Het college volgt het verweer van verweerster dat een marge van 20% in het algemeen geaccepteerd is in het afronden van de dosis van de immunotherapie. Verweerster is binnen de marge van respectievelijk 10% en 20% overdosering gebleven. Een lichte overdosering heeft naar alle waarschijnlijkheid geen gevolgen gehad voor het verdere ziektebeloop van de patiënt. Klacht kennelijk ongegrond.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgAmsterdamA2021/3758Ongegrond, kennelijk ongegrond2022-08-092022-08-23T19:29:41.446412+02:002022-08-23T19:29:38.113https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:116/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_116.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:116https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:116/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_116.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:116/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_116.xml2022-08-23T19:29:41.56405+02:00