Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2024:113

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2024:113ECLI:NL:TADRSGR:2024:113 Raad van Discipline 29-05-2024 24-232/DH/GLDnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2024-06-06Raad van Discipline 's-Gravenhage2024-06-06Voorzittersbeslissing. Klacht tegen de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. Verweerder mocht namens zijn cliënt het standpunt innemen dat klager nog zittend werk kon verrichten, zeker nu hij dit heeft kunnen onderbouwen met de conclusie in meerdere medische onderzoeken. Verweerder kan niet tuchtrechtelijk verantwoordelijk worden gehouden dat zijn cliënt geen voorschot wilde verlenen. Ook mocht verweerder contact zoeken met mogelijke getuigen in de zaak. Niet vastgesteld kan worden dat verweerder vertrouwelijke medische informatie heeft gedeeld. Verweerder heeft niet in strijd met de AVG gehandeld. Niet kan worden vastgesteld dat verweerder tegen de rechter heeft gelogen of dat hij niet voor minnelijk overleg openstond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2024Advocaten's-Gravenhage24-232/DH/GLDVrijheid van handelenVoorzittersbeslissing2024-05-292024-06-06T19:30:58.848473+02:002024-06-06T19:30:57.864https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:113/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2024_113.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2024:113https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:113/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2024_113.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:113/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2024_113.xml2024-06-06T19:30:58.985599+02:00