Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2024:123

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2024:123ECLI:NL:TGZRAMS:2024:123 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 24-05-2024 A2023/6488nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2024-05-24Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2024-05-24Gegronde klacht tegen een tandarts. Klaagster heeft haar voormalige tandarts aansprakelijk gesteld voor een medische fout. Verweerder heeft geadviseerd aan de verzekeraar van die tandarts. De klacht van klaagster ziet op die advisering. Het advies is volgens klaagster inhoudelijk onjuist en de verweerder is niet onpartijdig en verdraait de feiten. Het college stelt vast dat de adviezen op een punt in ieder geval een onjuistheid bevatten. Verder overweegt het college dat de tandarts als adviseur van een verzekeraar voor wat betreft diagnostiek slechts beperkte middelen tot zijn beschikking heeft om tot zijn advies te komen. Hij moet het doorgaans met weinig informatie doen. Dergelijke kanttekeningen ontbreken in de advisering. Er worden daarentegen stellige bewoordingen gebruikt en ongenuanceerde uitspraken gedaan. Het college is van oordeel dat het rapport gebaseerd is op ongefundeerde aannames. Klacht gegrond verklaard. Waarschuwing. Publicatie.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2024GezondheidszorgAmsterdamA2023/6488Gegrond, waarschuwing2024-05-242024-05-24T19:43:56.233556+02:002024-05-24T19:43:55.302https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:123/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2024_123.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:123https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:123/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2024_123.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:123/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2024_123.xml2024-05-24T19:43:56.413482+02:00