Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2017:116

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2017:116ECLI:NL:TGZRSGR:2017:116 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 18-07-2017 2016-308nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2017-07-18Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2017-07-18  Ongegronde klacht tegen een arts. Klager ontvankelijk  in zijn klacht tegen de arts die werkzaam is bij het CBR. Het rapport van de arts voldoet aan de criteria overeenkomstig vaste jurisprudentie. Het College ziet ook geen redenen waarom verweerder, die niet de behandelend arts van klager was, zich meer zou hebben moeten inspannen om eventuele andere oorzaken voor de verhoogde GGT-waarde bij klager te achterhalen. Klacht afgewezen.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgDen Haag2016-308Arts2017-07-18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRSGR:2017:116/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2017_116.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2017:116https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRSGR:2017:116/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2017_116.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRSGR:2017:116/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2017_116.xml2020-03-16T09:41:31.529191+01:00