Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2016:47

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2016:47ECLI:NL:TGZRZWO:2016:47 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 29-04-2016 037/2015nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2016-04-29Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2016-04-29  Klacht tegen gynaecoloog. Klaagster werd door verloskundige verwezen naar ziekenhuis.  Verweerder werd als dienstdoend gynaecoloog ingelicht over de opname en afgesproken werd om klaagster een uur lang aan het CTG te leggen. Daarna zou beoordeeld worden of klaagster in het ziekenhuis moest gaan bevallen.  Verweerder heeft het CTG na anderhalf uur gezien en gaf opdracht om vliezen te breken en elektrode te plaatsen. Ongeveer een half later gaf verweerder opdracht om een MBO te verrichten. De uitslag hiervan gaf aanleiding voor een spoedkeizersnede. Het kindje van klager had een slechte start en is een dag later overleden. Klagers verwijten verweerder dat hij onvoldoende regie heeft gehouden en dat er sprake van klachtwaardige beroepsblindheid bij verweerder in het na traject. Het college oordeelt als volgt. Verweerder heeft zich onvoldoende rekenschap gegeven van de op hem rustende taak om de regie te voeren rondom de bevalling van klaagster en daarbij naar behoren supervisie te houden over de assistenten en de uitvoering van de aan hen opgedragen handelingen. Dat gebrek aan regievoering heeft er uiteindelijk toe geleid dat de slechte conditie van het kindje later dan nodig is onderkend. Hierbij zij wel opgemerkt dat niet zonder meer gezegd kan worden dat indien er anders was gehandeld door verweerder, de afloop anders was geweest. Niet gebleken is dat er bij verweerder sprake was van klachtwaardige beroepblindheid. Het college verwijt verweerder dat hij ernstig te kort is geschoten in de zorg die hij aan klagers behoorde te verlenen. Het college rekent dit verweerder zwaar aan en is van oordeel - rekening houdend met het gegeven dat verweerder niet eerder is veroordeeld door de tuchtrechter - dat de maatregel van berisping passend is.       1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgZwolle037/2015ArtsGegrond, berisping2016-04-29https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRZWO:2016:47/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2016_47.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2016:47https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRZWO:2016:47/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2016_47.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRZWO:2016:47/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2016_47.xml2020-03-16T09:35:07.534261+01:00