Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRGRO:2021:48

Document:
ECLI:NL:TGZRGRO:2021:48ECLI:NL:TGZRGRO:2021:48 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 24-12-2021 Z2021/0034nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen2021-12-24Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen2021-12-24Klacht tegen een psychotherapeut, deels gegrond. De psychotherapeut heeft een verklaring verstrekt aan de (ex-) partner van klager op grond van enkel een mondeling verzoek. Hij heeft zich daarbij niet beperkt tot de weergave van feiten maar een -niet onderbouwd-  waardeoordeel gegeven over het persoonlijk functioneren van de (ex-) partner van klager. Hij heeft daarmee in strijd gehandeld met de beroepscode van de Nederlands Vereniging voor Psychotherapie. De psychotherapeut heeft ten onrechte jarenlang de titel van GZ-psycholoog gebruikt terwijl hij niet als zodanig in het BIG-register stond ingeschreven. De klacht is in zoverre gegrond en het college legt de maatregel van berisping op.Voor zover de klacht ziet op de directe behandelrelatie tussen de (ex-) partner van klager en de psychotherapeut is de klacht niet ontvankelijk.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgGroningenZ2021/0034Gegrond, berisping2021-12-242022-01-06T19:35:51.003792+01:002022-01-06T19:35:48.163https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRGRO:2021:48/1/xml/ECLI_NL_TGZRGRO_2021_48.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRGRO:2021:48https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRGRO:2021:48/1/pdf/ECLI_NL_TGZRGRO_2021_48.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRGRO:2021:48/1/xml/ECLI_NL_TGZRGRO_2021_48.xml2022-01-06T19:35:51.265272+01:00