Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2022:390

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2022:390ECLI:NL:TADRARL:2022:390 Raad van Discipline 14-02-2022 21-953/AL/NNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-03-16Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-03-16Voorzittersbeslissing. Klager klaagt (onder meer) dat verweerder zich aan klagers zaak heeft onttrokken. De voorzitter is gelet op het voorgaande van oordeel dat verweerder zich, gelet op het ontstane verschil van inzicht, kon en mocht onttrekken aan klagers zaak. Klager wilde hoger beroep instellen tegen het vonnis van de rechtbank. Verweerder wilde dat echter niet omdat hij geen mogelijkheden zag voor een succesvol in te dienen hoger beroep. Verweerder was daarom niet gehouden klagers belangen langer te behartigen. Verweerder heeft zich naar het oordeel van de voorzitter ook op zorgvuldige wijze aan de zaak van klager onttrokken. Verweerder heeft (ruim) vóór het verstrijken van de appeltermijn aan klager laten weten dat hij hem niet zal bijstaan in een eventuele appelprocedure, hij heeft klager nogmaals op de appeltermijn gewezen en hij heeft klager laten weten dat hij zich tot een andere advocaat dient te wenden als hij toch in hoger beroep wenst te gaan. Klacht kennelijk ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenArnhem-Leeuwarden21-953/AL/NNBeleidsvrijheidKwaliteit van de dienstverleningVoorzittersbeslissing2022-02-142023-03-16T19:23:06.257215+01:002023-03-16T19:23:05.522https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:390/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_390.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2022:390https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:390/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2022_390.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:390/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_390.xml2023-03-16T19:23:06.449341+01:00