Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2242

Document:
ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2242ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2242 Raad van Discipline 28-11-2011 11-57nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem2011-12-15Raad van Discipline Arnhem2011-12-15Het verwijt dat verweerder sub 1 klager niet heeft gewezen op de wijze waarop hij bezwaar kan maken tegen de declaraties van zijn kantoor is ongegrond omdat klager er blijk van heeft gegeven op de hoogte te zijn van de mogelijkheden. Het verwijt dat verweerder sub 1 de declaraties niet ter begroting aan de Raad van Toezicht heeft gestuurd mist feitelijk grondslag omdat inmiddels een begrotingsverzoek is ingediend. Beide onderdelen van de klacht tegen klager sub 1 zijn ongegrond. De klacht tegen de overige verweerders is niet-ontvankelijk omdat zij op geen enkele wijze zijn betrokken bij het incasseren van de declaraties die aan klager zijn gestuurd.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2011YA2242AdvocatenArnhem11-57Financiën2011-11-28https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2242/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2011_YA2242.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2242https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2242/1/pdf/ECLI_NL_TADRARN_2011_YA2242.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2242/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2011_YA2242.xml2020-03-16T08:58:58.639043+01:00