Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2016:74

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2016:74ECLI:NL:TGDKG:2016:74 kamer voor gerechtsdeurwaarders 28-06-2016 GDW860.2015nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2016-10-18kamer voor gerechtsdeurwaarders2016-10-18  Klacht over de verschuldigdheid van betwist nasalaris. De kamer stelt vast dat al uit de inhoud van een door klaagster aan de gerechtsdeurwaarder verzonden brief bleek dat het nasalaris werd betwist. Voor zover dat al niet duidelijk genoeg was, is dit bezwaar nog eens herhaald in een brief van haar gemachtigde. In die brief wordt de gerechtsdeurwaarder erop gewezen dat in geval van betwisting van het nasalaris de weg van artikel 237 lid 4 Rv gevolgd moet worden. In plaats daarvan heeft de gerechtsdeurwaarder de tenuitvoerlegging van het vonnis voortgezet voor die kosten, hetgeen tuchtrechtelijk laakbaar is. Het niet beantwoorden van een brief van de gerechtsdeurwaarder rechtvaardigt de conclusie dat het verweer met betrekking tot het nasalaris werd ingetrokken niet. Klacht gegrond. Maatregel van berisping opgelegd.1Ambtshandelingen (art. 2 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2016GerechtsdeurwaardersAmsterdamGDW860.2015Berisping2016-06-28https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGDKG:2016:74/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2016_74.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2016:74https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGDKG:2016:74/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2016_74.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGDKG:2016:74/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2016_74.xml2020-03-16T09:33:07.415823+01:00