Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2020:159

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2020:159ECLI:NL:TAHVD:2020:159 Hof van Discipline  28-08-2020 200003nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2020-08-29Hof van Discipline 2020-08-29Verweerder heeft niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door zonder voorafgaand overleg met klaagster zaken uit de inboedel van de stiefmoeder van klaagster, waaronder de verkeerde lamp, in ontvangst te nemen. Verweerder mocht op grond van de in de correspondentie tussen klaagster en stiefmoeder althans hun advocaten vastgelegde afspraken concluderen dat klaagster geen (rechtens afdwingbaar) belang meer had bij het sluiten van een aparte schriftelijke vaststellingsovereenkomst en dat van hem geen verdere werkzaamheden meer nodig waren. Hoewel verweerder klaagster wellicht duidelijker had kunnen informeren, kan niet worden gezegd dat hij niet zorgvuldig heeft gehandeld. Klacht dat verweerder niet als een goed bewaarder heeft gezorgd voor de in ontvangst genomen lampenkap, waardoor deze beschadigd is, is van civielrechtelijke aard. Er zijn onvoldoende feiten en omstandigheden gebleken die ingrijpen van de tuchtrechter rechtvaardigen. Klacht is ongegrond; het hof bekrachtigt de beslissing van de raad. 1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2020Advocaten's-Hertogenbosch200003BeleidsvrijheidVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverlening2020-08-28https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TAHVD:2020:159/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2020_159.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2020:159https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TAHVD:2020:159/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2020_159.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TAHVD:2020:159/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2020_159.xml2020-08-28T19:15:32.762558+02:00