Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2022:50

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2022:50ECLI:NL:TGZRSGR:2022:50 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 15-03-2022 D2021/3603nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2022-03-15Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2022-03-15Gegronde klacht tegen een tandarts. Beklaagde heeft in het kader van een aansprakelijkheidskwestie een rapport opgesteld over het handelen van een andere tandarts en een kaakchirurg. Klaagster verwijt beklaagde dat haar rapport onzorgvuldig en ondeskundig is. Zij is het niet eens met de conclusie van het rapport. Het college komt tot het oordeel dat het rapport niet voldoet aan de eisen zoals vastgesteld in jurisprudentie van het CTG. Het rapport voldoet niet aan het criterium dat over de deskundigheid van de rapporteur gaat. Ook heeft beklaagde in het rapport niet benoemd welke bronnen zij heeft geraadpleegd. Dat de conclusies van het rapport inhoudelijk onjuist of onverdedigbaar zouden zijn, heeft het college – mede in het licht van de terughoudende toets die op dit punt moet worden aangelegd – niet kunnen vaststellen. Klacht gegrond verklaard, waarschuwing.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgDen HaagD2021/3603Gegrond, waarschuwing2022-03-152022-03-22T19:33:53.691277+01:002022-03-22T19:33:52.059https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRSGR:2022:50/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2022_50.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2022:50https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRSGR:2022:50/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2022_50.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRSGR:2022:50/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2022_50.xml2022-03-22T19:33:53.810794+01:00