Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2017:84

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2017:84ECLI:NL:TAHVD:2017:84 Hof van Discipline  15-05-2017 170003nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2017-05-16Hof van Discipline 2017-05-16Klacht tegen eigen advocaat. Kwaliteit van de dienstverlening in het kader van de boedelverdeling voldoet niet aan de maatstaf van een redelijk bekwaam en redelijk handelend advocaat. De advocaat heeft bij de rechtbank een zinloos verzoek ingediend nu de rechtbank reeds een beslissing had genomen, terwijl niet is gebleken dat hij zijn cliënt heeft geadviseerd over de haalbaarheid van de strategie en de risico's. Daarnaast heeft de advocaat onzorgvuldig gehandeld door geen toevoeging voor klager aan te vragen. Voorwaardelijke schorsing van twee maanden. Proceskostenveroordeling. De door de raad opgelegde boete wordt vernietigd; de klacht is weliswaar ingediend na 1 januari 2015 maar ten tijde van de verweten gedraging gold de oude Advocatenwet, die niet in de mogelijkheid van een boete voorzag. Legaliteitsbeginsel.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Hertogenbosch170003Kwaliteit van de dienstverleningFinanciënVoorwaardelijke schorsing2017-05-15https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:84/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_84.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2017:84https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:84/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2017_84.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:84/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_84.xml2020-03-16T09:38:37.919453+01:00