Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2015:114

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2015:114ECLI:NL:TGZRSGR:2015:114 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 18-08-2015 2014-226anl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-08-18Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-08-18Klacht tegen gynaecoloog. Naar aanleiding van complicaties bij de bevalling niet adequaat gehandeld en ten onrechte klaagster niet doorverwezen naar een gespecialiseerde beroepsbeoefenaar/ziekenhuis. Deels ongegrond/deels gegrond: Arts was zich bewust van laag en voor gelegen placenta en heeft een placenta increta overwogen. Keuze vaginale baring stuit niet op bezwaren. Tot en met de geboorte van het kind juist gehandeld. Hetzelfde geldt voor de manuele verwijdering van de placenta en verwijdering van de baarmoeder. Vraag was of het gelet op de ligging van de placenta en eerdere sectiolitteken verantwoord was de bevalling in het ziekenhuis te laten plaatsvinden. Gezien de omstandigheden had patiënte in een eerder stadium naar een beter geoutilleerd ziekenhuis moeten worden verwezen.  Waarschuwing.  1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haag2014-226aArts2015-08-18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:114/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_114.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:114https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:114/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_114.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:114/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_114.xml2020-03-16T09:28:43.551212+01:00