Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2023:203

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2023:203ECLI:NL:TGZRAMS:2023:203 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 18-08-2023 A2023/5320nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2023-08-18Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2023-08-18Kennelijk ongegronde klacht tegen een verzekeringsarts. Klager heeft een klacht over de wijze waarop de verzekeringsarts hem tijdens een medische (her)keuring te woord heeft gestaan. Het college begrijpt dat de verzekeringsarts, nu het niet mogelijk bleek om het gewicht van klager te bepalen tijdens het onderzoek, de zoon van klager heeft gevraagd naar diens gewicht. Uit deze vraag kan, op zichzelf genomen (dus zonder de gehanteerde bewoordingen en/of toon) niet worden geconcludeerd dat de verzekeringsarts zich daarmee krenkend en denigrerend (jegens klager en/of zijn zoon) heeft opgesteld. Vanwege het verschil in de beleving van het gesprek tussen partijen kunnen de feiten niet worden vastgesteld en kan het college niet vaststellen dat het verwijt van klager gegrond is. Klacht kennelijk ongegrond verklaard.1Onheuse bejegeningtuchtrechttuchtrecht/2023GezondheidszorgAmsterdamA2023/5320Ongegrond, kennelijk ongegrond2023-08-182023-08-21T19:34:11.343919+02:002023-08-21T19:34:09.642https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRAMS:2023:203/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2023_203.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2023:203https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRAMS:2023:203/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2023_203.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRAMS:2023:203/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2023_203.xml2023-08-21T19:34:11.867251+02:00