Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2020:75

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2020:75ECLI:NL:TADRSHE:2020:75 Raad van Discipline 05-10-2020 20-335/DB/OB nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2020-10-09Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2020-10-09Klacht tegen eigen advocaat over kwaliteit van de dienstverlening in een strafzaak. Klager is niet in zijn belangen geschaad doordat verweerder tijdens de zitting bij het hof op 8 december 2016 een brief van mr. S aan PH niet heeft ingebracht. In het algemeen geldt dat een advocaat een processtuk voorafgaand aan indiening in concept aan de cliënt moet voorleggen. Dat heeft verweerder nagelaten. Waar verweerder heeft gesteld dat de inhoud van de cassatieschriftuur en de daarin opgenomen gronden voorafgaand aan indiening met klager zijn besproken en klager niet concreet heeft onderbouwd op welke punten de inhoud van de schriftuur afweek van het besprokene, kan verweerder hiervan echter geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt. Ook van de onttrekking kan verweerder geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt. Hij mocht concluderen dat sprake was van een vertrouwensbreuk. Hij heeft zich wel erg kort voor de zitting onttrokken, maar klagers belangen zijn hierdoor niet geschaad. Ongegrond.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2020Advocaten's-Hertogenbosch20-335/DB/OB Kwaliteit van de dienstverlening2020-10-05https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRSHE:2020:75/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2020_75.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2020:75https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRSHE:2020:75/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2020_75.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRSHE:2020:75/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2020_75.xml2020-10-09T19:17:30.545373+02:00