Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2039

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2039ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2039 Raad van Discipline 11-10-2011 11-046H 11-095H nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2011-10-11Raad van Discipline Amsterdam2011-10-11Verzetzaak. Klacht tegen waarnemend deken. De (waarnemend) deken heeft beleidsvrijheid ten aanzien van de wijze waarop hij klachten onderzoekt en het moment waarop hij de klacht voldoende onderzocht acht om deze aan de raad door te sturen. De wijze waarop de waarnemend deken de klachten van klager tegen mr. X, advocaat, zijn voormalige onderverhuurder, heeft onderzocht en behandeld vallen binnen de grenzen van de hem toekomende beleidsvrijheid. De in artikel 46g Advocatenwet neergelegde mogelijkheid kennelijk niet-ontvankelijke en kennelijk ongegronde klachten zonder mondelinge behandeling af te doen levert geen schending van artikel 6 EVRM op. Ook de overige klachten van klager die zien op schending van artikel 6 EVRM zijn ongegrond. Verzoek om getuigen te horen door de raad afgewezen. Verzet is ongegrond.1Grenzen van het tuchtrechtEVRMtuchtrechttuchtrecht/2011YA2039AdvocatenAmsterdam11-046H 11-095H Advocaat in hoedanigheid van deken of tuchtrechterArt 62011-10-11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2039/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2011_YA2039.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2039https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2039/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2011_YA2039.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2039/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2011_YA2039.xml2020-03-16T08:58:39.354026+01:00