Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2019:104

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2019:104ECLI:NL:TADRSGR:2019:104 Raad van Discipline 20-05-2019 18-1020/DH/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2019-06-17Raad van Discipline 's-Gravenhage2019-06-17Het stond verweerder, na de contacten die hij in de eerste helft van juni 2017 met klager had, niet vrij om vervolgens de voormalige partner van klager bij te staan en in die hoedanigheid tegen klager op te treden, ook al heeft tussen verweerder en klager geen formele advocaat-cliënt-relatie bestaan. Klacht gegrond. Berisping vanwege omvang en ernst gegronde klacht, en in aanmerking nemende dat verweerder geen enkel inzicht heeft getoond in de onjuistheid van zijn handelen. Anderzijds heeft de raad ook oog voor het feit dat verweerder niet eerder tuchtrechtelijk is veroordeeld.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2019Advocaten's-Gravenhage18-1020/DH/ROBelangenconflictBerispingKostenveroordeling2019-05-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRSGR:2019:104/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2019_104.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2019:104https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRSGR:2019:104/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2019_104.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRSGR:2019:104/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2019_104.xml2020-03-16T09:50:05.381162+01:00