Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2016:121

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2016:121ECLI:NL:TAHVD:2016:121 Hof van Discipline  25-04-2016 150145nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2016-06-21Hof van Discipline 2016-06-21Verweerder heeft in brief aan de rechtbank met verzoek om informatie niet het standpunt van de wederpartij opgenomen dat hij niet gerechtigd zou zijn tot het opvragen van die informatie. Van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen zou eerst sprake kunnen zijn wanneer verweerder onder valse voorwendselen informatie bij de rechtbank zou hebben opgevraagd. Daarvan is in dit geval geen sprake. Het is aan de rechtbank om de afweging te maken of op basis van deze informatie de gevraagde stukken kunnen worden afgegeven. Verweerder heeft voorts twee omissies begaan, die hij vrijwel direct heeft gecorrigeerd. Het hof acht de gemaakte verwijten te gering van betekenis en van onvoldoende gewicht om daaraan enige tuchtrechtelijke gevolgen te verbinden. Hof is met raad van oordeel dat verweerder door gebruik van het woord 'ontvoering' gelet op de context de hem toekomende vrijheid niet te buiten is gegaan.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Hertogenbosch150145Vrijheid van handelen2016-04-25https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:121/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2016_121.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2016:121https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:121/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2016_121.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:121/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2016_121.xml2020-03-16T09:32:16.39949+01:00