Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2020:92

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2020:92ECLI:NL:TADRSGR:2020:92 Raad van Discipline 13-05-2020 20-203/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2020-07-15Raad van Discipline 's-Gravenhage2020-07-15Voorzittersbeslissing. Klacht over de deken. Verweerder heeft een bespreking met klager afgelast zonder nadere toelichting, terwijl hij die toelichting wel (eerder) had kunnen geven. Verweerder heeft daardoor echter niet zijn taak als deken verwaarloosd op een wijze die een behoorlijk handelend advocaat niet betaamd. Het verzuim is daarvoor van onvoldoende gewicht en daarom kennelijk ongegrond. Klacht in alle verdere onderdelen ook ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtGrenzen van het tuchtrechttuchtrechttuchtrecht/2020Advocaten's-Gravenhage20-203/DH/DHHandelen van een deken, lid R.v.T, R.v.D, HofAdvocaat in hoedanigheid van deken of tuchtrechter2020-05-13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRSGR:2020:92/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2020_92.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2020:92https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRSGR:2020:92/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2020_92.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRSGR:2020:92/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2020_92.xml2020-07-15T19:15:08.322575+02:00