Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2016:27

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2016:27ECLI:NL:TGZRAMS:2016:27 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 10-05-2016 2015/370nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2016-05-10Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2016-05-10  Klager verwijt verweerder (huisarts) dat hij de diagnose longkanker heeft gemist bij de inmiddels overleden echtgenote van klager. Volgens klager had verweerder niet moeten uitgaan van een orthopedische oorzaak van de klachten van patiënte en andere mogelijkheden moeten overwegen. Vw wordt verweten geen nader onderzoek te hebben verricht dan wel dat hij patiËnte niet snel heeft doorverwezen naar een andere specialist, waardoor een delay is ontstaan. Verweerder heeft niet gehandeld volgens de professionele standaard. Waarschuwing.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgAmsterdam2015/370ArtsGegrond, waarschuwing2016-05-10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRAMS:2016:27/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2016_27.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2016:27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRAMS:2016:27/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2016_27.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRAMS:2016:27/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2016_27.xml2020-03-16T09:34:05.482987+01:00