Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2015:310

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2015:310ECLI:NL:TGZCTG:2015:310 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 19-11-2015 c2015.073nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-11-19Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-11-19  Klager klaagt dat de arts, alvorens zij tot haar standpunt kwam, klager niet in persoon heeft gezien en hem niet fysiek heeft onderzocht. Het Regionaal Tuchtcollege heeft over dit klachtonderdeel een nadrukkelijk oordeel gegeven, welk oordeel het Centraal Tuchtcollege onderschrijft. Hierbij oordeelt het Centraal Tuchtcollege van belang dat, zoals de arts ter zitting onweersproken heeft verklaard, een fysiek onderzoek in een beroepsprocedure over de aard en de ernst van beperkingen voor het verrichten van arbeid uitzonderlijk is. Korte geanonimiseerde samenvatting van de zaak, zoals steeds per zaak te vinden is op de site www.tuchtrecht.nl1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haagc2015.073Arts2015-11-19https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:310/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_310.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2015:310https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:310/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2015_310.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:310/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_310.xml2020-03-16T09:27:42.740715+01:00