Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKROE:2008:YC0032

Document:
ECLI:NL:TNOKROE:2008:YC0032ECLI:NL:TNOKROE:2008:YC0032 Kamer van toezicht 04-03-2008 KL 9/2007nl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht Roermond2008-07-21Kamer van toezicht Roermond2008-07-21  Een normale transactie in het handelsverkeer behoort niet via de derdengeldrekening van een notaris te lopen, maar langs de gebruikelijke, door klaagster zelf beheerde, bankrekening. Zo de notaris terecht had mogen aannemen dat de storting van de gelden als een depotovereenkomst aangemerkt had kunnen worden, dan had hij de in zijn opvatting aanwezige depotovereenkomst schriftelijk moeten vastleggen ter voorkoming van misverstanden, hetgeen de notaris heeft nagelaten.     Tenzij anders wordt overeengekomen dienen de kosten van de notariële werkzaamheden voor rekening van de opdrachtgever te komen. Op grond van (de toelichting op) artikel 10, tweede lid, van de Verordening beroeps- en gedragsregels mag de notaris de door hem verrichte werkzaamheden niet aan een ander dan de direct betrokken opdrachtgever in rekening brengen. In plaats van zijn werkzaamheden aan W. in rekening te brengen, heeft de notaris deze ten onrechte aan klaagster in rekening gebracht.  1Overigtuchtrechttuchtrecht/2008YC0032NotarissenRoermondKL 9/2007Klacht gegrond met waarschuwing2008-03-04https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2008/ECLI:NL:TNOKROE:2008:YC0032/1/xml/ECLI_NL_TNOKROE_2008_YC0032.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKROE:2008:YC0032https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2008/ECLI:NL:TNOKROE:2008:YC0032/1/pdf/ECLI_NL_TNOKROE_2008_YC0032.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2008/ECLI:NL:TNOKROE:2008:YC0032/1/xml/ECLI_NL_TNOKROE_2008_YC0032.xml2020-03-16T08:51:50.033726+01:00