Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0361

Document:
ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0361ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0361 Kamer van toezicht 16-12-2009 09-19nl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht 's-Gravenhage2010-01-21Kamer van toezicht 's-Gravenhage2010-01-21De notaris had beide brieven van klager, hoewel in scherpe bewoordingen gesteld, niet goed gelezen en had evenmin op de juiste wijze op deze brieven gereageerd. Zij had - gelet op de inhoud van deze brieven - van begin af aan dienen vast te stellen voor wiens rekening de gedeclareerde werkzaamheden zouden moeten komen, een en ander zo nodig in goed overleg met betrokkenen. Door hardnekkig vast te houden aan haar standpunt heeft zij de zaak onnodig laten escaleren. Ook bij de behandeling ter zitting heeft de notaris niet kunnen aantonen enig inzicht te hebben in het benaderen van klager, daar waar duidelijk gebleken is dat klagers bezwaren niet correct zijn behandeld. Klacht deels ongegrond, deels gegrond (voor dit onderdeel), met waarschuwing.1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2009YC0361Notarissen's-Gravenhage09-19Klacht ongegrondKlacht gegrond met waarschuwing2009-12-16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0361/1/xml/ECLI_NL_TNOKSGR_2009_YC0361.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0361https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0361/1/pdf/ECLI_NL_TNOKSGR_2009_YC0361.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0361/1/xml/ECLI_NL_TNOKSGR_2009_YC0361.xml2020-03-16T08:53:26.277318+01:00