Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2024:150

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2024:150ECLI:NL:TADRSGR:2024:150 Raad van Discipline 02-09-2024 24-103/DH/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2024-09-13Raad van Discipline 's-Gravenhage2024-09-13Klacht over de advocaat van de wederpartij in een familierechtelijk geschil gegrond. Verweerder heeft een betalingstermijn van 2 dagen gehanteerd. Hij heeft zijn eigen belang laten prevaleren, terwijl hij zich de-escalerend had moeten opstellen en (verdere) polarisatie diende te voorkomen. Verweerder heeft in een eerdere  tuchtrechtelijke procedure toegezegd dat hij in de toekomst zorgvuldiger zou afwegen of een minder polariserende toonzetting aangewezen zou zijn. Die toezegging heeft hij geschonden. Berisping. 1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2024Advocaten's-Gravenhage24-103/DH/RORechtsmaatregelen binnen de sommatietermijnJegens wederpartij in acht te nemen zorgRegulier2024-09-022024-09-13T20:08:04.451436+02:002024-09-13T20:08:02.426https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:150/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2024_150.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2024:150https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:150/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2024_150.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:150/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2024_150.xml2024-09-13T20:08:04.701004+02:00