Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2019:126

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2019:126ECLI:NL:TGZCTG:2019:126 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 14-05-2019 c2018.232nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2019-05-15Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2019-05-15Klacht tegen huisarts. Klager verwijt verweerster onder meer dat zij in eerste instantie ten onrechte heeft aangegeven dat zij zelf de klachtenfunctionaris was en pas later de werkelijke formele klachteninstantie heeft genoemd. Ook verwijt klager verweerster dat de website van haar praktijk niet voldeed aan de wettelijke eisen, onder meer omdat deze onvoldoende beveiligd was. Het Regionaal Tuchtcollege wijst deze klachtonderdelen af. Het Centraal Tuchtcollege verklaart klager niet-ontvankelijk in het beroep, voor zover dit een nieuwe klacht betreft, en bevestigt de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege, voor zover door klager bestreden.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2019GezondheidszorgDen Haagc2018.232Arts2019-05-14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZCTG:2019:126/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2019_126.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2019:126https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZCTG:2019:126/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2019_126.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZCTG:2019:126/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2019_126.xml2020-03-16T09:51:58.573614+01:00