Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2018:128

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2018:128ECLI:NL:TADRARL:2018:128 Raad van Discipline 11-06-2018 18-055 nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-06-15Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-06-15Dekenklacht tegen patroon gegrond nu hij zijn advocaat-stagiaire niet heeft weerhouden van diens tuchtrechtelijk laakbare handelingen (zie 18-054). Het was de taak van verweerder als patroon om de startende stagiaire deugdelijk te informeren over en te begeleiden bij het declareren van een (van zijn eerste) toevoeging(en). De raad acht het onbegrijpelijk dat verweerder slechts vijf minuten de tijd heeft genomen voor het overleg met de stagiaire en tijdens dat overleg ook niet heeft doorgevraagd over de door de stagiaire aan de cliënt gedane cadeausuggestie (in de vorm van studieboeken). Het verzoek van verweerder om het dekenbezwaar (vóór de zitting) kennelijk ongegrond/niet-ontvankelijk of van onvoldoende gewicht te verklaren ex art. 46j Advocatenwet gepasseerd. Waarschuwing.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtGrenzen van het tuchtrechttuchtrechttuchtrecht/2018AdvocatenArnhem-Leeuwarden18-055 Bezwaren van de dekenAdvocaat in overige hoedanighedenWaarschuwing2018-06-11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:128/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2018_128.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2018:128https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:128/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2018_128.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:128/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2018_128.xml2020-03-16T09:43:23.442671+01:00