Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2014:207

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2014:207ECLI:NL:TGZCTG:2014:207 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 15-05-2014 c2013.161nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-05-16Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-05-16  Bij klagers dochter, patiënte, is de diagnose schizofrenie gesteld. Zij wordt sinds begin jaren 90 ambulant behandeld in de instelling waar verweerder, psychiater, werkzaam is. In die tijd is patiënte een aantal malen opgenomen met een BOPZ-maatregel. Verweerder is in 2011 drie maanden bij de behandeling van patiënte betrokken geweest. Klager verwijt verweerder dat hij: 1. Mede aansprakelijk is voor de vergiftiging van patiënte met medicatie; 2. Voorts vult klager bij repliek zijn klaagschrift aan met een aantal klachten die o.a. het mentorschap, de bewindvoering, de verhuurder van de woning van patiënte betreffen. Het RTG Den Haag heeft klachtonderdeel 1 kennelijk ongegrond verklaard en klager niet-ontvankelijk verklaard in klachtonderdeel 2. De klacht is afgewezen. Het CTG verwerpt het beroep.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2014GezondheidszorgDen Haagc2013.161Arts2014-05-15https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:207/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_207.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2014:207https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:207/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2014_207.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:207/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_207.xml2020-03-16T09:20:02.690366+01:00