Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2013:174

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2013:174ECLI:NL:TADRSGR:2013:174 Raad van Discipline 03-12-2013 R. 4389/13.296nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2014-03-26Raad van Discipline 's-Gravenhage2014-03-26Klacht client jegens advocaat. Op basis van de tegenstrijdige verklaringen en bij gebrek aan stukken, waaruit de juistheid van klagers stellingen volgt, kan niet worden vastgesteld dat verweerster tuchtrechtelijk laakbaar heeft gehandeld. Verweerster heeft klager bij brieven van 28 april 2010, 27 mei 2010 en 21 juni 2010, 26 april 2011, 5 juni 2011 en 25 juni 2011 uitgebreid geïnformeerd over wat zij wel en niet voor klager kon betekenen en waar klager terecht kon voor de overige door hem voorgelegde kwesties. Dat de gemeente het bezwaarschrift ongegrond heeft verklaard kan niet aan verweerster worden verweten. Evenmin kan worden vastgesteld dat verweerster haar werkzaamheden niet naar behoren zou hebben verricht. Klacht kennelijk ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2013Advocaten's-GravenhageR. 4389/13.296BeleidsvrijheidKwaliteit van de dienstverlening2013-12-03https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:174/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2013_174.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2013:174https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:174/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2013_174.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:174/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2013_174.xml2020-03-16T09:11:07.298362+01:00