Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2021:46

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2021:46ECLI:NL:TGZCTG:2021:46 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 29-01-2021 c2020.110nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2021-01-29Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2021-01-29Klacht tegen gynaecoloog. Klaagster was onder behandeling bij de gynaecoloog in verband met diep infiltrerende endometriose. Zij is hiervoor in 2013 geopereerd, de gynaecoloog was toen hoofdoperateur. Ruim een maand na de operatie is bij klaagster een fistel tussen het rectum en de vagina vastgesteld. Later zijn nog diverse hersteloperaties uitgevoerd. Klaagster verwijt de gynaecoloog dat zij voorafgaand aan de operatie niet is geïnformeerd over het risico op een rectovaginale fistel bij endometriosechirurgie, dat de gynaecoloog als hoofd operateur betrokken was bij een operatie waarbij een medische kunstfout is gemaakt waardoor een fistel is ontstaan, en dat klaagster na de operatie uit het ziekenhuis is ontslagen terwijl sprake was van vaginale ontlasting. Het Regionaal Tuchtcollege acht de klacht ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgDen Haagc2020.110Arts2021-01-292021-01-29T19:21:06.889587+01:002021-01-29T19:21:06.134https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:46/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2021_46.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2021:46https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:46/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2021_46.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:46/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2021_46.xml2021-01-29T19:21:07.085364+01:00