Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2022:21

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2022:21ECLI:NL:TGZREIN:2022:21 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 12-05-2022 E2021/3362nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2022-05-16Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2022-05-16Verzekeringsarts wordt onder meer verweten dat hij een onjuist verzekerings-geneeskundig rapport heeft afgegeven, geen geschikte onderzoeksmethode heeft gehanteerd, buiten zijn deskundigheid is getreden, een advies van de Gezondheidsraad ten onrechte heeft aangemerkt als richtlijn, de beleidsstukken van het UWV naast zich heeft neergelegd, de ziekte van klager niet serieus neemt en de primaire verzekeringsarts heeft gevolgd in haar hypothese en ongemotiveerd de diagnose van een BIG-geregistreerde arts naast zich heeft neergelegd. Rapportage voldoet aan eisen. Niet gebleken dat verzekeringsarts buiten zijn deskundigheid is getreden, beleidsstukken UWV naast zich heeft neergelegd of klager niet serieus heeft genomen. Aanmerken advies als richtlijn niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht ongegrond. Publicatie.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgEindhovenE2021/3362Ongegrond/afwijzing2022-05-122022-05-16T19:27:37.364962+02:002022-05-16T19:27:36.029https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZREIN:2022:21/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2022_21.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2022:21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZREIN:2022:21/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2022_21.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZREIN:2022:21/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2022_21.xml2022-05-16T19:27:37.525393+02:00