Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2022:342

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2022:342ECLI:NL:TADRARL:2022:342 Raad van Discipline 17-10-2022 22-639/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-12-28Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-12-28Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat van de wederpartij. Klager verwijt verweerder dat hij melding heeft gemaakt van door klager ingediende tuchtklachten, terwijl de tuchtrechter nog geen uitspraak had gedaan. Verweerder gesteld: “Naar aanleiding van de klachten die [klager] indiende bij de Orde van Advocaten, blijkt dat onduidelijkheid is ontstaan (…)” Niet gebleken is dat die enkele verwijzing feitelijk onjuist is, terwijl verweerder met die verwijzing ook geen regel heeft overtreden. Verder ook geen onwaarheden verkondigd of grievende uitlatingen gedaan. Kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenArnhem-Leeuwarden22-639/AL/MNVrijheid van handelenVoorzittersbeslissing2022-10-172022-12-28T19:19:56.841649+01:002022-12-28T19:19:56.153https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:342/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_342.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2022:342https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:342/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2022_342.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:342/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_342.xml2022-12-28T19:19:57.046046+01:00