Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2020:43

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2020:43ECLI:NL:TGZCTG:2020:43 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 11-02-2020 c2019.104nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2020-02-12Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2020-02-12Klacht tegen revalidatiearts. Klaagster is uitgevallen met werkgerelateerde overspanningsklachten. Zij is door de bedrijfsarts verwezen naar een re-integratiebedrijf voor een begeleidingstraject om terugkeer naar de werksituatie te faciliteren. De revalidatiearts heeft klaagster eenmalig gezien voor een medisch onderzoek, in het kader van de intake bij het begeleidingstraject. Klaagster verwijt de revalidatiearts onder meer dat zij geen dossier heeft gehouden van het medisch onderzoek dat zij heeft verricht, een diagnose heeft gesteld buiten haar vakgebied en tekort is geschoten in haar zorgplicht jegens klaagster door geen controle uit te oefenen op minimaal één niet-BIG-geregistreerde functionaris, aan wie zij kennelijk taken had gedelegeerd. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege bevestigt deze beslissing.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2020GezondheidszorgDen Haagc2019.104Arts2020-02-11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZCTG:2020:43/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2020_43.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2020:43https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZCTG:2020:43/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2020_43.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZCTG:2020:43/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2020_43.xml2020-03-16T09:58:24.934645+01:00