Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2023:66

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2023:66ECLI:NL:TAHVD:2023:66 Hof van Discipline  21-04-2023 220090nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2023-06-05Hof van Discipline 2023-06-05Klacht over eigen advocaat. Verweerder heeft bij klager het beeld geschapen dat klager per saldo niet op basis van het uurtarief hoefde te betalen voor de rechtsbijstand: ofwel verweerder zou op toevoeging procederen, ofwel hij zou declaratie op basis van zijn uurtarief op de wederpartij verhalen. Verweerder had dit duidelijk op een rijtje moeten zetten in de opdrachtbevestiging. Ook heeft hij verzuimd klager tussentijds te informeren over de hoogte van die declaraties, als hij die op klager mogelijk wilde verhalen. Ten slotte heeft verweerder ten onrechte een beroep op het retentierecht gedaan tegenover de opvolgend rechtsbijstandverlener. Dat die geen advocaat was, doet niet ter zake. Vernietiging beslissing raad. Berisping. 1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2023Advocaten's Gravenhage220090Kwaliteit van de dienstverleningFinanciënFinanciënRegulier2023-04-212023-06-05T19:33:44.411488+02:002023-06-05T19:33:43.221https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TAHVD:2023:66/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2023_66.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2023:66https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TAHVD:2023:66/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2023_66.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TAHVD:2023:66/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2023_66.xml2023-06-05T19:33:44.607112+02:00