Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2016:118

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2016:118ECLI:NL:TGZCTG:2016:118 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 10-03-2016 C2015.119nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-03-10Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-03-10  De klacht is gericht tegen een orthodontist. Klaagster is in verband met problemen betreffende de stand van haar gebit door haar tandarts verwezen naar verweerder. Verweerder is orthodontist en voert een eigen praktijk. De klacht houdt in dat verweerder: 1)  Op onzorgvuldige wijze de orthodontische behandeling heeft uitgevoerd; 2)  Klaagster op 26 mei 2010 niet heeft geïnformeerd over het wortellengteverlies; 3)  Onzorgvuldig  met een verzekeringsaanvraag is omgegaan. RTG Amsterdam: Klacht in al haar onderdelen gegrond. Berisping. Het CTG bevestigt de beslissing waarvan hoger beroep, onder verbetering van gronden. Het CTG acht het opleggen van de maatregel van waarschuwing passend en toereikend.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen HaagC2015.119Tandarts2016-03-10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:118/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_118.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2016:118https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:118/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2016_118.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:118/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_118.xml2020-03-16T09:33:13.352811+01:00