Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2018:34

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2018:34ECLI:NL:TADRSGR:2018:34 Raad van Discipline 05-03-2018 17-653/DH/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2018-03-06Raad van Discipline 's-Gravenhage2018-03-06Verweerster heeft klaagster, toen duidelijk werd dat een geschil bestond over de eigendom van de beslagen goederen die klaagster onder zich had, niet gewezen op het belang van het zelfstandig inwinnen van juridisch advies. Daarnaast heeft verweerster klaagster door haar berichten aangezet tot het mogelijk onrechtmatig onttrekken van goederen aan beslag, zonder klaagster daarbij te wijzen op het risico. Verweerster heeft de belangen van klaagster daarmee op ernstige wijze veronachtzaamd. Hoewel de raad verweerster een ernstig tuchtrechtelijk verwijt maakt ziet hij in de omstandigheid dat verweerster nog niet eerder tuchtrechtelijk is veroordeeld grond om slechts de maatregel van waarschuwing op te leggen.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2018Advocaten's-Gravenhage17-653/DH/ROWat in het algemeen niet betaamtWaarschuwing2018-03-05https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSGR:2018:34/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2018_34.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2018:34https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSGR:2018:34/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2018_34.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSGR:2018:34/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2018_34.xml2020-03-16T09:44:13.785136+01:00