Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2019:154

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2019:154ECLI:NL:TAHVD:2019:154 Hof van Discipline  10-05-2019 180332nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2019-09-24Hof van Discipline 2019-09-24Klacht tegen eigen advocaat.  Verweerder zou bij aanvang van de zaak verkeerde verwachtingen hebben gewekt; zich niet hebben gehouden aan de financiële afspraken en klaagsters zaak ten onrechte niet zelf hebben behandeld. Ten aanzien van de financiële afspraken heeft klaagster in hoger beroep wederom aangevoerd dat het bedrag van € 3.000,-- geen voorschot was, maar een bedrag om de gehele zaak te behandelen. Ter zitting heeft klaagster aangevoerd dat niemand met gezond verstand bereid zou zijn om dit bedrag te betalen, om vervolgens alsnog met een pro deo advocaat in zee te gaan. Het hof is echter met de raad van oordeel dat, gelet op de opdrachtbevestiging en de nadien door de familievriend van klaagster afgelegde verklaring, voldoende aannemelijk is geworden dat klaagster heeft moeten begrijpen dat het desbetreffende bedrag een voorschot was voor de behandeling van de zaak, en geen fixed fee. Bekrachtiging van de beslissing van de raad (klacht ongegrond).1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2019Advocaten's-Hertogenbosch180332Kwaliteit van de dienstverleningFinanciënFinanciën2019-05-10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TAHVD:2019:154/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2019_154.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2019:154https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TAHVD:2019:154/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2019_154.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TAHVD:2019:154/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2019_154.xml2020-03-16T09:51:02.904851+01:00