Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2018:260

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2018:260ECLI:NL:TGDKG:2018:260 kamer voor gerechtsdeurwaarders 09-10-2018 C/13/640913 / DW RK 17/1245 nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2019-05-09kamer voor gerechtsdeurwaarders2019-05-09  Beslissing op verzet. Verzet gegrond. Maatregel: berisping. Klaagster beklaagt zich er over dat de gerechtsdeurwaarder de woning heeft ontruimd, terwijl zij en haar huisgenoten huurbescherming hadden. De gerechtsdeurwaarder beschikte echter niet over een titel jegens klaagster maar enkel tegen de hoofdhuurder. De vraag of klaagster huur- en ontruimingsbescherming toekwam hing daarmee af van de vraag of zij een zelfstandige of een onzelfstandige woonruimte onderhuurde. Naar het oordeel van de kamer was beklaagde als gerechtsdeurwaarder, niet in de positie om een oordeel te vellen over de door klaagster gestelde rechtsverhouding en het daaruit voorvloeiende rechtsgevolg. Onder deze omstandigheden had de gerechtsdeurwaarder zijn toevlucht kunnen zoeken tot de procedure als bedoeld in artikel 438 lid 4 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (de deurwaardersrenvooiprocedure).1Ambtshandelingen (art. 2 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2018GerechtsdeurwaardersAmsterdamC/13/640913 / DW RK 17/1245 2018-10-09https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGDKG:2018:260/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2018_260.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2018:260https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGDKG:2018:260/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2018_260.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGDKG:2018:260/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2018_260.xml2020-03-16T09:45:46.276684+01:00