Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2023:41

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2023:41ECLI:NL:TNORARL:2023:41 Kamer voor het notariaat 29-06-2023 C/05/412558  KL RK 22-157nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2023-08-24Kamer voor het notariaat2023-08-24De kamer stelt voorop dat vaststaat dat de erfgename klager (die voorheen notaris was) niet als executeur wenste. Het stond de erfgename uiteraard vrij de notaris (waar deze klacht zich tegen richt) te verzoeken haar bij te staan. Op de notaris rustte hierbij geen enkele verplichting jegens klager (die toen nog notaris was) om in overleg te treden, hem te informeren of anderszins contact met hem te onderhouden. Met hetgeen de notaris de erfgename heeft geadviseerd, zoals de beneficiaire aanvaarding, of op haar verzoek heeft gedaan, zoals het passeren van de verklaring van erfrecht, het indienen of opstellen van processtukken of het optreden in procedures, had klager niets van doen.De diverse klachtonderdelen waarin klager van een andersluidend standpunt uitgaat, zijn daarom ongegrond en behoeven geen separate bespreking.Overigens was de situatie omtrent de executele ten tijde van het passeren van de verklaring van erfrecht niet duidelijk, zoals in de verklaring vermeld. De notaris heeft hiermee de feitelijke situatie correct weergegeven.1Personen- en FamilierechtPersonen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2023NotarissenArnhem-LeeuwardenC/05/412558  KL RK 22-157NalatenschapTestamentenKlacht ongegrond2023-06-292023-08-24T19:33:53.646825+02:002023-08-24T19:33:52.602https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TNORARL:2023:41/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2023_41.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2023:41https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TNORARL:2023:41/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2023_41.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TNORARL:2023:41/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2023_41.xml2023-08-24T19:33:53.823554+02:00