Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2017:215

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2017:215ECLI:NL:TADRARL:2017:215 Raad van Discipline 28-08-2017 17-466nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-03-12Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-03-12Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat deels niet-ontvankelijk wegens tijdsverloop en deels kennelijk ongegrond. Aangenomen wordt dat de gevolgen van het vermeende nalaten van verweerder klaagster pas later bekend zijn geworden, doch nu klaagster vervolgens niet binnen de in artikel 46g lid 2 van de Advocatenwet genoemde termijn van een jaar heeft geklaagd is zij in zoverre niet-ontvankelijk. Het stond verweerder voorts vrij om werkzaamheden te beëindigen, termijn van acht weken bood in beginsel voldoende ruimte voor het vinden van een andere advocaat.1Zorg voor de cliëntOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2017AdvocatenArnhem-Leeuwarden17-466BeleidsvrijheidTijdverloop tussen gewraakte gedraging en indienen van de klacht2017-08-28https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:215/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_215.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2017:215https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:215/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2017_215.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:215/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_215.xml2020-03-16T09:36:46.371547+01:00