Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2024:46

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2024:46ECLI:NL:TADRSGR:2024:46 Raad van Discipline 04-03-2024 23-759/DH/RO/Dnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2024-04-16Raad van Discipline 's-Gravenhage2024-04-16Dekenbezwaar. Verweerster is ook na een eerder opgelegde voorwaardelijke schorsing in gebreke gebleven om de deken tijdig te informeren over de voortgang van het opgelegde coachingstraject. Het mocht, gelet op de uitspraak van het hof van discipline, van verweerster worden verwacht dat zij voortvarend aan de slag zou gaan met het coachingstraject en dat zij in ieder geval tijdig zou voldoen aan de verzoeken van de deken. Ook bij het aanleveren van de financiële kengetallen heeft verweerster niet tijdig gereageerd. Illustrerend is ook de (on)bereikbaarheid van verweerster in deze tuchtprocedure geweest. Laatste kans tot verbetering. Voorwaardelijke schorsing van 26 weken met een kantoororganisatiecoach als bijzondere voorwaarde.1Zorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2024Advocaten's-Gravenhage23-759/DH/RO/DVereiste communicatie met de cliëntBezwaren van de dekenRegulier2024-03-042024-04-17T19:36:29.343993+02:002024-04-17T19:36:27.568https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:46/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2024_46.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2024:46https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:46/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2024_46.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:46/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2024_46.xml2024-04-17T19:36:29.484407+02:00