Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2021:93

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2021:93ECLI:NL:TGZRAMS:2021:93 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 10-09-2021 A2021/2286-A2021/036nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2021-09-10Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2021-09-10Klaagster verwijt verweerster, tandarts, haar kaak te hebben gebroken bij het trekken van een kies. Dat de kaak gebroken is destijds, is echter niet komen vast te staan. Verder verwijt klaagster verweerster dat zij een declaratie heeft gestuurd voor een prothese, terwijl enkel haar eigen brugprothese is aangepast, alsmede dat ze onvoldoende geïnformeerd is over de behandeling en de risico's. Het college overweegt dat verweerster juist heeft gedeclareerd en dat het verweerster niet in gebreke is gebleven wat betreft de informatievoorziening. Klacht kennelijk ongegrond.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgAmsterdamA2021/2286-A2021/036TandartsOngegrond/afwijzing2021-09-102021-09-24T19:32:22.173827+02:002021-09-24T19:32:20.587https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRAMS:2021:93/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2021_93.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2021:93https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRAMS:2021:93/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2021_93.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRAMS:2021:93/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2021_93.xml2021-09-24T19:32:22.275102+02:00