Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0510

Document:
ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0510ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0510 Kamer van toezicht 09-07-2009 07/09nl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht Rotterdam2010-08-19Kamer van toezicht Rotterdam2010-08-19Klagers stellen dat zij verrast zijn door het feit dat zij vlak voor het passeren de aflossingsnota kregen overhandigd, terwijl de aflossingsnota de dag ervoor al naar notaris was gefaxt.   Notaris heeft aangegeven de boeterente tot nader order in depot te houden en daarop mochten klagers vertrouwen. Ondanks de mededeling van notaris dat de vergoedingsrente in depot gehouden zou worden en klagers uitdrukkelijk hadden aangegeven dat notaris niet tot uitbetaling over mocht gaan, heeft notaris toch van de kwaliteitsrekening de boeterente aan de Rabobank uitbetaald.   De onderhandelingspositie van klagers inzake het geschil over de vergoedingsrente is hierdoor verslechterd, aangezien de Rabobank het geld ontvangen heeft en verder geen belang meer heeft in onderhandeling te treden met klagers.   Klagers verwijten notaris dat zij hen had moeten informeren dat zonder toestemming van de Rabobank de boeterente niet in depot gehouden kon worden. Notaris had niet achteraf moeten ontkennen dat de verplichting tot het in depot houden niet bestond.   Beslissing: gegrond met waarschuwing.                                   1Registergoedtuchtrechttuchtrecht/2009YC0510NotarissenRotterdam07/09Klacht gegrond met waarschuwing2009-07-09https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0510/1/xml/ECLI_NL_TNOKROT_2009_YC0510.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0510https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0510/1/pdf/ECLI_NL_TNOKROT_2009_YC0510.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0510/1/xml/ECLI_NL_TNOKROT_2009_YC0510.xml2020-03-16T08:53:22.643897+01:00