Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2653

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2653ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2653 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 14-02-2013 c2012.259nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2013-02-14Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2013-02-14Klacht tegen tandarts. Klagers verwijten de tandarts dat zij  (i) onvoldoende de status van het gebit met klagers heeft besproken; (ii) onvoldoende proactief een behandelplan heeft opgesteld, en vervolgens (iii) behandelingen niet dan wel te laat dan wel niet correct heeft uitgevoerd, (iv) de dossiers niet heeft doorgezonden naar hun nieuwe tandarts, en (v) de door klager aan de tandarts geschreven brieven niet heeft beantwoord. Het Regionaal College heeft de tandarts de maatregel opgelegd van voorwaardelijke schorsing van de inschrijving in het register van de Wet BIG voor de duur van drie maanden, onder de voorwaarde dat de tandarts zich voor het einde van de op twee jaar bepaalde proeftijd niet schuldig maakt aan tuchtrechtelijk verwijt­baar handelen. Hoger beroep tandarts. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de beslissing voor zover daarin aan de tandarts voornoemde maatregel is opgelegd en legt de maatregel van berisping op.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2013YG2653GezondheidszorgDen Haagc2012.259Tandarts2013-02-14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2653/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2013_YG2653.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2653https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2653/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2013_YG2653.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2653/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2013_YG2653.xml2020-03-16T09:13:34.712807+01:00