Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2016:51

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2016:51ECLI:NL:TGZREIN:2016:51 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 04-07-2016 1601nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2016-07-04Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2016-07-04  Psychotherapeut. ( V )echtscheidingsmodule . Na vier sessies met klaagster en haar ex-man advies aan Bureau Jeugdzorg en zwaarwegende uitspraken over klaagster.   Zes klachtonderdelen gegrond, één ongegrond. Verweerder is verder gegaan dan de opdracht door advies over omgang kind. Advies voldoet niet aan criteria CTG. Diagnose klaagster na drie/vier (gezamenlijke) gesprekken met klaagster en de ex-echtgenoot, op geen enkele wijze onderbouwd, niet duidelijk welke methode van onderzoek en op welke gronden en/of stukken de conclusie steunt.   Maatregel: zeer verregaande uitspraken en ongefundeerde conclusies. Klaagster heeft niet vooraf op het rapport mogen reageren. Nauwelijks inzicht in eigen handelen. Berisping.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgEindhoven1601PsychotherapeutGegrond, berisping2016-07-04https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZREIN:2016:51/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2016_51.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2016:51https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZREIN:2016:51/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2016_51.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZREIN:2016:51/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2016_51.xml2020-03-16T09:34:23.649919+01:00