Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2025:122

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2025:122ECLI:NL:TGZCTG:2025:122 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 16-07-2025 C2025/2704nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2025-07-16Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2025-07-16Klacht tegen een fysiotherapeut. Klaagster is eind 2016 eenmalig door de fysiotherapeut onderzocht en behandeld vanwege pijn in de onderrug. Nadien heeft klaagster last van haar bovenrug, schouder en nek. Klaagster verwijt de fysiotherapeut dat zij verkeerd heeft behandeld (klachtonderdeel a). Daarnaast zou de fysiotherapeut van een telefoongesprek geen aantekening hebben gemaakt in het dossier (klachtonderdeel b). Het Regionaal Tuchtcollege verklaart klachtonderdeel a. ongegrond, klachtonderdeel b. gegrond en legt aan de fysiotherapeut geen maatregel op. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster. 1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2025GezondheidszorgDen HaagC2025/2704Ongegrond/Afwijzing2025-07-162025-07-16T20:13:24.313601+02:002025-07-16T20:13:21.233https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZCTG:2025:122/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2025_122.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2025:122https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZCTG:2025:122/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2025_122.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZCTG:2025:122/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2025_122.xml2025-07-16T20:13:24.780038+02:00