Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2016:55

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2016:55ECLI:NL:TNORARL:2016:55 Kamer voor het notariaat 23-11-2016 C/05/306012  KL RK 16/86nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2016-12-05Kamer voor het notariaat2016-12-05  De octrooirechten waren reeds vervallen op het moment waarop deze door de notaris werden geveild. Naar het oordeel van de kamer had het op de weg van de notaris gelegen om vlak voor het veilen, tenminste op de dag voorafgaande aan de veiling, na te gaan of de octrooien bestonden. Hoe en waar de notaris dat nagaat of tot de slotsom komt dat hij bestaande zaken veilt, behoort tot de verantwoordelijkheid van de notaris. De kamer is dan ook van oordeel dat de notaris klachtwaardig heeft gehandeld met het veilen van niet meer bestaande octrooirechten.   De notaris is met de opdracht om te veilen geen beheerder van de te veilen zaken, in dit geval de octrooirechten, geworden. Ook is niet gesteld of gebleken dat hij op andere wijze de taak of de plicht had om te inventariseren welke verplichtingen of aandachtspunten het beheer van octrooirechten met zich bracht.1Overigtuchtrechttuchtrecht/2016NotarissenArnhem-LeeuwardenC/05/306012  KL RK 16/86Klacht gegrond met waarschuwingKlacht ongegrond2016-11-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TNORARL:2016:55/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2016_55.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2016:55https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TNORARL:2016:55/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2016_55.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TNORARL:2016:55/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2016_55.xml2020-03-16T09:35:29.176274+01:00