Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2017:45

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2017:45ECLI:NL:TAHVD:2017:45 Hof van Discipline  10-03-2017 160285nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2017-03-23Hof van Discipline 2017-03-23Klager heeft allereerst aangevoerd dat de raad niet heeft geoordeeld ten aanzien van de klacht dat verweerster het vonnis d.d. 3 december 2015 zonder voorafgaande aankondiging heeft laten betekenen. Deze grief slaagt, maar kan niet leiden tot een ander oordeel. Verweerster heeft ter zitting namelijk nader gemotiveerd waarom zij, gezien de specifieke omstandigheden van het geval, welbewust een betalingsverzoek achterwege heeft gelaten en zonder voorafgaande aankondiging is overgegaan tot betekening van het vonnis. Klager heeft deze omstandigheden vervolgens niet weersproken. Het hof is van oordeel dat te dien aanzien niet is gebleken van enig tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen van de zijde van verweerster. Dit onderdeel van de klacht is dan ook ongegrond. Ten aanzien van de overige grieven heeft het onderzoek in hoger beroep niet geleid tot andere beschouwingen en gevolgtrekkingen dan die zijn vervat in de beslissing van de raad. Volgt bekrachtiging van de beslissing van de raad.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. zijn medeadvocatentuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Hertogenbosch160285Regels die betrekking hebben op de juridische strijd2017-03-10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:45/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_45.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2017:45https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:45/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2017_45.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:45/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_45.xml2020-03-16T09:38:30.269004+01:00