Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2017:11

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2017:11ECLI:NL:TNORARL:2017:11 Kamer voor het notariaat 14-04-2017 KL RK 16-127nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2017-04-28Kamer voor het notariaat2017-04-28  In het onderhavige geval bestond onder meer gezien de hoge leeftijd van erflaatster en de onderbewindstelling van haar vermogen, aanleiding om de geestesgesteldheid van erflaatster extra zorgvuldig te onderzoeken. Blijkens het verweer van de notaris heeft zij dit gedaan door met erflaatster twee lange gesprekken met een maand ertussen te voeren. Tevens deed zij dit door tijdens het tweede gesprek twee medewerkers van kantoor als getuigen te laten optreden, deze bij het gesprek met erflaatster te betrekken en naar hun oordeel te vragen, nadat erflaatster nog een keer in eigen woorden had verteld welke wijziging zij in haar testament wilde aanbrengen. De notaris heeft naar het oordeel van de kamer voldoende kunnen onderbouwen hoe zij vervolgens tot de overtuiging is gekomen dat erflaatster haar wil kon bepalen.1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2017NotarissenArnhem-LeeuwardenKL RK 16-127Klacht ongegrond2017-04-14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TNORARL:2017:11/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2017_11.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2017:11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TNORARL:2017:11/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2017_11.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TNORARL:2017:11/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2017_11.xml2020-03-16T09:42:25.592166+01:00