Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0422

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0422ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0422 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 12-07-2010 09209nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2010-07-12Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2010-07-12Klaagster verwijt verweerster dat zij geen volledige narcose heeft gekregen bij haar minifacelift en dat verweerster daarbij een fout heeft gemaakt, waardoor klaagster last heeft van oorsuizingen. Verweerster was niet bevoegd Propofol toe te dienen. Verweerster is ervoor verantwoordelijk dat de verkeerde naam van de verpleegkundige in het operatieverslag is vermeld. Verweerster heeft gemotiveerd verweerder gevoerd. Ter zitting is gebleken dat het dossier waar klaagster haar klacht op baseert, niet het door verweerster vervaardigde verslag is. De klacht over de dossiervoering kan niet slagen. Verweerster heeft geen bemoeienis gehad bij de afspraken voorafgaand aan de operatie. Niet is komen vast te staan dat er tijdens de operatie fouten door verweerster zijn gemaakt. Verweerster was in casu niet onbevoegd om Propofol toe te dienen. Ongegrond.  1Onvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2010YG0422GezondheidszorgEindhoven09209VerpleegkundigeOngegrond/afwijzing2010-07-12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0422/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2010_YG0422.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0422https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0422/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2010_YG0422.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0422/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2010_YG0422.xml2020-03-16T08:56:29.602772+01:00