Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2020:191

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2020:191ECLI:NL:TADRARL:2020:191 Raad van Discipline 23-03-2020 19-208nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2020-12-04Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2020-12-04Klacht tegen eigen (ex-)advocaat over kwaliteit dienstverlening in erfrechtelijk geschil tussen klager en de kinderen van zijn overleden echtgenote. Communicatie: ook indien de relatie tussen advocaat en cliënt is verslechterd of beëindigd, betaamt het een behoorlijk advocaat niet om niet te reageren op een verzoek van de cliënt om een kopie van haar declaraties aan hem te sturen, nodig voor zijn incassoprocedure tegen haar. Misverstand over afspraken: verweerster werkt samen met een deurwaarderskantoor met een hoger afwikkelingstarief dan standaard is. Verweerster heeft nagelaten om voorafgaand aan het verstrekken van de opdracht aan die deurwaarder klager over de gevolgen en (hoge) afwikkelingskosten te informeren (Regel 8 oud/ 16 nieuw). Vermeende fout door deurwaarder niet gebleken. De facturen van verweerster voldoen niet aan de eisen van het normale handelsverkeer, waardoor verweerster in strijd met Regel 23 oud/ 16 lid 3 heeft gehandeld. Berisping.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2020AdvocatenArnhem-Leeuwarden19-208Vereiste communicatie met de cliëntGeheimhoudingsplichtKwaliteit van de dienstverleningBerispingKostenveroordeling2020-03-232020-12-05T19:17:17.5072020-12-05T19:17:17.507https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:191/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2020_191.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2020:191https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:191/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2020_191.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:191/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2020_191.xml2020-12-05T19:17:19.223434+01:00