Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2023:12

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2023:12ECLI:NL:TNORARL:2023:12 Kamer voor het notariaat 10-02-2023 C/05/408906 / KL RK 22-117nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2023-03-09Kamer voor het notariaat2023-03-09De klacht ziet deels op een overdracht waarbij klagers geen partij zijn geweest. Klagers worden echter rechtstreeks geraakt door de wijze waarop bedoelde overdracht is voorbereid en uitgevoerd. Klagers hebben daarom een redelijk belang bij de klacht die dus, gelet op de maatstaf van artikel 99 lid 1 Wna, ontvankelijk is.Inhoudelijk wordt geoordeeld dat het de notaris vrij stond om de (op grond van de koopovereenkomst en het vonnis) vereiste akte van levering te passeren en daartoe de voorlopige kadastrale grenzen van bedoelde percelen bij het Kadaster op te geven.Juist vanwege het voorlopig karakter van deze opgave, valt het de notaris tuchtrechtelijk niet te verwijten dat hij daarbij gebruik heeft gemaakt van een door de projectontwikkelaar aangereikt digitaal bestand waarin, naar achteraf blijkt, een onjuiste oppervlakte is ingetekend. Klacht (ook verder) ongegrond.1Registergoedtuchtrechttuchtrecht/2023NotarissenArnhem-LeeuwardenC/05/408906 / KL RK 22-117leveringsakteKlacht ongegrond2023-02-102023-03-09T19:25:05.515409+01:002023-03-09T19:25:04.869https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TNORARL:2023:12/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2023_12.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2023:12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TNORARL:2023:12/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2023_12.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TNORARL:2023:12/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2023_12.xml2023-03-09T19:25:05.640865+01:00