Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2019:104

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2019:104ECLI:NL:TADRSHE:2019:104 Raad van Discipline 01-07-2019 19-052/DB/ZWBnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2019-07-03Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2019-07-03Advocaat heeft in de dagvaarding wel juridische gronden aangevoerd en verwezen naar de bijgevoegde producties. Niet ongebruikelijk dat in een kort geding procedure later ingediende producties ter zitting worden toegelicht. Advocaat heeft zich in overleg met de cliënt doen vervangen door een kantoorgenoot. Het is weliswaar onzorgvuldig dat de advocaat heeft verzuimd bij de rechtbank ingediende stukken aan de wederpartij toe te zenden, maar nu niet aannemelijk is gemaakt dat deze stukken essentieel waren en ook anderszins niet is gebleken dat klagers in hun belangen zijn geschaad niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Begrijpelijk dat advocaat wegens het bevoegdheidsrisico heeft gekozen voor de hoofdregel en de zaak heeft aangebracht bij de rechtbank van de vestigingsplaats van de wederpartij. Klacht ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2019Advocaten's-Hertogenbosch19-052/DB/ZWBVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverlening2019-07-01https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRSHE:2019:104/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2019_104.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2019:104https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRSHE:2019:104/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2019_104.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRSHE:2019:104/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2019_104.xml2020-03-16T09:50:33.681428+01:00