Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2022:19

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2022:19ECLI:NL:TNORARL:2022:19 Kamer voor het notariaat 24-01-2022 C/05/391017 / KL RK 21-121nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2022-06-17Kamer voor het notariaat2022-06-17ABC-transactie. Uitgangspunt is dat de notaris verplicht is zijn ministerie te verlenen, tenzij sprake is van gegronde redenen voor de notaris om zijn dienst te weigeren.Klager heeft de verwijten die hij de notaris in deze zaak maakt nader onderbouwd door te wijzen op het feit dat hij de notaris niet heeft gesproken.De kamer stelt voorop dat niet is komen vast te staan dat het kantoor van de notaris er bij klager in een telefoongesprek op aan gedrongen heeft de akte van levering bij volmacht te passeren. Daartegenover staat dat uit de stukken duidelijk blijkt dat de notaris klager juist heeft voorgehouden waarde te hechten aan een persoonlijk gesprek op kantoor. Van de omstandigheid dat het niet tot een dergelijk gesprek is gekomen, kan daarom naar het oordeel van de kamer geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt aan de notaris.Dit geldt ook voor het feit dat klager (een deel van) zijn pensioenvermogen voor de financiering van de aankoop heeft aangewend. Het moet klager duidelijk zijn geweest dat de notaris dit niet wist of kon weten, want evenals over de terugkoop-toezegging heeft klager hierover alleen met de verkoper en niet met de notaris gesproken.Bovendien blijkt uit de stukken duidelijk dat de notaris klager voorafgaand aan het passeren van de akte van levering heeft gewezen op het speculatieve karakter van de voorgenomen transactie.Daar komt tot slot bij dat de betaalde prijs per vierkante meter die klager betaald heeft, weliswaar aanzienlijk is, maar in vergelijking met vergelijkbare objecten, niet excessief is te noemen1Registergoedtuchtrechttuchtrecht/2022NotarissenArnhem-LeeuwardenC/05/391017 / KL RK 21-121leveringsakteKlacht ongegrond2022-01-242022-06-17T20:00:49.478823+02:002022-06-17T20:00:46.022https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TNORARL:2022:19/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2022_19.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2022:19https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TNORARL:2022:19/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2022_19.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TNORARL:2022:19/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2022_19.xml2022-06-17T20:00:50.092017+02:00