Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2018:51

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2018:51ECLI:NL:TNORARL:2018:51 Kamer voor het notariaat 20-12-2018 C/05/339919 / KL RK 18-93 en C/05/339921 / KL RK 18-94nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2019-01-22Kamer voor het notariaat2019-01-22De kamer constateert dat de statutenwijziging en de uitgifte van de preferente aandelen waarbij de nominale waarde van die aandelen is verhoogd, heeft plaatsgevonden in 2012. De in artikel 99 lid 21 Wna bedoelde termijn van drie jaren vangt aan vanaf dat moment, tenzij de gevolgen van de verhoging van de nominale waarde van de preferente aandelen pas later redelijkerwijs bekend zijn geworden. Dat is naar het oordeel van de kamer niet het geval. Het staat vast dat de accountant van [Y] betrokken is geweest bij de statutenwijziging en uitgifte van preferente aandelen waarbij is besloten om de nominale waarde van deze aandelen te verhogen. De kamer is van oordeel dat een accountant van een vennootschap bij uitstek moet worden geacht op de hoogte te zijn van de fiscale gevolgen van de keuze om de nominale waarde van preferente aandelen te verhogen. In 2012 had de accountant dus al moeten weten dat de verhoging van de nominale waarde negatieve fiscale gevolgen voor klagers zou kunnen hebben. Deze kennis van de accountant dient aan klagers te worden toegerekend.  1Ondernemingsrechttuchtrechttuchtrecht/2018NotarissenArnhem-LeeuwardenC/05/339919 / KL RK 18-93 en C/05/339921 / KL RK 18-94Klacht niet-ontvankelijkKlacht ongegrond2018-12-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TNORARL:2018:51/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2018_51.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2018:51https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TNORARL:2018:51/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2018_51.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TNORARL:2018:51/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2018_51.xml2020-03-16T09:48:35.672795+01:00