Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2014:327

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2014:327ECLI:NL:TADRSGR:2014:327 Raad van Discipline 17-12-2014 R. 4684/14.268 nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2015-03-31Raad van Discipline 's-Gravenhage2015-03-31Klacht tegen advocaat in hoedanigheid van deken.   Klaagster heeft bij verweerder een klacht ingediend tegen mr. C. Klaagster beklaagt zich er over dat verweerder haar anders behandelt dan mr. C. door hem toe te staan per fax te reageren op de klacht, terwijl klaagster per gewone post de klacht moest indienen en hij klaagster het klagen bemoeilijkt. Gelet op de Leidraad Dekenale Klachtbehandeling stond het verweerder vrij klaagster te verzoeken haar klaagschrift per gewone post in te dienen en aan te vullen. Deze leidraad schrijft niet voor op welke wijze de advocaat op de klacht dient te reageren. Dat verweerder mr. C. heeft toegestaan per fax te reageren is dan ook niet klachtwaardig. Verweerder kan voorts niet verantwoordelijk worden gehouden voor de kwaliteit van de kopieën van de correspondentie van mr. C. De klacht is kennelijk ongegrond.1Grenzen van het tuchtrechttuchtrechttuchtrecht/2014Advocaten's-GravenhageR. 4684/14.268 Advocaat in hoedanigheid van deken of tuchtrechter2014-12-17https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRSGR:2014:327/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2014_327.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2014:327https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRSGR:2014:327/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2014_327.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRSGR:2014:327/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2014_327.xml2020-03-16T09:17:34.642537+01:00