Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRGRO:2022:2

Document:
ECLI:NL:TGZRGRO:2022:2ECLI:NL:TGZRGRO:2022:2 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 07-01-2022 G2021/25nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen2022-01-11Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen2022-01-11Klacht tegen apotheker, inhoudende dat beklaagde de privacyregels heeft overtreden en zijn medische geheimhoudingsplicht heeft geschonden. Ook heeft beklaagde patiëntengegevens verkocht, dan wel verstrekt aan een leverancier. Als vaststaand dient beschouwd te worden – wat door beklaagde ter zitting is bevestigd – dat beklaagde zijn beroepsgeheim heeft geschonden, door zonder toestemming van klager diens persoonsgegevens te verstrekken aan de leverancier. Uitgangspunt van het medisch beroepsgeheim is dat een zorgverlener geen inlichtingen over de patiënt aan derden – onder wie een leverancier – mag verstrekken. Dit geldt eveneens voor de inzage in, of een afschrift van, een medisch dossier. Enkel na de uitdrukkelijke toestemming hiertoe van de patiënt mag medische informatie aan derden verschaft worden. Het college acht de handelwijze van beklaagde foutief, daar hij bewust had moeten zijn van zijn medisch beroepsgeheim.Ook is ter zitting vast komen te staan dat beklaagde een vergoeding ontving van de leverancier voor het verstrekken van de persoonsgegevens van patiënten. Deze vergoedig bleek echter niet kostendekkend te zijn. Het college oordeelt echter dat rond een dergelijke handelwijze een zweem van een financieel belang hangt, welke op gespannen voet staat met het zorgbelang dat te allen tijde voorop dient te staan. Bovendien staat het ontvangen van een vergoeding - waarbij de persoonsgegevens zonder voorafgaande toestemming van de patiënt worden overgedragen aan één bepaalde leverancier – een onafhankelijke adviesverstrekking van de zorgverlener in de weg en is niet in lijn met hetgeen van een redelijk en bekwaam beroepsgenoot mag worden verwacht. Het college oordeelt de klacht gegrond en legt de maatregel van een waarschuwing op.1Schending beroepsgeheimtuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgGroningenG2021/25Gegrond, waarschuwing2022-01-072022-01-11T19:36:31.801106+01:002022-01-11T19:36:29.6https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRGRO:2022:2/1/xml/ECLI_NL_TGZRGRO_2022_2.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRGRO:2022:2https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRGRO:2022:2/1/pdf/ECLI_NL_TGZRGRO_2022_2.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRGRO:2022:2/1/xml/ECLI_NL_TGZRGRO_2022_2.xml2022-01-11T19:36:32.002479+01:00