Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2021:100

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2021:100ECLI:NL:TGZRSGR:2021:100 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 20-07-2021 d2021/2229-2020-052nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2021-07-20Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2021-07-20Gegronde klacht tegen een bedrijfsarts. De bedrijfsarts had klager niet hersteld/geschikt voor werk mogen melden, ondanks dat klager hiermee zou hebben ingestemd. Gelet op de ingrijpende gevolgen (beëindiging Ziektewet-uitkering, geen re-integratieverantwoordelijkheid werkgever, aanspraak op korte WW-uitkering) van een dergelijke keuze moeten hoge eisen worden gesteld aan de instemming van de werknemer met een dergelijk beleid. Klager heeft betwist dat hij met het beleid heeft ingestemd. Of dat het geval is, kan naar het oordeel van het College in het midden blijven, omdat niet is gebleken dat, voor zover klager al zou hebben ingestemd, hij voldoende door de bedrijfsarts en naderhand de casemanager is geïnformeerd, wat de gevolgen van deze keuze voor klager zouden zijn. Dat betekent dat bedrijfsarts de keuze niet kan rechtvaardigen door verwijzing naar de instemming van klager. Klacht gegrond, waarschuwing.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgDen Haagd2021/2229-2020-052Arts2021-07-202021-07-20T19:30:16.188866+02:002021-07-20T19:30:13.21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRSGR:2021:100/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2021_100.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2021:100https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRSGR:2021:100/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2021_100.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRSGR:2021:100/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2021_100.xml2021-07-20T19:30:16.369571+02:00