Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1375

Document:
ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1375ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1375 Raad van Discipline 06-12-2010 10-73nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem2011-02-20Raad van Discipline Arnhem2011-02-20Klager klaagt er over dat zijn eer en goede naam zijn aangetast doordat verweerder namens zijn cliënt een klacht over hem heeft ingediend bij de klachtencommissie over de wijze waarop klager zijn werkzaamheden als tolk zou hebben verricht. Gezien het grote belang van de cliënt van verweerder heeft verweerder de klacht mogen indienen ook al beschikte hij niet over bewijzen ter onderbouwing van de klacht. Daarom is de klacht ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. derdentuchtrechttuchtrecht/2010YA1375AdvocatenArnhem10-73Deskundigen, getuigen en adviseurs2010-12-06https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1375/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2010_YA1375.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1375https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1375/1/pdf/ECLI_NL_TADRARN_2010_YA1375.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1375/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2010_YA1375.xml2020-03-16T08:54:41.573967+01:00