Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2016:195

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2016:195ECLI:NL:TADRSHE:2016:195 Raad van Discipline 12-12-2016 16-771/DB/LInl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2016-12-14Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2016-12-14Opvatting dat het de rol is van een advocaat om feiten op ‘creatieve en gekleurde’ wijze te presenteren is een onjuiste opvatting van de taak en rol van een advocaat. Door te stellen dat klagers bij de grensreconstructie aanwezig waren, zonder daarbij onderscheid te maken in aanwezigheid bij de meting op 25 november 2013 en het formeel verschijnen op 28 november 2013, heeft verweerder de indruk gewekt dat klagers bij de landmeting aanwezig waren en aldus misleidende informatie aan het gerechtshof verschaft. Klacht gegrond, berisping.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. derdentuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Hertogenbosch16-771/DB/LIVrijheid van handelenRechtersBerisping2016-12-12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSHE:2016:195/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2016_195.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2016:195https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSHE:2016:195/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2016_195.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSHE:2016:195/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2016_195.xml2020-03-16T09:32:00.763077+01:00