Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2019:247

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2019:247ECLI:NL:TGZRAMS:2019:247 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 23-12-2019 2019/283nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2019-12-23Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2019-12-23Klaagster verwijt de psychotherapeut (verweerder) dat hij: 1) zonder toestemming telefonisch contact heeft opgenomen met de vorige behandelaar van klaagster, 2) de hulpvraag van klaagster niet serieus heeft genomen en klaagster niet heeft doorverwezen, 3) geen behandelplan heeft opgemaakt, 4) seksueel overschrijdend gedrag heeft vertoond, 5) het medisch dossier te laat heeft afgegeven aan klaagster, 6) de privacy van klaagster heeft geschonden door gebruik te maken van oude behandeldossiers en 7) in de behandeling niet de MBT-techniek heeft toegepast. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college heeft de klacht in alle onderdelen (kennelijk) ongegrond verklaard. Ongegrond.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2019GezondheidszorgAmsterdam2019/283PsychotherapeutOngegrond/afwijzing2019-12-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRAMS:2019:247/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2019_247.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2019:247https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRAMS:2019:247/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2019_247.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRAMS:2019:247/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2019_247.xml2020-03-16T09:53:01.311492+01:00