Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2017:246

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2017:246ECLI:NL:TAHVD:2017:246 Hof van Discipline  08-12-2017 170182nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2017-12-15Hof van Discipline 2017-12-15Verzoek van advocaat om herziening van de beslissing van het hof van 26 juni 2017, waarin de tegen hem ingediende klacht alsnog gegrond is verklaard en de maatregel van een schorsing van drie maanden is opgelegd (170002). Beroep op schending van fundamentele rechtsbeginselen, meer in het bijzonder op schending van het recht op een eerlijk proces nu de voorzitter van de kamer die de beslissing heeft gewezen vooringenomen jegens hem is geweest, hetgeen blijkt uit een interview van de voorzitter in het in februari 2017 verschenen advocatenblad. Het verzoek wordt toegewezen, nu waarschijnlijk is dat de wijze waarop de voorzitter zich heeft uitgelaten in het interview is ingegeven door de feiten zoals weergegeven in de beslissing van de raad van discipline van 3 oktober 2016 waarvan het hoger beroep door de voorzitter is behandeld eind december 2016. De voorzitter heeft met zijn woorden in het interview bij verzoeker op zijn minst de indruk gewekt dat hij jegens hem zijn mening op voorhand klaar had en dus vooringenomen was. Het hoger beroep zal door een andere kamer opnieuw behandeld en beoordeeld worden.1Tuchtprocesrechttuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Hertogenbosch170182Herziening2017-12-08https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:246/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_246.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2017:246https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:246/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2017_246.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:246/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_246.xml2020-03-16T09:38:25.160687+01:00