Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2018:159

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2018:159ECLI:NL:TGZRZWO:2018:159 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 11-09-2018 014/2018nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2018-09-11Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2018-09-11  Klacht tegen huisarts ongegrond. Mondeling uitspraak ter zitting. Verweerder heeft naar het oordeel van het college gelet op zijn eigen bevindingen in de contacten met de patiënt, waaronder ook gesprekken  onder vier ogen, en de door verweerder verzochte beoordeling van de klinisch geriater, uit mogen gaan van de wilsbekwaamheid van patiënt ten aanzien van zijn behandeling. Patiënt heeft ondubbelzinnig en bij herhaling te kennen gegeven dat hij niet wenst te klagen tegen verweerder. Het college is dan ook van oordeel dat gelet op het voorgaande de indienster van de klacht niet-ontvankelijk is met betrekking tot de ingediende klacht. Zij is geen rechtstreeks belanghebbende in de zin van de artikel 65, eerste lid, aanhef en onder a, van de Wet BIG.  1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2018GezondheidszorgZwolle014/2018ArtsNiet-ontvankelijk2018-09-11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRZWO:2018:159/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2018_159.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2018:159https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRZWO:2018:159/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2018_159.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRZWO:2018:159/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2018_159.xml2020-03-16T09:48:06.887994+01:00