Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2024:194

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2024:194ECLI:NL:TADRAMS:2024:194 Raad van Discipline 11-11-2024 24-261/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2024-11-15Raad van Discipline Amsterdam2024-11-15Raadsbeslissing; klacht tegen eigen advocaat. Klaagster stelt onder meer dat verweerster in een strafzaak een ondermaats verweer heeft gevoerd, dat verweerster haar ten onrechte heeft geadviseerd om niet op de zitting van de strafzaak aanwezig te zijn en dat verweerster tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld door de verdediging van klaagster neer te leggen. Klaagster wordt daarin niet gevolgd. Uit de overgelegde stukken blijkt namelijk dat klaagster steeds heeft ingestemd met de in de strafzaak te volgen strategie, dat klaagster er uiteindelijk zelf voor heeft gekozen om niet op zitting aanwezig te zijn en dat verweerster de verdediging van klaagster pas heeft beëindigd nadat verweerster hoger beroep had ingesteld en dat verweerster klaagster er op heeft gewezen welke termijn er nog was voor het indienen van onderzoekwensen in het hoger beroep. De klacht wordt in al haar onderdelen ongegrond verklaard.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2024AdvocatenAmsterdam24-261/A/ABeleidsvrijheidBeleidsvrijheidKwaliteit van de dienstverleningRegulier2024-11-112024-11-15T19:59:31.265746+01:002024-11-15T19:59:25.384https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRAMS:2024:194/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2024_194.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2024:194https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRAMS:2024:194/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2024_194.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRAMS:2024:194/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2024_194.xml2024-11-15T19:59:31.619223+01:00