Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2022:139

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2022:139ECLI:NL:TGZRZWO:2022:139 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 25-10-2022 Z2021/3586nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2022-10-27Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2022-10-27Klacht tegen tandarts. Klager verwijt beklaagde dat hij geen goede zorg heeft geboden en klager aan zijn lot heeft overgelaten. Klager is met tandvleesklachten bij beklaagde geweest, maar deze is niet in staat de werkelijke oorzaak daarvan te achterhalen. Klager is verwezen naar een mondhygiënist en naar de kaakchirurg, waarbij aan hem adviezen zijn gegeven en iets is voorgeschreven om ontstekingen tegen te gaan, maar er is geen juiste diagnose gesteld. Het probleem is niet opgelost. Klager wenst te worden onderzocht door een arts die is gelieerd aan het tuchtcollege. De verwijten die klager beklaagde maakt kunnen niet worden vastgesteld. Niet is gebleken dat beklaagde klager geen goede zorg heeft geboden of aan zijn lot heeft overgelaten. Aan klagers wens te worden onderzocht door een arts die is gelieerd aan het tuchtcollege, kan het college niet voldoen, nu dit niet de wettelijke taak van het tuchtcollege is. Klacht als geheel kennelijk ongegrond.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgZwolleZ2021/3586Ongegrond, kennelijk ongegrond2022-10-252022-10-27T19:39:44.305104+02:002022-10-27T19:39:43.247https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRZWO:2022:139/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2022_139.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2022:139https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRZWO:2022:139/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2022_139.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRZWO:2022:139/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2022_139.xml2022-10-27T19:39:44.437862+02:00