Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1233

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1233ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1233 Raad van Discipline 14-12-2010 10-176Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2010-12-21Raad van Discipline Amsterdam2010-12-21Verweerster heeft het faillissement van klager aangevraagd. Hierbij heeft zij voor wat betreft het bewijs van de steunvorderingen vertrouwd op een brief van een incassobureau, zonder onderzoek te doen naar het daadwerkelijk bestaan van deze steunvorderingen. Achteraf is gebleken dat de inhoud van de brief van het incassobureau onjuist was en de steunvorderingen niet bestonden. De raad is van oordeel dat een advocaat dient in te staan voor het bestaan van de steunvordering. De klacht is gegrond, waarschuwing.  1Wat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2010YA1233AdvocatenAmsterdam10-176AWat in het algemeen niet betaamtFoutenWat nooit geoorloofd isJegens wederpartij in acht te nemen zorgWaarschuwing2010-12-14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1233/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2010_YA1233.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1233https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1233/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2010_YA1233.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1233/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2010_YA1233.xml2020-03-16T08:54:26.221769+01:00