Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2019:191

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2019:191ECLI:NL:TADRARL:2019:191 Raad van Discipline 06-05-2019 18-66818-669nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2019-11-13Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2019-11-13Klachtzaak en dekenbezwaar. Verweerder heeft in 2 achtereenvolgende procedures tussen dezelfde partijen zonder voorafgaand overleg met klager, terwijl hij na de 1e procedure bekend was met de bezwaren van klager daartegen, confraternele correspondentie ingebracht en daarmee de toen toepasselijke gedragsregel 12 Gedragsregels 1992 geschonden. Geen anticipatie op de nieuwe gedragsregels. Dat partijen bekend waren met de gewraakte correspondentie doet aan het tuchtrechtelijk verwijtbare van het handelen van verweerder niet af. Daarnaast heeft verweerder door niet of onjuist richting de deken te reageren de deken belemmerd in zijn toezichthoudende taak en daarmee in strijd gehandeld met gedragsregel 37 Gedragsregels 1992. Zowel in de klachtzaak als ook in dekenbezwaar berisping en tweemaal proceskostenveroordeling.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. zijn medeadvocatentuchtrechttuchtrecht/2019AdvocatenArnhem-Leeuwarden18-66818-669Bezwaren van de dekenRegels die betrekking hebben op de juridische strijdBerisping2019-05-06https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:191/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2019_191.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2019:191https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:191/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2019_191.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:191/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2019_191.xml2020-03-16T09:49:40.709461+01:00