Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2023:5

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2023:5ECLI:NL:TGZCTG:2023:5 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 09-01-2023 C2022/1457nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2023-01-10Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2023-01-10Klacht tegen een verloskundige. Klaagster was sinds januari 2019 in zorg bij de verloskundigenpraktijk waar de verloskundige werkzaam is. Klaagster was toen ruim 26 weken zwanger van haar derde kind. Omdat klaagster eerder in het buitenland is bevallen kon de praktijk geen medische gegevens van de geboortes van haar eerste kinderen opvragen. Toen klaagster ruim 40 weken zwanger was begon de bevalling. Klaagster wilde graag thuis bevallen. In verband met tekenen van foetale nood heeft een verloskundige in opleiding – onder eindverantwoordelijkheid van de verloskundige – een episiotomie gezet, waarna het kindje van klaagster is geboren. Klaagster werd met een ambulance naar het ziekenhuis gebracht waar de episiotomie is gehecht. Klaagster verwijt de verloskundige dat zij:1) De knip ten onrechte links heeft gezet in plaats van rechts;2) Te ver heeft ingeknipt.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2023GezondheidszorgDen HaagC2022/1457Niet-ontvankelijk2023-01-092023-01-10T19:28:35.06202+01:002023-01-10T19:28:34.325https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:5/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2023_5.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2023:5https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:5/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2023_5.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:5/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2023_5.xml2023-01-10T19:28:35.209686+01:00