Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2017:61

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2017:61ECLI:NL:TAHVD:2017:61 Hof van Discipline  10-04-2017 160324nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2017-04-11Hof van Discipline 2017-04-11Art. 46h lid 7 Aw Klager heeft aangevoerd dat in dit geval het rechtsmiddelenverbod van artikel 46h lid 7 Aw moet worden doorbroken, maar de gronden die hij daarvoor heeft aangevoerd zijn ondeugdelijk. Zijn betoog dat de raad heeft miskend dat het hem door verweerder gegeven advies wel degelijk onjuist was en klagers klacht dan ook gegrond is, kan eerst aan de orde komen als is vastgesteld dat bij de behandeling door de raad fundamentele rechtsregels zijn geschonden. De opvatting van klager dat de raad onjuist heeft geoordeeld, levert dan ook geen grond op voor doorbreking van het appelverbod. Een fundamenteel rechtsbeginsel dat zou zijn geschonden heeft klager niet aangewezen en het hof is daar ook niet van gebleken. Klager heeft aldus geen beroep gedaan op gronden die aanleiding kunnen geven tot doorbreking van het appelverbod. Volgt verwerping van het beroep.1Tuchtprocesrechttuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Hertogenbosch160324Hoger beroep niet mogelijk2017-04-10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:61/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_61.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2017:61https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:61/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2017_61.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:61/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_61.xml2020-03-16T09:38:32.547987+01:00