Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2020:131

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2020:131ECLI:NL:TGZCTG:2020:131 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 14-08-2020 c2019.318nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2020-08-14Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2020-08-14Klacht tegen psychotherapeut. Klager is lange tijd onder behandeling geweest bij een expertisecentrum voor autisme en heeft tegen een groot aantal behandelaren een klacht ingediend. Verweerster was eerder betrokken bij een onderzoek in het kader van een second opinion. Zes jaar later heeft zij klager opnieuw gezien en is zij gestart met een intensieve tweewekelijkse traumabehandeling. Klager verwijt verweerster in de kern een onjuiste diagnose te hebben gesteld en dat zij alles heeft gedaan om die diagnose te handhaven. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2020GezondheidszorgDen Haagc2019.318Arts2020-08-14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZCTG:2020:131/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2020_131.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2020:131https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZCTG:2020:131/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2020_131.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZCTG:2020:131/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2020_131.xml2020-08-14T19:14:57.875105+02:00