Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2023:34

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2023:34ECLI:NL:TGZREIN:2023:34 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 14-07-2023 H2022/5046nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2023-07-17Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2023-07-17Klacht tegen arts in forensisch psychiatrische kliniek kennelijk ongegrond. Verweerder levert huisartsenzorg in de forensisch psychiatrische kliniek waar klager verblijft. Omdat klager ’s nachts last heeft van rugpijn, slikt hij elke avond 400 mg ibuprofen. Klager verwijt verweerder dat zijn rugklachten niet verholpen kunnen worden met fysiotherapie en ook verwijt hij verweerder dat hij geen oplossing biedt in de vorm van een nieuw matras. De verwijten zijn niet terecht. Verweerder heeft adequaat gehandeld door klager te adviseren de fysiotherapie te hervatten en bij persisterende rugklachten terug te komen. Daarnaast vallen de matrassen binnen de kliniek onder de verantwoordelijkheid van de afdelingsmanager en kan niet aan verweerder worden verweten dat klager geen nieuw matras krijgt.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2023GezondheidszorgEindhovenH2022/5046Ongegrond, kennelijk ongegrond2023-07-142023-07-17T20:56:00.607554+02:002023-07-17T20:55:59.695https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZREIN:2023:34/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2023_34.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2023:34https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZREIN:2023:34/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2023_34.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZREIN:2023:34/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2023_34.xml2023-07-17T20:56:00.775426+02:00