Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2019:326

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2019:326ECLI:NL:TADRARL:2019:326 Raad van Discipline 06-05-2019 18-1022nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2020-03-04Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2020-03-04Voorzittersbeslissing. Het gaat in deze zaak niet om het handelen van verweerder jegens een cliënt of een klacht tegen de wederpartij van klager dan wel tegen de advocaat van de wederpartij van klager. In dat geval dient de voorzitter te beoordelen of verweerder heeft gehandeld of nagelaten zoals een behoorlijk advocaat niet betaamt.  Dat verweerder onnodig en onrechtmatig contact heeft opgenomen met de deken omdat klager ten onrechte gebruik zou maken van de titels “lawyer”, “jurist” en “advocaat” is niet komen vast te staan; bewijs daarvan ontbreekt. Bovendien is het opnemen van contact met de deken, als vermoed wordt dat er sprake is van strijd met de wet of de voor advocaten geldende regelgeving, op zichzelf niet klachtwaardig. Klacht ook overigens kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2019AdvocatenArnhem-Leeuwarden18-1022Wat in het algemeen niet betaamt2019-05-06https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:326/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2019_326.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2019:326https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:326/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2019_326.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:326/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2019_326.xml2020-03-16T09:49:55.831508+01:00