Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2016:68

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2016:68ECLI:NL:TADRSGR:2016:68 Raad van Discipline 21-03-2016 R. 4732/15.42nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2016-04-14Raad van Discipline 's-Gravenhage2016-04-14Beslissing op verzet. Verzet gegrond, zodat de raad toekomt aan een inhoudelijke beoordeling van de klacht. Het is vaste tuchtrechtelijke jurisprudentie dat als een klager onredelijk lang heeft gewacht met het indienen van zijn klacht bij de deken, die klacht niet meer in behandeling kan worden genomen. In het algemeen wordt in de jurisprudentie – en in de nieuwe Advocatenwet die met ingang van 1 januari 2015 in werking is getreden – een termijn van drie jaar aangehouden. De termijn waarbinnen geklaagd kan worden, vangt in beginsel aan op het moment dat klager het noodzakelijk inzicht heeft gekregen in de betekenis en de gevolgen voor hem van het handelen van de advocaat. De feiten en gedragingen van verweerder waarover klager klaagt vonden plaats in 2008 (en daarvoor) terwijl de klacht is ingediend in 2014. Door klager zijn geen feiten of omstandigheden gesteld die tot het oordeel kunnen leiden dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is. Gelet op het voorgaande verklaart de raad klager niet-ontvankelijk in zijn klacht.1Ontvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-GravenhageR. 4732/15.42Tijdverloop tussen gewraakte gedraging en indienen van de klacht2016-03-21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:68/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_68.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2016:68https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:68/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2016_68.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:68/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_68.xml2020-03-16T09:31:41.780707+01:00