Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2013:44

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2013:44ECLI:NL:TADRSGR:2013:44 Raad van Discipline 13-06-2013 R. 4206/13.113nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2013-07-11Raad van Discipline 's-Gravenhage2013-07-11Klagers hebben niet gesteld noch blijkt uit de stukken of anderszins dat klagers cliënt zijn (geweest) van verweerder of zijn kantoor. De omstandigheid dat klagers 70% van de aandelen in de C.V. bezitten maakt klagers ook niet tot cliënt van verweerder of zijn kantoor. Evenmin hebben klagers gesteld noch is gebleken dat verweerder beschikt over vertrouwelijke gegevens over klagers, waarover hij als advocaat van de wederpartij niet zou mogen beschikken. Gelet op het vorenstaande kan niet worden vastgesteld dat klagers door het optreden van verweerder voor M. Beheer B.V. en/of P. C.V. in een tuchtrechtelijk beschermd belang worden getroffen.   Klacht kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2013YA4581Advocaten's-GravenhageR. 4206/13.113Belangenconflict2013-06-13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:44/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2013_44.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2013:44https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:44/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2013_44.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:44/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2013_44.xml2020-03-16T09:11:17.402835+01:00