Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0312

Document:
ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0312ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0312 Kamer van toezicht 16-04-2009 362736 / NT 07-4 Peenl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht Amsterdam2009-09-15Kamer van toezicht Amsterdam2009-09-15  Op grond van het voorgaande oordeelt de kamer dat de notaris op basis van de bij hem bekende feiten en omstandigheden tot het oordeel mocht komen dat er geen reden was om te menen dat het de bedoeling van partijen zou zijn geweest om de fiscus te benadelen of geld afkomstig uit (zware) criminaliteit wit te wassen of dat de transacties van 15 januari 2004 en 13 juli 2004 anderszins ongebruikelijk waren. Anders dan het BFT meent, rust naar het oordeel van de kamer op de notaris niet de bewijslast dat deze transacties niet ongebruikelijk waren.1Overigtuchtrechttuchtrecht/2009YC0312NotarissenAmsterdam362736 / NT 07-4 PeeKlacht ongegrond2009-04-16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0312/1/xml/ECLI_NL_TNOKAMS_2009_YC0312.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0312https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0312/1/pdf/ECLI_NL_TNOKAMS_2009_YC0312.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0312/1/xml/ECLI_NL_TNOKAMS_2009_YC0312.xml2020-03-16T08:53:09.501971+01:00