Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2019:40

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2019:40ECLI:NL:TGZCTG:2019:40 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 05-02-2019 c2018.103nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2019-02-06Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2019-02-06  Klacht tegen huisarts. De klacht betreft de echtgenoot van klaagster, die vanaf 1999 patiënt was in de praktijk van verweerder (huisarts). Verweerder heeft patiënt in de laatste tien dagen van zijn leven behandeld. Klaagster verwijt verweerder: 1) dat hij te laat palliatieve sedatie tot stand heeft gebracht, waardoor sprake is geweest van ondraaglijk lijden van de patiënt en voor klaagster een zeer belastende situatie is gecreëerd, 2) dat zijn samenwerking met de familie en thuiszorg/andere hulpverleners tekort schoot, en 3) dat zijn voorlichting richting patiënt, klaagster en familie tekort schoot. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klachten gegrond verklaard en ter zake daarvan aan de arts de maatregel van berisping opgelegd. Verweerder heeft tegen deze beslissing beroep ingesteld. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de beslissing waarvan beroep, verklaart de klacht deels gegrond, en volstaat met het opleggen van de maatregel van waarschuwing.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2019GezondheidszorgDen Haagc2018.103Arts2019-02-05https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZCTG:2019:40/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2019_40.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2019:40https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZCTG:2019:40/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2019_40.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZCTG:2019:40/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2019_40.xml2020-03-16T09:52:29.210086+01:00