Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2017:141

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2017:141ECLI:NL:TGDKG:2017:141 kamer voor gerechtsdeurwaarders 07-07-2017 C/13/605344 / DW RK 16/328nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2017-09-13kamer voor gerechtsdeurwaarders2017-09-13  Klacht over misleidende reclame en exorbitante kosten. Dat de opdrachten onder alle omstandigheden zouden worden uitgevoerd op basis van “no cure no pay”, wordt door klaagster niet onderbouwd. Weliswaar wordt daarmee op de website van de gerechtsdeurwaarder reclame gemaakt, maar dat neemt niet weg dat uit de algemene voorwaarden volgt dat een opdrachtgever onder omstandigheden (onder meer bij intrekking van de opdracht tegen het advies van de gerechtsdeurwaarder in), ook bij een niet (volledig) behaald resultaat een vergoeding verschuldigd kan zijn. Dat er geen resultaat is geboekt is door de gerechtsdeurwaarder gemotiveerd weersproken. Dat de gerechtsdeurwaarder exorbitant hoge kosten in rekening heeft gebracht voor de door hem verrichte werkzaamheden, is de kamer niet gebleken. Klachten ongegrond.1Ambtshandelingen (art. 2 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2017GerechtsdeurwaardersAmsterdamC/13/605344 / DW RK 16/3282017-07-07https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGDKG:2017:141/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2017_141.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2017:141https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGDKG:2017:141/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2017_141.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGDKG:2017:141/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2017_141.xml2020-03-16T09:39:04.722047+01:00