Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2024:141

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2024:141ECLI:NL:TGZRAMS:2024:141 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 25-06-2024 A2023/6374nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2024-06-25Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2024-06-25Kennelijk ongegronde klacht tegen een arts. De arts, medisch adviseur bij het CBR, heeft klager voor medisch onderzoek naar een psychiater verwezen. Klager verwijt de arts dat hij hem heeft verwezen zonder hem eerst te horen en dat hij aan de verwijzing heeft toegevoegd dat hij twijfelde aan klagers gezichtsvermogen. Het college stelt vast dat niet de arts maar het CBR bepaalt of een medisch onderzoek moet plaatsvinden. De arts beoordeelt alleen welke type specialist dat onderzoek moet doen. Pas als de informatie van het CBR vragen oproept, kan er voor de arts reden zijn om contact op te nemen. Dat was hier niet het geval. Uit de tekst en verdere context van de verwijzing blijkt niet dat er twijfels waren over het gezichtsvermogen van klager. Klacht in beide onderdelen kennelijk ongegrond.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2024GezondheidszorgAmsterdamA2023/6374Ongegrond, kennelijk ongegrond2024-06-252024-06-25T19:44:39.814686+02:002024-06-25T19:44:38.702https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:141/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2024_141.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:141https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:141/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2024_141.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:141/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2024_141.xml2024-06-25T19:44:40.016675+02:00