Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2018:68

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2018:68ECLI:NL:TADRSHE:2018:68 Raad van Discipline 07-05-2018 17-939/DB/OBnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2018-05-09Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2018-05-09Verweerder heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door steeds melding te maken van de schorsing van de heer L., zonder daarbij te vermelden dat deze schorsing in hoger beroep ongedaan was gemaakt. Door slechts fragmentarisch te citeren uit een arrest is door verweerder de onjuiste indruk gewekt dat het om een beoordeling van het gerechtshof ging en niet om een standpunt van een van partijen. Daarnaast heeft verweerder onjuist geciteerd uit een pv. Geen sprake van een vergissing. Verweerder had het gerechtshof, toen de zaak voor arrest stond, niet zonder toestemming van klager sub 1 mogen benaderen. Tenslotte heeft verweerder de deken onjuist geïnformeerd. Klacht gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. zijn medeadvocatentuchtrechttuchtrecht/2018Advocaten's-Hertogenbosch17-939/DB/OBGrievende uitlatingenWelwillendheid in het algemeenWaarschuwing2018-05-07https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSHE:2018:68/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2018_68.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2018:68https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSHE:2018:68/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2018_68.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSHE:2018:68/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2018_68.xml2020-03-16T09:44:43.241349+01:00