Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2018:141

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2018:141ECLI:NL:TGZRSGR:2018:141 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 21-08-2018 2017-241nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2018-08-21Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2018-08-21  Kennelijk ongegronde klacht tegen een verzekeringsarts. Hoewel er door verweerster vanwege een levensbedreigende ziekte geen verweerschrift is ingediend, is het College na bestudering van het dossier tot de conclusie gekomen zich voldoende voorgelicht te achten om in deze zaak thans tot een beslissing te kunnen komen. Niet gebleken dat de verzekeringsarts op niet onafhankelijke wijze tot haar oordeel is gekomen. Niet kan haar worden verweten dat zij geen eigen audiologisch onderzoek heeft verricht bij klager, omdat zij bij een behandelend kno-arts informatie heeft ingewonnen. Klacht voor het overige ook ongegrond. Klacht afgewezen.  1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2018GezondheidszorgDen Haag2017-241Arts2018-08-21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRSGR:2018:141/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2018_141.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2018:141https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRSGR:2018:141/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2018_141.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRSGR:2018:141/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2018_141.xml2020-03-16T09:47:38.229302+01:00