Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2018:256

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2018:256ECLI:NL:TGZCTG:2018:256 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 27-09-2018 c2018.085nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2018-09-27Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2018-09-27  Klacht tegen huisarts. Klaagster is in 2003 betrokken geweest bij een ongeval waarbij zij persisterende lichamelijke klachten heeft opgelopen. Zij heeft hiervoor een groot aantal specialisten geraadpleegd. Klaagster heeft op 12 juli 2012 via haar toenmalige gemachtigde de huisarts verzocht om aan haar gemachtigde mogelijke berichtgeving van specialisten toe te sturen. De huisarts heeft op 30 juli 2012 een brief met inlichtingen verstrekt aan de toenmalige gemachtigde van klaagster. Klaagster verwijt de huisarts dat hij bewust twee specialistenbrieven heeft achtergehouden en niet heeft meegestuurd met de brief van 30 juli 2012. Hierdoor kon de gemachtigde van klaagster zijn werkzaamheden ten behoeve van klaagster niet goed uitvoeren. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege bevestigt de beslissing in beroep.1Onvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2018GezondheidszorgDen Haagc2018.085Arts2018-09-27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZCTG:2018:256/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2018_256.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2018:256https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZCTG:2018:256/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2018_256.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZCTG:2018:256/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2018_256.xml2020-03-16T09:46:24.165172+01:00