Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2018:48

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2018:48ECLI:NL:TGZRSGR:2018:48 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 17-04-2018 2017-205nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2018-04-17Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2018-04-17  Deels gegronde klacht tegen een fysiotherapeut. Vast is komen te staan dat er gedurende de behandelrelatie sprake was van seksueel contact tussen klaagster en de fysiotherapeut, terwijl de fysiotherapeut wist dat klaagster onder behandeling was van een psycholoog. Het seksueel contact heeft gedurende meerdere jaren en structureel tijdens behandelcontacten plaatsgevonden en is niet door de fysiotherapeut zelf beëindigd. De fysiotherapeut toont weinig inzicht in zijn eigen handelen en zelfreflectie. Ook sprake van gebrekkige dossiervoering en onjuiste declaraties. Doorhaling van de inschrijving in het BIG-register.    1Grensoverschrijdend gedragtuchtrechttuchtrecht/2018GezondheidszorgDen Haag2017-205Fysiotherapeut2018-04-17https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRSGR:2018:48/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2018_48.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2018:48https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRSGR:2018:48/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2018_48.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRSGR:2018:48/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2018_48.xml2020-03-16T09:47:50.443761+01:00