Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2017:224

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2017:224ECLI:NL:TADRSGR:2017:224 Raad van Discipline 21-11-2017 17-769/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2017-11-22Raad van Discipline 's-Gravenhage2017-11-22Voorzittersbeslissing. Verweerder heeft uitdrukkelijk en gemotiveerd het standpunt betrokken dat klaagster hem toestemming heeft gegeven om in beide zaken namens haar op te treden. Gelet op de gemotiveerde reactie van verweerder had van klaagster mogen worden verwacht dat zij haar stellingen nader had toegelicht en gestaafd met bewijs. Dat heeft zij echter niet gedaan. In het dossier bevindt zich geen enkele aanwijzing voor de juistheid van de stellingen van klaagster. Klacht kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Gravenhage17-769/DH/DHWat in het algemeen niet betaamt2017-11-21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSGR:2017:224/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2017_224.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2017:224https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSGR:2017:224/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2017_224.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSGR:2017:224/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2017_224.xml2020-03-16T09:37:14.57523+01:00