Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2025:170

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2025:170ECLI:NL:TGZRAMS:2025:170 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 01-07-2025 A2024/7782 nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2025-07-01Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2025-07-01Gegronde klacht tegen een tandarts. Klaagster maakt de tandarts verschillende verwijten over de behandeling van een kroon en over nalatigheden bij het bijhouden van het dossier. Dat een spoedafspraak is afgezegd, omdat niet het juiste gereedschap in de praktijk aanwezig was, is op zichzelf niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Het valt de tandarts wel aan te rekenen dat zij er ten onrechte van is uitgegaan dat een nieuwe afspraak niet nodig zou zijn, en dat zij dit niet bij klaagster heeft geverifieerd. Een deel van de gebeurtenissen lijkt verder te wijten te zijn aan het functioneren van de balie van de tandartspraktijk. De tandarts heeft als praktijkvoerder onvoldoende haar verantwoordelijkheid genomen bij het aansturen van de medewerksters van de balie. Beide klachtonderdelen gegrond. Waarschuwing.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2025GezondheidszorgAmsterdamA2024/7782 Gegrond, waarschuwing2025-07-012025-07-01T23:10:05.895318+02:002025-07-01T23:09:56.218https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRAMS:2025:170/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2025_170.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2025:170https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRAMS:2025:170/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2025_170.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRAMS:2025:170/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2025_170.xml2025-07-01T23:10:06.734315+02:00