Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2019:27

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2019:27ECLI:NL:TGZRSGR:2019:27 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 22-01-2019 2018-204nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2019-01-22Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2019-01-22  Ongegronde klacht van een zorgverzekeraar (klaagster) tegen een kno-arts. Klaagster verwijt de kno-arts dat hij niet meewerkt aan het fraudeonderzoek door niet de ruim 200 gevraagde verwijsbrieven over te leggen. Klaagster is ontvankelijk in de klacht. Het College oordeelt dat klaagster een specifiek controleplan en controledoel had moeten opstellen en de kno-arts hierover had behoren te informeren. Door dit na te laten is het invoelbaar en verdedigbaar dat de kno-arts, mede in het licht van de op hem rustende geheimhoudingsplicht, terughoudend is geweest in het overleggen van de ruim 200 opgevraagde verwijsbrieven. Klacht afgewezen.  1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2019GezondheidszorgDen Haag2018-204Arts2019-01-22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRSGR:2019:27/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2019_27.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2019:27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRSGR:2019:27/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2019_27.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRSGR:2019:27/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2019_27.xml2020-03-16T09:54:31.62207+01:00