Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2025:75

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2025:75ECLI:NL:TADRSHE:2025:75 Raad van Discipline 13-05-2025 25-205/DB/LInl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2025-05-13Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2025-05-13Voorzittersbeslissing. Klacht van advocaat over een advocaat. Tussen klager en verweerster bestond geen advocaat-cliëntrelatie. Een collegiaal verzoek om een processtuk mee te lezen is daarvoor onvoldoende. Omdat geen sprake is van een advocaat-cliëntrelatie kan de geheimhoudingsplicht niet zijn geschonden. Howel advocaten welwillend naar elkaar toe moeten zijn, gaat dit niet zo ver dat een onverplichte toezegging om een processtuk mee te lezen tuchtrechtelijk verwijtbaar is. Geen sprake van onnodig kwetsende uitlatingen of leugens in het verweer op de klacht. Klacht kennelijk ongegrond.1Zorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. zijn medeadvocatentuchtrechttuchtrecht/2025Advocaten's-Hertogenbosch25-205/DB/LIGeheimhoudingsplichtGrievende uitlatingenWelwillendheid in het algemeenVoorzittersbeslissing2025-05-132025-05-19T20:20:11.156145+02:002025-05-19T20:20:08.73https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRSHE:2025:75/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2025_75.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2025:75https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRSHE:2025:75/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2025_75.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRSHE:2025:75/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2025_75.xml2025-05-19T20:20:11.473363+02:00