Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2022:46

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2022:46ECLI:NL:TGZRAMS:2022:46 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 20-04-2022 D2021/3442nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2022-04-20Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2022-04-20Kennelijk ongegronde klacht tegen een klinisch psycholoog. De kinderen van klager waren in behandeling bij een collega (gz-psycholoog) van de klinisch psycholoog voor psychologische behandeling. De klinisch psycholoog is niet als onafhankelijk klachtenfunctionaris bij de behandeling van de klachten tegen zijn collega betrokken geweest. Dit kan hem dus ook niet worden verweten. Voorts heeft de klinisch psycholoog voldoende uitgelegd dat de beëindiging van de behandelrelatie een weloverwogen besluit is geweest. Klacht kennelijk ongegrond.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgAmsterdamD2021/3442Ongegrond, kennelijk ongegrond2022-04-202022-05-17T19:28:36.056547+02:002022-05-17T19:28:34.642https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:46/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_46.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:46https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:46/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_46.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:46/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_46.xml2022-05-17T19:28:36.167663+02:00