Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1103

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1103ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1103 Raad van Discipline 20-10-2010 10-016Unl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2010-10-26Raad van Discipline Amsterdam2010-10-26 Klager verwijt verweerder ontoelaatbaar te hebben gedreigd met gerechtelijke stappen. De gebezigde bewoordingen overschrijden de grenzen die door de norm van art. 46 Advocaten wet worden gesteld, niet. Er gaat geen zodanige dreiging vanuit dat sprake is van tuchtrechtelijk ontoelaatbare toonzetting. Klager heeft geen belang bij de klacht dat verweerder abusievelijk twee erfgenamen heeft verwisseld. Verweerder heeft, door ervoor te kiezen op een aantal verzoeken van klager niet te reageren, gehandeld binnen de vrijheid die een advocaat heeft om de belangen van zijn cliënt te behartigen op een wijze die hem en de cliënt goeddunkt. De klacht wordt ongegrond verklaard.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2010YA1103AdvocatenAmsterdam10-016UVrijheid van handelenDreigementenFoutenJegens wederpartij in acht te nemen zorg2010-10-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1103/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2010_YA1103.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1103https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1103/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2010_YA1103.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1103/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2010_YA1103.xml2020-03-16T08:54:21.775019+01:00