Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2017:253

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2017:253ECLI:NL:TADRAMS:2017:253 Raad van Discipline 20-11-2017 17-622/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2017-12-04Raad van Discipline Amsterdam2017-12-04Verweerder heeft klaagster in het verleden bijgestaan in een geschil dat verband hield met de kwestie waarin verweerder de wederpartij van klaagster later heeft bijgestaan, aangezien in beide zaken de verkoop van hetzelfde onroerend goed centraal staat. Daarmee is sprake van een ter zake doend verband tussen beide zaken. Dat de feiten in beide zaken van  andere aard zijn kan daar niet aan afdoen. Aan de voorwaarde van Gedragsregel 7 lid 5 sub 1 wordt niet voldaan. Voor zover de klacht mede is ingediend namens de raadsman van klaagster is deze niet-ontvankelijk in zijn klacht, nu de bepaling van Gedragsregel 7 lid 4 strekt tot de bescherming van de belangen van klaagster en niet tot die van klager als raadsman van klaagster. Klacht voor zover deze namens klaagster is ingediend gegrond. Gezien specifieke omstandigheden geen maatregel opgelegd.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2017AdvocatenAmsterdam17-622/A/ABelangenconflictKlacht gegrond, zonder maatregel2017-11-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRAMS:2017:253/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2017_253.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2017:253https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRAMS:2017:253/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2017_253.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRAMS:2017:253/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2017_253.xml2020-03-16T09:36:17.257867+01:00