Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2021:103

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2021:103ECLI:NL:TGZRAMS:2021:103 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 08-10-2021 A2021/2015-A2021/033nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2021-11-17Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2021-11-17Klager verwijt verweerder, destijds inspecteur bij de Inspectie Militaire Gezondheidszorg (IMG), onder meer dat hij zijn beroepsgeheim heeft geschonden door de overdracht van een over klager geschreven rapport te faciliteren. Daarmee heeft verweerder zich volgens klager ook schuldig gemaakt aan het verspreiden van onjuiste c.q. valse medische informatie over klager. Tevens verwijt klager verweerder te hebben gelogen in een eerdere tuchtprocedure. De voorzitter oordeelt dat alle klachten kennelijk niet-ontvankelijk zijn, omdat verweerder niet als behandelend arts of anderszins in zijn hoedanigheid van arts betrokken is geweest bij klager. Het handelen van verweerder (als toetsende collega inspecteur) staat niet in een voldoende verband met de individuele gezondheidszorg om in aanmerking te komen voor tuchtrechtelijke toetsing.1Schending beroepsgeheimtuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgAmsterdamA2021/2015-A2021/033Niet-ontvankelijk2021-10-082022-03-10T13:55:41.293482+01:002022-03-10T13:55:41.293482+01:00https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRAMS:2021:103/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2021_103.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2021:103https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRAMS:2021:103/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2021_103.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRAMS:2021:103/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2021_103.xml2022-03-10T13:55:41.525747+01:00