Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0848

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0848ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0848 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 18-01-2011 2009/373nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2011-01-18Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2011-01-18  Klager verweet de bedrijfsarts dat hij geen melding had gemaakt van het feit dat hij basisarts was en (nog) geen bedrijfsarts. Het college achtte de klacht gegrond. Klager had de arts terecht verweten dat hij zich had gepresenteerd als bedrijfsarts en dat hij ook in de schriftelijke stukken had nagelaten duidelijkheid over zijn hoedanigheid te verschaffen. Het college heeft de arts de maatregel van een waarschuwing opgelegd.  1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2011YG0848GezondheidszorgAmsterdam2009/373ArtsGegrond, waarschuwing2011-01-18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0848/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2011_YG0848.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0848https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0848/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2011_YG0848.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0848/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2011_YG0848.xml2020-03-16T09:00:55.169709+01:00