Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2022:88

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2022:88ECLI:NL:TGZRZWO:2022:88 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 24-06-2022 Z2021/3053nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2022-06-27Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2022-06-27Klacht tegen bedrijfsarts. Klager is eenmaal bij de betreffende bedrijfsarts op consult geweest. Over beklaagdes handelen met betrekking tot dit consult heeft klager eerder een klacht ingediend bij het regionaal tuchtcollege. Deze klacht is ongegrond verklaard, waarna klager beroep heeft ingesteld. Hangende deze beroepsprocedure heeft hij bij het regionaal tuchtcollege opnieuw een klacht ingediend. Vanwege de verwevenheid van beide procedures heeft het tuchtcollege de behandeling van de nieuwe klacht aangehouden in afwachting van de beslissing van het CTG in de lopende beroepsprocedure. Het CTG heeft vervolgens beslist en in de beoordeling ook het nieuwe klachtonderdeel betrokken. Naar het oordeel van het college betreft de onderhavige klacht hetzelfde handelen als het handelen waarover het CTG onherroepelijk heeft beslist. Klacht niet-ontvankelijk wegens ne bis in idem.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgZwolleZ2021/3053Niet-ontvankelijk2022-06-242022-06-28T19:25:14.959124+02:002022-06-28T19:25:13.921https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRZWO:2022:88/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2022_88.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2022:88https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRZWO:2022:88/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2022_88.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRZWO:2022:88/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2022_88.xml2022-06-28T19:25:15.100403+02:00