Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARN:2013:104

Document:
ECLI:NL:TADRARN:2013:104ECLI:NL:TADRARN:2013:104 Raad van Discipline 28-10-2013 13-03nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem2013-11-18Raad van Discipline Arnhem2013-11-18Verweerder is als advocaat werkzaam op het kantoor van de curator van een vennootschap. Op verzoek van de curator is verweerder als advocaat van de failliete vennootschap in hoger beroep gegaan tegen de vernietiging van het vonnis tot faillietverklaring. De aandeelhouder van de failliete vennootschap klaagt dat verweerder als advocaat is opgetreden voor een vennootschap die hem daartoe geen opdracht heeft verstrekt en dat hij daarbij in strijd met de belangen van die vennootschap heeft gehandeld. Het betreft een complex juridisch vraagstuk waarover op verschillende wijzen kan worden gedacht. Volgens raad mocht verweerder de curator als cliënt beschouwen.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamtGrenzen van het tuchtrechttuchtrechttuchtrecht/2013AdvocatenArnhem13-03Wat in het algemeen niet betaamtBelangenconflictAdvocaat in hoedanigheid van faillissementscurator2013-10-28https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:104/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2013_104.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARN:2013:104https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:104/1/pdf/ECLI_NL_TADRARN_2013_104.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:104/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2013_104.xml2020-03-16T09:10:29.244914+01:00