Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2020:197

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2020:197ECLI:NL:TADRARL:2020:197 Raad van Discipline 28-09-2020 19-824nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2020-12-10Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2020-12-10Ook indien aan de in gedragsregel 15 lid 3 vermelde uitzondering waarin een advocaat toch tegen een voormalig cliënt kan optreden is voldaan, kunnen er redelijke bezwaren zijn om in een zaak tegen klaagster als voormalige cliënte op te treden. Dat houdt verband met de wijze waarop de advocaat de zaak heeft aangepakt. Hij heeft, gebruikmakend van het vertrouwen dat hij genoot bij klaagster en dat gegrond was op zijn eerdere contacten met klaagster in verband met (een) eerdere za(a)ken, klaagster uitgenodigd voor een bemiddelingsgesprek. Hoewel hij voorafgaand aan het gesprek duidelijk te kennen heeft gegeven uitsluitend voor de heer X op te treden, had hij moeten afzien van dat gesprek, althans dat gesprek uitsluitend moeten voeren onder de voorwaarde dat klaagster zich daarbij door een eigen advocaat zou laten bijstaan. Door dat niet te doen heeft bij klaagster terecht de indruk kunnen ontstaan dat zij werd uitgehoord, wat verweerder had moeten voorkomen. Klacht gegrond , berisping, kostenveroordeling1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2020AdvocatenArnhem-Leeuwarden19-824BelangenconflictBerispingKostenveroordeling2020-09-282020-12-10T19:15:41.6062020-12-10T19:15:41.606https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:197/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2020_197.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2020:197https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:197/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2020_197.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:197/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2020_197.xml2020-12-10T19:15:43.160409+01:00