Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2022:121

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2022:121ECLI:NL:TADRSGR:2022:121 Raad van Discipline 17-08-2022 22-427/DH/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2022-09-06Raad van Discipline 's-Gravenhage2022-09-06Voorzittersbeslissing. Klacht van eigenaar advocatenkantoor over adverteren op Google kennelijk ongegrond, omdat niet gebleken is dat het resultaat binnen de invloedsfeer van verweerder is gelegen.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. zijn medeadvocatentuchtrechttuchtrecht/2022Advocaten's-Gravenhage22-427/DH/ROWelwillendheid in het algemeenVoorzittersbeslissing2022-08-172022-09-06T19:34:20.048854+02:002022-09-06T19:34:19.081https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRSGR:2022:121/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2022_121.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2022:121https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRSGR:2022:121/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2022_121.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRSGR:2022:121/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2022_121.xml2022-09-06T19:34:20.250377+02:00