Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2022:162

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2022:162ECLI:NL:TGZRZWO:2022:162 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 02-12-2022 Z2022/4351nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2022-12-05Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2022-12-05Klacht tegen huisarts, inhoudende dat beklaagde zich als arts voordoet terwijl hij niet wezenlijk als zodanig handelt, onterecht aangifte van vernieling heeft gedaan en discrimineert en onzrogvuldig handelt. Het college oordeelt dat beklaagde voldoende uitleg heeft gegeven over de energetische behandeling en de verwachtingen daaromtrent. Ook heeft beklaagde uitleg gegeven in welke hoedanigheid de behandeling zou uitvoeren. Verder oordeelt het college dat beklaagde geen betrokkenheid heeft gehad bij de aangifte van vernieling en dat klager niet heeft onderbouwd dat belaagde discrimineert of onzorgvuldig handelt. De klacht is kennelijk ongegrond.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgZwolleZ2022/4351Ongegrond, kennelijk ongegrond2022-12-022022-12-05T19:37:05.8918+01:002022-12-05T19:37:04.862https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRZWO:2022:162/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2022_162.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2022:162https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRZWO:2022:162/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2022_162.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRZWO:2022:162/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2022_162.xml2022-12-05T19:37:06.117572+01:00