Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2017:154

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2017:154ECLI:NL:TADRARL:2017:154 Raad van Discipline 05-07-2017 17-316nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-09-27Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-09-27Voorzittersbeslissing: naar het oordeel van de voorzitter is de klacht tegen de advocaat van klager tegen de advocaat van zijn  wederpartij in een civiel geschil kennelijk ongegrond. Grenzen vrijheid niet overschreden, want mocht als partijdig advocaat adviseren om een faillissementsverzoek in te dienen, samen met de cliënt van kantoorgenoot. Dat verweerder na afwijzing van het verzoek tot faillietverklaring alsnog in opdracht van zijn cliënte een bodemprocedure heeft gestart kan hem evenmin als partijdig advocaat tuchtrechtelijk worden verweten.  1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2017AdvocatenArnhem-Leeuwarden17-316Vrijheid van handelen2017-07-05https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:154/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_154.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2017:154https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:154/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2017_154.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:154/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_154.xml2020-03-16T09:36:38.575574+01:00