Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2025:36

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2025:36ECLI:NL:TGZRZWO:2025:36 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 25-03-2025 Z2024/7421nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2025-03-27Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2025-03-27Klaagster verwijt verweerder, onder meer, dat hij de behandeling van haar – door suïcide overleden – echtgenoot heeft overgelaten aan een niet BIG-geregistreerde systeemtherapeut, ondanks de ernst van de problematiek, en dat hij als regiebehandelaar eerder had moeten ingrijpen in het behandelproces. Volgens klaagster heeft verweerder niet de zorg verleend die haar echtgenoot nodig had. Ook zou verweerder ten onrechte de door de systeemtherapeut geleverde zorg hebben gedeclareerd, terwijl die normaliter niet wordt vergoed. De klacht is ontvankelijk en gedeeltelijk gegrond. Aan verweerder is de maatregel van berisping opgelegd.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2025GezondheidszorgZwolleZ2024/7421Gegrond, berisping2025-03-252025-03-27T20:22:27.208088+01:002025-03-27T20:22:21.234https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRZWO:2025:36/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2025_36.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2025:36https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRZWO:2025:36/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2025_36.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRZWO:2025:36/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2025_36.xml2025-03-27T20:22:27.62579+01:00