Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0435

Document:
ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0435ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0435 Kamer van toezicht 01-04-2010 430030 / NT 09-23 Peenl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht Amsterdam2010-04-19Kamer van toezicht Amsterdam2010-04-19Kamer komt aan inhoudelijke beoordeling van de klacht niet toe, aangezien hier sprake is van de vervaltermijn van artikel 99 lid 12 Wna. Volgt een niet-ontvankelijkverklaring. Aan klager sub 2 moet worden toegegeven dat de notaris voortvarender had kunnen zijn bij het uitbetalen van de koopsom. Echter, de kamer is van oordeel dat de notaris daarvoor tuchtrechtelijk geen verwijt kan worden gemaakt. Dit klachtonderdeel wordt daarom ongegrond verklaard.1Registergoedtuchtrechttuchtrecht/2010YC0435NotarissenAmsterdam430030 / NT 09-23 PeeKlacht niet-ontvankelijkKlacht ongegrond2010-04-01https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0435/1/xml/ECLI_NL_TNOKAMS_2010_YC0435.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0435https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0435/1/pdf/ECLI_NL_TNOKAMS_2010_YC0435.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0435/1/xml/ECLI_NL_TNOKAMS_2010_YC0435.xml2020-03-16T08:57:14.215887+01:00