Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2024:138

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2024:138ECLI:NL:TGZCTG:2024:138 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 24-07-2024 C2023/2111nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2024-07-25Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2024-07-25Klacht tegen een huisarts. Klager is in een periode van ongeveer twee jaar (2012-2014) blootgesteld geweest aan rioolgassen in zijn woning en wil daarvoor schadevergoeding. In opdracht van klagers rechtsbijstandsverzekeraar heeft de huisarts een advies uitgebracht over de relatie tussen deze blootstelling en de gestelde gezondheidsschade. De huisarts concludeert dat die relatie er niet is. Klager verwijt de huisarts dat hij op onjuiste gronden tot het advies is gekomen en dat de conclusie ervan onjuist is. Het Regionaal Tuchtcollege is van oordeel dat niet is voldaan aan de eerste en derde eis die aan een deugdelijk rapport moeten worden gesteld en verklaart het eerste klachtonderdeel gegrond. Het tweede klachtonderdeel acht het Regionaal Tuchtcollege ongegrond. Aan de huisarts is de maatregel van een waarschuwing opgelegd. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van de huisarts tegen deze beslissing.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2024GezondheidszorgDen HaagC2023/2111Gegrond, waarschuwing2024-07-242024-07-25T20:02:04.87034+02:002024-07-25T20:02:02.807https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:138/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2024_138.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2024:138https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:138/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2024_138.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:138/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2024_138.xml2024-07-25T20:02:05.222621+02:00