Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2017:7

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2017:7ECLI:NL:TADRSGR:2017:7 Raad van Discipline 16-01-2017 15-388/DH/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2017-02-07Raad van Discipline 's-Gravenhage2017-02-07Klacht tegen eigen advocaat. Verweerster heeft de zaken van klaagster niet naar behoren behandeld. Zij heeft die te lang laten liggen en heeft een beroepstermijn laten verstrijken. Na ontdekking van deze fout heeft verweerster niet adequaat gereageerd. Het griffierecht heeft zij onnodig laat aan klaagster terugbetaald. Bovendien heeft verweerster niet adequaat gereageerd op de e-mails die zij van klaagster ontving. Naar het oordeel van de raad is, gelet op het handelen van verweerster en mede in aanmerking genomen haar tuchtrechtelijk verleden, de maatregel van een (deels voorwaardelijke) schorsing de enige passende maatregel. Schorsing voor de duur van 4 maanden, waarvan 2 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar. Tevens kostenveroordeling.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Gravenhage15-388/DH/ROKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningVereiste communicatie met de cliëntVoorwaardelijke schorsingOnvoorwaardelijke schorsingKostenveroordeling2017-01-16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSGR:2017:7/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2017_7.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2017:7https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSGR:2017:7/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2017_7.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSGR:2017:7/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2017_7.xml2020-03-16T09:37:27.359774+01:00