Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2015:66

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2015:66ECLI:NL:TGZRSGR:2015:66 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 02-06-2015 2014-165nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-06-02Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-06-02  Klacht tegen een arts, arbo-arts. Drie klachtonderdelen gegrond, t.w. schending beroepsgeheim, conclusies uit een rapport van een bureau dat klaagster heeft beoordeeld verkeerd weergegeven, niet bevoegd de specialistentitel van bedrijfsarts te voeren. Ongegrond zijn de onderdelen: onvoldoende bescherming geboden tegen het incorrecte gedrag van de werkgever en klaagster niet geholpen; voorts onvoldoende erop toegezien dat de werkgever adviezen van een bureau dat klaagster heeft beoordeeld ten aanzien van re-integratie opvolgde; ongepaste terminologie gebruikt in de verslaglegging aan het UWV, de FML niet besproken met klaagster. Waarschuwing.  1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haag2014-165Arts2015-06-02https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:66/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_66.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:66https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:66/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_66.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:66/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_66.xml2020-03-16T09:28:58.374731+01:00