Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1549

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1549ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1549 Raad van Discipline 18-04-2011 R. 3531/10.161nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2011-04-21Raad van Discipline 's-Gravenhage2011-04-21Verwijt dat de advocaat een declaratie voor telefonisch advies heeft gezonden, terwijl klager meende dat hij geen opdracht voor betaalde werkzaamheden had verleend. Voorts verwijt dat klager als privépersoon is gedagvaard tot betaling van de declaratie naast zijn besloten vennootschap. Hoewel de opdracht beter meteen had kunnen worden bevestigd, is het handelen gezien korte tijdsverloop tussen verkrijgen informatie en advies niet klachtwaardig. Het dagvaarden van klager, terwijl de declaratie aan zijn besloten vennootschap was gericht, is onzorgvuldig. Klacht gedeeltelijk gegrond. Enkele waarschuwing.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2011YA1549Advocaten's-GravenhageR. 3531/10.161FinanciënWaarschuwing2011-04-18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1549/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2011_YA1549.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1549https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1549/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2011_YA1549.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1549/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2011_YA1549.xml2020-03-16T08:59:09.593062+01:00