Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2016:120

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2016:120ECLI:NL:TGZRSGR:2016:120 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 22-11-2016 2015-324cnl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2016-11-22Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2016-11-22  Ongegronde klacht van kinderen overleden patiënte tegen huisarts en drie andere huisartsen die patiënte in de periode van ongeveer een maand voor het overlijden hebben gezien. De huisarts heeft patiënte gezien op de HAP. Het missen van de diagnose aortadissectie staat vast. De wijze waarop  huisarts tot onjuiste diagnose is gekomen niet in strijd met de vereiste zorgvuldigheid die van een redelijk bekwame arts mag worden verwacht. Missen diagnose daarom niet verwijtbaar. De huisarts heeft zich vanwege het ontbreken van typische verschijnselen van een aortadissectie en de hulpvraag gericht op obstipatie vooral gericht op de obstipatie. Klacht afgewezen.  1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haag2015-324cArts2016-11-22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:120/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_120.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:120https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:120/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_120.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:120/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_120.xml2020-03-16T09:34:40.084198+01:00