Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2016:21

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2016:21ECLI:NL:TNORARL:2016:21 Kamer voor het notariaat 02-06-2016 AL/2015/170nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2016-07-21Kamer voor het notariaat2016-07-21  Als de verklaring niet door klaagster is ondertekend, dan zou sprake zijn van valsheid in geschrift. Uit de brief van de gemachtigde van klaagster blijkt niet dat [A] heimelijk heeft gehandeld, maar nog meer van belang is dat het gaat om een verklaring die door de notaris aan een leveringsakte is gehecht of daarbij is gevoegd. Niet alleen die akte is opgesteld door de notaris, maar ook de verklaring. Dat brengt met zich dat in een dergelijke situatie het op zijn minst genomen aan klaagster is om door middel van onderzoek of (grafologische) verklaringen aannemelijk te maken dat de verklaring niet door haar is ondertekend. Daar is klaagster niet in geslaagd omdat het enkele meedelen dat het niet haar handtekening is, niet afdoende is.1Registergoedtuchtrechttuchtrecht/2016NotarissenArnhem-LeeuwardenAL/2015/170Verzet gegrondKlacht ongegrond2016-06-02https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TNORARL:2016:21/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2016_21.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2016:21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TNORARL:2016:21/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2016_21.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TNORARL:2016:21/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2016_21.xml2020-03-16T09:35:24.346277+01:00