Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4433

Document:
ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4433ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4433 Raad van Discipline 06-06-2013 13-110nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem2013-06-13Raad van Discipline Arnhem2013-06-13Voorzittersbeslissing. Klager heeft om bijstand van verweerder gevraagd. Verweerder heeft hierop afwijzend gereageerd en hierover een mail gestuurd aan klager. Klager beklaagt zich erover dat zijn verzoek om rechtsbijstand is afgewezen. Ook verwijt hij dat verweerder zich hierdoor niet gedistantieerd heeft van onrechtmatige uitlatingen die door een derde zouden zijn gedaan. Verweerder had de vrijheid om de zaak niet aan te nemen. Dat betekent niet dat hij geen afstand nam van de beweerdelijke uitlatingen. Voor zover de klacht mede behelst dat verweerder die uitlating – die niet is komen vast te staan – zou onderschrijven, mist de klacht feitelijke grondslag. Klachten kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2013YA4433AdvocatenArnhem13-110Wat in het algemeen niet betaamt2013-06-06https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4433/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2013_YA4433.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4433https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4433/1/pdf/ECLI_NL_TADRARN_2013_YA4433.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4433/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2013_YA4433.xml2020-03-16T09:10:57.35934+01:00