Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2017:203

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2017:203ECLI:NL:TGZCTG:2017:203 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 06-07-2017 c2016.308nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2017-07-06Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2017-07-06  De klacht is gericht tegen een psychotherapeut. Klaagster verwijt de psychotherapeut kort gezegd dat hij in het kader van een (v)echtscheidingsmodule na vier sessies met klaagster en haar ex-man in een advies aan Bureau Jeugdzorg zwaarwegende uitspraken over klaagster heeft gedaan. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht grotendeels gegrond verklaard en een berisping opgelegd. Beroep psychotherapeut verworpen. De criteria die blijkens vaste rechtspraak worden gehanteerd bij de beoordeling van rapportages van een arts gelden – voor over relevant – ook voor de rapportage van de psychotherapeut. De rapportage voldoet niet aan deze criteria. Berisping blijft gehandhaafd.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgDen Haagc2016.308Psychotherapeut2017-07-06https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:203/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2017_203.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2017:203https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:203/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2017_203.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:203/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2017_203.xml2020-03-16T09:39:58.631388+01:00