Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2022:32

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2022:32ECLI:NL:TGDKG:2022:32 kamer voor gerechtsdeurwaarders 18-03-2022 C/13/706384 / DW RK 21/388 MdV/WdJ nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2022-03-21kamer voor gerechtsdeurwaarders2022-03-21Verzet. De kamer overweegt, anders dan de voorzitter in de beslissing van 27 juli 2021 onder 4.2 heeft overwogen, dat uit het exploot en bevel niet blijkt hoe de vordering is opgebouwd en met name blijkt ook niet of de door klager betaalde borg is verrekend. Naar aanleiding van de vragen van klager om een toelichting had de gerechtsdeurwaarder de betreffende stukken moeten opvragen bij het gerechtsdeurwaarderskantoor dat de woning van klager heeft ontruimd, dan wel bij de opdrachtgever en die stukken hadden moeten worden doorgestuurd naar klager. De gerechtsdeurwaarder is daartoe gehouden omdat zij als executerend gerechtsdeurwaarder moet kunnen laten zien wat zij precies executeert. Dit klachtonderdeel is terecht voorgesteld. Verzet voor het overige ongegrond. Voor het gegronde deel van de klacht wordt de gerechtsdeurwaarder de maatregel van waarschuwing opgelegd.1Andere werkzaamheden (art. 20 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2022GerechtsdeurwaardersAmsterdamC/13/706384 / DW RK 21/388 MdV/WdJ 2022-03-182022-03-21T19:40:18.372301+01:002022-03-21T19:40:17.079https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGDKG:2022:32/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2022_32.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2022:32https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGDKG:2022:32/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2022_32.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGDKG:2022:32/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2022_32.xml2022-03-21T19:40:18.50163+01:00