Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2018:32

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2018:32ECLI:NL:TNORARL:2018:32 Kamer voor het notariaat 21-09-2018 C/05/329945 / KL RK 17-197nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2018-10-16Kamer voor het notariaat2018-10-16De kamer is van oordeel dat uit deze in het vonnis van de rechtbank Midden-Nederland opgenomen vaststaande feiten blijkt dat het van tevoren de opzet van klager en [X] is geweest dat de aandelen van klager in [Z] zouden worden overgedragen aan een vennootschap waarvan [X], of een door hem naar voren geschoven persoon, formeel de bestuurder en aandeelhouder zou worden en klager zeggenschap zou houden in deze vennootschap door middel van een door de nieuwe aandeelhouder te verlenen volmacht aan zijn moeder. Dit betekent dat klager al vóór de aandelenoverdracht eind oktober 2013 ervan op de hoogte was dat niet een willekeurige derde, maar [X] de UBO van de kopende vennootschap zou kunnen worden. De kamer stelt voorts vast dat het tijdens de zitting door de gemachtigde van de notaris gevoerde verweer dat klager van meet af aan heeft beoogd dat [X] de UBO van de kopende vennootschap zou worden, vervolgens niet meer door de gemachtigde van klager is bestreden.1Ondernemingsrechttuchtrechttuchtrecht/2018NotarissenArnhem-LeeuwardenC/05/329945 / KL RK 17-197Klacht niet-ontvankelijk2018-09-21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TNORARL:2018:32/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2018_32.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2018:32https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TNORARL:2018:32/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2018_32.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TNORARL:2018:32/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2018_32.xml2020-03-16T09:48:32.931042+01:00