Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2022:128

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2022:128ECLI:NL:TGZRAMS:2022:128 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 07-10-2022 A2021/3195nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2022-10-07Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2022-10-07Klacht tegen een cardioloog. Klager werd gezien op de Eerste Hart Hulp. Een elektrocardioversie (ECV) was geïndiceerd. De kern van de klacht van klager is dat hij eerder behandeld had moeten worden. De cardioloog heeft klager niet zelf gezien, maar een arts in opleiding tot cardioloog heeft het beleid omtrent klager met hem afgestemd. Het college is van oordeel dat het besluit om niet direct met de ECV te starten zorgvuldig was. Klager was nog stabiel op het moment dat hij werd binnengebracht en hij was nog niet lang nuchter genoeg om de voor de ECV noodzakelijke propofol toe te dienen. Na het ontstaan van een spoedsituatie is er bovendien snel gehandeld. Klacht in al haar onderdelen kennelijk ongegrond.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgAmsterdamA2021/3195Ongegrond/afwijzing2022-10-072022-10-10T19:31:30.403716+02:002022-10-10T19:31:29.55https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:128/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_128.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:128https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:128/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_128.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:128/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_128.xml2022-10-10T19:31:30.565469+02:00