Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2019:139

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2019:139ECLI:NL:TADRSHE:2019:139 Raad van Discipline 02-09-2019 19-326/DB/ZWBnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2019-09-05Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2019-09-05Advocaat heeft zijn werkzaamheden in een zaak opgeschort wegens een verschil van mening omtrent de in te stellen vordering. Niet gebleken dat de advocaat opdracht heeft gekregen om de concept-dagvaarding uit te brengen. Advocaat heeft enige tijd daarna zijn werkzaamheden in alle zaken opgeschort wegens onbetaalde rekeningen. Deze opschorting heeft geen invloed op de eerste zaak omdat de werkzaamheden in die zaak op inhoudelijke gronden reeds was opgeschort. Klacht ongegrond.  1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2019Advocaten's-Hertogenbosch19-326/DB/ZWBFinanciënBeleidsvrijheid2019-09-02https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRSHE:2019:139/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2019_139.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2019:139https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRSHE:2019:139/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2019_139.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRSHE:2019:139/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2019_139.xml2020-03-16T09:50:37.889532+01:00