Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2020:89

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2020:89ECLI:NL:TADRSGR:2020:89 Raad van Discipline 25-05-2020 18-994/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2020-07-15Raad van Discipline 's-Gravenhage2020-07-15Eindbeslissing na de tussenbeslissing van 15 juli 2019. Verweerder heeft klager op diverse momenten tussen 2012 en 2017 laten weten dat een procedure nog liep, terwijl daarin in augustus 2012 een eindvonnis was gewezen. Volgens de raad heeft verweerder welbewust inhoudelijk onjuiste mededelingen gedaan aan klager. Verweerder heeft daarnaast klager, de deken en de raad op meerdere momenten en op verschillende onderwerpen bewust onjuiste informatie verstrekt. Verweerder heeft het vertrouwen in zijn beroepsuitoefening en in de advocatuur ernstig geschaad. Verweerder heeft de belangen van zijn cliënt geschaad en zijn gedraging raakt aan de kernwaarden vakkundigheid en integriteit. Schrapping van het tableau.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2020Advocaten's-Gravenhage18-994/DH/DHVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningSchrappingKostenveroordeling2020-05-25https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRSGR:2020:89/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2020_89.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2020:89https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRSGR:2020:89/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2020_89.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRSGR:2020:89/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2020_89.xml2020-07-15T19:15:04.113836+02:00