Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2860

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2860ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2860 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 23-04-2013 c2012.142nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2013-04-23Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2013-04-23Klaagster kwam als nieuwe patiënte met klachten in de praktijk waar verweerder als tandarts werkzaam is. Er heeft een uitgebreide behandeling plaatsgevonden waarbij verweerder verschillende kronen heeft geplaatst. Klaagster had verschillende klachten en heeft verweerder tenslotte verzocht de kronen te verwijderen. Dat heeft verweerder geweigerd waarna klaagster de praktijk van verweerder heeft verlaten. Klaagster verwijt verweerder dat: 1. Er te weinig onderzoek heeft plaatsgevonden en er te snel en verkeerd is ingegrepen; 2. Hij niet heeft ingezien dat er sprake was van onderliggende problematiek; 3. Hij met geweld de onlay afgeslagen heeft; en voorts dat hij: 4. geen goede anamnese heeft verricht, 5. klemgedrag heeft genegeerd, 6. klaagster halverwege een behandeling heeft doorverwezen naar een collega (C2012.143), 7. nodeloos een kies heeft getrokken en 8. twee tanden heeft beschadigd. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard en afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft het hoger beroep van klaagster verworpen.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2013YG2860GezondheidszorgDen Haagc2012.142Tandarts2013-04-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2860/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2013_YG2860.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2860https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2860/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2013_YG2860.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2860/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2013_YG2860.xml2020-03-16T09:13:43.293302+01:00