Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0391

Document:
ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0391ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0391 Veterinair Tuchtcollege 15-12-2011 2010/80nl-NLVeterinair TuchtcollegeVeterinair Tuchtcollege2012-02-20Veterinair Tuchtcollege2012-02-20  Beklaagde worden verschillende verwijten gemaakt, daaronder dat hij na een keizersnede bij een hond geen onderzoek heeft uitgevoerd ten aanzien van de afwijking aan de achterpoten bij één van de pups en dat hij deze pup zonder verdoving heeft geëuthanaseerd door middel van een injectie in het hart. Deze klachtonderdelen zijn gegrond. De verkozen euthanasiemethode is onnodig risicovol en kan pijnlijk zijn, in vergelijking met bestaande andere methoden, waarbij gebruik wordt gemaakt van premedicatie. Volgt berisping.1Hondentuchtrechttuchtrecht/2011YF0391Diergeneeskundigen's-Gravenhage2010/80Gegrond met berisping2011-12-15https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0391/1/xml/ECLI_NL_TDIVTC_2011_YF0391.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0391https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0391/1/pdf/ECLI_NL_TDIVTC_2011_YF0391.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0391/1/xml/ECLI_NL_TDIVTC_2011_YF0391.xml2020-03-16T09:00:19.372178+01:00