Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0493

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0493ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0493 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 27-07-2010 2009/271nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2010-07-27Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2010-07-27    Klaagster verweet de huisarts dat hij de behandelovereenkomst had beëindigd zonder zorg te dragen voor een vervangend arts en had geweigerd een (spoed)visite af te leggen. Bovendien verweet klaagster de huisarts dat hij zonder haar toestemming informatie aan derden had verstrekt. De huisarts heeft de klacht gemotiveerd betwist. Het college heeft de huisarts de maatregel van een waarschuwing opgelegd en oordeelde dat de huisarts met betrekking tot het verstrekken van medische informatie over klaagster aan de forensisch psychiater in strijd met zijn geheimhoudingsplicht had gehandeld. De overige klachtonderdelen werden ongegrond verklaard.  1Onheuse bejegeningtuchtrechttuchtrecht/2010YG0493GezondheidszorgAmsterdam2009/271ArtsGegrond, waarschuwing2010-07-27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0493/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2010_YG0493.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0493https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0493/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2010_YG0493.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0493/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2010_YG0493.xml2020-03-16T08:56:13.60092+01:00