Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2019:49

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2019:49ECLI:NL:TGZCTG:2019:49 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 14-02-2019 c2018.042nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2019-02-14Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2019-02-14  Klacht tegen orthopedisch chirurg. Verweerder heeft op 8 maart 2007 voor de tweede keer bij klaagster een zogenoemde PLIF-operatie uitgevoerd. De klacht houdt onder meer in dat verweerder geen deugdelijke anamnese heeft afgenomen, geen inzicht heeft gegeven in de noodzaak van de operatie en niet inzichtelijk heeft gemaakt waarom hij voor deze techniek heeft gekozen. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart deze klachtonderdelen gegrond en legt aan verweerder de maatregel van berisping op. Het Centraal  Tuchtcollege komt tot een ander oordeel en vernietigt de bestreden beslissing voor zover deze betrekking heeft op deze klachtonderdelen en op de opgelegde maatregel.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2019GezondheidszorgDen Haagc2018.042Arts2019-02-14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZCTG:2019:49/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2019_49.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2019:49https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZCTG:2019:49/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2019_49.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZCTG:2019:49/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2019_49.xml2020-03-16T09:52:30.259499+01:00