Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2017:44

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2017:44ECLI:NL:TGZCTG:2017:44 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 24-01-2017 c2016.044nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2017-01-25Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2017-01-25  De klacht is gericht tegen een huisarts. Klaagster verwijt de huisarts dat zij niet zelf klaagsters voet heeft behandeld en dat de huisarts zegt dat de klacht psychisch is, terwijl het een lichamelijk probleem was. Het Regionaal College heeft de klacht deels gegrond verklaard en de huisarts gewaarschuwd. Hoger beroep huisarts verworpen. Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat de huisarts niet in voldoende mate regie heeft genomen. Zij had de voet van klaagster – die diabetespatiënte is - zelf moeten beoordelen. Mede gelet op een eerdere, vergelijkbare tuchtzaak en gelet op het feit dat bij de huisarts geen sprake is van reflectie op het eigen handelen, legt het Centraal Tuchtcollege met eenparigheid van stemmen een berisping op.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgDen Haagc2016.044Arts2017-01-24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:44/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2017_44.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2017:44https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:44/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2017_44.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:44/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2017_44.xml2020-03-16T09:40:24.188715+01:00