Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2021:31

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2021:31ECLI:NL:TGZCTG:2021:31 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 29-01-2021 c2020.024nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2021-01-29Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2021-01-29Klacht tegen anesthesioloog. Klaagster is vanwege klachten aan haar rechterknie in 2008 verwezen naar het ziekenhuis waar verweerder als anesthesioloog werkzaam was. Er werd een indicatie voor een electieve operatie gesteld. Tijdens het preoperatief spreekuur is klaagster gezien door verweerder. Deze heeft tijdens het spreekuur telefonisch contact opgenomen met de cardioloog en nog geen akkoord gegeven voor de operatie. De operatie is uiteindelijk, op advies van de cardioloog, uitgesteld. Klager verwijt verweerder – kort gezegd – onvoldoende zorg en slechte dossiervoering. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgDen Haagc2020.024Arts2021-01-292021-01-29T19:20:43.816776+01:002021-01-29T19:20:42.876https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:31/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2021_31.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2021:31https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:31/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2021_31.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:31/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2021_31.xml2021-01-29T19:20:43.924508+01:00