Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2017:93

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2017:93ECLI:NL:TADRSHE:2017:93 Raad van Discipline 08-05-2017 16-1058/DB/OBnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2017-05-10Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2017-05-10Advocaat heeft gemotiveerd uitgelegd waarom de cliënt in een zaak wegens een zakelijk belang niet voor een toevoeging in aanmerking kwam. In een andere zaak is de toevoegingsaanvraag weliswaar even blijven liggen, maar heeft de behandeling van de zaak geen vertraging opgelopen, aangezien gedurende de toevoegingsaanvraag door de advocaat wel werkzaamheden zijn verricht. Gelet op de omvang en de complexiteit van het dossier  geen sprake van dusdanig traag handelen, waarvan verweerder tuchtrechtelijk een verwijt dient te worden gemaakt. Dit geldt ook voor de termijn waarbinnen gereageerd is op de ingediende klacht. Klacht ongegrond1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Hertogenbosch16-1058/DB/OBKwaliteit van de dienstverleningFinanciën2017-05-08https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSHE:2017:93/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2017_93.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2017:93https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSHE:2017:93/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2017_93.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSHE:2017:93/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2017_93.xml2020-03-16T09:38:01.972548+01:00