Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2014:256

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2014:256ECLI:NL:TGZCTG:2014:256 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 24-06-2014 c2013.352nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-06-26Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-06-26  Klacht tegen gz-psycholoog. Klager verwijt haar dat zij louter pro forma invulling heeft gegeven aan haar functie en in strijd met de voor haar geldende beroepscode heeft gehandeld. Daarnaast verwijt hij haar dat zij, gelet op haar kwalificatie als BIG-geregistreerde beroepsbeoefenaar, meer gekwalificeerd is dan de gedragsdeskundige die de zonen van klager begeleidde en haar verantwoordelijkheid richting de zonen niet heeft genomen. Klacht in eerste aanleg afgewezen. Beroep verworpen.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2014GezondheidszorgDen Haagc2013.352Gezondheidszorgpsycholoog2014-06-24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:256/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_256.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2014:256https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:256/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2014_256.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:256/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_256.xml2020-03-16T09:20:09.709744+01:00