Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2019:112

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2019:112ECLI:NL:TGDKG:2019:112 kamer voor gerechtsdeurwaarders 29-03-2019 C/13/634107/ DW RK 17/828 nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2019-08-02kamer voor gerechtsdeurwaarders2019-08-02  Klacht ongegrond. Klager stelt dat de gerechtsdeurwaarder het beslag niet heeft doen opheffen, terwijl zijn brieven anders suggereerden. De kamer is wat dat betreft dan ook van oordeel dat de berichtgeving aan de kant van de gerechtsdeurwaarder beter had gekund, maar beschouwt dit als een losstaand incident van miscommunicatie, nu daar van enige stelselmatigheid op dit punt niet is gebleken.1Ambtshandelingen (art. 2 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2019GerechtsdeurwaardersAmsterdamC/13/634107/ DW RK 17/828 2019-03-29https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGDKG:2019:112/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2019_112.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2019:112https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGDKG:2019:112/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2019_112.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGDKG:2019:112/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2019_112.xml2020-03-16T09:51:32.482931+01:00