Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2022:161

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2022:161ECLI:NL:TADRARL:2022:161 Raad van Discipline 11-07-2022 22-225/AL/NNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-08-03Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-08-03Klager verwijt verweerder dat hij in strijd met artikel 21 Rv en de op grond daarvan geldende Beslagsyllabus, in het verzoek tot het mogen leggen van beslag niet heeft vermeld dat er tussen partijen een vonnis in kort geding was gewezen. In dat vonnis was een verbod tot tenuitvoerlegging van een tussen klager en verweerders cliënten gewezen arbitrale uitspraak afgewezen. Door het leggen van beslag werd het vonnis in het kort geding de facto ondermijnd. De raad is van oordeel dat verweerder door de inhoud van het vonnis niet in het verzoek tot het mogen leggen van beslag te vermelden, tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Verweerder heeft ter zitting erkend dat het beslagrekest niet correct is opgesteld. Het openbaar belang bij een goede rechtspleging verzet zich ertegen dat een advocaat een rechter verstoken laat van informatie waarvan de advocaat weet of moet weten dat deze wezenlijk is voor de oordeelsvorming van de rechter. De klacht is daarom gegrond verklaard.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. derdentuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenArnhem-Leeuwarden22-225/AL/NNWat nooit geoorloofd isRechtersRegulier2022-07-112022-08-03T19:30:08.773814+02:002022-08-03T19:30:08.042https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:161/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_161.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2022:161https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:161/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2022_161.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:161/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_161.xml2022-08-03T19:30:08.905576+02:00