Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2021:68

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2021:68ECLI:NL:TGZRZWO:2021:68 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 09-07-2021 162/2020nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2021-07-09Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2021-07-09Klacht tegen verzekeringsarts. Klaagster heeft een verkeersongeval gehad, waarbij zij als bestuurster van een stilstaande auto van achteren is aangereden. Beklaagde heeft klaagster onderzocht in het kader van een letselschadeprocedure, in aanvulling op onderzoek door een andere verzekeringsarts. Zijn bevindingen heeft hij neergelegd in een adviesrapport. Klaagster verwijt beklaagde dat hij niet het volledige medische dossier bij zijn beoordeling heeft betrokken en/of tot zijn beschikking heeft gehad. Naar het oordeel van het tuchtcollege voldoet het adviesrapport aan de eisen die daaraan in de rechtspraak worden gesteld. Het college ziet geen aanleiding te twijfelen aan de verklaring van beklaagde dat hij het gehele dossier heeft bestudeerd, ondanks dat hij niet alle bestudeerde stukken expliciet in zijn rapport heeft benoemd. Klacht kennelijk ongegrond.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgZwolle162/2020ArtsOngegrond/afwijzing2021-07-092021-07-12T20:30:38.291129+02:002021-07-12T20:30:37.104https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRZWO:2021:68/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2021_68.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2021:68https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRZWO:2021:68/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2021_68.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRZWO:2021:68/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2021_68.xml2021-07-12T20:30:38.412066+02:00