Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TDIVBC:2025:2

Document:
ECLI:NL:TDIVBC:2025:2ECLI:NL:TDIVBC:2025:2 Veterinair Beroepscollege 07-02-2025 VB 2024/07nl-NLVeterinair BeroepscollegeVeterinair Beroepscollege2025-02-10Veterinair Beroepscollege2025-02-10Beroep van diereigenaar tegen een uitspraak van het Veterinair Tuchtcollege. De klacht is gericht tegen een dierenarts en gaat over het uitvoeren van een gebitsbehandeling bij de hond van appellante. Aanvankelijk betrof het een gebitsreiniging en uiteindelijk zijn 19 elementen verwijderd. Kort na de behandeling is de hond, vanwege een verslechterde gezondheidstoestand, geëuthanaseerd. De verwijten zien op het handelen voor, tijdens en na de behandeling van de hond. De klacht is in eerste aanleg ongegrond verklaard. In beroep komt het Veterinair Beroepscollege tot het oordeel dat het Veterinair Tuchtcollege de klacht – voor zover appellante daarvan in beroep komt – ten onrechte ongegrond heeft verklaard. Naar het oordeel van het Veterinair Beroepscollege heeft de dierenarts verwijtbaar gehandeld. Dit betreft de informatieverstrekking over de behandeling, de wijze waarop de diagnose tot stand is gekomen en de behandeling zelf is uitgevoerd, de nazorg en de dossiervoering. Het beroep is gegrond en aan de dierenarts wordt de maatregel van berisping opgelegd.1Hondentuchtrechttuchtrecht/2025Diergeneeskundigen's-GravenhageVB 2024/07Gegrond met berisping2025-02-072025-02-10T20:08:58.416045+01:002025-02-10T20:08:55.998https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TDIVBC:2025:2/1/xml/ECLI_NL_TDIVBC_2025_2.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TDIVBC:2025:2https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TDIVBC:2025:2/1/pdf/ECLI_NL_TDIVBC_2025_2.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TDIVBC:2025:2/1/xml/ECLI_NL_TDIVBC_2025_2.xml2025-02-10T20:08:58.839416+01:00