Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2015:43

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2015:43ECLI:NL:TGZRSGR:2015:43 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 07-04-2015 2014-154nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-04-07Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-04-07  Klacht tegen een GZ-psycholoog/psychotherapeut ter zake van rolvermenging therapeut/persoonlijk/zakelijk en het feit dat (het einde van) de therapie niet lege artis is geweest. Er is sprake geweest van zakelijke en persoonlijke contacten. Als therapeut maximaal betrokken, maar niet voldoende de professionele distantie behouden. Verweerder is een andere richting opgegaan ten aanzien van de therapie dan aanvankelijk was gepland. Uit medisch dossier blijkt niet of dit met klaagster is besproken. Therapie is niet volgens de normen van de professionele standaard verlopen. Toen de therapie werd beëindigd ging het goed met klaagster, zodat verweerder niet gehouden was een overdracht naar een andere therapeut te regelen. Geen aanwijzingen dat einde therapie niet lege artis is verlopen. Waarschuwing.  1Grensoverschrijdend gedragtuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haag2014-154Psychotherapeut2015-04-07https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:43/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_43.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:43https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:43/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_43.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:43/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_43.xml2020-03-16T09:28:55.538403+01:00