Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2017:69

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2017:69ECLI:NL:TAHVD:2017:69 Hof van Discipline  21-04-2017 160250nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2017-05-02Hof van Discipline 2017-05-02tav ko a Verweerder heeft kennelijk in overleg met zijn cliënten, de bewoners, de beleidslijn gekozen om niet (meer) in overleg te treden met klagers, maar de zaak in een procedure te laten beslechten. Voor die keuze heeft verweerder argumenten aangevoerd die voor hem en zijn cliënten van belang waren, zoals dat het geschil al jaren speelde en dat eerder overleg geëscaleerd was en niets had opgeleverd.  Naar het oordeel van het hof stond die beleidslijn verweerder en zijn cliënten vrij, ongeacht of klagers de argumenten van verweerder deelden of niet. Verweerder was derhalve niet gehouden om (opnieuw) met klagers in overleg te treden. tav ko b Verweerder heeft het standpunt ingenomen dat hij, gelet op de nadelen (onder meer hoge kosten) die verbonden waren aan een arbitrale procedure, rekening is blijven houden met de mogelijkheid dat klaagster uiteindelijk toch in rechte geen beroep zou doen op onbevoegdheid van de burgerlijke rechter, mede gezien de in 2012 gevoerde vergelijkbare procedure voor de kantonrechter. Naar het oordeel van het hof stond dat verweerder, ondanks de brieven van mr. R van 6 en 10 maart 2015, vrij. Voorop staat dat verweerder, reeds met het oog op de kosten, mocht menen aldus in het belang van zijn cliënten te handelen. Met het doorzetten van de procedure zijn de belangen van klaagster niet nodeloos en ontoelaatbaar geschaad. Volgt bekrachtiging van de beslissing van de raad.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Hertogenbosch160250Jegens wederpartij in acht te nemen zorg2017-04-21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:69/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_69.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2017:69https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:69/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2017_69.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:69/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_69.xml2020-03-16T09:38:33.95496+01:00