Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TACAKN:2017:52

Document:
ECLI:NL:TACAKN:2017:52ECLI:NL:TACAKN:2017:52 Accountantskamer 18-08-2017 16/2595 Wtra AKnl-NLAccountantskamerAccountantskamer2017-08-18Accountantskamer2017-08-18  Betrokkene heeft niet gereageerd op verzoeken per brief en per e-mail van klager om een eerder afgesproken vrijwaring te bevestigen/na te komen. De advocaat van betrokkene heeft na verloop van tijd wel gereageerd.   Het had verre de voorkeur verdiend dat betrokkene wel had gereageerd gezien het belang van klager bij de vrijwaring maar het niet reageren is van onvoldoende tuchtrechtelijk gewicht om te oordelen dat betrokkene in strijd met enige gedrags- of beroepsregel heeft gehandeld.1tuchtrechttuchtrecht/2017AccountantsZwolle16/2595 Wtra AKKlacht ongegrond2017-08-18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TACAKN:2017:52/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2017_52.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TACAKN:2017:52https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TACAKN:2017:52/1/pdf/ECLI_NL_TACAKN_2017_52.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TACAKN:2017:52/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2017_52.xml2020-03-16T09:35:51.775377+01:00