Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2015:111

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2015:111ECLI:NL:TGZRSGR:2015:111 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 11-08-2015 2014-278nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-08-11Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-08-11  Klacht tegen een plastisch chirurg.  Lipofilling en liposculpture. (1) Asymmetrie en onregelmatigheden door operatie. Ongegrond: Oordeel over resultaat van cosmetische ingreep is grotendeels subjectief. Foto’s kunnen stelling van klaagster niet ondersteunen. Geen resultaatsverplichting. Arts heeft hersteloperatie aangeboden. (2) Onthouden van informatie over wat zich heeft afgespeeld tijdens de operatie, nl. zonder toestemming van klaagster meer personen (gasten) aanwezig dan alleen het operatieteam en mogelijk aan een zijde door een ander dan de arts behandeld. Deels gegrond: Arts had klaagster eerder moeten informeren over de gasten (vgl. uitspraak Europees Hof), maar omdat operatie vóór bedoelde uitspraak heeft plaatsgevonden geen maatregel. (3) Na operatie klaagster onvoldoende serieus genomen en onvoldoende bereikbaar ter zake van ondraaglijke pijnen en klachten over het resultaat van de operatie. Gegrond: Complicatie is geen aanwijzing dat operatie onzorgvuldig is uitgevoerd. Wel had arts pijnklachten serieus moeten nemen en goed bereikbaar moeten zijn. Arts had als hoofdbehandelaar initiatief en regie moeten nemen wat betreft de communicatie met en behandeling van klaagster, waaronder pijnbestrijding en voorlichting. Dit heeft hij nagelaten. (4) Onvoldoende voorlichting gegeven over de risico’s en complicaties van de uitgevoerde ingreep. Gegrond: Voor zeldzame risico had de arts klaagster niet hoeven waarschuwen, maar voor risico van asymmetrie en onregelmatigheden is arts tekortgeschoten in informatieverstrekking. Onvoldoende gebleken dat voor- en nadelen en risico’s voldoende zijn besproken. Informed consent formulier, ontvangen van beautycoach, is in dit geval onvoldoende.  (5) Het medisch dossier niet goed bijgehouden. Gegrond: Een consult niet aangetekend. Waarschuwing.                   1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haag2014-278Arts2015-08-11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:111/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_111.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:111https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:111/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_111.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:111/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_111.xml2020-03-16T09:28:43.210531+01:00