Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2018:42

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2018:42ECLI:NL:TNORARL:2018:42 Kamer voor het notariaat 06-11-2018 C/05/330744 KL RK 17-211nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2018-12-11Kamer voor het notariaat2018-12-11  De notaris heeft van de broer van klaagster de opdracht gekregen om een volmacht van hem en klaagster aan de notaris tot opzegging van de hypotheek op te stellen. Die hypotheek was in 1995 ten behoeve van moeder gevestigd op de horecazaak van de broer. De schuld ten behoeve waarvan de zekerheid was gevestigd, was volgens de broer al lang geleden door hem afgelost. Omdat moeder inmiddels was overleden, had de broer de handtekening van klaagster nodig om de hypotheek alsnog te kunnen doorhalen.   Klaagster vindt dat zij niet deskundig en professioneel is bijgestaan door de notaris. Klaagster verwijt de notaris dat zij klaagster niet goed heeft voorgelicht over de volmacht en de gevolgen als klaagster haar medewerking zou verlenen dan wel zou weigeren.   De kamer overweegt dat de notaris in opdracht werkte van de broer. De notaris wekte bij klaagster echter de indruk de belangen van klaagster te behartigen. Dit mede vanwege de lange relatie tussen klaagster en de notaris en de inspanningen van de notaris om voor klaagster alternatieve zekerheid te creëren. Klaagster verkeerde in een afhankelijke positie en kon zelf onvoldoende een beoordeling maken van haar rechtspositie. Zij leunde op het advies van de notaris. Er was sprake van tegengestelde belangen tussen de broer en klaagster. Vanwege die tegengestelde belangen had de notaris zich moeten onthouden van advies en klaagster moeten doorverwijzen. De kamer heeft daarom dit klachtonderdeel gegrond verklaard.   Op de gegrondverklaring van een klacht past in beginsel een tuchtrechtelijke reactie. De kamer legt de notaris op basis van de specifieke omstandigheden van het geval geen tuchtmaatregel op en licht dit als volgt toe. De notaris heeft onbaatzuchtig haar diensten verleend, terwijl zij daar niet toe gehouden was. Met de beste bedoelingen heeft zij klaagster zo goed mogelijk proberen bij te staan. In dat licht bezien is een tuchtmaatregel niet op zijn plaats.1Registergoedtuchtrechttuchtrecht/2018NotarissenArnhem-LeeuwardenC/05/330744 KL RK 17-211Klacht ongegrondKlacht gegrond zonder maatregel2018-11-06https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TNORARL:2018:42/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2018_42.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2018:42https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TNORARL:2018:42/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2018_42.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TNORARL:2018:42/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2018_42.xml2020-03-16T09:48:34.324532+01:00