Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2014:232

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2014:232ECLI:NL:TGZCTG:2014:232 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 12-06-2014 c2013.025nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-06-12Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-06-12  Klacht tegen kinderarts. De klacht betreft de overleden 1-jarige zoon van klaagster. Na diverse bezoeken aan het ziekenhuis is patiënt uiteindelijk met de ambulance naar het kinderziekenhuis vervoerd. Klaagster verwijt verweerder dat deze haar niet serieus heeft genomen en dat de juiste diagnose pas in het kinderziekenhuis is gesteld. Voorts verwijt zij verweerder dat haar zoon zonder begeleiding van een arts met de ambulance naar het kinderziekenhuis is vervoerd. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege spreekt zich niet uit over de vraag of er een arts met de ambulance van patiënt had moeten worden meegestuurd, maar oordeelt dat het in het onderhavige geval wel op de weg van verweerder, als supervisor, lag om de toestand van patiënt voor vertrek per ambulance zelf te herbeoordelen. Dat hij dit aan een relatief onervaren arts in opleiding heeft overgelaten valt hem te verwijten. Het beroep van klaagster is derhalve deels gegrond en aan verweerder wordt de maatregel van waarschuwing opgelegd.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2014GezondheidszorgDen Haagc2013.025Arts2014-06-12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:232/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_232.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2014:232https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:232/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2014_232.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:232/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_232.xml2020-03-16T09:20:06.334853+01:00