Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2017:214

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2017:214ECLI:NL:TADRSGR:2017:214 Raad van Discipline 13-11-2017 17-252/DH/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2017-11-14Raad van Discipline 's-Gravenhage2017-11-14Verweerder heeft nagelaten zijn uitleg aan klaagster over een vonnis van de kantonrechter schriftelijk vast te leggen. Hij heeft zich er onvoldoende van vergwist dat klaagster de in hoger beroep te volgen strategie begreep. Verweerder heeft zijn advies om een deskundige in te schakelen niet schriftelijk vastgelegd en hij heeft klaagster niet begeleid bij het vinden van een deskundige.  De klacht is gegrond. In het tijdsverloop, tussen het arrest in hoger beroep in het indienen van de klacht is bijna twee jaar verstreken, en het schone tuchtrechtelijke verleden van verweerder ziet de raad grond om geen maatregel op te leggen.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Gravenhage17-252/DH/ROVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningKlacht gegrond, zonder maatregel2017-11-13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSGR:2017:214/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2017_214.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2017:214https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSGR:2017:214/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2017_214.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSGR:2017:214/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2017_214.xml2020-03-16T09:37:13.302992+01:00