Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2018:170

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2018:170ECLI:NL:TADRSGR:2018:170 Raad van Discipline 27-06-2018 18-304/DH/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2018-07-19Raad van Discipline 's-Gravenhage2018-07-19Voorzittersbeslissing. Klacht na de vervaltermijn van artikel 46g Advocatenwet ingediend en aldus -niet-ontvankelijk. Een klachtonderdeel is tijdig ingediend, maar kennelijk ongegrond.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2018Advocaten's-Gravenhage18-304/DH/ROKwaliteit van de dienstverlening2018-06-27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSGR:2018:170/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2018_170.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2018:170https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSGR:2018:170/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2018_170.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSGR:2018:170/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2018_170.xml2020-03-16T09:44:01.129606+01:00