Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2017:37

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2017:37ECLI:NL:TGZRZWO:2017:37 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 13-02-2017 160/2016nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2017-02-13Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2017-02-13  Klacht tegen arts kennelijk ongegrond. Verweerder heeft ruimschoots onderzoek gedaan naar een eventuele indicatiestelling in de eerste lijn door de huisarts of in de tweedelijn door de neuroloog betreffende medicinale cannabis. Ten tijde van het onderzoek door verweerder was evenmin sprake van redenen voor het voorschrijven van cannabis. Verweerder heeft zorgvuldig gehandeld, ook tijdens het onderzoek in de politiecel met verbalisanten in de directie nabijheid gelet op de agressieve houding van klager.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgZwolle160/2016ArtsOngegrond/afwijzing2017-02-13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:37/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2017_37.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:37https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:37/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2017_37.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:37/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2017_37.xml2020-03-16T09:42:11.13055+01:00