Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2023:161

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2023:161ECLI:NL:TADRAMS:2023:161 Raad van Discipline 11-09-2023 23-495/A/NHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2023-09-28Raad van Discipline Amsterdam2023-09-28Voorzittersbeslissing. Klacht over voormalige eigen advocaat. Niet kan worden vastgesteld dat verweerster een tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt van het feit dat het medisch rapport van Elite in het medisch dossier van klager terecht is gekomen. Het standpunt van klager komt erop neer dat het verweerster wel moet zijn geweest die het medisch rapport van Elite aan het secretariaat van Reade heeft gestuurd, omdat het rapport aan niemand anders ter beschikking is gesteld. Dat is echter geen feit maar een deductieve redenering van klager zelf waar hij, tegenover de betwisting door verweerster, geen enkel bewijs voor heeft overgelegd. Het rapport kan op allerlei manieren in het medisch dossier van klager terecht zijn gekomen, bijvoorbeeld via een van de behandelaars van klager. Het staat in ieder geval volstrekt onvoldoende vast dat verweerster dit heeft gedaan. Klacht kennelijk ongegrond.1Ontvankelijkheid van de klachtOntvankelijkheid van de klachtZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2023AdvocatenAmsterdam23-495/A/NHTijdverloop tussen gewraakte gedraging en indienen van de klachtKlachten waarbij klager geen belang heeftBeleidsvrijheidVoorzittersbeslissing2023-09-112023-09-28T19:30:36.31628+02:002023-09-28T19:30:32.707https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRAMS:2023:161/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2023_161.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2023:161https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRAMS:2023:161/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2023_161.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRAMS:2023:161/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2023_161.xml2023-09-28T19:30:36.507887+02:00