Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0416

Document:
ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0416ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0416 Veterinair Tuchtcollege 23-02-2012 2011/16nl-NLVeterinair TuchtcollegeVeterinair Tuchtcollege2012-04-03Veterinair Tuchtcollege2012-04-03Beklaagde had de intentie om euthanasie bij hond uit te voeren via intraveneuze toediening van Euthesate middels het rechtstreeks aanprikken van een bloedvat. Dit lukt niet vanwege oedemateuze poten. Voor beklaagde was daarom voorzienbaar dat de euthanasie minder ‘vredig’ en wellicht pijnlijker zou kunnen verlopen en veel langer zou duren dan door klaagster was beoogd. Dan past het om een eigenaar daarover te informeren althans een ander euthanasiemethode te overwegen. Deels gegrond met waarschuwing.1Hondentuchtrechttuchtrecht/2012YF0416Diergeneeskundigen's-Gravenhage2011/16Gegrond met waarschuwing2012-02-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0416/1/xml/ECLI_NL_TDIVTC_2012_YF0416.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0416https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0416/1/pdf/ECLI_NL_TDIVTC_2012_YF0416.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0416/1/xml/ECLI_NL_TDIVTC_2012_YF0416.xml2020-03-16T09:05:52.406178+01:00