Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKSGR:2012:YC0975

Document:
ECLI:NL:TNOKSGR:2012:YC0975ECLI:NL:TNOKSGR:2012:YC0975 Kamer van toezicht 11-04-2012 11-26nl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht 's-Gravenhage2012-04-12Kamer van toezicht 's-Gravenhage2012-04-12De notaris wordt het volgende verweten: Het is onbegrijpelijk dat de notaris het testament heeft gepasseerd als waarnemer van zichzelf; De notaris heeft te lichtvaardig het testament gepasseerd. De notaris had er zorg voor moeten dragen dat er bij het passeren getuigen aanwezig waren; De notaris had moeten verifiëren of erflaatster wilsbekwaam was; Indien erflaatster wilsbekwaam geweest zou zijn, dan had de notaris er zorg voor moeten dragen dat zij zelf het testament had ondertekend; De notaris heeft zich bij het opstellen van het testament laten leiden door de broer van erflaatster, een goede bekende van hem.1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2012YC0975Notarissen's-Gravenhage11-26Klacht ongegrond2012-04-11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TNOKSGR:2012:YC0975/1/xml/ECLI_NL_TNOKSGR_2012_YC0975.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKSGR:2012:YC0975https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TNOKSGR:2012:YC0975/1/pdf/ECLI_NL_TNOKSGR_2012_YC0975.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TNOKSGR:2012:YC0975/1/xml/ECLI_NL_TNOKSGR_2012_YC0975.xml2020-03-16T09:09:20.266303+01:00