Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2016:103

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2016:103ECLI:NL:TADRSGR:2016:103 Raad van Discipline 23-05-2016 15-518/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2016-06-23Raad van Discipline 's-Gravenhage2016-06-23Klacht uit 2011. Verweerder heeft met klagers onderhandeld over verhuur aan klagers van kantoorruimte in zijn advocatenkantoor. Nadat het contract gesloten is ontstaan geschillen over de huurprijs in samenhang met informatie die verweerder in de onderhandeling had gegeven over doorverwijzingen van cliënten binnen zijn kantoor. In een civiele procedure heeft de rechter in hoger beroep geoordeeld dat verweerder klagers onjuiste en misleidende inlichtingen heeft verstrekt. Na afloop van de civiele procedure wordt de klachtprocedure voortgezet. De raad acht de klacht gedeeltelijk gegrond en legt als maatregel op een voorwaardelijke schorsing van twee weken. Een tweede klachtonderdeel wordt ongegrond verklaard.1Grenzen van het tuchtrechtWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. derdentuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Gravenhage15-518/DH/DHDe advocaat privéOnderhandelingspartnerVoorwaardelijke schorsing2016-05-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:103/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_103.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2016:103https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:103/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2016_103.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:103/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_103.xml2020-03-16T09:31:13.62633+01:00