Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKROT:2012:YC0904

Document:
ECLI:NL:TNOKROT:2012:YC0904ECLI:NL:TNOKROT:2012:YC0904 Kamer van toezicht 06-12-2012 13-2012nl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht Rotterdam2013-01-24Kamer van toezicht Rotterdam2013-01-24  Klaagster verwijt de notaris dat deze structureel tekortgeschoten is in de dienstverlening, dat de procedure te lang heeft geduurd en dat de communicatie onvoldoende was. Dit terwijl klaagster duidelijk heeft gemaakt waarom een snelle afhandeling gewenst was. Daarnaast verwijt klaagster de notaris dat deze pas zeer laat in het traject heeft laten weten dat K-Hold heropend moest worden. Beide klachtonderdelen zijn gegrond verklaard en de notaris heeft  de maatregel van een schorsing in de uitoefening van zijn ambt op voor de duur van één week opgelegd gekregen.  1OndernemingsrechtOndernemingsrechttuchtrechttuchtrecht/2012YC0904NotarissenRotterdam13-2012Klacht gegrond met schorsing als notaris2012-12-06https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TNOKROT:2012:YC0904/1/xml/ECLI_NL_TNOKROT_2012_YC0904.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKROT:2012:YC0904https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TNOKROT:2012:YC0904/1/pdf/ECLI_NL_TNOKROT_2012_YC0904.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TNOKROT:2012:YC0904/1/xml/ECLI_NL_TNOKROT_2012_YC0904.xml2020-03-16T09:09:17.472734+01:00