Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2017:13

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2017:13ECLI:NL:TGZRZWO:2017:13 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 20-01-2017 086/2016nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2017-01-20Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2017-01-20  Klacht tegen verzekeringsarts kennelijk ongegrond. Gelet op de inhoud van de rapportage, het onderzoek, en de opgevraagde gegevens is verweerder binnen de grenzen van een redelijk bekwame beroepsuitoefening gebleven. In het licht van het verloop van het spreekuurcontact is het gebruik van de term ‘catastroferend ‘ wel te begrijpen en in de verzekeringsgeneeskunde een gebruikte term.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgZwolle086/2016ArtsOngegrond/afwijzing2017-01-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:13/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2017_13.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:13/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2017_13.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:13/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2017_13.xml2020-03-16T09:41:55.181375+01:00