Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2024:183

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2024:183ECLI:NL:TGZCTG:2024:183 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 27-11-2024 C2024/2335 nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2024-11-27Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2024-11-27Klacht tegen een psychiater. Klager is onder behandeling geweest in een ggz-instelling, waar de psychiater de functie van geneesheer-directeur had. Hij heeft klager niet behandeld. In het kader van een strafrechtelijk onderzoek heeft de psychiater in zijn functie van geneesheer-directeur een voor klager belastende verklaring bij de politie afgelegd. Hij had klager niet gezien of gesproken. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart alle drie de klachtonderdelen ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verklaart klachtonderdeel a) alsnog gegrond. Naar het oordeel van het Centraal Tuchtcollege is het doorbreken van het beroepsgeheim door de psychiater niet te herleiden tot een conflict van plichten en dus niet gerechtvaardigd. Het beroep wordt voor het overige verworpen.1Schending beroepsgeheimtuchtrechttuchtrecht/2024GezondheidszorgDen HaagC2024/2335 Gegrond, berisping2024-11-272024-11-27T20:13:41.495935+01:002024-11-27T20:13:39.037https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:183/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2024_183.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2024:183https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:183/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2024_183.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:183/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2024_183.xml2024-11-27T20:13:41.945155+01:00