Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKROT:2011:YC0606

Document:
ECLI:NL:TNOKROT:2011:YC0606ECLI:NL:TNOKROT:2011:YC0606 Kamer van toezicht 27-04-2011 05/10nl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht Rotterdam2011-05-04Kamer van toezicht Rotterdam2011-05-04Klagers verwijten de notaris dat hij bij de verkoop en levering van het agrarisch bedrijf met toebehorende percelen onzorgvuldig heeft gehandeld en dat hij met deze handelingen de op hem rustende zorgplicht heeft geschaad, waardoor klagers schade hebben geleden c.q. lijden. Daartoe voeren klagers aan dat de notaris wijzigingen ten opzichte van de conceptakte in de akte van levering heeft opgenomen, zonder klagers op die wijzigingen te attenderen en zonder genoegzaam te verifiëren of klagers met deze wijzigingen akkoord waren. De notaris heeft vervolgens verzuimd aan klagers (tijdig) een afschrift van de gepasseerde akte van levering dan wel van de getekende volmacht te verstrekken. Nadat de raadsman van klagers de notaris aansprakelijk heeft gesteld voor de schade die zij door zijn handelwijze lijden, heeft de notaris op of omstreeks 31 augustus 2009, via de telefoon, zich onnodig grievend en intimiderend jegens [klager 1] uitgelaten. Beslissing: verklaart alle klachtonderdelen ongegrond  1Registergoedtuchtrechttuchtrecht/2011YC0606NotarissenRotterdam05/10Klacht ongegrond2011-04-27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TNOKROT:2011:YC0606/1/xml/ECLI_NL_TNOKROT_2011_YC0606.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKROT:2011:YC0606https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TNOKROT:2011:YC0606/1/pdf/ECLI_NL_TNOKROT_2011_YC0606.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TNOKROT:2011:YC0606/1/xml/ECLI_NL_TNOKROT_2011_YC0606.xml2020-03-16T09:02:22.030868+01:00