Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2019:328

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2019:328ECLI:NL:TADRARL:2019:328 Raad van Discipline 01-07-2019 19-182nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2020-03-04Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2020-03-04Voorzittersbeslissing over eigen advocaat. Verweerster heeft blijkens een overgelegde brief klager duidelijk voorgehouden dat er kans op succes is, maar dat niet zeker is dat de procedure succesvol zal worden afgerond en dat daaraan wel “haken en ogen” zitten. Zij heeft daarmee gedaan wat van een redelijk bekwame en redelijk handelende advocaat mag worden verwacht. Zij heeft klager op de risico’s van de procedure in hoger beroep gewezen. Het feit dat zij geen slagingspercentage heeft genoemd, maakt dit oordeel niet anders. Klacht kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. derdenWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. derdentuchtrechttuchtrecht/2019AdvocatenArnhem-Leeuwarden19-182Deskundigen, getuigen en adviseursOnderhandelingspartner2019-07-01https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:328/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2019_328.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2019:328https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:328/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2019_328.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:328/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2019_328.xml2020-03-16T09:49:56.079774+01:00