Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2022:25

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2022:25ECLI:NL:TGZCTG:2022:25 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 07-02-2022 C2021/1124nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-02-08Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-02-08C2021/1124 Klacht tegen een apotheker. Klager is tandarts en heeft de apotheek, waarvan de beklaagde apotheker de beherend apotheker is, eind 2020 per e-mail een recept voor antibiotica toegezonden, op eigen naam uitgeschreven. Toen klager de antibiotica wilde ophalen, heeft de apotheker klager meegedeeld dat zij de antibiotica niet kon verstrekken wegens dubbelmedicatie. Tussen klager en de apotheker is daarop een onaangename discussie ontstaan. Klager verwijt de apotheker dat zij zonder gegronde reden aflevering van een antibioticum heeft geweigerd, en dat zij klager onheus en onprofessioneel heeft bejegend. Het Regionaal Tuchtcollege acht de klacht kennelijk ongegrond. Klager is het daar niet mee eens en gaat in beroep. Het Centraal Tuchtcollege houdt het er voor dat klager de medicatie had uitgeschreven ten behoeve van eigen patiënten, verwerpt het beroep van klager en gelast de publicatie.1Onheuse bejegeningtuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgDen HaagC2021/1124Ongegrond/Afwijzing2022-02-072022-02-08T19:36:03.818614+01:002022-02-08T19:36:02.194https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:25/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2022_25.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2022:25https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:25/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2022_25.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:25/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2022_25.xml2022-02-08T19:36:04.569949+01:00