Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0352

Document:
ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0352ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0352 Veterinair Tuchtcollege 25-08-2011 2010/38nl-NLVeterinair TuchtcollegeVeterinair Tuchtcollege2011-09-23Veterinair Tuchtcollege2011-09-23Klachtambtenaarzaak: Receptplicht voor URA-diergeneesmiddelen (ontwormmiddelen).  Beklaagde heeft zijn handtekening onder een groot aantal recepten voor ontwormmiddelen geplaatst, zonder bekend te zijn met de dieren waarvoor de middelen bestemd waren, terwijl in het geheel niet gebleken dat hij enige moeite heeft gedaan en pogingen heeft ondernomen om relevante informatie bij de dierhouders in te winnen. Gegrond. Volgt onvoorwaardelijke geldboete van € 1.000,= en voorwaardelijke schorsing van 6 maanden.1Klachtambtenaarzakentuchtrechttuchtrecht/2011YF0352Diergeneeskundigen's-Gravenhage2010/38Gegrond met boeteGegrond met schorsing2011-08-25https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0352/1/xml/ECLI_NL_TDIVTC_2011_YF0352.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0352https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0352/1/pdf/ECLI_NL_TDIVTC_2011_YF0352.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0352/1/xml/ECLI_NL_TDIVTC_2011_YF0352.xml2020-03-16T09:00:14.926735+01:00