Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2020:85

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2020:85ECLI:NL:TGZREIN:2020:85 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 21-12-2020 2063nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2022-04-11Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2022-04-11Arts. Schadefonds Geweldmisdrijven. Klacht: 1) door onjuiste rapportage / verklaring van de arts niet de passende vergoeding; 2) arts niet onafhankelijk; 3) summier medisch onderzoek, 4) bewijsstukken niet meegenomen in advies; 5) klachten gebagatelliseerd; 6) onjuiste weergave werkelijkheid; 7) afgeweken van uitgangspunten letsel-categorieën; 8) is arts BIG-geregistreerd?College: Klager kreeg uitkering letselcategorie 5. Na bezwaar advies gevraagd aan de arts. Arts voldoende onafhankelijk. Onderzoeksvraag op correcte wijze beantwoord. Hiervoor niet nodig klager te zien. Beter geweest dat uit te leggen. Onvoldoende voor tuchtrechtelijk verwijt. Gedeeltelijk kennelijk ongegrond en gedeeltelijk van onvoldoende gewicht.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2020GezondheidszorgEindhoven2063Ongegrond, kennelijk ongegrond2020-12-212022-04-11T19:24:36.06682+02:002022-04-11T19:24:30.963https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZREIN:2020:85/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2020_85.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2020:85https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZREIN:2020:85/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2020_85.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZREIN:2020:85/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2020_85.xml2022-04-11T19:24:36.182611+02:00