Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKARN:2012:YC0896

Document:
ECLI:NL:TNOKARN:2012:YC0896ECLI:NL:TNOKARN:2012:YC0896 Kamer van toezicht 18-12-2012 07.831/2011/1009nl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht Arnhem2012-12-27Kamer van toezicht Arnhem2012-12-27  Uit het door de plaatsvervangend-voorzitter uitgevoerde onderzoek volgt dat de notaris heeft meegewerkt aan tientallen aandelenoverdrachten terwijl de transacties diverse kenmerken hadden die zijn genoemd op de lijst van indicatoren die als bijlage bij de handleiding Wwft is gevoegd. De notaris had nader onderzoek moeten doen, doch daarvan is onvoldoende gebleken. Voorts heeft de notaris enkele malen een cessie verzorgd door de overgenomen vennootschap aan haar nieuwe eigenaar van een aanzienlijke vordering op de voormalige moedervennootschap van de verkochte vennootschap en gelijktijdige kwijtschelding van deze vordering door de nieuwe eigenaar. De notaris wist of behoorde te weten dat dat daardoor schuldeisers van de overgenomen vennootschap konden worden benadeeld. De Kamer komt voorts tot het oordeel dat de notaris zijn werkzaamheden voor de betreffende opdrachtgever had dienen te melden toen hij vernam dat deze te kwader trouw was. De Kamer is van oordeel dat de notaris het aanzien van het notariaat ernstig heeft geschaad en legt hem de maatregel van ontzetting uit het ambt op.  1Ondernemingsrechttuchtrechttuchtrecht/2012YC0896NotarissenArnhem07.831/2011/1009Klacht gegrond met ontzetting uit het ambt2012-12-18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TNOKARN:2012:YC0896/1/xml/ECLI_NL_TNOKARN_2012_YC0896.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKARN:2012:YC0896https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TNOKARN:2012:YC0896/1/pdf/ECLI_NL_TNOKARN_2012_YC0896.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TNOKARN:2012:YC0896/1/xml/ECLI_NL_TNOKARN_2012_YC0896.xml2020-03-16T09:09:12.250727+01:00