Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2024:86

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2024:86ECLI:NL:TGZCTG:2024:86 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 29-04-2024 C2023/1999nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2024-04-30Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2024-04-30Klacht tegen een bedrijfsarts. Klager heeft zich begin 2022 ziekgemeld. De bedrijfsarts was vanaf de ziekmelding tot 1 augustus 2022 (eind)verantwoordelijk voor de verzuimbegeleiding van klager. Klager verwijt de bedrijfsarts dat zij een probleemanalyse heeft opgesteld waarin de opties ‘arbeidsgerelateerd’ en ‘niet-arbeidsgerelateerd’ beide zijn aangekruist en dat deze analyse pas na acht weken (in plaats van na zes weken) is opgesteld. Verder verwijt klager de bedrijfsarts dat zij op instructie van de werkgever medische gegevens bij behandelaren van klager heeft opgevraagd en dat er vermoedelijk informatie is gedeeld met de werkgever van klager. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht kennelijk ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2024GezondheidszorgDen HaagC2023/1999Ongegrond/afwijzing2024-04-292024-04-30T19:26:41.616115+02:002024-04-30T19:26:40.944https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:86/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2024_86.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2024:86https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:86/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2024_86.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZCTG:2024:86/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2024_86.xml2024-04-30T19:26:41.816262+02:00