Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORDHA:2015:31

Document:
ECLI:NL:TNORDHA:2015:31ECLI:NL:TNORDHA:2015:31 Kamer voor het notariaat 14-10-2015 15-14nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2015-10-26Kamer voor het notariaat2015-10-26  Klager verwijt de klerk dat hij heeft gehandeld als mediator. Het gewijzigde echtscheidingsconvenant was door beide partijen ondertekend. Op basis daarvan kon de notaris de akte van verdeling opstellen. Vervolgens is de klerk meegegaan in de vragen die de vrouw stelde. Een notaris is volgens klager iemand die stukken opmaakt en niet gaat tornen aan gemaakte afspraken. Klager vraagt zich af wat een handtekening waard is als je er daarna weer op terug kan komen. Klager heeft de indruk dat er niet zorgvuldig naar zijn dossier is gekeken en het convenant daardoor niet juist is nageleefd, omdat er door alle onduidelijkheden meer ruimte is gecreëerd. Door deze onduidelijkheden is klager met zijn rug tegen de muur gezet om toch akkoord te gaan met een afspraak tegen het gewijzigde concept echtscheidingsconvenant in, omdat anders zijn hypotheekakte niet gepasseerd kon worden en hij een nieuwe hypotheekofferte had moeten opvragen. Klager had geen andere keus.1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2015NotarissenDen Haag15-14Klacht ongegrond2015-10-14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TNORDHA:2015:31/1/xml/ECLI_NL_TNORDHA_2015_31.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORDHA:2015:31https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TNORDHA:2015:31/1/pdf/ECLI_NL_TNORDHA_2015_31.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TNORDHA:2015:31/1/xml/ECLI_NL_TNORDHA_2015_31.xml2020-03-16T09:29:39.034456+01:00