Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2021:118

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2021:118ECLI:NL:TADRSGR:2021:118 Raad van Discipline 14-06-2021 21-130/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2021-06-15Raad van Discipline 's-Gravenhage2021-06-15Raadsbeslissing. Klacht over de eigen advocaat gedeeltelijk gegrond. Verweerster heeft klaagster (hoge) declaraties gestuurd, terwijl zij in klaagsters zaken was toegevoegd en de toevoegingen niet zijn ingetrokken. Verweerster had deze declaraties nooit aan klaagster mogen zenden. Het stond verweerster dan ook niet vrij om incassomaatregelen te treffen. Verder heeft verweerster klaagster niet tijdig gewaarschuwd voor overschrijding van het aantal uren. Gelet op de ernst van de gedragingen, het totale gebrek aan inzicht in de onjuistheid van het handelen en de grote (financiële) gevolgen voor klaagster, acht de raad alleen een forse schorsing passend. Vanwege het blanco tuchtrechtelijk verleden zal de schorsing van 4 maanden in voorwaardelijke vorm worden opgelegd, inclusief bijzondere voorwaarden (vergoeding van hetgeen onterecht in rekening is gebracht en door klaagster is betaald en creditering van de door verweerder gezonden facturen).1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2021Advocaten's-Gravenhage21-130/DH/DHFinanciënVoorwaardelijke schorsingKostenveroordeling2021-06-142021-06-15T19:45:44.805429+02:002021-06-15T19:45:43.53https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRSGR:2021:118/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2021_118.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2021:118https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRSGR:2021:118/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2021_118.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRSGR:2021:118/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2021_118.xml2021-06-15T19:45:45.25692+02:00