Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2021:53

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2021:53ECLI:NL:TGZRAMS:2021:53 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 04-05-2021 2020/184nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2021-05-04Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2021-05-04Klaagster dient een klacht in tegen een (basis-)arts, die in het kader van de Wmo 2015 een sociaal medisch advies heeft gegeven aan de gemeente waar klaagster woonachtig is. Klaagster verwijt verweerder de procedures niet goed in acht te hebben genomen (waaronder de toepassing van het correctierecht) en zich onheus te hebben gedragen door ongepaste grappen te maken, aldus klaagster. Verweerder voert verweer en stelt onder andere dat hij aan het einde van het gesprek met klaagster haar heeft voorgehouden wat de strekking van zijn advies zou zijn.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgAmsterdam2020/184ArtsGegrond, waarschuwing2021-05-042021-05-07T20:36:43.833583+02:002021-05-07T20:36:41.225https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRAMS:2021:53/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2021_53.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2021:53https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRAMS:2021:53/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2021_53.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRAMS:2021:53/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2021_53.xml2021-05-07T20:36:44.303074+02:00