Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2017:58

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2017:58ECLI:NL:TADRARL:2017:58 Raad van Discipline 23-01-2017 16-802nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-03-29Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-03-29Betreft klacht over het optreden van de advocaat van de wederpartij. Klaagster heeft geen eigen belang bij haar klacht dat verweerder voor zijn cliënt op basis van "no cure no pay" zou zijn opgetreden. Verweerder heeft gepoogd het ten gunste van zijn cliënt gewezen vonnis ten uitvoer te leggen. In het kader van de behartiging van de belangen van zijn cliënt, behoort dat tot zijn taken en kan niet worden aangeduid als "obsessief" gedrag. Voorts is niet gebleken dat verweerder zich onnodig grievend heeft uitgelaten over klaagster. De klacht is deels niet-ontvankelijk, deels ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2017AdvocatenArnhem-Leeuwarden16-802Vrijheid van handelenGrievende uitlatingen2017-01-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:58/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_58.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2017:58https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:58/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2017_58.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:58/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_58.xml2020-03-16T09:36:54.034319+01:00