Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2623

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2623ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2623 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 29-01-2013 c2011.418nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2013-02-12Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2013-02-12Klacht van echtpaar tegen psychotherapeut bij wie zij in relatietherapie zijn geweest. Volgens klagers is de psychotherapeut, zonder medeweten van klaagster, tijdens de therapeutische relatie een zakelijke relatie aangegaan met klager, heeft de psychotherapeut ongestructureerde behandelaantekeningen gemaakt en de huisarts van klaagster niet geïnformeerd over de aard en het resultaat van de behandeling. Regionaal Tuchtcollege acht het eerste klachtonderdeel gegrond en legt daarvoor de maatregel van berisping op. De psychotherapeut komt in beroep. Het Centraal Tuchtcollege verklaart het eerste klachtonderdeel alsnog ongegrond. 1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2013YG2623GezondheidszorgDen Haagc2011.418Psychotherapeut2013-01-29https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2623/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2013_YG2623.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2623https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2623/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2013_YG2623.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2623/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2013_YG2623.xml2020-03-16T09:13:32.097531+01:00