Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORAMS:2019:16

Document:
ECLI:NL:TNORAMS:2019:16ECLI:NL:TNORAMS:2019:16 Kamer voor het notariaat 15-08-2019 658206 / NT 18-59  nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2019-11-12Kamer voor het notariaat2019-11-12Klager verwijt de notaris dat hij partijdig en onzorgvuldig heeft gehandeld ter zake van het opmaken van de diverse notariële akten van 6 augustus 2018, meer specifiek met betrekking tot de voorwaarden waaronder de geldleningen van € 2.500.000,- en € 800.000,- door [B b.v.] ter beschikking zijn gesteld. De notaris heeft, nadat hij op 12 juli 2018 [B] persoonlijk had gesproken, op 19 juli 2018 telefonisch overleg gevoerd met de gemachtigde van klager over de geldleningen en een aantal suggesties gedaan over het opstellen van de leningdocumenten. Nadat hij de onderhandse concept-geldleningsovereenkomst van de gemachtigde van klager had ontvangen, heeft de notaris gelezen dat daarin een tweede pandrecht op de aandelen van [E b.v.] was opgenomen, hetgeen geen afdoende zekerheid voor [B] gaf, gelet op de bepaling in de verpandingsakte van [F] ten aanzien van een tweede pandrecht. Daarom heeft de notaris voorgesteld in plaats daarvan een pandrecht te vestigen op de aandelen in het kapitaal van [D b.v.] en het stemrecht op de verpande aandelen te verlenen aan de pandhouder, [B b.v.] De kamer overweegt dat de notaris de situatie aldus juridisch juist heeft geduid.1Ondernemingsrechttuchtrechttuchtrecht/2019NotarissenAmsterdam658206 / NT 18-59  Klacht ongegrond2019-08-15https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TNORAMS:2019:16/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2019_16.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORAMS:2019:16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TNORAMS:2019:16/1/pdf/ECLI_NL_TNORAMS_2019_16.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TNORAMS:2019:16/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2019_16.xml2020-03-16T09:55:34.004951+01:00