Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2016:167

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2016:167ECLI:NL:TADRSGR:2016:167 Raad van Discipline 22-08-2016 16-059/DH/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2016-08-31Raad van Discipline 's-Gravenhage2016-08-31Dekenbezwaar. De raad acht de handelwijze van verweerder in de zaak van zijn cliënt klachtwaardig. Verweerder was bekend met de precaire situatie van zijn cliënt en hij heeft zich desondanks niet aan de ten kantore van de deken gemaakte betalingsafspraken ten behoeve van zijn cliënt gehouden. Als hem, zoals hij stelt, niet bekend was aan welke deurwaarder hij de betalingen moest verrichten had hij ter zake actie kunnen en moeten ondernemen. Daarnaast heeft hij meerdere malen niet of met, zeker in de gegeven omstandigheden, aanzienlijke vertraging en na herhaald rappel gereageerd op verzoeken van de deken in het kader van het door de deken gedane verzoeken.  Bezwaar gegrond. Berisping. Kostenveroordeling.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Gravenhage16-059/DH/ROBezwaren van de dekenBezwaren van de dekenBerispingKostenveroordeling2016-08-22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:167/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_167.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2016:167https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:167/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2016_167.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:167/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_167.xml2020-03-16T09:31:21.486274+01:00