Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORSHE:2022:3

Document:
ECLI:NL:TNORSHE:2022:3ECLI:NL:TNORSHE:2022:3 Kamer voor het notariaat 03-01-2022 SHE/2021/36nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2022-01-18Kamer voor het notariaat2022-01-18Klacht over huwelijkse voorwaarden uit 2012. De van oorsprong Spaanstalige klaagster, die destijds een inburgeringscursus volgde, is in persoon aanwezig geweest bij het passeren van de akte en heeft deze zelf ondertekend, zonder dat daarbij een tolk aanwezig was. Enkele jaren eerder was wel een tolk aanwezig geweest bij passeren van een samenlevingscontract. In 2021 klaagt zij over de Belehrung bij de huwelijkse voorwaarden. De kamer oordeelt dat zij bij het passeren van de akte daadwerkelijk bekend is geworden met/redelijkerwijs kennis heeft kunnen nemen van de handelwijze van de notaris waar zij over klaagt. Hoezeer het ook te betreuren is als klaagster zich door het gestelde nalaten van de notaris wellicht niet voldoende bewust is geweest van de mogelijke gevolgen van de huwelijkse voorwaarden, is de kamer - mede gelet op de ratio van de driejaarstermijn - van oordeel dat deze vervaltermijn is gaan lopen op 30 augustus 2012. Klacht niet-ontvankelijk.1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2022Notarissen's-HertogenboschSHE/2021/36huwelijkse voorwaardenKlacht niet-ontvankelijk2022-01-032022-01-18T19:35:31.310177+01:002022-01-18T19:35:30.417https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TNORSHE:2022:3/1/xml/ECLI_NL_TNORSHE_2022_3.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORSHE:2022:3https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TNORSHE:2022:3/1/pdf/ECLI_NL_TNORSHE_2022_3.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TNORSHE:2022:3/1/xml/ECLI_NL_TNORSHE_2022_3.xml2022-01-18T19:35:31.421958+01:00