Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2024:35

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2024:35ECLI:NL:TGZRAMS:2024:35 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 23-02-2024 A2021/3524nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2024-02-23Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2024-02-23Kennelijk ongegronde klacht tegen een specialist ouderengeneeskunde. Klaagster verwijt de specialist ouderengeneeskunde dat zij klaagster noch de overige familie van de patiënt heeft geïnformeerd of gekend in het proces c.q. beleid dat zij heeft opgestart, door klaagster omschreven als stervensbegeleiding. Op basis van het medisch dossier stelt het college vast dat in met de patiënt en klaagster gesproken is over een beleid waarbij de patiënt terughoudend ingestuurd zou worden. Over de achteruitgang van de medische toestand van de patiënt is meerdere malen met zowel de patiënt als klaagster gesproken. Het college ziet geen aanwijzingen voor de stelling dat de patiënt niet goed geïnformeerd zou zijn over het medisch beleid om terughoudend te zijn met insturen of dat dit beleid tegen de wil in van de patiënt is afgesproken. 1Onvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2024GezondheidszorgAmsterdamA2021/3524Ongegrond, kennelijk ongegrond2024-02-232024-02-23T19:34:20.834249+01:002024-02-23T19:34:20.069https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:35/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2024_35.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:35https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:35/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2024_35.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:35/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2024_35.xml2024-02-23T19:34:20.99861+01:00