Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2024:183

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2024:183ECLI:NL:TADRARL:2024:183 Raad van Discipline 12-08-2024 23-782/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-08-12Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-08-12Verzetbeslissing. De voorzitter heeft de juiste maatstaf is toegepast en met alle relevante feiten en omstandigheden van het geval rekening gehouden. Verweerder had in 2016 al kunnen constateren dat er een verschil zat tussen de verschillende kosten. Als hij meende dat sprake was van onregelmatigheden had hij toen al kunnen en moeten klagen. Dat heeft hij niet gedaan. Door pas in 2023 te klagen was klager te laat, zoals ook de voorzitter heeft geoordeeld. Verzet ongegrond.1Ontvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2024AdvocatenArnhem-Leeuwarden23-782/AL/MNTijdverloop tussen gewraakte gedraging en indienen van de klachtBeslissing op verzet2024-08-122024-08-12T19:33:45.400013+02:002024-08-12T19:33:41.568https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:183/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_183.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2024:183https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:183/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2024_183.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:183/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_183.xml2024-08-12T19:33:45.689792+02:00