Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2017:46

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2017:46ECLI:NL:TADRSHE:2017:46 Raad van Discipline 13-03-2017 16-1037/DB/OBnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2017-03-15Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2017-03-15Begrijpelijk dat klaagster de wijze van procederen (ongefilterd doorsturen van grote hoeveelheid stukken van de cliënt) door advocaat van de wederpartij als hinderlijk heeft ervaren; uit de aan de raad overgelegde stukken en hetgeen ter zitting naar voren is gebracht, is evenwel niet gebleken dat klaagster hierdoor nodeloos in haar belangen is geschaad. De rechter bepaalt of het indienen van stukken wordt toegelaten.  Rechter onjuist geïnformeerd door een brief van de cliënt waarin staat vermeld dat stukken in een eerdere procedure bij het gerechtshof zijn zoekgeraakt, terwijl deze stukken door het gerechtshof aan verweerster waren geretourneerd. Klacht gedeeltelijk gegrond; waarschuwing en kostenveroordeling.  1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Hertogenbosch16-1037/DB/OBVrijheid van handelenWaarschuwing2017-03-13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSHE:2017:46/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2017_46.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2017:46https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSHE:2017:46/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2017_46.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSHE:2017:46/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2017_46.xml2020-03-16T09:37:54.694486+01:00