Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2023:146

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2023:146ECLI:NL:TADRAMS:2023:146 Raad van Discipline 21-08-2023 23-321/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2023-08-24Raad van Discipline Amsterdam2023-08-24Raadsbeslissing; Ongegronde klacht over de eigen advocaat. De klacht van klager ziet op het niet-nakomen van gemaakte afspraken over proceskosten. Deze afspraken zijn door verweerder niet schriftelijk vastgesteld. Omdat de afspraken niet schriftelijk zijn vastgelegd, kan de raad niet nagaan wat die afspraken precies waren en dus ook geen oordeel geven over de vraag voor wiens rekening de proceskosten moeten komen. Het uitgangspunt is dat in het algemeen onduidelijkheid over gemaakte, niet schriftelijk vastgelegde afspraken voor risico van de advocaat komt. In dit geval geldt echter dat – nu klager uitdrukkelijk heeft gesteld dat zijn klacht niet het niet schriftelijk vastleggen van de afspraken behelst, maar slechts het niet-nakomen van de afspraken – niet kan worden vastgesteld dat het verwijt dat klager maakt aan verweerder gegrond is.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2023AdvocatenAmsterdam23-321/A/AKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningRegulier2023-08-212023-08-24T19:32:23.453308+02:002023-08-24T19:32:22.516https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRAMS:2023:146/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2023_146.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2023:146https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRAMS:2023:146/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2023_146.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRAMS:2023:146/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2023_146.xml2023-08-24T19:32:23.562335+02:00