Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2021:16

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2021:16ECLI:NL:TGZCTG:2021:16 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 22-01-2021 c2019.239nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2021-01-22Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2021-01-22Klacht tegen kaakchirurg. Klager is door zijn toenmalige tandarts naar verweerder verwezen voor een apexresectie. Na onderzoek heeft verweerder klager geadviseerd om in plaats van een apexresectie een wortelkanaalbehandeling uit te laten voeren door een endodontoloog. Drie weken later heeft klager zijn verzoek om een apexresectie herhaald waarna de behandeling alsnog heeft plaatsgevonden. Klager verwijt verweerder – kort gezegd – dat hij de chirurgische behandeling onjuist heeft uitgevoerd. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgDen Haagc2019.239Tandarts2021-01-222021-01-22T19:21:29.938479+01:002021-01-22T19:21:29.051https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:16/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2021_16.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2021:16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:16/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2021_16.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:16/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2021_16.xml2021-01-22T19:21:30.010799+01:00