Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2016:337

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2016:337ECLI:NL:TGZCTG:2016:337 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 15-11-2016 c2015.466nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-11-16Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-11-16  De internist komt in beroep tegen de opgelegde maatregel, een berisping. De opgelegde maatregel vloeit voort uit een telefoongesprek tussen de internist en zijn patiënt dat escaleert, waarop de internist de behandelrelatie beëindigt. Naar het oordeel van het Centraal Tuchtcollege had de internist zich echter onmiddellijk na het telefoongesprek het ongewone en ongewenste karakter daarvan moeten realiseren en had hij daarover opnieuw contact moeten zoeken met de patiënt. Nu de internist dit heeft nagelaten, heeft hij de boosheid en onmacht aan de kant van de patiënt nodeloos laten voortduren. Daarom onvoldoende aanleiding de opgelegde maatregel te herzien. Verwerpt beroep.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haagc2015.466Arts2016-11-15https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:337/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_337.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2016:337https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:337/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2016_337.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:337/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_337.xml2020-03-16T09:33:46.792357+01:00