Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2022:153

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2022:153ECLI:NL:TADRSHE:2022:153 Raad van Discipline 07-11-2022 22-064/DB/OBnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2022-11-08Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2022-11-08Raadsbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij. Klaagster verwijt verweerder dat hij ondanks een belangenconflict blijft optreden voor Z. Vast staat dat verweerder op 13 april 2017 als advocaat van SB B.V. aanwezig geweest bij een aandeelhoudersvergadering van SB B.V. en na het faillissement van SB B.V. op  4 mei 2017 is gaan optreden voor Z, de erven Z en D B.V. tegen klaagster. Verweerder heeft aangevoerd dat gedragsregel 15 lid 1 niet van toepassing is, omdat klaagster geen cliënte van hem is of is geweest. De raad is van oordeel dat klaagster onvoldoende heeft onderbouwd op grond van welke feiten en omstandigheden zij erop mocht vertrouwen dat verweerder (ook) haar belangen zou behartigen.  Tussen klaagster en verweerder heeft voorts geen overleg plaatsgevonden over vertrouwelijke informatie en heeft verweerder ook niet gericht aan klaagster om aanvullende informatie gevraagd.  Klaagster heeft gesteld dat tijdens de AVA vertrouwelijke informatie is gedeeld, maar de raad volgt klaagster daarin niet. Klacht ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2022Advocaten's-Hertogenbosch22-064/DB/OBBelangenconflictRegulier2022-11-072022-11-08T19:28:52.146458+01:002022-11-08T19:28:51.347https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRSHE:2022:153/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2022_153.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2022:153https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRSHE:2022:153/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2022_153.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRSHE:2022:153/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2022_153.xml2022-11-08T19:28:52.335841+01:00