Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1063

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1063ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1063 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 19-04-2011 C2009.258nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2011-04-22Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2011-04-22In eerste aanleg heeft klager een 7-tal klachten aangevoerd naar aanleiding van de wijze waarop de gz-psycholoog als deskundige de opdracht van de rechtbank heeft uitvoerd om -kort gezegd- tussen de ex-echtgenoten tot een omgangsregeling voor de kinderen te komen. De klachten komen er op neer dat klager twijfelde aan de onafhankelijkheid van de gz-psycholoog en dat hij zich door haar niet serieus genomen voelde. Een deel van de klachten is door het RTG gegrond verklaard. Klager heeft hoger beroep ingesteld m.b.t. de klachten die door het RTG ongegrond zijn verklaard. Het hoger beroep slaagt niet.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2011YG1063GezondheidszorgDen HaagC2009.258Gezondheidszorgpsycholoog2011-04-19https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1063/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2011_YG1063.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1063https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1063/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2011_YG1063.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1063/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2011_YG1063.xml2020-03-16T09:00:32.303335+01:00