Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2019:65

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2019:65ECLI:NL:TADRARL:2019:65 Raad van Discipline 07-01-2019 18-817nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2019-05-13Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2019-05-13Voorzittersbeslissing. Verweerder hoefde niet bij aanvang van de bespreking met zijn cliënt met hem te overleggen over het belang van de aanwezigheid van klaagster bij dat gesprek en mocht haar verzoeken om de bespreking te verlaten zonder haar daarover nader in te lichten. Dat klaagster door de cliënt van verweerder gevolmachtigd was om daarbij aanwezig te zijn is de voorzitter uit de stukken niet gebleken. Verantwoordelijkheid van de advocaat, waarbij de mogelijke belangen van klaagster ook een rol mochten spelen. Regel 3 van de Gedragsregels 2018. Dat verweerder zich  jegens klaagster daarbij onnodig grievend heeft uitgelaten met de woorden dat zij een vervelend mens was, kan de voorzitter niet vaststellen. Kennelijk ongegrond en deels kennelijk niet-ontvankelijk.  1Wat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2019AdvocatenArnhem-Leeuwarden18-817BelangenconflictGrievende uitlatingen2019-01-07https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:65/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2019_65.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2019:65https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:65/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2019_65.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:65/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2019_65.xml2020-03-16T09:50:00.279274+01:00