Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2015:45

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2015:45ECLI:NL:TGZREIN:2015:45 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 27-05-2015 14167bnl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2015-05-27Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2015-05-27  Huisarts wordt verweten dat hij als vervangend huisarts heeft nagelaten zelf te regelen dat patiënt verder werd onderzocht. Er waren voldoende aanwijzingen (scheefhangende mondhoek en drie maanden steeds dezelfde toenemende klachten) dat er iets mis was. Hij heeft nagelaten patiënt naar de SEH te sturen en had zelf contact moeten opnemen met de SEH om er zeker van te zijn dat patiënt daar grondig onderzocht werd. Ook wordt de huisarts verweten dat het journaal van het huisbezoek onvolledig is, nu daarin het gesprek met de psychiater niet is weergegeven en daaruit ook niet blijkt welke beslissing uiteindelijk genomen is. De huisarts heeft patiënt op 30 juni 2012 niet lichamelijk onderzocht, terwijl dit wel op zijn weg had gelegen. Verslaglegging over het consult en advies van psychiater ontbreekt in het medisch dossier. Onzorgvuldig gehandeld door aanhoudend de focus verkeerd te hebben gelegd. Tekortgeschoten in de verslaglegging. Door voorts zonder bericht niet te verschijnen ter zitting heeft de huisarts zich niet toetsbaar opgesteld. Berisping.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgEindhoven14167bArtsGegrond, berisping2015-05-27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZREIN:2015:45/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2015_45.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2015:45https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZREIN:2015:45/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2015_45.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZREIN:2015:45/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2015_45.xml2020-03-16T09:28:23.829157+01:00