Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2019:82

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2019:82ECLI:NL:TGZRSGR:2019:82 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 02-04-2019 2018-307nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2019-04-02Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2019-04-02Deels gegronde klacht tegen een huisarts. Verweerster had het zeker voor het onzekere moeten nemen en klaagster op basis van haar klachten en presentatie op de HAP en mede gelet op het feit dat zij zich twee keer eerder met deze klachten in korte tijd meldde, behoren te verwijzen naar de cardioloog. De bandopnames en het ECG waren op het moment dat klaagster daarom verzocht kennelijk niet meer beschikbaar en verweerster is dan ook niet in de gelegenheid geweest om de bandopnames en het ECG te verstrekken. Waarschuwing. Klacht voor het overige afgewezen.  1Niet of te laat verwijzentuchtrechttuchtrecht/2019GezondheidszorgDen Haag2018-307Arts2019-04-02https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRSGR:2019:82/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2019_82.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2019:82https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRSGR:2019:82/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2019_82.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRSGR:2019:82/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2019_82.xml2020-03-16T09:54:49.895689+01:00