Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2022:4

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2022:4ECLI:NL:TGZCTG:2022:4 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 10-01-2022 C2020.215nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-01-18Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-01-18C2020.215 Klacht tegen een bedrijfsarts. De bedrijfsarts was werkzaam bij een arbodienst en was ten tijde van het handelen waarover wordt geklaagd werkzaam als supervisor van de aangeklaagde arts in de zaak C2020.189. Klager verwijt de bedrijfsarts dat hij tekort is geschoten in de supervisie ten aanzien van het door die arts verrichte consult en diens diagnose van klager. Hiertoe voert klager o.a. aan dat de bedrijfsarts er geen zorg voor heeft gedragen dat de supervisie door de bedrijfsarts op die arts als basisarts bij klager kenbaar was, en dat hij als supervisor ten onrechte geen vinger aan de pols heeft gehouden op de handelwijze van die arts jegens klager. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart klachtonderdeel 1 gegrond, legt aan de bedrijfsarts de maatregel van waarschuwing op en wijst klachtonderdeel 2 af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager tegen deze beslissing.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgDen HaagC2020.215Ongegrond/afwijzing2022-01-102022-01-18T19:35:08.994387+01:002022-01-18T19:35:07.622https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:4/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2022_4.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2022:4https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:4/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2022_4.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:4/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2022_4.xml2022-01-18T19:35:09.259752+01:00