Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKROT:2011:YC0646

Document:
ECLI:NL:TNOKROT:2011:YC0646ECLI:NL:TNOKROT:2011:YC0646 Kamer van toezicht 09-06-2011 03/11nl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht Rotterdam2011-07-29Kamer van toezicht Rotterdam2011-07-29In de akte van vestiging opstalrecht wordt vermeld dat klager en zijn echtgenote schriftelijk volmacht hebben gegeven. Klager verwijt de notaris dat hij de akte van vestiging opstalrecht echter heeft gepasseerd zonder zijn instemming; klager en zijn echtgenote hebben geen volmacht getekend. Nadat klager na herhaaldelijk verzoek de volmacht achter de akte ter inzage had gekregen, bleek dat de handtekening onder de volmacht dezelfde handtekening was als onder de volmacht van de projectontwikkelaar. De notaris heeft nagelaten de deugdelijkheid van de volmacht te onderzoeken en vast te stellen.   Verder wordt in de akte verwezen naar een overeenkomst vestiging opstalrecht van 26 oktober 2010. Ook deze overeenkomst heeft klager nooit ondertekend. Klager beschuldigt de notaris van valsheid in geschrifte, waarvan hij op 11 februari 2011 aangifte heeft gedaan bij de politie Rotterdam-Rijnmond. Beslissing: klacht gegrond met oplegging van de maatregel van schorsing in de uitoefening van het ambt voor de duur van twee weken.  1Registergoedtuchtrechttuchtrecht/2011YC0646NotarissenRotterdam03/112011-06-09https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TNOKROT:2011:YC0646/1/xml/ECLI_NL_TNOKROT_2011_YC0646.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKROT:2011:YC0646https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TNOKROT:2011:YC0646/1/pdf/ECLI_NL_TNOKROT_2011_YC0646.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TNOKROT:2011:YC0646/1/xml/ECLI_NL_TNOKROT_2011_YC0646.xml2020-03-16T09:02:22.513844+01:00