Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2022:130

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2022:130ECLI:NL:TGDKG:2022:130 kamer voor gerechtsdeurwaarders 17-06-2022 C/13/713845 / DW RK 22/68 MdV/RHnl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2022-07-18kamer voor gerechtsdeurwaarders2022-07-18Beslissing op verzet. Het verlof tot leggen van conservatoir beslag was verleend voor het perceel op nr. 5. Dat betekent dat de gerechtsdeurwaarder niets te zoeken had op nr. 7. Hij heeft daarmee het grondwettelijk huisrecht van klager overtreden. De kamer is verder van oordeel dat de gerechtsdeurwaarder een onjuiste rechtsopvatting heeft waar het gaat om zijn bevoegdheden om conservatoir beslag te leggen. Dit blijkt uit de handelwijze van de gerechtsdeurwaarder ten tijde van het leggen van het beslag en zijn e-mail aan klager waarin de gerechtsdeurwaarder opmerkt dat hij op grond van het bepaalde in artikel 444 Wetboek van Rechtsvordering toegang heeft tot elke plaats. De bevoegdheden van de gerechtsdeurwaarder worden begrensd door de beschikking van de voorzieningenrechter. Aangezien het leggen van beslag en het daartoe betreden van percelen en/of woningen tot de kernwerkzaamheden van een gerechtsdeurwaarder behoren, rekent de kamer deze onjuiste rechtsopvatting de gerechtsdeurwaarder zwaar aan. De kamer ziet aanleiding een boete en een berisping op te leggen. 1Ambtshandelingen (art. 2 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2022GerechtsdeurwaardersAmsterdamC/13/713845 / DW RK 22/68 MdV/RH2022-06-172022-07-18T21:25:32.676361+02:002022-07-18T21:25:31.559https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGDKG:2022:130/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2022_130.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2022:130https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGDKG:2022:130/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2022_130.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGDKG:2022:130/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2022_130.xml2022-07-18T21:25:32.81496+02:00