Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TACAKN:2022:24

Document:
ECLI:NL:TACAKN:2022:24ECLI:NL:TACAKN:2022:24 Accountantskamer 01-07-2022 21/925 Wtra AK21/1525 Wtra AKnl-NLAccountantskamerAccountantskamer2022-07-01Accountantskamer2022-07-01Klagers hebben beide een eenmanszaak. Zij hebben aan de accountantsorganisatie van betrokkene diverse werkzaamheden opgedragen. Volgens klagers heeft betrokkene ten onrechte haar opdracht niet schriftelijk vastgelegd en heeft zij klagers onvoldoende op de hoogte gehouden van de uitgevoerde werkzaamheden. Bovendien heeft zij volgens klagers te veel onnodige werkzaamheden gefactureerd en zijn de declaraties onvoldoende gespecificeerd.De Accountantskamer verklaart de klacht in al haar onderdelen ongegrond. In dit geval bestond er geen verplichting de overeenkomst van opdracht schriftelijk aan klagers te bevestigen. De beoordeling van een geschil over declaraties is voorbehouden aan de burgerlijke rechter of de Raad voor Geschillen van de NBA. De Accountantskamer beoordeelt alleen of de accountant bewust en te kwader trouw onjuiste of misleidende facturen heeft opgesteld. Daarvan was geen sprake. De Accountantskamer beoordeelt een deel van de klachten, over de declaraties, daarom verder niet inhoudelijk. Betrokkene was voorts niet verantwoordelijk voor de fiscale advisering, omdat dat werk op het bordje van haar compagnon (register-belastingdeskundige) lag.1tuchtrechttuchtrecht/2022AccountantsZwolle21/925 Wtra AK21/1525 Wtra AKKlacht ongegrond2022-07-012022-07-04T19:25:12.704612+02:002022-07-04T19:25:07.968https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TACAKN:2022:24/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2022_24.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TACAKN:2022:24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TACAKN:2022:24/1/pdf/ECLI_NL_TACAKN_2022_24.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TACAKN:2022:24/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2022_24.xml2022-07-04T19:25:13.018363+02:00