Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2020:64

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2020:64ECLI:NL:TADRAMS:2020:64 Raad van Discipline 23-03-2020 19-582/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2020-04-02Raad van Discipline Amsterdam2020-04-02Gegronde klacht over de eigen advocaat. Verweerder heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door als jurist namens de stichting met klager gesprekken te voeren die hebben geleid tot de opdrachtovereenkomst en vervolgens als advocaat/gemachtigde tegen klager is opgetreden in de procedure bij de rechtbank. Hiermee heeft verweerder de kernwaarde integriteit geschonden. Verder heeft verweerder zich in zijn conclusie van antwoord ongepast en onnodig grievend over klager uitgelaten en stemt de inhoud van de conclusie van antwoord die verweerder bij de rechtbank heeft ingediend niet overeen met de feitelijke gang van zaken. Aldoende heeft verweerder als advocaat gemachtigde van zijn cliënt voor wie hij eerder werkzaam was, de rechtbank bewust foutief geïnformeerd terwijl hij wist althans behoorde te weten dat het verweer van zijn cliënte in strijd was met de feitelijke gang van zaken. Voorwaardelijke schorsing van vier weken en proceskostenveroordeling.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2020AdvocatenAmsterdam19-582/A/ABelangenconflictGrievende uitlatingenFoutenVoorwaardelijke schorsingKostenveroordeling2020-03-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRAMS:2020:64/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2020_64.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2020:64https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRAMS:2020:64/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2020_64.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRAMS:2020:64/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2020_64.xml2020-04-02T19:12:39.254715+02:00