Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2022:93

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2022:93ECLI:NL:TGZCTG:2022:93 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 04-05-2022 C2021.029nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-05-12Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-05-12Klacht tegen revalidatiearts. De klacht gaat over de behandeling van het zoontje van klaagster voor een voedingsprobleem. Het zoontje is in een centrum voor medisch specialistische revalidatie behandeld door ene multidisciplinair team van behandelaren. Verweerster is als revalidatiearts werkzaam voor dit centrum en maakte onderdeel uit van het team. Klaagster verwijt de revalidatiearts onder meer dat zij het zoontje van klaagster in gevaar heeft gebracht door onvoldoende behandeling in te stellen, een verkeerde diagnose heeft gesteld en zich enkel op psychologische oorzaken heeft gefocust en andere oorzaken heeft genegeerd. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het door klaagster ingestelde beroep. 1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgDen HaagC2021.029Ongegrond/afwijzing2022-05-042022-05-12T19:26:35.444269+02:002022-05-12T19:26:34.245https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:93/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2022_93.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2022:93https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:93/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2022_93.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:93/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2022_93.xml2022-05-12T19:26:35.560112+02:00