Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2017:126

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2017:126ECLI:NL:TADRARL:2017:126 Raad van Discipline 15-05-2017 17-176nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-07-25Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-07-25Voorzittersbeslissing: Naar het oordeel van de voorzitter heeft verweerder de belangen van klaagster behartigd met de zorg die van hem als professioneel advocaat verwacht mocht worden. Verweerder heeft het voor klaagster belangrijke punt wél in de procedure en op deskundige wijze naar voren gebracht, waarbij het hem vrij stond om als verantwoordelijke voor de zaak (‘dominus litis’) daarbij zelf zijn woorden te kiezen. Klachtonderdelen kennelijk ongegrond. mededelingen van de griffier ter informatie:1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2017AdvocatenArnhem-Leeuwarden17-176Kwaliteit van de dienstverlening2017-05-15https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:126/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_126.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2017:126https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:126/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2017_126.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:126/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_126.xml2020-03-16T09:36:34.886727+01:00