Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2016:35

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2016:35ECLI:NL:TADRSGR:2016:35 Raad van Discipline 18-02-2016 16-093/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2016-03-04Raad van Discipline 's-Gravenhage2016-03-04Voorzittersbeslissing. Het klachtrecht komt alleen toe aan diegene die door een handelen of nalaten van een advocaat in zijn belang is getroffen of kan worden getroffen. Klaagster kan in deze kwestie niet als zodanig worden aangemerkt. Derhalve is de klacht in zoverre kennelijk niet-ontvankelijk. Klacht voor het overige kennelijk ongegrond. De klacht dat verweerder niet inhoudelijk reageert op brieven van de advocaat van klaagster, is door klaagster niet althans onvoldoende onderbouwd en door verweerder betwist. Dat verweerder enkel via de advocaat van klaagster correspondeert is in overeenstemming met gedragsregel 18. Daarnaast is uit de aan de raad overgelegde stukken niet gebleken dat verweerder in zijn zorg als advocaat voor de wederpartij van klaagster enige tuchtrechtelijk relevante grens heeft overschreden.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Gravenhage16-093/DH/DHVrijheid van handelenKlachten waarbij klager geen belang heeft2016-02-18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:35/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_35.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2016:35https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:35/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2016_35.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:35/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_35.xml2020-03-16T09:31:37.710106+01:00