Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2018:119

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2018:119ECLI:NL:TADRARL:2018:119 Raad van Discipline 04-06-2018 17-175 nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-06-04Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-06-04Klacht tegen eigen advocaat. Anders dan in de zaak tegen de filmmaatschappij had verweerder in de zaak tegen de uitgever op grond van de door klaagsters gesloten overeenkomst meer duidelijkheid kunnen en moeten verkrijgen over de in het buitenland verkochte boeken en de daaruit voortvloeiende royaltyrechten van klaagsters. De enkele vermelding door verweerder bij brief aan klaagsters dat een procedure vanwege het proceskostenrisico moest worden afgeraden is, in het licht van de opdracht aan verweerder onvoldoende. Geen ‘informed consent’. Waarschuwing.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2018AdvocatenArnhem-Leeuwarden17-175 Vereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningFinanciënWaarschuwing2018-06-04https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:119/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2018_119.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2018:119https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:119/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2018_119.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:119/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2018_119.xml2020-03-16T09:43:22.254085+01:00