Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2017:136

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2017:136ECLI:NL:TAHVD:2017:136 Hof van Discipline  26-06-2017 160162nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2017-07-03Hof van Discipline 2017-07-03Herstelbeslissing Het hof heeft geconstateerd dat in rechtsoverweging 6.1 van de beslissing van het hof van 21 april 2017, nr 160162, ten onrechte is overwogen dat de raad de Advocatenwet zoals deze gold tot 1 januari 2015 op de zaak heeft toegepast, en dat ook het hof de Advocatenwet die gold tot deze datum zal toepassen. Het hof heeft die beslissing hersteld in die zin dat rechtsoverweging 6.1 van die beslissing luidt: “Op deze zaak is de Advocatenwet zoals die geldt sinds 1 januari 2015 van toepassing.”1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Hertogenbosch160162Bezwaren van de deken2017-06-26https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:136/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_136.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2017:136https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:136/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2017_136.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:136/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_136.xml2020-03-16T09:38:08.671741+01:00