Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2020:136

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2020:136ECLI:NL:TGZRAMS:2020:136 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 23-10-2020 2020/069nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2020-10-23Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2020-10-23Klager verwijt de GZ-psycholoog (verweerder) dat hij het verslag psychologisch onderzoek omtrent klager mede heeft ondertekend als supervisor zonder klager zelf gezien/gesproken te hebben. Daarnaast bevat het verslag een verkeerde (overgenomen) diagnose en is een belangrijk life event van klager ten onrechte niet opgenomen in het verslag. Tot slot had verweerder klager moeten doorverwijzen voor verder adequaat specialistisch onderzoek. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college heeft de klacht in al haar onderdelen kennelijk ongegrond verklaard.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2020GezondheidszorgAmsterdam2020/069GezondheidszorgpsycholoogOngegrond/afwijzing2020-10-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZRAMS:2020:136/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2020_136.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2020:136https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZRAMS:2020:136/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2020_136.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZRAMS:2020:136/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2020_136.xml2020-10-27T19:17:55.324127+01:00