Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2016:12

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2016:12ECLI:NL:TGZCTG:2016:12 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 12-01-2016 c2015.143nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-01-13Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-01-13  Klacht tegen arts. Bij het consultatiebureau waar de arts werkzaam is was een melding van iemand die voor klaagster anoniem wilde blijven binnengekomen dat klaagster mogelijk leed aan een postnatale depressie. De arts werd hierover door de wijkverpleegkundige benaderd voor overleg en de uitkomst van dit overleg was dat de verpleegkundige deze melding aan de huisarts van klaagster heeft doorgegeven. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht dat de arts de privacy van klaagster geschonden heeft door zonder haar hierover te benaderen (en dus zonder haar toestemming) naar aanleiding van de melding contact met haar huisarts op te nemen gegrond verklaard en aan de arts een berisping opgelegd. Het Centraal Tuchtcollege verklaart het beroep van de arts gegrond voor zover de klacht over de feitelijke uitvoering van de melding aan de huisarts gegrond is verklaard en aan de arts een berisping is opgelegd. Laatstgenoemd deel wordt alsnog ongegrond verklaard, aan de arts wordt de maatregel van waarschuwing opgelegd en publicatie van de beslissing wordt gelast.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haagc2015.143Arts2016-01-12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:12/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_12.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2016:12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:12/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2016_12.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:12/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_12.xml2020-03-16T09:33:13.646301+01:00