Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2017:63

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2017:63ECLI:NL:TGZREIN:2017:63 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 28-06-2017 16198nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2017-06-28Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2017-06-28  Plastisch chirurg. Klachten: (a) basisarts noemt zich chirurg, (b) onvoldoende informatie gegeven over complexiteit en verhoogd risico onderooglidcorrecties, (c) onzorgvuldig handelen, (d) afschuiven verantwoordelijkheid. Het college verklaart de klachten a, b en c (gedeeltelijk) gegrond en d ongegrond. Verweerster heeft term chirurg gebruikt. Niet voldaan aan informatieplicht. Bij wensgeneeskunde verzwaarde informatieplicht. Geen goede voorbereiding en ingreep niet goed uitgevoerd. Brandwond op ooglid kunstfout. Maatregel: college weegt mee: dossiervoering ver onder de maat, verweerster niet bekwaam om ingreep uit te voeren en geen achtervang geregeld. Gedeeltelijke ontzegging van de bevoegdheid, te weten om boven- en onderooglidcorrecties te verrichten.1Onvoldoende informatieOnjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgEindhoven16198ArtsGegrond, gedeeltelijke ontzegging2017-06-28https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZREIN:2017:63/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2017_63.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2017:63https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZREIN:2017:63/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2017_63.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZREIN:2017:63/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2017_63.xml2020-03-16T09:41:19.113648+01:00