Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2021:325

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2021:325ECLI:NL:TADRARL:2021:325 Raad van Discipline 22-11-2021 20-939/AL/OVnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-02-07Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-02-07Raadsbeslissing. De klacht houdt in dat verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld doordat hij niet transparant is geweest over voor wie hij de belangen behartigde. De raad ziet omstandigheden op grond waarvan klaagster de indruk kan hebben gekregen dat verweerder ook de advocaat van haar was. Verweerder heeft zijn rekening ook naar klaagster gestuurd. Voorts heeft hij - zonder dat zijn eigen cliënt daarbij aanwezig was - op zijn kantoor overleg gevoerd met klaagster, waarbij haar wensen zijn besproken en waarbij er is gekeken of partijen er onderling konden uitkomen. Ten slotte heeft verweerder nooit een brief aan klaagster gestuurd waarin hij zijn rol duidelijk heeft omschreven, hetgeen wel van hem verwacht mocht worden. Klacht gegrond. Waarschuwing.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2021AdvocatenArnhem-Leeuwarden20-939/AL/OVBelangenconflictRegulier2021-11-222022-02-07T19:35:36.902506+01:002022-02-07T19:35:36.197https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:325/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2021_325.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2021:325https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:325/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2021_325.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:325/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2021_325.xml2022-02-07T19:35:36.995741+01:00