Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2019:175

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2019:175ECLI:NL:TGZRSGR:2019:175 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 15-10-2019 2019-077nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2019-10-15Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2019-10-15Ongegronde klacht tegen een verzekeringsarts. De verzekeringsarts heeft een medisch advies met daarin een oordeel over het bestaan van een causaal verband tussen het ongeval en de medische klachten van klaagster uitgebracht. Door een artikel over klaagster van het internet in zijn medisch advies te betrekken heeft de verzekeringsarts, hoewel hij het achteraf bezien anders zou doen, niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Het gaat om openbaar toegankelijke informatie, die aan de verzekeringsarts door iemand anders is gegeven en waar de verzekeringsarts van de juistheid van de informatie uit mocht gaan. De verzekeringsarts is voorts niet schuldig aan fishing expedition. Het college acht het onder de gegeven omstandigheden niet onbegrijpelijk dat de verzekeringsarts ervan uit is gegaan dat de door klaagster gegeven toestemming niet alleen betrekking had op medische informatie uit het letselschadedossier maar ook uit de regresdossiers. Overige klachtonderdelen eveneens ongegrond. Klacht ongegrond verklaard.  1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2019GezondheidszorgDen Haag2019-077Arts2019-10-15https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRSGR:2019:175/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2019_175.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2019:175https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRSGR:2019:175/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2019_175.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TGZRSGR:2019:175/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2019_175.xml2020-03-16T09:54:05.810156+01:00