Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2022:30

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2022:30ECLI:NL:TGZREIN:2022:30 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 28-06-2022 E2021/3288nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2022-06-28Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2022-06-28MDL-arts wordt onder meer verweten hoe hij klaagster heeft bejegend. De MDL-arts had anders moeten reageren op de weerstand die klaagster had tegen de diagnostische behandeling en niet dwingend en intimiderend moeten proberen een doorbraak te forceren. De MDL-arts heeft ook daarna volhard in een confronterende houding wat leidde tot een verder verlies aan vertrouwen en beschadiging van de behandelrelatie. Omdat de MDL-arts op overtuigende wijze inzicht heeft gegeven in de veranderingen in zijn handelwijze als arts èn als persoon, wordt geen berisping opgelegd. Deels gegrond, zonder oplegging van een maatregel.1Onheuse bejegeningtuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgEindhovenE2021/3288Gegrond, geen maatregel2022-06-282022-06-28T19:25:07.003902+02:002022-06-28T19:25:06.346https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZREIN:2022:30/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2022_30.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2022:30https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZREIN:2022:30/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2022_30.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZREIN:2022:30/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2022_30.xml2022-06-28T19:25:07.124831+02:00