Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0539

Document:
ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0539ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0539 Kamer van toezicht 04-11-2010 439375/NT 09-43 Peenl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht Amsterdam2010-11-19Kamer van toezicht Amsterdam2010-11-19De door de (oud-)notaris verleden akten zijn niet in de aanwezigheid van een tolk verleden. Op zich geldt dat als een nalatigheid, maar aangenomen moet worden dat de directeur van klaagster sub 1 de inhoud van de akte moet hebben begrepen, aangezien de zakelijke inhoud van de akte in het Engels met hem was besproken (en ook al eerder uitvoerig met hem was doorgenomen) en hij de stukken heeft getkend en meegenomen. Met de mogelijkheid dat een bestuursrechtelijk procesbelang in de activatransactie moest worden betrokken, hoefde de notaris, aangezien hij daarmee niet bekend was, geen rekening te houden.1Ondernemingsrechttuchtrechttuchtrecht/2010YC0539NotarissenAmsterdam439375/NT 09-43 PeeKlacht ongegrondKlacht gegrond zonder maatregel2010-11-04https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0539/1/xml/ECLI_NL_TNOKAMS_2010_YC0539.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0539https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0539/1/pdf/ECLI_NL_TNOKAMS_2010_YC0539.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0539/1/xml/ECLI_NL_TNOKAMS_2010_YC0539.xml2020-03-16T08:57:15.732706+01:00