Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2018:142

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2018:142ECLI:NL:TADRSHE:2018:142 Raad van Discipline 22-10-2018 18-432/DB/ZWB nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2018-10-24Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2018-10-24Zaak inzake herberekening kinderalimentatie onvoldoende voortvarend behandeld door deze pas twee maanden na het eerste gesprek door te geleiden naar de behandelende kantoorgenoot. Ten onrechte niet gewezen op de mogelijkheid van gefinancierde rechtsbijstand en de mogelijkheid van peiljaarverlegging. Gelet op het geringe belang van de zaak en de te verwachten (hoge) (advocaat)kosten had van de advocaat mogen worden verwacht dat hij zijn cliënt had voorgehouden dat het wellicht verstandiger was een schikking te betrachten dan wel te voldoen aan de vordering. Dat, zoals de advocaat stelt, een schikking met de wederpartij is betracht, is niet gebleken.  Declaraties van de advocaat staan niet in verhouding tot het belang van de zaak en mede op grond daarvan excessief.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2018Advocaten's-Hertogenbosch18-432/DB/ZWB Kwaliteit van de dienstverleningFinanciënFinanciënFinanciënFinanciën2018-10-22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSHE:2018:142/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2018_142.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2018:142https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSHE:2018:142/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2018_142.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSHE:2018:142/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2018_142.xml2020-03-16T09:44:28.143703+01:00