Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2023:232

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2023:232ECLI:NL:TADRAMS:2023:232 Raad van Discipline 11-12-2023 23-255/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2023-12-19Raad van Discipline Amsterdam2023-12-19Raadsbeslissing. Klacht over eigen advocaat. Kwaliteit dienstverlening. Op grond van de feitelijke weergave van contactmomenten en werkzaamheden wordt vastgesteld dat verweerder klaagster uitvoerig heeft geïnformeerd over de stappen die nodig zijn voor de mvv-aanvraag en dat verweerder klaagster steeds op de hoogte heeft gehouden over zijn communicatie met de IND. Van het tekortschieten van verweerder in zijn dienstverlening aan klaagster dan wel nalatigheid van verweerder door stukken niet aan de IND door te sturen is dan ook geen sprake. De omstandigheid dat de IND een mvv aan de man van klaagster heeft verleend nadat klaagster een andere advocaat had ingeschakeld, betekent niet dat verweerder ten opzichte van klaagster klachtwaardig heeft gehandeld. Verder is het niet gebleken dat verweerder voor zijn werkzaamheden excessief heeft gedeclareerd. Klacht is in alle onderdelen ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2023AdvocatenAmsterdam23-255/A/ABeleidsvrijheidVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningFinanciënRegulier2023-12-112023-12-19T19:21:50.361467+01:002023-12-19T19:21:49.596https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRAMS:2023:232/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2023_232.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2023:232https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRAMS:2023:232/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2023_232.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRAMS:2023:232/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2023_232.xml2023-12-19T19:21:50.467862+01:00