Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2024:133

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2024:133ECLI:NL:TAHVD:2024:133 Hof van Discipline  13-05-2024 230322nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2024-05-13Hof van Discipline 2024-05-13Het betreft hier een klacht over de advocaat wederpartij in een familiezaak. Verweerder staat de biologische vader in deze procedure bij. Verweerder heeft klaagster en haar advocaat niet over het indienen van een verzoekschrift geïnformeerd. Hoewel de oproeping van partijen in een verzoekschriftprocedure de verantwoordelijkheid van de rechtbank is, is klaagster – anders dan de raad - van oordeel dat verweerder klaagster en haar advocaat had moeten berichten en de verhinderdata moeten opvragen. Door dit na te laten zou verweerder tuchtrechtelijk laakbaar hebben gehandeld. Verweerder heeft hiertegen aangevoerd dat het hem niet bekend was dat klaagster zich liet bijstaan door een advocaat en dat zich ook geen advocaat bij hem heeft gemeld. Bekrachtiging beslissing raad. Klacht ongegrond. 1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2024Advocaten's Gravenhage230322Jegens wederpartij in acht te nemen zorgRegulier2024-05-132024-05-13T19:28:01.652342+02:002024-05-13T19:28:00.853https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:133/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2024_133.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2024:133https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:133/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2024_133.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:133/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2024_133.xml2024-05-13T19:28:01.835445+02:00