Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2016:142

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2016:142ECLI:NL:TGZCTG:2016:142 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 24-03-2016 c2015.240nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-03-24Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-03-24  Klager heeft PDD NOS met ADHD en is voor dagklinische behandeling aangemeld bij een instelling, gericht op complexe kinder- en jeugdproblematiek. Verweerster was als kinder- en jeugdpsychiater werkzaam bij deze instelling en was hoofdbehandelaar van klager. Klager stelt dat hij en zijn moeder slecht zijn behandeld door de psychiater en haar team. Zijn verwijten zien specifiek op het volgende: hij is te dik geworden door slecht eten en te weinig beweging; hij is vervuild  geraakt, hij stonk en zijn tanden waren in zeer slechte staat; hij heeft de kans gekregen om twee avonden uit de instelling weg te lopen; hij heeft de kans gekregen om alcohol te drinken op zijn veertiende; hij heeft zonder toestemming van zijn moeder in de time out gezeten; hij is in  de war gebracht door verkeerde adviezen over medicatiegebruik en het oppakken van contacten; hij heeft geen nazorg van de instelling gekregen. Klacht door Regionaal Tuchtcollege in al haar onderdelen ongegrond verklaard en afgewezen. Beroep verworpen.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haagc2015.240Arts2016-03-24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:142/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_142.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2016:142https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:142/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2016_142.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:142/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_142.xml2020-03-16T09:33:16.87634+01:00