Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2016:239

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2016:239ECLI:NL:TADRSGR:2016:239 Raad van Discipline 12-12-2016 16-487/DH/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2017-02-09Raad van Discipline 's-Gravenhage2017-02-09Klacht tegen eigen advocaat. Op basis van de zich in het dossier bevindende stukken kan de raad niet vaststellen of verweerster, zoals zij stelt, inderdaad met klaagster heeft gesproken over de gevolgen van het niet in acht nemen van de opzegtermijn in relatie tot de WW-positie van klaagster. Zij heeft dat in elk geval niet schriftelijk vastgelegd. Door dat na te laten heeft verweerster het mogelijk gemaakt dat een discussie zoals die thans gerezen is zou ontstaan, hetgeen voor haar risico moet blijven. Dat geldt temeer in een kwestie als de onderhavige waarbij klaagster afstand zou hebben gedaan van rechten. Klacht in zoverre gegrond en voor het overige ongegrond. Waarschuwing en kostenveroordeling.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Gravenhage16-487/DH/ROKwaliteit van de dienstverleningWaarschuwingKostenveroordeling2016-12-12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:239/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_239.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2016:239https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:239/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2016_239.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSGR:2016:239/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2016_239.xml2020-03-16T09:31:30.701532+01:00