Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2021:85

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2021:85ECLI:NL:TGZRSGR:2021:85 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 21-06-2021 2020-131nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2021-06-21Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2021-06-21Kennelijk ongegronde klacht tegen een gynaecoloog. De gynaecoloog heeft het onderzoek juist uitgevoerd en heeft op terechte gronden geoordeeld dat er geen sprake is van genitale verminking, vrouwenbesnijdenis of baarmoederverzakking. Dat deze informatie niet aansluit bij hetgeen klaagster voelde of verwachtte, betekent niet dat er sprake zou zijn van verzwijging of onjuiste informatie. Partijen verschillen van mening over de doorverwijzing naar de seksuoloog zodat het College dit niet kan vaststellen.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgDen Haag2020-131Arts2021-06-212021-06-24T19:45:29.447177+02:002021-06-24T19:45:27.487https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRSGR:2021:85/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2021_85.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2021:85https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRSGR:2021:85/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2021_85.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRSGR:2021:85/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2021_85.xml2021-06-24T19:45:29.537846+02:00