Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2015:126

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2015:126ECLI:NL:TGZRSGR:2015:126 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 01-09-2015 2014-250nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-09-01Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-09-01  Klacht tegen een voormalige huisarts. Arts geen herinnering aan klaagster en geen beschikking meer over patiëntendossiers. Bestaan arts-patiëntrelatie voldoende aannemelijk. Gedetailleerde beschrijving door klaagster. Herkenning ter zitting. Mogelijkheid inzage dossiers bij opvolger. Advies KNMG ‘Overdracht dossiers bij verandering van huisarts’, 2008. Klacht 1: van atypische moedervlek verwijderd weefsel niet opgestuurd voor pathologisch onderzoek. Gegrond. Klacht 2: het even aanzien van bobbel in lies in casu niet verwijtbaar. Voor de beoordeling is niet zonder meer bepalend dat achteraf is gebleken dat het om een metastase van een melanoom ging. Ongegrond. Eerste klachtonderdeel gegrond, zonder oplegging van een maatregel, omdat huisarts inmiddels doorgehaald in BIG-register, tweede klachtonderdeel ongegrond.  1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haag2014-250Arts2015-09-01https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:126/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_126.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:126https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:126/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_126.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:126/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_126.xml2020-03-16T09:28:45.209531+01:00