Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORAMS:2016:29

Document:
ECLI:NL:TNORAMS:2016:29ECLI:NL:TNORAMS:2016:29 Kamer voor het notariaat 25-10-2016 602201/NT 16-17 Bnl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2016-11-14Kamer voor het notariaat2016-11-14  Volgens klager had de notaris zelfstandig onderzoek moeten verrichten naar aanleiding van de door klager en diens advocaat aan hem verstrekte informatie dat sprake was van een vermoeden van misleiding van de hypotheeknemer door zijn ex-echtgenote. Gelet op het feit dat de notaris beschikte over een rechterlijke beschikking, een door klager ondertekende volmacht en een hypotheekopdracht van de bank, is de kamer van oordeel dat tot het passeren van de akten mocht worden overgegaan. Klacht ongegrond.1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2016NotarissenAmsterdam602201/NT 16-17 BKlacht ongegrond2016-10-25https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TNORAMS:2016:29/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2016_29.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORAMS:2016:29https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TNORAMS:2016:29/1/pdf/ECLI_NL_TNORAMS_2016_29.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TNORAMS:2016:29/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2016_29.xml2020-03-16T09:35:19.910487+01:00