Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2020:47

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2020:47ECLI:NL:TGZRAMS:2020:47 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 30-03-2020 2019/393nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2020-03-30Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2020-03-30Klaagster - pleegmoeder van een jong minderjarig kind - verwijt de GZ-psycholoog dat zij op basis van uiterst summier en onzorgvuldig verricht onderzoek - bestaande uit één enkel gesprek met de moeder en één observatie van moeder en kind - een verstrekkende conclusie heeft getrokken aangaande het opvoedperspectief. Verweerster heeft nagelaten te informeren naar de ontwikkelingen, achterstand en zorgen rondom het kind. Volgens klaagster zou het belang van het kind centraal moeten staan en zou de omgeving van het kind moeten worden betrokken in het onderzoek, zoals onder meer het horen van de pleegouders bij wie het kind sinds zijn geboorte woont. Het rapport van verweerster voldoet niet aan de vijf door het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg geformuleerde criteria. Verweerster heeft verweer gevoerd. Gegrond schorsing1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2020GezondheidszorgAmsterdam2019/393GezondheidszorgpsycholoogGegrond, (voorwaardelijke) schorsing inschrijving register2020-03-30https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZRAMS:2020:47/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2020_47.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2020:47https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZRAMS:2020:47/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2020_47.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TGZRAMS:2020:47/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2020_47.xml2020-03-31T21:16:39.552363+02:00