Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2024:24

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2024:24ECLI:NL:TGZRAMS:2024:24 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 30-01-2024 A2023/5237nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2024-01-30Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2024-01-30Kennelijk ongegronde klacht tegen een gynaecoloog. Klaagster verwijt de gynaecoloog – kort gezegd – dat zij niet luisterde naar haar verzoek om een keizersnede en dat in de maanden na de bevalling niet is gezien dat er niet goed was gehecht.   Het college ziet in het medisch dossier geen aanwijzingen dat klaagster eerder over een keizersnede heeft willen spreken. De gynaecoloog heeft tot de beslissing voor een vacuümextractie kunnen komen. Wat betreft de (totaal)ruptuur was er sprake van een moeizame wondgenezing. Van onzorgvuldig handelen door de gynaecoloog is niet gebleken. Klacht kennelijk ongegrond verklaard.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2024GezondheidszorgAmsterdamA2023/5237Ongegrond, kennelijk ongegrond2024-01-302024-01-30T20:53:27.152895+01:002024-01-30T20:53:24.574https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:24/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2024_24.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:24/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2024_24.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:24/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2024_24.xml2024-01-30T20:53:27.882904+01:00