Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2017:131

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2017:131ECLI:NL:TGZRZWO:2017:131 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 17-07-2017 015/2017nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2017-07-17Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2017-07-17  Klacht tegen neuroloog. Niet gebleken van partijdigheid en/of stigmatisering van klager door verweerster. Niet gebleken dat verweerster ten onrechte adviseerde amitriptyline te gebruiken. Informatie-uitwisseling met supervisor levert geen schending van het beroepsgeheim op. Verweerder mocht er ook van uitgaan dat klager instemde met inhoudelijke terugkoppeling aan de huisarts. Klager heeft niet aangetoond dat aanleiding bestond voor een aanvullend neurologisch onderzoek, bestaande uit een MRI. Klacht over ontbreken informed consent ten aanzien van de geadviseerde amitriptyline onvoldoende onderbouwd.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgZwolle015/2017ArtsOngegrond/afwijzing2017-07-17https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:131/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2017_131.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:131https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:131/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2017_131.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:131/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2017_131.xml2020-03-16T09:41:55.502294+01:00