Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2014:151

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2014:151ECLI:NL:TGZCTG:2014:151 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 24-04-2014 c2013.236nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-04-24Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-04-24  Klaagster verwijt de gynaecoloog dat hij onzorgvuldig heeft gehandeld doordat hij: 1)   op 21 februari de geïndiceerde laparotomie niet onverwijld heeft (laten) verrichten, heeft toegestaan dat deze tot 5 uur daarna werd uitgesteld en er niet voor heeft gezorgd en niet alles in het werk heeft gesteld om de ingreep met spoed te verrichten; 2)   op 23 februari na het beoordelen van de CT-scan heeft nagelaten operatief in te grijpen in die zin dat de uterus verwijderd had moeten worden; 3)   geen second opinion buiten het ziekenhuis heeft gevraagd. Het RTC heeft de klacht afgewezen. Het CTG verwerpt het beroep.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2014GezondheidszorgDen Haagc2013.236Arts2014-04-24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:151/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_151.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2014:151https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:151/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2014_151.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:151/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_151.xml2020-03-16T09:19:54.371396+01:00