Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2013:60

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2013:60ECLI:NL:TADRSGR:2013:60 Raad van Discipline 27-05-2013 R. 4058/12.192nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2013-07-11Raad van Discipline 's-Gravenhage2013-07-11De tuchtrechter is niet bevoegd een oordeel te geven over de vraag of en zo ja met welke advocaat een overeenkomst van opdracht is gesloten. Hetzelfde geldt met betrekking tot een vordering tot schadevergoeding. De oordelen hierover zijn voorbehouden aan de civiele rechter. Het ontbreken van de vereiste schriftelijke vastlegging ten aanzien van de rol van verweerder, acht de Raad in strijd met de in acht te nemen zorgvuldigheid. De klacht is in zoverre gegrond. Gelet op de inhoud van de correspondentie had verweerder op betaling op zijn derdengeldenrekening bedacht moeten zijn. Hij is zelf verantwoordelijk voor de omstandigheid dat hij bedragen niet heeft opgemerkt en (dus) niet heeft doe toekomen aan de rechthebbende zodra zich een gelegenheid daarvoor voordeed. Klacht gedeeltelijk gegrond. Berisping1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2013YA4643Advocaten's-GravenhageR. 4058/12.192Kwaliteit van de dienstverleningFinanciënBerisping2013-05-27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:60/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2013_60.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2013:60https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:60/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2013_60.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:60/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2013_60.xml2020-03-16T09:11:19.053777+01:00