Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2013:41

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2013:41ECLI:NL:TADRSGR:2013:41 Raad van Discipline 21-06-2013 R. 4198/13.105nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2013-07-11Raad van Discipline 's-Gravenhage2013-07-11Het staat een advocaat vrij niet in te gaan op een verzoek van een client om rechtsbijstand te verlenen.   Op basis van de stukken is aannemelijk dat verweerders niet anders dan een goede bedoeling hadden met het doorzenden van de namen van klagers, hun e-mail adres en hulpvraag naar mr. S. Toen voor verweerders duidelijk was dat dit door klagers anders werd ervaren, hebben verweerders hiervoor excuses aan klagers aangeboden.   Wijst de klachtonderdelen a en b als kennelijk ongegrond en c als van onvoldoende gewicht1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2013YA4584Advocaten's-GravenhageR. 4198/13.105Wat in het algemeen niet betaamt2013-06-21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:41/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2013_41.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2013:41https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:41/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2013_41.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:41/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2013_41.xml2020-03-16T09:11:17.236747+01:00