Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2020:192

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2020:192ECLI:NL:TADRARL:2020:192 Raad van Discipline 28-09-2020 19-653nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2020-12-07Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2020-12-07De stelling van de advocaat dat klager, met enkel bewijs middels het horen van partijgetuigen, zonder  aanvullend bewijs, niet zou slagen in de aan hem gegeven bewijsopdracht, is niet onbegrijpelijk. De raad volgt de advocaat in zijn stelling dat het niet eenvoudig was om het opgedragen bewijs – het bewijs van wat de gerechtelijke beslissing zou zijn geweest als de zaak niet als verzetzaak was behandeld en de aannemer een bewijsopdracht zou hebben gekregen - te leveren. De advocaat heeft dit ook met klager besproken. Het staat een advocaat vrij om met de Raad voor Rechtsbijstand in overleg te treden indien de vergoeding niet toereikend is. Niet gebleken dat klager hiervan financieel nadeel heeft gelden. Klacht ongegrond.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2020AdvocatenArnhem-Leeuwarden19-653Kwaliteit van de dienstverlening2020-09-282020-12-07T19:15:49.7332020-12-07T19:15:49.733https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:192/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2020_192.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2020:192https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:192/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2020_192.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:192/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2020_192.xml2020-12-07T19:15:51.937656+01:00