Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0473

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0473ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0473 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 22-07-2010 C2009/058nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2010-07-22Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2010-07-22  Uit twee onderdelen bestaande klacht tegen psychiater over afgifte geneeskundige verklaring. Volgens het Regionaal Tuchtcollege kan de arts niet tuchtrechtelijk worden verweten dat zij zich bij het invullen van de geneeskundige verklaring niet als behandelaar heeft aangemerkt, doch had zij die verklaring niet mogen afgeven zonder de komst van klagers zuster af te wachten omdat nog onvoldoende duidelijk was over het gevaarscriterium (artikel 20, tweede lid sub a Wet BOPZ). In het principaal beroep oordeelt het Centraal Tuchtcollege dat de arts in redelijkheid heeft kunnen oordelen dat het vertrek van klager naar huis zou kunnen leiden tot acuut gevaar voor klager dan wel derden. Beslissing van het Regionaal Tuchtcollege wordt in zoverre vernietigd en dit onderdeel van de klacht wordt alsnog ongegrond verklaard. In het incidenteel beroep wordt de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege ten aanzien van het eerste klachtonderdeel bevestigd.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2010YG0473GezondheidszorgDen HaagC2009/058Arts2010-07-22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0473/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2010_YG0473.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0473https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0473/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2010_YG0473.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0473/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2010_YG0473.xml2020-03-16T08:55:56.716233+01:00