Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2017:102

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2017:102ECLI:NL:TGZRZWO:2017:102 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 02-06-2017 195/2016nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2017-06-02Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2017-06-02  Klacht tegen huisarts.  Verweerder heeft op goede gronden tot de conclusie kunnen komen dat een breuk niet aannemelijk was  en hoefde klaagster dan ook in te sturen voor een foto. Voorts is het college van oordeel dat het beter was geweest als verweerder aan klaagster een duidelijke instructie had gegeven en deze had genoteerd in het dossier. Dit leidt evenwel niet tot een tuchtrechtelijk verwijt.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgZwolle195/2016ArtsOngegrond/afwijzing2017-06-02https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:102/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2017_102.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:102https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:102/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2017_102.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:102/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2017_102.xml2020-03-16T09:41:51.885712+01:00