Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0477

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0477ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0477 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 22-07-2010 C2009/287nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2010-07-22Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2010-07-22  Psychiater, werkzaam in de verslavingszorg, wordt door klager, sinds jaren bekend als methadonverslaafde, verweten (1) aan klager gevraagd te hebben of klager iets bij zich had en geproefd te hebben van hetgeen klager bij zich had en (2) en (3) in twee telefoongesprekken aan klager te hebben gevraagd of klager iets voor hem kon regelen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft het eerste onderdeel van de klacht afgewezen en het tweede en derde klachtonderdeel gegrond verklaard, zonder een maatregel op te leggen. Het Centraal Tuchtcollege verklaart klager alleen ontvankelijk in het beroep voor zover dat is gericht tegen het oordeel dat onderdeel (1) ongegrond is en bevestigt ten aanzien van dit klachtonderdeel het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege.1Opiumwetmiddelen misbruiktuchtrechttuchtrecht/2010YG0477GezondheidszorgDen HaagC2009/287Arts2010-07-22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0477/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2010_YG0477.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0477https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0477/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2010_YG0477.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0477/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2010_YG0477.xml2020-03-16T08:55:57.146961+01:00