Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2016:11

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2016:11ECLI:NL:TGZRSGR:2016:11 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 02-02-2016 2014-316anl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2016-02-02Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2016-02-02Klacht tegen een psychiater. Op basis van hetzelfde onderzoek twee verschillende rapporten opgesteld, waarin de conclusies – kennelijk op verzoek van het CBR op basis van gegevens van bijna 18 jaar eerder – in essentie afwijkend zijn. Gegrond: De enige wijziging in de onderzoeksbevindingen sinds het eerste rapport betrof de EMA-cursus uit 1997 en het alcoholmisbruik uit 1996. Onder deze omstandigheden had van de arts een grondige en consistente onderbouwing van zijn gewijzigde conclusies gevergd mogen worden. Ook had vermeld moeten worden dat  sprake was van een heroverweging op basis van nieuwe gegevens, en/of althans dat er sprake was van het inzichtelijker maken van het rapport. De arts heeft voorts op onjuiste medische gronden, anders dan in het eerste rapport, zonder deugdelijke toelichting verregaande (negatieve) conclusies verbonden aan de hoogte van het gemeten CDT. Berisping.  1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haag2014-316aArts2016-02-02https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:11/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_11.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:11/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_11.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:11/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_11.xml2020-03-16T09:34:38.690777+01:00