Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2016:238

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2016:238ECLI:NL:TAHVD:2016:238 Hof van Discipline  19-12-2016 160107nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2016-12-20Hof van Discipline 2016-12-20Het hof concludeert, net als de raad, dat verweerder op de hoogte was van de ongebruikelijke transactie maar dat niet is komen vast te staan dat hij als advocaat WWFT-plichtige diensten heeft verricht, op grond waarvan hij verplicht was om tot een melding over te gaan. Klacht ongegrond. Klaagster is niet ontvankelijk in haar klacht dat verweerder gedragsregel 2 lid 1 heeft overtreden. Het toezicht op bedreigingen voor de naleving van de WWFT ligt bij uitsluiting in handen van de deken. Bekrachtiging beslissing van de raad.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Hertogenbosch160107Belangenconflict2016-12-19https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:238/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2016_238.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2016:238https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:238/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2016_238.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:238/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2016_238.xml2020-03-16T09:32:30.288956+01:00