Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2025:160

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2025:160ECLI:NL:TGZRAMS:2025:160 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 27-06-2025 A2024/7671 nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2025-06-27Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2025-06-27Gegronde klacht van de IGJ tegen een arts. De IGJ is ontvankelijk en het rapport wordt in de beoordeling betrokken. De arts is werkzaam als arts aan gedetineerden en arrestanten. Het is aannemelijk geworden dat de arts twee bezoeken heeft afgelegd aan een patiënt met pijnklachten. Het verweer van de arts, dat hij patiënt maar één keer heeft gezien, is onvoldoende onderbouwd. De arts heeft op onzorgvuldige wijze off-label methadon verstrekt aan de patiënt die acute pijn had. Hij is daarmee afgeweken van de relevante richtlijnen en protocollen, zonder deugdelijke motivering. Daarnaast heeft de arts met betrekking tot de patiënt geen medisch dossier bijgehouden van zijn behandelcontacten met hem en de in dat kader voor de zorgverlening verrichte handelingen. Klacht gegrond, voorwaardelijke schorsing van 6 maanden met omschrijving van bijzondere voorwaarden.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2025GezondheidszorgAmsterdamA2024/7671 Gegrond, (voorwaardelijke) schorsing inschrijving register2025-06-272025-06-27T23:18:26.320446+02:002025-06-27T23:18:11.801https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRAMS:2025:160/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2025_160.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2025:160https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRAMS:2025:160/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2025_160.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRAMS:2025:160/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2025_160.xml2025-06-27T23:18:27.97626+02:00