Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2022:352

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2022:352ECLI:NL:TADRARL:2022:352 Raad van Discipline 14-11-2022 22-693/AL/OVnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-01-03Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-01-03Klacht over verweerder in zijn hoedanigheid van deken. Uit de overgelegde stukken blijkt dat verweerder de klacht van klager in behandeling heeft genomen en een onderzoek heeft ingesteld. Daarbij stond het verweerder, overeenkomstig de ‘Leidraad dekenaal klachtonderzoek’, vrij om het onderzoek alleen schriftelijk te laten verlopen en geen hoorzitting te organiseren. Niet gebleken dat de kern van klagers klacht is weggevallen en een onjuiste voorstelling van zaken is gegeven door de formulering van de klachtonderdelen door verweerder. In het dossier kunnen geen aanknopingspunten worden gevonden voor klagers stelling dat hij door verweerders handelen bij het onderzoek naar de klacht over mr. W. op enigerlei wijze in zijn rechten, vrijheden en belangen is geschaad. Verweerder heeft het vertrouwen in de advocatuur niet geschaad. Klacht kennelijk ongegrond.1Grenzen van het tuchtrechttuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenArnhem-Leeuwarden22-693/AL/OVAdvocaat in hoedanigheid van deken of tuchtrechterVoorzittersbeslissing2022-11-142023-01-03T19:22:00.280063+01:002023-01-03T19:21:59.124https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:352/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_352.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2022:352https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:352/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2022_352.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:352/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_352.xml2023-01-03T19:22:00.473626+01:00