Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORAMS:2024:9

Document:
ECLI:NL:TNORAMS:2024:9ECLI:NL:TNORAMS:2024:9 Kamer voor het notariaat 11-04-2024 739707 / NT 23-34nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2024-05-16Kamer voor het notariaat2024-05-16De kandidaat-notaris heeft de belangen van klagers veronachtzaamd door bij de redactie van de geldleningsovereenkomst zijn oren te laten hangen naar de wensen van de wederpartij van klagers. Vervolgens had hij geen medewerking moeten verlenen aan de doorverkoop van de onroerende goederen. In de akte van geldlening was opgenomen dat deze niet zonder toestemming van klagers vervreemd mochten worden. Ook het feit dat deze feitelik werden overgedragen van vader op zoon had bij de kandidaat-notaris alarmbellen moeten laten afgaan. De kamer legt de kandidaat-notaris de maatregel van ontzegging van de waarnemingsbevoegdheid voor de duur van zes weken op. 1Overigtuchtrechttuchtrecht/2024NotarissenAmsterdam739707 / NT 23-34OverigKlacht gegrond met ontzegging van het waarnemerschap2024-04-112024-05-16T19:30:59.514142+02:002024-05-16T19:30:58.576https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TNORAMS:2024:9/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2024_9.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORAMS:2024:9https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TNORAMS:2024:9/1/pdf/ECLI_NL_TNORAMS_2024_9.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TNORAMS:2024:9/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2024_9.xml2024-05-16T19:30:59.812328+02:00