Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2749

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2749ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2749 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 21-03-2013 c2012.222nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2013-03-21Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2013-03-21Klacht tegen arts die op verzoek van de gemeente bij klager een indicatieonderzoek heeft verricht teneinde te adviseren of klager in aanmerking kon komen voor een gehandicaptenparkeerkaart. De klacht houdt in dat de arts: 1) onvoldoende zorgvuldig onderzoek heeft verricht en 2) de privacy van klager heeft geschonden door meer medische gegevens van klager in het keuringsrapport te vermelden dan nodig is. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart klachtonderdeel 2) gegrond en legt de arts een waarschuwing op. Beide partijen komen in hoger beroep. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt de beroepen.De in eerste aanleg opgelegde maatregel (waarschuwing) blijft gehandhaafd.1Schending beroepsgeheimtuchtrechttuchtrecht/2013YG2749GezondheidszorgDen Haagc2012.222Arts2013-03-21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2749/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2013_YG2749.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2749https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2749/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2013_YG2749.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2749/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2013_YG2749.xml2020-03-16T09:13:38.882951+01:00