Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2022:113

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2022:113ECLI:NL:TADRARL:2022:113 Raad van Discipline 09-05-2022 22-185/AL/GLDnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-06-21Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-06-21Voorzittersbeslissing. Niet is gebleken dat verweerder klager ondeskundig heeft bijgestaan. Verweerder heeft op zorgvuldige wijze klager erbij betrokken en voldoende met klager gecommuniceerd. Na de ontstane vertrouwensbreuk mocht verweerder zich eenzijdig aan de zaken van klager onttrekken. Dat heeft hij op zorgvuldige wijze met oog voor de belangen van klager gedaan. Kennelijk ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenArnhem-Leeuwarden22-185/AL/GLDBeleidsvrijheidKwaliteit van de dienstverleningVoorzittersbeslissing2022-05-092022-06-21T19:58:33.750431+02:002022-06-21T19:58:31.105https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:113/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_113.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2022:113https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:113/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2022_113.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:113/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_113.xml2022-06-21T19:58:34.13097+02:00