Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2013:6

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2013:6ECLI:NL:TGDKG:2013:6 kamer voor gerechtsdeurwaarders 14-05-2013 GDW628.2012nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2013-07-10kamer voor gerechtsdeurwaarders2013-07-10  Naar het oordeel van de Kamer had de gerechtsdeurwaarder wel sneller kunnen reageren, maar de termijn gelegen tussen 16 juni 2012 en 3 juli 2012 is niet dermate lang dat kan worden geoordeeld dat er sprake is van tuchtrechtelijk laakbaar handelen. Dat klaagster niet op de hoogte is gesteld van het onder de belastingdienst gelegde beslag staat op grond van de inhoud van de brief van 3 juli 2012 vast.  In die brief neemt de gerechtsdeurwaarder het standpunt in dat hij in verband met het vermijden van onnodige kosten na een beslaglegging pleegt te wachten met de betekening van het proces-verbaal van het gelegde beslag tot hij weet of het beslag effect heeft gehad. Bij beslissing van de Kamer van 8 mei 2012, gegeven naar aanleiding van een eerdere tegen de gerechtsdeurwaarder ingediende klacht, is deze werkwijze als tuchtrechtelijk laakbaar aangemerkt. Dit klachtonderdeel is gegrond. Geen maatregel omdat de gerechtsdeurwaarder zijn werkwijze heeft aangepast en in deze zaak het beslag is gelegd vóór de uitspraak van de Kamer.1Ambtshandelingen (art. 2 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2013YB0949GerechtsdeurwaardersAmsterdamGDW628.20122013-05-14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGDKG:2013:6/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2013_6.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2013:6https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGDKG:2013:6/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2013_6.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGDKG:2013:6/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2013_6.xml2020-03-16T09:12:58.455956+01:00