Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2016:91

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2016:91ECLI:NL:TGZCTG:2016:91 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 18-02-2016 c2015.213nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-02-18Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-02-18  De klacht is gericht tegen een arts. Klaagster verwijt de arts dat zij bij een medisch onderzoek in het kader van de Eerstejaars Ziektewet-beoordeling intimiderend en overheersend heeft gehandeld, het onderzoek op onnodig pijnlijke wijze heeft verricht en dat zij geen medische informatie bij de curatieve sector heeft opgevraagd. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Hoger beroep klaagster verworpen. Er bestaat geen aanleiding voor het oordeel dat de bevindingen van de arts ten aanzien van de rugklachten van klaagster niet juist zijn en evenmin dat zij tot een wezenlijk andere conclusie komt dat klaagsters behandelaars. De arts heeft in redelijkheid kunnen besluiten geen nadere informatie op te vragen.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haagc2015.213Arts2016-02-18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:91/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_91.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2016:91https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:91/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2016_91.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:91/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_91.xml2020-03-16T09:34:01.727677+01:00