Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2015:25

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2015:25ECLI:NL:TGZRSGR:2015:25 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 03-03-2015 2014-028nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-03-03Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-03-03  Klacht tegen een BMA-arts:  In advies ten onrechte essentiële informatie over de behandelmogelijkheden niet heeft vermeld, tegenstrijdige conclusies heeft getrokken ter zake van de behandelmogelijkheden en ten onrechte heeft vermeld dat er sprake zou zijn van een 2-jaarlijkse controle waarmee wordt geïnsinueerd dat klaagster slechts één maal per twee jaar wordt gecontroleerd ter zake van haar hepatitis C en levercirrose. Ongegrond. Arts heeft expliciet aangegeven dat behandeling mogelijk was, met uitzondering van een levertransplantatie. De arts heeft niet gezegd dat wordt volstaan met een 2 jaarlijkse controle. Klacht afgewezen.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haag2014-028Arts2015-03-03https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:25/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_25.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:25https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:25/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_25.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:25/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_25.xml2020-03-16T09:28:52.95637+01:00