Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1121

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1121ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1121 Raad van Discipline 23-11-2010 10-047Unl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2010-11-23Raad van Discipline Amsterdam2010-11-23Verweerder, strafadvocaat in een strafzaak met veel media-aandacht, heeft klager, broer van het slachtoffer in de strafzaak, in een alternatief scenario van hetgeen in de strafzaak gebeurd zou kunnen zijn, aangewezen als mogelijke dader. Verweerder heeft verschillende alternatieve scenario’s uitgewerkt, mede op verzoek van de rechtbank. Verweerder heeft daarnaast zijn pleitnota geplaatst op de website van zijn kantoor. Klager klaagt over schending van zijn goede naam. Het schetsen van alternatieve scenario’s behoort tot de taak van een strafadvocaat. Verweerder heeft zich gebaseerd op feiten uit het strafdossier. De plaatsing op de website is niet klachtwaardig. De naam van klager was toen al door de pers genoemd. Verweerder heeft klagers naam voldoende geanonimiseerd. Klacht ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2010YA1121AdvocatenAmsterdam10-047UWat in het algemeen niet betaamtGedragingen in strafzaken2010-11-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1121/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2010_YA1121.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1121https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1121/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2010_YA1121.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1121/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2010_YA1121.xml2020-03-16T08:54:23.196875+01:00