Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2021:71

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2021:71ECLI:NL:TNORARL:2021:71 Kamer voor het notariaat 27-12-2021 C/05/382616  KL RK 21-7 C/05/382617 KL  RK 21-8nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2022-03-31Kamer voor het notariaat2022-03-31Klaagster heeft de feiten en omstandigheden die de (kandidaat-)notaris in dit verband aandraagt niet betwist en (h)erkent deze deels ook. Klaagster echter stelt zich op het standpunt dat bedoelde feiten en omstandigheden anders geïnterpreteerd dienen te worden omdat zij gezien moeten worden als een verschijningsvorm of gevolg van de persoonlijkheidsstoornis van moeder.Echter naar het oordeel van de kamer geen grond voor een tuchtrechtelijk verwijt (kandidaat-)notaris voor passeren testament ed.De (kandidaat-)notaris heeft moeder vele malen bezocht, telkens dezelfde ordelijke toestand aangetroffen en telkens dezelfde consistente, beredeneerde wensen voor wat betreft het testament van moeder vernomen. Niet is gesteld of gebleken dat de door klaagster aangevoerde feiten en omstandigheden voor de notaris redelijkerwijze kenbaar waren en als zij al kenbaar waren, of dat voor de (kandidaat-)notaris een reden had moeten zijn af te zien van het passeren van het testament. 1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2021NotarissenArnhem-LeeuwardenC/05/382616  KL RK 21-7 C/05/382617 KL  RK 21-8TestamentenKlacht ongegrond2021-12-272022-03-31T20:05:00.04288+02:002022-03-31T20:04:57.927https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TNORARL:2021:71/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2021_71.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2021:71https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TNORARL:2021:71/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2021_71.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TNORARL:2021:71/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2021_71.xml2022-03-31T20:05:00.3491+02:00