Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1628

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1628ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1628 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 15-12-2011 C2011.043nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2011-12-20Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2011-12-20Klaagster heeft een 17-tal klachten geformuleerd tegen een verloskundige. Klaagster stelt onder meer dat de verloskundige mede verantwoordelijk is voor het doen van een AMK-melding. Het RTG acht de klacht op basis van collectieve verantwoordelijkheid deels gegrond en wegens ontbreken feitelijke grondslag deels ongegrond. De verloskundige wordt door het RTG o.m. mede aansprakelijk geacht voor de onzorgvuldige AMK melding en onzorgvuldige dossiervoering en legt de verloskundige de maatregel van waarschuwing op en gelast de publicatie. De verloskundige komt in beroep. Het Centraal Tuchtcollege oordeelt het beroep van de verloskundige gegrond, vernietigt de bestreden beslissing en gelast de publicatie.1Schending beroepsgeheimtuchtrechttuchtrecht/2011YG1628GezondheidszorgDen HaagC2011.043Verloskundige2011-12-15https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1628/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2011_YG1628.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1628https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1628/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2011_YG1628.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1628/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2011_YG1628.xml2020-03-16T09:00:53.571264+01:00