Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2017:226

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2017:226ECLI:NL:TADRSGR:2017:226 Raad van Discipline 15-11-2017 17-645/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2017-11-22Raad van Discipline 's-Gravenhage2017-11-22Voorzittersbeslissing. Gelet op de stukken komt de voorzitter tot het oordeel dat niet is gebleken dat verweerster klaagster in april 2014 ten onrechte een negatief cassatieadvies heeft gegeven. Dat zij in strijd heeft gehandeld met de kernwaarden van de advocatuur volgt evenmin uit het dossier. Ook overigens is de voorzitter niet gebleken dat verweerster tekort is geschoten ten opzichte van klaagster. Klacht kennelijk ongegrond.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Gravenhage17-645/DH/DHBeleidsvrijheid2017-11-15https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSGR:2017:226/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2017_226.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2017:226https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSGR:2017:226/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2017_226.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSGR:2017:226/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2017_226.xml2020-03-16T09:37:14.820856+01:00