Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0953

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0953ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0953 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 08-03-2011 C2010.085nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2011-03-14Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2011-03-14In hoger beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geoordeeld dat er, met betrekking tot de klacht inhoudende dat immobilisatie van de pols een verkeerde behandelmethode was, geen nieuwe feiten en omstandigheden naar voren zijn gekomen uit de processtukken of de mondelinge behandeling in hoger beroep. Daardoor wordt het beroep verworpen. De stelling dat het ziektebeeld al op het eerste consult door klager zou zijn aangesneden bij de arts, kan niet als vaststaand worden beschouwd. Het Centraal Tuchtcollege tekent aan dat de verslaglegging door de arts summier is geweest.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2011YG0953GezondheidszorgDen HaagC2010.085Arts2011-03-08https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0953/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2011_YG0953.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0953https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0953/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2011_YG0953.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0953/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2011_YG0953.xml2020-03-16T09:00:25.872982+01:00