Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2018:87

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2018:87ECLI:NL:TADRSGR:2018:87 Raad van Discipline 23-04-2018 17-924/DH/DH/Dnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2018-04-24Raad van Discipline 's-Gravenhage2018-04-24Verweerder is tenminste twee maal niet verschenen op een zitting zonder zijn cliënten en de rechters daarvan (tijdig) in kennis te stellen. Van overmacht was geen sprake. Verweerder heeft zijn cliënten verder niet gewezen op de goede en kwade kansen van de te voeren procedures en ook niet op de financiële risico’s. Ook de juridische kwaliteit van de dienstverlening van verweerder was ondermaats. Van dit alles maakt de raad verweerder een ernstig tuchtrechtelijk verwijt. Verweerder voldoet op verschillende fronten niet aan de professionele standaarden die gelden in de advocatuur. Ter zitting is gebleken dat verweerder geen blijk van inzicht geeft in de onjuistheid van zijn gedragingen en dat baart de raad grote zorgen. De raad acht gelet op de ernst van de fouten de maatregel van berisping passend. Daarbij heeft de raad rekening gehouden met het feit dat verweerder niet eerder tuchtrechtelijk veroordeeld is.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2018Advocaten's-Gravenhage17-924/DH/DH/DBezwaren van de dekenBerisping2018-04-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSGR:2018:87/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2018_87.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2018:87https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSGR:2018:87/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2018_87.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSGR:2018:87/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2018_87.xml2020-03-16T09:44:20.059382+01:00