Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2616

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2616ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2616 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 22-01-2013 c2012.238nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2013-02-12Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2013-02-12Klacht: Klaagsters echtgenoot, patiënt, was ongeneeslijk ziek. Tijdens de vakantie van de eigen huisarts heeft klaagster contact opgenomen met verweerder, waarnemend huisarts. Na een aantal bezoeken aan patiënt is door verweerder euthanasie uitgevoerd bij patiënt. Klaagster verwijt verweerder dat hij zich tijdens het eerste contact, het bezoek van klaagster aan verweerder, incorrect heeft opgesteld door klaagster te verwijten dat het niet netjes is om een dag nadat haar huisarts op vakantie was gegaan bij diens vervanger euthanasie ter sprake te brengen. Voorts verwijt klaagster verweerder te hebben verklaard een daarop gericht verzoek uit de mond van patiënt zelf te horen, maar was hij, zo stelt klaagster, niet bereid een visite af te leggen. RTG Amsterdam: Klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. CTG: verwerpt het beroep.1Onheuse bejegeningtuchtrechttuchtrecht/2013YG2616GezondheidszorgDen Haagc2012.238Arts2013-01-22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2616/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2013_YG2616.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2616https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2616/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2013_YG2616.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2616/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2013_YG2616.xml2020-03-16T09:13:31.499886+01:00