Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2019:288

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2019:288ECLI:NL:TADRARL:2019:288 Raad van Discipline 27-03-2019 18-918nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2019-12-18Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2019-12-18De voorzitter oordeelt een deel van de klacht kennelijk ongegrond wegens ontbreken eigen belang. Voor het overige zijn de klachtonderdelen kennelijk ongegrond. Verweerder heeft als advocaat van de wederpartij in een arbeidsgeschil weliswaar felle uitlatingen in de correspondentie gedaan, maar niet dusdanig dat zij onnodig grievend jegens klager waren. Dat verweerder onwaarheden heeft gesteld is de voorzitter niet gebleken.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2019AdvocatenArnhem-Leeuwarden18-918Vrijheid van handelenKlachten waarbij klager geen belang heeft2019-03-27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:288/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2019_288.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2019:288https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:288/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2019_288.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:288/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2019_288.xml2020-03-16T09:49:51.564688+01:00