Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2021:49

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2021:49ECLI:NL:TGZREIN:2021:49 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 29-07-2021 E2021/2480-2070bnl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2021-07-29Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2021-07-29Plastisch chirurg wordt verweten dat hij zich bij de verwijdering van een basaalcelcarcinoom op de neusvleugel van klaagster niet heeft gehouden aan het protocol waardoor klaagster niet weet of de randen van de neusvleugel kankervrij zijn en zonder te vragen de wond heeft gesloten middels een huidtransplantaat. Ook zou er sprake zijn van onverantwoorde, onveilige zorg omdat de operatie is uitgevoerd door een arts die niet is opgeleid tot oncoloog en als gevolg van de lokale verdoving bij de operatie zou een infectie zijn ontstaan. Niet gebleken dat plastisch chirurg verkeerde inschatting heeft gemaakt tijdens operatie, hiervoor bestaat geen protocol. Niet vast te stellen of het sluiten van de wond middels huidtransplantaat is besproken met klaagster. Plastisch chirurg was bevoegd om operatie uit te voeren. Geen sprake van onverantwoorde, onveilige zorg en niet gebleken dat er verband zou zijn tussen een eventuele infectie en de verdoving. Ongegrond.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgEindhovenE2021/2480-2070bArtsOngegrond/afwijzing2021-07-292021-07-30T19:27:43.244182+02:002021-07-30T19:27:41.771https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZREIN:2021:49/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2021_49.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2021:49https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZREIN:2021:49/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2021_49.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZREIN:2021:49/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2021_49.xml2021-07-30T19:27:43.349412+02:00