Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2016:1

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2016:1ECLI:NL:TGZRZWO:2016:1 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 08-01-2016 226/2014nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2016-01-08Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2016-01-08  Klacht tegen specialist ouderengeneeskunde gegrond: waarschuwing. In de reeks stappen vanaf het voorschrijven van het geneesmiddel Augmentin tot het starten van de kuur komt het college tot de conclusie dat verweerder zorgvuldig heeft gehandeld door, na de allergiemelding, overleg te voeren met de apotheker; de daarop volgende beslissing van verweerder om in de gegeven omstandigheden ondanks de allergievermelding de kuur te starten is verdedigbaar. Verweerder had, gelet op de gemelde allergie ten aanzien van Augmentin, waar geen nadere informatie over bekend was geworden bij verweerder, patiënt zelf moeten beoordelen toen melding gemaakt werd van een hoogrode kleur bij patiënt. In de literatuur is niets bekend over een verband tussen allergische reactie en het optreden van een CVA. Verweerder had zich niet door irritaties mogen laten leiden in het gesprek met de familie van patiënt.  1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgZwolle226/2014ArtsGegrond, waarschuwing2016-01-08https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRZWO:2016:1/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2016_1.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2016:1https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRZWO:2016:1/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2016_1.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRZWO:2016:1/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2016_1.xml2020-03-16T09:34:54.576741+01:00