Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKSGR:2008:YC0090

Document:
ECLI:NL:TNOKSGR:2008:YC0090ECLI:NL:TNOKSGR:2008:YC0090 Kamer van toezicht 16-07-2008 08-04nl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht 's-Gravenhage2008-10-14Kamer van toezicht 's-Gravenhage2008-10-14Ministerieplicht en geheimhoudingsplicht 1.        Vast staat dat de tekst van het anti-speculatiebeding uiteindelijk met instemming van klaagster is opgesteld. Het ligt dan naar het oordeel van de Kamer aan klaagster om bij het beding een clausule op te nemen, volgens welke een volgende levering niet zonder voorafgaande toestemming of raadpleging van klaagster zou dienen te geschieden. Klaagster mag als professionele instelling immers worden geacht bekend te zijn met het risico dat een koper zich niet aan het beding zou houden. Daarom berust de eerste verantwoordelijkheid om zich hiertegen in te dekken dan wel de nodige maatregelen te treffen niet bij de notaris, maar bij klaagster. 2.        Wellicht had de notaris er verstandiger aan gedaan om voorafgaand aan de levering [A] - ondanks het door deze ingenomen standpunt - toch naar een toestemmingsverklaring van klaagster te vragen. Dat hij dit niet heeft gedaan, is naar het oordeel van de Kamer echter - gelet op het vorenoverwogene - niet tuchtrechtelijk laakbaar. De Kamer is van oordeel dat de notaris voormelde afweging - mede gelet op zijn geheimhoudingsplicht - zorgvuldig en juist heeft gemaakt. 1Overigtuchtrechttuchtrecht/2008YC0090Notarissen's-Gravenhage08-04Klacht ongegrond2008-07-16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2008/ECLI:NL:TNOKSGR:2008:YC0090/1/xml/ECLI_NL_TNOKSGR_2008_YC0090.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKSGR:2008:YC0090https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2008/ECLI:NL:TNOKSGR:2008:YC0090/1/pdf/ECLI_NL_TNOKSGR_2008_YC0090.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2008/ECLI:NL:TNOKSGR:2008:YC0090/1/xml/ECLI_NL_TNOKSGR_2008_YC0090.xml2020-03-16T08:51:54.889055+01:00