Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TACAKN:2014:33

Document:
ECLI:NL:TACAKN:2014:33ECLI:NL:TACAKN:2014:33 Accountantskamer 15-04-2014 13/2469 Wtra AKnl-NLAccountantskamerAccountantskamer2014-04-15Accountantskamer2014-04-15Geschil tussen ex-echtgenoten die eerder samenwerkten in een onderneming, waarbij de betrokken accountant reeds eerder berispt is (Wtra 11/754) o.m. omdat hij zich onvoldoende objectief heeft gedragen. De accountant heeft na zijn berisping nog diensten verleend aan één van de ex-echtgenoten. De andere ex-echtgenoot dient opnieuw een klacht tegen hem in. De Accountantskamer overweegt allereerst dat het niet verenigbaar is met de eisen van een behoorlijke tuchtprocedure dat een klager, nadat de Accountantskamer op diens klacht heeft beslist, een tweede klacht tegen dezelfde accountant indient over hetzelfde feitencomplex terzake een handelen of nalaten dat ten tijde van de behandeling van die eerdere klacht bij de klager bekend was of had kunnen zijn en niet gebleken is van nieuwe, relevante feiten welke een nieuwe tuchtrechtelijke beoordeling zouden rechtvaardigen. De klacht is daarom deels niet-ontvankelijk. Voor wat betreft handelen/nalaten door betrokkene zich voorgedaan hebbend na de mondelinge behandeling in de vorige klachtzaak, wordt de klacht ongegrond verklaard, omdat niet opnieuw gebleken is dat betrokkene onvoldoende waarborgen voor zijn objectiviteit in acht heeft genomen.1tuchtrechttuchtrecht/2014AccountantsZwolle13/2469 Wtra AKKlacht ongegrond2014-04-15https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TACAKN:2014:33/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2014_33.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TACAKN:2014:33https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TACAKN:2014:33/1/pdf/ECLI_NL_TACAKN_2014_33.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TACAKN:2014:33/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2014_33.xml2020-03-16T09:15:37.276717+01:00