Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2019:9

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2019:9ECLI:NL:TADRAMS:2019:9 Raad van Discipline 11-01-2019 18-561/A/A18-562/A/A18-563/A/A18-564/A/A18-565/A/A18-566/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2019-01-21Raad van Discipline Amsterdam2019-01-21Verweerders hebben door het als productie overleggen van een niet-geanonimiseerd vonnis niet de gerechtvaardigde belangen van klager als bedoeld in regel 10 van de Gedragsregels 1992 geschaad. Het vonnis is slechts in kleine kring verspreid. Daar komt bij dat het in 2015 nog regelmatig voorkwam dat gerechtelijke uitspraken niet werden geanonimiseerd. Ook heeft klager onvoldoende gesteld op welke wijze hij in zijn belangen is geschaad door het overleggen van het vonnis. Klacht ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2019AdvocatenAmsterdam18-561/A/A18-562/A/A18-563/A/A18-564/A/A18-565/A/A18-566/A/AWat in het algemeen niet betaamt2019-01-11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRAMS:2019:9/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2019_9.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2019:9https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRAMS:2019:9/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2019_9.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRAMS:2019:9/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2019_9.xml2020-03-16T09:49:28.959084+01:00