Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2522

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2522ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2522 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 20-12-2012 c2011.348nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2012-12-20Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2012-12-20Klacht tegen arts, destijds werkzaam als medisch adviseur bij het BMA van de IND. Klager verwijt de arts dat het medisch advies onzorgvuldig tot stand is gekomen. De klacht houdt in dat de arts 1) een verkeerde definitie van ‘medische noodsituatie’ hanteert, 2) onvoldoende individueel heeft geadviseerd en 3) niet is ingegaan op het risico van suïcide bij reizen en de gevolgen van terugkeer voor klager naar het land van uitzetting. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart klachtonderdeel 1 ongegrond en de klachtonderdelen 2 en 3 gegrond en legt de arts de maatregel van waarschuwing op, inclusief publicatie. De arts komt in beroep tegen de gegrondverklaring van het tweede en derde klachtonderdeel en zijn grieven slagen. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de bestreden beslissing voor zover dit het tweede en derde klachtonderdeel betreft en verklaart deze klachtonderdelen alsnog ongegrond.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2012YG2522GezondheidszorgDen Haagc2011.348Arts2012-12-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2522/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG2522.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2522https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2522/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG2522.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2522/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG2522.xml2020-03-16T09:07:11.672279+01:00