Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2022:250

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2022:250ECLI:NL:TADRARL:2022:250 Raad van Discipline 31-10-2022 22-183/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-11-03Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-11-03Raadsbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij in een familiekwestie. Uit het gebruik van de woorden ‘labiel’ en ‘hoer’ om klaagster en haar gedrag mee aan te duiden in relatie tot haar geschiktheid als ouder leidt de raad af dat verweerder zich heeft laten meeslepen door de emoties van zijn cliënt ten opzichte van klaagster, terwijl hij hier juist met een professionele afstand mee om had moeten gaan. De uitlatingen over het liefdesleven van klaagster zijn niet alleen onnodig maar ook onnodig grievend ten opzichte van klaagster. Niet gebleken van enig zelfinzicht bij verweerder. Klacht gedeeltelijk gegrond. Berisping en proceskostenveroordeling.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenArnhem-Leeuwarden22-183/AL/MNWat in het algemeen niet betaamtVrijheid van handelenGrievende uitlatingenJegens wederpartij in acht te nemen zorgRegulier2022-10-312022-11-03T19:38:15.026182+01:002022-11-03T19:38:14.054https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:250/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_250.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2022:250https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:250/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2022_250.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:250/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_250.xml2022-11-03T19:38:15.310385+01:00