Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2015:90

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2015:90ECLI:NL:TGZCTG:2015:90 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 19-03-2015 c2014.011nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-03-19Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-03-19  Klacht van TBS-patiënt tegen een psychiater tevens eerste geneeskundige van een TBS-instelling. Klager bevond zich in de eindfase van zijn TBS-behandeling en zijn resocialisatietraject (onbegeleid verlof) was stopgezet nadat bij controles verdovende middelengebruik was aangetoond. Klager had naar aanleiding daarvan de directeur behandelzaken verzocht om een nieuwe haaranalyse te (doen) realiseren zodat hij kon bewijzen dat er (toch) geen sprake is geweest van verdovende middelengebruik. Gelet op de taakverdeling binnen de TBS-instelling heeft de directeur behandelzaken klagers verzoek doorgeleid naar de eerste geneeskundige. De klacht betreft de (onzorgvuldige) wijze waarop de eerste geneeskundige met dit verzoek is omgegaan. Het Regionaal Tuchtcollege heeft klager in de klacht ontvankelijk verklaard en de klacht als ongegrond afgewezen. Klager en de eerste geneeskundige zijn in beroep gekomen van de ongegrondverklaring van de klacht, respectievelijk de ontvankelijk verklaring van klager. Het Centraal Tuchtcollege heeft de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege bevestigd, zij het op iets andere gronden1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haagc2014.011Arts2015-03-19https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:90/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_90.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2015:90https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:90/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2015_90.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:90/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_90.xml2020-03-16T09:28:00.50618+01:00