Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKSHE:2013:8

Document:
ECLI:NL:TNOKSHE:2013:8ECLI:NL:TNOKSHE:2013:8 Kamer van toezicht 19-08-2013 KLN.12.10nl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht 's-Hertogenbosch2013-08-27Kamer van toezicht 's-Hertogenbosch2013-08-27Na bewijsopdracht oordeelt de kamer dat niet in rechte is komen vast te staan dat ooit een bankgarantie heeft bestaan, terwijl de notaris altijd aan klaagster heeft bericht dat dit wel het geval was. Ook heeft de notaris, na door klaagster in verband met de kwestie rond de bankgarantie te zijn gedagvaard in een civiele procedure, het verweer opgeworpen dat klaagster niet ontvankelijk was. De notaris heeft de maatschapsovereenkomst met terugwerkende kracht gewijzigd en zich op die wijziging beroepen. Klaagster heeft de maatschap en de notaris gedagvaard overeenkomstig de wijze waarop zij op dat moment stonden geregistreerd in het handelsregister. Naar het oordeel van de kamer gaat het niet aan dat een notaris, die bij uitstek op de hoogte wordt geacht van de regelgeving op het gebied van dergelijke inschrijvingen en het belang daarvan voor het rechtsverkeer (tegen beter weten in) een dergelijk verweer opwerpt. Klachten gegrond, gezien eerdere maatregelen schorsing voor drie maanden.1Ondernemingsrechttuchtrechttuchtrecht/2013YC1031Notarissen's-HertogenboschKLN.12.10Klacht gegrond met schorsing als notaris2013-08-19https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TNOKSHE:2013:8/1/xml/ECLI_NL_TNOKSHE_2013_8.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKSHE:2013:8https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TNOKSHE:2013:8/1/pdf/ECLI_NL_TNOKSHE_2013_8.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TNOKSHE:2013:8/1/xml/ECLI_NL_TNOKSHE_2013_8.xml2020-03-16T09:15:15.027105+01:00