Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2023:54

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2023:54ECLI:NL:TNORARL:2023:54 Kamer voor het notariaat 10-11-2023 C/05/417740  KL RK 23-29nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2023-12-21Kamer voor het notariaat2023-12-21De kamer is van oordeel dat de hierboven genoemde vervaltermijnen in de weg staan aan een inhoudelijke beoordeling van klachtonderdeel 1), waardoor het daarop gebaseerde klachtonderdeel 2) feitelijke grondslag mist. Ook klachtonderdeel 3) is ongegrond, want hoewel het verstandig zijn geweest wanneer de notaris in afwachting van de informatie van derden daarover een kort bericht aan klaagster zou hebben gestuurd, rechtvaardigt dit gegeven niet het verwijt van klaagster dat de notaris onvoldoende voortvarend op haar vragen zou hebben gereageerd.1Personen- en FamilierechtPersonen- en FamilierechtRegistergoedtuchtrechttuchtrecht/2023NotarissenArnhem-LeeuwardenC/05/417740  KL RK 23-29NalatenschapTestamentenleveringsakteKlacht ongegrond2023-11-102023-12-21T19:25:48.130839+01:002023-12-21T19:25:46.8https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TNORARL:2023:54/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2023_54.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2023:54https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TNORARL:2023:54/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2023_54.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TNORARL:2023:54/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2023_54.xml2023-12-21T19:25:48.233875+01:00