Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2022:181

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2022:181ECLI:NL:TGZCTG:2022:181 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 07-11-2022 C2021/1176nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-11-07Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-11-07Klacht tegen huisarts. Klaagster is de zus van de overleden patiënte. Bij patiënte was sprake van een pancreascarcinoom waarvoor een palliatief beleid werd gevoerd. De arts was vanaf september 2020 tot en met een dag voor het overlijden van patiënte in november 2020 de vaste huisarts van patiënte. De klacht houdt in dat de arts 1) patiënte niet heeft doorverwezen naar het ziekenhuis voor het aanleggen van een PICC-lijn, 2) geen oplossing heeft gezocht voor het ontstane acute probleem (het niet meer toegediend krijgen van vocht door het infuus) en het verlies aan comfort daardoor, en 3) de wensen van patiënte niet heeft betrokken bij het bepalen van het palliatieve beleid. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster. 1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgDen HaagC2021/1176Ongegrond/afwijzing2022-11-072022-11-07T19:37:22.92841+01:002022-11-07T19:37:22.076https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:181/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2022_181.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2022:181https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:181/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2022_181.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:181/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2022_181.xml2022-11-07T19:37:23.130194+01:00