Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2025:31

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2025:31ECLI:NL:TGZRAMS:2025:31 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 05-02-2025 A2024/7698 nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2025-02-07Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2025-02-07Voorzittersbeslissing. Klager is een huisarts en klaagt namens zijn huisartsenpraktijk/huisartsenpost. De zorgverzekeraar heeft naar aanleiding van de door de huisartsenpost ingediende declaraties een materiële - en detailcontrole uitgevoerd. Voor de detailcontrole heeft de zorgverzekeraar een huisarts als medisch adviseur ingeschakeld. Klager verwijt deze huisarts dat zij verwijtbaar heeft gehandeld door onpartijdigheid en onpartijdige uitlatingen. Zij heeft volgens klager de Nederlandse Triage Standaard niet toegepast. De voorzitter oordeelt dat klager niet ontvankelijk is, omdat er geen sprake is van een rechtstreeks belang of handelen onder de eerste of tweede tuchtnorm. Klager kennelijk niet-ontvankelijk.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2025GezondheidszorgAmsterdamA2024/7698 Niet-ontvankelijk2025-02-052025-02-07T20:20:29.730989+01:002025-02-07T20:20:23.334https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRAMS:2025:31/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2025_31.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2025:31https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRAMS:2025:31/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2025_31.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRAMS:2025:31/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2025_31.xml2025-02-07T20:20:30.069447+01:00