Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2015:62

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2015:62ECLI:NL:TADRSGR:2015:62 Raad van Discipline 06-03-2015 R. 4723/15.33 nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2015-04-01Raad van Discipline 's-Gravenhage2015-04-01Klacht van client jegens advocaat over kwaliteit van de dienstverlening. Verweerder heeft klaagster schriftelijk negatief geadviseerd over het civielrechtelijke traject tegen de gemeente met betrekking tot de inning van bestuursdwangkomsten. Uit de stukken kan niet worden opgemaakt dat verweerder klaagster onjuist heeft geadviseerd en dus niet heeft voldaan aan de professionele standaard. Gedragsregel 7. Op basis van hetgeen verweerder heeft gesteld kan niet worden vastgesteld dat de appartementseigenaar die is bijgestaan door de kantoorgenoot van verweerder een belang heeft dat tegengesteld is aan dat van klaagster. In dit geval is er dus geen sprake van ongeoorloofde belangenverstrengeling. Klachtonderdelen kennelijk ongegrond.1Zorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2015Advocaten's-GravenhageR. 4723/15.33 Kwaliteit van de dienstverleningBelangenconflict2015-03-06https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSGR:2015:62/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2015_62.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2015:62https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSGR:2015:62/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2015_62.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSGR:2015:62/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2015_62.xml2020-03-16T09:25:33.029272+01:00