Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2017:13

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2017:13ECLI:NL:TADRARL:2017:13 Raad van Discipline 06-03-2017 16-1057nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-03-09Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-03-09Eigen advocaat is ernstig tekortgeschoten in zijn zorgplicht jegens klager door na ontvangst van een negatief vonnis in een arbeidsgeschil van klager de mogelijke scenario’s en strategieën niet vast te leggen en toe te lichten in een plan van aanpak. Klager is evenmin schriftelijk gewezen op de mogelijke risico’s die aan de overdracht van zijn vordering op zijn ex-werkgever op een derde konden kleven en op de gevolgen van het daarna door die derde in te stellen hoger beroep voor klager. Verweerder heeft kennelijk zelf wel een aantal risico’s voorzien of had die naar het oordeel van de raad als deskundig advocaat moeten voorzien. Amicale band met klager hierbij niet relevant. Klacht gegrond. Berisping.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2017AdvocatenArnhem-Leeuwarden16-1057BeleidsvrijheidKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningBerisping2017-03-06https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:13/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_13.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2017:13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:13/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2017_13.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:13/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_13.xml2020-03-16T09:36:35.294809+01:00