Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2022:385

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2022:385ECLI:NL:TADRARL:2022:385 Raad van Discipline 19-12-2022 22-818/AL/OVnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-02-27Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-02-27Voorzittersbeslissing over de advocaat van de wederpartij van klager. Verweerster heeft aan klager een onderbouwd schikkingsvoorstel gedaan. Zoals het de keuze van klager was om daarmee in te stemmen, zo was het de keuze van verweerster om de termijn van het tegenvoorstel zonder bericht te laten verlopen. Verweerster heeft gehandeld in het partijdig belang van haar cliënte en het stond haar vrij om klager in rechte te betrekken. Of dat een kansloos hoger beroep was, ligt primair ter beoordeling voor aan de civiele rechter. Van onmiskenbare misbruik is de voorzitter niet gebleken. Kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenArnhem-Leeuwarden22-818/AL/OVVrijheid van handelenVoorzittersbeslissing2022-12-192023-02-27T19:23:19.097472+01:002023-02-27T19:23:18.271https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:385/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_385.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2022:385https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:385/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2022_385.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:385/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_385.xml2023-02-27T19:23:19.255753+01:00