Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2015:169

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2015:169ECLI:NL:TADRSGR:2015:169 Raad van Discipline 07-05-2015 R. 4763/15.73 nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2015-08-04Raad van Discipline 's-Gravenhage2015-08-04Klacht client tegen advocaat.   Uit het dossier blijkt dat verweerder bij aanvang van de zaak met klager over de mogelijkheid van gefinancierde rechtshulp heeft gesproken. Verweerder heeft dit vastgelegd in de opdrachtbevestiging , waarbij hij ook aangeeft dat als geen toevoeging wordt verstrekt zijn uurtarief van € 185,00 voor de werkzaamheden zal gelden. Vervolgens heeft verweerder voor klager een toevoeging aangevraagd, welke aanvraag niet voor alle werkzaamheden is toegewezen. Klager en verweerder hebben daarna samen afspraken gemaakt over de betaling van verweerders werkzaamheden waarvoor geen toevoeging is verstrekt. De voorzitter is echter van oordeel dat dit klachtonderdeel kennelijk ongegrond is, nu niet is gebleken dat klager niet heeft ingestemd met de gemaakte afspraken, zoals door verweerder aan klager bevestigd bij brief.   Alle klachtonderdelen kennelijk ongegrond.1Ontvankelijkheid van de klachtZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2015Advocaten's-GravenhageR. 4763/15.73 Tijdverloop tussen gewraakte gedraging en indienen van de klachtKwaliteit van de dienstverleningFinanciën2015-05-07https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSGR:2015:169/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2015_169.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2015:169https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSGR:2015:169/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2015_169.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSGR:2015:169/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2015_169.xml2020-03-16T09:25:10.845649+01:00