Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2022:171

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2022:171ECLI:NL:TADRARL:2022:171 Raad van Discipline 08-08-2022 21-880/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-08-10Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-08-10Verweerster heeft klager geadviseerd om in zijn 1e letselschadezaak een vaststellingsovereenkomst tegen finale kwijting te sluiten terwijl zij wist dat zijn 2e letselschadezaak nog liep. Dat zij klager op de risico's daarvan heeft gewezen, is de raad niet gebleken, nu een schriftelijk stuk daarover ontbreekt (gedragsregel 16). Namens klager is verweerster aansprakelijk gesteld. In strijd met de vaste jurisprudentie van het Hof van Discipline heeft zij klager in het ongewisse gelaten over haar standpunt over zijn claim. De raad is niet gebleken dat verweerster heeft gereageerd op vragen van de gemachtigde van klager, wat wel van een advocaat wordt verwacht. Dat zij de daarin gestelde vragen al eerder had beantwoord, is uit de stukken niet gebleken. Onvoldoende communicatie. Waarschuwing.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenArnhem-Leeuwarden21-880/AL/MNWat in het algemeen niet betaamtKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningRegulier2022-08-082022-08-10T19:30:37.771208+02:002022-08-10T19:30:33.641https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:171/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_171.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2022:171https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:171/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2022_171.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:171/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_171.xml2022-08-10T19:30:37.910689+02:00