Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2016:165

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2016:165ECLI:NL:TGZCTG:2016:165 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 12-04-2016 c2015.272nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-04-13Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-04-13  Klaagster was in behandeling bij de aangeklaagde gz-psycholoog vanwege een eetstoornis met een trauma in de voorgeschiedenis. Klaagster verwijt de gz-psycholoog: 1.dat zij het behandelplan niet aan klaagster heeft overhandigd, het niet door klaagster is ondertekend en het nieuwe behandelplan niet de instemming had van klaagster; 2. er geen crisisafspraken zijn gemaakt en er geen evaluatie heeft plaatsgevonden; 3.dat klaagster tijdens de vakantie van de gz-psycholoog niet voldoende met haar hulpvraag terecht kon bij de waarnemer; 4. dat de behandeling abrupt is beëindigd en  5. dat zij klaagster onzorgvuldig heeft bejegend en vertrouwensbreuken niet zijn hersteld. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht deels gegrond, legt de gz-psycholoog de maatregel van berisping op en gelast de publicatie. Het Centraal Tuchtcollege verklaart het beroep van de gz-psycholoog gegrond, vernietigd de bestreden beslissing en gelast de publicatie.   1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haagc2015.272Gezondheidszorgpsycholoog2016-04-12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:165/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_165.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2016:165https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:165/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2016_165.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:165/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_165.xml2020-03-16T09:33:20.415701+01:00