Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2019:173

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2019:173ECLI:NL:TADRARL:2019:173 Raad van Discipline 03-04-2019 17-76517-766nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2019-10-30Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2019-10-30De raad oordeelt het verzet ongegrond. Dat de deken in het voorstadium de klachten van klaagster in 4 klachtzaken heeft gesplitst behoort tot de eigen beleidsvrijheid van de deken. De raad heeft die 4 zaken op verzoek gevoegd ter zitting behandeld, maar oordeelt daarover in aparte beslissingen vanwege de onderling verschillende verwijten. Geen sprake van civiel bewijsaanbod in tuchtzaken, terwijl klaagster bovendien voldoende gelegenheid heeft gehad om stukken in de procedure te brengen. Naam van klaagster in processtuk als derde-beslagene noodzakelijk en niet in strijd met privacy. 1Zorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2019AdvocatenArnhem-Leeuwarden17-76517-766GeheimhoudingsplichtVrijheid van handelenGrievende uitlatingen2019-04-03https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:173/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2019_173.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2019:173https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:173/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2019_173.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRARL:2019:173/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2019_173.xml2020-03-16T09:49:38.404988+01:00