Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2019:98

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2019:98ECLI:NL:TAHVD:2019:98 Hof van Discipline  11-01-2019 180134nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2019-08-28Hof van Discipline 2019-08-28Klacht over eigen advocaat. Niet gebleken is dat verweerder heeft getraineerd of de indruk heeft gewekt dat hij klager kon bijstaan in de cassatieprocedure. Voorts is niet aannemelijk gemaakt dat verweerder een fout heeft gemaakt door een LAT-aanvraag in te dienen gezien de aard van de werkzaamheden die verweerder blijkens de opdrachtbevestiging zou verrichten. Tot slot is de klacht ten aanzien van de specificatie van de declaratie gegrond. Verweerder had declaratie van ruim 1200 euro moeten specificeren naar de aard en de omvang van de feitelijk verrichte werkzaamheden. Gedeeltelijke vernietiging beslissing raad. Klacht gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing. Proceskostenveroordeling.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2019Advocaten's-Hertogenbosch180134FinanciënWaarschuwing2019-01-11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TAHVD:2019:98/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2019_98.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2019:98https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TAHVD:2019:98/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2019_98.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TAHVD:2019:98/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2019_98.xml2020-03-16T09:51:22.276998+01:00