Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2022:180

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2022:180ECLI:NL:TGZCTG:2022:180 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 07-11-2022 C2021/1175nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-11-07Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-11-07Klacht tegen huisarts. Klacht tegen huisarts. Klaagster is de zus van de overleden patiënte. Bij patiënte was sprake van een pancreascarcinoom waarvoor een palliatief beleid werd gevoerd. Een collega-huisarts van de arts werkzaam bij dezelfde praktijk was de vaste huisarts van patiënte vanaf september 2020 en tot en met een dag voor het overlijden van patiënte in november 2020. Zij was niet werkzaam op de woensdagen. De klacht houdt in dat de arts 1) op woensdag heeft geweigerd patiënte te verwijzen naar het ziekenhuis om daar een PICC-lijn te laten plaatsen, 2) zonder kennisgeving niet is verschenen op een gepland huisbezoek, en 3) niet adequaat heeft gereageerd op de spoedmelding in de ochtend van het overlijden van patiënte. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster. 1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgDen HaagC2021/1175Ongegrond/afwijzing2022-11-072022-11-07T19:37:21.58676+01:002022-11-07T19:37:20.673https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:180/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2022_180.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2022:180https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:180/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2022_180.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:180/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2022_180.xml2022-11-07T19:37:21.733397+01:00