Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2017:33

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2017:33ECLI:NL:TADRARL:2017:33 Raad van Discipline 30-01-2017 16-503nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-03-22Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-03-22Verzetbeslissing. Verweerder weigert jegens klager nog te reageren op zijn brieven na 65 klachten die grotendeels (kennelijk)ongegrond zijn verklaard. De raad oordeelt het verzet ongegrond en overweegt daarbij dat zelfs als de klacht niet kennelijk ongegrond zou zijn en het verzet gegrond, dat de klacht dan kennelijk niet-ontvankelijk geoordeeld had/ zou  moeten worden omdat klager in zijn klacht verzoekt om in abstracto zijn belang in deze vast te stellen. Dat kan de raad niet, al helemaal niet bij vragen van klager zelf aan verweerder; de raad is er niet voor om algemene regelingen vast te stellen.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2017AdvocatenArnhem-Leeuwarden16-503Wat in het algemeen niet betaamt2017-01-30https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:33/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_33.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2017:33https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:33/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2017_33.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRARL:2017:33/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2017_33.xml2020-03-16T09:36:50.925028+01:00