Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2020:23

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2020:23ECLI:NL:TADRSGR:2020:23 Raad van Discipline 13-01-2020 18-824/DH/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2020-02-18Raad van Discipline 's-Gravenhage2020-02-18Verzet. Naar het oordeel van de raad heeft de voorzitter miskend dat verweerster de uitlatingen van haar cliënt (gericht tegen klager) had moeten verifiëren, omdat de cliënt lijdt aan een ernstige vorm van dementie. Het verzet is gegrond. De klacht is gedeeltelijk gegrond, maar vanwege de geringe ernst van het tuchtrechtelijk verwijtbare handelen van verweerster legt de raad geen maatregel op.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2020Advocaten's-Gravenhage18-824/DH/ROVrijheid van handelenKlacht gegrond, zonder maatregelKostenveroordeling2020-01-13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRSGR:2020:23/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2020_23.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2020:23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRSGR:2020:23/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2020_23.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRSGR:2020:23/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2020_23.xml2020-03-16T09:57:39.650856+01:00