Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2023:230

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2023:230ECLI:NL:TADRARL:2023:230 Raad van Discipline 11-09-2023 23-032/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-09-20Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-09-20Raadsbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat. Hoewel het de voorkeur had verdiend als verweerder de vordering voor gederfd levensonderhoud van klaagster als benadeelde partij eerder dan tijdens de strafzitting schriftelijk had ingediend, voert het te ver om hem dit tuchtrechtelijk te verwijten. Ook de keuze van verweerder om te wachten met de nadere onderbouwing van de vordering voor gederfd levensonderhoud totdat de strafzaken in hoger beroep op zitting werden gepland, valt binnen de grenzen van de vrijheid die een advocaat toekomt in de wijze waarop hij de belangen van zijn cliënt behartigt. Klacht in alle onderdelen ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2023AdvocatenArnhem-Leeuwarden23-032/AL/MNBeleidsvrijheidKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningTijdverloop tussen gewraakte gedraging en indienen van de klachtRegulier2023-09-112023-09-26T10:06:02.932025+02:002023-09-26T10:06:01.955https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:230/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2023_230.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2023:230https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:230/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2023_230.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:230/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2023_230.xml2023-09-26T10:06:03.121393+02:00