Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2023:205

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2023:205ECLI:NL:TADRARL:2023:205 Raad van Discipline 21-08-2023 22-876/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-08-24Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-08-24Raadsbeslissing. De raad heeft vastgesteld dat verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld doordat hij zijn vordering op zijn voormalige cliënt heeft verhaald op het moment dat die cliënt in de schuldsanering zat. Gelet op onder meer de beperkte ernst van dit feit en de omstandigheid dat verweerder in ruim 40 jaar advocatuur niet eerder door de tuchtrechter is veroordeeld en hij bovendien geen advocaat meer is, zal de raad volstaan met de gegrondverklaring van de klacht en bepalen dat er geen maatregel wordt opgelegd.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2023AdvocatenArnhem-Leeuwarden22-876/AL/MNWat in het algemeen niet betaamtRegulier2023-08-212023-08-24T19:32:49.301795+02:002023-08-24T19:32:48.426https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:205/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2023_205.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2023:205https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:205/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2023_205.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:205/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2023_205.xml2023-08-24T19:32:49.428152+02:00