Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0275

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0275ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0275 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 11-05-2010 C2009/059nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2010-05-11Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2010-05-11Klacht tegen orthopedisch chirurg over implanteren heupprothese. In eerste aanleg wordt klacht deels gegrond verklaard en waarschuwing opgelegd. Het principale beroep van klaagster betreft aspect van behandeling dat heeft meegewogen bij oordeel dat klacht deels gegrond is. Principaal beroep verworpen. In incidentele beroep: Met toepassing van artikel 74, 4e lid Wet BIG toetst Centraal Tuchtcollege de oorspronkelijke klacht in volle omvang. Oorspronkelijke klacht wordt geheel gegrond bevonden. Het Centraal Tuchtcollege acht voor het door arts ingezette afwachtend beleid geen goede argumenten aanwezig. Maatregel van waarschuwing wordt gehandhaafd.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2010YG0275GezondheidszorgDen HaagC2009/059Arts2010-05-11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0275/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2010_YG0275.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0275https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0275/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2010_YG0275.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0275/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2010_YG0275.xml2020-03-16T08:55:52.48211+01:00