Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2025:1

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2025:1ECLI:NL:TGZCTG:2025:1 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 13-01-2025 C2023/2221nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2025-01-13Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2025-01-13Gedeeltelijk gegronde klacht van patiënte tegen een huisarts. Waarschuwing. Klaagster verwijt de huisarts onder andere dat hij niet adequaat heeft gereageerd op haar oogklachten en de voortekenen van acuut glaucoom heeft gemist. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard. Klaagster heeft beroep ingesteld tegen deze beslissing. Het Centraal Tuchtcollege oordeelt dat de huisarts in de door klaagster gepresenteerde klachten zoals hoofdpijn, wisselend wazig zien, pupilverschillen en sterke ongerustheid, aanleiding had moeten zien om uitgebreider onderzoek in te zetten dan hij heeft gedaan. De klacht is in zoverre gegrond. De huisarts kan niet worden verweten dat hij de voortekenen van het zeldzaam voorkomende acuut glaucoom heeft gemist.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2025GezondheidszorgDen HaagC2023/2221Gegrond, waarschuwing2025-01-132025-01-22T20:29:55.170112+01:002025-01-22T20:29:52.961https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZCTG:2025:1/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2025_1.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2025:1https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZCTG:2025:1/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2025_1.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZCTG:2025:1/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2025_1.xml2025-01-22T20:29:55.529149+01:00