Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2016:86

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2016:86ECLI:NL:TGZCTG:2016:86 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 16-02-2016 c2015.019nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-02-17Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-02-17  Klager heeft zowel in eerste aanleg als in hoger beroep voldoende duidelijk naar voren gebracht welke gedragingen zijn klacht omvat. In eerste aanleg was de naam van de betrokken behandelaar niet bekend, maar in hoger beroep is dit hersteld zodat hij ontvankelijk is in zijn beroep. De ernstige en langdurige opwindingstoestand van klager maakte dwangbehandeling noodzakelijk. Na het constateren van deze noodzaak heeft de psychiater het destijds geldende Protocol gedwongen geneeskundige handelingen gevolgd. Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat de psychiater met de door haar gevolgde handelswijze adequaat en zorgvuldig conform het geldende protocol heeft gehandeld. Niet is gebleken van enig tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen, zodat het beroep dient te worden verworpen.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haagc2015.019Arts2016-02-16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:86/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_86.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2016:86https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:86/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2016_86.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:86/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_86.xml2020-03-16T09:34:01.055695+01:00