Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2022:56

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2022:56ECLI:NL:TGZCTG:2022:56 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 30-03-2022 C2020.275nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-03-30Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-03-30Klacht tegen verpleegkundige. Klaagster werd in 2009 opgenomen in het ziekenhuis bij een zwangerschap van 37 weken en 4 dagen, omdat bij een echo was vastgesteld dat sprake was van een groeiachterstand van de baby en te weinig vruchtwater, waarbij mogelijk sprake was van placenta-insufficiëntie. Klaagster verwijt de verpleegkundige dat zij nalatig en onprofessioneel heeft gehandeld en niet adequaat heeft ingegrepen tijdens de bevalling, waarbij de baby levenloos werd geboren. Daarnaast verwijt klaagster de verpleegkundige dat zij de klachten van klaagster bagatelliseert. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht deels gegrond en legt aan de verpleegkundige de maatregel van berisping op. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van de verpleegkundige, maar oordeelt op grond van verzachtende omstandigheden de maatregel van waarschuwing passend en geboden. 1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgDen HaagC2020.275Gegrond, waarschuwing2022-03-302022-03-31T20:07:04.736487+02:002022-03-31T20:07:03.01https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:56/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2022_56.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2022:56https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:56/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2022_56.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:56/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2022_56.xml2022-03-31T20:07:04.882432+02:00