Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2020:90

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2020:90ECLI:NL:TADRARL:2020:90 Raad van Discipline 06-04-2020 19-54519-546nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2020-05-11Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2020-05-11Klagers verwijten verweerster dat er onvoldoende communicatie was. Er was geen plan van aanpak en het werk, zoals het opstellen van een dagvaarding werd voornamelijk door een secretaresse gedaan. Ook werd een door klagers geconstateerde fout niet hersteld. De deken is van oordeel dat verweerster ernstig tekort is geschoten in de aan klagers verleende rechtsbijstand en dat zij met name niet de deskundigheid ten toon gespreid heeft die van een behoorlijk advocaat mag worden verwacht. Verweerster erkent de klachten. Hoewel de raad gezien de ernst van de klachten een (voorwaardelijke) schorsing heeft overwogen, heeft zij, omdat dat verweerster blijk heeft gegeven in te zien dat de gang van zaken in deze kwestie een behoorlijk advocaat niet betaamt en adequate maatregelen heeft genomen om herhaling te voorkomen, volstaan met een berisping. Daarbij heeft zij ook meegewogen dat verweerster niet eerder een tuchtrechtelijke maatregel heeft opgelegd gekregen.  1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2020AdvocatenArnhem-Leeuwarden19-54519-546Vereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningBerisping2020-04-06https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:90/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2020_90.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2020:90https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:90/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2020_90.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:90/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2020_90.xml2020-05-12T19:14:22.168798+02:00