Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2013:22

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2013:22ECLI:NL:TADRARL:2013:22 Raad van Discipline 13-09-2013 140/12 nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2013-10-29Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2013-10-29Hoofdregel is dat een advocaat niet mag optreden tegen een voormalige cliënt. Slechts in uitzonderingsgevallen is het toegestaan. In ieder geval mag de advocaat niet beschikken over vertrouwelijke informatie van de voormalige cliënt. I.c. was de voormalige cliënt bijgestaan in arbeidsrechtelijke geschillen waarbij om bedrijfseconomische redenen ontslag van personeel was gevraagd. Daaruit concludeert de raad dat de advocaat om vertrouwelijke informatie moet hebben beschikt en derhalve niet tegen zijn voormalige cliënt mag optreden. Verzet gegrond, en klacht gegrond; enkele waarschuwing.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2013YA4976AdvocatenArnhem-Leeuwarden140/12 BelangenconflictWaarschuwing2013-09-13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARL:2013:22/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2013_22.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2013:22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARL:2013:22/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2013_22.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARL:2013:22/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2013_22.xml2020-03-16T09:10:22.906088+01:00