Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2017:74

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2017:74ECLI:NL:TGZCTG:2017:74 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 07-03-2017 c2015.447nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2017-03-07Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2017-03-07  Klacht tegen een verzekeringsarts. Klager verwijt de verzekeringsarts (samengevat) dat hij de medische geschiedenis van klager niet goed bestudeerd heeft. De verzekeringsarts heeft alle stukken ontvangen en desondanks in zijn haalbaarheidsadvies geconcludeerd dat er geen sprake was van een inadequate behandeling van de blaasklachten van klager. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat het Regionaal Tuchtcollege klagers klacht terecht als zijnde ongegrond heeft afgewezen. Het CTG verenigt zich met de overwegingen van het RTG en maakt deze tot de zijne. Het beroep wordt verworpen.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgDen Haagc2015.447Arts2017-03-07https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:74/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2017_74.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2017:74https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:74/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2017_74.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:74/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2017_74.xml2020-03-16T09:40:28.982491+01:00