Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2014:293

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2014:293ECLI:NL:TGZCTG:2014:293 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 12-08-2014 c2013.300nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-08-12Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-08-12  Klager is door het regionaal Tuchtcollege niet-ontvankelijk verklaard in zijn klacht over de beantwoording van algemene vragen van de Inspectie voor de Gezondheidszorg aan het Nederlands Oogheelkundig Gezelschap over de Miragel plombe. Weliswaar was klager de motor achter dit onderzoek door de Inspectie, maar dit feit maakt op zichzelf niet dat hij kan worden aangemerkt als rechtstreeks belanghebbende als bedoeld in artikel 65 eerste lid Wet BIG. Beroep wordt verworpen.1Onvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2014GezondheidszorgDen Haagc2013.300Arts2014-08-12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:293/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_293.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2014:293https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:293/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2014_293.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:293/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_293.xml2020-03-16T09:20:15.265598+01:00