Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2021:108

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2021:108ECLI:NL:TGZCTG:2021:108 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 16-04-2021 c2020.233nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2021-05-20Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2021-05-20Klacht tegen een verzekeringsarts. Klaagster heeft in 2018 een tweede aanvraag gedaan om toekenning van een Wajong-uitkering. De aanvraag werd afgewezen waarop klaagster tegen deze afwijzing bezwaar heeft gemaakt. De verzekeringsarts is als (bezwaar) verzekeringsarts bij de beoordeling van dit bezwaar betrokken geweest. Klaagster verwijt de verzekeringsarts dat hij op geen enkele wijze het ziektebeeld CVS/ME en de gevolgen daarvan in het algemeen en voor klaagster in het bijzonder erkent, dat hij het in zijn rapportage gooit op mogelijk psychische problematiek bij klaagster en dat hij ondanks dat hij geen specialist is, in feite de gestelde diagnose, de daarvan omschreven gevolgen en de rapportages van de behandelaren afkraakt. Het Regionaal Tuchtcollege acht de klacht kennelijk ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster tegen deze beslissing.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgDen Haagc2020.233Arts2021-04-162021-05-20T19:41:45.988278+02:002021-05-20T19:41:45.19https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:108/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2021_108.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2021:108https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:108/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2021_108.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:108/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2021_108.xml2021-05-20T19:41:46.090138+02:00