Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2022:257

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2022:257ECLI:NL:TADRARL:2022:257 Raad van Discipline 31-10-2022 22-041/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-11-03Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-11-03Klacht tegen de eigen advocaat in een vreemdelingenzaak. Verweerder heeft de belangen van klaagster geschaad door zijn toezegging niet na te komen en door onvoldoende duidelijk met klaagster te communiceren over de termijn en kansen van hoger beroep. De raad is van oordeel dat verweerder ook onvoldoende nazorg heeft geleverd. Verweerder heeft klaagster er niet op gewezen dat hij voor beroepsaansprakelijkheid verzekerd is. Hij heeft klaagster ook niet gewezen op de mogelijkheid om de procedure opnieuw te voeren; een mogelijkheid die volgens de verklaring ter zitting van verweerder veelvuldig wordt benut in vergelijkbare kwesties en die niet bij voorbaat kansloos is. Dat de echtgenoot van klaagster zich bedreigend uitte jegens verweerder verontschuldigt hem niet. Verweerder had de informatie ook schriftelijk of met tussenkomst van een derde met klaagster kunnen delen. Berisping.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenArnhem-Leeuwarden22-041/AL/MNKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningRegulier2022-10-312022-11-03T19:38:26.833952+01:002022-11-03T19:38:26.096https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:257/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_257.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2022:257https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:257/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2022_257.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:257/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_257.xml2022-11-03T19:38:27.016618+01:00