Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2021:95

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2021:95ECLI:NL:TGZRSGR:2021:95 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 13-07-2021 D2021/2640-2020-180anl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2021-07-13Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2021-07-13Deels gegronde klacht tegen een uroloog. De uroloog heeft erkend dat hij klager een verkeerd medicijn – antidepressivum in plaats van oestrogeen – heeft voorgeschreven. Hij heeft nagelaten een extra controle uit te oefenen. Uit het gesprek met klager is niet gebleken dat de uroloog communicatief of anderszins tekort geschoten is. Dat de uroloog geen herhaalrecept meer heeft uitgeschreven nadat de zorg aan een ander ziekenhuis is overgedragen en na intern overleg binnen het MDO, met de raad van bestuur en de klachtenfunctionaris, is juist zorgvuldig. Klacht deels gegrond, waarschuwing.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgDen HaagD2021/2640-2020-180aArtsGegrond, waarschuwing2021-07-132021-07-16T19:28:53.277106+02:002021-07-16T19:28:52.296https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRSGR:2021:95/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2021_95.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2021:95https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRSGR:2021:95/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2021_95.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRSGR:2021:95/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2021_95.xml2021-07-16T19:28:53.367873+02:00