Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2025:86

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2025:86ECLI:NL:TAHVD:2025:86 Hof van Discipline  16-05-2025 250091nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2025-05-16Hof van Discipline 2025-05-16Klager wenst aanwijzing van een advocaat om beroep in te stellen tegen de beschikking van de rechtbank Noord-Holland van 20 december 2024.  Zoals de deken in haar reactie op het beklag ook heeft aangegeven, is de termijn waarbinnen dat  nog kon inmiddels verstreken. Dit betekent dat klagers doel niet meer kan worden bereikt zodat aanwijzing van een advocaat voor dat doel zinloos is geworden. Op die grond dient het beklag van klager reeds te worden afgewezen.  Ook overigens heeft de deken op juiste gronden beslist het verzoek van klager om aanwijzing van een advocaat af te wijzen. De deken heeft onder verwijzing naar het negatieve procesadvies van 2 advocaten op goede gronden vastgesteld dat het hoger beroep dat klager in wil stellen onvoldoende kans van slagen heeft. De deken is ook zelf tot deze conclusie gekomen.  Voorts heeft klager niet aannemelijk gemaakt dat hij voldoende inspanningen heeft verricht om zelf een advocaat te vinden. Klager heeft pas bij zijn beklagschrift één schriftelijke afwijzing van een advocaat gevoegd. Hiermee heeft klager niet voldaan aan het verzoek van deken om drie schriftelijke afwijzingen in de dienen.  1Aanwijzingtuchtrechttuchtrecht/2025Advocaten's Gravenhage250091Artikel 13 Advocatenwet: aanwijzing van een advocaatBeklag2025-05-162025-05-16T20:00:08.037589+02:002025-05-16T20:00:06.162https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TAHVD:2025:86/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2025_86.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2025:86https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TAHVD:2025:86/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2025_86.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TAHVD:2025:86/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2025_86.xml2025-05-16T20:00:08.299075+02:00