Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2014:253

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2014:253ECLI:NL:TADRSGR:2014:253 Raad van Discipline 07-10-2014 R. 4617/14.202nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2014-10-24Raad van Discipline 's-Gravenhage2014-10-24Verweerder heeft klager meerdere malen aangegeven niets in de zaak te zien en hem geadviseerd de zaak te laten rusten. Wanneer klager zich niet kon verenigen met het advies van verweerder, stond het hem vrij een andere advocaat te raadplegen voor advies in deze kwestie.  Klager heeft verweerder verzocht de door hem betaalde eigen bijdragen alsmede het griffiegeld aan hem terug te betalen. De voorzitter is van oordeel dat van een advocaat niet kan worden verwacht dat hij een zaak in behandeling neemt en zijn cliënt adviseert, ook al is dat negatief, zonder daarvoor een vergoeding te ontvangen. Op een advocaat rust immers een inspanningsverplichting en geen resultaatsverplichting.  Klachtenonderdelen kennelijk ongegrond.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2014Advocaten's-GravenhageR. 4617/14.202Kwaliteit van de dienstverlening2014-10-07https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRSGR:2014:253/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2014_253.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2014:253https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRSGR:2014:253/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2014_253.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRSGR:2014:253/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2014_253.xml2020-03-16T09:17:26.092957+01:00