Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TACAKN:2019:52

Document:
ECLI:NL:TACAKN:2019:52ECLI:NL:TACAKN:2019:52 Accountantskamer 12-07-2019 18/2054 Wtra AKnl-NLAccountantskamerAccountantskamer2019-07-12Accountantskamer2019-07-12Klager had samen met een ander aandelen in een vennootschap. In 2018 is hij met zijn mede-aandeelhouder overeengekomen dat hij diens aandelen zou overnemen. De accountant heeft de opdracht gekregen om de waarde van aandelen in een onderneming van klager per 1 april 2018 te bepalen, daarbij uitgaande van de intrinsieke waarde van de onderneming en de prognose 2018/2019. De waardebepaling zou bindend zijn. Klager verwijt aan de accountant onder meer dat de rapportage fouten bevat en niet onderbouwd is en dat hij is uitgegaan van aannames en onrealistische toekomstverwachtingen. Dit klachtonderdeel is gegrond. De accountant heeft de veronderstellingen met betrekking tot de prognose over 2019 onvoldoende uitgewerkt; onder meer heeft hij niet toegelicht hoe hij het vertrek van één DGA en de gevolgen daarvan voor de omzet in de toegepaste veronderstellingen heeft meegenomen. De accountant heeft verder zich ten onrechte tegenover klager op het standpunt gesteld dat voor het corrigeren en aanpassen van de door hem opgestelde waardebepaling een aanvullende opdracht nodig is, zodat de klacht op dit onderdeel eveneens gegrond is. Correcties die noodzakelijk zijn om te komen tot een rapportage met een deugdelijke grondslag dienen immers zonder meer te worden doorgevoerd, waarbij het wel aangewezen is dat eventuele correcties en wijzigingen naar aanleiding van opmerkingen van de ene opdrachtgever ook worden voorgelegd aan de andere opdrachtgever. Dit is met name van belang in een situatie als hier aan de orde, waarbij beide opdrachtgevers tegenstrijdige belangen hebben. Schending van het fundamentele beginsel van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid. Maatregel: berisping  1tuchtrechttuchtrecht/2019AccountantsZwolle18/2054 Wtra AKKlacht gegrond met berispingKlacht ongegrond2019-07-12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TACAKN:2019:52/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2019_52.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TACAKN:2019:52https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TACAKN:2019:52/1/pdf/ECLI_NL_TACAKN_2019_52.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TACAKN:2019:52/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2019_52.xml2020-03-16T09:48:53.326794+01:00