Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2016:106

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2016:106ECLI:NL:TGZRZWO:2016:106 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 21-10-2016 125/2015nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2016-10-21Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2016-10-21  Klacht tegen huisarts. Klager verwijt verweerder dat hij te laat de diagnose diabetes heeft gesteld. Klager weet zeker dat hij twee maal bij verweerder is geweest met klachten. Deze twee consulten staan niet genoteerd in het dossier.  Het college kan niet vaststellen dat klager in de betreffende periode daadwerkelijk twee maal bij verweerder is geweest. Ook indien dat wel het geval was dan nog had verweerder de klachten niet hoeven duiden als beginnende neuropathie passend bij diabetes. Ook is niet aannemelijk geworden dat verweerder door zijn onderzoek onvoldoende aandacht aan zijn patiënten en meer in het bijzonder aan klager heeft gegeven. Klacht ongegrond.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgZwolle125/2015ArtsOngegrond/afwijzing2016-10-21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRZWO:2016:106/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2016_106.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2016:106https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRZWO:2016:106/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2016_106.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRZWO:2016:106/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2016_106.xml2020-03-16T09:34:55.677122+01:00