Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2023:23

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2023:23ECLI:NL:TNORARL:2023:23 Kamer voor het notariaat 07-04-2023 C/05/411145 / KL RK 22-142nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2023-05-19Kamer voor het notariaat2023-05-19Gelet op de checklist ABC- transacties waren er dus en verder voor de notaris geen objectief aanwijsbare redenen zijn medewerking aan de levering B-C te weigeren. De klacht wordt daarom op dit onderdeel ongegrond verklaard. Echter gegrond voor wat betreft het verwijt van klager dat de notaris hem niet informeerde over de intrede van een nieuwe partij aan de zijde van kopers. Hiermee heeft de notaris klager belangrijke informatie onthouden over de identiteit van de koper. De omstandigheid dat de nieuwe contractspartij evenals de oorspronkelijke contractspartij is gelieerd aan de heer [B.G.S.] brengt hierin geen verandering, immers het was aan klager geweest te bepalen of hij, al dan niet rekening houdende met de hier bedoelde onderlinge relaties, met [H.S.G. B.V.] wilde contracteren en aan hen wilde leveren. De kamer is daarom van oordeel dat de klacht op dit onderdeel gegrond is, waarbij in dit geval met oplegging van de maatregel van waarschuwing wordt volstaan.1RegistergoedRegistergoedtuchtrechttuchtrecht/2023NotarissenArnhem-LeeuwardenC/05/411145 / KL RK 22-142leveringsakteOverigKlacht gegrond met waarschuwing2023-04-072023-05-19T19:20:33.454109+02:002023-05-19T19:20:32.831https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TNORARL:2023:23/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2023_23.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2023:23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TNORARL:2023:23/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2023_23.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TNORARL:2023:23/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2023_23.xml2023-05-19T19:20:33.624812+02:00