Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKZUT:2010:YC0533

Document:
ECLI:NL:TNOKZUT:2010:YC0533ECLI:NL:TNOKZUT:2010:YC0533 Kamer van toezicht 27-04-2010 07/2009nl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht Zutphen2010-07-28Kamer van toezicht Zutphen2010-07-28  Klachtonderdeel 1 De kandidaat-notaris heeft in strijd gehandeld met de op hem rustende verplichting om cliëntengelden alleen beschikbaar te hebben en te gebruiken voor het verrichten van die handelingen waartoe die gelden aan hem zijn toevertrouwd. Op grond van het rapport van het BFT en getuigenverklaringen is het voldoende aannemelijk dat de kandidaat-notaris opdracht heeft gegeven tot het doen van drie betalingen vanuit de nalatenschappen van derden. De kandidaat-notaris was bevoegd tot het geven van een opdracht tot betaling in deze dossiers en de betalingen hebben alle drie plaatsgevonden aan Haarhoeve Vermaat, alwaar hij al jaren klant was waarbij de financiële overzichten zijn aangepast om het te doen lijken alsof deze betalingen niet zijn uitgevoerd. De klacht wordt gegrond verklaard onder oplegging van de maatregel van ontzegging van de bevoegdheid om waar te nemen voor onbepaalde duur.   Klachtonderdeel 2 Nader onderzoek van het verwijt ten aanzien van fraude met declaraties en tijdsbesteding, is vanwege de buitengewone ernst van de geconstateerde poging tot onttrekking van gelden uit nalatenschappen en de daarvoor op te leggen maatregel, niet relevant voor de beslissing in deze klachtprocedure. Of bij het daadwerkelijke declareren bewust frauduleus is gehandeld, dan wel dat sprake is van vergissingen, kan dan ook verder in het midden blijven, zij het dat ook in geval slechts sprake was van enige beslissingen, deze hoe dan ook afbreuk doen en schade doen aan de eer en het aanzien van het notariaat.   Klachtonderdeel 3 Voor de conclusie dat de kandidaat-notaris verantwoordelijk zou zijn voor een kastekort van € 1.800,00, ontbreekt een genoegzame feitelijke onderbouwing. De klacht wordt ongegrond verklaard.  1Overigtuchtrechttuchtrecht/2010YC0533NotarissenZutphen07/2009Klacht gegrond met ontzegging van het waarnemerschap2010-04-27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TNOKZUT:2010:YC0533/1/xml/ECLI_NL_TNOKZUT_2010_YC0533.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKZUT:2010:YC0533https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TNOKZUT:2010:YC0533/1/pdf/ECLI_NL_TNOKZUT_2010_YC0533.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TNOKZUT:2010:YC0533/1/xml/ECLI_NL_TNOKZUT_2010_YC0533.xml2020-03-16T08:57:32.116417+01:00