Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2024:127

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2024:127ECLI:NL:TADRAMS:2024:127 Raad van Discipline 15-07-2024 24-122/A/NHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2024-07-23Raad van Discipline Amsterdam2024-07-23Raadsbeslissing. Klacht over de kwaliteit van de dienstverlening door de eigen advocaat in alle onderdelen ongegrond. Alhoewel het, gelet op de algemene “nazorg” die van een advocaat wordt verwacht, wel op de weg van verweerder had gelegen om klager desondanks kort te informeren over de inhoud van het vonnis, is het naar het oordeel van de raad in de gegeven omstandigheden te rechtvaardigen dat hij hiervan heeft afgezien. Klachtonderdeel a) is daarom ongegrond. Ten aanzien van het onder b) gemaakte verwijt van klager dat verweerder op zijn website ten onrechte stelt dat hij is aangesloten bij de Geschillencommissie, is de raad van oordeel dat deze omissie niet van een zodanige aard is dat verweerder hierdoor als onbetrouwbaar kan worden aangemerkt of kan worden gezegd dat verweerder klager heeft misleid. Klachtonderdelen c) en d) zijn door klager onvoldoende onderbouwd en door verweerder gemotiveerd betwist.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2024AdvocatenAmsterdam24-122/A/NHBeleidsvrijheidKwaliteit van de dienstverleningRegulier2024-07-152024-07-23T21:07:34.713565+02:002024-07-23T21:07:31.139https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRAMS:2024:127/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2024_127.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2024:127https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRAMS:2024:127/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2024_127.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRAMS:2024:127/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2024_127.xml2024-07-23T21:07:35.027071+02:00