Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORSHE:2021:2

Document:
ECLI:NL:TNORSHE:2021:2ECLI:NL:TNORSHE:2021:2 Kamer voor het notariaat 25-01-2021 SHE/2020/48nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2021-01-31Kamer voor het notariaat2021-01-31Het BFT verwijt de notaris dat hij voor de derde keer niet heeft voldaan aan de verplichting om voldoende opleidingspunten te behalen, ondanks de door het BFT geboden herstelmogelijkheden. Hiermee heeft de notaris in strijd gehandeld met artikel 2 Verordening bevordering vakbekwaamheid juncto artikel 5 Reglement bevordering vakbekwaamheid. De kamer heeft de klacht gegrond verklaard. De kamer heeft ten aanzien van een eventueel op te leggen maatregel overwogen dat bij beslissing van het hof Amsterdam in een andere klachtzaak aan de notaris de maatregel van ontzetting uit het ambt is opgelegd, als gevolg waarvan de notaris zijn notariële werkzaamheden zal moeten staken. Uit de betreffende beslissing van het hof blijkt dat het hof het structurele tekort aan opleidingspunten van de notaris - hoewel deze klacht in de zaak bij het hof niet aan de orde was - heeft meegewogen bij het opleggen van de maatregel van ontzetting uit het ambt. De kamer is daarom van oordeel dat het opleggen van een maatregel in deze klachtprocedure geen toegevoegde waarde heeft. Aan de notaris is om die reden geen maatregel opgelegd.1Overigtuchtrechttuchtrecht/2021Notarissen's-HertogenboschSHE/2020/48Klacht gegrond zonder maatregel2021-01-252021-01-31T19:18:47.944872+01:002021-01-31T19:18:47.164https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TNORSHE:2021:2/1/xml/ECLI_NL_TNORSHE_2021_2.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORSHE:2021:2https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TNORSHE:2021:2/1/pdf/ECLI_NL_TNORSHE_2021_2.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TNORSHE:2021:2/1/xml/ECLI_NL_TNORSHE_2021_2.xml2021-01-31T19:18:48.03666+01:00