Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2129

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2129ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2129 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 14-06-2012 c2011.209nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2012-06-15Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2012-06-15Klagers zijn de ouders van een minderjarige patiënte met buikklachten en pijn in haar been. De lichamelijke klachten werden door de huisarts psychisch geduid. Een jaar later blijkt zij een grote tumor in haar buik te hebben met metastasen in het gehele skelet. Klagers stellen dat de huisarts beide tuchtnormen van artikel 47 Wet BIG heeft overtreden. De eerste tuchtnorm vanwege het uitvoeren van onvoldoende diagnostiek, het stellen van een te late diagnose en het te laat doorverwijzen. De tweede tuchtnorm vanwege o.m. het niet reageren op de aansprakelijkheidstelling. Het RTG oordeelt beide klachtonderdelen gegrond en legt de arts de maatregel van berisping op. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van de arts en gelast de publicatie van de beslissing.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2012YG2129GezondheidszorgDen Haagc2011.209Arts2012-06-14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2129/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG2129.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2129https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2129/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG2129.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2129/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG2129.xml2020-03-16T09:06:30.371422+01:00