Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0195

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0195ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0195 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 01-04-2010 C2009/046nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2010-04-02Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2010-04-02  Internist komt in beroep van het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege dat de klacht dat hij (1) ten onrechte is blijven vasthouden aan een onjuiste diagnose en (2)de patiënt en familie onheus heeft bejegend grotendeels gegrond is en van de opgelegde maatregel van waarschuwing. Het Centraal Tuchtcollege rekent de arts tuchtrechtelijk aan dat hij te lang is blijven vasthouden aan de aanvankelijk door hem gestelde diagnose diverticulose en dat hij de mogelijkheid van vaatlijden niet in de differentiaal diagnose heeft opgenomen en geen gericht specialistisch onderzoek heeft ingezet. Het Centraal Tuchtcollege acht het eerste onderdeel zij het op enigszins andere gronden dan het Regionaal Tuchtcollege gegrond maar acht de klacht over de bejegening ongegrond. De opgelegde maatregel van waarschuwing wordt gehandhaafd.1Onheuse bejegeningOnjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2010YG0195GezondheidszorgDen HaagC2009/046Arts2010-04-01https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0195/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2010_YG0195.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0195https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0195/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2010_YG0195.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0195/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2010_YG0195.xml2020-03-16T08:55:50.408772+01:00