Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TACAKN:2017:23

Document:
ECLI:NL:TACAKN:2017:23ECLI:NL:TACAKN:2017:23 Accountantskamer 03-04-2017 16/1927 en 16/2178 Wtra AKnl-NLAccountantskamerAccountantskamer2017-04-03Accountantskamer2017-04-03  In het geval van het opzeggen van een opdracht tot het samenstellen van jaarrekeningen brengt het fundamentele beginsel van (deskundigheid/vakbekwaamheid) en zorgvuldigheid met zich dat een accountant eerst zijn bevindingen bij de directie van de entiteit rapporteert en die op de hoogte brengt van het voornemen tot opzegging van de opdracht. In casu is door betrokkene niet voldoende duidelijk gemaakt wat er voor de opzeggingsbrief is voorgevallen. Klaagster mocht er dan ook op vertrouwen dat de opdracht zou worden uitgevoerd. Dit geldt te meer nu klaagster door de opzegging in dringende tijdnood kwam om nog een wettelijke controle door een andere accountant te laten uitvoeren. De klacht is gegrond, maar er wordt geen maatregel opgelegd omdat betrokkene alvorens hij de opdracht heeft beëindigd nog advies heeft ingewonnen, er geen concreet nadeel is geleden, en betrokkene zelf heeft verzocht zijn vergunning voor het doen van wettelijke controles in te trekken.1tuchtrechttuchtrecht/2017AccountantsZwolle16/1927 en 16/2178 Wtra AKKlacht gegrond zonder maatregelKlacht ongegrond2017-04-03https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TACAKN:2017:23/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2017_23.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TACAKN:2017:23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TACAKN:2017:23/1/pdf/ECLI_NL_TACAKN_2017_23.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TACAKN:2017:23/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2017_23.xml2020-03-16T09:35:46.215083+01:00