Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2025:68

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2025:68ECLI:NL:TAHVD:2025:68 Hof van Discipline  11-04-2025 250051nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2025-04-11Hof van Discipline 2025-04-11Verzet tegen voorzittersbeslissing van de Raad van Discipline. Geen sprake van doorbreking appelverbod. De stelling dat er sprake is een nieuw opgekomen feit ter zitting van de raad dat door de raad is weggelaten leidt niet tot de conclusie dat er sprake is van een oneerlijk proces. Kennelijk heeft de raad de stelling van klaagster gepasseerd of het gestelde feit niet als vaststaand aangenomen. De raad heeft overwogen dat het verzet tegen de beslissing van de voorzitter verder ook geen nieuwe gezichtspunten heeft opgeleverd zodat er geen plaats is voor nader onderzoek naar de klacht. De omstandigheid dat klaagster het daar niet mee eens leidt niet tot het oordeel dat er sprake is geweest van schending van fundamenteel rechtsbeginsel. 1Tuchtprocesrechttuchtrechttuchtrecht/2025Advocaten's Gravenhage250051Hoger beroep niet mogelijkRegulier2025-04-112025-05-08T20:02:26.942304+02:002025-05-08T20:02:25.099https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TAHVD:2025:68/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2025_68.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2025:68https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TAHVD:2025:68/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2025_68.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TAHVD:2025:68/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2025_68.xml2025-05-08T20:02:27.36885+02:00