Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2319

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2319ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2319 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 30-08-2012 c2011.426nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2012-08-31Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2012-08-31Klacht tegen psycholoog. Klaagster verwijt de psycholoog dat hij ten aanzien van de moeder van een minderjarig een onzorgvuldig onderzoek heeft verricht door ondermeer het onderzoek zonder toestemming van de opdrachtgeefster uit te breiden, geen dossier te raadplegen en nog de (problematiek van) de kinderen, noch hun vader in zijn onderzoek te betrekken. Het Centraal Tuchtcollege acht klaagster klachtgerechtigd op grond van artikel 65 lid 1 sub a en b Wet BIG en derhalve ontvankelijk in haar klacht. De klacht is gegrond. Het Centraal Tuchtcollege legt de maatregel van schorsing op voor de duur van een jaar, geheel voorwaardelijk.1Onvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2012YG2319GezondheidszorgDen Haagc2011.426Gezondheidszorgpsycholoog2012-08-30https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2319/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG2319.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2319https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2319/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG2319.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2319/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG2319.xml2020-03-16T09:06:49.001441+01:00