Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0594

Document:
ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0594ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0594 Raad van Discipline 22-03-2010 09-92nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem2010-04-22Raad van Discipline Arnhem2010-04-22In een alimentatieprocedure wordt een door klager gemanipuleerd bankafschrift overgelegd. Van de valsheid daarvan blijkt als later op verzoek van de rechtbank een nota-riële afrekening wordt overgelegd waaruit blijkt dat de schulden waarvan aflossing uit het bankafschrift moest blijken waren betaald uit een door klager verkregen hypothecair krediet. Er volgde strafrechtelijk onderzoek naar klagers handelwijze met betrekking tot het bankafschrift en verweerders betrokkenheid daarbij. Klachtonderdeel 1 betreft het feit dat verweerder wist althans had kunnen weten dat de aflossing van die schulden zo twee keer werd opgevoerd. Ongegrond. Het is aannemelijk dat verweerder van klagers handelwijze geen weet heeft gehad. Klachtonderdeel 2: verweerder heeft zijn geheimhouding verplichting geschonden door de politie mededeling te doen over zijn, verweerders, rol in de kwestie. Eveneens ongegrond: verweerder heeft na ingewonnen advies niet meer aan feiten openbaargemaakt dan nodig was ter oplossing van de netelige positie waarin hij geraakt was.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2010YA0594AdvocatenArnhem09-92GeheimhoudingsplichtKwaliteit van de dienstverlening2010-03-22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0594/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2010_YA0594.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0594https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0594/1/pdf/ECLI_NL_TADRARN_2010_YA0594.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0594/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2010_YA0594.xml2020-03-16T08:54:30.615716+01:00