Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0633

Document:
ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0633ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0633 Kamer van toezicht 07-06-2011 481242 / NT 11-6 Bnl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht Amsterdam2011-06-24Kamer van toezicht Amsterdam2011-06-24  De kamer maakt zich ernstig zorgen over de wijze waarop de notaris communiceert en de mogelijke gevolgen daarvan, zoals benadeling van belanghebbenden en derden. De kamer heeft al eerder klachten behandeld tegen de notaris die betrekking hadden op gebrek aan communicatie aan de zijde van de notaris. Tweemaal is de notaris daarvoor een berisping opgelegd. De kamer heeft in de beslissing van 29 augustus 2006 bepaald dat zij er in de toekomst zwaar aan zou tillen indien zou blijken dat de notaris wederom stelselmatig niet reageert op pogingen om met hem in contact te komen. De kamer acht daarom nu de maatregel van schorsing voor de duur van één week passend en geboden.1Overigtuchtrechttuchtrecht/2011YC0633NotarissenAmsterdam481242 / NT 11-6 BKlacht gegrond met schorsing als notaris2011-06-07https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0633/1/xml/ECLI_NL_TNOKAMS_2011_YC0633.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0633https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0633/1/pdf/ECLI_NL_TNOKAMS_2011_YC0633.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0633/1/xml/ECLI_NL_TNOKAMS_2011_YC0633.xml2020-03-16T09:02:09.417507+01:00