Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2015:69

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2015:69ECLI:NL:TGZRSGR:2015:69 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 09-06-2015 2014-095a (1)nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-06-09Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-06-09  Klacht tegen kaakchirurg/arts over plastische chirurgie. Arts was hoofdbehandelaar/operateur. (1) Gebrek aan informatie en voorlichting/verkeerde voorlichting preoperatief. Gegrond:   Operatie begonnen zonder voldoende uitleg. Wijzigingen in aanloop naar de operatie niet besproken. Uiteindelijk door het ontbreken van het juiste operatie instrumentarium voor de afgesproken endoscopie andere operatie uitgevoerd dan ingreep die met klaagster was besproken en waarvoor zij toestemming had gegeven. (2) Wijze van uitvoering van de operatie zelf. Gegrond: geen bedenkingen tegen de uitgevoerde operatie zelf , maar ingreep niet volledig uitgevoerd . (3) Onzorgvuldige nazorg postoperatief. Gegrond: Na de operatie is verweerder zonder aanwijsbare en duidelijke overdracht met vakantie vertrokken . (4) Kwalijke bejegening postoperatief: Gegrond: Niet gebleken dat arts zich van de zeer ongepaste brieven van een collega heeft gedistantieerd. Hiermee tekort geschoten in zijn  professionele houding ten opzichte van zijn patiënte.  Onvoorwaardelijke schorsing voor drie maanden.  1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haag2014-095a (1)Arts2015-06-09https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:69/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_69.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:69https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:69/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_69.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:69/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_69.xml2020-03-16T09:28:58.788887+01:00