Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2018:221

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2018:221ECLI:NL:TADRARL:2018:221 Raad van Discipline 06-08-2018 17-105117-1052nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-10-26Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-10-26Klacht tegen advocaten in hun hoedanigheid van faillissementscurator, tevens wederpartij van klaagster. Het niet-ontvankelijkheidsverweer van verweerders wordt gepasseerd: het Advocatentuchtrecht is van toepassing op hun handelen als curator. De klacht van klaagster ziet op civielrechtelijke kwesties en daarover kan de raad geen oordeel geven. Het is immers niet aan de tuchtrechter om te bepalen of verweerders zich al dan niet terecht hebben voorgedaan als eigenaar van het pand en of al dan niet sprake was van een onterechte hypotheekinschrijving. Klacht ongegrond.1Grenzen van het tuchtrechttuchtrechttuchtrecht/2018AdvocatenArnhem-Leeuwarden17-105117-1052Advocaat in hoedanigheid van faillissementscurator2018-08-06https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:221/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2018_221.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2018:221https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:221/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2018_221.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:221/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2018_221.xml2020-03-16T09:43:34.865139+01:00