Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2013:194

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2013:194ECLI:NL:TADRSGR:2013:194 Raad van Discipline 06-11-2013 R. 4357/13.264nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2014-03-26Raad van Discipline 's-Gravenhage2014-03-26Klacht tegen advocaat wederpartij.   Op basis van de stukken kan niet worden vastgesteld dat verweerder onjuiste informatie aan de Rechtbank heeft verschaft. Evenmin kan worden vastgesteld dat verweerder op de hoogte was van het feit dat de hem aangeleverde informatie onjuist zou zijn en dat hij de Rechtbank bewust onjuist heeft geïnformeerd. Verweerder mocht afgaan op de informatie die zijn cliënt hem had verschaft. Het feit dat verweerder de (vierde) opvolgend advocaat is, maakt dit niet anders.   Hoewel verweerder zich eerder – na het overnemen van het dossier – had kunnen melden bij de advocaat van klaagster, leidt dit in de gegeven omstandigheden niet tot de vaststelling dat verweerder zich jegens klaagster tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gedragen.   Het stond verweerder vrij beslag te (laten) leggen zonder vooraf contact te hebben gehad met (de advocaat van) klaagster.    Klacht kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2013Advocaten's-GravenhageR. 4357/13.264Vrijheid van handelen2013-11-06https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:194/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2013_194.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2013:194https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:194/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2013_194.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:194/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2013_194.xml2020-03-16T09:11:09.084748+01:00