Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2021:54

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2021:54ECLI:NL:TGZRAMS:2021:54 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 06-05-2021 2020/250nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2021-05-06Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2021-05-06Samenvatting: Klager verwijt verweerster, GZ-psychologe, dat zij zonder zijn toestemming (valse en belastende) informatie heeft verstrekt aan Veilig thuis, de Raad voor de Kinderbescherming, zijn ex-echtgenote en de bedrijfsarts en dat zij niet de richtlijnen voor behandeling van een burn-out heeft gevolgd. Verweerster voert verweer. Gegrond berisping1Schending beroepsgeheimtuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgAmsterdam2020/250GezondheidszorgpsycholoogGegrond, berisping2021-05-062021-05-07T20:36:49.09276+02:002021-05-07T20:36:45.057https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRAMS:2021:54/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2021_54.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2021:54https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRAMS:2021:54/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2021_54.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZRAMS:2021:54/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2021_54.xml2021-05-07T20:36:50.198382+02:00