Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2015:216

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2015:216ECLI:NL:TGZCTG:2015:216 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 25-06-2015 c2014.486nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-06-25Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-06-25  De klacht is gericht tegen een radioloog. In verband met pijnklachten aan rug, schouders en benen werd klaagster op 15 maart in consult gezien op de polikliniek neurologie van het ziekenhuis waar verweerder als radioloog werkzaam is.  Volgens klaagster waren haar klachten ontstaan na een aambeienoperatie in 2001. Een arts assistent neurologie heeft klaagster onderzocht en een MRI van de lumbale wervelkolom aangevraagd. Verweerder heeft de MRI beoordeeld. Klaagster verwijt verweerder valsheid in geschrifte. Volgens klaagster is alles vervalst en klaagster betwijfelt of de CD met beeldmateriaal die zij heeft gekregen, wel het onderzoek van haar lichaam betreft. Het RTG Eindhoven heeft de klacht afgewezen. Het CTG verwerpt het beroep.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haagc2014.486Arts2015-06-25https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:216/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_216.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2015:216https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:216/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2015_216.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:216/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_216.xml2020-03-16T09:27:29.751577+01:00