Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2020:192

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2020:192ECLI:NL:TAHVD:2020:192 Hof van Discipline  21-09-2020 190330nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2020-09-22Hof van Discipline 2020-09-22Klacht over de kwaliteit van de dienstverlening. Wederzijds appel. Verweerder heeft de voor klagers belangrijke informatie niet schriftelijk vastgelegd en is gesteld noch gebleken dat verweerder klagers adequaat heeft geïnformeerd over zijn eigen honorarium en de proceskosten. Ook voldeed het advies van verweerder van 9 mei 2016 niet aan de zorgvuldigheidseisen die van een redelijk bekwame en redelijke handelende advocaat in de gegeven omstandigheden mag worden verwacht. Verweerder heeft een uitgebreide antecedentenlijst. Het hof vernietigd de uitspraak van de raad waarin een schorsing is opgelegd in de uitoefening van de praktijk voor de duur van twaalf maanden waarvan zes maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar. Het hof legt de volgende maatregel op. Schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van 24 weken waarvan twaalf weken voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntMaatregelentuchtrechttuchtrecht/2020Advocaten's-Hertogenbosch190330Vereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningFinanciënSchorsingVoorwaardelijke schorsing2020-09-21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TAHVD:2020:192/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2020_192.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2020:192https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TAHVD:2020:192/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2020_192.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TAHVD:2020:192/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2020_192.xml2020-09-21T19:16:31.678621+02:00