Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2021:157

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2021:157ECLI:NL:TGZCTG:2021:157 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 10-09-2021 c2020.218nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2021-09-10Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2021-09-10Klacht tegen gz-psycholoog. Klaagster is in het verleden bij de gz-psycholoog onder behandeling geweest en staat onder curatele. De gz-psycholoog heeft op klaagsters verzoek een brief geschreven die zij aan de gemeente kon overhandigen. Vervolgens heeft de gz-psycholoog ook aan klaagster zelf en aan haar huisarts een brief geschreven. Klaagster verwijt de gz-psycholoog dat hij heeft gesteld dat er bij haar sprake was van paranoïde wanen en dat hij negatieve informatie over klaagster aan psychiaters heeft verstrekt. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgDen Haagc2020.218Gezondheidszorgpsycholoog2021-09-102021-09-10T19:36:48.818725+02:002021-09-10T19:36:47.767https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:157/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2021_157.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2021:157https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:157/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2021_157.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:157/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2021_157.xml2021-09-10T19:36:48.939629+02:00