Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2025:44

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2025:44ECLI:NL:TADRAMS:2025:44 Raad van Discipline 03-03-2025 25-061/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2025-03-11Raad van Discipline Amsterdam2025-03-11Voorzittersbeslissing; klacht over de advocaat van de wederpartij in een familiezaak. Voor zover verweerder wordt verweten misbruik te maken van het stelsel van gefinancierde rechtsbijstand door namens zijn cliënte zoveel procedures te voeren, heeft klager geen rechtstreeks belang en is de klacht niet-ontvankelijk. Verder is de klacht kennelijk ongegrond. Niet is gebleken dat verweerder namens zijn cliënte procedures start met het enkele doel klager financieel en mentaal te verzwakken. Tot slot heeft verweerder met zijn reactie op de Google review van klager de grenzen van het betamelijke opgezocht. Maar omdat de voorzitter op zich begrip heeft voor de boosheid van verweerder over de geplaatste review van klager en verweerder zijn review kort daarna weer heeft aangepast voert het te ver om verweerders handelen in deze context als onbetamelijk en klachtwaardig aan te merken.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2025AdvocatenAmsterdam25-061/A/AVrijheid van handelenKlachten waarbij klager geen belang heeftVoorzittersbeslissing2025-03-032025-03-11T20:09:46.866622+01:002025-03-11T20:09:44.986https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRAMS:2025:44/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2025_44.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2025:44https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRAMS:2025:44/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2025_44.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRAMS:2025:44/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2025_44.xml2025-03-11T20:09:47.180383+01:00