Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2021:69

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2021:69ECLI:NL:TNORARL:2021:69 Kamer voor het notariaat 06-12-2021 C/05/386764 / KL RK 21-58 nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2022-03-24Kamer voor het notariaat2022-03-24Naar het oordeel van de kamer vormen deze door de (kandidaat-)notaris aangevoerde feiten en omstandigheden geen grond om tot de conclusie te komen dat erflater voldoende wilsbekwaam was om het testament te tekenen. De verklaring van de VIA-arts is immers volstrekt duidelijk.Dit betekent dat de (kandidaat-)notaris ervan af had behoren te zien het testament te passeren en dit had ook de uitkomst van het voorafgaand overleg tussen de notaris en de kandidaat-notaris behoren te zijn.Nu dit niet het geval is geweest en het uiteindelijk de kandidaat-notaris is geweest die het testament gepasseerd heeft, rijst de vraag of het tuchtrechtelijk verwijt dat hier gemaakt  moet worden alleen de kandidaat-notaris of ook de notaris treft. Dit laatste is hier het geval. Maatregel berisping zou vanwege aard verzuim in beginsel passend geweest zijn, maar vanwege bijkomende omstandigheden wordt de maatregel voor notaris en voor kandidaat-notaris beperkt tot waarschuwing.1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2021NotarissenArnhem-LeeuwardenC/05/386764 / KL RK 21-58 TestamentenKlacht gegrond met waarschuwing2021-12-062022-03-31T20:04:54.253604+02:002022-03-31T20:04:51.133https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TNORARL:2021:69/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2021_69.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2021:69https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TNORARL:2021:69/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2021_69.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TNORARL:2021:69/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2021_69.xml2022-03-31T20:04:54.467104+02:00