Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2015:110

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2015:110ECLI:NL:TGZRSGR:2015:110 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 11-08-2015 2013-282nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-08-11Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-08-11  Klacht tegen een plastisch chirurg.  (1) Verteld dat een reconstructie van de hand van klager (met grijpfunctie) (gemakkelijk) te realiseren was en onvoldoende informatie verstrekt over de behandeling en de gevolgen daarvan. Ongegrond: Aantekeningen in het dossier zijn beperkt maar gezien hetgeen aan behandeling vooraf is gegaan aannemelijk dat voldoende informatie is verstrekt. (2) Wetende dat hij een goed resultaat niet kon waarmaken, toch met de behandeling gestart. Ongegrond: Andere chirurgen konden of wilden de door klager gewenste behandeling niet uitvoeren. Ook de arts heeft hem eerst verwezen voor een handprothese. Gestart met behandeling vanwege gerede kans van slagen en zeer gemotiveerde klager. Eerste fase was geslaagd. Verdedigbaar om tweede fase niet te starten. Klacht afgewezen.  1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haag2013-282Arts2015-08-11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:110/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_110.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:110https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:110/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_110.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:110/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_110.xml2020-03-16T09:28:42.965465+01:00