Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2015:124

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2015:124ECLI:NL:TGZCTG:2015:124 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 09-04-2015 c2014.193nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-04-10Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-04-10  Betreft klacht tegen gz-psycholoog. Klaagster is na een ongeval door de gz-psycholoog behandeld door middel van EMDR, onderhoudscontacten en haptonomie. De klacht betreft de verkeerde diagnose, onjuiste behandeling, onvolledige verslaglegging, onvolledigheid bij verstrekken van nota’s, het (seksueel) overschrijdend handelen, het niet willen doorverwijzen en geen rapportages beschikbaar willen stellen aan klaagster. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht gedeeltelijk gegrond verklaard en de gz-psycholoog daarvoor een voorwaardelijke schorsing opgelegd. De gz-psycholoog is in hoger beroep gekomen. Het Centraal Tuchtcollege heeft evenals het Regionaal Tuchtcollege de klachtonderdelen over de verkeerde diagnose, onjuiste behandeling en onvolledige verslaglegging geheel gegrond verklaard. Anders dan het Regionaal Tuchtcollege acht het Centraal Tuchtcollege de klacht over het (seksueel) grensoverschrijdend handelen gedeeltelijk gegrond. Het Centraal Tuchtcollege legt met eenparigheid van stemmen aan de gz-psycholoog op een onvoorwaardelijke schorsing voor de duur van 12 maanden.1Grensoverschrijdend gedragtuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haagc2014.193Gezondheidszorgpsycholoog2015-04-09https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:124/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_124.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2015:124https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:124/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2015_124.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:124/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_124.xml2020-03-16T09:27:17.148387+01:00