Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORSHE:2018:23

Document:
ECLI:NL:TNORSHE:2018:23ECLI:NL:TNORSHE:2018:23 Kamer voor het notariaat 15-10-2018 SHE/2017/126nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2018-11-07Kamer voor het notariaat2018-11-07De kamer betwijfelt of de notaris zich er voldoende van bewust is wat hij in onderhavige zaak fout heeft gedaan. Immers, in zijn antwoord, zoals ook op de zitting herhaald, is de notaris van mening dat hij het te veel ontvangen geld ook heeft teruggestort naar de koper. Dat is echter niet juist. De notaris heeft het van een derde ontvangen geld immers doorgestort naar de rekening van o.a. koper. Naar het oordeel van de kamer heeft de notaris er blijk van gegeven te weinig inzicht in het foute van zijn handelen te hebben. De kamer acht de klacht op beide klachtonderdelen gegrond. De kamer rekent de notaris beide klachtonderdelen zwaar aan. Nu meer dan één van de pijlers van het notariaat in geding is acht de kamer het verwijt dat de notaris te maken valt dermate ernstig dat er aanleiding bestaat om hem de maatregel van berisping op te leggen.1Overigtuchtrechttuchtrecht/2018Notarissen's-HertogenboschSHE/2017/126Klacht gegrond met berisping2018-10-15https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TNORSHE:2018:23/1/xml/ECLI_NL_TNORSHE_2018_23.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORSHE:2018:23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TNORSHE:2018:23/1/pdf/ECLI_NL_TNORSHE_2018_23.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TNORSHE:2018:23/1/xml/ECLI_NL_TNORSHE_2018_23.xml2020-03-16T09:48:42.947626+01:00