Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2016:19

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2016:19ECLI:NL:TGZCTG:2016:19 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 12-01-2016 c2015.185nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-01-13Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-01-13  Klacht tegen internist betreffende de behandeling van de inmiddels overleden echtgenote en moeder van klagers. Klagers verwijten de internist 1) dat zij op basis van onvolledige, niet actuele informatie heeft besloten dat patiënte niet meer gereanimeerd diende te worden als dit nodig mocht blijken, 2) dat zij het besluit tot niet reanimeren niet heeft besproken met patiënte en haar familie en 3) dat de behandelingsbeperking zowel direct als indirect heeft geleid tot het vroegtijdig overlijden van patiënte. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Anders dan het Regionaal Tuchtcollege acht het Centraal Tuchtcollege het tweede klachtonderdeel wel gegrond en legt verweerster daarvoor de maatregel van waarschuwing op. Het Centraal Tuchtcollege overweegt daartoe dat van de arts mag worden verwacht dat hij ervoor zorgdraagt dat de strekking van het besluit om niet te reanimeren duidelijk bij de gesprekspartners overkomt, dat hij nagaat of dat ook daadwerkelijk het geval is geweest en dat in het onderhavige geval niet kan worden aangenomen dat verweerster klagers daarvan voldoende duidelijk op de hoogte heeft gesteld.1Onvoldoende informatietuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haagc2015.185Arts2016-01-12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:19/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_19.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2016:19https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:19/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2016_19.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:19/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_19.xml2020-03-16T09:33:24.282571+01:00