Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2014:94

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2014:94ECLI:NL:TADRARL:2014:94 Raad van Discipline 07-04-2014 13-256nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2014-04-30Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2014-04-30Klacht tegen eigen advocaat over optreden in een bijstandszaak van klaagster. Klaagster verwijt verweerster dat zij de beroepsgronden van het beroepschrift dat aan de Raad van Beroep en Centrale Raad van Beroep heeft gezonden niet heeft aangevuld, dat zij klaagster niet heeft geïnstrueerd over het in het geding brengen van aanvullend bewijs en de termijnen voor het indienen van aanvullende gronden, niet voldoende bereikbaar was voor klaagster en haar onvoldoende heeft begeleid en ten onrechte gebruik heeft gemaakt van de algemene voorwaarden van haar kantoor. Klacht ongegrond. De raad overweegt als volgt. Verweerster kon geen gronden aanvullen omdat de daarvoor benodigde informatie met bewijsstukken niet door klaagster was verstrekt. Het was voor klaagster duidelijk waarom het daarbij ging en verweerster heeft klaagster voldoende geïnformeerd over de termijnen voor het aanvullen van beroepsgronden. Op de algemene voorwaarden heeft verweerster geen beroep gedaan zodat klaagster bij dit onderdeel van haar klacht geen belang heeft.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2014AdvocatenArnhem-Leeuwarden13-256BeleidsvrijheidKwaliteit van de dienstverlening2014-04-07https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRARL:2014:94/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2014_94.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2014:94https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRARL:2014:94/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2014_94.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRARL:2014:94/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2014_94.xml2020-03-16T09:17:07.179997+01:00