Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2023:54

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2023:54ECLI:NL:TGZREIN:2023:54 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 30-08-2023 H2022/4652nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2023-08-31Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2023-08-31KNO-arts. Klager verwijt de KNO-arts dat hij zijn overleden vrouw (patiënte) onvoldoende aandacht heeft gegeven en niet serieus heeft genomen (a) en de familie heeft gebeld om de familie te condoleren, terwijl de patiënte niet overleden was (b).College: de KNO-arts zag patiënte zonder dat zij op het spreekuur was ingepland. Zij heeft (zonder verwijsbrief) het dossier bestudeerd en patiënte onderzocht. Zij heeft de onderzoeken verricht die aangewezen waren. Ongegrond. De door de KNO-arts gebezigde uitdrukking “mijn oprechte deelneming” is wellicht een ongelukkige woordkeuze, maar niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Ongegrond.1Onheuse bejegeningtuchtrechttuchtrecht/2023GezondheidszorgEindhovenH2022/4652Ongegrond/afwijzing2023-08-302023-09-01T19:33:33.485524+02:002023-09-01T19:33:32.209https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZREIN:2023:54/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2023_54.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2023:54https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZREIN:2023:54/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2023_54.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZREIN:2023:54/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2023_54.xml2023-09-01T19:33:33.711771+02:00