Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2016:70

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2016:70ECLI:NL:TADRAMS:2016:70 Raad van Discipline 21-03-2016 15-219Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2016-04-07Raad van Discipline Amsterdam2016-04-07Herzieningsverzoek van advocaat die in 2009 door de raad is geschrapt; hoger beroep tegen schrapping was niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding. Behandeling door raad die de beslissing heeft gegeven. Advocaat was in 2007 naar buitenland vertrokken en wist niet van dekenonderzoek en procedure bij raad. Opgeroepen via op tableau geregistreerd kantooradres. Schending fundamenteel rechtsbeginsel van hoor en wederhoor? Nee, advocaat moet zich bereikbaar houden voor deken en tuchtrechter. Herzieningsverzoek niet-ontvankelijk.1Tuchtprocesrechttuchtrechttuchtrecht/2016AdvocatenAmsterdam15-219AHerziening2016-03-21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRAMS:2016:70/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2016_70.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2016:70https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRAMS:2016:70/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2016_70.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRAMS:2016:70/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2016_70.xml2020-03-16T09:30:33.671939+01:00