Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2023:24

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2023:24ECLI:NL:TGDKG:2023:24 kamer voor gerechtsdeurwaarders 12-05-2023 C/13/712321 DW RK 22/8 MdV/SMnl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2023-05-24kamer voor gerechtsdeurwaarders2023-05-24De gegronde klachtonderdelen, in onderlinge samenhang bezien, leveren de volgende verwijten op. De gerechtsdeurwaarder heeft zonder rekening te houden met het belang van klager en de wens van de opdrachtgever buitenproportioneel beslag gelegd. In het exploot van 26 november 2020 zijn de executiekosten opgelopen tot € 1.464,34, waar de oorspronkelijke hoofdsom € 95,00 was. De bij klager gewekte indruk dat deze beslagen voor eigen gewin zijn gelegd, is niet geheel onbegrijpelijk. Voorts heeft de gerechtsdeurwaarder er blijk van gegeven onvoldoende op de hoogte te zijn van de voor de beroepsgroep relevante jurisprudentie en wet- en regelgeving, die hem had kunnen beletten disproportioneel beslagen te leggen, of daarover onjuiste stellingen in te nemen. Ook heeft de kamer moeten constateren dat de gerechtsdeurwaarder op ten minste drie separate momenten gedemonstreerd heeft (tegenover klager, en ook in klachtprocedure) zijn administratie niet te kunnen overzien. Dit heeft er onder meer toe geleid dat de gerechtsdeurwaarder relevante stukken niet meer kan produceren, en een uitermate verwarrende verklaring heeft verstrekt over de inleidende dagvaarding. Naar het oordeel van de kamer geeft de gerechtsdeurwaarder blijk van een onjuiste rechtsopvatting waar het gaat om de (excessieve) hoeveelheid aan gelegde beslagen en de betekening van de daaruit voortvloeiende exploten. Nu het leggen van beslag, het betekenen van stukken maar ook het voeren van een deugdelijke administratie behoren tot de kernwerkzaamheden van een gerechtsdeurwaarder, rekent de kamer deze onjuiste rechtsopvatting de gerechtsdeurwaarder zwaar aan. De kamer ziet daarom aanleiding tot het opleggen van zowel een berisping als een boete van € 3.000,-1Ambtshandelingen (art. 2 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2023GerechtsdeurwaardersAmsterdamC/13/712321 DW RK 22/8 MdV/SM2023-05-122023-05-24T19:23:05.179451+02:002023-05-24T19:23:04.575https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGDKG:2023:24/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2023_24.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2023:24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGDKG:2023:24/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2023_24.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGDKG:2023:24/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2023_24.xml2023-05-24T19:23:05.281084+02:00