Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2018:291

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2018:291ECLI:NL:TGZCTG:2018:291 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 08-11-2018 C2018.230nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2018-11-08Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2018-11-08Klacht tegen radioloog. Klaagster en verweerder zijn broer en zus van elkaar en zijn verwikkeld in een civielrechtelijke procedure. Het Regionaal Tuchtcollege heeft een eerdere klacht van klaagster tegen haar broer gegrond verklaard, onder meer op de grond dat verweerder met gebruikmaking van zijn functie en positie van arts een medische verklaring heeft verkregen van een collega-hoogleraar op basis van misleidende informatie. Klaagster verwijt verweerder nu dat hij in weerwil van deze eerdere beslissing wederom met gebruikmaking van zijn artsentitel, met misleidende informatie, aan twee hoogleraren informatie heeft verschaft ter verkrijging van rapportages en deze rapportages heeft ingebracht bij het Centraal Tuchtcollege en in een civielrechtelijke procedure tussen partijen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft klaagster niet-ontvankelijk verklaard. Het Centraal Tuchtcollege bevestigt de beslissing in beroep.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2018GezondheidszorgDen HaagC2018.230Arts2018-11-08https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZCTG:2018:291/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2018_291.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2018:291https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZCTG:2018:291/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2018_291.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZCTG:2018:291/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2018_291.xml2020-03-16T09:46:29.701723+01:00