Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2016:219

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2016:219ECLI:NL:TADRARL:2016:219 Raad van Discipline 11-07-2016 15-570nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2016-12-08Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2016-12-08Verweerder heeft klagers bijgestaan in een geschil met de bank over de inperking van een krediet. Verweerder heeft op enig moment de opdracht neergelegd en daarna is er een incassoprocedure geweest voor het innen van de declaratie. Klagers stellen dat verweerder zich heeft voorgedaan als specialist op het gebied van financieringsrecht terwijl hij dat niet blijkt te zijn. Verder klagen zij onder meer over het feit dat verweerder onnodige werkzaamheden heeft verricht en in rekening heeft gebracht en in strijd met hun instructie heeft gehandeld door een telefoongesprek met de wederpartij schriftelijk te bevestigen. De raad oordeelt de klachten ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2016AdvocatenArnhem-Leeuwarden15-570BeleidsvrijheidKwaliteit van de dienstverleningFinanciënVrijheid van handelen2016-07-11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:219/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2016_219.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2016:219https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:219/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2016_219.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:219/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2016_219.xml2020-03-16T09:30:52.512205+01:00