Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2023:169

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2023:169ECLI:NL:TGZCTG:2023:169 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 18-12-2023 C2023/1832nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2023-12-18Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2023-12-18Klacht tegen een kliniekarts. Klagers zijn de kinderen van patiënte. Patiënte is in de zomer van 2021 tien dagen opgenomen geweest vanwege persisterend braken. Zij is in het ziekenhuis overleden. Klagers waren op het moment van overlijden niet bij patiënte. De arts is voor het eerst betrokken geraakt bij de behandeling van de patiënte in de avond voorafgaand aan het overlijden. Klagers verwijten de arts dat hij de melding van de verpleegkundige over de verdere achteruitgang van patiënte niet aan klagers heeft gecommuniceerd en de slechte controles heeft genegeerd, niet heeft gemeld dat er gestart zou worden met morfine en daar ook geen opdracht voor heeft gegeven aan de verpleegkundige en de lab-uitslagen heeft aangepast en verwijderd. Het Regionaal Tuchtcollege heeft geoordeeld dat de klacht kennelijk ongegrond is. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het door klagers ingestelde beroep.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2023GezondheidszorgDen HaagC2023/1832Ongegrond/Afwijzing2023-12-182023-12-18T19:24:17.139222+01:002023-12-18T19:24:16.204https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:169/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2023_169.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2023:169https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:169/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2023_169.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:169/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2023_169.xml2023-12-18T19:24:17.260974+01:00