Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2018:220

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2018:220ECLI:NL:TADRAMS:2018:220 Raad van Discipline 12-11-2018 18-808/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2018-11-19Raad van Discipline Amsterdam2018-11-19Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Klaagster heeft twee minderjarige kinderen bij twee verschillende vaders, een zoon en een dochter. Verweerster staat één van de vaders bij in een procedure tegen klaagster. De cliënt van verweerster is de vader van de zoon. De vader van de dochter wordt bijgestaan door mr. Z. Klaagster verwijt verweerster (kort gezegd) dat zij in de door haar tegen klaagster gevoerde procedure informatie heeft gebruikt die zij had verkregen via mr. Z. De voorzitter overweegt dat verweerster met het inbrengen van de e-mail van mr. Z aan verweerster van 20 maart 2018 en de daarbij behorende bijlagen het belang van haar cliënt heeft gediend. Dat de belangen van klaagster hierdoor onevenredig zijn geschaad is de voorzitter niet gebleken.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2018AdvocatenAmsterdam18-808/A/AVrijheid van handelen2018-11-12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRAMS:2018:220/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2018_220.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2018:220https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRAMS:2018:220/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2018_220.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRAMS:2018:220/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2018_220.xml2020-03-16T09:43:07.492078+01:00