Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TDIVTC:2025:4

Document:
ECLI:NL:TDIVTC:2025:4ECLI:NL:TDIVTC:2025:4 Veterinair Tuchtcollege 16-01-2025 2023/43nl-NLVeterinair TuchtcollegeVeterinair Tuchtcollege2025-06-25Veterinair Tuchtcollege2025-06-25Hond. Met betrekking tot de behandeling van de hond van klaagster zijn tegen beklaagde vier klachten aangevoerd, te weten dat:1. de tijdens de eerste operatie door beklaagde afgenomen biopten niet voor onderzoek zijn ingestuurd althans bewaard, maar zijn weggegooid;2. beklaagde de hond zelf is blijven behandelen zonder dat hij een diagnose kon stellen, in plaats van de hond door te verwijzen naar een gespecialiseerde kliniek of collegiaal advies in te winnen;4. er een tweede operatie is uitgevoerd zonder dat er een diagnose was en derhalve ook niet duidelijk was of die operatie zinvol zou zijn; en7. dat de uiteindelijk door een tweedelijnskliniek gestelde diagnose door beklaagde onvoldoende serieus is genomen. [ gegrond; waarschuwing ]1Hondentuchtrechttuchtrecht/2025Diergeneeskundigen's-Gravenhage2023/43-Gegrond met waarschuwing2025-01-162025-06-26T00:12:42.3086+02:002025-06-26T00:12:34.888https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TDIVTC:2025:4/1/xml/ECLI_NL_TDIVTC_2025_4.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TDIVTC:2025:4https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TDIVTC:2025:4/1/pdf/ECLI_NL_TDIVTC_2025_4.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TDIVTC:2025:4/1/xml/ECLI_NL_TDIVTC_2025_4.xml2025-06-26T00:12:43.453065+02:00