Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2023:33

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2023:33ECLI:NL:TADRAMS:2023:33 Raad van Discipline 20-02-2023 22-832/A/A22-833/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2023-02-24Raad van Discipline Amsterdam2023-02-24klacht eigen advocaat. Verweersters hebben voldoende hebben onderbouwd dat in het intake gesprek het recht op gefinancierde rechtsbijstand met klaagster is besproken. Daarvoor is het whatsapp-bericht dat klaagster nadien stuurde en dat zij niet kan verklaren, mede redengevend. Tegen de achtergrond van het aanbod van verweersters, dat zij klaagster zullen vrijstellen van betaling van de openstaande facturen en de reeds betaalde facturen zullen terugbetalen indien klaagster alsnog de stukken overlegt waaruit blijkt dat zij in 2020 inderdaad recht had op gefinancierde rechtsbijstand, oordeelt de raad dit klachtonderdeel ongegrond. Ook de klacht over excessief declareren is ongegrond, de in rekening gebrachte uren noch de uurtarieven zijn als excessief aan te merken. Hoewel de declaratie aanzienlijk hoger is uitgevallen dan vooraf verwacht, maakt dat niet dat de declaratie dus excessief is.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2023AdvocatenAmsterdam22-832/A/A22-833/A/AFinanciënFinanciënFinanciënRegulier2023-02-202023-02-24T19:21:29.740814+01:002023-02-24T19:21:28.974https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRAMS:2023:33/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2023_33.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2023:33https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRAMS:2023:33/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2023_33.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRAMS:2023:33/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2023_33.xml2023-02-24T19:21:29.841468+01:00