Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2024:185

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2024:185ECLI:NL:TADRARL:2024:185 Raad van Discipline 12-08-2024 24-179/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-08-12Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-08-12Raadsbeslissing. Klacht over de voormalige eigen advocaat. Verweerder heeft in de opdrachtbevestiging vastgelegd dat hij met klaagster heeft gesproken over de kosten en dat klaagster ermee akkoord is gegaan dat verweerder haar zaak op basis van zijn uurtarief zal behandelen. Als klaagster de betekenis van de woorden ‘toevoeging’ en ‘gefinancierde rechtsbijstand’ in deze opdrachtbevestiging niet begreep had zij daarover contact moeten opnemen met verweerder. Verder heeft verweerder geen onredelijk honorarium in rekening gebracht. Klacht in beide onderdelen ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2024AdvocatenArnhem-Leeuwarden24-179/AL/MNFinanciënFinanciënRegulier2024-08-122024-08-12T19:33:48.660232+02:002024-08-12T19:33:47.59https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:185/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_185.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2024:185https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:185/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2024_185.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:185/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_185.xml2024-08-12T19:33:48.771296+02:00