Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0398

Document:
ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0398ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0398 Kamer van toezicht 13-08-2009 8a/09 en 8b/09nl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht Rotterdam2010-02-09Kamer van toezicht Rotterdam2010-02-09Klagers stellen zich op het standpunt dat het testament niet voldoet aan het bepaaldheidsvereiste en dat het testament een verboden wilsdelegatie inhoudt. Volgens klagers hebben notaris en kandidaat-notaris zich niet gehouden aan de Belehrung, de Beratung en de wilscontrole, aangezien het keuzelegaat zonder inbreng zou impliceren dat de kinderen worden onterfd.  Notaris en kandidaat-notaris wordt verweten dat zij niet op een onpartijdige wijze de belangen van partijen behartigden. Klagers verwijten notaris dat hij geen redelijke grond had om afgifte aan de advocaat van klagers van een fotokopie van de minuut van het testament te weigeren. Hierdoor heeft een van klagers de moeite moeten nemen om in persoon de fotokopie bij notaris op te halen. Notaris heeft gehandeld in strijd met zijn zorgplicht. Beslissing: verklaart klachtonderdelen 3.1 en 3.3 voor zover tegen kandidaat-notaris gericht niet-ontvankelijk, verklaart klachtonderdeel 3.2 tegen kandidaat-notaris ongegrond, verklaart de klacht voorzover tegen notaris gericht in al haar onderdelen ongegrond.  1Personen- en FamilierechtPersonen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2009YC0398NotarissenRotterdam8a/09 en 8b/09Klacht niet-ontvankelijkKlacht ongegrond2009-08-13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0398/1/xml/ECLI_NL_TNOKROT_2009_YC0398.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0398https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0398/1/pdf/ECLI_NL_TNOKROT_2009_YC0398.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0398/1/xml/ECLI_NL_TNOKROT_2009_YC0398.xml2020-03-16T08:53:21.894996+01:00