Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2017:171

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2017:171ECLI:NL:TGZRZWO:2017:171 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 03-11-2017 280/2016nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2017-11-03Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2017-11-03  Klager is boos over zijn behandeling gedurende een opname in het ziekenhuis aan het einde waarvan verweerder, als hoofd van de afdeling, klager heeft verzocht het ziekenhuis te verlaten. Klager is daarna nog jaren lang als patiënt op de polikliniek onder behandeling gebleven. Klacht tegen verweerder ontvankelijk op grond van de zogenoemde tweede tuchtnorm nu hij zich rechtstreeks in de discussie over klagers behandeling heeft gemengd en de hem verweten handeling op zijn deskundigengebied lag. Zijn handelen had  derhalve voldoende weerslag  op de individuele gezondheidszorg. Klacht  als ongegrond afgewezen nu onvoldoende is gesteld dan wel is gebleken dat verweerder een verwijt valt te maken op het punt van de aan klager verstrekte zorg, informatieverstrekking en dossiervoering  en niet gebleken is dat klager onterecht of op onheuse wijze is gevraagd te vertrekken.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgZwolle280/2016VerpleegkundigeOngegrond/afwijzing2017-11-03https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:171/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2017_171.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:171https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:171/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2017_171.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZRZWO:2017:171/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2017_171.xml2020-03-16T09:42:02.470133+01:00