Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2024:135

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2024:135ECLI:NL:TADRSHE:2024:135 Raad van Discipline 14-10-2024 24-357/DB/LI nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2024-10-15Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2024-10-15Raadsbeslissing. Klacht over de eigen advocaat. Niet gebleken is dat verweerder klaagster onder druk heeft gezet om de opdrachtbevestiging te ondertekenen. Verweerder heeft in strijd gehandeld met de kernwaarde (financiële) integriteit en de gedragsregels 17 lid 2 en 18 lid 2. Verweerder heeft € 1.474,99 gefactureerd voor 3 uur en 50 minuten, terwijl klaagster in aanmerking kwam voor een toevoeging. Verweerder had om een mutatie moeten vragen aan de voorgaande advocaat van klaagster. Vervolgens heeft verweerder niet integer gehandeld door zijn inhoudelijke werkzaamheden van slechts 2 uur voor een bespreking bijna te vertienvoudigen naar € 7.175,81. Verweerder is ook onvoldoende transparant geweest in de wijze waarop hij zou declareren en welke kosten daar onder zouden vallen. Verweerder had voorafgaand al een kosteninschatting moeten maken, zelfs al zou hij op basis van een toevoeging werken. Berisping.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2024Advocaten's-Hertogenbosch24-357/DB/LI FinanciënFinanciënFinanciënFinanciënRegulier2024-10-142024-10-15T19:59:13.02336+02:002024-10-15T19:59:06.626https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSHE:2024:135/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2024_135.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2024:135https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSHE:2024:135/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2024_135.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSHE:2024:135/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2024_135.xml2024-10-15T19:59:13.279466+02:00