Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2016:201

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2016:201ECLI:NL:TAHVD:2016:201 Hof van Discipline  07-11-2016 160116nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2016-11-08Hof van Discipline 2016-11-08Advocaat heeft in een emailbericht van de advocaat van de wederpartij tekst ingevoegd, te weten dat klagers een geldbedrag aan de advocaat van de wederpartij dienden te betalen. De advocaat van de wederpartij had daarop geen aanspraak gemaakt. Klagers hebben dit bedrag aan verweerder betaald. De door de advocaat in hoger beroep aangeleverde medische onderbouwing is naar het oordeel van het hof een onvoldoende verklaring voor zijn gedrag. Er lijkt geen sprake te zijn van impulsieve gedragingen maar eerder van een stapsgewijs in de tijd uitgevoerd plan. Maar zelfs als het aan de advocaat verweten gedrag valt toe te schrijven aan de door hem aangevoerde ziekte, leidt dit niet tot een ander oordeel aangezien de verstrekte medische informatie geen inzicht geeft in het verloop van de behandeling. De gedragingen zijn ernstig en hebben niet alleen geleid tot benadeling van de eigen cliënten van de advocaat maar tevens zijn de advocaat van de wederpartij en zijn eigen kantoorgenoot in diskrediet gebracht. Schrapping.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Hertogenbosch160116Bezwaren van de dekenSchrapping2016-11-07https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:201/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2016_201.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2016:201https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:201/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2016_201.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:201/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2016_201.xml2020-03-16T09:32:25.544231+01:00