Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2016:101

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2016:101ECLI:NL:TGZRSGR:2016:101 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 23-08-2016 2015-250dnl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2016-08-23Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2016-08-23  Ongegronde klacht nabestaanden overleden patiënte tegen huisarts. Arts zou patiënte ervan hebben overtuigd dat zij geen overgewicht had en dus niet hoefde af te vallen. Uit medisch dossier blijkt het tegendeel. Niet gebleken dat arts patiënte naar een specifiek ziekenhuis heeft verwezen voor onderzoek naar knobbel onder oksel. Dat arts patiënte niet heeft doorverwezen voor een second opinion niet verwijtbaar. Arts had in bijzijn patiënte de behandelend specialist gebeld en de informatie met patiënte besproken. Behoefte aan second opinion daarna niet meer ter sprake gekomen. Tussenkomst huisarts daartoe ook niet nodig. Huisarts ruimschoots voldoende voortvarend gehandeld na eerste bezoek in verband met knobbel onder oksel, verwijzing voor echo, uitslag echo en eerste bezoek aan mammapoli. Klacht afgewezen.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haag2015-250dArts2016-08-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:101/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_101.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:101https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:101/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_101.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:101/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_101.xml2020-03-16T09:34:37.544987+01:00