Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2024:65

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2024:65ECLI:NL:TGZRAMS:2024:65 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 26-03-2024 A2023/5555nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2024-03-26Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2024-03-26Kennelijk ongegronde klacht tegen een arts. Klager heeft bij de gemeente een studietoeslag aangevraagd die bedoeld is voor studenten die door een beperking niet kunnen werken om hun studie te betalen. In dat kader is klager door de arts gekeurd. Klager is ontevreden over de keuring en het daaruit voortvloeiende rapport en heeft daarover meerdere klachtonderdelen geformuleerd. Het college is van oordeel dat het gesprek met onderzoek door de arts en de informatie van de huisarts voldoende waren om het rapport op te baseren. Verder oordeelt het college dat de arts in redelijkheid tot het oordeel heeft kunnen komen dat klager in staat was om naast zijn studie regulier werk te verrichten. Van belangenverstrengeling is niet gebleken. Voor het overige is de klacht ook kennelijk ongegrond.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2024GezondheidszorgAmsterdamA2023/5555Ongegrond, kennelijk ongegrond2024-03-262024-03-26T19:35:07.787194+01:002024-03-26T19:35:07.074https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:65/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2024_65.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:65https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:65/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2024_65.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRAMS:2024:65/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2024_65.xml2024-03-26T19:35:08.025535+01:00