Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2025:42

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2025:42ECLI:NL:TADRSHE:2025:42 Raad van Discipline 14-03-2025 25-070/DB/OBnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2025-03-17Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2025-03-17Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij. Klager heeft geen eigen, rechtstreeks betrokken belang bij zijn klacht dat verweerder niet gemachtigd was om namens de wederpartij op te treden. Het is de voorzitter evenmin gebleken dat verweerder bewust onjuiste informatie heeft verstrekt. Duidelijk is dat er sprake was van een bestuurlijke wanorde, waarbij klager en de heer V enerzijds en de heren N en G anderzijds, zoals door de voorzieningenrechter in overweging 4.3 van het vonnis uiteen is gezet, elkaars bestuurslidmaatschap betwistten. Voor zover verweerder al feitelijk onjuiste gegevens verstrekt zou hebben, heeft verweerder uit mogen gaan van de juistheid van de gegevens die hij van zijn cliënt heeft gekregen. Klacht deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2025Advocaten's-Hertogenbosch25-070/DB/OBVrijheid van handelenVoorzittersbeslissing2025-03-142025-03-17T20:08:33.523695+01:002025-03-17T20:08:28.282https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRSHE:2025:42/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2025_42.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2025:42https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRSHE:2025:42/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2025_42.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TADRSHE:2025:42/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2025_42.xml2025-03-17T20:08:33.839748+01:00