Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2018:98

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2018:98ECLI:NL:TGZCTG:2018:98 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 29-03-2018 c2017.466nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2018-03-30Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2018-03-30  Klacht tegen huisarts. Klager verwijt huisarts dat deze niet adequaat heeft gereageerd op neurologische uitvalsverschijnselen. Hierdoor werd klager te laat verwezen naar een neuroloog en werd te laat vastgesteld dat er bij klager sprake was van een CVA. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht ten aanzien van het handelen van de huisarts op 3 november 2016 gegrond en legt de maatregel van waarschuwing op. Het Centraal Tuchtcollege acht klager in zijn beroep ontvankelijk en acht de klacht ook ten aanzien van het handelen van de huisarts na 3 november 2016 gegrond. Geen omstandigheden aanwezig om een andere maatregel op te leggen dan een waarschuwing.   1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2018GezondheidszorgDen Haagc2017.466Arts2018-03-29https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZCTG:2018:98/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2018_98.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2018:98https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZCTG:2018:98/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2018_98.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZCTG:2018:98/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2018_98.xml2020-03-16T09:46:47.820231+01:00