Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2933

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2933ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2933 Raad van Discipline 11-06-2012 M202-2011nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2012-06-30Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2012-06-30Zes maanden tussen intakegesprek en schriftelijk advies is niet voortvarend maar ook niet zodanig traag dat een tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt. Dat de inhoud van het advies niet overeenstemde met klagers visie betekent niet dat verweerder een tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt. Toevoeging nog steeds kan worden gemuteerd, zodat klager in die kwestie nog steeds door een andere advocaat op basis van een toevoeging kan worden bijgestaan. Niet  gebleken dat verweerder klagers belangen in een strafzaak onvoldoende heeft behartigd noch dat hij onvoldoende bereikbaar was. Klacht ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2012YA2933Advocaten's-HertogenboschM202-2011Kwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverlening2012-06-11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2933/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2012_YA2933.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2933https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2933/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2012_YA2933.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2933/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2012_YA2933.xml2020-03-16T09:05:04.181832+01:00