Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2023:70

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2023:70ECLI:NL:TAHVD:2023:70 Hof van Discipline  12-05-2023 220180nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2023-06-06Hof van Discipline 2023-06-06Klacht tegen advocaat tegenpartij. Vaststelling omvang klachtomschrijving door het hof, nu verweerster meent dat de raad de klachten ten onrechte heeft beperkt tot klachtonderdelen a) en b). Uit de gang van zaken bij de raad leidt het hof af dat klaagster de klachtomschrijving van de raad heeft aanvaard. Dat brengt mee dat klaagster daar in hoger beroep niet meer van kan terugkomen (zie HvD 14 mei 2018, ECLI:NL:TAHVD:2018:77). Bevestiging beslissing raad t.a.v. de klachtonderdelen a) en b), waarbij de klachten met toepassing van art. 46j Advocatenwet ongegrond zijn verklaard. Ten aanzien van het (aanvullende) verwijt dat verweerster de deurwaarder opzettelijk foutief heeft geïnformeerd over de beslagvrije voet in 2018 merkt het hof op dat hoewel uit de stukken blijkt dat verweerster (ten onrechte) meende dat de beslagvrije voet niet behoefde te worden toegepast,  niet is gebleken dat verweerster de deurwaarder de instructie heeft gegeven om bij de beslaglegging hier geen rekening mee te houden. 1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2023Advocaten's Gravenhage220180Vrijheid van handelenJegens wederpartij in acht te nemen zorgRegulier2023-05-122023-06-06T19:32:11.450266+02:002023-06-06T19:32:10.313https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TAHVD:2023:70/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2023_70.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2023:70https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TAHVD:2023:70/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2023_70.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TAHVD:2023:70/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2023_70.xml2023-06-06T19:32:11.79249+02:00