Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2017:209

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2017:209ECLI:NL:TADRSHE:2017:209 Raad van Discipline 04-12-2017 17-636 DB /OBnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2017-12-13Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2017-12-13Advocaat heeft erkend dat hij geen hoger beroep heeft ingesteld, terwijl zijn cliënt had kunnen begrijpen dat hij dat wel zou doen. Onduidelijkheid over het al dan niet instellen van hoger beroep komt voor risico van de advocaat. Dat advocaat heeft erkend dat hij geen hoger beroep heeft ingesteld, betekent niet dat hij erkent dat zijn cliënt schade heeft geelden. Client dient de advocaat aansprakelijk te stellen. Zonder dat kan de advocaat de zaak niet aan zijn beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar doorgeleiden. Klacht (gedeeltelijk) gegrond, waarschuwing1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Hertogenbosch17-636 DB /OBBeleidsvrijheidKwaliteit van de dienstverleningWaarschuwing2017-12-04https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSHE:2017:209/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2017_209.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2017:209https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSHE:2017:209/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2017_209.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSHE:2017:209/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2017_209.xml2020-03-16T09:37:48.302324+01:00