Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2015:145

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2015:145ECLI:NL:TGZRSGR:2015:145 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 17-11-2015 2014-193nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-11-17Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-11-17Klacht zoon van overleden patiënte tegen klinisch geriater. Klacht over continueren onrustmedicatie na gesprek hierover van zoon met arts-assistent afgewezen: zodra arts bij patiënt betrokken was, heeft hij bij recept aangetekend “zo nodig” en “bij ernstige onrust”. Was conform afspraak en dienovereenkomstig is gehandeld.  Wel gegrond: klacht over afbouwen Depakine zonder overleg met de behandelende neuroloog, in de gegeven omstandigheden. Klacht over weigering inzage dossier afgewezen, want verzoek niet aan arts gedaan, maar aan medewerkers op de afdeling. Waarschuwing       1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haag2014-193Arts2015-11-17https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:145/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_145.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:145https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:145/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_145.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:145/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_145.xml2020-03-16T09:28:47.863933+01:00