Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2018:191

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2018:191ECLI:NL:TADRSGR:2018:191 Raad van Discipline 10-09-2018 18-339/DH/ROnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2018-09-10Raad van Discipline 's-Gravenhage2018-09-10Klacht van collega-advocaat gegrond. Ondanks vele verzoeken en sommaties weigert verweerder om tot afrekening in de overgenomen zaken over te gaan. Dit is onder meer in strijd met de kernwaarde integriteit, die ook de financiële integriteit omvat. Mede in aanmerking genomen het tuchtrechtelijk verleden van verweerder, het feit dat verweerder niet heeft gereageerd op verzoeken van de deken om op de klacht te reageren en het feit dat hij zonder berichtgeving niet ter zitting is verschenen, acht de raad de maatregel van onvoorwaardelijke schorsing voor de duur van 26 weken passend en geboden.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. zijn medeadvocatentuchtrechttuchtrecht/2018Advocaten's-Gravenhage18-339/DH/RONakoming van financiële verplichtingenOnvoorwaardelijke schorsingKostenveroordeling2018-09-10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSGR:2018:191/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2018_191.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2018:191https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSGR:2018:191/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2018_191.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSGR:2018:191/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2018_191.xml2020-03-16T09:44:03.278927+01:00