Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2013:180

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2013:180ECLI:NL:TADRSHE:2013:180 Raad van Discipline 16-12-2013 L 36 - 2013nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2014-01-14Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2014-01-14  Verweerder heeft klaagster onbevoegd vertegenwoordigd bij een Duits rechtscollege. Verzuimd aan klaagster duidelijk te maken dat verweerder geen Rechtsanwalt is en welke bevoegdheden hij als Nederlands advocaat in Duitsland heeft. Verzuimd om de rechtbank expliciet te informeren over de onderbewindstelling van klaagster. Verzuimd om klaagster schriftelijk uitleg te geven over aard en strekking van de beslissing. Verzuimd om op eerste verzoek urenspecificatie te geven aan de bewindvoerder. Niet gebleken dat klaagster nodeloos vaak op kantoor is uitgenodigd. In aanmerking genomen het tuchtrechtelijk verleden legt de raad een onvoorwaardelijke schorsing van drie maanden op. Klacht (gedeeltelijke) gegrond; schorsing 3 maanden1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntMaatregelenMaatregelentuchtrechttuchtrecht/2013Advocaten's-HertogenboschL 36 - 2013Vereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningSchorsingTuchtrechtelijk verledenOnvoorwaardelijke schorsing2013-12-16https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSHE:2013:180/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2013_180.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2013:180https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSHE:2013:180/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2013_180.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSHE:2013:180/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2013_180.xml2020-03-16T09:11:41.626913+01:00