Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2023:74

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2023:74ECLI:NL:TGZRZWO:2023:74 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 17-03-2023 Z2022/3770nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2023-03-23Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2023-03-23Klacht tegen een verpleegkundig specialist. Klager stelt dat op de diagnostiekdag ADHD is vastgesteld dat hij geen ADHD heeft en dat hij daarom doorverwezen had moeten worden naar een andere beroepsbeoefenaar. De verpleegkundig specialist stelt dat er duidelijke aanwijzingen waren voor ADHD en dat er daarom geen reden was voor doorverwijzing. De klacht gaat verder over het ten onrechte verstekken van bepaalde medicijnen en het geven van onvoldoende informatie over de behandeling met medicijnen. Het college deelt de verwijten niet en verklaart de klacht kennelijk ongegrond.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2023GezondheidszorgZwolleZ2022/3770Ongegrond, kennelijk ongegrond2023-03-172023-03-30T19:23:36.594986+02:002023-03-30T19:23:35.974https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRZWO:2023:74/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2023_74.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2023:74https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRZWO:2023:74/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2023_74.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRZWO:2023:74/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2023_74.xml2023-03-30T19:23:36.767491+02:00