Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2016:108

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2016:108ECLI:NL:TADRSHE:2016:108 Raad van Discipline 20-06-2016 16-113/DB/LI/Dnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2016-06-22Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2016-06-22Advocaat heeft niet althans niet tijdig gereageerd op verzoeken van de deken en de toezichthouder van de Unit FTA om toezending van de in het kader van het onderzoek benodigde financiële gegevens ten aanzien van zijn praktijkvoering en daardoor de deken in zijn toezichthoudende taak en in het verlengde daarvan de toezichthouder van de Unit FTA in diens onderzoek belemmerd. Advocaat is al eerder tuchtrechtelijk veroordeeld voor vergelijkbaar handelen. Bezwaar gegrond, voorwaardelijke schorsing 2 weken, prft 2 jaar. Verkorting termijn ex artikel 8a lid 3 Advocatenwet tot 2 jaar.  1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Hertogenbosch16-113/DB/LI/DBezwaren van de dekenVoorwaardelijke schorsing2016-06-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSHE:2016:108/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2016_108.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2016:108https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSHE:2016:108/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2016_108.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRSHE:2016:108/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2016_108.xml2020-03-16T09:31:47.586957+01:00