Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4366

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4366ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4366 Raad van Discipline 27-05-2013 L19-2013nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2013-06-04Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2013-06-04Onvoldoende schriftelijk gemotiveerd aan klager uitgelegd waarom het horen van bepaalde getuigen c.q. het stellen van bepaalde vragen niet relevant was. Niet gebleken dat verweerder heeft verzuimd om zaken naar voren te brengen. Verweerder heeft zich bij gelegenheid van een getuigenverhoor heeft laten vervangen door een kantoorgenoot die de zaak niet kende. Klacht gedeeltelijk gegrond. Onvoorwaardelijke schorsing één week. Openbaarmaking ex artikel 48 lid 31Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2013YA4366Advocaten's-HertogenboschL19-2013Kwaliteit van de dienstverleningOnvoorwaardelijke schorsing2013-05-27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4366/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2013_YA4366.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4366https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4366/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2013_YA4366.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4366/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2013_YA4366.xml2020-03-16T09:12:05.285848+01:00