Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2015:320

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2015:320ECLI:NL:TGZCTG:2015:320 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 24-11-2015 c2014.477nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-11-25Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2015-11-25  Klachten tegen MDL-arts in verband met palliatieve sedatie. In eerste aanleg ongegrond verklaard. De KNMG-richtlijn palliatieve sedatie dient toepassing te vinden in de situatie dat er voldoende tijd is de uitgebreide voorbereidingen te treffen zoals in de richtlijn zijn omschreven. In dit geval ontbrak die tijd. Bij een gesprek met de familie van de patiënt is besproken dat er geen behandelingsmogelijkheden meer waren. Gelet op die informatie en de emotionele impact daarvan heeft de arts mogen besluiten de mogelijkheid van palliatieve sedatie niet aan de orde te stellen.. Informed consent door wilsbekwame patiënt. Intermitterende of tijdelijke sedatie kwam in de gegeven omstandigheden niet in aanmerking: de patiënt laten ontwaken zou niet verantwoord zijn en zelfs in strijd met de richtlijn. Rol geloofsovertuiging (moslim). Waarschuwen afwezige familieleden? Nazorg. Beroep verworpen.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haagc2014.477Arts2015-11-24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:320/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_320.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2015:320https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:320/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2015_320.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZCTG:2015:320/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2015_320.xml2020-03-16T09:27:43.917591+01:00