Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2022:148

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2022:148ECLI:NL:TAHVD:2022:148 Hof van Discipline  17-10-2022 220202nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2022-10-22Hof van Discipline 2022-10-22Artikel 13 beklag. Klager heeft aangevoerd dat hij een advocaat nodig heeft voor het rectificeren van de achternaam van zijn vader, maar dat niemand hem wil helpen. Hij is het niet eens met de beslissing van de deken dat hij geen advocaat aangewezen krijgt. Het hof is van oordeel dat wat klager in zijn beklag heeft aangevoerd niet kan leiden tot een andere beslissing dan de deken heeft genomen. Klager heeft voor dezelfde kwestie eerder een advocaat ingeschakeld. Zij heeft een negatief advies uitgebracht voor het voeren van de door klager gewenste procedure. De deken kon het negatieve procesadvies van de aangewezen advocaat tot uitgangspunt nemen bij zijn beslissing. Ook heeft klager ​​​​​geen feiten en omstandigheden aangedragen dat de door hem gewenste procedure wel een redelijke kans van slagen zou hebben. Het beklag van klager wordt ongegrond verklaard.1Aanwijzingtuchtrechttuchtrecht/2022Advocaten's Gravenhage220202Artikel 13 Advocatenwet: aanwijzing van een advocaatBeklag2022-10-172022-10-21T19:33:50.028066+02:002022-10-21T19:33:48.878https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TAHVD:2022:148/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2022_148.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2022:148https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TAHVD:2022:148/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2022_148.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TAHVD:2022:148/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2022_148.xml2022-10-21T19:33:50.291565+02:00