Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1935

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1935ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1935 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 27-03-2012 c2010.334nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2012-04-12Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2012-04-12Klacht tegen gz-psycholoog. Zoon van klagers is tijdens zijn verblijf in een justitiële jeugdinrichting onderzocht door een diagnosticus die een rapportage heeft opgesteld. De gz-psycholoog, verweerder, heeft de rapportage akkoord bevonden. De klacht bestaat uit zeven onderdelen. Het hoger beroep van de gz-psycholoog betreft klachtonderdeel 1, betreffende het niet verstrekken van of inzage geven in de ruwe testgegevens van het onderzoek door verweerder. Het Regionaal Tuchtcollege heeft dit klachtonderdeel gegrond verklaard onder oplegging aan de gz-psycholoog van een waarschuwing. Het Centraal Tuchtcollege oordeelt dat voor wat betreft klachtonderdeel 1 geen sprake is van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen en verklaart het beroep van de gz-psycholoog gegrond.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2012YG1935GezondheidszorgDen Haagc2010.334Gezondheidszorgpsycholoog2012-03-27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1935/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG1935.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1935https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1935/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG1935.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1935/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG1935.xml2020-03-16T09:06:21.784393+01:00