Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2024:243

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2024:243ECLI:NL:TAHVD:2024:243 Hof van Discipline  02-09-2024 230339nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2024-09-19Hof van Discipline 2024-09-19Klacht over eigen advocaat. Klager verwijt verweerster onder meer dat zij haar werkzaamheden voor klager te laat (te kort voor de termijn om cassatiemiddelen in te dienen) heeft afgerond, dat zij een onjuist en ondeugdelijk cassatieadvies heeft afgegeven, dat zij na het afgeven van het negatieve advies geen, dan wel onvoldoende overleg met klager heeft gehad en dat zij heeft geweigerd een uitstelverzoek voor het indienen van de cassatiemiddelen bij de Hoge Raad in te dienen. De raad heeft de klachtonderdelen van klager ongegrond verklaard. Uit het beroepschrift van klager kan weliswaar worden afgeleid dat hij tijdig een beroepsgrond tegen het feitencomplex van de beslissing van de raad heeft ingediend, maar hij heeft deze beroepsgrond niet onderbouwd in het beroepschrift. Als onvoldoende onderbouwd slaagt het beroep niet. Het hof is het voor het overige eens met de beslissing van de raad. Bekrachtiging raadbeslissing.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2024Advocaten's Gravenhage230339Vereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningBeklag2024-09-022024-09-21T20:19:19.573055+02:002024-09-21T20:19:17.96https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:243/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2024_243.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2024:243https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:243/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2024_243.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:243/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2024_243.xml2024-09-21T20:19:19.753773+02:00