Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2016:159

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2016:159ECLI:NL:TGZCTG:2016:159 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 07-04-2016 c2015.294nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-04-07Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2016-04-07  Klacht tegen een master physician assistant (MPA). Klaagster verwijt de MPA dat hij 1) te lang gericht is geweest op de diagnose oogontsteking en daarmee de diagnose hart- en longproblemen heeft gemist 2) niet heeft geluisterd naar signalen uit de verpleging en van klaagster dat er met patiënte iets heel ernstigs aan hand was 3) heeft nagelaten klaagster te informeren over de omstandigheid dat patiënte onderzoek weigerde 4) patiënte onvoldoende in beeld had. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg. Het beroep wordt verworpen.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haagc2015.294Arts2016-04-07https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:159/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_159.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2016:159https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:159/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2016_159.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZCTG:2016:159/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2016_159.xml2020-03-16T09:33:19.380231+01:00