Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2022:373

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2022:373ECLI:NL:TADRARL:2022:373 Raad van Discipline 02-05-2022 22-114/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-02-03Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-02-03Voorzittersbeslissing. Klager verwijt verweerder dat hij zijn zaak niet heeft willen aannemen. Anders dan klager heeft betoogd, stond het verweerder vrij om die beslissing te nemen. Een advocaat is niet verplicht om een zaak aan te nemen. Verweerder heeft die beslissing vervolgens - na telefonisch overleg met klager - gemotiveerd en tijdig aan klager doorgegeven. Verweerder heeft daarmee gehandeld zoals een behoorlijk advocaat betaamt. Zowel de beslissing van verweerder om klager niet als advocaat bij te staan, als de wijze waarop verweerder die beslissing aan klager heeft gecommuniceerd, is derhalve niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenArnhem-Leeuwarden22-114/AL/MNWat in het algemeen niet betaamtVoorzittersbeslissing2022-05-022023-02-03T19:23:26.629968+01:002023-02-03T19:23:23.27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:373/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_373.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2022:373https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:373/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2022_373.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:373/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_373.xml2023-02-03T19:23:26.814405+01:00