Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2014:370

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2014:370ECLI:NL:TADRARL:2014:370 Raad van Discipline 08-12-2014 14-70nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2014-12-22Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2014-12-22Verwijt dat verweerder geen telefonische tolk heeft ingeschakeld toen hij klaagster in het kader van Salduz bezocht op het politiebureau is ongegrond omdat het verweerder bekend was dat klaagster nog diezelfde dag zou worden heengezonden, hetgeen ook is gebeurd. Verweerder heeft klaagster voldoende geïnformeerd op het politiebureau en ook over de financiële consequenties van de door haar aan hem verleende opdracht en haar correct geïnformeerd over het door hem ingestelde verzet tegen de strafbeschikking.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2014AdvocatenArnhem-Leeuwarden14-70Vereiste communicatie met de cliëntFinanciën2014-12-08https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRARL:2014:370/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2014_370.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2014:370https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRARL:2014:370/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2014_370.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRARL:2014:370/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2014_370.xml2020-03-16T09:16:54.862735+01:00