Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2023:109

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2023:109ECLI:NL:TADRARL:2023:109 Raad van Discipline 24-04-2023 22-405/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-05-15Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-05-15Klacht over de kwaliteit van de dienstverlening. Naar het oordeel van de raad heeft verweerder met klaagster onvoldoende duidelijk gecommuniceerd over het plan van aanpak. Een schriftelijk stuk daarvan ontbreekt (gedragsregel 16). Daarnaast heeft verweerder zich naar het oordeel van de raad in de ook volgens verweerder omvangrijke en complexe zaak te laat, net voor een roltermijn, en te plotseling onttrokken. De kritische vragen die klaagster kort daarvoor stelde in haar e-mail aan verweerder zijn naar het oordeel van de raad ook niet van dien aard dat sprake was van een vertrouwensbreuk op grond waarvan verweerder gehouden was de opdracht te beëindigen (gedragsregel 14 lid 2). Verweerder heeft naar het oordeel van de raad wel op deskundige wijze voor klaagster gehandeld maar is in zijn communicatie met haar in een aantal opzichten en bij de onttrekking onzorgvuldig geweest. Dat rechtvaardigt een maatregel van waarschuwing.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2023AdvocatenArnhem-Leeuwarden22-405/AL/MNBeleidsvrijheidKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningRegulier2023-04-242023-05-15T19:22:39.041201+02:002023-05-15T19:22:38.14https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:109/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2023_109.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2023:109https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:109/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2023_109.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:109/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2023_109.xml2023-05-15T19:22:39.2114+02:00