Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2014:159

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2014:159ECLI:NL:TADRARL:2014:159 Raad van Discipline 19-05-2014 14-21nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2014-06-10Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2014-06-10Verweerder heeft rechtstreeks een schikkingsvoorstel aan klager gedaan zonder daarvan een kopie aan zijn advocaat te zenden. Een advocaat mag zich met een partij betreffende een aangelegenheid waarin deze door een advocaat wordt bijgestaan niet anders in verbinding stellen dan door tussenkomst van die raadsman  tenzij deze laatste hem daarvoor toestemming geeft. Tijdens de behandeling van de zaak is verwarring ontstaan over wie er voor klager optrad en over welke onderwerpen rechtstreeks met klager gecorrespondeerd mocht worden. Bij het doen van het voorstel aan klager kan er bij verweerder echter geen enkel misverstand zijn geweest tot wie hij zich moest richten aangezien deze kwestie rechtstreeks betrekking had op een lopende procedure waarbij de raadsman van klager de aangewezen en unieke gesprekspartner was. Dit was dus niet toegestaan.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2014AdvocatenArnhem-Leeuwarden14-21Vrijheid van handelenWat nooit geoorloofd isKlacht gegrond, zonder maatregel2014-05-19https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRARL:2014:159/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2014_159.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2014:159https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRARL:2014:159/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2014_159.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRARL:2014:159/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2014_159.xml2020-03-16T09:16:31.332704+01:00