Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2014:358

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2014:358ECLI:NL:TGZCTG:2014:358 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 20-11-2014 c2014.079nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-11-21Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-11-21  Klager verwijt de internist dat hij de klachten van patiënte, de moeder van klager, heeft genegeerd en het verzoek van patiënte tot het maken van een scan heeft afgewezen, waardoor de terugkeer van kanker bij patiënte te laat is opgemerkt, met fatale afloop. Het Regionaal Tuchtcollege heeft deze klacht gegrond verklaard en de internist de maatregel van waarschuwing opgelegd. Het beroep van de internist wordt verworpen. De internist had gezien de leeftijd van patiënte, haar medische voorgeschiedenis waarin twee keer eerder kanker was geconstateerd en haar niet meteen te duiden pijnklachten moeten onderkennen dat patiënte mogelijk opnieuw aan kanker leed. Hij had haar niet enkel op basis van een anamnese, een eenmalig lichamelijk onderzoek en een oriënterend labonderzoek wegens klachten aan het houdings- en bewegingsapparaat mogen terugverwijzen naar de huisarts voor expectatief beleid. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de bestreden beslissing en legt met eenparigheid van stemmen de maatregel van berisping op.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2014GezondheidszorgDen Haagc2014.079Arts2014-11-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:358/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_358.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2014:358https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:358/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2014_358.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:358/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_358.xml2020-03-16T09:20:24.920205+01:00