Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2018:177

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2018:177ECLI:NL:TADRSGR:2018:177 Raad van Discipline 30-07-2018 17-644/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2018-08-21Raad van Discipline 's-Gravenhage2018-08-21Verzet, tussenbeslissing. Klaagster stelt dat verweerder haar onheus heeft bejegend. Volgens de deken heeft klaagster haar klacht onvoldoende  feitelijk onderbouwd, maar ontbreekt bij de deken de mogelijkheid om getuigen te horen. De voorzitter heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Klaagster heeft in haar klacht en in verzet verzocht om getuigen te horen. De klacht is van oordeel dat de klacht onvoldoende is onderzocht en verklaart het verzet in zoverre gegrond. De zaak worden verwezen naar de deken voor nader onderzoek.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2018Advocaten's-Gravenhage17-644/DH/DHBelangenconflictGrievende uitlatingenJegens wederpartij in acht te nemen zorg2018-07-30https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSGR:2018:177/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2018_177.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2018:177https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSGR:2018:177/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2018_177.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSGR:2018:177/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2018_177.xml2020-03-16T09:44:01.784607+01:00