Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2021:46

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2021:46ECLI:NL:TADRSGR:2021:46 Raad van Discipline 22-03-2021 20-768/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2021-04-07Raad van Discipline 's-Gravenhage2021-04-07Klacht over de eigen advocaat in een familierechtzaak. De psychotherapeut van klager heeft contact gezocht met verweerster om de noodklok te luiden over de emotionele veiligheid van de kinderen en zijn voornemen om een melding te doen bij veilig thuis. Verweerster heeft na een verzoek hiertoe van klager toegezegd om contact op te nemen met de psychotherapeut, maar heeft dit vervolgens niet gedaan. Dit is onzorgvuldig; verweerster heeft niet kunnen beoordelen of de psychotherapeut beschikte over relevante informatie. Verweerster heeft daarnaast haar uurtarief bedongen voor het te voeren overleg met de therapeut. Zij heeft miskend dat dit overleg zou vallen onder het bereik van de toevoeging, omdat de therapeut zou kunnen beschikken over relevante informatie. De klacht is gegrond en leidt tot een waarschuwing. De raad heeft in aanmerking genomen dat verweerster advocaat-stagiaire is en veelvuldig overleg heeft gevoerd over de kwestie met haar patroon.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2021Advocaten's-Gravenhage20-768/DH/DHKwaliteit van de dienstverleningFinanciënWaarschuwingKostenveroordeling2021-03-222021-04-07T19:24:39.823979+02:002021-04-07T19:24:38.463https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRSGR:2021:46/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2021_46.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2021:46https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRSGR:2021:46/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2021_46.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRSGR:2021:46/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2021_46.xml2021-04-07T19:24:39.924543+02:00