Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORDHA:2016:9

Document:
ECLI:NL:TNORDHA:2016:9ECLI:NL:TNORDHA:2016:9 Kamer voor het notariaat 17-02-2016 15-84nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2016-03-02Kamer voor het notariaat2016-03-02  Klager verwijt de notaris het volgende. 1) De notaris verwijst naar een vonnis van 2 februari 2011 hoewel hij weet dat dit vonnis vernietigd is. In april 2010 heeft klager een klacht ingediend tegen de notaris, zodat de notaris vanaf dat moment op de hoogte was. Omdat de notaris hierdoor wellicht gekwetst was heeft hij als notaris voor [B ]de zaak op zich genomen en is hij zich steeds klachtwaardiger gedragen. 2) De notaris stelt ten onrechte dat hij pas na expliciet verzoek daartoe van klager hem informatie behoeft te verschaffen. De informatie van de notaris is summier en niet begrijpelijk waardoor controle bij voorbaat lastig is. De brief van 31 juli 2015 aan klager is vaag, verzwijgt percentages en zet klager op het verkeerde spoor door de zin “Mocht u nog vragen hebben, dan verneem ik zulks gaarne van u”. 3)Verder heeft de notaris onjuiste oncontroleerbare bedragen berekend. De notaris heeft zowel de Kamer van Toezicht als het Hof misleid door te beweren dat de volledige som nog op zijn kwaliteitsrekening stond. Pas in de brief van 31 juli 2015 berichtte de notaris dat hij niet de vastgestelde som van € 550.000,-, maar € 542.819,88 onder zich hield. Ook meldde hij in voormelde brief dat hij € 60.106,63 had uitbetaald aan deurwaarder Groenewegen en Partners met de “onware” mededeling “u bekend”. 4)Tegen beter weten in heeft de notaris op 19 (feitelijke 23) april 2013 een vernietigd verstekvonnis en een vernietigend arrest in het Kadaster ingeschreven om de woning die op naam van klager stond op naam van [B] over te schrijven. De notaris wist dat er geen schriftelijke koopovereenkomst was en dat tussen klager en [B] diverse procedures liepen. De notaris hield zijn cliënt [B] buiten alle kosten en belastte klager met onbekende, oncontroleerbare kosten tot ruim € 20.000,-. De notaris incasseerde van klager proceskosten voor een van rechtswege nietig, want niet openbaar arrest van 3 maart 2015 (de uitspraak was wel aan de geïntimeerde verzonden, maar aan klager als appellant werd de uitspraak maandenlang niet toegezonden).1Registergoedtuchtrechttuchtrecht/2016NotarissenDen Haag15-84Klacht gegrond met berisping2016-02-17https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TNORDHA:2016:9/1/xml/ECLI_NL_TNORDHA_2016_9.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORDHA:2016:9https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TNORDHA:2016:9/1/pdf/ECLI_NL_TNORDHA_2016_9.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TNORDHA:2016:9/1/xml/ECLI_NL_TNORDHA_2016_9.xml2020-03-16T09:35:37.66335+01:00