Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2013:200

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2013:200ECLI:NL:TADRSGR:2013:200 Raad van Discipline 30-09-2013 R. 4322/13.229nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2014-03-26Raad van Discipline 's-Gravenhage2014-03-26Verweerder heeft gemotiveerd gesteld dat hij uitsluitend het standpunt van zijn cliënt verwoordde en dat die vrijheid hem toekomt. Verweerder heeft betwist dat hij klaagster moedwillig heeft willen beledigen dan wel kwetsen. De advocaat van klaagster heeft de gelegenheid gekregen te reageren op een eventuele onjuiste weergave van feiten door verweerder.   De beslissing van het gerechtshof is aan klaagster door de deurwaarder betekend, aangezien de dwangsommen anders niet konden worden verbeurd. Uit de overgelegde stukken volgt niet dat verweerder zich zodanig heeft gedragen dat hij daarmee klaagsters belangen nodeloos of verwijtbaar heeft veronachtzaamd.    Klachtonderdelen a tot en met c kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2013Advocaten's-GravenhageR. 4322/13.229Vrijheid van handelen2013-09-30https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:200/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2013_200.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2013:200https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:200/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2013_200.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRSGR:2013:200/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2013_200.xml2020-03-16T09:11:09.769846+01:00