Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2017:175

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2017:175ECLI:NL:TAHVD:2017:175 Hof van Discipline  28-08-2017 170129nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2017-08-29Hof van Discipline 2017-08-29Klacht van bewindvoerder. Ontvankelijk. Voor het voeren ven een gerechtelijke procedure had in dit geval de verweerder machtiging van de kantonrechter moeten vragen, omdat de goederen van zijn cliënt onder bewind stonden. Verweerder heeft verzuimd die machtiging te vragen waardoor zijn cliënt in een kort gedingprocedure niet-ontvankelijk is verklaard. Die procedure was derhalve bij voorbaat kansloos. Het strategisch belang en de omstandigheid dat na de zitting alsnog een schikkig is bereikt vormen geen rechtvaardiging. Tuchtrechtelijk verwijtbaar. Verweerder mocht geen aanspraak maken op griffierecht nu het kort geding kansloos was. Waarschuwing.    1Wat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Hertogenbosch170129Wat in het algemeen niet betaamtWaarschuwing2017-08-28https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:175/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_175.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2017:175https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:175/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2017_175.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TAHVD:2017:175/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2017_175.xml2020-03-16T09:38:15.950525+01:00