Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2014:129

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2014:129ECLI:NL:TGZCTG:2014:129 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 10-04-2014 c2013.222nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-04-10Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-04-10  Klacht Inspectie tegen arts. De klacht houdt in dat uit inspectiebezoeken is gebleken dat de wijze waarop verweerder praktijk heeft gevoerd in strijd is met de binnen de beroepsgroep geldende normen en eisen voor verantwoorde zorg. Regionaal Tuchtcollege berispt de arts. Principaal hoger beroep Inspectie slaagt. Ten aanzien van de inrichting van de spoed- en visitetas stelt het Centraal Tuchtcollege voorop dat deze zo moet zijn ingericht dat kan worden voldaan aan de voorschriften die zijn neergelegd in de Farmaco-therapeutische richtlijn Geneesmiddelen en zuurstof in spoedeisende situaties van het Nederlands Huisartsen Genootschap (gepubliceerd in mei 2012). Vast staat dat de tas van de arts niet overeenkomstig deze voorschriften was ingericht. Incidenteel beroep arts verworpen. Doorhaling.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2014GezondheidszorgDen Haagc2013.222Arts2014-04-10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:129/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_129.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2014:129https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:129/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2014_129.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:129/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_129.xml2020-03-16T09:19:50.595491+01:00