Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2843

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2843ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2843 Raad van Discipline 20-02-2012 R. 3522/10.152nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2012-06-18Raad van Discipline 's-Gravenhage2012-06-18De klachtonderdelen zien op gedragingen van de advocaat van de wederpartij uit 2000. Een klachtonderdeel is ontvankelijk, nu klaagster pas in 2008 duidelijk is geworden dat zij vanwege de betreffende gedraging van verweerster in bewijsnood kwam te verkeren. Verweerster heeft echter terecht het belang van haar cliënt voorop gesteld en naar het oordeel van de Raad begrijpelijk een beroep op haar geheimhoudingsplicht gedaan, waardoor dit klachtonderdeel ongegrond is. Het andere klachtonderdeel is vanwege het tijdsverloop niet-ontvankelijk.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2012YA2843Advocaten's-GravenhageR. 3522/10.152Vrijheid van handelenGeheimhoudingsplicht2012-02-20https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2843/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2012_YA2843.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2843https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2843/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2012_YA2843.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2843/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2012_YA2843.xml2020-03-16T09:04:30.238882+01:00