Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORAMS:2018:24

Document:
ECLI:NL:TNORAMS:2018:24ECLI:NL:TNORAMS:2018:24 Kamer voor het notariaat 06-12-2018 647786/NT18-20nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2018-12-21Kamer voor het notariaat2018-12-21Vast staat dat de kandidaat-notaris de bewaringspositie niet heeft gecontroleerd op momenten dat dit wel had gemoeten, maar niet dat de bewaringspositie op enig moment tijdens de waarneming negatief is geweest.  Ook staat vast dat de kandidaat-notaris bekend was met het feit dat op het notariskantoor twee uit het ambt ontzette notarissen werkzaam waren. Hij had niet mogen vertrouwen op de mededeling van de notaris dat sprake was van een gedogen van het BFT. Berisping. De gang van zaken met de notaris heeft de kandidaat-notaris zodanig aangegrepen dat hij momenteel niet in staat is om te werken. Aldus is ook de kandidaat-notaris slachtoffer geworden van het handelen van de notaris. De kamer ziet hierin aanleiding om de kandidaat-notaris niet te veroordelen in de kosten voor de behandeling van de klacht.    1Overigtuchtrechttuchtrecht/2018NotarissenAmsterdam647786/NT18-20Klacht gegrond met berisping2018-12-06https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TNORAMS:2018:24/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2018_24.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORAMS:2018:24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TNORAMS:2018:24/1/pdf/ECLI_NL_TNORAMS_2018_24.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TNORAMS:2018:24/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2018_24.xml2020-03-16T09:48:27.873835+01:00