Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2023:118

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2023:118ECLI:NL:TGZRAMS:2023:118 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 04-05-2023 A2022/4571nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2023-05-04Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2023-05-04Kennelijk ongegronde klacht tegen een arts verstandelijk gehandicapten (arts VG). Klager verwijt de arts VG dat hij hem niet de zorg heeft geboden die klager nodig had. Klager stelt dat de arts VG zijn psychische klachten ondermaats dan wel op onzorgvuldige wijze behandeld heeft. Het college is van oordeel dat de keuze voor de systemische behandeling passend is in de gegeven omstandigheden. Gelet op de lichte verstandelijke beperking van klager, in dit geval verder gecompliceerd met neurologische symptomen, heeft een individuele behandeling minder kans van slagen dan begeleiding en coaching vanuit de omgeving. Met een systemische behandeling kon dus in de zorgbehoefte van klager worden voorzien. In tegenstelling tot de wens en stelling van klager was daarvoor geen klinische opname noodzakelijk. Dat klager afzag van de geboden behandeling waardoor opvolgende individuele behandelingen van klager werden gefrustreerd, kan de arts VG niet worden verweten. Klacht kennelijk ongegrond verklaard.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2023GezondheidszorgAmsterdamA2022/4571Ongegrond, kennelijk ongegrond2023-05-042023-05-08T19:23:31.468219+02:002023-05-08T19:23:30.841https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRAMS:2023:118/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2023_118.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2023:118https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRAMS:2023:118/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2023_118.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRAMS:2023:118/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2023_118.xml2023-05-08T19:23:31.586158+02:00