Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2017:111

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2017:111ECLI:NL:TGZREIN:2017:111 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 23-10-2017 1754anl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2017-10-23Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2017-10-23  Psychotherapeut wordt verweten dat hij zijn taak als hoofdbehandelaar niet serieus heeft genomen en intimiderend tegen klager heeft opgetreden tijdens het intakegesprek. Geoordeeld wordt dat sprake is geweest van systematisch inadequate communicatie, de psychotherapeut heeft teveel een afwachtende houding aangenomen, hetgeen niet past bij de rol van regievoerder die hij als hoofdbehandelaar had. De psychotherapeut was ook onvoldoende kritisch bij het weergeven van de aard van de informatie in het eindverslag, zowel wat betreft de relevantie van de informatie als de privacygevoeligheid ervan. De psychotherapeut geeft bovendien onvoldoende blijk van zelfreflectie en verschuilt zich in belangrijke mate achter de organisatie van de instelling. Hij miskent daarmee dat hij als professional een zelfstandige verantwoordelijkheid voor de uitvoering van zijn taken als hoofdbehandelaar heeft. Deels gegrond. Berisping.1Geen of onvoldoende zorgOnvoldoende informatieSchending beroepsgeheimtuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgEindhoven1754aPsychotherapeutGegrond, berisping2017-10-23https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZREIN:2017:111/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2017_111.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2017:111https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZREIN:2017:111/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2017_111.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZREIN:2017:111/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2017_111.xml2020-03-16T09:41:08.866805+01:00