Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2024:123

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2024:123ECLI:NL:TADRSGR:2024:123 Raad van Discipline 24-06-2024 24-129/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2024-06-26Raad van Discipline 's-Gravenhage2024-06-26Klacht over inzet deurwaarder. Hoewel duidelijk is dat verweerder een fout heeft gemaakt, is geen sprake van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen. Klager heeft een deurwaarder aan de deur gehad terwijl dat niet had gemoeten, maar dit heeft verder geen (financiële) gevolgen voor hem gehad. Ook in de verdere afhandeling van de kwestie heeft verweerder niet klachtwaardig gehandeld.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2024Advocaten's-Gravenhage24-129/DH/DHVrijheid van handelenRegulier2024-06-242024-06-26T19:34:42.106079+02:002024-06-26T19:34:40.578https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:123/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2024_123.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2024:123https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:123/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2024_123.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSGR:2024:123/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2024_123.xml2024-06-26T19:34:42.299508+02:00