Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2015:101

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2015:101ECLI:NL:TGDKG:2015:101 kamer voor gerechtsdeurwaarders 12-06-2015 GDW711.2014nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2015-07-10kamer voor gerechtsdeurwaarders2015-07-10  Executeren van (ontruimings-mutatie) kosten zonder titel. Adresverificatie. De post ‘mutatieschade’ had niet in het beslagexploot opgenomen mogen worden. Dat onderdeel van de klacht is gegrond. Voor het overige acht de Kamer de klacht ongegrond. De kosten van overbetekening zijn op het moment van beslaglegging weliswaar nog niet gemaakt, maar nu de overbetekening wel het noodzakelijke gevolg is van de beslaglegging, acht de Kamer het verdedigbaar en niet tuchtrechtelijk laakbaar om de kosten van overbetekening in het beslagexploot te vermelden. Voorts is verdedigbaar dat de ontruimingskosten beschouwd moeten worden als executiekosten, waarvoor het vonnis een titel oplevert. Gezien de verschillende civiele uitspraken die hierover bestaan, is het in elk geval niet evident onjuist dat de gerechtsdeurwaarders deze kosten in rekening hebben gebracht. Onder de gegeven omstandigheden mochten de gerechtsdeurwaarders ervan uitgaan dat het van de werkgever verkregen (verblijfs)adres juist was.1Ambtshandelingen (art. 2 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2015GerechtsdeurwaardersAmsterdamGDW711.20142015-06-12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGDKG:2015:101/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2015_101.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2015:101https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGDKG:2015:101/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2015_101.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGDKG:2015:101/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2015_101.xml2020-03-16T09:26:48.652214+01:00