Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0333

Document:
ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0333ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0333 kamer voor gerechtsdeurwaarders 13-10-2009 2009.184nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2009-10-19kamer voor gerechtsdeurwaarders2009-10-19Een gerechtsdeurwaarder klaagt dat een collega kosten van een vergeefs beslag in diverse exploten opneemt, terwijl aan de voorwaarden, het vergeefse beslag is niet opgevolgd door een wel geslaagde poging tot het leggen van beslag op roerende zaken, niet is voldaan. Verder wordt geklaagd over het opkrikken van het Btag tarief. De verwerende gerechtsdeurwaarder vraagt zich af waarom hij aan een collega verantwoording moet afleggen over executiekosten en voert aan dat de fout berust op een fout in het automatiseringssysteem waardoor de kosten van het tevergeefse beslag niet zijn tegengeboekt. Inmiddels is die fout hersteld en er wordt strenger gecontroleerd.   De Kamer is van oordeel dat een redelijk handelend gerechtsdeurwaarder vragen van een collega dient te beantwoorden. Zeker indien er twijfel bestaat over de vraag of de executiekosten wel in rekening mogen worden gebracht. Een fout in een automatiseringssysteem komt voor rekening van de gerechtsdeurwaarder. Gezien de lange periode dat de fout is opgetreden is geen sprake van een enkele verschoonbare fout of vergissing. Klacht gegrond en een maatregel opgelegd.1Ambtshandelingen (art. 2 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2009YB0333GerechtsdeurwaardersAmsterdam2009.184Een berisping2009-10-13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0333/1/xml/ECLI_NL_RBAMS_2009_YB0333.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0333https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0333/1/pdf/ECLI_NL_RBAMS_2009_YB0333.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2009/ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0333/1/xml/ECLI_NL_RBAMS_2009_YB0333.xml2020-03-16T08:52:11.808361+01:00