Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2022:101

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2022:101ECLI:NL:TADRARL:2022:101 Raad van Discipline 24-05-2022 20-334/AL/MNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-06-10Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-06-10Raadsbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat. Het verwijt van klaagster dat verweerder te lang is doorgegaan met onderhandelen met de ex-partner van klaagster, terwijl klaagster wilde dat direct een verzoek tot kinderalimentatie bij de rechter werd ingediend, is niet te verenigen met het in de e-mail van de gevolmachtigde van klaagster destijds verwoorde standpunt van klaagster hierover. Uit de stukken is de raad ook niet gebleken dat klaagster op dit standpunt later is teruggekomen. Het is in het geheel niet aannemelijk geworden dat verweerder tegen de wil van klaagster is doorgegaan met onderhandelen van de ex-partner over de kinderalimentatie. Alle klachtonderdelen ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenArnhem-Leeuwarden20-334/AL/MNVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningFinanciënRegulier2022-05-242022-06-10T19:56:09.283116+02:002022-06-10T19:56:02.851https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:101/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_101.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2022:101https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:101/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2022_101.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:101/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_101.xml2022-06-10T19:56:09.598726+02:00