Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKAMS:2012:YC0817

Document:
ECLI:NL:TNOKAMS:2012:YC0817ECLI:NL:TNOKAMS:2012:YC0817 Kamer van toezicht 15-05-2012 496783/NT 11-38 Jnl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht Amsterdam2012-08-03Kamer van toezicht Amsterdam2012-08-03  De kamer is van oordeel dat de notaris verplicht is, zelfs indien zij een uittreksel verstrekt, om de gegevens van alle verschenen  partijen bij de akte te vermelden. Niettemin is op grond van de wettekst niet onbegrijpelijk dat de notaris tot haar beslissing is gekomen. In het onderhavige geval wordt de afweging van de notaris om geen (adres)gegevens te verstrekken immers mede ingegeven door het feit dat in de documentatie betreffende het deelnemen in de commanditaire vennootschappen was opgenomen dat die adressen niet aan derden ter beschikking zouden worden gesteld, hetgeen, zo wordt gesteld, voor geïnteresseerden een belangrijk punt was voor hun deelname. Naar zeggen van de notaris hebben ook meerdere vennoten uitgesproken dat zij niet wensen dat hun adres- en e-mailgegevens ter beschikking worden gesteld aan medevennoten.1Overigtuchtrechttuchtrecht/2012YC0817NotarissenAmsterdam496783/NT 11-38 JKlacht ongegrond2012-05-15https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TNOKAMS:2012:YC0817/1/xml/ECLI_NL_TNOKAMS_2012_YC0817.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKAMS:2012:YC0817https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TNOKAMS:2012:YC0817/1/pdf/ECLI_NL_TNOKAMS_2012_YC0817.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TNOKAMS:2012:YC0817/1/xml/ECLI_NL_TNOKAMS_2012_YC0817.xml2020-03-16T09:09:09.173183+01:00