Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2022:67

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2022:67ECLI:NL:TGZREIN:2022:67 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 30-11-2022 H2021/3629nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2022-12-15Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2022-12-15Klaagster verwijt verweerder onder meer dat hij nalatig is geweest in de zorg voor de patiënt. Het door verweerder ingezette beleid is in strijd met de NHG-Behandelrichtlijn Misselijkheid en braken uit 2016. De patiënt was al drie dagen frequent aan het braken en er waren aanwijzingen voor dehydratie. Volgens de Richtlijn had de patiënt moeten worden beoordeeld. Dit heeft verweerder ten onrechte nagelaten. Verweerder heeft antibraakmiddelen voorgeschreven, wat de richtlijn afraadt behoudens uitzonderlijke gevallen. Verweerder heeft niet uitgelegd waarom hij de Richtlijn niet heeft gevolgd. Klacht gegrond. Berisping.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgEindhovenH2021/3629Gegrond, berisping2022-11-302022-12-15T19:24:18.658326+01:002022-12-15T19:24:17.466https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZREIN:2022:67/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2022_67.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2022:67https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZREIN:2022:67/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2022_67.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZREIN:2022:67/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2022_67.xml2022-12-15T19:24:18.885805+01:00