Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORAMS:2025:11

Document:
ECLI:NL:TNORAMS:2025:11ECLI:NL:TNORAMS:2025:11 Kamer voor het notariaat 17-04-2025 755926/NT 24-31 756858/NT 24-35nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2025-06-05Kamer voor het notariaat2025-06-05De klacht bestaat uit meerdere klachtonderdelen: a. Klaagster stelt zich op het standpunt dat de woning niet meer op naam van erflaatster stond, maar dat zij één van de eigenaren was, wiens toestemming vereist was voor de verkoop en overdracht. De verkoop en overdracht van de woning heeft echter plaatsgevonden zonder dat klaagster als (mede)eigenaar daarmee akkoord was gegaan. Klaagster heeft nooit een volmacht afgegeven aan de executeur-afwikkelingsbewindvoerder. De notaris had de akte dus niet mogen passeren. b. De notaris en de toegevoegd notaris hebben de identiteit (van de broer van klaagster) niet gecontroleerd. c. Klaagster heeft geen (concept)koopakte ontvangen. d. In de koopakte is onjuiste informatie vermeld. e. Er is sprake van belastingontduiking dan wel belastingontwijking waaraan klaagster mogelijk heeft meegewerkt. De kamer overweegt onder meer dat er geen beletselen waren voor de notaris om zijn ministerie te verlenen aan de overdarcht van de woning. Klacht ongegrond.1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2025NotarissenAmsterdam755926/NT 24-31 756858/NT 24-35NalatenschapKlacht ongegrond2025-04-172025-06-05T20:02:35.650353+02:002025-06-05T20:02:33.434https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TNORAMS:2025:11/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2025_11.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORAMS:2025:11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TNORAMS:2025:11/1/pdf/ECLI_NL_TNORAMS_2025_11.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TNORAMS:2025:11/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2025_11.xml2025-06-05T20:02:36.065313+02:00