Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2003:1

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2003:1ECLI:NL:TAHVD:2003:1 Hof van Discipline  11-04-2003 3713nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2022-09-16Hof van Discipline 2022-09-16In deze beslissing (uit 2003) overweegt het hof van discipline dat de tuchtprocedure niet valt onder de werking van art. 6 lid 3 EVRM valt (criminal charge). Het tuchtrecht bevat geen normen die de hele bevolking kunnen treffen en de maatregelen hebben qua aard en zwaarte geen strafrechtelijk karakter. Het beroep van verweerder tegen de beslissing van de raad, waarin een schorsing is opgelegd, faalt. Voor zover in hoger beroep aan de orde bekrachtigt het hof het oordeel van de raad: Verweerder had een vervanger moeten regelen toen hij niet kon optreden als gemachtigde ter zitting voor zijn cliënt en verweerder heeft niet meegewerkt aan het onderzoek van de deken. Schorsing.1Zorg voor de cliëntEVRMtuchtrechttuchtrecht/2003Advocaten's Gravenhage3713Kwaliteit van de dienstverleningArt 6Regulier2003-04-112022-09-15T19:00:13.235543+02:002022-09-15T19:00:08.648https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2003/ECLI:NL:TAHVD:2003:1/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2003_1.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2003:1https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2003/ECLI:NL:TAHVD:2003:1/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2003_1.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2003/ECLI:NL:TAHVD:2003:1/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2003_1.xml2022-09-15T19:00:13.409745+02:00