Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2015:40

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2015:40ECLI:NL:TNORARL:2015:40 Kamer voor het notariaat 25-09-2015 AL/2015/34 nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2015-12-29Kamer voor het notariaat2015-12-29  Met de conclusie van notaris dat klager geestelijk in orde was, is niet gezegd of gebleken dat klager, die reeds op leeftijd was, deze niet alledaagse constructie kon overzien. In ieder geval was dit niet alledaags voor klager en het had op de weg van de notaris gelegen om de daardoor bestaande onevenwichtigheid tussen klager en de andere partijen te compenseren.   Ook hadden de inhoud van de koopovereenkomst en de leveringsakte, alsmede de gehele constructie, de notaris reden moeten geven om hierover intensief met klager te spreken. Dat is niet gebleken.1RegistergoedRegistergoedRegistergoedtuchtrechttuchtrecht/2015NotarissenArnhem-LeeuwardenAL/2015/34 Klacht gegrond met berisping2015-09-25https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TNORARL:2015:40/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2015_40.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2015:40https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TNORARL:2015:40/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2015_40.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TNORARL:2015:40/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2015_40.xml2020-03-16T09:29:28.168011+01:00