Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2024:135

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2024:135ECLI:NL:TAHVD:2024:135 Hof van Discipline  13-05-2024 230024nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2024-05-14Hof van Discipline 2024-05-14Klacht over eigen advocaat. In deze zaak draait het om de vraag of verweerder voldoende deskundigheid bezat om de zaak van klagers aan te nemen. De raad oordeelde dat dit niet het geval was en verklaarde daarom de klacht in zoverre gegrond. Het hof komt tot een ander oordeel. Volgens het hof is niet gebleken dat de deskundigheid van verweerder tekortschoot. Het betoog van klagers op dit punt is ook moeilijk te rijmen met hun herhaalde (en vergeefse) verzoeken aan verweerder om de zaak weer op te pakken, nadat verweerder zijn werkzaamheden had neergelegd wegens een vertrouwensbreuk. Het betoog van klagers vindt ook geen steun in het feitelijke vervolg van de zaak van klagers, nadat verweerder zijn bijstand had beëindigd. Hoewel sprake is geweest van moeizame communicatie tussen verweerder en klager, kan dit naar het oordeel van het hof niet aan gebrekkige deskundigheid van verweerder worden toegeschreven. Het hof verklaart de klacht daarom alsnog ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2024Advocaten's Gravenhage230024BeleidsvrijheidVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningRegulier2024-05-132024-05-14T19:29:37.885742+02:002024-05-14T19:29:37.265https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:135/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2024_135.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2024:135https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:135/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2024_135.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TAHVD:2024:135/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2024_135.xml2024-05-14T19:29:38.049244+02:00