Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRAMS:2022:79

Document:
ECLI:NL:TADRAMS:2022:79ECLI:NL:TADRAMS:2022:79 Raad van Discipline 02-05-2022 21-894/A/Anl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Amsterdam2022-05-24Raad van Discipline Amsterdam2022-05-24klacht tegen eigen advocaat. Verweerster zou tegen de kennelijke en expliciete wil van klagers hebben gehandeld. Daarnaast zou verweerster de belangen van haar client hebben geschonden en zou zij haar geheimhoudingsplicht hebben geschonden. Klager sub1 wordt niet-ontvankelijk verklaard. Tussen hem en verweerster heeft geen advocaat-client relatie bestaan. Klager sub 1 heeft slechts als doorgeefluik van klager sub 2 gehandeld. Klager sub 1 heeft daarmee niet een eigen belang bij de klacht. Wat klager sub 2 betreft worden de eerste twee klachtonderdelen ongegrond verklaard. Het klachtonderdeel dat verweerster haar geheimhoudingsplicht heeft geschonden wordt gegrond verklaard. Verweerster wordt de maatregel van waarschuwing opgelegd. Daarnaast ziet de raad aanleiding om dit geval af te zien van een proceskostenveroordeling.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntOntvankelijkheid van de klachttuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenAmsterdam21-894/A/ABeleidsvrijheidGeheimhoudingsplichtKlachten waarbij klager geen belang heeftRegulier2022-05-022022-05-24T20:10:40.185094+02:002022-05-24T20:10:38.631https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRAMS:2022:79/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2022_79.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRAMS:2022:79https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRAMS:2022:79/1/pdf/ECLI_NL_TADRAMS_2022_79.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRAMS:2022:79/1/xml/ECLI_NL_TADRAMS_2022_79.xml2022-05-24T20:10:40.376851+02:00