Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNOKSGR:2013:5

Document:
ECLI:NL:TNOKSGR:2013:5ECLI:NL:TNOKSGR:2013:5 Kamer van toezicht 15-05-2013 13-07nl-NLKamer van toezichtKamer van toezicht 's-Gravenhage2013-07-15Kamer van toezicht 's-Gravenhage2013-07-15  Klager stelt rechthebbende te zijn op het pand. Klager verwijt de notaris dat hij zijn medewerking heeft verleend aan de executieveiling door de tweede hypotheekhouder [Y] op het pand [adres A]. Volgens klager was de vordering die de ex-vrouw had op [X] al lang afgelost. De notaris had zich hiervan moeten vergewissen. Ook was het pand middels een koopovereenkomst, nota bene door de notaris zelf opgesteld, verkocht aan klager. Verder verwijt klager de notaris dat hij niet heeft meegewerkt aan het verzoek van klager om de getekende koopovereenkomst van 25 maart 2009 in de openbare registers in te schrijven.1Registergoedtuchtrechttuchtrecht/2013YC1006Notarissen's-Gravenhage13-07Klacht ongegrond2013-05-15https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TNOKSGR:2013:5/1/xml/ECLI_NL_TNOKSGR_2013_5.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNOKSGR:2013:5https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TNOKSGR:2013:5/1/pdf/ECLI_NL_TNOKSGR_2013_5.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TNOKSGR:2013:5/1/xml/ECLI_NL_TNOKSGR_2013_5.xml2020-03-16T09:15:12.301503+01:00