Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2014:135

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2014:135ECLI:NL:TGZCTG:2014:135 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 15-04-2014 c2013.214nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-04-23Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2014-04-23  Klaagster verwijt de aangeklaagde tandarts/kaakchirurg 1) dat zij de afspraak om via e-mailbericht de uitslag van het overleg met de tandarts te berichten, niet is nagekomen, 2) het polihoofd en de patiëntvertrouwenspersoon buiten medeweten van klaagster heeft geïnformeerd en daarmee haar beroepsgeheim en het recht op privacy van klaagster heeft geschonden, 3) dat zij klaagster voorafgaand aan het consult niet heeft geïnformeerd over documenten die zij voor dat consult moest meenemen, 4) de extractie van de achterste kies in de rechter bovenkaak waarvoor klaagster was opgeroepen niet heeft uitgevoerd, 5) verbaal geweld heeft gebruikt, 6) informatie aan klaagster heeft onthouden door te accepteren dat de patiëntvertrouwenspersoon de telefoonnotitie van het polihoofd uit de handen van klaagster te laten grissen, 7) onterecht een verklaring heeft afgedwongen dat risico’s van extractie voor rekening van klaagster zouden komen, 8) geen schriftelijke verklaring heeft afgegeven waarom de extractie niet werd uitgevoerd, 9) de patiëntvertrouwenspersoon en het polipersoneel ondanks verzoek van klaagster niet heeft verwijderd, 10) medische informatie onbeheerd heeft achtergelaten waardoor de patiëntvertrouwenspersoon toegang daartoe had na het vertrek van klaagster uit de behandelkamer, 11) klaagster aan haar lot heeft overgelaten door de behandelkamer te verlaten, 12) de gezondheid van klaagster, die last heeft van hartritmestoornissen en een aortalekkage, door het moedwillig oproepen van stress en het onnodig laten innemen van een antibioticum doelbewust heeft geschaad, 13) geen excuses aan klaagster heeft aangeboden. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht op alle klachtonderdelen ongegrond verklaard en afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft overwogen dat de tandarts/kaakchirurg klaagster ervan op de hoogte had moeten stellen dat zij de patiëntvertrouwenspersoon had gevraagd om voorafgaande aan de behandeling een gesprek met klaagster te hebben. Door dit niet te doen is de tandarts/kaakchirurg tekortgeschoten in haar communicatie jegens klaagster. In het licht van alle omstandigheden van het geval oordeelt het Centraal Tuchtcollege deze tekortkoming niet van dien aard en zodanig ernstig dat dit tuchtrechtelijk verwijtbaar is. Het beroep wordt verworpen.  1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2014GezondheidszorgDen Haagc2013.214Tandarts2014-04-15https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:135/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_135.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2014:135https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:135/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2014_135.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TGZCTG:2014:135/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2014_135.xml2020-03-16T09:19:51.931999+01:00