Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2022:182

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2022:182ECLI:NL:TADRSGR:2022:182 Raad van Discipline 31-10-2022 22-396/DH/RO/Dnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2022-11-02Raad van Discipline 's-Gravenhage2022-11-02Voortzetting van een ingetrokken klacht.De oorspronkelijke klacht is ingediend door O. Hij werd in de onderliggende arbeidskwestie bijgestaan door mr. B. Verweerster is gaan optreden voor mr. B. Verweerster heeft namens mr. B contact opgenomen met de werkgever en getracht te bewerkstelligen dat een addendum zou worden toegevoegd aan de vaststellingsovereenkomst die O met de werkgever had gesloten, maar waarbij mr. B geen partij was. Verweerster heeft verzuimd om vooraf toestemming te vragen aan O. Verweerster is de kernwaarden onafhankelijkheid en partijdigheid uit het oog verloren. Een conflict van belangen lag op de loer en verweerster heeft dit onvoldoende onderkend en daarmee de belangen van O veronachtzaamd. Waarschuwing.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2022Advocaten's-Gravenhage22-396/DH/RO/DArtikel 60 ab AdvocatenwetBezwaren van de dekenBezwaren van de dekenRegulier2022-10-312022-11-02T19:38:27.777243+01:002022-11-02T19:38:26.877https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRSGR:2022:182/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2022_182.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2022:182https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRSGR:2022:182/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2022_182.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRSGR:2022:182/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2022_182.xml2022-11-02T19:38:27.911129+01:00