Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSHE:2024:31

Document:
ECLI:NL:TGZRSHE:2024:31ECLI:NL:TGZRSHE:2024:31 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 24-04-2024 H2023/5346nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch2024-04-25Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch2024-04-25Klacht over arts in opleiding tot chirurg, die klaagster op de poli heeft gezien, nadat zij twee maal (de vorige dag en ’s nachts) op de SEH was geweest wegens buikklachten. Klacht dat zorgplicht niet is nagekomen, juiste diagnose gemist en geen aanvullend beeldvormend onderzoek gedaan. Klacht in zoverre gegrond dat de arts niet had mogen volstaan met terugkomadvies, maar opvolging had moeten afspreken zoals een (telefonisch) consult op korte termijn. Juist omdat klaagster nu voor de derde keer naar huis werd gestuurd, had de arts het initiatief voor een nieuw contact niet bij klaagster mogen laten. Geen maatregel.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2024Gezondheidszorg's-HertogenboschH2023/5346Gegrond, geen maatregel2024-04-242024-04-25T19:34:13.216454+02:002024-04-25T19:34:12.517https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRSHE:2024:31/1/xml/ECLI_NL_TGZRSHE_2024_31.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSHE:2024:31https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRSHE:2024:31/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSHE_2024_31.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TGZRSHE:2024:31/1/xml/ECLI_NL_TGZRSHE_2024_31.xml2024-04-25T19:34:13.356658+02:00