Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2018:248

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2018:248ECLI:NL:TADRARL:2018:248 Raad van Discipline 08-10-2018 17-1046nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-12-18Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-12-18Verzetzaak. Klaagster niet ontvankelijk in verzet. Aan een gemotiveerd verzetschrift wordt de eis gesteld dat daarin is aangegeven waarom de klager het niet eens is met de inhoud van de beslissing en waarom de klager wenst dat de zaak opnieuw door de volledige raad wordt behandeld. Aan deze eis voldoet de eerste brief van klaagster niet. Daarin is alleen opgenomen dat klaagster behandeling door de volledige raad wenst, hetgeen in het verzetschrift niet is herhaald. Het verzetschrift is buiten de verzettermijn ontvangen. Klaagster heeft derhalve niet tijdig een verzetschrift ingediend. Ter zitting heeft klaagster nog naar voren gebracht dat het verzetschrift pas later is ingediend wegens ziekte van haar echtgenoot/gemachtigde. Dit leidt echter niet tot verschoonbare termijnoverschrijding. Daarbij komt dat de griffier nogmaals en ten overvloede op de termijn waarbinnen klaagster eventueel verzet zou kunnen indienen heeft gewezen.1Tuchtprocesrechttuchtrechttuchtrecht/2018AdvocatenArnhem-Leeuwarden17-1046Hoger beroep niet mogelijk2018-10-08https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:248/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2018_248.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2018:248https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:248/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2018_248.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:248/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2018_248.xml2020-03-16T09:43:38.053736+01:00