Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORAMS:2019:4

Document:
ECLI:NL:TNORAMS:2019:4ECLI:NL:TNORAMS:2019:4 Kamer voor het notariaat 26-03-2019 655043/NT 18-46nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2019-04-12Kamer voor het notariaat2019-04-12  Wilsbekwaamheid erflater? In zijn klaagschrift heeft klager een aantal indicatoren vermeld die volgens hem met zich brachten dat getwijfeld diende te worden aan de wilsbekwaamheid van erflater bij het passeren van het testament op 2 februari 2016. De kamer stelt vast dat deze indicatoren grotendeels ook opgaan voor het drie dagen eerder passeren van het testament door een andere notaris (die mede namens klager was benaderd). De kamer constateert dat de andere notaris kennelijk geen twijfel had aan de wilsbekwaamheid van erflater bij het passeren van het testament en het levenstestament op 30 januari 2016. De kamer is wel van oordeel dat de notaris het afschrift van het testament beter had kunnen achterhouden totdat erflater was verhuisd, in plaats van het op verzoek van erflater te zenden aan de (veronderstelde) gemachtigde van klager. Daarna had de notaris aan erflater zelf het afschrift kunnen zenden. Dat geldt te meer nu de notaris ook geen concept van het testament aan erflater heeft gezonden. Dat onderdeel van de klacht is dus gegrond, maar de kamer legt de notaris geen maatregel op.  1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2019NotarissenAmsterdam655043/NT 18-46Klacht gegrond zonder maatregel2019-03-26https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TNORAMS:2019:4/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2019_4.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORAMS:2019:4https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TNORAMS:2019:4/1/pdf/ECLI_NL_TNORAMS_2019_4.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TNORAMS:2019:4/1/xml/ECLI_NL_TNORAMS_2019_4.xml2020-03-16T09:55:37.58975+01:00