Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TACAKN:2017:2

Document:
ECLI:NL:TACAKN:2017:2ECLI:NL:TACAKN:2017:2 Accountantskamer 09-01-2017 16/848 Wtra AKnl-NLAccountantskamerAccountantskamer2017-01-09Accountantskamer2017-01-09  Rapportage waardebepaling van aandelen, waarvan duidelijk is dat deze rapportage in een civiel geding zou worden ingebracht tussen verkoper en koper inzake een geschil m.b.t. die waarde. Betrokkene heeft zonder goede reden een latere waardepeildatum, en niet de waarde per transactiedatum, voor zijn waardering/rapportage aangehouden en niet in zijn rapportage toegelicht waarom hij deze afwijkende, latere datum heeft aangehouden en ook niet toegelicht wat de invloed van gebeurtenissen na transactiedatum op de door hem bepaalde waarde heeft gehad. Betrokkene heeft zijn verantwoordelijkheid om steeds ook in het algemeen belang te handelen verzaakt en zodoende in casu de civiele rechter niet in staat gesteld bij het beslechten van het geschil objectieve waarheidsvinding toe te passen. Ten onrechte heeft betrokkene bij zijn waardering van de aandelen op basis van de APV-methode nagelaten de bedrijfsleiding te bevragen over toekomstig bedrijfsbeleid en daarmee verband houdende kasstromen. Klaagsters standpunt dat bij een minderheidsbelang altijd rekening dient te worden gehouden met een minority discount, is onjuist. Waarschuwing.1tuchtrechttuchtrecht/2017AccountantsZwolle16/848 Wtra AKKlacht gegrond met waarschuwingKlacht ongegrond2017-01-09https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TACAKN:2017:2/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2017_2.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TACAKN:2017:2https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TACAKN:2017:2/1/pdf/ECLI_NL_TACAKN_2017_2.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TACAKN:2017:2/1/xml/ECLI_NL_TACAKN_2017_2.xml2020-03-16T09:35:45.575972+01:00