Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2018:73

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2018:73ECLI:NL:TGZRSGR:2018:73 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 22-05-2018 2017-274nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2018-05-22Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2018-05-22  Ongegronde klacht tegen een verzekeringsarts. De verzekeringsarts heeft gelet op de beschikbaarheid van recente medische informatie in het dossier, de door klager tijdens het spreekuur verschafte informatie en tijdens het spreekuur verrichte onderzoek een consistent en inzichtelijke beoordeling gemaakt, waarop hij zijn conclusie dat er geen medische noodzaak bestond voor een bruikleenauto heeft kunnen baseren. Overige klachtonderdelen ook ongegrond. Klacht afgewezen.  1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2018GezondheidszorgDen Haag2017-274Arts2018-05-22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRSGR:2018:73/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2018_73.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2018:73https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRSGR:2018:73/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2018_73.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZRSGR:2018:73/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2018_73.xml2020-03-16T09:47:53.998566+01:00