Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2021:99

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2021:99ECLI:NL:TGZCTG:2021:99 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 07-05-2021 c2020.081nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2021-05-07Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2021-05-07Klacht tegen verpleegkundige. Klaagster is dochter, mentor en wettelijk vertegenwoordiger van patiënte. De verpleegkundige was werkzaam in het verpleeghuis waar patiënte woonde. De echtgenoot van klaagster was de huisarts van patiënte. Na het overlijden van patiënte is de verpleegkundige door de politie als getuige gehoord over de gebeurtenissen rond de dood van patiënte. Klaagster heeft 6 klachtonderdelen geformuleerd en verwijt de verpleegkundige dat zij het beroepsgeheim heeft geschonden, ondeskundige uitspraken heeft gedaan, geruchten heeft verspreid en bij de medicatieverstrekking zwaarwegende fouten heeft gemaakt. Het Regionaal Tuchtcollege heeft klaagster deels niet-ontvankelijk verklaard en de klacht voor het overige afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.1Schending beroepsgeheimtuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgDen Haagc2020.081Verpleegkundige2021-05-072021-05-07T20:36:31.930743+02:002021-05-07T20:36:30.086https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:99/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2021_99.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2021:99https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:99/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2021_99.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZCTG:2021:99/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2021_99.xml2021-05-07T20:36:32.946284+02:00