Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2023:192

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2023:192ECLI:NL:TGZRZWO:2023:192 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 15-12-2023 Z2023/5485nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2023-12-18Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2023-12-18Na de verwijdering van een deel van de dunne darm van klaagster traden (postoperatief) complicaties op. Verweerster is als anesthesioloog betrokken geweest bij de behandeling van klaagster. Klaagster verwijt verweerster dat zij onvoldoende zorgvuldig is geweest bij het signaleren van hoeveelheid boelverlies en anemie, ook heeft zij volgens klaagster ondanks contra-indicatie sufentanil en Dipidolor toegediend en geadviseerd. Het college oordeelt dat de klacht kennelijk ongegrond is.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2023GezondheidszorgZwolleZ2023/5485Ongegrond, kennelijk ongegrond2023-12-152023-12-18T19:24:55.044089+01:002023-12-18T19:24:54.357https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRZWO:2023:192/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2023_192.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2023:192https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRZWO:2023:192/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2023_192.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZRZWO:2023:192/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2023_192.xml2023-12-18T19:24:55.157647+01:00