Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0918

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0918ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0918 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 17-02-2011 C2010.176nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2011-02-17Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2011-02-17Klaagster verwijt de fysiotherapeut dat een na de behandeling bij haar geconstateerde (verzakkings)fractuur  in een ruggenwervel, is veroorzaakt door manuele therapie. Klaagster is gediagnosticeerd met osteoporose. De verzakkingsfractuur bevindt zich op het niveau L4. De fysiotherapeut heeft de wervels ter hoogte van T8-10 gemanipuleerd. Het Regionaal College oordeelt dat geen verband is komen vast te staan – en ook niet aannemelijk is geworden – tussen de later geconstateerde inzakkingsfractuur en de behandeling door de fysiotherapeut. De klacht is daarom kennelijk ongegrond. Het Centraal College verwerpt het beroep, nu de behandeling in beroep niet heeft geleid tot de vaststelling van feiten of omstandigheden die tot een ander oordeel leiden.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2011YG0918GezondheidszorgDen HaagC2010.176Fysiotherapeut2011-02-17https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0918/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2011_YG0918.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0918https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0918/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2011_YG0918.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0918/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2011_YG0918.xml2020-03-16T09:00:25.302193+01:00