Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2017:155

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2017:155ECLI:NL:TGDKG:2017:155 kamer voor gerechtsdeurwaarders 18-07-2017 C/13/624227 / DW RK 17/177 nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2017-10-02kamer voor gerechtsdeurwaarders2017-10-02  Beslissing op verzet. Nodeloos raadplegen BRP. Verzet en klacht gegrond verklaard. De gerechtsdeurwaarder kan worden verweten dat hij na het BRP te hebben geraadpleegd de BRP gegevens telkens heeft laten verlopen, waardoor weer nieuwe BRP raadplegingen noodzakelijk werden. De gerechtsdeurwaarder heeft daarvoor geen afdoende verklaring kunnen geven. Dat dit werd veroorzaakt door de reactie van klager zoals door de gerechtsdeurwaarder is aangevoerd, acht de kamer onvoldoende. Dat klager in die brieven geen inhoudelijk verweer tegen de vordering voerde valt niet te rijmen met het daarop reageren met het sturen van alweer een sommatiebrief. Die werkwijze wekt de indruk dat het gaat om incassobrieven. Daarnaast heeft de gerechtsdeurwaarder geen afdoende verklaring kunnen geven voor het raadplegen van de BRP op 15 juli 2015 en de daarop volgende sommatiebrief van 29 juli 2015. Voor de raadpleging van de BRP hangende de procedure bij de rechtbank op 20 mei 2016 heeft de gerechtsdeurwaarder in het geheel geen verklaring kunnen geven. Maatregel van berisping opgelegd.1Incassotrajecttuchtrechttuchtrecht/2017GerechtsdeurwaardersAmsterdamC/13/624227 / DW RK 17/177 Berisping2017-07-18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGDKG:2017:155/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2017_155.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2017:155https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGDKG:2017:155/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2017_155.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGDKG:2017:155/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2017_155.xml2020-03-16T09:39:09.082675+01:00