Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2018:202

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2018:202ECLI:NL:TADRARL:2018:202 Raad van Discipline 27-08-2018 18-092nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-09-10Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2018-09-10Klacht van klaagster tegen de advocaat van haar wederpartij (ex-partner). Volgens klaagster had verweerster het executiekortgeding niet mogen laten doorgaan omdat klaagster het derdenbeslag onder hun zoon daags daarvoor had opgeheven. De raad oordeelt de klacht ongegrond. De stelling van verweerster dat zij onvoldoende zekerheid had over de opheffing van het derdenbeslag, is niet onbegrijpelijk. Daarnaast mocht verweerster als voorwaarde voor intrekking van de dagvaarding stellen dat de zoon van partijen het bedrag waar haar cliënt nog recht op had, zou betalen.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2018AdvocatenArnhem-Leeuwarden18-092Vrijheid van handelen2018-08-27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:202/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2018_202.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2018:202https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:202/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2018_202.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRARL:2018:202/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2018_202.xml2020-03-16T09:43:32.47387+01:00