Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2016:306

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2016:306ECLI:NL:TADRARL:2016:306 Raad van Discipline 17-10-2016 16-815nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-03-22Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2017-03-22De voorzitter stelt vast dat verweerster in de onderhavige kwestie niet is opgetreden als de belangenbehartiger van klager, maar dat klager haar als (voormalige) vennoot van de maatschap de verweten handelingen van mr. V. toerekent. De voorzitter oordeelt dat van enig klachtwaardig handelen van mr. V. niet is gebleken, laat staan van een daarvan afgeleid klachtwaardig handelen van verweerster als voormalige vennoot van de maatschap met mr. V. Klacht kennelijk ongegrond.1Grenzen van het tuchtrechttuchtrechttuchtrecht/2016AdvocatenArnhem-Leeuwarden16-815Advocaat in hoedanigheid van kantoorgenoot2016-10-17https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:306/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2016_306.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2016:306https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:306/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2016_306.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TADRARL:2016:306/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2016_306.xml2020-03-16T09:31:03.534129+01:00