Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2022:42

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2022:42ECLI:NL:TGZREIN:2022:42 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 05-08-2022 H2021/3674nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2022-08-08Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2022-08-08Kinderoncoloog wordt verweten dat zij als opvolgend hoofdbehandelaar een melding door haar collega bij Veilig Thuis (E2021/3672) niet heeft ingetrokken, de poging van de ouders om een second opinion te krijgen heeft doorkruist en de ouders van onjuiste en misleidende informatie heeft voorzien. Het college verklaart de klacht ongegrond. De reeds gedane melding kon niet worden ingetrokken, maar de kinderoncoloog heeft er wel voor gezorgd dat Veilig Thuis zich terughoudend heeft opgesteld in afwachting van de second opinion over de behandeling. De kinderoncoloog heeft met toestemming van de ouders alleen medische informatie opgestuurd naar het ziekenhuis dat de second opinion heeft afgegeven en daarmee de second opinion niet doorkruist. Dat zij de ouders onjuiste of misleidende informatie verstrekt zou hebben is het college niet gebleken.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgEindhovenH2021/3674Ongegrond/afwijzing2022-08-052022-08-08T19:32:04.539257+02:002022-08-08T19:32:03.63https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZREIN:2022:42/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2022_42.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2022:42https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZREIN:2022:42/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2022_42.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZREIN:2022:42/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2022_42.xml2022-08-08T19:32:04.71205+02:00