Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0992

Document:
ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0992ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0992 Raad van Discipline 12-07-2010 10-21nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem2010-09-20Raad van Discipline Arnhem2010-09-20Klaagster verwijt verweerder dat hij art. 21 Rv heeft geschonden en de rechters niet naar waarheid heeft ingelicht door bij een herhaald verzoek om verlof voor het leggen van beslag niet te vermelden dat door de eerdere voorzieningenrechter geen verlof voor het volledig verzochte bedrag was verleend. De raad constateert dat er een relatief gering verschil is tussen de bedragen waarvoor verlof is verleend. Verweerder heeft zich erop beroepen, dat er haast was bij het beslag en op de op zijn kantoor ontstane situatie. De raad is niet van kwaad opzet gebleken. Klacht ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamtWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. derdentuchtrechttuchtrecht/2010YA0992AdvocatenArnhem10-21Bezwaren van de dekenRechters2010-07-12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0992/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2010_YA0992.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0992https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0992/1/pdf/ECLI_NL_TADRARN_2010_YA0992.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0992/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2010_YA0992.xml2020-03-16T08:54:33.627305+01:00