Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2023:121

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2023:121ECLI:NL:TAHVD:2023:121 Hof van Discipline  10-07-2023 220079nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2023-07-31Hof van Discipline 2023-07-31klacht over eigen advocaat in alimentatiekwestie. Klaagster kwam in beroep tegen ongegrond verklaarde klachtonderdelen. Het hof verklaart die eveneens ongegrond. Verweerster heeft actief haar best gedaan de vertrouwensbreuk te voorkomen. Niet blijkt dat zij die heeft geforceerd of uitgelokt. Verder was het niet aan verweerster om voor de zittingsaantekeningen te zorgen, nu de rechtbank aangaf geen proces-verbaal te verstrekken. Verweerster heeft actief geprobeerd met de griffier de afspraken uit de regiezitting te reconstrueren. Verder geldt dat verweerster weliswaar onvoldoende doortastend is geweest bij de indiening van het wrakingsverzoek, maar dat dit niet zo ernstig is dat het tuchtrechtelijk verwijtbaar is. Ten slotte heeft zij niet haar geheimhoudingsplicht geschonden door de beslissingen uit de zaak van klaagster te delen met de bestuursrechter, Raad voor Rechtsbijstand en de deken. Beroep faalt. 1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2023Advocaten's Gravenhage220079Kwaliteit van de dienstverleningRegulier2023-07-102023-09-26T10:06:49.659653+02:002023-09-26T10:06:48.618https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TAHVD:2023:121/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2023_121.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2023:121https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TAHVD:2023:121/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2023_121.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TAHVD:2023:121/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2023_121.xml2023-09-26T10:06:49.81216+02:00