Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2025:2

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2025:2ECLI:NL:TGZCTG:2025:2 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 13-01-2025 C2024/2421nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2025-01-13Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2025-01-13Klacht tegen psychiater. Bij klager is eind 2012 de diagnose ASS (PDD-NOS) gesteld. De psychiater heeft klager in 2014 in het kader van een second opinion onderzocht. Zij heeft de diagnose ASS bevestigd en dat in een adviesgesprek met klager en zijn ouders besproken. Klager twijfelt aan de diagnose en kan zich er niet in vinden dat de psychiater autisme als een stoornis bestempelt. Voor klager heeft de diagnose een negatieve invloed op zijn zelfbeeld, studie en privéleven. Hij vond de psychiater agressief en defensief op zijn gesprek. Klager verwijt de psychiater dat zij: a. ten tijde van de behandeling niet BIG-geregistreerd was, b. een diagnose heeft gesteld die niet helemaal juist was en hem schade heeft berokkend en c. hem onheus heeft bejegend door grievende uitspraken te doen. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht kennelijk ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2025GezondheidszorgDen HaagC2024/2421Ongegrond/afwijzing2025-01-132025-01-22T20:30:13.83626+01:002025-01-22T20:30:11.044https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZCTG:2025:2/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2025_2.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2025:2https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZCTG:2025:2/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2025_2.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZCTG:2025:2/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2025_2.xml2025-01-22T20:30:14.55704+01:00