Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2015:84

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2015:84ECLI:NL:TGZRSGR:2015:84 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 07-07-2015 2014-167nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-07-07Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2015-07-07  Klacht tegen een arts, arbo-arts. Onder meer (1) privacy/beroepsgeheim geschonden door gekozen locatie en inlichtingen te verstrekken aan de werkgever en receptiemedewerkster. Ongegrond: Niet gebleken van schending klagers privacy en verstrekken van informatie niet vast komen te staan. (2)twee verschillende rapportages opgesteld die niet aan klager zijn voorgelegd en wel aan werkgever toegezonden. Gegrond: Beroepsgeheim in deze geschonden, had rapportages niet aan klager voorgelegd. (3)onheuse bejegening  in e-mailcorrespondentie. Gegrond: Ongebruikelijk en onwenselijk om contact per mail te onderhouden en reacties zijn niet professioneel. (4) zonder toestemming behandelovereenkomst beëindigd en nagelaten mee te werken een re-integratieplan en opmaken probleemanalyse. Ongegrond: Omstandigheden billijken dat overdracht dossier aan opvolger niet is besproken. Nog niet noodzakelijk om probleemanalyse op te stellen en ontbreken plan van aanpak niet aan de arts toe te rekenen. Waarschuwing.                  1Schending beroepsgeheimtuchtrechttuchtrecht/2015GezondheidszorgDen Haag2014-167Arts2015-07-07https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:84/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_84.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:84https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:84/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_84.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TGZRSGR:2015:84/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2015_84.xml2020-03-16T09:29:00.636738+01:00