Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2020:64

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2020:64ECLI:NL:TADRARL:2020:64 Raad van Discipline 27-01-2020 19-213nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2020-04-02Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2020-04-02De klacht tegen verweerster over haar optreden in het familiegeschil van klaagster is grotendeels niet-ontvankelijk wegens het verstrijken van de driejaarstermijn (art. 46g lid 1 sub a Aw). De klacht over de mogelijkheden tot het aanvragen van een toevoeging voor klaagster is tijdig ingediend maar ongegrond. Weliswaar is een advocaat bij aanvang, en waar nodig tussentijds, gehouden om de mogelijkheden voor een toevoeging met de cliënt te bespreken, maar op een advocaat rust geen verplichting om met de cliënt de mogelijkheid van gefinancierde rechtsbijstand voor toekomstige zaken te bespreken. Ter zake valt verweerster tuchtrechtelijk geen verwijt te maken. 1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2020AdvocatenArnhem-Leeuwarden19-213Vereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverlening2020-01-27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:64/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2020_64.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2020:64https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:64/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2020_64.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TADRARL:2020:64/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2020_64.xml2020-04-02T19:12:58.352581+02:00