Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2017:333

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2017:333ECLI:NL:TGZCTG:2017:333 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 07-12-2017 c2017.200nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2017-12-07Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2017-12-07  Klacht tegen verpleegkundige. Naar aanleiding van een huisbezoek door een arts-assistent vanwege verbale agressie en fysieke dreiging in de thuissituatie is klager in 2014 gedurende drie maanden in contact geweest met de GGZ-instelling waar de verpleegkundige werkzaam is. Klager was bekend met psychoses in het verleden. Klager verwijt de verpleegkundige onder meer dat hij een verkeerde diagnose heeft gesteld en medische onwaarheden heeft gedeeld met zijn ex-vriendin, dat hij een onjuiste rapportage heeft geschreven, dat hij de verkeerde huisarts heeft aangeschreven en zijn huidige huisarts te laat heeft ingelicht en dat hij vooringenomen en onzorgvuldig is geweest en zich zou hebben laten beïnvloeden door de ex-vriendin van klager. Verder maakt klager bezwaar tegen de hoogte van het bedrag dat de instelling bij zijn zorgverzekeraar in rekening heeft gebracht. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege onderschrijft het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege en verwerpt het beroep.1Onheuse bejegeningtuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgDen Haagc2017.200Verpleegkundige2017-12-07https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:333/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2017_333.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2017:333https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:333/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2017_333.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:333/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2017_333.xml2020-03-16T09:40:20.885479+01:00