Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TDIVTC:2019:36

Document:
ECLI:NL:TDIVTC:2019:36ECLI:NL:TDIVTC:2019:36 Veterinair Tuchtcollege 29-08-2019 2018/55nl-NLVeterinair TuchtcollegeVeterinair Tuchtcollege2019-12-17Veterinair Tuchtcollege2019-12-17Klachten tegen twee dierenartsen. Een van hen wordt als praktijkeigenaar medeverantwoordelijk gehouden voor de in de visie van klaagster door de tweede dierenarts gemaakte fouten die er met betrekking tot haar pony zijn gemaakt, die voorbarig en onnodig zou zijn geëuthanaseerd. De verwijten betreffen onder meer dat gemaakte fouten niet worden toegegeven, dat geen oplossingen zouden zijn aangedragen om tot een gesprek te komen en bewust informatie zou zijn achter gehouden. Niet-ontvankelijk. De tweede dierenarts wordt verweten dat hij ten aanzien van de pony onvoldoende onderzoek heeft uitgevoerd, klaagster onjuist heeft voorgelicht en op basis van een verkeerde diagnose voorbarig en onnodig tot euthanasie heeft geadviseerd.  Ongegrond.1Paardentuchtrechttuchtrecht/2019Diergeneeskundigen's-Gravenhage2018/55Niet ontvankelijkOngegrond2019-08-29https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TDIVTC:2019:36/1/xml/ECLI_NL_TDIVTC_2019_36.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TDIVTC:2019:36https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TDIVTC:2019:36/1/pdf/ECLI_NL_TDIVTC_2019_36.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TDIVTC:2019:36/1/xml/ECLI_NL_TDIVTC_2019_36.xml2020-03-16T09:51:27.301938+01:00