Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2120

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2120ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2120 Raad van Discipline 29-08-2011 R. 3616/11.18 nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2011-11-22Raad van Discipline 's-Gravenhage2011-11-22De advocaat heeft verzuimd om in een huurkwestie voor klager het verstek te zuiveren en verweer te voeren. Verweerder heeft onvoldoende gedaan om de ontruiming van klager tegen te gaan. Bovendien heeft verweerder klager onvoldoende op de hoogte gehouden van de door hem ondernomen en te nemen vervolgstappen, dit geldt ook in de bestuursrechtelijke zaken die voor klager behandeld zijn door verweerder. Ook bij de overdracht van zaken heeft verweerder er niet voor gezorgd dat klager en/of zijn gemachtigde op de hoogte was van een reeds geplande hoorzitting en de inhoud van het dossier.   De klacht wordt gegrond verklaard onder oplegging van de maatregel van een schorsing in de praktijkuitoefening voor de duur van twee weken (voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar.   Tevens spreekt de Raad uit dat verweerder jegens klager niet de zorgvuldigheid heeft betracht die een behoorlijk advocaat betaamt1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2011YA2120Advocaten's-GravenhageR. 3616/11.18 Kwaliteit van de dienstverleningFinanciënVoorwaardelijke schorsing2011-08-29https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2120/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2011_YA2120.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2120https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2120/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2011_YA2120.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2120/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2011_YA2120.xml2020-03-16T08:59:24.172901+01:00