Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2016:49

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2016:49ECLI:NL:TGZRSGR:2016:49 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 03-05-2016 2015-229nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2016-05-03Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2016-05-03  Klacht tegen een arts (arbo-arts). (1) tijdens het mondeling vooronderzoek verklaringen gedaan in strijd met de waarheid. Gegrond: Opzettelijk in strijd met de waarheid verklaard. (2) schending beroepsgeheim, t.w. zonder toestemming van klager brief van 25-09-2013 aan de werkgever verstrekt. Gegrond: brief, die geen informatie bevatte die de werkgever nodig had in verband met klagers (on)mogelijkheid tot werken, is via de arts dan wel zijn secretaresse bij de werkgever terecht gekomen. (3) niet gereageerd op vraag van klager over de ongevalsmelding. Gegrond: alhoewel het niet tot de taken van de arbo-ars hoort om op ongevalsmelding toe te zien, had klager dienen te antwoorden, zodat deze zelf actie had kunnen ondernemen. De arts heeft zich op 1 januari 2016 uit het BIG-register laten schrijven. Schorsing voor drie maanden, ingaande op de dag nadat hij zich weer heeft laten inschrijven in het BIG-register en nadat de in de zaak onder nummer 2014-305 opgelegde schorsing ten uitvoer zal zijn gelegd.   1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haag2015-229Arts2016-05-03https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:49/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_49.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:49https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:49/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_49.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:49/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_49.xml2020-03-16T09:34:47.297492+01:00