Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRZWO:2022:18

Document:
ECLI:NL:TGZRZWO:2022:18ECLI:NL:TGZRZWO:2022:18 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 11-02-2022 Z2021/3648, 3649, 3650nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2022-02-17Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle2022-02-17Voorzittersbeslissing. Klachten tegen leden van het RTG Zwolle. Deze leden zouden bij de behandeling van een andere tuchtzaak op een röntgenfoto wortelpunten hebben gezien die daarop volgens klager niet zichtbaar zijn. De voorzitter overweegt dat deze leden niet hebben gehandeld als beroepsbeoefenaren in de zin van artikel 47 Wet BIG, maar als leden van het tuchtcollege. In die hoedanigheid kunnen zij niet tuchtrechtelijk worden aangesproken. Een andere uitleg zou namelijk een doorbreking betekenen van het door de wet opengestelde hoger beroep. In hoger beroep kunnen ten overstaan van het CTG grieven worden ingebracht tegen de beslissing van het regionaal tuchtcollege en de daaraan ten grondslag liggende overwegingen. Klacht kennelijk niet-ontvankelijk.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgZwolleZ2021/3648, 3649, 36502022-02-112022-02-17T19:48:59.407524+01:002022-02-17T19:48:56.206https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRZWO:2022:18/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2022_18.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2022:18https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRZWO:2022:18/1/pdf/ECLI_NL_TGZRZWO_2022_18.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRZWO:2022:18/1/xml/ECLI_NL_TGZRZWO_2022_18.xml2022-02-17T19:49:00.015368+01:00