Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORSHE:2023:12

Document:
ECLI:NL:TNORSHE:2023:12ECLI:NL:TNORSHE:2023:12 Kamer voor het notariaat 17-07-2023 SHE/2022/29SHE/2022/38nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2023-07-25Kamer voor het notariaat2023-07-25Levering van aandelen. De kamer acht het niet tuchtrechtelijk verwijtbaar dat de notaris, die niet op de hoogte was van het conflict tussen de beide aandeelhouders, in de gegeven omstandigheden geen onderzoek heeft verricht naar de interne besluitvorming over de levering van de aandelen aan een vennootschap die gelieerd was aan één van beide aandeelhouders zonder dat de andere aandeelhouder (klaagster) daarvan op de hoogte was (vergelijk ook hof Amsterdam ECLI:NL:GHAMS:2015:2057 en ECLI:NL:GHAMS:2022:2664). Klaagster verwijt de notaris ook dat de notaris zijn dienst heeft geweigerd bij een volgende levering van aandelen in verband met de tuchtklachten die klaagster over de eerdere levering van aandelen had ingediend. De kamer overweegt dat het tuchtrechtelijk verwijtbaar is als degene tegen wie een tuchtklacht is ingediend aan het verlenen van zijn medewerking – zoals het passeren van een akte – de voorwaarde verbindt dat die tuchtklacht wordt ingetrokken. Dit klachtonderdeel wordt echter bij gebrek aan een feitelijke grondslag ongegrond verklaard.1Ondernemingsrechttuchtrechttuchtrecht/2023Notarissen's-HertogenboschSHE/2022/29SHE/2022/38BV/NVKlacht ongegrond2023-07-172023-07-25T19:24:18.995431+02:002023-07-25T19:24:18.155https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TNORSHE:2023:12/1/xml/ECLI_NL_TNORSHE_2023_12.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORSHE:2023:12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TNORSHE:2023:12/1/pdf/ECLI_NL_TNORSHE_2023_12.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TNORSHE:2023:12/1/xml/ECLI_NL_TNORSHE_2023_12.xml2023-07-25T19:24:19.186784+02:00