Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2022:11

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2022:11ECLI:NL:TGZRSGR:2022:11 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 04-01-2022 D2021/3158nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2022-01-04Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2022-01-04Kennelijk ongegronde klacht tegen een tandarts. Volgens klaagster is er door de gebitsreiniging door de tandarts schade aan haar gebit ontstaan, waaronder breuken en slijtage tussen haar tanden, blootliggende tandhalzen en teruggetrokken tandvlees. De tandarts heeft voor de gebitsreiniging een air-flow en ultrasoon apparaat gebruikt. Het college overweegt dat deze apparatuur ertoe kan hebben geleid dat klaagster de gebitsreiniging anders heeft ervaren dan zij gewend was, maar het komt het college onwaarschijnlijk voor dat deze behandeling heeft geleid tot de schade aan het gebit zoals klaagster stelt. Ook uit het tandheelkundig dossier volgt niet dat er zich tijdens de gebitsreiniging bijzonderheden hebben voorgedaan. Klaagster heeft ook niet verder onderbouwd welk handelen van de tandarts tot de gestelde schade heeft geleid. Klacht kennelijk ongegrond verklaard.1Overige klachtentuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgDen HaagD2021/3158Ongegrond, kennelijk ongegrond2022-01-042022-01-27T19:46:05.721161+01:002022-01-27T19:46:04.518https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRSGR:2022:11/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2022_11.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2022:11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRSGR:2022:11/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2022_11.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRSGR:2022:11/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2022_11.xml2022-01-27T19:46:05.897874+01:00