Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2743

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2743ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2743 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 21-03-2013 c2012.049nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2013-03-21Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2013-03-21Bij de moeder van klaagsters, patiënte, is operatief een tumor (poliep)verwijderd. De aangeklaagde chirurg heeft de patiënte mede geopereerd. Na de operatie bleef patiënte klachten houden en een kleine twee maanden later is in een ander ziekenhuis door een andere chirurg een tweede operatie uitgevoerd waarbij een tumor, een adenocarcinoom met lymfekliermetastasen, is verwijderd. Het RTG heeft de klacht afgewezen en de publicatie gelast na het onherroepelijk worden van de beslissing. Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep van klaagsters verworpen en de publicatie van de beslissing gelast. Bij reconstructie blijkt dat er bij de preoperatieve scopie tot de stenoserende tumor in de flexura lienalis gekeken is, waarbij gedacht werd dat het colon transversum gepasseerd was en de tumor in het ascendens gelegen. Op de preoperatieve CT is de tumor bij de flexura lienalis niet evident en is er  wel een tumor in het ascendens te zien.  De chirurg mocht van deze gegevens uitgaan, en heeft –van die gegevens uitgaande- niet verwijtbaar gehandeld.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2013YG2743GezondheidszorgDen Haagc2012.049Arts2013-03-21https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2743/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2013_YG2743.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2743https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2743/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2013_YG2743.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2743/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2013_YG2743.xml2020-03-16T09:13:38.181615+01:00