Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2020:19

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2020:19ECLI:NL:TAHVD:2020:19 Hof van Discipline  10-01-2020 180052nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2020-02-11Hof van Discipline 2020-02-11Eindbeslissing. Klacht over eigen advocaat. Verweerder heeft een bedrag van € 12.000,- in rekening gebracht en is een uurtarief van € 275,- overeengekomen. Verweerder stelt dat hij veel tijd aan de zaak heeft besteed. Het hof acht onaannemelijk dat verweerder ongeveer 36 uur aan de zaak zou hebben besteed en verweerder heeft geen urenregistratie bijgehouden. Dit komt voor zijn rekening en risico. Verweerder heeft niet aangetoond dat hij voor de werkzaamheden een redelijk tarief in rekening heeft gebracht. Klacht over excessief declareren gegrond. Verweerder heeft voorts tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door klager niet uitdrukkelijk te informeren over de mogelijkheid van gefinancierde rechtsbijstand. Het opnemen van een enkele bepaling in een standaardovereenkomst dat hij de cliënt heeft medegedeeld dat gefinancierde rechtsbijstand mogelijk is, is onvoldoende. Klacht gegrond. Berisping ondanks blanco tuchtrechtelijk verleden wegens ernstige veronachtzaming van de te betrachten zorgvuldigheid en gebrek aan inzicht in het laakbare van zijn handelen. Vernietiging raadsbeslissing en proceskostenveroordeling.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2020Advocaten's-Hertogenbosch180052FinanciënFinanciënBerisping2020-01-10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TAHVD:2020:19/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2020_19.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2020:19https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TAHVD:2020:19/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2020_19.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2020/ECLI:NL:TAHVD:2020:19/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2020_19.xml2020-03-16T09:57:59.629914+01:00