Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0322

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0322ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0322 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 26-05-2010 09178nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2010-05-26Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2010-05-26  Klaagster verwijt verweerder, huisarts, dat hij zich onder valse voorwendselen heeft voorgedaan als haar huisarts en zonder haar toestemming haar medisch dossier heeft opgevraagd en dit verder onder derden verspreid. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Verweerder maakte als huisarts deel uit van een Commissie voor Bemiddeling en Advies en had opdracht gegeven om in het kader van bemiddeling medische informatie op te vragen. Hoewel bericht van klaagster duidelijker verwoord had kunnen worden, mocht verweerder er op vertrouwen dat klaagster met haar e-mail een machtiging had verleend. Klacht kennelijk ongegrond.1Schending beroepsgeheimtuchtrechttuchtrecht/2010YG0322GezondheidszorgEindhoven09178ArtsOngegrond/afwijzing2010-05-26https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0322/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2010_YG0322.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0322https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0322/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2010_YG0322.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2010/ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0322/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2010_YG0322.xml2020-03-16T08:56:28.184286+01:00