Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2757

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2757ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2757 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 26-03-2013 c2012.093nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2013-03-26Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2013-03-26De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) verwijt de huisarts dat hij in strijd heeft gehandeld met de zorg die hij had moeten betrachten ten opzichte van de bij zijn praktijk ingeschreven patiënt, bekend met Diabetes Mellitus Type I. IGZ verwijt de huisarts: -dat hij niet heeft gecontroleerd of de patiënt in behandeling was bij een internist of oogarts, -dat hij, zonder patiënt gezien te hebben gedurende jaren receptaanvragen voor insuline heeft gefiatteerd, -dat hij geen enkele maal heeft gecontroleerd of de behandeling aansloeg en/of voldoende resultaat opleverde, - dat hij zich er nooit van heeft vergewist dat de patiënt behandeld en/of gecontroleerd werd voor eventuele complicaties van de diabetes, -dat hij onvoldoende pogingen heeft ondernomen om met de patiënt in contact te komen, - dat hij, toen bekend werd dat de fiattering van de herhalingsrecepten zou stoppen, geen initiatief heeft genomen de patiënt in beeld te krijgen en de automatische herhaling van de insuline heeft laten ingaan. Het Regionaal Tuchtcollege heeft geoordeeld dat goede en ook voldoende pogingen zijn ondernomen om met de patiënt in contact te komen. Het college is van oordeel dat het ondernemen van actie wellicht beter, althans gestructureerder had gekund, maar dat geen sprake is van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen. Het Centraal Tuchtcollege oordeelt dat de huisarts onvoldoende inspanning heeft verricht om in persoonlijk contact te treden met de patiënt met het doel inzicht te verkrijgen in diens medische achtergrond en diens beweegredenen om, ondanks herhaald verzoek daartoe, niet de voor verantwoorde zorg noodzakelijke informatie te verstrekken. De huisarts heeft zich aldus niet kunnen verzekeren van het antwoord op de vraag of met het (enkel) fiatteren van herhaalrecepten op verantwoorde wijze medische zorg werd verleend aan de patiënt. De huisarts is aldus tekortgeschoten in de medische zorg die van hem verwacht mocht worden. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de bestreden beslissing en legt de maatregel van waarschuwing op.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2013YG2757GezondheidszorgDen Haagc2012.093Arts2013-03-26https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2757/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2013_YG2757.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2757https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2757/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2013_YG2757.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2757/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2013_YG2757.xml2020-03-16T09:13:39.613793+01:00