Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2015:266

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2015:266ECLI:NL:TADRSGR:2015:266 Raad van Discipline 06-07-2015 R. 4680/14.264nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2015-10-23Raad van Discipline 's-Gravenhage2015-10-23Klacht tegen advocaat wederpartij. Geheimhouding. De raad is van oordeel dat het niet zo kan zijn dat het een advocaat vrij staat de inhoud van mediationgesprekken prijs te geven, omdat de wederpartij dat ook zou doen. Een advocaat heeft hierin zijn eigen verantwoordelijkheid. De raad is voorts van oordeel dat verweerster zich in de geciteerde passages niet alleen heeft beperkt tot het noemen van feiten. Verweerster is wel degelijk ingegaan op de inhoud van de verschillende mediationgesprekken, hetgeen in strijd is met de tussen partijen overeenkomen geheimhouding. De raad is dan ook van oordeel dat verweerster niet heeft gehandeld zoals het een behoorlijk advocaat betaamt. Dit klachtonderdeel is gegrond. Maatregel: waarschuwing. Klachtonderdeel b mist feitelijke grondslag en is derhalve ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2015Advocaten's-GravenhageR. 4680/14.264Vrijheid van handelenBerichten aan derdenWaarschuwing2015-07-06https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSGR:2015:266/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2015_266.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2015:266https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSGR:2015:266/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2015_266.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRSGR:2015:266/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2015_266.xml2020-03-16T09:25:20.704042+01:00