Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0688

Document:
ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0688ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0688 kamer voor gerechtsdeurwaarders 06-09-2011 GDW17.2011nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2011-09-26kamer voor gerechtsdeurwaarders2011-09-26  Klager verwijt de gerechtsdeurwaarder dat deze ondanks zijn duidelijke mededeling dat hij niet van plan was te betalen, blijft volharden in het schrijven van brieven en het afleggen van huisbezoeken om klager te bewegen tot betaling over te gaan. De Kamer is van oordeel dat het versturen van een herhaalde schriftelijke aanmaning na de berichtgeving van klager niet voor de hand ligt, maar het is niet tuchtrechtelijk laakbaar. Het afleggen van een huisbezoek is dat in zijn algemeenheid evenmin. In het onderhavige geval zijn echter door klager duidelijke signalen afgegeven dat hij niet van plan was de vordering te voldoen (omdat hij het niet met de vordering eens was). De klacht is daarom terecht voorgesteld.    1Andere werkzaamheden (art. 20 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2011YB0688GerechtsdeurwaardersAmsterdamGDW17.20112011-09-06https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0688/1/xml/ECLI_NL_RBAMS_2011_YB0688.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0688https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0688/1/pdf/ECLI_NL_RBAMS_2011_YB0688.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0688/1/xml/ECLI_NL_RBAMS_2011_YB0688.xml2020-03-16T08:57:52.673013+01:00