Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2022:15

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2022:15ECLI:NL:TADRARL:2022:15 Raad van Discipline 10-01-2022 21-396/AL/NNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-02-24Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2022-02-24Klaagster klaagt over de kwaliteit van de door verweerster verleende diensten. Verweerster had strafpiketdienst. Klaagster werd verdacht van ernstige misdrijven. Onder die omstandigheden had verweerster naar het oordeel van de raad klaagster niet zonder verhoorbijstand het verhoor mogen laten ingaan. Verweerster had klaagster tegen zichzelf moeten beschermen. Mede daarvoor is het strafpiket immers bedoeld. De raad beoordeelt dit onderdeel van de klacht dan ook gegrond. Verweerster betwist meldingen van klaagster van vergeefse telefooncontacten te hebben ontvangen of een terugbelverzoek. Dit verwijt van klaagster is onvoldoende komen vast te staan. De maatregel luidt een waarschuwing.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2022AdvocatenArnhem-Leeuwarden21-396/AL/NNKwaliteit van de dienstverleningVereiste communicatie met de cliëntRegulier2022-01-102022-02-24T19:33:04.374044+01:002022-02-24T19:33:02.476https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:15/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_15.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2022:15https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:15/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2022_15.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRARL:2022:15/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2022_15.xml2022-02-24T19:33:04.461501+01:00