Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1944

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1944ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1944 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 27-03-2012 c2011.296nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2012-04-12Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2012-04-12Betreft klacht tegen psychotherapeut die de dochter van klaagster heeft onderzocht naar aanleiding van een vermoeden van seksueel misbruik door de vader. De klacht houdt in dat het onderzoek onvolledig is geweest, dat verweerster haar geheimhoudingplicht heeft geschonden door vader en een vriendin van de familie te informeren en dat de psychotherapeut een ongefundeerd aanvullend oordeel op schrift heeft gesteld. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Klaagster heeft hoger beroep ingesteld. Anders dan het Regionaal Tuchtcollege acht het Centraal Tuchtcollege de klacht dat de psychotherapeute onzorgvuldig onderzoek heeft verricht deels gegrond en legt de psychotherapeut daarvoor de maatregel van waarschuwing op.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2012YG1944GezondheidszorgDen Haagc2011.296Psychotherapeut2012-03-27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1944/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG1944.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1944https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1944/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG1944.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2012/ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1944/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2012_YG1944.xml2020-03-16T09:06:22.890716+01:00