Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2021:132

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2021:132ECLI:NL:TADRARL:2021:132 Raad van Discipline 07-06-2021 20-02120-022nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2021-07-21Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2021-07-21Verweerder sub 1 heeft klagers bijgestaan in hun geschil met een bouwbedrijf. De (al dan niet) door verweerder sub 1 aan klagers gestuurde opdrachtbevestiging voldeed niet aan het bepaalde in art. 7.5 Voda, nu daarin niet de te verrichten werkzaamheden en de duur ervan vermeld stonden en evenmin was vermeld wat was afgesproken over een plan van aanpak en te volgen strategie met de mogelijke financiële risico’s van onder meer een arbitrageprocedure. Verweerder sub 1 heeft in strijd met Gedragsregel 16 klagers daar op een later moment ook niet schriftelijk op gewezen, terwijl hij daartoe ondanks de tijdsdruk wel de gelegenheid voor moet hebben gehad. In zoverre is verweerder sub 1 tekortgeschoten in zijn verplichtingen jegens klagers en zijn die klachten gegrond. Waarschuwing. De overige klachten en de klachten tegen verweerder sub 2 zijn ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2021AdvocatenArnhem-Leeuwarden20-02120-022BeleidsvrijheidKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningFinanciënFinanciënWaarschuwingKostenveroordeling2021-06-072021-07-21T19:26:04.872649+02:002021-07-21T19:26:03.912https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:132/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2021_132.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2021:132https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:132/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2021_132.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TADRARL:2021:132/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2021_132.xml2021-07-21T19:26:04.995124+02:00