Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2018:309

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2018:309ECLI:NL:TGZCTG:2018:309 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 27-11-2018 c2018.032nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2018-11-28Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2018-11-28  Klacht tegen arts, werkzaam in een huisartsenpraktijk. Klaagster verwijt verweerder dat hij tijdens een spreekuurconsult een dreigend herseninfarct heeft gemist. Volgens klaagster waren er al uitvalsverschijnselen en had de arts haar naar het ziekenhuis moeten insturen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft echter niet kunnen vaststellen dat tijdens het consult sprake was van dergelijke alarmsymptomen die de arts tot nadere actie hadden moeten brengen en wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verklaart klaagster niet-ontvankelijk in haar beroep voor zover zij nieuwe klachten naar voren heeft gebracht. Voor het overige wordt het beroep verworpen.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2018GezondheidszorgDen Haagc2018.032Arts2018-11-27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZCTG:2018:309/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2018_309.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2018:309https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZCTG:2018:309/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2018_309.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TGZCTG:2018:309/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2018_309.xml2020-03-16T09:46:32.948097+01:00