Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2282

Document:
ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2282ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2282 Raad van Discipline 05-12-2011 11-95nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem2011-12-19Raad van Discipline Arnhem2011-12-19Advocaat in loondienst bij ARAG. Advocaat wordt verweten zijn cliënt (klager) niet te hebben gewezen op de mogelijkheid om hoger beroep tegen de uitspraak in te stellen of de zaak aan de civiele rechter voor te leggen; klager niet te hebben gewezen op de geschillenregeling, zoals opgenomen in de algemene voorwaarden van ARAG, waartoe aanleiding bestond nu sprake was van een inhoudelijk meningsverschil over de aanpak van de zaak en zich aan de zaak te hebben onttrokken zonder klager duidelijk te informeren en zonder de zaak persoonlijk af te wikkelen. Klacht ten dele gegrond. De raad is van oordeel dat de advocaat door niet eerder op de verzoeken van zijn client om nadere actie in te gaan en zijn client niet op de rechtsmiddelen te wijzen niet gehandeld heeft zoals een behoorlijk advocaat betaamt. Naar het oordeel van de raad had de advocaat zijn cliënt op de geschillenregeling moeten wijzen. Advocaat mocht zich terugtrekken nu verschil van mening bestond over de wijze van aanpak van de zaak. Advocaat heeft dat niet op een ontijdig moment gedaan anders dan hetgeen reeds is beoordeeld.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2011YA2282AdvocatenArnhem11-95BeleidsvrijheidVereiste communicatie met de cliëntWaarschuwing2011-12-05https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2282/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2011_YA2282.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2282https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2282/1/pdf/ECLI_NL_TADRARN_2011_YA2282.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2011/ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2282/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2011_YA2282.xml2020-03-16T08:58:59.899773+01:00