Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2024:73

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2024:73ECLI:NL:TADRSHE:2024:73 Raad van Discipline 27-05-2024 24-116/DB/ZWBnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2024-05-27Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2024-05-27Raadsbeslissing. Ambtshalve voortzetting ingetrokken klacht. De raad is van oordeel dat verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar in strijd heeft gehandeld met gedragsregel 17 doordat hij niet dan wel onvoldoende duidelijk en transparant is geweest over de kosten die hij bij de cliënte in rekening heeft gebracht. Ook de klacht dat verweerder aan de cliënte geen factuur heeft gestuurd voor zijn werkzaamheden, terwijl hij zijn honorarium wel heeft ingehouden van de budgetbeheerrekening, is gegrond. Naar het oordeel van de raad had verweerder op eerste verzoek van de cliënte tot terugbetaling van de overschreven bedragen moeten overgaan. Verweerder heeft dit niet gedaan en heeft het in plaats daarvan laten aankomen op een civiele procedure. Dit is niet zoals het een behoorlijk advocaat betaamt. Ook klachtonderdeel 3 is gegrond. Berisping.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2024Advocaten's-Hertogenbosch24-116/DB/ZWBFinanciënRegulier2024-05-272024-05-27T19:31:34.484055+02:002024-05-27T19:31:33.752https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSHE:2024:73/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2024_73.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2024:73https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSHE:2024:73/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2024_73.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRSHE:2024:73/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2024_73.xml2024-05-27T19:31:34.692078+02:00