Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRSGR:2016:137

Document:
ECLI:NL:TGZRSGR:2016:137ECLI:NL:TGZRSGR:2016:137 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 27-12-2016 2016-079nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2016-12-27Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag2016-12-27  Ongegronde klacht tegen plastisch chirurg. Klager is gezien in verband met pijnklachten in de rechterpink. Voldoende grondig onderzoek. Milde TVS gediagnosticeerd. Dat de arts de twee jaar later door andere arts gestelde diagnose artrose DIP-gewricht rechterpink niet heeft vastgesteld is niet verwijtbaar aangezien artrose zich met de tijd kan ontwikkelen. Geen sprake van geen, dan wel onjuiste diagnose. College constateert geen waardeoordeel, suggestie, of feitelijke onjuistheden in brief van de arts aan huisarts van klager. De arts heeft niet tijdig gereageerd op brieven klager met verzoek aanpassing brief aan huisarts en niet eerder dan ter zitting excuses aangeboden. Dit is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar, waarbij in aanmerking is genomen dat klager zelf ook niet is ingegaan op de mogelijkheid om met de arts in bijzijn van klachtenfunctionaris in gesprek te gaan. Klacht afgewezen.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2016GezondheidszorgDen Haag2016-079Arts2016-12-27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:137/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_137.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:137https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:137/1/pdf/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_137.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TGZRSGR:2016:137/1/xml/ECLI_NL_TGZRSGR_2016_137.xml2020-03-16T09:34:42.351422+01:00