Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2021:73

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2021:73ECLI:NL:TNORARL:2021:73 Kamer voor het notariaat 17-11-2021 C/05/387513 / KL RK 21-70C/05/387515 / KL RK 21-71nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2022-05-13Kamer voor het notariaat2022-05-13Voor zover de  gemachtigde de klacht mede namens zich zelf als klager sub 2)  heeft ingediend, is deze niet-ontvankelijk omdat de gemachtigde niet aangemerkt kan worden als belanghebbende in de zin van de Wna. Voor het overige klacht klager sub 1) ongegrond. Onder meer vanwege het feit dat klager (hoewel begrijpelijk) ten onrechte veronderstelde dat de toegevoegd notaris is opgetreden als opvolger van toegevoegd notaris [V.].  Het had weliswaar de voorkeur verdiend dat toegevoegd notaris [V.] klager sub 1) over de afsluiting van de eerdere zaak had geïnformeerd, echter het is toegevoegd notaris [Nn.] niet te verwijten dat dit niet is gebeurd en/of dat daardoor deze onjuiste veronderstelling over de gang van zaken bij klager sub 1) is ontstaan.1Personen- en Familierechttuchtrechttuchtrecht/2021NotarissenArnhem-LeeuwardenC/05/387513 / KL RK 21-70C/05/387515 / KL RK 21-71NalatenschapKlacht ongegrond2021-11-172022-05-13T19:27:03.385464+02:002022-05-13T19:27:02.471https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TNORARL:2021:73/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2021_73.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2021:73https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TNORARL:2021:73/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2021_73.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TNORARL:2021:73/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2021_73.xml2022-05-13T19:27:03.516534+02:00