Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGDKG:2017:7

Document:
ECLI:NL:TGDKG:2017:7ECLI:NL:TGDKG:2017:7 kamer voor gerechtsdeurwaarders 24-01-2017 116.2016nl-NLkamer voor gerechtsdeurwaarderskamer voor gerechtsdeurwaarders2017-01-25kamer voor gerechtsdeurwaarders2017-01-25De gerechtsdeurwaarder heeft in het exploot van betekening verklaard dat hij niemand had aangetroffen. Klager en zijn echtgenote waren echter aanwezig. Uit de door klager in het geding gebrachte beeld- en audiobestanden van een op zijn voordeur gerichte bewakingscamera valt echter te zien dat de gerechtsdeurwaarder een brief in de brievenbus stopt en weer wegloopt. Mede gezien het tijdsverloop van 4 seconden acht de Kamer het niet aannemelijk dat de gerechtsdeurwaarder heeft aangebeld, zoals hij heeft verklaard. Dit betekent dat de gerechtsdeurwaarder onjuist in het exploot van betekening heeft verklaard dat hij niemand had aangetroffen. De Kamer acht dit onderdeel van de klacht gegrond en legt een berisping op. 1Ambtshandelingen (art. 2 Gdw)tuchtrechttuchtrecht/2017GerechtsdeurwaardersAmsterdam116.2016Berisping2017-01-24https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGDKG:2017:7/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2017_7.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGDKG:2017:7https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGDKG:2017:7/1/pdf/ECLI_NL_TGDKG_2017_7.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGDKG:2017:7/1/xml/ECLI_NL_TGDKG_2017_7.xml2020-03-16T09:39:34.306576+01:00