Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2024:212

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2024:212ECLI:NL:TADRARL:2024:212 Raad van Discipline 02-09-2024 24-030/AL/GLDnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-09-03Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-09-03Klacht over advocaat van de wederpartij. Naar het oordeel van de raad mocht verweerder als partijdige belangenbehartiger de stellingen en de feiten namens zijn client aanvoeren zoals hij dat heeft gedaan in de diverse processtukken en op de zitting. Hij mocht daarbij ook afgaan op wat zijn cliënt hem heeft verteld zonder dat nader feitelijk onderzoek door hem noodzakelijk was. De stellingen van verweerder waarover door klager wordt geklaagd, waren bovendien onderdeel van het geschil bij de bestuursrechter en klager (en zijn advocaat) zijn in de gelegenheid geweest om op de volgens klager onjuiste standpunten van verweerder te reageren. De klacht wordt ongegrond verklaard.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2024AdvocatenArnhem-Leeuwarden24-030/AL/GLDFoutenRegulier2024-09-022024-09-03T19:43:10.425522+02:002024-09-03T19:43:09.314https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:212/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_212.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2024:212https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:212/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2024_212.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:212/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_212.xml2024-09-03T19:43:10.615766+02:00