Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2025:168

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2025:168ECLI:NL:TGZRAMS:2025:168 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 01-07-2025 A2024/7780 nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2025-07-01Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2025-07-01Kennelijk ongegronde klacht tegen een tandarts. Klaagster maakt de tandarts verschillende verwijten over de behandeling van een kroon en over nalatigheden bij het bijhouden van het dossier. Het college overweegt dat de kroon bij de controles geen potentieel probleem vormde en dat nadere diagnose niet nodig was. Er was geen aanleiding om klaagster te verwijzen naar een implantoloog of om haar de optie van een second opinion aan te bieden. Het college heeft geen bijzonderheden geconstateerd in de verslaglegging van de controles die de tandarts heeft uitgevoerd. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2025GezondheidszorgAmsterdamA2024/7780 Ongegrond, kennelijk ongegrond2025-07-012025-07-01T23:09:33.073042+02:002025-07-01T23:09:25.747https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRAMS:2025:168/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2025_168.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2025:168https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRAMS:2025:168/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2025_168.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2025/ECLI:NL:TGZRAMS:2025:168/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2025_168.xml2025-07-01T23:09:34.426397+02:00