Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2014:310

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2014:310ECLI:NL:TADRARL:2014:310 Raad van Discipline 12-05-2014 14-02nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2014-11-04Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2014-11-04Verweerster heeft griffierecht in hoger beroep niet tijdig betaald. Verweerster heeft na constatering van deze fout een akte genomen en daarbij een beroep op de hardheidsclausule gedaan. Het beroep is afgewezen. Verweerster heeft klager eerst geïnformeerd na het eindarrest. Gelet op de beroepsfout en het feit dat verweerster klager niet terstond heeft geïnformeerd is de klacht deels gegrond. Na het eindarrest heeft verweerster cassatie-advies gevraagd en haar beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar ingelicht. Verweerster heeft daardoor voldoende adequaat gehandeld ten opzichte van klager.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2014AdvocatenArnhem-Leeuwarden14-02Vereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningKwaliteit van de dienstverleningWaarschuwing2014-05-12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRARL:2014:310/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2014_310.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2014:310https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRARL:2014:310/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2014_310.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2014/ECLI:NL:TADRARL:2014:310/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2014_310.xml2020-03-16T09:16:48.423526+01:00