Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2022:58

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2022:58ECLI:NL:TGZRAMS:2022:58 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 17-05-2022 A2021/3719nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2022-05-17Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2022-05-17Klager en klaagster zijn partners. Klager heeft uit een eerdere relatie een zoon en klaagster uit een eerdere relatie een dochter. Verweerster is de huisarts van de kinderen van klagers. Het college heeft de klachten waarin de medische gegevens van de zoon van klager een rol spelen en de klachten waarin de medische gegevens van de dochter van klaagster een rol spelen ondergebracht in twee aparte zaken, nu klagers geen gezag hebben over elkaars kinderen. Verweerster had daarom ook twee aparte verweerschriften ingediend. Tussen de partner van klaagster en de huisarts is een conflict ontstaan over een Veilig Thuis melding door de huisarts betreffende zijn zoon. Klaagster verwijt de huisarts dat zij haar privacy heeft geschonden, door haar in die kwestie te noemen in een e-mail aan derden. Tevens verwijt zij de huisarts machtsmisbruik c.q. chantage door te dreigen met een Veilig Thuismelding ten aanzien van de dochter van klaagster en het weigeren medische gegevens van haar dochter aan haar te verstrekken. Het college overweegt dat voor zover klager mede klaagt over de zaak waarin de medische gegevens van de dochter van klaagster een rol spelen, klager geen rechtstreeks belanghebbende is en daarom niet-ontvankelijk is. De klacht van klaagster dat verweerster heeft gepoogd haar het recht van klagen te ontnemen door te dreigen een melding bij Veilig Thuis te doen over haar kinderen treft doel. Verweerster heeft zelf ook erkend dat zij de gewraakte uitlating nooit had mogen doen. het college legt hiervoor de maatregel van een waarschuwing op. De klacht van klaagster dat verweerster haar privacy heeft geschonden is door klaagster onvoldoende onderbouwd en daarmee ongegrond.1Schending beroepsgeheimtuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgAmsterdamA2021/3719Gegrond, waarschuwing2022-05-172022-05-31T19:28:53.122543+02:002022-05-31T19:28:52.132https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:58/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_58.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:58https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:58/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_58.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:58/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_58.xml2022-05-31T19:28:53.261571+02:00