Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSGR:2019:185

Document:
ECLI:NL:TADRSGR:2019:185ECLI:NL:TADRSGR:2019:185 Raad van Discipline 11-02-2019 17-708/DH/DHnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Gravenhage2019-08-22Raad van Discipline 's-Gravenhage2019-08-22Raadbeslissing. Verweerder heeft de ex-echtgenote van klager geadviseerd omtrent de aflossing van de (hypotheek)schuld, die opdrachtbevestiging is afgedrukt op briefpapier van het kantoor waar verweerder tevens als accountant werkzaam is. Verweerder heeft niet uitdrukkelijk en ondubbelzinnig (aan klager) kenbaar gemaakt dat hij niet in de hoedanigheid van advocaat heeft opgetreden. De raad is dan ook van oordeel dat verweerder onvoldoende heeft gedaan om aan klager duidelijk te maken in welke hoedanigheid hij optrad. Berisping.1Grenzen van het tuchtrechttuchtrechttuchtrecht/2019Advocaten's-Gravenhage17-708/DH/DHAdvocaat in overige hoedanighedenBerispingKostenveroordeling2019-02-11https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRSGR:2019:185/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2019_185.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSGR:2019:185https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRSGR:2019:185/1/pdf/ECLI_NL_TADRSGR_2019_185.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2019/ECLI:NL:TADRSGR:2019:185/1/xml/ECLI_NL_TADRSGR_2019_185.xml2020-03-16T09:50:14.752541+01:00