Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2021:2

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2021:2ECLI:NL:TGZREIN:2021:2 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 13-01-2021 2084anl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2021-01-13Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2021-01-13Klacht tegen chirurg en supervisor aios in zaak met nummer 2084b. Bij een laparoscopische galblaasverwijdering, waarbij gebruik is gemaakt van een Veress-naald, is na aanvang van de operatie bij klaagster een ernstige bloeding ontstaan. Daarop heeft de aios de operatie geconverteerd naar een laparotomie en is om assistentie van verweerder gevraagd, terwijl de bloeding werd getamponneerd. Verweerder is onmiddellijk gekomen en heeft de bloeding weten te stelpen. Klaagster verwijt de chirurg onder meer dat hij onvoldoende adequaat op de ontstane bloeding heeft gereageerd, dat hij het ontstane vaatletsel heeft gemist en dat door hem ten onrechte geen vaatchirurg in consult is geroepen.   Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht ongegrond.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgEindhoven2084aArtsOngegrond/afwijzing2021-01-132021-01-13T19:20:40.753485+01:002021-01-13T19:20:39.512https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZREIN:2021:2/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2021_2.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2021:2https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZREIN:2021:2/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2021_2.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZREIN:2021:2/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2021_2.xml2021-01-13T19:20:40.872072+01:00