Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TNORARL:2016:47

Document:
ECLI:NL:TNORARL:2016:47ECLI:NL:TNORARL:2016:47 Kamer voor het notariaat 05-10-2016 C/05/302992/KL RK 16/51nl-NLKamer voor het notariaatKamer voor het notariaat2016-10-14Kamer voor het notariaat2016-10-14  Klaagster is in 1981 in Massachusetts (VS) gehuwd en in 1983 in Nederland van echt gescheiden. Klaagster erft tijdens haar huwelijk een/vierde gedeelte van een onroerende zaak (en na de echtscheiding het resterende drie/vierde gedeelte). In 2015 levert klaagster de onroerende zaak aan een derde. Tijdens de voorbereiding van de levering ontstaat bij de notaris twijfel welk huwelijksgoederenrecht gold ten tijde van het huwelijk van klaagster: dat van de staat Massachusetts of dat van Nederland. In het laatste geval is een/vierde gedeelte van het onroerend goed in de huwelijksgoederengemeenschap van klaagster gevallen en dient haar ex-echtgenoot aan de levering zijn medewerking te verlenen. De notaris komt tot de conclusie dat dit het geval is. Omdat de (vervangende) medewerking van de ex-echtgenoot niet tijdig kan worden verkregen, vindt de levering geen doorgang. Klaagster verwijt de notaris onzorgvuldig te hebben gehandeld. De kamer overweegt dat de notaris tijdig is begonnen met het onderzoek naar de beschikkingsbevoegdheid van klaagster. Uit de verkregen informatie, te weten kadastrale berichten en verklaringen van erfrecht, mocht de notaris, naar het oordeel van de kamer, aannemen dat op klaagster het huwelijksgoederenrecht van de staat Massachusetts van toepassing was en dat klaagster beschikkingsbevoegd was om de onroerende zaak te leveren. Niet eerder dan nadat klaagster de notaris nader had geïnformeerd over haar eerste huwelijksdomicilie behoefde bij de notaris twijfel te ontstaan over de beschikkingsbevoegdheid van klaagster. Vervolgens heeft de notaris voldoende voortvarend en adequaat gereageerd en klaagster op de mogelijkheden gewezen om alsnog de volledige beschikkingsbevoegdheid te verkrijgen. De kamer verklaart de klacht ongegrond.              1Personen- en FamilierechtRegistergoedtuchtrechttuchtrecht/2016NotarissenArnhem-LeeuwardenC/05/302992/KL RK 16/512016-10-05https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TNORARL:2016:47/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2016_47.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TNORARL:2016:47https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TNORARL:2016:47/1/pdf/ECLI_NL_TNORARL_2016_47.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TNORARL:2016:47/1/xml/ECLI_NL_TNORARL_2016_47.xml2020-03-16T09:35:28.153223+01:00