Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2022:137

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2022:137ECLI:NL:TADRSHE:2022:137 Raad van Discipline 26-09-2022 22-675/DB/ZWBnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2022-10-03Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2022-10-03Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat van de wederpartij. De onjuiste betekening van de kort geding dagvaarding kan verweerder niet tuchtrechtelijk worden verweten omdat de correcte betekening van exploiten tot het domein van de deurwaarder behoort en niet is gebleken dat klager in zijn belangen is geschaad, nu klager tijdig van de kort geding dagvaarding heeft kennis genomen en het kort geding uiteindelijk geen doorgang heeft gevonden. Niet gebleken dat verweerder in de kort geding dagvaarding onder randnummer 22 en in de memorie van antwoord onder de randnummers 19, 24 en 66 bewust onjuiste informatie heeft vermeld, noch dat hij de deken heeft misleid, noch dat hij klagers advocaat heeft bedreigd en geïntimideerd. Kennelijk ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2022Advocaten's-Hertogenbosch22-675/DB/ZWBVrijheid van handelenVoorzittersbeslissing2022-09-262022-10-03T19:30:40.424619+02:002022-10-03T19:30:39.412https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRSHE:2022:137/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2022_137.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2022:137https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRSHE:2022:137/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2022_137.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TADRSHE:2022:137/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2022_137.xml2022-10-03T19:30:40.627131+02:00