Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2017:116

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2017:116ECLI:NL:TADRSHE:2017:116 Raad van Discipline 12-06-2017 17-060/DB/ZWBnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2017-06-14Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2017-06-14Advocaat is tekort geschoten in de kwaliteit van de dienstverlening (processtukken) die van hem als een redelijk handelend advocaat verwacht had mogen worden en zijn cliënt gedurende een lange periode niet of nauwelijks op de hoogte gehouden van de voortgang van de procedure, noch gereageerd op redelijke verzoeken van klager om informatie en uitstel van een comparitie van partijen, waardoor de cliënt zich genoodzaakt zag zich rechtstreeks tot het gerechtshof te wenden. Geen afschrift toegezonden van definitief processtuk., waardoor cliënt niet wist of en welke processtuk bij het gerechtshof was ingediend. Advocaat heeft ondanks herhaald verzoek van het gerechtshof het procesdossier in eerste aanleg niet ingediend. Enkel door de welwillende houding van het gerechtshof is een niet-ontvankelijkheid van het appel voorkomen. Zwaarte van de maatregel mede ten gevolge van tuchtrechtelijk verleden. Klacht (ged) gegrond; schorsing 26 weken, waarvan 13 voorwaardelijk, proeftijd 2 jaar; termijn ex art 8a, lid 3, verkort tot 2 jr.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2017Advocaten's-Hertogenbosch17-060/DB/ZWBVereiste communicatie met de cliëntKwaliteit van de dienstverleningOnvoorwaardelijke schorsing2017-06-12https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSHE:2017:116/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2017_116.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2017:116https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSHE:2017:116/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2017_116.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TADRSHE:2017:116/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2017_116.xml2020-03-16T09:37:34.033841+01:00