Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2015:58

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2015:58ECLI:NL:TADRARL:2015:58 Raad van Discipline 13-04-2015 14-192nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2015-04-20Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2015-04-20Gezien de verwevenheid tussen de verschillende rechtspersonen waarvan één reeds cliënt was bij verweerders voordat de zaak van klaagster in behandeling werd genomen is het verwijt dat verweerders op oneigenlijke gronden de opdracht hebben neergelegd ongegrond. Verweerder sub 2 heeft op 9 november 2012 aangeboden klaagster te introduceren bij een andere bestuursrechtadvocaat. Er waren toen nog enkele weken te gaan voordat de hoorzitting zou plaatsvinden. Daarom is het niet juist dat verweerder sub 2 zijn werkzaamheden niet zorgvuldig heeft neergelegd. Het civielrechtelijk aanspreken van de gemeente was niet opportuun in de periode dat verweerder sub 2 klaagster bijstond omdat klaagster in gesprek met de gemeente wenste te gaan. Alle onderdelen van de klacht zijn ongegrond.1Zorg voor de cliëntZorg voor de cliëntWat een behoorlijk advocaat betaamttuchtrechttuchtrecht/2015AdvocatenArnhem-Leeuwarden14-192BeleidsvrijheidKwaliteit van de dienstverleningBelangenconflict2015-04-13https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRARL:2015:58/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2015_58.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2015:58https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRARL:2015:58/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2015_58.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2015/ECLI:NL:TADRARL:2015:58/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2015_58.xml2020-03-16T09:24:58.412754+01:00