Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4431

Document:
ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4431ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4431 Raad van Discipline 27-05-2013 12-250nl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem2013-06-13Raad van Discipline Arnhem2013-06-13Belangrijkste verwijt is dat verweerder klager rechtstreeks, buiten zijn advocaat om, heeft aangeschreven. De raad is van oordeel dat verweerder daarmee niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. De brief betrof immers een sommatie, die rechtstreeks naar de wederpartij – klager - gezonden kan worden. Dat verweerder heeft verzuimd deze brief ook aan de advocaat van klager te zenden, is in dit specifieke geval niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klager was als oud advocaat goed thuis in procesrechtelijke aangelegenheden, hij trad zelf als letselschadespecialist /gemachtigde op in gerechtelijke procedures. Hij was in de desbetreffende procedure zelf zonder bijstand van zijn advocaat ter comparitie van partijen verschenen. Klacht ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2013YA4431AdvocatenArnhem12-250Jegens wederpartij in acht te nemen zorg2013-05-27https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4431/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2013_YA4431.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4431https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4431/1/pdf/ECLI_NL_TADRARN_2013_YA4431.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2013/ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4431/1/xml/ECLI_NL_TADRARN_2013_YA4431.xml2020-03-16T09:10:57.186705+01:00