Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRSHE:2018:106

Document:
ECLI:NL:TADRSHE:2018:106ECLI:NL:TADRSHE:2018:106 Raad van Discipline 02-07-2018 18-203/DB/OBnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline 's-Hertogenbosch2018-08-06Raad van Discipline 's-Hertogenbosch2018-08-06Advocaat heeft geciteerd uit confraternele correspondentie (email van 26 januari 2017)  en mededeling gedaan over de inhoud van een schikkingsvoorstel, wat de advocaat tuchtrechtelijk valt aan te rekenen (gedragsregels 12 en 13). Dat de advocaat op 6 juli 2017 aan de deken om advies heeft gevraagd om de email van klager van 26 januari 2017 in het geding te brengen en hiervan na een negatief advies van de deken achterwege heeft afgezien, maakt dit niet anders, nu de advocaat in de memorie van antwoord reeds uit die brief had geciteerd. Klacht gegrond, waarschuwing.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2018Advocaten's-Hertogenbosch18-203/DB/OBConfraternele correspondentie/schikkingsonderhandelingen2018-07-02https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSHE:2018:106/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2018_106.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRSHE:2018:106https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSHE:2018:106/1/pdf/ECLI_NL_TADRSHE_2018_106.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2018/ECLI:NL:TADRSHE:2018:106/1/xml/ECLI_NL_TADRSHE_2018_106.xml2020-03-16T09:44:22.850075+01:00