Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TAHVD:2016:101

Document:
ECLI:NL:TAHVD:2016:101ECLI:NL:TAHVD:2016:101 Hof van Discipline  06-06-2016 150170nl-NLHof van Discipline Hof van Discipline 2016-06-08Hof van Discipline 2016-06-08Klacht dat advocaat geen schriftelijke afspraken met klaagster heeft gemaakt over de wijze waarop hij zijn kosten in rekening zou brengen. Daarnaast wordt geklaagd dat verweerder de kosten van rechtsbijstand over de periode 2000 t/m 2008 pas in najaar 2013 heeft gedeclareerd. Beide klachten zijn ook in appel gegrond. Het hof acht van belang dat de advocaat in juni 2008 heeft bevestigd zijn werkzaamheden te hebben beëindigd. Dit had hem ervan moeten weerhouden ruim 5 jaar later alsnog een factuur te verzenden. Het hof verzwaart de maatregel (onvoorwaardelijke  schorsing van twee weken), omdat de advocaat bij het kenbaar maken van zijn standpunt over de klacht de grenzen van de betamelijkheid heeft overschreden.1Zorg voor de cliënttuchtrechttuchtrecht/2016Advocaten's-Hertogenbosch150170FinanciënOnvoorwaardelijke schorsing2016-06-06https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:101/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2016_101.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TAHVD:2016:101https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:101/1/pdf/ECLI_NL_TAHVD_2016_101.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2016/ECLI:NL:TAHVD:2016:101/1/xml/ECLI_NL_TAHVD_2016_101.xml2020-03-16T09:32:14.157703+01:00