Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2023:3

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2023:3ECLI:NL:TGZCTG:2023:3 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 09-01-2023 C2022/1311nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2023-01-10Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2023-01-10Klacht tegen tandarts. Klager verwijt de tandarts dat: 1. zijn verzoek om een afschrift van zijn dossier niet correct is opgevolgd en niet is voldaan aan zijn verzoek tot vernietiging van zijn dossier; 2. binnen de praktijk op een onwettige manier is omgegaan met zijn dossier, waardoor de geheimhouding ervan niet was gewaarborgd; 3. zij een brief met daarin informatie omtrent doorgevoerde behandelingen aan haar advocaat heeft verstrekt; 4. zij hem incorrect heeft voorgelicht en niet op de meest optimale wijze een wortelkanaalbehandeling heeft doorgevoerd. Het Regionaal Tuchtcollege heeft klachtonderdeel 1 gedeeltelijk gegrond verklaard en de klacht voor het overige ongegrond verklaard en aan de tandarts geen maatregel opgelegd. Het Centraal Tuchtcollege verklaart klager gedeeltelijk niet-ontvankelijk in het beroep en verwerpt zijn beroep voor het overige.1Schending beroepsgeheimtuchtrechttuchtrecht/2023GezondheidszorgDen HaagC2022/1311Niet-ontvankelijk2023-01-092023-01-11T19:22:25.948577+01:002023-01-11T19:22:25.286https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:3/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2023_3.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2023:3https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:3/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2023_3.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TGZCTG:2023:3/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2023_3.xml2023-01-11T19:22:26.099+01:00