Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2024:202

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2024:202ECLI:NL:TADRARL:2024:202 Raad van Discipline 26-08-2024 24-047/AL/OVnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-08-30Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2024-08-30Verweerder is in een hoog-conflict echtscheiding opgetreden voor de ex-partner van klaagster. De door verweerder in een specifieke e-mail gebruikte bewoordingen en gekozen momenten van actie kunnen weliswaar door klaagster als pijnlijk zijn ervaren, maar dat alleen is onvoldoende om daaruit te concluderen dat bij verweerder structureel sprake was van een onbetamelijke wijze van communicatie of misbruik van bevoegdheden. Naar het oordeel van de raad mocht verweerder in de omstandigheden van het geval kiezen voor beslaglegging op de uitkering van klaagster. Executoriaal beslag is ook bedoeld als drukmiddel. Klaagster heeft daarin ook haar eigen keuzes gemaakt en verantwoordelijkheid gehad. Ongegrond.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2024AdvocatenArnhem-Leeuwarden24-047/AL/OVGrievende uitlatingenJegens wederpartij in acht te nemen zorgRegulier2024-08-262024-08-30T19:35:50.518423+02:002024-08-30T19:35:49.531https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:202/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_202.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2024:202https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:202/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2024_202.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2024/ECLI:NL:TADRARL:2024:202/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2024_202.xml2024-08-30T19:35:50.704931+02:00