Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZRAMS:2022:4

Document:
ECLI:NL:TGZRAMS:2022:4ECLI:NL:TGZRAMS:2022:4 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 17-01-2022 A2021/3214nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2022-01-21Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam2022-01-21Klager verwijt verweerder, huisarts op de huisartsenpost, te hebben nagelaten om (volgens het protocol) mee te lezen met de triagiste, waardoor hij alarmsymptomen heeft gemist. Volgens klager had verweerder telefonisch contact op moeten nemen, om zich op de hoogte te stellen van de toestand van zijn zoon. Klager verwijt verweerder in dit verband onzorgvuldigheid en het niet bekend zijn met de protocollen. Aldus zijn bij de zoon van klager de alarmsymptomen van een meningitis gemist. Verweerder voert verweer.1Onjuiste behandeling/verkeerde diagnosetuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgAmsterdamA2021/3214Gegrond, waarschuwing2022-01-172022-01-21T19:48:46.49774+01:002022-01-21T19:48:44.687https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:4/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_4.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:4https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:4/1/pdf/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_4.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZRAMS:2022:4/1/xml/ECLI_NL_TGZRAMS_2022_4.xml2022-01-21T19:48:46.762758+01:00