Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TADRARL:2023:66

Document:
ECLI:NL:TADRARL:2023:66ECLI:NL:TADRARL:2023:66 Raad van Discipline 27-03-2023 22-894/AL/NNnl-NLRaad van DisciplineRaad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-03-28Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden2023-03-28Klacht over de advocaat van de wederpartij. Verweerder heeft per e-mail aan de ex-schoonfamilie van klager om informatie verzocht en daarbij gevoelige informatie (onder meer over klagers geestelijke gezondheid) over klager gedeeld. Verweerder heeft in die e-mail niet vermeld dat hij de advocaat van de wederpartij van klager was. Daarmee heeft verweerder in strijd met gedragsregel 9 gehandeld. In het nadeel van verweerder houdt de raad er rekening mee dat verweerder op de zitting geen inzicht in het verwijtbare van zijn handelen heeft getoond en hij tweemaal eerder door de tuchtrechter is veroordeeld. Rekening houdend met alle feiten en omstandigheden is de raad van oordeel dat de oplegging van een berisping passend en geboden is.1Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijWat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartijtuchtrechttuchtrecht/2023AdvocatenArnhem-Leeuwarden22-894/AL/NNVrijheid van handelenGrievende uitlatingenRegulier2023-03-272023-03-28T19:21:53.225176+02:002023-03-28T19:21:52.494https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:66/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2023_66.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TADRARL:2023:66https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:66/1/pdf/ECLI_NL_TADRARL_2023_66.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2023/ECLI:NL:TADRARL:2023:66/1/xml/ECLI_NL_TADRARL_2023_66.xml2023-03-28T19:21:53.397065+02:00