Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2017:275

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2017:275ECLI:NL:TGZCTG:2017:275 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 10-10-2017 c2017.168nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2017-10-10Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2017-10-10  Klacht tegen huisarts. Klaagster was in 2008 ingeschreven in de praktijk van (onder meer) verweerster, huisarts. Klaagster is in 2011 onder curatele gesteld. Klaagster verwijt verweerster dat zij: 1. ten onrechte in de verwijsbrief van 9 december 2008 heeft geschreven dat klaagster jarenlang last heeft van psychische klachten en paranoïde beelden (de verwijsbrief ligt volgens klaagster ten grondslag aan haar onder curatele stelling); 2. klaagster ten onrechte heeft verwezen naar de psycholoog in plaats van naar een psychiater. Het RTG Amsterdam wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het beroep wordt verworpen.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2017GezondheidszorgDen Haagc2017.168Arts2017-10-10https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:275/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2017_275.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2017:275https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:275/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2017_275.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2017/ECLI:NL:TGZCTG:2017:275/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2017_275.xml2020-03-16T09:40:08.959156+01:00