Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZREIN:2021:22

Document:
ECLI:NL:TGZREIN:2021:22ECLI:NL:TGZREIN:2021:22 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 20-04-2021 2051nl-NLRegionaal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2021-04-20Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven2021-04-20Bedrijfsarts wordt onder meer verweten dat hij zonder klagers medeweten, zonder noodzaak daartoe, zonder behandelrelatie en zonder klagers toestemming klagers medisch dossier heeft ingezien, valse verklaringen heeft afgelegd over zijn mogelijkheid tot toegang tot klagers medisch dossier en betrokken is geweest bij onjuiste aanpassing van het dossier. College: artikel 7:455 lid 2 BW bepaalt dat een hulpverlener de gegevens uit het dossier van een patiënt niet hoeft te vernietigen voor zover het gegevens betreft waarvan redelijkerwijs aannemelijk is dat de bewaring van aanmerkelijk belang is voor een ander dan de patiënt. Nu ook de toenmalige commandant van klager en de vliegerpsycholoog in verweerders aantekeningen werden genoemd, getuigt het van zorgvuldigheid van verweerder om deze op dit punt nog aan een toets te onderwerpen om er zeker van te zijn dat de aantekeningen ook daadwerkelijk in zijn geheel verwijderd konden worden. Ongegrond.1Onjuiste verklaring of rapporttuchtrechttuchtrecht/2021GezondheidszorgEindhoven2051ArtsOngegrond/afwijzing2021-04-202021-04-22T19:42:40.215298+02:002021-04-22T19:42:39.395https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZREIN:2021:22/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2021_22.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZREIN:2021:22https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZREIN:2021:22/1/pdf/ECLI_NL_TGZREIN_2021_22.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2021/ECLI:NL:TGZREIN:2021:22/1/xml/ECLI_NL_TGZREIN_2021_22.xml2021-04-22T19:42:40.334642+02:00