Source: Tuchtrecht
URL: http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?ecli=ECLI:NL:TGZCTG:2022:50

Document:
ECLI:NL:TGZCTG:2022:50ECLI:NL:TGZCTG:2022:50 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 21-03-2022 C2021/1042nl-NLCentraal Tuchtcollege voor de GezondheidszorgCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-03-21Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg2022-03-21Klacht tegen specialist ouderengeneeskunde. Klager is de zoon van een inmiddels overleden vrouw met dementie die door de waarnemend huisarts voor beoordeling naar de specialist ouderengeneeskunde was verwezen. De specialist ouderengeneeskunde heeft een geneeskundige verklaring als bedoeld in art. 2 Wet Bopz afgegeven. Klager verwijt de specialist ouderengeneeskunde dat zij weigerde om onderzoek naar de feiten te doen, dat zij doelbewust zijn moeder grote angsten heeft aangejaagd en een onterechte rechtsgang heeft ingezet en dat zij zonder zich te legitimeren en onder valse voorwendselen het woonhuis van zijn moeder is binnengedrongen. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager tegen deze beslissing.1Geen of onvoldoende zorgtuchtrechttuchtrecht/2022GezondheidszorgDen HaagC2021/1042Ongegrond/afwijzing2022-03-212022-03-24T19:28:10.877464+01:002022-03-24T19:28:10.037https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:50/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2022_50.xmlhttps://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2022:50https://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:50/1/pdf/ECLI_NL_TGZCTG_2022_50.pdfhttps://repository.overheid.nl/frbr/tuchtrecht/2022/ECLI:NL:TGZCTG:2022:50/1/xml/ECLI_NL_TGZCTG_2022_50.xml2022-03-24T19:28:10.996448+01:00