Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:CRVB:2020:2707

19
5111 WMO15-PV, 19/5112 WMO15-PV
Centrale Raad van Beroep
Enkelvoudige kamer
Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Nederland van 1 november 2019, 19/2024 en 19/2027 (aangevallen uitspraak)
Partijen:
[appellant 1] en [appellant 2] te [woonplaats] (appellanten)
het college van burgemeester en wethouders van Groningen (college)
Datum uitspraak: 28 oktober 2020
Zitting heeft: J.P.A. Boersma als lid van de enkelvoudige kamer
Griffier: R. van Doorn
Ter zitting van 21 oktober 2020 zijn verschenen: mr. E.Tj. van Dalen, advocaat [NAAM].
BESLISSING
De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak.
Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen.
1. Bij afzonderlijke besluiten van 23 januari 2019, na bezwaar gehandhaafd bij besluiten van 29 april 2019 (bestreden besluiten) heeft het college de aanvragen van appellanten om een tegemoetkoming aannemelijke meerkosten voor chronisch zieken en beperkten voor het jaar 2018 met toepassing van artikel 4:5, eerste lid, aanhef en onder c, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) buiten behandeling gesteld, omdat appellanten de benodigde gegevens niet binnen de door het college gegeven termijn hebben verstrekt.
2. Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank de beroepen van appellanten tegen de bestreden besluiten gegrond verklaard, deze besluiten vernietigd en de rechtsgevolgen van de vernietigde besluiten in stand gelaten.
3. Niet in geschil is dat de te verstrekken gegevens nodig waren voor een goede beoordeling van de aanvragen. De benodigde gegevens zijn niet verstrekt binnen de in de brieven van 19 december 2018 gegeven termijn.
4. Uit het voorgaande volgt dat het college op grond van artikel 4:5, eerste lid, aanhef en onder c, van de Awb bevoegd was de aanvragen van appellanten buiten behandeling te laten.
5. Wat appellanten hebben aangevoerd geeft geen aanleiding om te oordelen dat het college niet in redelijkheid van zijn bevoegdheid tot buiten behandeling stellen van de aanvragen gebruik heeft kunnen maken. Dit betekent dat het hoger beroep niet slaagt, zodat de aangevallen uitspraak moet worden bevestigd.
6. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
Waarvan proces-verbaal.
De griffier	Het lid van de enkelvoudige kamer
(getekend) R. van Doorn	(getekend) J.P.A. Boersma