Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHARL:2015:4206

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN
locatie Leeuwarden
afdeling civiel recht
zaaknummer gerechtshof 200.165.976/01
(zaaknummer rechtbank Noord-Nederland 3629202 \ CV EXPL 14-13784)
arrest van de eerste kamer van 9 juni 2015 in de zaak van
[appellant]
,
wonende te [woonplaats],
appellant,
in eerste aanleg: gedaagde,
hierna te noemen:
[appellant]
,
advocaat: mr. H.L. Thiescheffer, kantoorhoudend te Leeuwarden,
tegen
Stichting Accolade
,
gevestigd te Heerenveen,
geïntimeerde,
in eerste aanleg: eiseres,
hierna te noemen:
Accolade
,
advocaat: mr. J.A.M. Deckers, kantoorhoudend te Heerenveen.
1
Het geding in eerste instantie
1.1
In eerste aanleg is geprocedeerd en beslist zoals weergegeven in het kort geding vonnis van 28 januari 2015 van de kantonrechter van de rechtbank Noord-Nederland, afdeling privaatrecht, locatie Leeuwarden (hierna: de kantonrechter). Het vonnis komt er samengevat op neer dat [appellant] wordt veroordeeld tot ontruiming van de door hem bewoonde woning aan [adres].
2
Het geding in hoger beroep
2.1
Bij exploot van 19 februari 2015 is door [appellant] hoger beroep ingesteld van voormeld vonnis van 28 januari 2015. De conclusie van de appeldagvaarding (met drie producties), waarin de grieven zijn opgenomen, strekt tot vernietiging van het beroepen vonnis en tot het alsnog afwijzen van de vorderingen van Accolade, kosten rechtens.
2.2
[appellant] heeft van eis geconcludeerd conform de appeldagvaarding.
2.3
Bij memorie van antwoord (met zeven producties) heeft Accolade verweer gevoerd met conclusie tot bekrachtiging van het aangevallen vonnis en tot veroordeling van [appellant] in de kosten van het hoger beroep.
2.4
Partijen hebben arrest gevraagd en zij hebben daartoe de stukken overgelegd.
3	De beoordeling in hoger beroep
3.1
Accolade heeft bij memorie van antwoord zeven producties in het geding gebracht, waarvan een aantal nieuw zijn ten opzichte van de gedingstukken in eerste aanleg. [appellant] heeft zich nog niet kunnen uitlaten over deze nieuwe producties.
3.2
De beginselen van hoor en wederhoor brengen mee dat [appellant] alsnog in de gelegenheid dient te worden gesteld om zich uit te laten over de nieuwe producties. Het hof zal de zaak daartoe naar de rol verwijzen.
3.3
[appellant] zal in de gelegenheid worden gesteld om zich bij akte uit te laten over de producties die door Accolade bij memorie van antwoord in het geding zijn gebracht. [appellant] dient zijn akte (zonder producties) te beperken tot voormelde onderwerpen. Accolade zal geen gelegenheid krijgen voor antwoordakte.
3.4
Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.
De beslissing
Het hof, rechtdoende in hoger beroep:
verwijst de zaak naar de rol van 23 juni 2015 voor akte (zonder producties) aan de zijde van [appellant];
verstaat dat Accolade geen gelegenheid zal krijgen voor antwoordakte;
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit arrest is gewezen door mr. J.H. Kuiper, mr. M.E.L. Fikkers en mr. L. Groefsema, en is door de rolraadsheer in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op dinsdag 9 juni 2015.