Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBSGR:2005:AU0715

RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE
SECTOR STRAFRECHT
MEERVOUDIGE KAMER
(VERKORT VONNIS)
parketnummer	09/757225-05
's-Gravenhage, 8 augustus 2005
De rechtbank 's-Gravenhage, rechtdoende in strafzaken, heeft het navolgende vonnis gewezen in de zaak van de officier van justitie tegen de verdachte:
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] (Nederlandse Antillen) op [geboortedatum],
adres: [adres],
thans gedetineerd in de penitentiaire inrichting Haaglanden Zoetermeer te Zoetermeer.
De terechtzitting.
Het onderzoek is gehouden ter terechtzitting van 25 juli 2005.
De verdachte, bijgestaan door zijn raadsman mr. F. van Gelein Vitringa, advocaat [NAAM]'s-Gravenhage, is ter terechtzitting verschenen en gehoord.
De officier van justitie mr. [NAAM]hem bij dagvaarding onder 1 primair, 2 en 3 telastgelegde wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 6 jaren, met aftrek van de tijd in voorarrest doorgebracht.
De telastlegging.
Aan de verdachte is telastgelegd hetgeen is vermeld in de ingevoegde fotokopie van de dagvaarding, gemerkt A.
Vrijspraak.
De rechtbank acht op grond van het onderzoek ter terechtzitting niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen de verdachte onder 1, primair en subsidiair, en 3 is telastgelegd, zodat hij daarvan dient te worden vrijgesproken.
Uit het dossier en het verhandelde ter terechtzitting is niet kunnen blijken dat verdachte al dan niet tezamen en in vereniging met een ander met een vuurwapen heeft geschoten in café Talk of the Town in Den Haag. Voorts kan de aanwezigheid van de vuurwapens op de  verblijfadressen van verdachtes medeverdachten niet aan verdachte worden toegerekend.
De bewijsmiddelen.
P.M.
De bewezenverklaring.
Door de voormelde inhoud van vorenstaande staan de daarin genoemde feiten en omstandigheden vast. Op grond daarvan is de rechtbank tot de overtuiging gekomen en acht zij wettig bewezen, dat de verdachte het onder 2 telastgelegde feit heeft begaan, met dien verstande, dat de rechtbank bewezen acht - en als hier ingelast beschouwt, zulks met verbetering van eventueel in de telastlegging voorkomende type- en taalfouten, zoals weergegeven in de bewezenverklaring, door welke verbetering de verdachte niet in de verdediging is geschaad - de inhoud van de telastlegging, zoals deze is vermeld in de fotokopie daarvan, gemerkt B.
Strafbaarheid van het bewezenverklaarde en van de verdachte.
Het bewezenverklaarde is volgens de wet strafbaar.
De verdachte is deswege strafbaar, nu geen strafuitsluitingsgronden aannemelijk zijn geworden.
Strafmotivering.
Na te melden straf is in overeenstemming met de ernst van het gepleegde feit, de omstandigheden waaronder dit is begaan en gegrond op de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan tijdens het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.
Voorts wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
Verdachte is in de nacht van 28 op 29 januari 2005 betrokken geweest bij een vechtpartij in het op dat moment drukke café Talk of the Town. De vechtpartij ontstond toen verdachte en zijn mededader een ander zonder aanleiding "flikker" noemden, verdachtes mededader deze persoon een duw gaf en hem probeerde te slaan. Verdachte heeft hierop met een rek met bierglazen gegooid. Hierdoor is een aantal mensen door glasscherven gewond geraakt, waaronder één persoon die hierdoor blijvende littekens in zijn gezicht heeft opgelopen. Dat de gevolgen niet erger waren, is niet aan verdachte te danken.
Door te handelen zoals bewezen verklaard heeft verdachte blijk gegeven geen respect te hebben voor de lichamelijke integriteit en de gevoelens van anderen. Dergelijke feiten brengen gevoelens van angst en onveiligheid met zich mee en de slachtoffers van dergelijke feiten kunnen daarvan nog gedurende geruime tijd de nadelige effecten ervaren.
De rechtbank is gelet op bovenstaande van oordeel dat een vrijheidsbenemende straf van na te melden duur passend en geboden is.
De toepasselijke wetsartikelen.
De op te leggen straf is gegrond op het artikel:
- 141 van het Wetboek van Strafrecht.
Beslissing.
De rechtbank
verklaart niet wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de bij dagvaarding onder 1, primair en subsidiair, en 3 telastgelegde feit heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij;
verklaart wettig en overtuigend bewezen, dat de verdachte het bij dagvaarding onder 2 telastgelegde feit heeft begaan en dat het bewezenverklaarde uitmaakt:
OPENLIJK IN VERENIGING GEWELD PLEGEN TEGEN PERSONEN;
verklaart het bewezenverklaarde en de verdachte deswege strafbaar;
veroordeelt de verdachte tot:
een gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden;
bepaalt dat de tijd, door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de hem opgelegde gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht, voorzover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht;
in verzekering gesteld op		: 18 april 2005,
in voorlopige hechtenis gesteld op	: 21 april 2005;
verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders is telastgelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.
Dit vonnis is gewezen door
mrs Wijnnobel-Van Erp,	voorzitter,
Hoek en Dubbelman,	rechters,
in tegenwoordigheid van mr. [NAAM],	griffier,
en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank van 8 augustus 2005.
Mr. [NAAM]mede te ondertekenen.