Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBROT:2009:BH7551

RECHTBANK ROTTERDAM
Sector strafrecht
Parketnummer: 10/600039-08
Datum uitspraak: 24 maart 2009
Tegenspraak
Verkort vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak  tegen de verdachte:
[verdachte],
geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats],
ingeschreven in de gemeentelijke basisadministratie op het adres:
[adres],
raadsman mr. [NAAM].U. Hiddema, advocaat [NAAM].
ONDERZOEK OP DE TERECHTZITTING
Het onderzoek op de terechtzitting heeft plaatsgevonden op 10 maart 2009
TENLASTELEGGING
Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. Deze bijlage maakt deel uit van dit vonnis.
EIS OFFICIER VAN JUSTITIE
De officier van justitie mr. [NAAM]:
- bewezenverklaring van het onder 1, 2, 3, 4 primair, 5, 6 en 7 ten laste gelegde;
- veroordeling van de verdachte tot een werkstraf voor de duur van 240 uren subsidiair 120 dagen hechtenis met aftrek van voorarrest en een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden geheel voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar.
ONTVANKELIJKHEID OFFICIER VAN JUSTITIE
Namens de verdachte is aangevoerd dat de officier van justitie niet ontvankelijk is in de vervolging ter zake van feit 4, omdat [bedrijf 4] niet tijdig een klacht heeft ingediend. Uit de aangifte blijkt voorts niet dat [bedrijf 4] wilde dat tegen de verdachte vervolging werd ingesteld.
Dit verweer wordt verworpen.
Op 20 november 2007 is door [bedrijf 4] aangifte gedaan jegens de verdachte ter zake van (onder meer) feit 4. Eerst kort voor de behandeling van de zaak van de verdachte ter terechtzitting is door [bedrijf 4] een expliciete klacht ingediend. De rechtbank is van oordeel dat op grond van de inhoud van de aangifte aannemelijk is geworden dat [bedrijf 4] ten tijde van het doen van de aangifte reeds de bedoeling had dat een vervolging tegen de verdachte zou worden ingesteld. De rechtbank leidt dit af uit het feit dat de aangifte (enkel) is gericht tegen de verdachte alsmede uit de in de aangifte opgenomen zinsnede “De aangever wenst zich te voegen in het strafgeding als gelaedeerde partij (…)”.
De officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van de verdachte ter zake van feit 4.
BEWEZENVERKLARING
Wettig en overtuigend is bewezen dat de verdachte het onder 1, 2, 3, 4 primair, 5, 6 en 7  ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat:
1.
hij  in  de periode van 17 juli 2006 tot 1 september 2006 te Maastricht, , en in de Verenigde Staten van Amerika, tezamen en in vereniging met een ander meermalen (telkens)
opzettelijk wederrechtelijk in  geautomatiseerde werken voor de
opslag of verwerking van gegevens, te weten servers (die toebehoren en/of in gebruik zijn bij [bedrijf 1] en [bedrijf 2] ), is binnen gedrongen en waarbij hij, verdachte, en zijn mededader toegang tot die werken hebben verworven door het doorbreken van een beveiliging en door een technische ingreep enmet behulp van een valse sleutel en door het aannemen van een valse hoedanigheid,
en
waarna hij, verdachte, en zijn mededader vervolgens gegevens die waren opgeslagen in dat geautomatiseerde werk waarin verdachte en zijn mededader zich wederrechtelijk bevonden, hebben overgenomen en voor zichzelf enanderen hebben vastgelegd
door
gebruikmakend van kwetsbaarheden in genoemde geautomatiseerde werken(o.a.
in de  PHP bulletin-board software op de website van [bedrijf 2] d.m.v. van een
SQL-injectie) en van valse hoedanigheden en van inloggegevens (tot
onder meer een FTP-server) van een of meer medewerker(s) van [bedrijf 1] en
[bedrijf 3]  (waaronder [voorletter en achternaam])  servers van
bovengenoemde [bedrijf 1] en [bedrijf 2]  binnen te dringen en
vervolgens (vertrouwelijke) bedrijfs- en productgegevens en communicatie
over te nemen, waaronder e-mailberichten en inloggegevens en software
betreffende de ten tijde van het binnendringen nog niet op de markt
gebrachte spel(len) [naam spel 1]: [naam spel 2] en [naam spel 3]
2.
hij in de periode van 1 september 2006 tot en met 24 juni 2008 te Maastricht en in de Verenigde Staten van Amerika, tezamen en in vereniging met een ander  meermalen (telkens)
opzettelijk wederrechtelijk in  geautomatiseerdewerken, te weten servers (die toebehoren en/of in gebruik zijn bij [bedrijf 1] en/of [bedrijf 2] ), is binnen gedrongen, en waarbij hij, verdachte, en zijn mededader toegang tot die werken hebben verworven door het
doorbreken van een beveiliging en door een technische ingreep  en een valse sleutel en door het aannemen van een valse hoedanigheid,
en
waarna hij, verdachte, en zijn mededader vervolgens gegevens die in die geautomatiseerde werken waren opgeslagen en werden verwerkt  waarin hij, verdachte, en zijn mededader zich wederrechtelijk bevonden, voor zichzelf en (een) ander(en) hebben overgenomen
door
gebruikmakend van kwetsbaarheden in genoemde geautomatiseerde werken (o.a.  de PHP bulletin-board software op de website van [bedrijf 2] d.m.v. van een SQL-injectie) en van valse hoedanighedenen van inloggegevens van
een of meer medewerker(s) van [bedrijf 1] en [bedrijf 3]  servers van bovengenoemde [bedrijf 1] en [bedrijf 2]  binnen te dringen en vervolgens (vertrouwelijke) bedrijfs- en productgegevens en communicatie over te nemen, waaronder e-mailberichten eninloggegevens en software betreffende de ten tijde van het binnendringen nog niet op de markt gebrachte spellen [naam spel 1], [naam spel 2] en [naam spel 3];
3.
hij  in  de periode van 1 maart 2007 tot en met 30 april 2007 te Maastricht en in de Verenigde Staten van Amerika, tezamen en in vereniging met een ander  meermalen (telkens)
opzettelijk wederrechtelijk in een geautomatiseerd werk, te weten een server (die toebehoort en in gebruik is bij [bedrijf 4]), is binnen gedrongen, en waarbij hij, verdachte, toegang tot dat werk heeft verworven door het doorbreken van een beveiliging en door een technische ingreep en  een valse sleutel en door het aannemen van een valse hoedanigheid,
en
waarna hij, verdachte,  vervolgens gegevens die in dat  geautomatiseerde werk waren opgeslagen en werden verwerkt  waarin hij, verdachte,  zich wederrechtelijk bevond voor zichzelf en (een) ander heeft overgenomen
door
gebruikmakend van kwestbaarheden in genoemde geautomatiseerde werk (te weten o.a. een bug in een php-script op de sign-up pagina van [bedrijf 4] cybercafé systeem) en (vervolgens) gebruikmakend van een broncode en vertrouwelijke inloggegevens het systeem server van bovengenoemde [bedrijf 4] binnen te dringen en vervolgens (vertrouwelijke) bedrijfs- en/of productgegevens en communicatie over te nemen, waaronder een klantenlijst en bedrijfsfinanciële informatie en creditcardgegevens en inloggegevens;
4. primair
hij  in  de periode van 1 maart 2007 tot en met 14 mei 2008 te Maastricht,  en de Verenigde Staten van Amerika, met het oogmerk om zichzelf en (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door bedreiging met openbaring van een geheim [bedrijf 4], , heeft gedwongen tot de afgifte van een of meer T-shirts  en gadgets, in elk geval van enig goed,  toebehorende aan genoemde [bedrijf 4], en tot het ter beschikking stellen van gegevens met geldswaarde in het handelsverkeer, te weten (online) computergames,
immers heeft verdachte
- enkele (bedrijfsgevoelige) gegevens van [bedrijf 4], , en haar klanten op internet gepubliceerd en
- (vervolgens) gedreigd alle creditcardgegevens en overige (bedrijfsgevoelige) gegevens van [bedrijf 4] en klanten van [bedrijf 4] openbaar te maken, tenzij [bedrijf 4] met "iets goeds" komt;
5.
hij  in  de periode van 20 april 2008 tot en met 24 juni 2008 te Maastricht en in Groot-Brittanië, tezamen en in vereniging met  anderen, meermalen (telkens)
opzettelijk wederrechtelijk in  geautomatiseerd werk te weten (een) server (die toebehoort en/of in gebruik is/ bij [bedrijf 5].com en/of [bedrijf 6]),  is binnen gedrongen, en waarbij hij, verdachte, en zijn mededaders toegang tot dat werk hebben verworven door het doorbreken van een beveiliging endoor een technische ingreep en  een valse sleutel en door het aannemen van een valse hoedanigheid,
en
waarna hij, verdachte,  vervolgens gegevens die in dat  geautomatiseerdewerk waren opgeslagen en werden verwerkt enwerden overgedragen door middel van het geautomatiseerde werk waarin hij, verdachte,  zich wederrechtelijk bevonden, voor zichzelf en anderen) heeft overgenomen
door
gebruikmakend van kwestbaarheden in genoemd geautomatiseerd werk (onder meer met behulp van het protocol Remote Desktop) en van inloggegevens, het systeem, zijnde server van [bedrijf 5].com en[bedrijf 6], binnen te dringen en vervolgens (vertrouwelijke) bedrijfs- gegevens  over te nemen, waaronder (ongeveer 50.000) creditcardgegevens en inloggegevens;
6.
hij op een of meer tijdstip(pen) in  de periode van 2 februari 2008 tot en met 24 juni 2008 te Maastricht,  en in Groot-Brittanië, tezamen en in vereniging met anderen,  opzettelijk en wederrechtelijk gegevens die door middel van een geautomatiseerd werk of door middel van telecommunicatie zijn opgeslagen, worden verwerkt of overgedragen,  andere gegevens daaraan heeft toegevoegd,immers,  hebben verdachte en/of zijn mededader(s)  programma('s) (waaronder  Mysql en Metasploit), op een server van [bedrijf 5].com geplaatst;
7.
hij op  24 juni 2008 te Maastricht, een wapen als bedoeld in artikel 2 lid 1 Categorie III onder 1 van de Wet Wapens en Munitie, te weten een vuurwapen in de zin van artikel 1, onder 3 van die wet in de vorm van een kogelgeweer (van
het merk Terni Carcano, type 1933, kaliber 6,5x52mm), voorhanden heeft gehad;
Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.
BEWIJSMOTIVERING
De overtuiging dat de verdachte het bewezen verklaarde heeft begaan is gegrond op de inhoud van de wettige bewijsmiddelen, houdende daartoe redengevende feiten en omstandigheden. Het vonnis zal in die gevallen waarin de wet dit vereist worden aangevuld met een later bij dit vonnis te voegen bijlage met daarin de inhoud dan wel de opgave van de bewijsmiddelen.
STRAFBAARHEID FEITEN
De bewezen feiten leveren op:
1.
Medeplegen van computervredebreuk, terwijl de dader vervolgens gegevens die zijn opgeslagen in een geautomatiseerd werk waarin hij zich wederrechtelijk bevindt, overneemt en voor zichzelf of een ander vastlegt, meermalen gepleegd.
2.
Medeplegen van computervredebreuk, terwijl de dader vervolgens gegevens die zijn opgeslagen, worden verwerkt of overgedragen door middel van het geautomatiseerde werk waarin hij zich wederrechtelijk bevindt, voor zichzelf of een ander overneemt,  meermalen gepleegd.
3.
Medeplegen van computervredebreuk, terwijl de dader vervolgens gegevens die zijn opgeslagen, worden verwerkt of overgedragen door middel van het geautomatiseerde werk waarin hij zich wederrechtelijk bevindt, voor zichzelf of een ander overneemt, meermalen gepleegd.
4.
Afdreiging.
5.
Medeplegen van computervredebreuk, terwijl de dader vervolgens gegevens die zijn opgeslagen, worden verwerkt of overgedragen door middel van het geautomatiseerde werk waarin hij zich wederrechtelijk bevindt, voor zichzelf of een ander overneemt, meermalen gepleegd.
6.
Opzettelijk en wederrechtelijk gegevens die door middel van een geautomatiseerd werk of door middel van telecommunicatie zijn opgeslagen, worden verwerkt of overgedragen, andere gegevens daaraan toevoegt.
7.
Handelen in strijd met artikel 26, eerste lid van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een wapen van categorie III.
De feiten zijn strafbaar.
STRAFBAARHEID VERDACHTE
De verdachte is strafbaar.
STRAFMOTIVERING
De straffen die aan de verdachte worden opgelegd, zijn gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
De verdachte heeft gedurende een periode van bijna twee jaar herhaalde malen met behulp van een ander of anderen ingebroken in beveiligde computernetwerken van twee computerspelontwikkelaars en vervolgens nog niet gepubliceerde computerspellen, vertrouwelijke e-mail, klantgegevens, bedrijfsfinanciële informatie eneen grote hoeveelheid werkende creditcardnummers binnengehaald. Met die creditcardgegevens heeft de verdachte ook via internet goederen gekocht.
Daarnaast heeft hij één van de twee computerspelontwikkelaars T-shirts en gadgets afhandig gemaakt door te dreigen vertrouwelijke klantgegevens te publiceren wanneer zij niet aan zijn eisen zouden voldoen.
Voorts heeft de verdachte samen met anderen ingebroken op de beveiligde server van een internetbedrijf en vervolgens daarop aanwezige gegevens gewijzigd.
Dit zijn ernstige feiten. Hoewel de verdachte deze strafbare feiten binnenshuis, zittend achter zijn computer, heeft gepleegd, en dus niet feitelijk in de bedrijven heeft ingebroken, is de gemaakte inbreuk op rechten van derden niet minder groot. Door zijn handelen heeft de verdachte de bedrijven veel financieel nadeel en ongemak toegebracht en voorts heeft hij bij herhaling ernstig inbreuk gepleegd op de vertrouwelijkheid en bescherming van computergegevens van anderen. Daarmee heeft de verdachte schade toegebracht aan het vertrouwen dat de maatschappij mag hebben in de digitale beveiliging van persoons- en bedrijfsgegevens. Verdachte heeft deze schade nog vergroot door aan het plegen van deze strafbare feiten uitvoerig ruchtbaarheid te geven via het internet. Het heeft zowel de gehackte bedrijven als politie en justitie veel tijd en geld gekost om te achterhalen wie de hacker was en met name wat deze precies uitvoerde. Het is uitsluitend aan die inspanningen te danken dat de verdachte niet is doorgegaan met zijn strafbare internetactiviteiten.
Ten slotte heeft de verdachte nog een vuurwapen voorhanden gehad. Vuurwapens zijn gevaarlijk en kunnen worden gebruikt bij het plegen van strafbare feiten. Echter, omdat de verdachte dit oude wapen alleen ter decoratie aan de muur had hangen en er geen enkele aanwijzing bestaat dat hij dit wilde gaan gebruiken, zal dit feit slechts marginaal bij de strafoplegging worden betrokken.
Op dergelijke feiten kan in beginsel niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een gevangenisstraf van enige duur.
Kennis is genomen van het omtrent de verdachte uitgebrachte voorlichtingsrapport van Reclassering Nederland d.d. 17 september 2008 opgemaakt door [naam], reclasseringswerkster.
Zowel ter terechtzitting als uit voormeld voorlichtingsrapport is gebleken dat de verdachte  inzicht heeft in zijn handelen en in de strafwaardigheid daarvan. De kans op recidive wordt door de reclassering laag ingeschat.
Nu de verdachte blijkens het op zijn naam gesteld uittreksel uit het Justitieel Documentatieregister d.d. 26 juni 2008 niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten en een voorwaardelijke straf geboden is, zal de gevangenisstraf geheel voorwaardelijk worden opgelegd.
Gelet op voornoemde omstandigheden, is de rechtbank van oordeel dat een lagere voorwaardelijke gevangenisstraf dan geëist dient te worden opgelegd. Daarvan wordt een voldoende afschrikwekkend effect verwacht.
Gelet op de ernst van de bewezen verklaarde feiten en met name gelet op de gevolgen voor derden, kan met een voorwaardelijke straf niet worden volstaan. Daarom zal aan de verdachte naast een voorwaardelijke vrijheidsstraf een werkstraf van maximale duur worden opgelegd.
Alles afwegend wordt na te noemen straf passend en geboden geacht.
TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN
Behalve op het reeds genoemde artikel is gelet op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 47, 57, 138a (oud), 138, 318, 350a van het Wetboek van Strafrecht en artikel 55 van de Wet wapens en munitie.
BESLISSING
De rechtbank:
- verklaart bewezen, dat de verdachte de onder 1, 2, 3, 4 primair, 5, 6 en 7 ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan;
- verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;
- stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten;
- verklaart de verdachte strafbaar;
- veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de tijd van 6 (zes) maanden;
- bepaalt dat deze gevangenisstraf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechtbank later anders mocht gelasten;
- stelt daarbij een proeftijd vast van 2 (twee) jaren; de tenuitvoerlegging kan worden gelast indien:
• de veroordeelde zich vóór het einde van de proeftijd aan een strafbaar feit schuldig maakt;
- legt de verdachte een taakstraf op bestaande uit een werkstraf voor de duur van 240 (tweehonderd en veertig) uur, waarbij de Stichting Reclassering Nederland dient te bepalen uit welke werkzaamheden de werkstraf dient te bestaan;
- beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde werkstraf in mindering wordt gebracht volgens de maatstaf van twee uren per dag, zodat na deze aftrek 222 (tweehonderd en tweeëntwintig) uur te verrichten werkstraf resteert;
- beveelt dat, voor het geval de veroordeelde de werkstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 111 (honderd en elf) dagen.
Dit vonnis is gewezen door:
mr. [NAAM]n Hurk, voorzitter,
en mrs. Geurts-de Veld en Lablans, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. [NAAM], griffier,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op 24 maart 2009.
Bijlage bij vonnis van:
TEKST TENLASTELEGGING
Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat
1.
(ZAAK [bedrijf 1])
hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 17 juli 2006
tot 1 september 2006 te Maastricht, in elk geval in Nederland, en/of in de
Verenigde Staten van Amerika, tezamen en in vereniging met een ander of
anderen, althans alleen, meermalen (telkens)
opzettelijk wederrechtelijk in (een) geautomatiseerd(e) werk(en) voor de
opslag of verwerking van gegevens, te weten (een) computer(s) en/of (een)
server(s) (die toebehoren en/of in gebruik zijn bij [bedrijf 1]
en/of [bedrijf 2] en/of [bedrijf 3]), of in een deel daarvan, is binnen gedrongen,
en/of waarbij hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) toegang tot dat/die
werk(en) heeft/hebben verworven door het doorbreken van een beveiliging en/of
door een technische ingreep en/of met behulp van valse signalen en/of een
valse sleutel en/of door het aannemen van een valse hoedanigheid,
en/of
waarna hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) vervolgens gegevens die waren
opgeslagen in dat geautomatiseerde werk waarin verdachte en/of zijn
mededader(s) zich wederrechtelijk bevond(en), heeft/hebben overgenomen en voor
zichzelf en/of ander(en) heeft/hebben vastgelegd
door
gebruikmakend van kwestbaarheden in genoemde geautomatiseerde werk(en) (o.a.
in het PHP bulletin-board software op de website van [bedrijf 2] d.m.v. van een
SQL-injectie) en/of van valse hoedanighe(i)d(en) en/of van inloggegevens (tot
onder meer een FTP-server) van een of meer medewerker(s) van [bedrijf 1] en/of
[bedrijf 3] en/of [bedrijf 2] (waaronder [voorletter en achternaam]) (een) server(s) van
bovengenoemde [bedrijf 1] en/of [bedrijf 2] en/of [bedrijf 3] binnen te dringen en
vervolgens (vertrouwelijke) bedrijfs- en/of productgegevens en/of communicatie
over te nemen, waaronder e-mailberichten en/of inloggegevens en/of software
betreffende het/de ten tijde van het binnendringen nog niet op de markt
gebrachte spel(len) [naam spel 1]: [naam spel 2] en/of [naam spel 3] (inclusief
software die nodig is om voornoemde spellen te kunnen spelen);
(artikel 138a lid 1 en 2 Wetboek van Strafrecht (oud))
2.
(ZAAK [bedrijf 1])
hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 september
2006 tot en met 24 juni 2008 te Maastricht, in elk geval in Nederland, en/of
in de Verenigde Staten van Amerika, tezamen en in vereniging met een ander of
anderen, althans alleen, meermalen (telkens)
opzettelijk wederrechtelijk in (een) geautomatiseerd(e) werk(en), te weten
(een) computer(s) en/of (een) server(s) (die toebehoren en/of in gebruik zijn
bij [bedrijf 1] en/of [bedrijf 2] en/of [bedrijf 3]), of in een
deel daarvan, is binnen gedrongen, en/of waarbij hij, verdachte, en/of zijn
mededader(s) toegang tot dat/die werk(en) heeft/hebben verworven door het
doorbreken van een beveiliging en/of door een technische ingreep en/of met
behulp van valse signalen en/of een valse sleutel en/of door het aannemen van
een valse hoedanigheid,
en/of
waarna hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) vervolgens gegevens die in dat/
die geautomatiseerde werk(en) waren opgeslagen en/of werden verwerkt en/of
werden overgedragen door middel van het/de geautomatiseerde werk(en) waarin
hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) zich wederrechtelijk bevond(en), voor
zichzelf en/of (een) ander(en) heeft/hebben overgenomen en/of afgetapt en/of
opgenomen
door
gebruikmakend van kwestbaarheden in genoemde geautomatiseerde werk(en) (o.a.
het PHP bulletin-board software op de website van [bedrijf 2] d.m.v. van een
SQL-injectie) en/of van valse hoedanighe(i)d(en) en/of van inloggegevens van
een of meer medewerker(s) van [bedrijf 1] en/of [bedrijf 3] en/of [bedrijf 2] (een)
server(s) van bovengenoemde [bedrijf 1] en/of [bedrijf 2] en/of [bedrijf 3] binnen
te dringen en vervolgens (vertrouwelijke) bedrijfs- en/of productgegevens
en/of communicatie over te nemen, waaronder e-mailberichten en/of
inloggegevens en/of software betreffende het/de ten tijde van het
binnendringen nog niet op de markt gebrachte spel(len) [naam spel 1],
[naam spel 2] en/of [naam spel 3] (inclusief software
die nodig is om voornoemde spellen te kunnen spelen);
(artikel 138a lid 1 en 2 Wetboek van Strafrecht)
3.
(ZAAK [BEDRIJF 4])
hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 maart 2007
tot en met 30 april 2007 te Maastricht, in elk geval in Nederland, en/of in de
Verenigde Staten van Amerika, tezamen en in vereniging met een ander of
anderen, althans alleen, meermalen (telkens)
opzettelijk wederrechtelijk in (een) geautomatiseerd werk(en), te weten (een)
computer(s) en/of (een) server(s) (die toebehoren en/of in gebruik is/zijn bij
[bedrijf 4]), of in een deel daarvan, is binnen gedrongen, en/of waarbij
hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) toegang tot dat/die werk(en)
heeft/hebben verworven door het doorbreken van een beveiliging en/of door een
technische ingreep en/of met behulp van valse signalen en/of een valse sleutel
en/of door het aannemen van een valse hoedanigheid,
en/of
waarna hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) vervolgens gegevens die in dat/
die geautomatiseerde werk(en) waren opgeslagen en/of werden verwerkt en/of
werden overgedragen door middel van het/de geautomatiseerde werk(en) waarin
hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) zich wederrechtelijk bevond(en), voor
zichzelf en/of (een) ander(en) heeft/hebben overgenomen en/of afgetapt en/of
opgenomen
door
gebruikmakend van kwestbaarheden in genoemde geautomatiseerde werk(en) (te
weten o.a. een bug in een php-script op de sign-up pagina van [bedrijf 4]
cybercafé systeem) en/of (vervolgens) gebruikmakend van een broncode en/of
vertrouwelijke inloggegevens het systeem/ (een) server(s) van bovengenoemde
[bedrijf 4] binnen te dringen en vervolgens (vertrouwelijke) bedrijfs- en/of
productgegevens en/of communicatie over te nemen, waaronder een klantenlijst
en/of bedrijfsfinanciële informatie en/of creditcardgegevens en/of
inloggegevens;
(artikel 138a lid 1 en 2 Wetboek van Strafrecht)
4.
(ZAAK [BEDRIJF 4] AFDREIGING)
hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 maart 2007
tot en met 14 mei 2008 te Maastricht, in elk geval in Nederland en/of de
Verenigde Staten van Amerika, tezamen en in vereniging met een ander of
anderen, althans alleen, met het oogmerk om zichzelf en/of (een) ander(en)
wederrechtelijk te bevoordelen door bedreiging met smaad, smaadschrift of
openbaring van een geheim [bedrijf 4], althans een ander of anderen dan
verdachte en/of zijn mededader(s), heeft gedwongen tot de afgifte van een of
meer T-shirts en/of stickers en/of gadgets, in elk geval van enig goed, geheel
of ten dele toebehorende aan genoemde [bedrijf 4], in elk geval aan een
ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), en/of tot het
aangaan van een schuld of het teniet doen van een inschuld en/of tot het ter
beschikking stellen van gegevens met geldswaarde in het handelsverkeer, te
weten software en/of (online) computergames,
immers heeft/ hebben verdachte en/of zijn mededader(s)
- enkele (bedrijfsgevoelige) gegevens van [bedrijf 4], althans van een
ander of anderen dan van verdachte en/of zijn mededader(s), en haar klanten op
internet gepubliceerd en/of
- (vervolgens) gedreigd alle creditcardgegevens en/of overige
(bedrijfsgevoelige) gegevens van [bedrijf 4] en klanten van [bedrijf 4]
openbaar te maken, tenzij [bedrijf 4] met "iets goeds" komt;
(artikel 318 lid 1 Wetboek van Strafrecht)
Subsidiair, voorzover het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou
kunnen leiden:
(ZAAK [BEDRIJF 4] AFDREIGING)
hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 maart 2007
tot en met 14 mei 2008 te Maastricht, in elk geval in Nederland en/of de
Verenigde Staten van Amerika ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen
misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk om zichzelf en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te
bevoordelen door bedreiging met smaad, smaadschrift of openbaring van een
geheim [bedrijf 4], althans een ander of anderen dan verdachte en/of
zijn mededader(s), te dwingen tot de afgifte van goederen en/of geld, in elk
geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan genoemde [bedrijf 4]
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of
zijn mededader(s), en/of tot het aangaan van een schuld of het teniet doen van
een inschuld en/of tot het ter beschikking stellen van gegevens met
geldswaarde in het handelsverkeer,
- enkele (bedrijfsgevoelige) gegevens van [bedrijf 4], althans van een
ander of anderen dan van verdachte en/of zijn mededader(s), en haar klanten op
internet heeft gepubliceerd en/of
- (vervolgens) heeft gedreigd alle creditcardgegevens en/of overige
(bedrijfsgevoelige) gegevens van [bedrijf 4] en klanten van [bedrijf 4]
openbaar te maken, tenzij [bedrijf 4] met "iets goeds" komt,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
(artikel 318 lid 1 Wetboek van Strafrecht en artikel 45 Wetboek van Strafrecht)
5.
(ZAAK [BEDRIJF 5])
hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 20 april 2008
tot en met 24 juni 2008 te Maastricht, in elk geval in Nederland en/of in
Groot-Brittanië, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans
alleen, meermalen (telkens)
opzettelijk wederrechtelijk in (een) geautomatiseerd(e) werk(en), te weten
(een) computer(s) en/of (een) server(s) (die toebehoren en/of in gebruik
is/zijn bij [bedrijf 5].com en/of [bedrijf 6]), of in een deel
daarvan, is binnen gedrongen, en/of waarbij hij, verdachte, en/of zijn
mededader(s) toegang tot dat/die werk(en) heeft/hebben verworven door het
doorbreken van een beveiliging en/of door een technische ingreep en/of met
behulp van valse signalen en/of een valse sleutel en/of door het aannemen van
een valse hoedanigheid,
en/of
waarna hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) vervolgens gegevens die in dat/
die geautomatiseerd(e) werk(en) waren opgeslagen en/of werden verwerkt en/of
werden overgedragen door middel van het/de geautomatiseerde werk(en) waarin
hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) zich wederrechtelijk bevond(en), voor
zichzelf en/of (een) ander(en) heeft/hebben overgenomen en/of afgetapt en/of
opgenomen
door
gebruikmakend van kwestbaarheden in genoemde geautomatiseerd(e) werk(en)
(onder meer met behulp van het protocol Remote Desktop) en/of van
inloggegevens, het systeem, zijnde (een) server(s) van [bedrijf 5].com en/of
[bedrijf 6], binnen te dringen en vervolgens (vertrouwelijke)
bedrijfs- en/of productgegevens en/of communicatie over te nemen, waaronder
(ongeveer 50.000) creditcardgegevens en/of inloggegevens;
(artikel 138a lid 1 en 2 Wetboek van Strafrecht)
6.
(ZAAK [BEDRIJF 5])
hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 2 februari
2008 tot en met 24 juni 2008 te Maastricht, in elk geval in Nederland en/of in
Groot-Brittanië, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans
alleen, (telkens) opzettelijk en wederrechtelijk gegevens die door middel van
een geautomatiseerd werk of door middel van telecommunicatie zijn opgeslagen,
worden verwerkt of overgedragen, heeft veranderd en/of gewist en/of
onbruikbaar gemaakt en/of ontoegankelijk heeft gemaakt en/of andere gegevens
daaraan heeft toegevoegd,immers, heeft/ hebben verdachte en/of zijn
mededader(s) een of meerderde, programma('s) (waaronder phpbb en/of Mysql
en/of Metasploit en/of Nnmap en/of Winpcap), op een server van
[bedrijf 5].com geplaatst
(artikel 350a Wetboek van Strafrecht en artikel 47 Wetboek van Strafrecht)
7.
hij op of omstreeks 24 juni 2008 te Maastricht, tezamen en in vereniging met
een ander of anderen, althans alleen, een wapen als bedoeld in artikel 2 lid 1
Categorie III onder 1 van de Wet Wapens en Munitie, te weten een vuurwapen in
de zin van artikel 1, onder 3 van die wet in de vorm van een kogelgeweer (van
het merk Terni Carcano, type 1933, kaliber 6,5x52mm), voorhanden gehad;
(artikel 26 Wet Wapens en Munitie en artikel 47 Wetboek van Strafrecht)