Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHAMS:2016:2701

13/702037-16
GERECHTSHOF AMSTERDAM,
MEERVOUDIGE STRAFKAMER, RAADKAMER
BESCHIKKING
in raadkamer op het hoger beroep in de zaak van
[verdachte],
geboren te Sarikaya (Turkije) op [geboortedatum],
wonende te [adres]
thans verblijvende in het huis van bewaring Zwaag te Zwaag,
tegen de beschikking van de rechtbank te Amsterdam van 13 juni 2016, voor zover houdende bevel tot zijn gevangenhouding.
De feiten en de rechtsgang
Het hof heeft kennis genomen van de akte van de griffier van de rechtbank te Amsterdam van 15 juni 2016, waarbij namens de verdachte hoger beroep is ingesteld van voormelde beschikking van die rechtbank.
Het hof heeft gezien de beschikking waarvan beroep en heeft kennis genomen van de stukken betrekking hebbend op de voorlopige hechtenis van de verdachte en heeft gehoord de advocaat-generaal en de verdachte, bijgestaan door diens raadsman mr. J.T.E. Vis.
De beoordeling
Het hof verenigt zich met de beschikking waarvan beroep – voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen – en de gronden waarop deze berust, met dien verstande dat de voorlopige hechtenis niet ziet op het onder 2 op de vordering inbewaringstelling genoemde feit nu voor dit feit geen voorlopige hechtenis is toegelaten. De kleine recidivegrond is niet van toepassing, nu er geen sprake is van een verdenking ter zake van een van de in artikel 67 a, eerste lid onder 3 Sv genoemd artikel. Deze grond komt dan ook te vervallen.
Gelet op de verklaring van de verdachte ter gelegenheid van zijn inverzekeringstelling en het feit dat het wapen in de bij hem in gebruik zijnde auto is aangetroffen, is het hof van oordeel dat het dossier voldoende ernstige bezwaren bevat voor het onder 1 op de vordering inbewaringstelling vermelde feit.
Gelet op de justitiële documentatie van de verdachte is het hof van oordeel dat er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat de verdachte een misdrijf zal begaan waardoor de gezondheid of veiligheid van personen in gevaar kan worden gebracht.
Gelet op de relatief recente veroordeling van de verdachte ter zake van de Wet Wapens en Munitie is het hof van oordeel dat het recidivegevaar dusdanig groot is dat het niet door het stellen van voorwaarden kan worden ingeperkt. Uit het reclasseringsrapport van 6 juni 2016 blijkt bovendien dat de reclassering geen ‘prangende reden’ ziet om tot schorsing te adviseren.  Het door de verdachte mondeling gedane verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis zal derhalve worden afgewezen.
13
702037-16
De beslissing
Het hof:
WIJST AF het beroep tegen de bestreden beschikking, voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen.
WIJST AF het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis.
Deze beschikking is gegeven op 6 juli 2016 in raadkamer van dit hof door
mr. M.J.G.B. Heutink, voorzitter,
mrs. J.L. Bruinsma en T. de Bont, raadsheren,
in tegenwoordigheid van mr. S.A.M. Borg als griffier.
De advocaat-generaal bij dit gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van de verdachte.
Amsterdam, 6 juli 2016,
de advocaat-generaal