Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBZLY:2010:BL3211

RECHTBANK ZWOLLE - LELYSTAD
Sector Strafrecht - Meervoudige Strafkamer
Parketnr.	: 07.400266-09 P
Uitspraak: 28 januari 2010
Vonnis in de zaak van:
het openbaar ministerie
tegen
(verdachte),
geboren op (geboortejaar)
thans verblijvende in (verblijfplaats).
ONDERZOEK TER TERECHTZITTING
Het onderzoek ter terechtzitting heeft plaatsgevonden op 14 januari 2010.
De verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. A.R. Maarsingh, advocaat [NAAM].
Als officier van justitie was aanwezig mr. A.E. Postma.
TENLASTELEGGING
De verdachte is ten laste gelegd dat:
1.
hij op of omstreeks 3 oktober 2009 in de gemeente Zwolle, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, ter uitvoering van het voorgenomen misdrijf om opzettelijk een of meer betaalpas(sen) en/of waardekaart(en) en/of enige andere voor het publiek beschikbare kaart(en) en/of voor het publiek beschikbare drager(s) van identiteitsgevens bestemd voor het verrichten of verkrijgen van betalingen of andere prestaties langs geautomatiseerde weg, te weten een of meer bankpas(sen) en/of waardekaart(en), valselijk op te maken en/of te vervalsen met het oogmerk zichzelf of een ander te bevoordelen, bij de Rabobank aan/nabij de (adres) waar bij (een) door klanten/gebruikers van die bankinstelling voor het verrichten van geldopnames en/of geldbetalingen te gebruiken pinautomaat een camera heeft/hebben geplaatst en/of de zogenaamde pianodevice en/of pinmond, althans een samenstelsel van elektronika, heeft/hebben verwijderd en/of deze heeft/hebben vervangen door een pianodevice en/of pinmond, althans een samenstelsel van elektronika, met behulp waarvan gegevens, voorkomende op door gebruikers van die pinautomaat ingevoerde en/of in te voeren bankpas(sen) en/of waardekaarten en/of door die gebruikers op die pinautomaat ingevoerde en/of in te voeren pincodes, kond(en) worden gekopieerd en/of opgeslagen en/of opgenomen, terwijl de (verdere) uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
althans, indien het vorenstaande onder 1 niet tot een veroordeling mocht of zou
kunnen leiden:
hij op of omstreeks 03 oktober 2009 in de gemeente Zwolle ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een pin en/of betaalautomaat (aan/nabij de (adres)) weg te nemen een hoeveelheid (elektronische) gegevens, geheel of ten dele toebehorende aan de Rabobank en/of een of meer klant(en) van banken, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) en
zich daarbij de toegang tot die pin- en/of betaalautomaat te verschaffen en/of die weg te nemen gegevens onder zijn/hun bereik te brengen door middel van braak, verbreking en/of inklimming, met een of meer van zijn mededader(s), althans alleen bij die pin- en/of betaalautomaat een camera heeft/hebben geplaatst en/of een zogenaamde pianodevice en/of pinmond, althans een samenstelsel van elektronika heeft/hebben verwijderd en/of deze heeft/hebben vervangen door een pianodevice en/of pinmond, althans een samenstelsel van
elektronika, met behulp waarvan gegevens op door gebruikers van die pin en/of betaalautomaat ingevoerde en/of in te voeren betaalpas(sen) en/of waardekaart(en) en/of door gebruiker(s) op die pin en/of betaalautomaat ingevoerde en/of in te voeren pincode(s), kon(den) worden gekopieerd en/of opgeslagen en/of opgenomen, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
2.
hij op of omstreeks 3 oktober 2009 in de gemeente Zwolle, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, een of meer camera('s) en/of pianodecive(s) en/of pinmond(en) en/of printpla(a)t(en), althans een samenstelsel van electronica, althans voorwerpen (met behulp waarvan gegevens, voorkomende op bij pin- en/of betaalautomaten ingevoerde en/of in te voeren bankpas(sen) en/of waardekaart(en) en/of door klanten in te voeren pincodes, kunnen worden gekopieerd en/of opgeslagen en/of opgenomen), voorhanden heeft/hebben gehad, waarvan hij en/of zijn mededader(s) wist(en) dat die camera's, pianodevices, pinmonden en/of printpla(a)t(en) en/of dat samenstel van electronica bestemd was/waren tot het plegen van enig in artikel 232, eerste lid van het Wetboek van Strafrecht omschreven misdrijf;
3.
hij op of omstreeks 24 september 2009 in de gemeente Capelle aan den IJssel, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, ter uitvoering van het voorgenomen misdrijf om opzettelijk een of meer betaalpas(sen) en/of waardekaart(en) en/of enige andere voor het publiek beschikbare kaart(en) en/of voor het publiek beschikbare drager(s) van
identiteitsgevens bestemd voor het verrichten of verkrijgen van betalingen of andere prestaties langs geautomatiseerde weg, te weten een of meer bankpas(sen) en/of waardekaart(en), valselijk op te maken en/of te vervalsen met het oogmerk zichzelf of een ander te bevoordelen, bij de Rabobank aan/nabij de Picassopassage waar bij (een) door klanten/gebruikers van die bankinstelling voor het verrichten van geldopnames en/of geldbetalingen te gebruiken pinautomaat een camera heeft/hebben geplaatst en/of de zogenaamde pianodevice en/of pinmond, althans een samenstelsel van elektronika, heeft/hebben verwijderd en/of deze heeft/hebben vervangen door een pianodevice
en/of pinmond, althans een samenstelsel van elektronika, met behulp waarvan gegevens, voorkomende op door gebruikers van die pinautomaat ingevoerde en/of in te voeren bankpas(sen) en/of waardekaarten en/of door die gebruikers op die pinautomaat ingevoerde en/of in te voeren pincodes, kond(en) worden gekopieerd en/of opgeslagen en/of opgenomen, terwijl de (verdere) uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
althans, indien het vorenstaande onder 3 niet tot een veroordeling mocht of zou
kunnen leiden:
hij op of omstreeks 24 september 2009 in de gemeente Capelle aan den IJssel ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een pin en/of betaalautomaat (aan/nabij de Picassopassage) weg te nemen een hoeveelheid (elektronische) gegevens, geheel of ten dele toebehorende aan de Rabobank en/of een of meer klant(en) van banken, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) en zich daarbij de toegang tot die pin en/of betaalautomaat te verschaffen en/of die weg te nemen gegevens onder zijn/hun bereik te brengen door middel van braak, verbreking en/of inklimming, met een of meer van zijn mededader(s), althans alleen bij die pin en/of betaalautomaat een camera heeft/hebben geplaatst en/of een zogenaamde pianodevice en/of pinmond, althans een samenstelsel van elektronika heeft/hebben verwijderd en/of deze heeft/hebben vervangen door een pianodevice en/of pinmond, althans een samenstelsel van elektronika, met behulp waarvan gegevens op door gebruikers van die pin en/of betaalautomaat ingevoerde en/of in te voeren betaalpas(sen) en/of waardekaart(en) en/of door gebruiker(s) op die pin en/of betaalautomaat ingevoerde en/of in te voeren pincode(s), kon(den) worden gekopieerd en/of opgeslagen en/of opgenomen, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
4.
hij op of omstreeks 24 september 2009 in de gemeente Capelle aan den IJssel, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, een of meer camera('s) en/of pianodecive(s) en/of pinmond(en) en/of printpla(a)t(en), althans een samenstelsel van electronica (met behulp waarvan gegevens, voorkomende op bij pin- en/of betaalautomaten ingevoerde en/of in te voeren bankpas(sen) en/of waardekaart(en) en/of door klanten in te voeren pincodes, kunnen worden gekopieerd en/of opgeslagen en/of opgenomen), voorhanden heeft/hebben gehad, waarvan hij en/of zijn mededader(s) wist(en) dat die camera's, pianodevice(s), pinmond(en) en/of printpla(a)t(en) en/of dat samenstel van electronica bestemd was/waren tot het plegen van enig in artikel 232, eerste lid van het Wetboek van Strafrecht omschreven misdrijf;
5.
hij op of omstreeks 03 september 2009 in de gemeente Capelle aan den IJssel tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, ter uitvoering van het voorgenomen misdrijf om opzettelijk een of meer betaalpas(sen) en/of waardekaart(en) en/of enige andere voor het publiek beschikbare kaart(en) en/of voor het publiek beschikbare drager(s) van
identiteitsgevens bestemd voor het verrichten of verkrijgen van betalingen of andere prestaties langs geautomatiseerde weg, te weten een of meer bankpas(sen) en/of waardekaart(en), valselijk op te maken en/of te vervalsen met het oogmerk zichzelf of een ander te bevoordelen, bij de Rabobank aan/nabij de Koperwiek waar bij (een) door klanten/gebruikers van die bankinstelling voor het verrichten van geldopnames en/of geldbetalingen te gebruiken pinautomaat een camera heeft/hebben geplaatst en/of de zogenaamde pianodevice en/of pinmond, althans een samenstelsel van elektronika, heeft/hebben verwijderd en/of deze heeft/hebben vervangen door een pianodevice en/of pinmond, althans een samenstelsel van elektronika, met behulp waarvan gegevens, voorkomende op door gebruikers van die pinautomaat ingevoerde en/of in te voeren bankpas(sen) en/of waardekaarten en/of door die gebruikers op die pinautomaat ingevoerde en/of in te voeren pincodes, kond(en) worden gekopieerd en/of opgeslagen en/of opgenomen, terwijl de (verdere) uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
althans, indien het vorenstaande onder 5 niet tot een veroordeling mocht of zou
kunnen leiden:
hij op of omstreeks 03 september 2009 in de gemeente Capelle aan den IJssel, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een pin en/of betaalautomaat (aan/nabij de Koperwiek) weg te nemen een hoeveelheid (elektronische) gegevens, geheel of ten dele toebehorende aan de Rabobank en/of een of meer klant(en) van banken, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) en zich daarbij de toegang tot die pin en/of betaalautomaat te verschaffen en/of die weg te nemen gegevens onder zijn/hun bereik te brengen door middel van braak, verbreking en/of inklimming, met een of meer van zijn mededader(s), althans alleen bij die pin en/of betaalautomaat een camera heeft/hebben geplaatst en/of een zogenaamde pianodevice en/of pinmond, althans een samenstelsel van elektronika heeft/hebben verwijderd en/of deze heeft/hebben vervangen door een pianodevice en/of pinmond, althans een samenstelsel van elektronika, met behulp waarvan gegevens op door gebruikers van die pin en/of betaalautomaat ingevoerde en/of in te voeren betaalpas(sen) en/of waardekaart(en) en/of door gebruiker(s) op die pin en/of betaalautomaat ingevoerde en/of in te voeren pincode(s), kon(den) worden gekopieerd en/of opgeslagen en/of opgenomen, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
6.
hij op of omstreeks 3 september 2009 in de gemeente Capelle aan den IJssel, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, een of meer camera('s) en/of pianodecive(s) en/of pinmond(en) en/of printpla(a)t(en), althans een samenstelsel van electronica, althans voorwerpen (met behulp waarvan gegevens, voorkomende op bij pin- en/of betaalautomaten ingevoerde en/of in te voeren bankpas(sen) en/of waardekaart(en) en/of door klanten in te voeren pincodes, kunnen worden gekopieerd en/of opgeslagen en/of
opgenomen), voorhanden heeft/hebben gehad, waarvan hij en/of zijn mededader(s) wist(en) dat die camera's, pianodevices, pinmonden en/of printpla(a)t(en) en/of dat samenstel van electronica bestemd was/waren tot het plegen van enig in artikel 232, eerste lid van het Wetboek van Strafrecht omschreven misdrijf;
7.
hij op een of meer verschillende tijdstippen in of omstreeks de periode van 13 augustus 2009 tot en met 15 augustus 2009 in de gemeente Woerden (telkens) tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) ter uitvoering van het voorgenomen misdrijf om opzettelijk een of meer betaalpas(sen) en/of waardekaart(en) en/of enige andere voor het publiek beschikbare kaart(en) en/of voor het publiek beschikbare drager(s) van identiteitsgevens bestemd voor het verrichten of verkrijgen van betalingen of andere prestaties langs geautomatiseerde weg, te weten een of meer bankpas(sen) en/of waardekaart(en), valselijk op te maken en/of te vervalsen met het oogmerk zichzelf of een ander te bevoordelen, bij de Rabobank aan/nabij het Tournoysveld waar bij (een) door klanten/gebruikers van die bankinstelling voor het verrichten van geldopnames en/of geldbetalingen te gebruiken pinautomaat een camera heeft/hebben geplaatst en/of de zogenaamde pianodevice en/of pinmond, althans een samenstelsel van elektronika, heeft/hebben verwijderd en/of deze heeft/hebben vervangen door een pianodevice en/of pinmond, althans een samenstelsel van elektronika, met behulp waarvan gegevens, voorkomende op door gebruikers van die pinautomaat ingevoerde en/of in te voeren bankpas(sen) en/of waardekaarten en/of door die gebruikers op die pinautomaat ingevoerde en/of in te voeren pincodes, kond(en) worden gekopieerd en/of opgeslagen en/of opgenomen, terwijl de (verdere) uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
althans, indien het vorenstaande onder 7 niet tot een veroordeling mocht of zou
kunnen leiden:
hij op een of meer verschillende tijdstippen in of omstreeks de periode van 13 augustus 2009 tot en met 15 augustus 2009 in de gemeente Woerden (telkens) ter het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een pin en/of betaalautomaat (aan/nabij het Tournoysveld) weg te nemen een hoeveelheid (elektronische) gegevens, geheel of ten dele toebehorende aan de Rabobank en/of een of meer klant(en)
van banken, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) en zich daarbij de toegang tot die pin en/of betaalautomaat te verschaffen en/of die weg te nemen gegevens onder zijn/hun bereik te brengen door middel van braak, verbreking en/of inklimming, met een of meer van zijn mededader(s), althans alleen bij die pin en/of betaalautomaat een camera heeft/hebben geplaatst en/of een zogenaamde pianodevice en/of pinmond, althans een samenstelsel van elektronika heeft/hebben verwijderd en/of dezeheeft/hebben vervangen door een pianodevice en/of pinmond, althans een samenstelsel van elektronika, met behulp waarvan gegevens op door gebruikers van die pin en/of betaalautomaat ingevoerde en/of in te voeren betaalpas(sen) en/of waardekaart(en) en/of door gebruiker(s) op die pin en/of betaalautomaat ingevoerde en/of in te voeren pincode(s), kon(den) worden gekopieerd en/of opgeslagen en/of opgenomen, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
8.
hij op een of meer verschillende tijdstippen in of omstreeks de periode van 13 augustus 2009 tot en met 15 augusus 2009 in de gemeente Woerden, (telkens) tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) een of meer camera('s) en/of pianodecive(s) en/of pinmond(en) en/of printpla(a)t(en), althans een samenstelsel van electronica, althans voorwerpen (met behulp waarvan gegevens, voorkomende op bij pin en/of betaalautomaten
ingevoerde en/of in te voeren bankpas(sen) en/of waardekaart(en) en/of door klanten in te voeren pincodes, kunnen worden gekopieerd en/of opgeslagen en/of opgenomen), voorhanden heeft/hebben gehad, waarvan hij en/of zijn mededader(s) wist(en) dat die camera's, pianodevices, pinmonden en/of printpla(a)t(en) en/of dat samenstel van electronica bestemd was/waren tot het plegen van enig in artikel 232, eerste lid van het Wetboek van Strafrecht omschreven misdrijf.
FORMELE VOORVRAGEN
De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zijzelf bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in zijn vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
DE BEWIJSMIDDELEN EN DE BEOORDELING DAARVAN
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie, mr. A.E. Postma, acht het onder 1. primair, 2., 3. primair, 4., 5. primair, 6., 7. primair en 8. ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen. Zij heeft ter terechtzitting terzake deze feiten de veroordeling van verdachte gevorderd.
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft verzocht verdachte ten aanzien van de gehele telastelegging vrij te spreken. De raadsman heeft daartoe -kort samengevat en zakelijk weergegeven- het volgende aangevoerd:
Ten tijde van de aanhouding van verdachte was er geen sprake van een redelijk vermoeden van schuld, alsmede bestond er voor de door verbalisant (naam verbalisant) bij verdachte verrichte fouillering geen wettelijke basis. Nu zowel de aanhouding als de fouillering aldus onrechtmatig zijn geweest, geldt voor deze beide opsporingshandelingen dat er sprake is van een vormverzuim in de zin van artikel 359a van het Wetboek van Strafvordering. Aangezien het na de aanhouding en de fouillering verkregen bewijs als direct resultaat heeft te gelden van de opsporingshandelingen waarbij deze vormverzuimen zijn begaan, dient dit bewijs te worden uitgesloten. Dit heeft tot gevolg dat er te weinig belastend materiaal overblijft om verdachte terzake van één of meer van de telastegelegde feiten te veroordelen.
Subsidiair zijn de handelingen die door verdachte en zijn medeverdachte(n) terzake het onder 1. primair telastegelegde zouden zijn verricht onvoldoende om deze aan te merken als –kort gezegd- een poging tot het valselijk opmaken van bankpassen, nu daarvoor nog meerdere stappen noodzakelijk zijn waarvan in het dossier niet is gebleken dat verdachte bij machte was deze stappen te verrichten. Er is hooguit sprake geweest van voorbereidingshandelingen, maar dat is niet telastegelegd.
Het oordeel van de rechtbank
De rechtbank overweegt terzake hetgeen de raadsman met betrekking tot de aanhouding en de fouillering van verdachte heeft aangevoerd als volgt.
Anders dan de raadsman heeft betoogd is de rechtbank van oordeel dat op grond van de stukken  en de verklaringen van de verbalisanten (naam verbalisant) en (naam verbalisant 2) ter zitting vast is komen te staan dat er ten tijde van de aanhouding van verdachte sprake was van een redelijk vermoeden van schuld. Vaststaat immers dat verdachte en zijn medeverdachte (naam medeverdachte) zich op 3 oktober 2009 in de richting van de desbetreffende pinautomaat begaven waarvan kort daarvoor was gebleken dat daarop ‘skim-apparatuur’ was geplaatst. Verbalisant (naam verbalisant) heeft daarover verklaard dat het gedrag van verdachte en zijn medeverdachte (naam medeverdachte) opvallend en afwijkend was ten opzichte van het gedrag van andere personen die zich aldaar bevonden nu verdachte en zijn medeverdachte (naam medeverdachte) de desbetreffende bank en hun omgeving steeds in de gaten hielden en verder schichtig om zich heen keken. Daar komt bij dat op het moment dat zij verbalisant (naam verbalisant) in het vizier kregen, beiden gelijk in versnelde pas een andere richting uit gingen dan in welke zij op dat moment liepen. Vorenbedoelde gedragingen kunnen naar het oordeel van de rechtbank alleszins het vermoeden rechtvaardigen dat verdachte en zijn medeverdachte (naam medeverdachte) van de geplaatste ’skim-apparatuur’ op de hoogte waren en dat zij wilden voorkomen dat zij door de politie terzake daarvan zouden worden opgepakt. De omstandigheid dat vervolgens bij de staandehouding van verdachte is geconstateerd dat hij uit Roemenië afkomstig was terwijl het verbalisanten bekend was dat er de laatste tijd in dit gedeelte van het land veel door Oost-Europeanen werd ‘geskimd’, kan naar het oordeel van de rechtbank aan de verdenking van betrokkenheid bij dit feit bijdragen. Nu verdachte vervolgens ook nog tegenover verbalisant (naam verbalisant) desgevraagd heeft verklaard dat hij lopend uit Amsterdam was gekomen en dat hij de medeverdachte (naam medeverdachte) niet kende, terwijl hij daarvoor al pratend met hem in de richting van de bank was komen lopen, is aan de vereiste mate van verdenking voldaan om tot aanhouding over te kunnen gaan. Van het door de raadsman betoogde vormverzuim is aldus geen sprake.
Wat betreft de fouillering die op de aanhouding van verdachte is gevolgd en waarbij een autosleutel is aangetroffen, ligt dit naar het oordeel van de rechtbank niet anders. Gelet op het bepaalde in het vierde lid van artikel 56 van het Wetboek van Strafvordering is een opsporingsambtenaar bevoegd om de aangehouden verdachte aan diens kleding te onderzoeken indien er tegen die verdachte ernstige bezwaren bestaan. Hoewel er bij ernstige bezwaren meer dient te zijn dan een redelijk vermoeden van schuld, blijkt uit vaststaande jurisprudentie dat de aanwezigheid van deze ernstige bezwaren op betrekkelijk lichte gronden mag worden aangenomen. De rechtbank is van oordeel dat de verdenking van verdachte ten tijde van de fouillering, gelet op hetgeen daarover hiervoor in het kader van de aanhouding van verdachte is overwogen, van een zodanige mate is geweest dat er sprake was van ernstige bezwaren zoals in vorenbedoeld artikel is bepaald.
De rechtbank gaat nu over tot de bespreking van de telastegelegde feiten en overweegt, op grond van de hierna in de voetnoten vermelde bewijsmiddelen, het volgende.
Ten aanzien van het onder 1. primair en 2. tenlastegelegde:
Op 3 oktober 2009 is er door een medewerker van de Rabobank, gevestigd aan de (adres) in de wijk Stadshagen te Zwolle, ‘skim-apparatuur’ op een pinautomaat aangetroffen3. Door de verbalisanten ter plaatse zijn verdachte en zijn medeverdachte (naam medeverdachte) op verdenking van betrokkenheid bij de geplaatste ‘skim-apparatuur’ aangehouden. Op de later opgehaalde bewakingsbeelden van de desbetreffende Rabobank is te zien dat verdachte zich met zijn medeverdachte (naam medeverdachte) op 3 oktober 2009 rond 7.00 uur bij de pinautomaat ophield en dat twee mannen, waaronder medeverdachte (naam medeverdachte), aan deze pinautomaat handelingen verrichten, waarbij verdachte blijkens de tijdstippen op de beelden dicht in de buurt is4. Dat de personen op vorenbedoelde beelden onder meer verdachte en diens medeverdachte (naam medeverdachte) betreffen, stelt de rechtbank vast op grond van de in het dossier gevoegde foto’s van beiden5, de verklaring van medeverdachte (naam medeverdachte) op dit punt en de waarneming van de rechtbank ter zitting. Medeverdachte (naam medeverdachte) heeft tegenover de politie verklaard dat verdachte hem toen en aldaar heeft laten zien hoe de ‘skim-apparatuur’ geplaatst diende te worden en dat hij verdachte bij de plaatsing van die apparatuur heeft geholpen6. In de auto van verdachte is onder meer een accuboor aangetroffen waarvan is vast komen te staan dat de maat en de vorm van het bitje op deze boor exact overeenkomen met de schroeven welke bij het aanbrengen van de ‘skim-apparatuur’ op de desbetreffende pinautomaat zijn gebruikt7. Na onderzoek verricht door de digitaal rechercheur zijn er op de mini-USB camera, die als onderdeel van de ‘skim-apparatuur’ aan de desbetreffende pinautomaat is aangetroffen, geen bestanden gevonden8. Niet is gebleken dat er als gevolg van de aangebrachte ‘skim-apparatuur’ daadwerkelijk betaalpassen valselijk zijn opgemaakt.9
De rechtbank is op grond van vorenbedoelde bewijsmiddelen van oordeel dat het onder 1. primair en het onder 2. telastegelegde bewezen kan worden verklaard. Anders dan de raadsman heeft betoogd zijn de door verdachte en zijn medeverdachte(n) verrichte handelingen naar hun uiterlijke verschijningsvorm van dien aard dat zij als een poging tot het valselijk opmaken van betaalpassen kunnen worden aangemerkt. Het is immers vast komen te staan dat het de bedoeling was om door middel van de door verdachte en diens medeverdachte(n) aangebrachte ‘skim-apparatuur’ gegevens van bankpassen te kopiëren en de daarbij horende pincodes te achterhalen, hetgeen een belangrijke eerste stap inzake het valselijk opmaken van betaalpassen is. Nu de ‘skim-apparatuur' ook daadwerkelijk was geplaatst en kon worden gebruikt, is het stadium van de voorbereiding van dit delict gepasseerd. De omstandigheid dat verdachte mogelijk niet over de apparatuur en kennis beschikt om zelf de volgende stap in het valselijk opmaken van de bankpassen te kunnen zetten, wat daar verder ook van zij, doet daar naar het oordeel van de rechtbank niets aan af. Blijkens de verklaring van medeverdachte (naam medeverdachte) worden deze volgende stappen immers door anderen in de organisatie uitgevoerd10. Aangezien verdachte het medeplegen van dit feit wordt verweten, is het niet vereist dat verdachte zelf ook tot het daadwerkelijk valselijk opmaken van bankpassen in staat zou zijn.
Ten aanzien van het onder 3. primair en subsidiair, 4., 5. primair en subsidiair, 6., 7. primair en subsidiair en 8.  ten laste gelegde:
De rechtbank is van oordeel dat, hoewel ten aanzien van het merendeel van de pinautomaten waaraan ‘skim-apparatuur’ is aangetroffen op grond van de bewakingsbeelden kan worden vastgesteld dat verdachte bij deze automaten en op de dag waarop de ‘skim-apparatuur’ zou zijn geplaatst, al dan niet met een ander, op enig moment aanwezig is geweest, uit deze beelden noch uit andere bewijsmiddelen de daadwerkelijke betrokkenheid van verdachte bij de plaatsing van die ‘skim-apparatuur’ kan worden afgeleid.
De rechtbank is van oordeel dat terzake deze feiten onvoldoende wettig en overtuigend bewijs voorhanden is om tot een bewezenverklaring te komen en spreekt verdachte daarvan vrij.
BEWEZENVERKLARING
De rechtbank acht derhalve wettig en overtuigend bewezen hetgeen de verdachte onder 1. primair en 2. ten laste is gelegd, met dien verstande dat :
1. primair
hij op 3 oktober 2009 in de gemeente Zwolle, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, ter uitvoering van het voorgenomen misdrijf om opzettelijk een of meer betaalpas(sen) bestemd voor het verrichten of verkrijgen van betalingen of andere prestaties langs geautomatiseerde weg, te weten een of meer bankpas(sen) valselijk op te maken met het oogmerk zichzelf of een ander te bevoordelen, bij de Rabobank aan/nabij de(adres) waar bij (een) door klanten/gebruikers van die bankinstelling voor het verrichten van geldopnames en/of geldbetalingen te gebruiken pinautomaat een camera heeft/hebben
geplaatst en/of de zogenaamde pianodevice en/of pinmond, althans een samenstelsel van elektronika, heeft/hebben verwijderd en/of deze heeft/hebben vervangen door een pianodevice en/of pinmond, althans een samenstelsel van elektronika, met behulp waarvan gegevens, voorkomende op door gebruikers van die pinautomaat ingevoerde en/of in te voeren bankpas(sen)en/of door die gebruikers op die pinautomaat ingevoerde en/of in te voeren pincodes, kond(en) worden gekopieerd en/of opgeslagen en/of opgenomen, terwijl
de (verdere) uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
2.
hij op 3 oktober 2009 in de gemeente Zwolle, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, een of meer camera('s) en/of pianodecive(s) en/of pinmond(en) en/of printpla(a)t(en), althans een samenstelsel van electronica, althans voorwerpen (met behulp
waarvan gegevens, voorkomende op bij pin- en/of betaalautomaten ingevoerde en/of in te voeren bankpas(sen) en/of door klanten in te voeren pincodes, kunnen worden gekopieerd en/of opgeslagen en/of opgenomen), voorhanden heeft/hebben gehad, waarvan hij en  zijn mededader(s) wisten dat die camera's, pianodevices, pinmonden en/of printpla(a)t(en) en/of dat samenstel van electronica bestemd was/waren tot het plegen van enig in artikel 232, eerste lid van het Wetboek van Strafrecht omschreven misdrijf.
Van het meer of anders ten laste gelegde zal de verdachte worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet wettig en overtuigend bewezen acht.
KWALIFICATIE
Ten aanzien van het onder 1. primair en 2. bewezenverklaarde feit overweegt de rechtbank dat op het moment dat verdachte en diens medeverdachte(n) het onder 1. primair telastegelegde feit begingen door ‘skim-apparatuur’ aan de desbetreffende pinautomaat aan te brengen, zij gelijktijdig het onder 2. telastegelegde feit, te weten het voorhanden hebben van diezelfde ‘skimapparatuur’, hebben gepleegd. In dit geval is er terzake vorenbedoelde strafbare feiten aldus sprake van een zodanige eenheid van tijd, plaats en feitencomplex dat de feiten 1. primair en 2. naar het oordeel van de rechtbank in eendaadse samenloop zijn gepleegd. De rechtbank zal gelet op het bepaalde in artikel 55 lid 1 van het Wetboek van Strafrecht het bewezenverklaarde kwalificeren op de strafbepaling waarbij de zwaarste hoofdstraf is gesteld.
Het bewezen geachte levert op:
1. primair
Medeplegen van poging tot opzettelijk een betaalpas, bestemd voor het verrichten of verkrijgen van betalingen of andere prestaties langs geautomatiseerde weg, valselijk opmaken, met het oogmerk zichzelf of anderen te bevoordelen,
strafbaar gesteld bij artikel 232 juncto artikel 45 van het Wetboek van Strafrecht.
STRAFBAARHEID
Er zijn geen feiten of omstandigheden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De verdachte is derhalve strafbaar.
OPLEGGING VAN STRAF OF MAATREGEL
Het standpunt van het openbaar ministerie
De officier van justitie heeft op grond van hetgeen zij bewezen heeft geacht gevorderd dat verdachte terzake deze bewezenverklaarde feiten wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 20 maanden met aftrek met voorarrest.
Het standpunt van de verdediging
De verdediging heeft vrijspraak bepleit en zich niet uitgelaten over de op te leggen straf.
Het oordeel van de rechtbank
Gelet op de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, op de omstandigheden waaronder verdachte zich daaraan heeft schuldig gemaakt en op de persoon van verdachte, zoals van een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, acht de rechtbank de na te noemen beslissing passend.
De rechtbank is in dit geval van oordeel dat een geheel onvoorwaardelijke vrijheidsstraf noodzakelijk is, omdat aard en ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, door een lichtere strafrechtelijke afdoening van de zaak miskend zouden worden.
De rechtbank rekent de verdachte zijn betrokkenheid bij een poging tot het zogenaamde ‘skimmen’ zoals onder feit 1. primair bewezen is verklaard zwaar aan.
De rechtbank overweegt daartoe het navolgende. Het ‘skimmen’ houdt kort gezegd in dat door middel van technische aanpassingen  geldautomaten worden gemanipuleerd teneinde de gegevens van magneetstrippen van betaalpassen te kopiëren en vast te leggen, waarna deze gegevens met behulp van technische voorzieningen worden gekopieerd naar de magneetstrip van andere kaarten, welke kaarten vervolgens kunnen worden gebruikt (mits tevens de bijbehorende pincode is bemachtigd) om bij pinautomaten geld op te nemen van de rekeningen waarvan de gegevens illegaal zijn gekopieerd. Verdachte heeft daaraan een wezenlijke bijdrage geleverd door op 3 oktober 2009 nauw betrokken te zijn geweest bij het plaatsen van ‘skim-apparatuur’ op een pinautomaat van de Rabobank te Zwolle. Het ‘skimmen’ is een ernstige vorm van criminaliteit die veel schade aanricht aan financiële instellingen en gebruikers van bancaire producten en waarbij het vertrouwen, dat door de consument en de acceptant in het betaalnetwerk en in de pinpas moet kunnen worden gesteld, op ernstige wijze wordt ondermijnd. Dit kan grote economische en maatschappelijke gevolgen hebben. Een en ander rechtvaardigt  naar het oordeel van de rechtbank,ondanks de vrijspraak van de verdachte voor de overige ten laste gelegde feiten, met uitzondering van het onder 2. bewezenverklaarde feit, het opleggen van na te noemen onvoorwaardelijke vrijheidsstraf.
Bijzondere omstandigheden die tot een ander oordeel zouden moeten voeren, acht de rechtbank niet aanwezig.
Bij haar beslissing heeft de rechtbank rekening gehouden met:
een de verdachte betreffend uittreksel justitiële documentatie d.d. 11 december 2009.
De oplegging van straf of maatregel is, behalve op de reeds aangehaalde wettelijke voorschriften, gegrond op de artikelen 10, 27, 47 en 55 van het Wetboek van Strafrecht.
BESLAG
De rechtbank zal de teruggave aan verdachte gelasten van de aan hem toebehorende op de lijst van inbeslaggenomen voorwerpen vermelde personenauto (blauwe Vauxhall Astra, met het kenteken W682SCS), aangezien deze niet vatbaar is voor verbeurdverklaring dan wel onttrekking aan het verkeer en nu het belang van strafvordering zich niet langer tegen teruggave verzet.
BESLISSING
Het onder 1. primair en 2. ten laste gelegde is bewezen zoals hiervoor aangegeven en levert de strafbare feiten op, zoals hiervoor vermeld. De verdachte is deswege strafbaar.
De rechtbank veroordeelt de verdachte te dier zake tot een gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden.
De tijd, door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, zal bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf in mindering worden gebracht.
Het meer of anders ten laste gelegde is niet bewezen en de verdachte wordt daarvan vrijgesproken.
De rechtbank gelast de teruggave van de inbeslaggenomen personenauto (blauwe Vauxhall Astra, met het kenteken W682SCS) aan verdachte.
Aldus gewezen door mr. H. Heins, voorzitter, mrs. J.E. van den Steenhoven-Drion en H.J. Buijsman, rechters, in tegenwoordigheid van mr. B.E. Martini als griffier en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 28 januari 2010. Mr. [NAAM]n Steenhoven-Drion voornoemd was buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.