Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBDHA:2016:6285

RECHTBANK DEN HAAG
Bestuursrecht
zaaknummer: SGR 15/6667
uitspraak van de meervoudige kamer van 7 juni 2016 ter rectificatie van de uitspraak van 30 mei 2016 in de zaak tussen
[Eiser A]
,
[Eiser B]
,
[Eiser C]
,
[Eiser D]
,
[Eiser E]
,
[Eiser F]
,
[Eiser G]
,
[Eiser H]
,
[Eiser I]
,
[Eiser J]
,
[Eiser K]
,
[Eiser L]
,
[Eiser M]
,
[Eiser N]
,
[Eiser O]
,
[Eiser P]
,
[Eiser Q]
,
[Eiser R]
,
[Eiser S]
,
[Eiser T]
,
[Eiser U]
,
[eiser V]
en
[Eiser W]
, te [woonplaats], eisers,
(gemachtigde: mr. J.S. Paulus van Pauwvliet),
en
het college van burgemeester en wethouders van Dordrecht, verweerder
(gemachtigden: drs. C. Meijer en mr. H.W.J. Visser).
Procesverloop
De rechtbank heeft vastgesteld dat in haar uitspraak van 30 mei 2016 (ECLI:NL:RBDHA:2016:5837) onder “Beslissing” een kennelijke onjuistheid staat vermeld.
Overwegingen
In de rubriek “Beslissing” staat bij de tweede alinea:
Deze uitspraak is gedaan door mr. B. Hammer, voorzitter, en mr. C.J. Waterbolk en mr. B. Hammer, leden, in aanwezigheid van mr. M.B. Weel, griffier.
De juiste weergave van deze zin luidt:
Deze uitspraak is gedaan door mr. B. Hammer, voorzitter, en mr. C.J. Waterbolk en mr. B.W. Mulder, leden, in aanwezigheid van mr. M.B. Weel, griffier.
Nu de uitspraak een kennelijke, ook voor partijen kenbare en voor eenvoudig herstel vatbare verschrijving bevat, bestaat aanleiding de uitspraak op dit punt te rectificeren.
Beslissing
De rechtbank:
- rectificeert de uitspraak van 30 mei 2016 (ECLI:NL:RBDHA:2016:5837) op de hierboven beschreven wijze.
Deze uitspraak is gedaan door mr. B. Hammer, voorzitter, en mr. C.J. Waterbolk en mr. B.W. Mulder, leden, in aanwezigheid van mr. M.B. Weel, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 7 juni 2016.