Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBROT:2020:894

beschikking
RECHTBANK ROTTERDAM
Team Jeugd
zaakgegevens: C/10/587321 / JE RK 19-3667
datum uitspraak: 15 januari 2020
beschikking verlenging ondertoezichtstelling
in de zaak van
de gecertificeerde instelling Leger des Heils Jeugdbescherming & Reclassering,
hierna te noemen de GI, gevestigd te Rotterdam,
betreffende
[naam kind] ,
geboren op [geboortedatum kind] 2006 te [geboorteplaats kind] , hierna te noemen [naam kind] .
De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:
[naam moeder] ,
hierna te noemen de moeder, zonder vaste woon- of verblijfplaats,
[naam vader] ,
hierna te noemen de vader, wonende te [woonplaats vader] .
Het procesverloop
Het procesverloop blijkt uit de volgende stukken:
- het verzoek met bijlagen van de GI van 3 december 2019, ingekomen bij de griffie op 6 december 2019.
Op 15 januari 2020 heeft de kinderrechter de zaak ter zitting met gesloten deuren behandeld.
Gehoord is:
- een vertegenwoordigster van de GI, mevrouw [naam vertegenwoordigster] .
Opgeroepen en niet verschenen zijn:
- de moeder,
- de vader,
[naam kind] is in de gelegenheid gesteld zijn mening kenbaar te maken.
De feiten
Het ouderlijk gezag over [naam kind] wordt uitgeoefend door de ouders.
[naam kind] woont bij de vader.
Bij beschikking van 17 januari 2019 is de ondertoezichtstelling van [naam kind] verlengd tot 29 januari 2020.
Het verzoek
De GI heeft verzocht de ondertoezichtstelling van [naam kind] te verlengen voor de duur van één jaar.
De GI heeft het verzoek ter zitting gehandhaafd en als volgt toegelicht. Op dit moment woont [naam kind] bij de vader. [naam kind] is gestart met behandeling bij de GGZ voor traumaverwerking. De GI heeft de indruk dat het feit dat [naam kind] in zijn ontwikkeling wordt bedreigd geen prioriteit is voor de vader. In de komende periode wil de GI daarom onderzoek doen naar het perspectief van [naam kind] .
De beoordeling
Uit de overgelegde stukken en de behandeling ter zitting blijkt dat [naam kind] ernstig in zijn ontwikkeling wordt bedreigd. Er is bij [naam kind] sprake van kindeigen problematiek. [naam kind] is gediagnosticeerd met PTSS, is moeilijk te begrenzen en zelfbepalend. Er zijn nog geen resultaten van de behandeling van [naam kind] , die in november startte. Er zijn zorgen over zijn sociaal emotionele ontwikkeling. [naam kind] woont geruime tijd bij de vader. Er bestaan zorgen over de thuissituatie van de vader. Hulpverlening in de thuissituatie van de vader is in de afgelopen periode onvoldoende van de grond gekomen. Tevens is er onvoldoende afstemming tussen de ouders. Afspraken over de omgang komen onvoldoende van de grond en de ouders informeren elkaar onvoldoende over de opvoeding van [naam kind] . De vraag is of het perspectief van [naam kind] bij de vader ligt. De kinderrechter acht het noodzakelijk dat de GI betrokken blijft om te waarborgen dat [naam kind] en de ouders hulpverlening accepteren, dat er vooruitgang wordt geboekt en ook om te bezien welke verblijfplaats het meest in het belang van [naam kind] is.
Uit voorgaande volgt dat is voldaan aan het wettelijke criterium genoemd in artikel 1:255 van het Burgerlijk Wetboek. De kinderrechter zal daarom de ondertoezichtstelling van [naam kind] verlengen voor de duur van twaalf maanden.
De beslissing
De kinderrechter:
verlengt de ondertoezichtstelling van [naam kind] tot 29 januari 2021;
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 15 januari 2020 door mr. E.J. Stalenberg, kinderrechter, in tegenwoordigheid van mr. N. Gregoor als griffier.
De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op 30 januari 2020.
Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld:
-	door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak,
-	door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.
Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het gerechtshof
Den Haag.