Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:OGEAA:2020:507

Vonnis van 25 november 2020
Behorend bij B.B. nr. AUA201904462
GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
VONNIS
in de zaak van:
[eiser],
wonende en gevestigd in Aruba,
eiser,
hierna ook te noemen: [eiser],
gemachtigde: de advocaat [NAAM]. G. de Hoogd,
tegen:
[gedaagde]
,
wonende en gevestigd in Aruba,
gedaagde,
hierna ook te noemen: [gedaagde],
gemachtigde: de advocaat [NAAM]. lic. B.M. de Sousa.
1
DE PROCEDURE
1.1
Het verloop van de procedure blijkt uit:
-het verzoekschrift, met producties;
-het verweerschrift;
-de tegen [eiser] verleende akte van niet dienen van repliek.
1.2
Vonnis is nader bepaald op heden.
2
DE STANDPUNTEN VAN PARTIJEN
2.1 [
eiser] vordert dat het Gerecht bij vonnis [gedaagde] beveelt om aan [eiser] te betalen Afl. 9.457,-- uit hoofde van aan [gedaagde] verleende diensten, te vermeerderen met wettelijke rente, kosten rechtens.
2.2 [
gedaagde] voert verweer en concludeert tot afwijzing van het door [eiser] verzochte, kosten rechtens.
2.3
Voor zover van belang voor de uitkomst van deze procedure worden de stellingen van partijen hierna besproken.
3
DE BEOORDELING
3.1 [
eiser] stelt als grondslag voor zijn vordering dat hij voor het in hoofdsom gevorderde bedrag diensten heeft geleverd aan [gedaagde] ter zake van het bestrijden van ongedierte, het leveren en verrichten van “
landscaping-services
” en de constructie van een badkamer. In het licht daarvan stelt [gedaagde] dat partijen waren overeengekomen dat [eiser] toiletten zou bouwen in de achtertuin van [gedaagde] voor in totaal Afl. 6.875,--, en dat [gedaagde] naast een aanbetaling van de helft van dat bedrag reeds meerdere betalingen heeft verricht. Verder stelt [gedaagde] dat [eiser] de overeengekomen werkzaamheden niet heeft afgemaakt, en dat hij een andere aannemer heeft moeten inschakelen om die werkzaamheden af te maken. Daardoor heeft [gedaagde] schade geleden, aldus telkens [gedaagde].
3.2
In het licht van zijn hiervoor omschreven niet door [eiser] bestreden stellingen en zijn impliciete niet bestreden beroep op verrekening van schade stelt [gedaagde] wederom impliciet dat hij niets verschuldigd is aan [eiser]. In het licht van dat verweer staat voormelde door [eiser] aan zijn vordering ten gronde gelegde stelling niet vast. Die stelling komt in deze procedure ook niet vast te staan, omdat [eiser] om voor hem moverende redenen geen levering van bewijs heeft aangeboden.
3.3
Vorenstaande brengt mee dat de vordering van [eiser] zal worden afgewezen.
3.4 [
eiser] zal, als de in het ongelijk gestelde partij, worden verwezen in de kosten van deze procedure gevallen aan de zijde van [gedaagde], tot aan deze uitspraak begroot op Afl. 500,-- aan salaris voor de gemachtigde (1 punt, tarief 3).
4
DE UITSPRAAK
Het Gerecht:
-wijst af het door [eiser] verzochte;
-veroordeelt [eiser] in de kosten van deze procedure gevallen aan de zijde van [gedaagde], tot aan deze uitspraak begroot op Afl. 500,-- an salaris voor de gemachtigde.
Dit vonnis is gewezen door mr. A.H.M. van de Leur, rechter, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 25 november 2020 in tegenwoordigheid van de griffier.
Datum uitspraak: 25 november 2020
Instantie: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
Zaaknummer: ARBB. nr. AUA201904462
Inhoudsindicatie: civiel, vordering, geleverde dienten.
Formele relaties (optioneel):
Rechtsgebieden: Civiel
Rechter: mr. A.H.M. van de Leur
Bijzondere kenmerken: