Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBGEL:2015:6182

RECHTBANK GELDERLAND
Zittingsplaats Zutphen
Team strafrecht
Parketnummer	: 05/860380-13
Datum uitspraak	: 29 september 2015
Tegenspraak
vonnis van de meervoudige kamer
in de zaak van
de officier van justitie bij het arrondissementsparket Oost-Nederland
tegen
[verdachte]
,
geboren op [geboortedatum] 1963 te [geboorteplaats] ,
wonende te [adres] , [woonplaats] ,
raadsvrouw: Y. Çenik, advocaat [NAAM].
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van
van 28 oktober 2014, 7 juli 2015 en 15 september 2015.
1
De inhoud van de tenlastelegging
Aan verdachte is, na een door de rechtbank toegewezen vordering wijziging tenlastelegging, ten laste gelegd dat:
1.
hij in of omstreeks de periode van 9 december 2011 tot en met 2 april 2013 in
de gemeente Apeldoorn, in elk geval in Nederland, één of meermalen 5286 en/of
(aldus) een (groot) aantal, in elk geval een of meer afbeelding(en) (te weten
4859 foto's en/of 427 films) en/of (een) gegevensdrager(s), te weten een
computerkast en/of een losse harde schijf, bevattende 5286 en/of (aldus) een
(groot) aantal, in elk geval één of meer afbeeldingen, heeft verspreid en/of aangeboden en/of openlijk tentoongesteld en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en/of verworven en/of in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn,
waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,
welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit:
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een)
vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong van het lichaam van
een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en/of
het oraal en/of vaginaal en/of penetreren eventueel met de penis van het
lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van
18 jaar nog niet heeft bereikt
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de
borsten met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong van een
persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt
(foto nummer in de toonmap, naam [naam] ; Alle kinderen zijn naakt. 1 meisje en de jongen liggen op hun rug op een bed. Het meisje houdt de stijve penis van de jongen met haar linkerhand vast en de jongen heeft zijn rechterhand ter hoogte van de schaamstreek van het meisje. Dit meisje heeft haar benen gespreid. Het andere meisje ligt op haar buik en zij heeft de stijve penis van de jongen in haar mond. Haar rechterhand is om de balzak van de jongen)
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de
borsten met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong van een
(ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog
niet heeft bereikt
(foto nummer 2 in de toonmap, naam [naam] ; Het meisje is naakt en zit schrijlings op de bovenbenen van een man met een erectie. Het meisje houdt de erectie vast met haar linkerhand. Het meisje kijkt duidelijk in de camera)
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die
kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze
perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in
een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte)
houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende
afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de
wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de
afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld
gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft
en/of strekt tot seksuele prikkeling
(foto nummer 3 in de toonmap, naam [naam] ; Meisje ligt naakt op haar rug en ondersteunt haar lichaam met haar armen. Haar bovenbenen zijn opgetrokken. Het meisje ligt op een bed. Haar benen zijn gespreid en ze kijkt duidelijk in de camera en ze houdt haar hoofd iets schuin. Door haar houding en het camerastandpunt is er duidelijk zicht op haar geslachtsdelen)
en/of
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een
perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben
bereikt
en/of
het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een
perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben
bereikt, terwijl op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie
zichtbaar is
(foto nummer 4 in de toonmap, naam [naam] ; Meisje ligt naakt op haar rug op een soort bed. Op haar buik en bovenlichaam ligt een op sperma-achtige substantie. Het lijkt alsof er net iemand is klaargekomen op het meisje. Het meisje kijkt duidelijk in de camera. Door haar houding en door het camerastandpunt is er duidelijk zicht op haar schaamstreek en borsten)
van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
2.
hij in of omstreeks de periode van 9 december 2011 tot en met 2 april 2013 in
de gemeente Apeldoorn, in elk geval in Nederland, één of meermalen 55 en/of
(aldus) een (groot) aantal, in elk geval een of meer afbeelding(en) (te weten 9 foto('s) en/of 46 films), en/of (een) gegevensdrager(s), te weten
een computerkast en/of een losse harde schijf, van (een) seksuele
gedraging(en) waarbij (een) perso(o)n(en) is/zijn betrokken of schijnbaar
is/zijn betrokken, in zijn bezit heeft gehad en/of een welke afgebeelde
seksuele gedraging(en) in algemene zin (telkens) bestaat/bestaan uit een of
meer dier(en) en een of meer perso(o)n(en) die ontuchtige handelingen bij/met
elkaar verrichten,
waaronder onder meer - zakelijk weergegeven-:
- volgnummer 4, (blz 219 pv) Het betreft een snapshot uit het filmpje. Hierop
is te zien dat een volwassen vrouw de stijve penis van een hond tegen haar
mond houdt. Op het filmpje is te zien dat een vrouw een hond pijpt. De hond
neukt de vrouw. De hond likt de vagina van de vrouw of meerdere van die afbeelding(en) heeft verworven of ingevoerd.
2.	Overwegingen ten aanzien van het bewijs
Aanleiding onderzoek
In januari 2012 ontving het Korps Landelijke Politiediensten, Team Bestrijding Kinderpornografie en Kindersekstoerisme, twaalf meldingsrapporten dat een gebruiker beeldmateriaal had geplaatst op de gratis digitale opslagruimte Skydrive. Dit betrof vermoedelijk kinderpornografie. Ook was er een Nederlandse gebruiker met hetzelfde IP-adres gevonden binnen een bestandenuitwisselingsprogramma, waarbinnen gebruikers in besloten netwerken bestanden met elkaar kunnen uitwisselen. De betreffende gebruiker stelde kinderpornografisch beeldmateriaal beschikbaar. Uit onderzoek is gebleken dat dit het IP-adres van verdachte betrof. Er is een doorzoeking in verdachtes woning gedaan, waarbij gegevensdragers zijn aangetroffen. Uit onderzoek is gebleken dat daar afbeeldingen op stonden van kinderporno en dierenporno.
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden geacht dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het onder 1 en 2 tenlastegelegde. Ter zitting heeft de officier van justitie de bewijsmiddelen opgesomd en toegelicht.
Het standpunt van de verdediging
De raadsvrouw heeft zich op het standpunt gestelde dat niet bewezen kan worden het in de tenlastelegging opgenomen aantal afbeeldingen van respectievelijk 5286 ( feit 1) en 55 (feit 2), aangezien zich daaronder 153 en 32 afbeeldingen/films bevonden die niet voor verdachte beschikbaar bleken te zijn (gedelete bestanden) en daarover dus niet de beschikkingsmacht had.
Voor het overige heeft de raadsvrouw zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
Beoordeling door de rechtbank
De rechtbank gaat bij de beoordeling van de ten laste gelegde feiten uit van de volgende feiten en omstandigheden.
Verdachte heeft een bekennende verklaring afgelegd voor zover dit ziet op het verwerven en in  bezit hebben van digitale gegevens bestanden (door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang verschaffen) die bij de doorzoeking door de rechter-commissaris op 2 april 2013 werden aangetroffen op de computer van verdachte.
In zoverre is er sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359 derde lid, laatste zin van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen.
Bewijsmiddelen:
- de kennisgeving van inbeslagneming
;
- het proces-verbaal onderzoek in beslag genomen goed d.d. 13 december 2013
;
- het aanvullend proces-verbaal  (beschrijving foto’s die in de toonmap geplaatst zijn) d.d. 4 maart 2015
;
- de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 7 juli 2015
.
De rechtbank verwerpt het verweer van de raadsvrouw omtrent de hoeveelheid afbeeldingen, bij gemis aan feitelijk grondslag, gelet op de beschrijvingen en opsommingen gerelateerd op de doorgenummerde dossierpag. 215 , 216 en 217).
Ter discussie staat of verdachte zich heeft schuldig gemaakt aan andere activiteiten die rondom kinderpornografie ontplooid kunnen worden, zoals het verspreiden, aanbieden, openlijke tentoonstellen, vervaardigen etcetera.
De rechtbank acht ook daarvoor genoegzaam bewijs voorhanden, dat wil zeggen voor het verspreiden, aanbieden, invoeren, doorvoeren en uitvoeren.
De rechtbank baseert zich daarbij op het proces-verbaal  van voorbereidend onderzoek, onder meer inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 4] :
Op maandag 27 januari 2012 ontving ik 12 meldingsrapporten inclusief beeldmateriaal van het Amerikaanse National Center for Missing and Exploiting Children (NCMEC) waar tevens de Cybertipline is ondergebracht. De Cybertipline is een Amerikaans meldpunt waar burgers en/of bedrijven meldingen kunnen doen met betrekking tot kinderpornografie op het internet. Ik las in de meldingsrapporten dat het bedrijf Microsoft aan de Cybertipline had gemeld dat een gebruiker met de naam ‘ [verdachte] ’ en het e-mail adres [e-mail] in de periode van 9 december 2011 tot en met 13 december 2011 beeldmateriaal had geplaatst dat vermoedelijk kinderpornografie betrof op de gratis digitale opslagruimte van Microsoft met de naam Skydrive.
Microsoft gaf aan dat voor het uploaden van de vermoedelijke kinderpornografische bestanden op dinsdag 13 december 2011 omstreeks 13:50 PST(22:50 uur GMT±1) het lP-adres [IP] werd gebruikt. Een afdruk van de meldingsrapporten is als bijlage 2012-10787/2 bij dit proces-verbaal gevoegd.
De bestanden die op Skydrive worden opgeslagen, staan fysiek op een server van Microsoft en niet op een gegevensdrager van de gebruiker. Internet gebruikers kunnen een gratis e-mail adres aanmaken en vervolgens gebruik maken van deze gratis opslagruimte op het Internet. Vervolgens kan de gebruiker kiezen om deze bestanden eventueel te delen met anderen.
Ik heb eerder genoemd beeldmateriaal op een versleutelde cd-rom met kenmerk 2012-10787 geplaatst. Deze cd-rom is op woensdag 6 juni 2012 beoordeeld door een bevoegd zedenrechercheur in dienst van het KLPD die daarvan een proces-verbaal heeft opgemaakt. Gezien het opgemaakte proces-verbaal kan het beeldmateriaal worden aangemerkt als kinderpornografie zoals bedoeld in artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht.
Ik ben het eerder genoemde IP-adres op dinsdag 10 april 2012 nagegaan in de openbare whois registratie van lP-adressen waaruit blijkt dat het IP adres deel uitmaakt van de Nederlandse Internet provider UPC. Met het betreffende IP-adres in combinatie met data en tijdstippen van de upload datum en tijdstip heb ik op dinsdag 10 april 2012 de naam, adres en woonplaatsgegevens (NAW-gegevens) van het abonnement dat is gebruikt, opgevraagd bij de lnternet provider UPC. De Internet provider verstrekte het volgende : [gegevens]
alsmede het proces-verbaal, onder meer gericht op het onderzoek van het IP-adres, voor zover inhoudende het relaas van verbalisant [verbalisant 5] :
Op 15 februari 2012 ontving ik een bericht van het Federal Bureau of Investigations (FBI) te Washington (Verenigde Staten) dat er bij een onderzoek een Nederlandse gebruiker gevonden was. Dit onderzoek vond plaats op open en besloten netwerken binnen Gigatribe. Gigatribe is een bestandsuitwisselingsprogramma waarbinnen gebruikers in besloten netwerken bestanden met elkaar kunnen uitwisselen. De uitwisseling van de bestanden gebeurt door middel van versleutelde verbindingen. Tijdens het onderzoek is er een Nederlandse gebruiker gevonden welke op grote schaal kinderpornografische afbeeldingen met andere Gigatribe gebruikers deelde. Gedurende dit onderzoek zijn er zaken vastgelegd waaruit blijkt dat er een aantal kinderpornografische afbeeldingen bij de Nederlander gedownload zijn. Op Gigatribe is een gebruiker met de naam “ [gebr.naam] ” aangetroffen die grote hoeveelheden kinderpornografisch beeldmateriaal ter beschikking stelde
.
3
Bewezenverklaring
Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 en 2 tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:
1.
hij in
of omstreeks
de periode van 9 december 2011 tot en met 2 april 2013 in
de gemeente Apeldoorn,
in elk geval in Nederland, één of meermalen
5286
en/of
(aldus) een (groot) aantal, in elk geval een of meer
afbeelding
(
en
)
(te weten
4859 foto's en
/of
427 films) en
/of (een)
gegevensdrager
(
s
)
, te weten een
computerkast en
/of
een losse harde schijf, bevattende 5286
en/of (aldus) een
(groot) aantal, in elk geval één of meer
afbeeldingen, heeft verspreid en/of aangeboden
en/of openlijk tentoongesteld en/of vervaardigd
en/of ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en/of verworven en
/of
in bezit heeft gehad en
/of
zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en
/of
met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeelding
(
en
) (een)
seksuele gedraging
(
en
)
zichtbaar
is/
zijn,
waarbij
(
telkens
)
een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,
welke voormelde seksuele gedragingen bestonden uit:
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een)
vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong van het lichaam van
een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en/of
het oraal en/of vaginaal en/of penetreren eventueel met de penis van het
lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van
18 jaar nog niet heeft bereikt
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de
borsten met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong van een
persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt
(foto nummer in de toonmap, naam [naam] ; Alle kinderen zijn naakt. 1 meisje en de jongen liggen op hun rug op een bed. Het meisje houdt de stijve penis van de jongen met haar linkerhand vast en de jongen heeft zijn rechterhand ter hoogte van de schaamstreek van het meisje. Dit meisje heeft haar benen gespreid. Het andere meisje ligt op haar buik en zij heeft de stijve penis van de jongen in haar mond. Haar rechterhand is om de balzak van de jongen)
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de
borsten met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong van een
(ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog
niet heeft bereikt
(foto nummer 2 in de toonmap, naam [naam] ; Het meisje is naakt en zit schrijlings op de bovenbenen van een man met een erectie. Het meisje houdt de erectie vast met haar linkerhand. Het meisje kijkt duidelijk in de camera)
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die
kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze
perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in
een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte)
houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende
afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de
wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de
afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld
gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft
en/of strekt tot seksuele prikkeling
(foto nummer 3 in de toonmap, naam [naam] ; Meisje ligt naakt op haar rug en ondersteunt haar lichaam met haar armen. Haar bovenbenen zijn opgetrokken. Het meisje ligt op een bed. Haar benen zijn gespreid en ze kijkt duidelijk in de camera en ze houdt haar hoofd iets schuin. Door haar houding en het camerastandpunt is er duidelijk zicht op haar geslachtsdelen)
en/of
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een
perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben
bereikt
en/of
het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een
perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben
bereikt, terwijl op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie
zichtbaar is
(foto nummer 4 in de toonmap, naam [naam] ; Meisje ligt naakt op haar rug op een soort bed. Op haar buik en bovenlichaam ligt een op sperma-achtige substantie. Het lijkt alsof er net iemand is klaargekomen op het meisje. Het meisje kijkt duidelijk in de camera. Door haar houding en door het camerastandpunt is er duidelijk zicht op haar schaamstreek en borsten)
van welk
(
e
) misdrijf/
misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
2.
hij in
of omstreeks
de periode van 9 december 2011 tot en met 2 april 2013 in
de gemeente Apeldoorn,
in elk geval in Nederland, één of meermalen
55
en/of
(aldus) een (groot) aantal, in elk geval een of meer
afbeelding
(
en
)
(te weten 9 foto
(
's
)
en
/of
46 films), en
/of (een)
gegevensdrager
(
s
)
, te weten
een computerkast en
/of
een losse harde schijf, van
(een)
seksuele
gedraging
(
en
)
waarbij
(een)
perso
(
o
)
n
(
en
) is/
zijn betrokken of schijnbaar
is/
zijn betrokken, in zijn bezit heeft gehad en/of
een
welke afgebeelde
seksuele gedraging
(
en
)
in algemene zin (telkens)
bestaat/
bestaan uit een of
meer dier(en) en een of meer perso(o)n(en) die ontuchtige handelingen bij/met
elkaar verrichten,
waaronder onder meer - zakelijk weergegeven-:
- volgnummer 4, (blz 219 pv) Het betreft een snapshot uit het filmpje. Hierop
is te zien dat een volwassen vrouw de stijve penis van een hond tegen haar
mond houdt. Op het filmpje is te zien dat een vrouw een hond pijpt. De hond
neukt de vrouw. De hond likt de vagina van de vrouw
of meerdere van die afbeelding
(
en
)
heeft verworven of ingevoerd.
Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.
Verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.
4
De kwalificatie van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde levert op:
Ten aanzien van feit 1:
een afbeelding of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, verspreiden, aanbieden, invoeren, doorvoeren, uitvoeren, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd, terwijl hij van het plegen van dit misdrijf een gewoonte maakt;
Ten aanzien van feit 2:
een afbeelding of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, verwerven, invoeren of in bezit hebben, meermalen gepleegd
.
5
De strafbaarheid van het feit
De feiten zijn strafbaar.
6
De strafbaarheid van de verdachte
Over verdachte is opgemaakt een rapport van psychologisch onderzoek, gedateerd 26 februari 2015 door drs. [deskundige] , GZ-psycholoog. [deskundige] komt tot de conclusie dat er bij verdachte sprake is van een gebrekkige ontwikkeling, zijnde een intellectuele beperking en een onrijpe persoonlijkheidsontwikkeling waarbij ontwijkende persoonlijkheidskenmerken op de voorgrond staan. Eveneens kan worden gesproken van een ziekelijke stoornis in de vorm van autisme en pedofilie. Dit heeft naar het oordeel van de rapporteur een mede bepalende rol gespeeld ten tijde van het ten laste gelegde.
Door de problematiek heeft de verdachte onvoldoende copingsvaardigheden en ontbreekt het hem bovendien aan mogelijkheden om hulp in te schakelen om met (toenemende stressoren) in zijn leven om te gaan. Een vlucht in het bekijken van kinderporno deed hem denken aan betere tijden in zijn leven. Verdachtes pedoseksuele voorkeur lijkt te hebben geleid tot een koppeling tussen deze vroegere herinneringen en zijn seksuele behoeften, die door het moeizame contact met zijn vrouw onbevredigd waren.
De conclusie van het rapport is dat verdachte in verminderde mate toerekeningsvatbaar moet worden beschouwd.
Met de conclusie van dit rapport kan de rechtbank zich verenigen. Zij neemt deze conclusie over.
Verdachte is strafbaar, nu overigens geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.
7
Overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft geëist dat verdachte ter zake van het onder 1 en 2 tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden waarvan een gedeelte van 9 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 5 jaar, met als bijzondere voorwaarden de door de reclassering geadviseerde meldplicht en behandelverplichting bij Trajectum – ambulant of dagbehandeling -, alsmede een periodieke controle van gegevensdragers zolang en zo frequent als de reclassering dat noodzakelijk acht. De officier heeft verder de dadelijke uitvoerbaarheid gevorderd van de op te leggen voorwaarden.
In zijn eis heeft de officier betrokken de ernst van de feiten, waarbij het gaat om vergaande kinderporno, en de mate van toerekenbaarheid van de verdachte. Het belang van een behandeling van verdachte staat in deze zaak voorop.
Het standpunt van de verdediging
De raadsvrouw heeft betoogd dat bij een strafoplegging rekening dient te worden gehouden met een overschrijding van de redelijke termijn, welke termijn is aangevangen op de datum van doorzoeking, te weten 2 april 2013. Door de raadsvrouw is aangevoerd dat het ondergaan van een gevangenisstaf van drie maanden zoals door de officier van justitie geëist er toe kan leiden dat verdachte er voor kiest om ook de resterende straf uit te zitten. Een langdurige behandeling bij Trajectum is een voor verdachte gevoelig te bewandelen traject, hetgeen ook een aspect is om in de strafafweging mee te nemen. De raadsvrouw heeft als strafoplegging voorgesteld een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van negen maanden met als bijzondere voorwaarde de geadviseerde behandeling bij Trajectum en een werkstraf.
Beoordeling door de rechtbank
De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon en de omstandigheden van de verdachte zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, waarbij onder meer is gelet op:
- het uittreksel uit het algemeen documentatieregister, gedateerd 3 augustus 2015, waaruit blijkt dat verdachte niet eerder met politie en justitie in aanraking is gekomen;
- voorlichtingsrapporten van de reclassering, onderscheidenlijk van 24 september 2014, 20 maart 2015 en 11 september 2015;
- een rapport (psychologisch onderzoek) van drs. [deskundige] , GZ-psycholoog, gedateerd 26 februari 2015.
De rechtbank heeft bij de straftoemeting in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
Verdachte heeft zich gedurende langere tijd ingelaten met het via internet downloaden van grote aantallen kinderpornografische afbeeldingen.
Algemeen bekend is dat kinderen door betrokkenheid bij de op de afbeeldingen voorkomende seksuele gedragingen psychische schade kunnen oplopen die ook vele jaren later nog diepe sporen kan achterlaten.
Het door de wetgever beoogd belang is de bescherming van jeugdigen tegen het ondergaan van seksuele handelingen en het tegengaan van (al dan niet gesuggereerd) seksueel misbruik van jeugdigen en de exploitatie daarvan. Met de komst van internet is het gemakkelijk geworden om anoniem en zonder veel moeite aan dit soort materiaal te komen en te downloaden, te kopiëren, op te slaan en te bewaren.
Verdachte is echter verder dan dat gegaan, hij heeft ook gezocht binnen meer besloten en minder toegankelijke omgevingen op internet, waarbij ook bestanden kunnen worden uitgewisseld. Hij heeft ook daadwerkelijk bestanden aan anderen ter beschikking gesteld.
Bij het aangetroffen materiaal bevond zich ook een groot aantal afbeeldingen van ontuchtige handelingen tussen mens en dier (dierenpornografie). De strafbepaling betreffende dierenpornografie is gericht op het tegengaan van al dan niet gesuggereerd seksueel misbruik van dieren (via internet) en de exploitatie van dieren ten behoeve daarvan.
Door de psycholoog is geadviseerd om verdachte een ambulante behandeling bij een forensische kliniek, zoals [kliniek] , te laten ondergaan. Om het succes van behandeling te vergroten wordt geadviseerd de behandelingsverplichting op te nemen als bijzondere voorwaarde bij een voorwaardelijk strafdeel. Als aanvullende voorwaarde wordt een periodieke controle van de computer in overweging gegeven. Betrokkene blijkt namelijk geneigd zijn gedrag te minimaliseren of te ontkennen, terwijl de kans op recidive als hoog wordt ingeschat.
In de over verdachte uitgebrachte reclasseringsadviezen van Reclassering Nederland van 24 september 2014 en 20 maart 2015 wordt geconcludeerd dat er bij verdachte sprake is van een gebrekkig inzicht in zijn (delict) gedrag. Dit samen met de gediagnosticeerde psychiatrische problematiek, beperkte vaardigheden, starre denkpatronen, delictgerelateerde factoren en zijn houding ten aanzien van behandeling blijft – indien deze niet adequaat behandeld worden - de kans op recidive negatief beïnvloeden. De reclassering acht het wenselijk om de computer van verdachte periodiek te onderzoeken op aanwezigheid van kinderporno.
Uit het rapport van de reclassering van 11 september 2015 blijkt dat verdachte in september 2014 voor diagnostiek en behandeling naar [kliniek] is verwezen. Bij [kliniek] liet verdachte een zeer afwerende houding zien. Verdachte wilde niet deelnemen aan de geïndiceerde zedengroep en ook niet aan de voorgestelde partnergesprekken. Verdachte vertelde dermate weinig over de verdenking, zijn leefomgeving, zijn  denkpatronen en gevoelsleven, dat de individuele gesprekken geen inhoud hadden. Hierdoor werd de behandeling gestopt.
Als integrale conclusie is in het rapport opgenomen:
“Zoals reeds eerder vermeld is er bij de heer [verdachte] sprake van een gebrekkig inzicht in zijn (delict) gedrag, psychiatrische problematiek, beperkte gedragsmatige en sociale vaardigheden, starre denkpatronen en een geringe ontvankelijkheid ten aanzien van de eerdere behandeling. Dit zorgt ervoor dat de kans op recidive hoog wordt ingeschat en een langdurige en intensieve behandeling nodig is om de hiervoor genoemde problematieken te beïnvloeden en de kans op recidive op termijn te verminderen. Rapporteur is van mening dat deze behandeling het beste kan plaatsvinden bij Trajectum, in de vorm van een poliklinische ambulante of een dagbehandeling (hetgeen na de intake zal worden vastgesteld) en een begeleiding door hun forensische FACT team”.
Rapporteur heeft bij de keuze voor Trajectum rekening gehouden met de wenselijkheid dat de behandelinstelling kennis en ervaring heeft op het gebied van autisme en zwakbegaafdheid en de afstand tussen de woonplaats van de heer [verdachte] en een mogelijke behandelinstelling.
Geadviseerd wordt om verdachte (in samenhang met de eerdere rapporten) een geheel voorwaardelijke straf met een proeftijd van tenminste drie jaar op te leggen, met als bijzonder voorwaarden een meldplicht en een ambulante behandelverplichting.
Tevens wordt geadviseerd om de dadelijke uitvoerbaarheid van de gestelde voorwaarden en het uit te oefenen toezicht te bevelen.
De nadruk in deze zaak ligt op een behandeling van verdachte voor zijn problematiek. Dat is ook de insteek geweest voor de officier bij het formuleren van zijn eis.
Op zich is het opleggen van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf in een zaak als deze zonder meer gerechtvaardigd. Gelet op de problematiek van verdachte acht de rechtbank het opleggen van een (korte) onvoorwaardelijke gevangenisstraf  om daarna uitvoering te geven aan een noodzakelijke geachte ambulante/dagbehandeling - zoals door de officier geëist - in dit geval contraproductief. De rechtbank kiest voor het gedurende langere tijd begeleiden en monitoren van verdachte (middels gestelde bijzondere voorwaarden) door de reclassering. Een dergelijke verplicht opgelegde begeleiding van een aantal jaren is een intensieve ingreep in het leven van de veroordeelde. Een voorwaardelijke straf met een proeftijd van vele jaren is dan ook geen ‘lichte’ sanctie. De verdachte moet zich wel goed realiseren dat de kans die hem hiermee wordt geboden eenmalig is en dat hij die met beide handen moet aangrijpen, omdat anders een tenuitvoerlegging van de 12 maanden gevangenisstraf de enige remedie is. De rechtbank volgt dan ook het advies van de reclassering.
De rechtbank houdt er op basis van de over verdachte uitgebrachte rapporten ernstig rekening mee dat de verdachte wederom een misdrijf zal begaan dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen.
Daarom zal zij bevelen dat de hierna op grond van art. 14c Sr te stellen voorwaarden en het op grond van art. 14d Sr uit te oefenen toezicht, dadelijk uitvoerbaar zijn.
8
De toegepaste wettelijke bepalingen
De beslissing is gegrond op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 14d, 57, 240b en 254a van het Wetboek van Strafrecht.
9
De beslissing
De rechtbank:
	verklaart bewezen dat verdachte het onder 1 en 2 tenlastegelegde heeft begaan;
	verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven
bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;
	verklaart het bewezen verklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor voormeld en
verklaart de verdachte strafbaar;
 veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot een
gevangenisstraf
voor de duur van
twaalf maanden
;
  bepaalt, dat deze gevangenisstraf,
niet ten uitvoer zal worden gelegd
, tenzij de rechter
later anders mocht gelasten, wegens niet nakoming van na te melden voorwaarde(n)
voor het einde van de
proeftijd die op vijf jaren wordt bepaald
;
 stelt als
algemene voorwaarden
dat de veroordeelde:
1. zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
2. ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
3. medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen;

Meldplicht
stelt als
bijzondere voorwaarde
dat de veroordeelde zich binnen drie dagen na het vonnis zal melden bij de reclasseringstoezicht te [locatie]
en zich hierna zal blijven melden zo frequent en zolang de reclassering dit noodzakelijk acht;

Behandelverplichting – ambulante behandeling
stelt als
bijzondere voorwaarde
dat veroordeelde actief moet meewerken aan een (forensische) psychiatrische, poliklinische ambulante dan wel dagbehandeling bij Trajectum, in combinatie met een begeleiding vanuit hun forensische FACT team of
een soortgelijke ambulante forensische instelling, zulks ter beoordeling van de reclassering, waarbij betrokkene zich zal houden aan de aanwijzingen die hem in het kader van die behandeling door of namens de instelling / behandelaar zullen worden gegeven;

Andere voorwaarden, het gedrag van de veroordeelde betreffende
stelt als
bijzondere voorwaarde
dat veroordeelde moet meewerken aan een periodieke controle, die in ieder geval twee keer per jaar dient plaats te vinden, van zijn computer en de daarin aanwezige gegevensbestanden, waarbij betrokkene zich zal houden aan de aanwijzingen die hem in dat verband door of namens de reclassering worden gegeven, zolang de reclassering dit noodzakelijk acht;
 waarbij de reclassering opdracht wordt gegeven toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden;
 beveelt dat de dadelijke uitvoerbaarheid van de gestelde voorwaarden en het uit te oefenen toezicht.
Dit vonnis is gewezen door mr. W.L.F. Prisse (voorzitter), mr. C.J.M. van Apeldoorn en
mr. G.M.L. Tomassen, rechters, in tegenwoordigheid van L.E.M. van Bun, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 29 september 2015.
Mr. [NAAM]te ondertekenen.
Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door Broekhof, brigadier van de politie Oost Nederland, Team Bestrijding Kinderpornografie en Kindersekstoerisme, opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer DOS-6178, gesloten op 26 februari 2014 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld, alsmede in een in de wettelijke vorm door verbalisant brigadier [verbalisant 2] opgemaakt aanvullend proces-verbaal d.d. 4 maart 2015.  De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld.
Doorgenummerde dossierpag. 139, 140
Relaas en bevindingen verbalisanten [verbalisant 2] en [verbalisant 3] , doorgenummerde dossierpag. 213 t/m 220
Aanvullend proces-verbaal  nr. KAAG DOS-6178d.d. 4 maart 2015, relaas verbalisant [verbalisant 2]
Proces-verbaal terechtzitting 7 juli 2015
Relaas en bevindingen verbalisant [verbalisant 4] , doorgenummerde dossierpag. 51 en 52
Relaas en bevindingen verbalisant [verbalisant 5] , doorgenummerde dossierpag. 181 en 182