Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBALK:2001:AD4689

ARRONDISSEMENTSRECHTBANK te ALKMAAR
Parketnummer		: 14/010184-99
Datum uitspraak	: 16 oktober 2001
OP TEGENSPRAAK
VERKORT VONNIS van de arrondissementsrechtbank te Alkmaar, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak van het
OPENBAAR MINISTERIE
tegen:
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],
wonende te [woonplaats + adres].
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 02 oktober 2001.
TENLASTELEGGING
Aan de verdachte is, nadat een vordering van de officier van justitie strekkende tot wijziging van de tenlastelegging is toegelaten,  ten laste gelegd, dat
1 primair:
hij op of omstreeks de avond/nacht van 20 op 21 maart 1998, althans op een tijdstip gelegen in of omstreeks de periode van 1 maart 1998 tot en met 30 september 1998 in de gemeente Opmeer, door geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of bedreiging met geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) [slachtoffer 1] (geboren [geboortedatum]) heeft gedwongen
tot het ondergaan van (een) handeling(en) die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 1], immers is toen het volgende gebeurd:
Op de avond/nacht dat de hierna te omschrijven sexuele handelingen hebben plaatsgevonden, bleef [slachtoffer 1] samen met een vriendinnetje bij verdachte thuis slapen. De sexuele handelingen hebben plaatsgevonden op een tijdstip
waarop de echtgenote van verdachte niet thuis was. Verdachte had enkele weken daarvoor een pistool, althans een op een pistool gelijkend voorwerp, aan [slachtoffer 1] laten zien.
Op de bewuste avond/nacht hebben [slachtoffer 1] en voornoemd vriendinnetje - met medeweten van verdachte - alcoholhoudende drank genuttigd. Vervolgens heeft verdachte een pornofilm opgezet en heeft hij de beide meisjes daarnaar
laten kijken. Daarna heeft verdachte, terwijl hij met de beide meisjes in bed lag, bij beide meisjes - om de beurt - verschillende sexuele handelingen verricht, ondanks dat beide meisjes toen hebben aangegeven dat zij dat niet wilden. De sexuele handelingen die verdachte met [slachtoffer 1] heeft verricht hebben er onder meer uit bestaan dat hij een of meerma(a)l(en):
- zijn vinger(s) in de vagina van die [slachtoffer 1] heeft gebracht en/of
gehouden en/of (vervolgens) met zijn vinger(s) in de vagina van [slachtoffer 1] heen en weer is gegaan en/of
- met zijn vinger(s) de clitoris van die [slachtoffer 1] heeft gestreeld en/of
- zijn tong in de vagina, althans tussen de schaamlippen, van die [slachtoffer 1] heeft gebracht en/of gehouden en/of (vervolgens) met zijn tong de clitoris van die [slachtoffer 1] heeft gelikt.
Voorafgaand aan die sexuele handelingen heeft verdachte nadat die [slachtoffer 1] meermalen had laten weten en/of merken dat zij deze handelingen niet wilde
- met kracht de onderbroek van die [slachtoffer 1] uitgetrokken en/of- (met kracht) de benen van die [slachtoffer 1] uit elkaar getrokken en uit elkaar getrokken gehouden.
Door dit geweld, in combinatie met het gegeven dat hij enkele weken daarvoor een pistool, althans een daarop gelijkend voorwerp, aan [slachtoffer 1] had laten zien en met het gegeven dat die [slachtoffer 1] haar vriendinnetje niet alleen durfde te laten, uit angst dat dat vriendinnetje iets (nog) ernstig(er)s zou overkomen, heeft verdachte een situatie doen ontstaan waarin die [slachtoffer 1] zich gedwongen heeft gezien genoemde sexuele handelingen te ondergaan;
Subsidiair:
Op of omstreeks de avond/nacht van 20 op 21 maart 1998, althans op een tijdstip gelegen in of omstreeks de periode van 1 maart 1998 tot en met 30 september 1998 in de gemeente Opmeer, een of meermalen door geweld en/of andere feitelijkheden/feitelijkheid [slachtoffer 1] heeft gedwongen tot het dulden van ontuchtige handelingen, bestaande uit het vastpakken/strelen van de borsten van die [slachtoffer 1],  het likken van de vagina van die [slachtoffer 1], het strelen van haar clitoris en/of vagina en bestaande dat geweld en/of die feitelijkheid/feitelijkheden uit:
-het met kracht uittrekken van de onderbroek van die [slachtoffer 1];
-het met kracht uit elkaar trekken van de benen van die [slachtoffer 1], terwijl die [slachtoffer 1] meermalen had laten weten / merken dat zij dat niet wilde;
Meer subsidiair, indien het vorenstaande onder 1 niet tot een veroordeling mocht of
zou kunnen leiden:
hij op of omstreeks de avond/nacht van 20 op 21 maart 1998, althans op een tijdstip gelegen in of omstreeks de periode van 1 maart 1998 tot en met 30 september 1998 in de gemeente Opmeer, met [slachtoffer 1] (geboren [geboortedatum]), die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 1], immers heeft verdachte een of meerma(a)l(en):
- zijn vinger(s) in de vagina van die [slachtoffer 1] gebracht en/of gehouden
en/of (vervolgens)
- zijn vinger(s) in de vagina van [slachtoffer 1] heen en weer bewogen en/of
- met zijn vinger(s) de clitoris van die [slachtoffer 1] gestreeld en/of
- zijn tong in de vagina, althans tussen de schaamlippen, van die [slachtoffer 1] gebracht en/of gehouden en/of (vervolgens)
- met zijn tong de clitoris van die [slachtoffer 1] gelikt;
meest subsidiair, indien het vorenstaande onder 1 niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
hij op of omstreeks de avond/nacht van 20 op 21 maart 1998, althans op een tijdstip gelegen in of omstreeks de periode van 1 maart 1998 tot en met 30 september 1998 in de gemeente Opmeer, met [slachtoffer 1] (geboren [geboortedatum]), die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, immers heeft hij een of meerma(a)l(en)
- de borst(en) van die [slachtoffer 1] vastgepakt en/of gestreeld en/of
- zijn vinger(s) tussen de schaamlippen van die [slachtoffer 1] gebracht
en/of (vervolgens)
- met zijn vinger(s) de clitoris van die [slachtoffer 1] gestreeld en/of
- zijn tong tussen de schaamlippen, van die [slachtoffer 1] gebracht en/of
gehouden en/of (vervolgens)
- met zijn tong de clitoris van die [slachtoffer 1] gelikt;
2.
hij op een of meer tijdstippen gelegen in of omstreeks de periode van 3 juli 1999 tot en met 4 juli 1999 in de gemeente Opmeer, (telkens) met [slachtoffer 2] (geboren [geboortedatum]), die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, immers heeft verdachte een of meerma(a)l(en) de
borst(en) van die [slachtoffer 2] vastgepakt en/of vastgepakt gehouden en/of gestreeld en/of in die borst(en) geknepen;
3.
hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 3 tot en met 4 juli 1999 in de gemeente Opmeer, een of meerma(a)l(en), door geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) [slachtoffer 3] heeft gedwongen tot het dulden van ontuchtige handeling(en), bestaande uit het betasten van de borsten en het strelen van de (het) dijbe(e)n(en) van die [slachtoffer 3] en bestaande dat geweld en/of die andere feitelijkhe(i)d(en) uit het op bruuske wijze beetpakken van de borsten van die [slachtoffer 3] en/of (in onderlinge samenhang bezien) uit de omstandighe(i)d(en)
- dat die [slachtoffer 3] in de woning van verdachte aanwezig was als oppas voor de kinderen van verdachte en daar bleef logeren en/of
- dat verdachte, gelet op het leeftijdsverschil tussen verdachte (43 jaar oud) en die [slachtoffer 3] (16 jaar oud), een feitelijk overwicht op die [slachtoffer 3] had;
Voorzover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zullen deze worden verbeterd. De verdachte is hierdoor niet geschaad in de verdediging.
VRIJSPRAAK
Naar het oordeel van de rechtbank is niet bewezen hetgeen aan de verdachte onder
1 primair is tenlaste gelegd.
De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken.
BEWEZENVERKLARING
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 subsidiair, 2 en 3 ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande, dat
1 subsidiair:
op/in de avond/nacht van 20 op 21 maart 1998, in de gemeente Opmeer, door geweld  [slachtoffer 1] heeft gedwongen tot het dulden van ontuchtige handelingen, bestaande uit het  likken van de vagina van die [slachtoffer 1], het strelen van haar clitoris en/of vagina en bestaande dat geweld uit: het met kracht uittrekken van de onderbroek van die [slachtoffer 1]; het met kracht uit elkaar trekken van de benen van die [slachtoffer 1], terwijl die [slachtoffer 1] meermalen had laten weten / merken dat zij dat niet wilde.
2.
hij op tijdstippen gelegen in de periode van 3 juli 1999 tot en met 4 juli 1999 in de gemeente Opmeer, met [slachtoffer 2] (geboren [geboortedatum]), die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, immers heeft verdachte meermalen de borsten van die [slachtoffer 2] vastgepakt en vastgehouden en gestreeld en in die borsten geknepen.
3.
hij  in de periode van 3 tot en met  4 juli 1999 in de gemeente Opmeer, door feitelijkheden [slachtoffer 3] heeft gedwongen tot het dulden van ontuchtige handelingen, bestaande uit het betasten van de borsten en het strelen van de dijbenen van die [slachtoffer 3] en bestaande die feitelijkheden uit de omstandigheden
- dat die [slachtoffer 3] in de woning van verdachte aanwezig was als oppas voor de kinderen van verdachte en daar bleef logeren en
- dat verdachte, gelet op het leeftijdsverschil tussen verdachte (43 jaar oud) en die [slachtoffer 3] (16 jaar oud), een feitelijk overwicht op die [slachtoffer 3] had.
Hetgeen meer of anders is tenlastegelegd is niet bewezen. De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken.
BEWIJSVERWEER
Door en namens de verdachte is aangevoerd dat zijn eerste bij de politie afgelegde verklaring niet voor het bewijs kan worden gebezigd aangezien hij telkens op vragen van de verbalisanten heeft geantwoord: "Dat zal wel" en dat hij pas nadien is gaan nadenken over de hem gestelde vragen en tot het inzicht kwam dat hij andere antwoorden had moeten geven.
Mede gelet op de omstandigheid dat sinds bedoeld verhoor bij de politie enige tijd is verstreken en verdachte ook ter terechtzitting op gestelde vragen regelmatig antwoordde met dezelfde opmerking, te weten: "dat zal wel", dan wel soortgelijke opmerkingen, acht de rechtbank niet aannemelijk dat hij zich ten tijde van bedoeld verhoor niet bewust was van de strekking van de aan hem gestelde vragen en van de door hem gegeven antwoorden.
STRAFBAARHEID VAN HET BEWEZENVERKLAARDE
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezenverklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is.
Het bewezenverklaarde levert op:
1 subsidiair en 3 telkens:
Feitelijke aanranding van de eerbaarheid.
2.   Met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen.
STRAFBAARHEID VAN DE VERDACHTE
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit.
De verdachte is dus strafbaar.
MOTIVERING VAN DE STRAF(FEN).
De rechtbank heeft de op te leggen straf bepaald op grond van de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan en op grond van de persoon van de verdachte.
De rechtbank heeft daarbij in het bijzonder het volgende in beschouwing genomen:
Verdachte heeft sexuele handelingen gepleegd met meisjes, die in zijn huis verbleven als oppas. Door zijn handelen heeft hij niet alleen misbruik gemaakt van het in hem gestelde vertrouwen en van het overwicht dat hij als volwassene op deze kinderen had, maar heeft hij tevens ernstige inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit van de slachtoffers.
Met betrekking tot de persoon van de verdachte heeft de rechtbank in het bijzonder gelet op:
- het op naam van de verdachte staand uittreksel uit het Algemeen Documentatieregister, gedateerd 7 augustus 1999, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder terzake van zedendelicten is veroordeeld.
- de over de verdachte uitgebrachte rapportage van de Reclassering Nederland. dd. 3/11/99 en 14/12/00 van J. Naber, alsmede de mondelinge toelichting hierop ter terechtzitting
- het  rapport dd. 17 /9/99 van de psycholoog drs. R.J. Vriend.
De rechtbank is gelet op vorenstaande van oordeel, dat een geheel voorwaardelijke vrijheidsstraf op haar plaats is mede gelet op de omstandigheid dat verdachte gedurende 11/2 jaar heeft deelgenomen aan de RIAGG-therapie voor plegers van sexuele delicten en deze therapie inmiddels met instemming van de behandelaars heeft afgerond.
Bij het bepalen van de duur van deze straf  heeft de rechtbank voorts ambtshalve overwogen, dat de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM is overschreden.
De rechtbank is van oordeel,  dat zonder deze termijnoverschrijding een voorwaardelijke vrijheidsstraf van 10 maanden passend en geboden zou zijn, maar dat deze straf  thans dient te worden gemitigeerd tot een voorwaardelijke vrijheidsstraf van 9 maanden.
TOEGEPASTE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN
De op te leggen straf is gegrond op de artikelen 14a, 14b, 14c, 57, 246 en 247 (oud) van het Wetboek van Strafrecht.
BESLISSING
De rechtbank:
Verklaart niet bewezen, dat de verdachte het onder 1 primair ten laste gelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.
Verklaart bewezen, dat de verdachte het ten laste gelegde, zoals hierboven in de rubriek BEWEZENVERKLARING aangeduid, heeft begaan.
Verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders tenlaste is gelegd dan hierboven in de rubriek BEWEZENVERKLARING bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.
Verstaat dat het bewezenverklaarde oplevert de hierboven in de rubriek STRAFBAARHEID VAN HET BEWEZENVERKLAARDE vermelde strafbare feiten.
Verklaart de verdachte voor het bewezenverklaarde strafbaar.
Veroordeelt de verdachte voor het bewezenverklaarde tot een gevangenisstraf voor de tijd van negen maanden.
Beveelt dat deze straf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij anders wordt beslist.
Stelt daarbij een proeftijd van twee jaren vast.
De tenuitvoerlegging kan worden gelast indien de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd aan een strafbaar feit schuldig maakt.
Bepaalt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de eventuele tenuitvoerlegging van de opgelegde vrijheidsstraf in mindering wordt gebracht, voorzover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.
Dit vonnis is gewezen door mr. A.M. van Woensel, voorzitter, mr. A.C. Haverkate en mr. J.J. de Wit, rechters, in tegenwoordigheid van J.H. Zandbergen, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 16 oktober 2001.