Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBOVE:2020:2279

RECHTBANK OVERIJSSEL
Team Strafrecht
Meervoudige economische kamer
Zittingsplaats Zwolle
Parketnummer: 08/994594-19 (P)
Datum vonnis: 6 juli 2020
Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen:
[verdachte]
,
geboren op [geboortedatum] 1981 in [geboorteplaats] ,
wonende te [adres] .
1
Het onderzoek op de terechtzitting
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzittingen van 6 april 2020 en 22 juni 2020.
De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie
mr. M.H.E. Groeneboer en van hetgeen door verdachte en de raadsvrouw mr. J. Rump, advocaat [NAAM], naar voren is gebracht.
2
De tenlastelegging
De verdenking komt er, na wijziging van de tenlastelegging op 22 juni 2020, kort en zakelijk weergegeven op neer dat verdachte in de periode van 1 oktober 2019 tot en met 15 december 2019 medeplichtig is geweest aan het voorhanden hebben van professioneel vuurwerk door medeverdachte [medeverdachte] .
Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat:
[medeverdachte] op of omstreeks 15 december 2019, te [plaats 1] , in de gemeente Kampen, althans in Nederland, opzettelijk, in een garagebox gelegen op/aan/nabij de [straat 1] , professioneel vuurwerk bestemd voor particulier gebruik, te weten:
- 101,5 kg flowerbeds (artikel King 2 compound vuurwerk), althans een hoeveelheid flowerbeds (artikel King 2 compound vuurwerk) (zie pag. 54 proces-verbaal), en/of
- 730 kg bangers (artikel Tp2), althans een hoeveelheid bangers, (artikel Tp2) (zie pag. 61 proces-verbaal), en/of
- 163.2 kg flowerbeds (artikel TB251), althans een hoeveelheid flowerbeds (artikel TB251) (zie pag. 72 proces-verbaal), en/of
- 216 kg chinese rol (artikel Celebration cracker 100.000 S), althans een hoeveelheid chinese rol (artikel Celebration cracker 100.000 S), (zie pag. 88 proces-verbaal), en/of
- 48.9 kg bangers (artikel EXPLODER 4), althans een hoeveelheid bangers (artikel EXPLODER 4), (zie pag. 120 proces-verbaal), en/of
- 4 stuks flowerbeds (artikel 2 inch 25S 1.3G CE KAT4 althans één of meer stuks flowerbeds (artikel 2 inch 25S 1.3G CE KAT4) (zie pag. 57 proces-verbaal), en/of
- 2 stuks flowerbeds (artikel 368 shots multi shape assorted), althans één of meer stuks flowerbeds (artikel 368 shots multi shape assorted), (zie pag. 65 proces-verbaal), en/of
- 5 stuks flowerbeds (artikel TB238), althans één of meer stuks flowerbeds (artikel TB238), (zie pag. 69 proces-verbaal), en/of
- 1 flowerbed (artikel US2002), (zie pag. 75 proces-verbaal), en/of
- 140 stuks mortierbommen (artikel 4 inch DISPLAY SHELL), althans één of meer stuks mortierbommen (artikel 4 inch DISPLAY SHELL), (zie pag. 79 proces-verbaal), en/of
- 10 stuks mortierbommen (artikel 6 inch DISPLAY SHELLS FESTIVAL (diverse
effecten)), althans één of meer stuks mortierbommen (artikel 6 inch DISPLAY SHELLS FESTIVAL (diverse effecten)), (zie pag. 94 proces-verbaal), en/of
- 50 stuks bangers (artikel BIG TUNDER), althans één of meer stuks bangers (artikel BIG TUNDER), (zie pag. 98 proces-verbaal), en/of
- 15 stuks bangers (artikel Cobra 6), althans één of meer stuks bangers (artikel Cobra 6), (zie pag. 102 proces-verbaal), en/of
- 25 stuks mortierbommen (artikel US3), althans één of meer stuks mortierbommen (artikel US3), (zie pag. 108 proces-verbaal), en/of
- 4 stuks flowerbeds (artikel 2 inch 49s CE Kat 4), althans één of meer stuks flowerbeds (artikel 2 inch 49s CE Kat 4), (zie pag. 112 proces-verbaal), en/of
- 3 stuks flowerbeds (artikel 1 inch 300 shot cake), althans één of meer stuks flowerbeds (artikel 1 inch 300 shot cake), (zie pag. 116 proces-verbaal), en/of
- 2 stuks flowerbeds (artikel 242S 0.8 inch -1.75 inch l,W,Z BATERIA F4), althans één of meer stuks flowerbeds (artikel 242S 0.8 inch -1.75 inch l,W,Z BATERIA F4), (zie pag. 125 proces-verbaal),
in elk geval een hoeveelheid professioneel vuurwerk bestemd voor particulier gebruik, heeft opgeslagen en/of voorhanden heeft gehad
bij/tot het plegen van welk bovenomschreven misdrijf hij, verdachte, in of omstreeks de periode van 1 oktober 2019 tot en met 15 december 2019, althans in 2019, te [plaats 1] en/of [plaats 2] , althans in Nederland, en/of Duitsland, (op enigerlei wijze) opzettelijk behulpzaam is geweest en/of gelegenheid en/of (een) middel(en) en/of (een) inlichting(en) heeft verschaft door toen aldaar - zakelijk weergegeven- een of meermalen een voertuig te
huren en/of een of meermalen met dat voertuig dat vuurwerk en/of die [medeverdachte] te vervoeren naar de opslaglocatie te [plaats 1] en/of door die [medeverdachte] een of meermalen te vervoeren naar een of meer locaties waar vuurwerk werd opgehaald en/of geladen;
althans, indien het vorenstaande onder 1 niet tot een veroordeling leidt:
[medeverdachte] op of omstreeks 15 december 2019, te [plaats 1] , in de gemeente Kampen, althans in Nederland, opzettelijk, in een garagebox gelegen op/aan/nabij de [straat 1] , als een ander dan een persoon met gespecialiseerde kennis, professioneel vuurwerk, te weten:
- 101,5 kg flowerbeds (artikel King 2 compound vuurwerk), althans een hoeveelheid flowerbeds (artikel King 2 compound vuurwerk) (zie pag. 54 proces-verbaal), en/of
- 730 kg bangers (artikel Tp2), althans een hoeveelheid bangers, (artikel Tp2) (zie pag. 61 proces-verbaal), en/of
- 163.2 kg flowerbeds (artikel TB251), althans een hoeveelheid flowerbeds (artikel TB251) (zie pag. 72 proces-verbaal), en/of
- 216 kg chinese rol (artikel Celebration cracker 100.000 S), althans een hoeveelheid chinese rol (artikel Celebration cracker 100.000 S), (zie pag. 88 proces-verbaal), en/of
- 48.9 kg bangers (artikel EXPLODER 4), althans een hoeveelheid bangers (artikel EXPLODER 4), (zie pag. 120 proces-verbaal), en/of
- 4 stuks flowerbeds (artikel 2 inch 25S 1.3G CE KAT4 althans één of meer stuks flowerbeds (artikel 2 inch 25S 1.3G CE KAT4) (zie pag. 57 proces-verbaal), en/of
- 2 stuks flowerbeds (artikel 368 shots multi shape assorted), althans één of meer stuks flowerbeds (artikel 368 shots multi shape assorted), (zie pag. 65 proces-verbaal), en/of
- 5 stuks flowerbeds (artikel TB238), althans één of meer stuks flowerbeds (artikel TB238), (zie pag. 69 proces-verbaal), en/of
- 1 stuk(s) flowerbed(s) (artikel US2002 althans één of meer stuks flowerbeds (artikel US2002), (zie pag. 75 proces-verbaal), en/of
- 140 stuks mortierbommen (artikel 4 inch DISPLAY SHELL), althans één of meer stuks mortierbommen (artikel 4 inch DISPLAY SHELL), (zie pag. 79 proces-verbaal), en/of
- 10 stuks mortierbommen (artikel 6 inch DISPLAY SHELLS FESTIVAL (diverse
effecten)), althans één of meer stuks mortierbommen (artikel 6 inch DISPLAY SHELLS FESTIVAL (diverse effecten)), (zie pag. 94 proces-verbaal), en/of
- 50 stuks bangers (artikel BIG TUNDER), althans één of meer stuks bangers (artikel BIG TUNDER), (zie pag. 98 proces-verbaal), en/of
- 15 stuks bangers (artikel Cobra 6), althans één of meer stuks bangers (artikel Cobra 6), (zie pag. 102 proces-verbaal), en/of
- 25 stuks mortierbommen (artikel US3), althans één of meer stuks mortierbommen (artikel US3), (zie pag. 108 proces-verbaal), en/of
- 4 stuks flowerbeds (artikel 2 inch 49s CE Kat 4), althans één of meer stuks flowerbeds (artikel 2 inch 49s CE Kat 4), (zie pag. 112 proces-verbaal), en/of
- 3 stuks flowerbeds (artikel 1 inch 300 shot cake), althans één of meer stuks flowerbeds (artikel 1 inch 300 shot cake), (zie pag. 116 proces-verbaal), en/of
- 2 stuks flowerbeds (artikel 242S 0.8 inch -1.75 inch l,W,Z BATERIA F4), althans één of meer stuks flowerbeds (artikel 242S 0.8 inch -1.75 inch l,W,Z BATERIA F4), (zie pag. 125 proces-verbaal),
in elk geval een hoeveelheid professioneel vuurwerk, voorhanden heeft gehad en/of heeft opgeslagen,
bij/tot het plegen van welk bovenomschreven misdrijf hij, verdachte, in of omstreeks de periode van 1 oktober 2019 tot en met 15 december 2019, althans in 2019, te [plaats 1] en/of [plaats 2] , althans in Nederland en/of Duitsland, (op enigerlei wijze) opzettelijk behulpzaam is geweest en/of gelegenheid en/of (een) middel(en) en/of (een) inlichting(en) heeft verschaft door toen aldaar - zakelijk weergegeven- een of meermalen een voertuig te
huren en/of een of meermalen met dat voertuig dat vuurwerk en/of die [medeverdachte] te vervoeren naar de opslaglocatie te [plaats 1] en/of door die [medeverdachte] een of meermalen te vervoeren naar een of meer locaties waar vuurwerk werd opgehaald en/of geladen.
3
De voorvragen
De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
4
De bewijsoverwegingen
4.1
Inleiding
Na een melding is op 15 december 2019 in een garagebox aan de [straat 1] te [plaats 1] een grote hoeveelheid professioneel vuurwerk aangetroffen. Er is ruim 2000 kilogram vuurwerk aangetroffen in dozen die waren opgeslagen in die garagebox.
Bij de melding werd het kenteken [kenteken] doorgegeven. De politie zag de bestelbus met dit kenteken in de nabijheid van de garagebox rijden. Verdachte bestuurde de bus en medeverdachte [medeverdachte] zat als passagier in de bus.
4.2
Het standpunt van de officier van justitie
Het primair ten laste gelegde kan wettig en overtuigend worden bewezen.
4.3
Het standpunt van de verdediging
Er is onvoldoende wettig en overtuigend bewijs aanwezig om tot bewezenverklaring van de medeplichtigheid te kunnen komen, zodat verdachte dient te worden vrijgesproken.
4.4
Het oordeel van de rechtbank
De rechtbank is van oordeel dat wettig en overtuigend bewezen is dat verdachte het primair en subsidiair ten laste gelegde heeft begaan. De rechtbank overweegt daartoe het volgende.
​Voor de bewezenverklaring van opzettelijke medeplichtigheid aan een misdrijf is vereist dat niet alleen wordt bewezen dat verdachtes opzet (telkens) was gericht op het behulpzaam zijn of op het verschaffen van gelegenheid, middelen of inlichtingen als bedoeld in art. 48, aanhef en onder 1° of 2º van het Wetboek van strafrecht, maar tevens dat verdachtes opzet al dan niet in voorwaardelijke vorm was gericht op het door de dader gepleegde misdrijf (het gronddelict).
Voorwaardelijk opzet op een bepaald gevolg is aanwezig indien de verdachte zich willens en wetens heeft blootgesteld aan de aanmerkelijke kans dat dat gevolg zal intreden. De beantwoording van de vraag of de gedraging de aanmerkelijke kans op een bepaald gevolg in het leven roept is afhankelijk van de omstandigheden van het geval, waarbij betekenis toekomt aan de aard van de gedraging en de omstandigheden waaronder deze is verricht. Daarbij kunnen sommige handelingen naar hun uiterlijke verschijningsvorm zozeer op een bepaald gevolg zijn gericht dat het niet anders kan zijn dan dat sprake is van opzettelijk handelen.
Op 15 december 2019 is in de garagebox aan de [straat 1] te [plaats 1] een grote hoeveelheid van ruim 2000 kilo professioneel vuurwerk aangetroffen. Op die dag is verdachte samen met medeverdachte [medeverdachte] in de bus met kenteken [kenteken] naar de garagebox te [plaats 1] gereden. Ter plaatse zijn ze aangehouden door de politie.
Bij vonnis van heden, 6 juli 2020, is [medeverdachte] onder meer veroordeeld voor het opzettelijk als een ander dan een persoon met gespecialiseerde kennis voorhanden hebben van professioneel vuurwerk. [medeverdachte] heeft bekend dat al het aangetroffen en ten laste gelegde vuurwerk van hem was.
Verdachte heeft verklaard dat hij een aantal keer de bus heeft gehuurd. Hij zou de bus een aantal keer voor zichzelf en een aantal keer voor [medeverdachte] hebben gehuurd. Verdachte wist naar zijn zeggen niet waar [medeverdachte] de bus voor nodig had.
[medeverdachte] heeft echter verklaard dat zijn kameraad “ [alias] ” de bus voor hem huurde, omdat hij zelf geen rijbewijs heeft. Volgens [medeverdachte] is al het vuurwerk vervoerd met die bus.
De bus is in ieder geval op de volgende data door verdachte gehuurd:
9 november 2019
15 november 2019
29 november 2019
10 december 2019
15 december 2019.
Volgens de melding die de politie ontving op 15 december 2019 was er eerder die dag een bus bij de garagebox en waren mannen met dozen aan het slepen. Toen de politie bij de garagebox arriveerde zagen zij een doos tussen de deur van de garagebox staan met daarop een sticker met ‘explosiegevaar’. In de garagebox is het vuurwerk in dozen aangetroffen.
Terwijl de politie bezig was met het onderzoek zagen ze de bus in de richting van de garagebox rijden. Het kwam op de politieagenten over alsof de bestuurder twijfelde, waarna deze achteruit reed. De politieagenten zijn in de richting van de bus gelopen en zagen dat verdachte de bus bestuurde, zoals hij zelf ook heeft verklaard.
De rechtbank stelt vast dat verdachte telkens de bus heeft gehuurd, waarmee aldus [medeverdachte] al het in de garagebox aanwezige vuurwerk met die bus is vervoerd, dat verdachte feitelijk als bestuurder van de bus is aangetroffen kort nadat vanuit de bus dozen naar de garagebox waren overgebracht, dat verdachte bij het zien van de politie achteruit reed en dat overigens niet is gebleken van enige andere betrokkene. De rechtbank acht daarmee niet geloofwaardig dat verdachte er geen enkele weet van heeft gehad dat met de, telkens door hem gehuurde, bus vuurwerk werd vervoerd naar de garagebox alwaar hij samen met [medeverdachte] in de bus is aangehouden. Op de dag van aanhouding was de bus daar reeds eerder gezien, waarbij meerdere mannen met dozen aan het slepen waren waarop duidelijk zichtbaar stickers van vuurwerk zaten. Op het moment dat de politie in beeld komt, probeert verdachte bovendien plotseling achteruit te rijden. Aangezien daarvoor geen andere aannemelijke reden is gebleken, moet het ervoor worden gehouden dat hij vanwege die politie uit de buurt van de garagebox probeerde te komen.
In het licht van het vorenstaande is de rechtbank van oordeel dat, gelet op de uiterlijke verschijningsvorm van de handelingen van verdachte, het niet anders kan zijn dan dat hij opzettelijk behulpzaam is geweest bij het voorhanden hebben van het vuurwerk door [medeverdachte] in de garagebox.
De rechtbank is van oordeel dat het primair ten laste gelegde niet kan worden gekwalificeerd als strafbaar feit, zoals hieronder nader wordt overwogen.
4.5
De bewezenverklaring
De rechtbank acht op grond van de in de bijlage opgenomen bewijsmiddelen wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het primair en subsidiair tenlastegelegde feit heeft begaan, met dien verstande dat:
[medeverdachte] op 15 december 2019, te [plaats 1] , in de gemeente Kampen, opzettelijk, in een garagebox gelegen aan/nabij de [straat 1] , professioneel vuurwerk bestemd voor particulier gebruik, te weten:
- 101,5 kg flowerbeds (artikel King 2 compound vuurwerk) en
- 730 kg bangers (artikel Tp2) en
- 163.2 kg flowerbeds (artikel TB251) en
- 216 kg chinese rol (artikel Celebration cracker 100.000 S) en
- 48.9 kg bangers (artikel EXPLODER 4) en
- 4 stuks flowerbeds (artikel 2 inch 25S 1.3G CE KAT4) en
- 2 stuks flowerbeds (artikel 368 shots multi shape assorted) en
- 5 stuks flowerbeds (artikel TB238) en
- 1 flowerbed (artikel US2002) en
- 140 stuks mortierbommen (artikel 4 inch DISPLAY SHELL) en
- 10 stuks mortierbommen (artikel 6 inch DISPLAY SHELLS FESTIVAL (diverse
effecten) en
- 50 stuks bangers (artikel BIG TUNDER) en
- 15 stuks bangers (artikel Cobra 6) en
- 25 stuks mortierbommen (artikel US3) en
- 4 stuks flowerbeds (artikel 2 inch 49s CE Kat 4) en
- 3 stuks flowerbeds (artikel 1 inch 300 shot cake) en
- 2 stuks flowerbeds (artikel 242S 0.8 inch -1.75 inch l,W,Z BATERIA F4)
heeft opgeslagen en voorhanden heeft gehad
bij/tot het plegen van welk bovenomschreven misdrijf hij, verdachte, in de periode van 1 oktober 2019 tot en met 15 december 2019, te [plaats 1] en/of [plaats 2] (op enigerlei wijze) opzettelijk behulpzaam is geweest en/of gelegenheid en/of (een) middel(en) heeft verschaft door toen aldaar - zakelijk weergegeven- meermalen een voertuig te huren en/of meermalen met dat voertuig dat vuurwerk en/of die [medeverdachte] te vervoeren naar de opslaglocatie te [plaats 1] ;
en nu het vorenstaande primair onder 1 niet tot een veroordeling leidt:
[medeverdachte] op 15 december 2019, te [plaats 1] , in de gemeente Kampen, opzettelijk, in een garagebox gelegen aan/nabij de [straat 1] , als een ander dan een persoon met gespecialiseerde kennis, professioneel vuurwerk, te weten:
- 101,5 kg flowerbeds (artikel King 2 compound vuurwerk) en
- 730 kg bangers (artikel Tp2) en
- 163.2 kg flowerbeds (artikel TB251) en
- 216 kg chinese rol (artikel Celebration cracker 100.000 S) en
- 48.9 kg bangers (artikel EXPLODER 4) en
- 4 stuks flowerbeds (artikel 2 inch 25S 1.3G CE KAT4) en
- 2 stuks flowerbeds (artikel 368 shots multi shape assorted) en
- 5 stuks flowerbeds (artikel TB238) en
- 1 flowerbed (artikel US2002) en
- 140 stuks mortierbommen (artikel 4 inch DISPLAY SHELL) en
- 10 stuks mortierbommen (artikel 6 inch DISPLAY SHELLS FESTIVAL (diverse
effecten) en
- 50 stuks bangers (artikel BIG TUNDER) en
- 15 stuks bangers (artikel Cobra 6) en
- 25 stuks mortierbommen (artikel US3) en
- 4 stuks flowerbeds (artikel 2 inch 49s CE Kat 4) en
- 3 stuks flowerbeds (artikel 1 inch 300 shot cake) en
- 2 stuks flowerbeds (artikel 242S 0.8 inch -1.75 inch l,W,Z BATERIA F4)
voorhanden heeft gehad en heeft opgeslagen,
bij/tot het plegen van welk bovenomschreven misdrijf hij, verdachte, in de periode van 1 oktober 2019 tot en met 15 december 2019, te [plaats 1] en/of [plaats 2] (op enigerlei wijze) opzettelijk behulpzaam is geweest en/of gelegenheid en/of (een) middel(en) heeft verschaft door toen aldaar - zakelijk weergegeven- meermalen een voertuig te huren en/of meermalen met dat voertuig dat vuurwerk en/of die [medeverdachte] te vervoeren naar de opslaglocatie te [plaats 1] .
De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.
Indien in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd in de bewezenverklaring. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
5
De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Met betrekking tot de strafbaarheid van het bewezenverklaarde overweegt de rechtbank als volgt.
Het primair ten laste gelegde is gebaseerd op artikel 1.2.2, eerste lid, van het Vuurwerkbesluit. In het derde lid van dit artikel is het opslaan en voorhanden hebben van professioneel vuurwerk ook verboden, maar dan voor een ander dan een persoon met gespecialiseerde kennis. Dit is subsidiair ten laste gelegd.
Uit de Nota van Toelichting, behorend bij het besluit van 9 december 2009 tot wijziging van het Vuurwerkbesluit (Stb. 2009, 605), blijkt dat het eerste lid van deze bepaling zich richt tot de fabrikant, de importeur en de distributeur van professioneel vuurwerk. Het heeft op de detailhandelaar betrekking ten aanzien van het voorhanden hebben.
Het derde lid ziet op particulieren. Het derde lid van dit artikel is gelet hierop, waar het gaat om het opslaan en voorhanden hebben van professioneel vuurwerk, als systematische specialis ten opzichte van het eerste lid te beschouwen.
Medeverdachte [medeverdachte] is een ander dan een persoon met gespecialiseerde kennis. Hij heeft het vuurwerk als particulier in een garagebox in een woonwijk opgeslagen en voorhanden gehad, zonder daarbij aan de voorschriften van het Vuurwerkbesluit te voldoen.
Dat brengt, gelet op artikel 55, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht mee dat alleen het derde lid van artikel 1.2.2 van het Vuurwerkbesluit als strafbepaling in aanmerking komt, waardoor verdachte, evenals [medeverdachte] , dient te worden ontslagen van alle rechtsvervolging ten aanzien van het primair bewezenverklaarde. Het subsidiair bewezenverklaarde kan gekwalificeerd worden als strafbaar feit.
Er zijn overigens geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten. Het bewezenverklaarde levert op:
het misdrijf: medeplichtigheid aan overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 1.2.2 van het Vuurwerkbesluit juncto artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan, meermalen gepleegd.
6
De strafbaarheid van verdachte
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor het bewezenverklaarde feit.
7
De op te leggen straf of maatregel
7.1
De vordering van de officier van justitie
Verdachte dient voor het primair ten laste gelegde te worden veroordeeld tot een werkstraf van 240 uren, te vervangen door 120 dagen hechtenis, met aftrek van de tijd die verdachte in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, alsmede tot een gevangenisstraf voor de duur van drie maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren.
7.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsvrouw heeft gepleit tot vrijspraak.
Indien de rechtbank tot een veroordeling komt heeft de raadsvrouw aangevoerd dat bij oplegging van een gevangenisstraf voor langere duur dan de voorlopige hechtenis verdachte zijn huis, zoon en baan zal kwijtraken. Er bestaan geen bezwaren tegen de uitvoering van een taakstraf.
7.3
De gronden voor een straf of maatregel
Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van het gepleegde feit, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. De rechtbank acht daarbij het volgende van belang.
Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan medeplichtigheid aan het voorhanden en opgeslagen hebben van een grote hoeveelheid illegaal vuurwerk.
Op 15 december 2019 is in een garagebox in [plaats 1] het vuurwerk aangetroffen. Er lag in totaal ruim 2000 kilogram professioneel vuurwerk opgeslagen in dozen. Deze garagebox stond midden in een woonwijk, nabij woningen en openbare gebouwen.
Verdachte heeft meermalen voor de medeverdachte een bestelbus gehuurd en de medeverdachte en het vuurwerk naar die garagebox vervoerd.
Verdachte heeft zich daarbij niet bekommerd om (de veiligheid van) anderen. Dit, terwijl ontploffing van deze hoeveelheden vuurwerk enorme gevolgen zou hebben gehad voor de omgeving. Het voorhanden hebben van dergelijke hoeveelheden illegaal vuurwerk levert grote gevaren op en daarmee maatschappelijk onacceptabele risico’s.
Ook het afsteken van dergelijk zwaar en onveilig vuurwerk brengt risico’s met zich, niet alleen voor degene die het ontsteekt, maar ook voor omstanders. Ernstige gehoorbeschadiging of zwaar lichamelijk letsel, dan wel overlijden kan het gevolg zijn.
Verdachte heeft de risico’s van het vuurwerk op de koop toegenomen en zich van het gevaarzettende karakter van zijn handelen onvoldoende rekenschap gegeven. De rechtbank rekent verdachte dit aan.
Gelet op de ontkennende houding van verdachte bestaat de vrees dat het risico op recidive aanwezig is. Hierdoor is, naast een onvoorwaardelijke straf, een voorwaardelijke straf aangewezen.
Anderzijds houdt de rechtbank rekening met de persoonlijke omstandigheden van verdachte, zoals omschreven in het reclasseringsadvies van 15 juni 2020. Daarnaast houdt de rechtbank er rekening mee dat verdachte niet meegedeeld heeft in de winst van het vuurwerk.
Gelet op het vorenstaande is de rechtbank van oordeel dat, naast een voorwaardelijke gevangenisstraf, een werkstraf van na te melden duur passend en geboden is.
8
De toegepaste wettelijke voorschriften
De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikel. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 9.2.2.1 Wet milieubeheer, 1a, 2 en 6 Wet op de economische delicten en 14a, 14b, 14c, 22c en 22d Wetboek van strafrecht.
9
De beslissing
De rechtbank:
bewezenverklaring
- verklaart bewezen dat verdachte het primair en subsidiair ten laste gelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven;
- verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij;
strafbaarheid feit
- verklaart dat het primair bewezenverklaarde geen strafbaar feit oplevert en ontslaat verdachte op dat onderdeel van alle rechtsvervolging;
- verklaart het subsidiair bewezenverklaarde strafbaar;
- verklaart dat het subsidiair bewezenverklaarde het volgende strafbare feit oplevert:
- het misdrijf: medeplichtigheid aan overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 1.2.2 van het Vuurwerkbesluit juncto artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan, meermalen gepleegd;
strafbaarheid verdachte
- verklaart verdachte strafbaar voor het subsidiair bewezenverklaarde;
straf
- veroordeelt verdachte tot een
gevangenisstraf
voor de duur van
3 (drie) maanden
;
- bepaalt dat deze gevangenisstraf
in zijn geheel niet ten uitvoer zal worden gelegd
, tenzij de rechter later anders mocht gelasten. De rechter kan de tenuitvoerlegging gelasten indien verdachte voor het einde van de
proeftijd van 3 (drie) jaren
de navolgende voorwaarde niet is nagekomen:
- stelt als
algemene voorwaarde
dat verdachte:
- zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
- veroordeelt verdachte tot een
taakstraf
, bestaande uit het verrichten van onbetaalde arbeid voor de duur van
180 (honderdtachtig) uren
;
- beveelt, voor het geval dat verdachte de taakstraf niet naar behoren verricht, dat
vervangende hechtenis
zal worden toegepast voor de duur van
90 dagen
;
- beveelt dat de tijd die verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de taakstraf in mindering wordt gebracht, waarbij als maatstaf geldt dat voor de eerste 60 in verzekering of voorlopige hechtenis doorgebrachte dagen, twee uren en voor de resterende dagen één uur per dag aftrek plaatsvindt.
opheffing bevel voorlopige hechtenis
- heft het bevel tot voorlopige hechtenis op met ingang van heden.
Dit vonnis is gewezen door mr. M.B. Werkhoven, voorzitter, mr. M. van Berlo en mr. D. ten Boer, rechters, in tegenwoordigheid van mr. K. Offerein-Hulshoff, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 6 juli 2020.
Buiten staat
Mr. M.B. Werkhoven en mr. D. ten Boer zijn niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.
De griffier is eveneens niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.
Bijlage bewijsmiddelen
Leeswijzer
Deze bijlage maakt deel uit van het vonnis en bevat de bewijsmiddelen.
Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, zijn dit pagina’s uit het dossier van de politie, eenheid Oost-Nederland, district IJsselland, van het onderzoek met nummer [nummer 1] d.d. 25 februari 2020. Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar bladzijden van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal.
Verklaring verdachte ter terechtzitting d.d. 22 juni 2020:
Ik heb de bus een aantal keer voor [medeverdachte] gehuurd. Op 15 december 2019 wilde [medeverdachte] de bus gebruiken. ‘s Middags, toen ik de bus ging ophalen, vroeg [medeverdachte] of ik hem in [plaats 1] bij de garagebox wilde afzetten. We reden naar de garagebox en toen was er politie.
Proces-verbaal van verhoor verdachte ( [medeverdachte] ) d.d. 15 december 2019:
(pag. 255 ev) Ik ben de eigenaar van het aangetroffen vuurwerk.
Het is vervoerd met die bus waarin we zijn aangehouden.
Die kameraad van mij, ik noem hem altijd " [alias] ", heeft die bus gehuurd. Ik heb geen rijbewijs.
Het busje met het kenteken [kenteken] waarin we vanmiddag reden is van een verhuurbedrijf op de [locatie] te [plaats 2] . [alias] reed voor  mij.
Proces-verbaal van aanhouding d.d. 15 december 2019:
(pag. 18 en 19) Op zondag 15 december 2019 omstreeks 14.09 uur hoorden wij, dat collega [verbalisant 1] aangaf dat er mogelijk met dozen vuurwerk werd gesleept bij een garagebox. Er was zojuist een witte Fiat bestelbus type Ducato weggereden bij de garagebox,
kenteken werd doorgeven [kenteken] . Wij hoorden, dat de garagebox gelegen zou zijn aan de
[straat 1] en de [straat 2] te [plaats 1] ..
Terwijl wij de parkeerplaatsen oprijden bij de garageboxen aan de [straat 1]
zien wij dat 1 garagebox gedeeltelijk geopend is. Wij zagen dat de garagebox deur
ongeveer 20 a 30 centimeter ophoog stond en dat er een doos zichtbaar was met een
etiket van explosiegevaar. Collega [verbalisant 1] en ik, verbalisant [verbalisant 2] , openende de
garagedeur. Wij zagen dat er meerdere dozen in de garagebox lagen. Wij zagen,
dat sommige dozen geopend waren. Wij zagen, dat in die dozen vuurwerk lag.
Wij zijn bij een buurtbewoner naar binnengegaan aan de [straat 1] te [plaats 1] , om te informeren of hij wist van wie de garagebox was. Terwijl wij in gesprek zijn met deze buurtbewoner in de woning , zien wij een witte Fiat bestelbus voorbij rijden. Hierop gaan wij gelijk naar buiten en zien dat de witte Fiat bestelbus richting de garageboxen wil rijden maar zich bedenkt en vervolgens achteruit rijdt. Hierop zijn wij naar de bestuurderszijde van de Fiat bestelbus gelopen. Op dat moment bleek, dat het kenteken van de bestelbus overeenkwam met het kenteken welke genoemd was in de melding. Wij zagen dat verdachte [verdachte] de witte bestelbus van het merk Fiat voorzien van kenteken [kenteken] bestuurde. Als passagier zat verdachte [medeverdachte] in genoemde bestelbus.
Proces-verbaal van bevindingen d.d. 20 december 2019
(pag. 182) Uit het onderzoek bleek, dat deze bestelbus, Fiat Ducato kenteken [kenteken] , werd verhuurd door het verhuurbedrijf [verhuurbedrijf] .
Tevens bleek, dat dit verhuurbedrijf de bestelbus op meerdere data in 2019 had verhuurd, te
weten op:
9 november 2019 aan: [verdachte] , [adres]
15 november 2019 aan: [verdachte] , [adres]
29 november 2019 aan: [verdachte] , [adres]
10 december 2019 aan: [verdachte] ., [adres]
15 december 2019 aan: [verdachte] , [adres]
Kennisgeving van inbeslagneming d.d. 15 december 2019;
(pag. 45) [straat 1] , [plaats 1] , 15 december 2019, vuurwerk, 2071.5 kg
Goednummer: [nummer 2]
Proces-verbaal van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk d.d. 16 januari 2020:
(pag. 49) Op 16 januari 2020 is door mij, [verbalisant 3] , hoofdagent van politie, behorende tot het Centraal Onderzoeksteam Vuurwerk (COV), te [plaats 3] , het inbeslaggenomen vuurwerk als materiedeskundige op uiterlijke kenmerken onderzocht.
Ik zag dat de door mij onderzochte partij was voorzien van een Kennisgeving Van Inbeslagname (KVI) met daarbij de PL-code en BVH-nummer: [nummer 3] .
Bijlage 2: Batterij Enkelschotsbuizen – Lijst II (Flowerbed)
(pag. 54) King 2 compound vuurwerk, 101.5 (totaalgewicht) (7 stuks)
(pag. 55) Ik heb dit vuurwerk ingedeeld in Lijst II van de Richtlijn voor Strafvordering Vuurwerkdelicten.
(pag. 56) Ik zag dat het door mij onderzochte vuurwerk is voorzien van de categorie-indeling F3. Dit vuurwerk is NIET aangewezen als consumentenvuurwerk in bijlage I van de RACT.
Dit vuurwerk is aan te merken als professioneel vuurwerk op grond van de Tijdelijke regeling ex. Artikel 1.1.1., derde lid Vuurwerkbesluit wanneer het vuurwerk bestemd is voor particulier gebruik als bedoeld in artikel 1.2.2. lid 7 van het Vuurwerkbesluit of de bestemming van het vuurwerk niet kan worden vastgesteld.
Bijlage 4:  Knalvuurwerk - Lijst II (1)
(pag. 61) Ik zag dat dit vuurwerk was van het soort knalvuurwerk. (banger / flashbanger).
Type: Tp2, 730 kilogram
(pag. 62) Ik heb dit vuurwerk ingedeeld in Lijst II van de Richtlijn voor Strafvordering Vuurwerkdelicten.
(pag. 63) Ik zag dat het door mij onderzochte vuurwerk was voorzien van de categorie-indeling P1. Derhalve voldeed dit vuurwerk niet aan de definitie consumentenvuurwerk en professioneel vuurwerk als bedoeld in het Vuurwerkbesluit.
Dit vuurwerk is aan te merken als professioneel vuurwerk op grond van de Tijdelijke regeling ex. artikel 1.1.1., derde lid Vuurwerkbesluit wanneer het vuurwerk bestemd is voor particulier gebruik als bedoeld in artikel 1.2.2. lid 7 van het Vuurwerkbesluit of de bestemming van het vuurwerk niet kan worden vastgesteld.
Bijlage 7:  Batterij Enkelschotsbuizen - Lijst II (Flowerbed)
(pag. 72) TB251, 163.2 (totaalgewicht) 12 stuks
(pag. 73) Ik heb dit vuurwerk ingedeeld in Lijst II van de Richtlijn voor Strafvordering Vuurwerkdelicten.
Ik zag dat het door mij onderzochte vuurwerk was voorzien van de categorie-indeling F4.
(pag. 74) Dit vuurwerk is aan te merken als professioneel vuurwerk.
Bijlage 10:  Chinese rol - Lijst II
(pag. 88) Celebration cracker 100.000 S, gewicht in kg. 216 totaal, 18 stuks
(pag. 91) Ik heb dit vuurwerk ingedeeld in Lijst II van de Richtlijn voor Strafvordering Vuurwerkdelicten.
(pag. 92) Ik zag dat het door mij onderzochte vuurwerk was voorzien van de categorie-indeling F4.
Dit vuurwerk is  aan te merken als professioneel vuurwerk.
Bijlage 18:  Knalvuurwerk - Lijst II (2)
(pag. 120) Ik zag dat dit vuurwerk was van het soort knalvuurwerk. (banger / flashbanger), exploder 4, 48.9 kg, 1200 stuks
(pag. 122) Ik heb dit vuurwerk ingedeeld in Lijst II van de Richtlijn voor Strafvordering Vuurwerkdelicten.
(pag. 123) Ik zag dat het door mij onderzochte vuurwerk was voorzien van de categorie-indeling P1. Derhalve voldeed dit vuurwerk niet aan de definitie consumentenvuurwerk en professioneel vuurwerk als bedoeld in het Vuurwerkbesluit.
Dit vuurwerk is aan te merken als professioneel vuurwerk op grond van de Tijdelijke regeling ex. Artikel 1.1.1., derde lid Vuurwerkbesluit wanneer het vuurwerk bestemd is voor particulier gebruik als bedoeld in artikel 1.2.2. lid 7 van het Vuurwerkbesluit of de bestemming van het vuurwerk niet kan worden vastgesteld.
Bijlage 3:  Batterij Enkelschotsbuizen – Lijst III (Flowerbed)
(pag. 57) 2 inch 25S 1.3G CE KAT4, 4 stuks
(pag. 59) Ik heb dit vuurwerk ingedeeld in Lijst III van de Richtlijn voor Strafvordering Vuurwerkdelicten.
(pag. 60) Ik zag dat het door mij onderzochte vuurwerk was voorzien van de categorie-indeling F4
Dit vuurwerk is aan te merken als professioneel vuurwerk.
Bijlage 5:  Batterij Enkelschotsbuizen - Lijst III (Flowerbed)
(pag. 65) 368 shots multi shape assorted, 2 stuks
(pag. 67) Ik heb dit vuurwerk ingedeeld in Lijst III van de Richtlijn voor Strafvordering Vuurwerkdelicten.
Ik zag dat het door mij onderzochte vuurwerk was voorzien van de categorie-indeling F4.
(pag. 68) Dit vuurwerk is aan te merken als professioneel vuurwerk.
Bijlage 6:  Batterij Enkelschotsbuizen - Lijst III (Flowerbed)
(pag. 69) TB238, 5 stuks
(pag. 70) Ik heb dit vuurwerk ingedeeld in Lijst III van de Richtlijn voor Strafvordering Vuurwerkdelicten.
Ik zag dat het door mij onderzochte vuurwerk was voorzien van de categorie-indeling F4.
(pag. 71) Dit vuurwerk is aan te merken als professioneel vuurwerk.
Bijlage 8:  Batterij Enkelschotsbuizen - Lijst III (Flowerbed)
(pag. 75) US2002, 1 stuks
(pag. 77) Ik heb dit vuurwerk ingedeeld in Lijst III van de Richtlijn voor Strafvordering Vuurwerkdelicten.
(pag. 78) Ik zag dat het door mij onderzochte vuurwerk was voorzien van de categorie-indeling  F4.
Dit vuurwerk is aan te merken als professioneel vuurwerk.
Bijlage 9:  Shell - Lijst III (Mortierbom)
(pag. 79) 4 inch display shell, 140 stuks
(pag. 84) Ik heb dit vuurwerk ingedeeld in Lijst III van de Richtlijn voor Strafvordering Vuurwerkdelicten.
Ik zag dat het door mij onderzochte vuurwerk was voorzien van de categorie-indeling F4.
Dit vuurwerk is aan te merken als professioneel vuurwerk.
Bijlage 11: Shell - Lijst III (Mortierbom)
(pag. 94) 6 inch display shells festival (diverse effecten), 10 stuks
(pag. 96) Ik heb dit vuurwerk ingedeeld in Lijst III van de Richtlijn voor Strafvordering Vuurwerkdelicten.
Ik zag dat het door mij onderzochte vuurwerk NIET was voorzien van een categorie-indeling.
Dit vuurwerk is aan te merken als professioneel vuurwerk op grond van de Tijdelijke regeling ex Artikel 1.1.1., derde lid Vuurwerkbesluit wanneer het vuurwerk bestemd is voor particulier gebruik als bedoeld in artikel 1.2.2. lid 7 van het Vuurwerkbesluit of de bestemming van het vuurwerk niet kan worden vastgesteld.
Bijlage 12:  Knalvuurwerk - Lijst III (1)
(pag. 98) Ik zag dat dit vuurwerk was van het soort knalvuurwerk. (banger / flashbanger), big thunder, 50 stuks
(pag. 100) Ik heb dit vuurwerk ingedeeld in Lijst III van de Richtlijn voor Strafvordering Vuurwerkdelicten.
Ik zag dat  het door mij onderzochte vuurwerk was voorzien van  de categorie-indeling F4.
(pag. 101) Dit vuurwerk is aan te merken als professioneel vuurwerk.
Bijlage 13:  Knalvuurwerk - Lijst II (2)
(pag. 102) Ik zag dat dit vuurwerk was van het soort knalvuurwerk (banger / flashbanger), Cobra 6 (Trade name), 15 stuks
(pag. 104) Ik heb dit vuurwerk ingedeeld in Lijst III van de Richtlijn voor Strafvordering Vuurwerkdelicten.
Ik zag dat  het door mij onderzochte vuurwerk was voorzien van de categorie-indeling F4.
(pag. 105)  Dit vuurwerk is aan te merken als professioneel vuurwerk.
Bijlage 15:  Shell - Lijst III (Mortierbom) (4)
(pag. 108) Ik zag dat dit vuurwerk was van de soort shell (mortierbom), US3, 25 stuks
(pag. 110) Ik heb dit vuurwerk ingedeeld in Lijst III van de Richtlijn voor Strafvordering Vuurwerkdelicten.
Ik zag dat  het door mij onderzochte vuurwerk was voorzien van de categorie-indeling F4.
Dit vuurwerk is aan te merken als professioneel vuurwerk.
Bijlage 16:  Batterij Enkelschotsbuizen - Lijst III (Flowerbed) (5)
(pag. 112) Ik zag dat dit vuurwerk was van het soort batterij enkelschotsbuizen, 2 inch 49s CE Kat 4, 4 stuks
(pag. 114) Ik heb dit vuurwerk ingedeeld in Lijst III van de Richtlijn voor Strafvordering Vuurwerkdelicten.
(pag. 115) Ik zag dat  het door mij onderzochte vuurwerk was voorzien van de categorie-indeling F4.
Dit vuurwerk is aan te merken als professioneel vuurwerk.
Bijlage 17:  Batterij Enkelschotsbuizen - Lijst III (Flowerbed) (6)
(pag. 116) Ik zag dat dit vuurwerk was van het soort batterij enkelschotsbuizen, 1 inch 300 shot cake, 3 stuks
(pag. 118) Ik heb dit vuurwerk ingedeeld in Lijst III van de Richtlijn voor Strafvordering Vuurwerkdelicten.
(pag. 119) Ik zag dat  het door mij onderzochte vuurwerk was voorzien van de categorie-indeling F4.
Dit vuurwerk is aan te merken als professioneel vuurwerk.
Bijlage 19:  Batterij Enkeischotsbuizen - Lijst III (Flowerbed) (7)
(pag. 125) Ik zag dat dit vuurwerk was van het soort batterij enkelschotsbuizen, 242S 0.8 inch -1.75 inch l,W,Z BATERIA F4, 2 stuks
(pag. 128) Ik heb dit vuurwerk ingedeeld in Lijst III van de Richtlijn voor Strafvordering Vuurwerkdelicten.
Ik zag dat het door mij onderzochte vuurwerk was voorzien van de categorie-indeling F4.
(pag. 129) Dit vuurwerk is aan te merken als professioneel vuurwerk.