Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBNNE:2021:266

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
Afdeling Privaatrecht
Locatie: Assen
zaaknummer: C/18/21/6 R
vonnis van 20 januari 2021
[naam] , wonende te [adres]
[postcode]  [woonplaats] ,
verzoekster,
heeft een verzoekschrift met bijlagen ingediend tot toepassing van de wettelijke schuldsaneringsregeling.
Het verzoekschrift is behandeld ter zitting van 13 januari 2021. Daarbij zijn verzoekster en haar beschermingsbewindvoerder E.F. van Diepen gehoord.
De rechtbank is gelet op het bepaalde in artikel 3 lid 1 van Verordening 2015/848 van de Raad van de Europese Unie bevoegd deze hoofdprocedure te openen nu het centrum van de voornaamste belangen van verzoekster in Nederland ligt.
Het verzoekschrift voldoet aan de daaraan gestelde eisen.
Gebleken is dat verzoekster in de toestand verkeert dat zij heeft opgehouden te betalen, dan wel dat redelijkerwijs is te voorzien dat zij niet zal kunnen voortgaan met betaling van haar schulden.
Verzoekster staat sinds 14 november 2019 onder beschermingsbewind. Enige tijd daarvoor is zij na meerdere verhuizingen in [woonplaats] gaan wonen. De verhuizingen zijn noodzakelijk geweest om aan een “lastige ex-partner” te ontkomen. Die verhuizingen hebben de nodige, ook recente schulden, veroorzaakt. In [woonplaats] is verzoekster tot rust gekomen, wordt zij niet langer lastig gevallen en zijn geen nieuwe schulden ontstaan. Het beschermingsbewind verloopt goed. Omdat de recente schulden een begrijpelijke reden hebben en er sprake is van een zich bestendigende verbeterde situatie, zijn die schulden naar het oordeel van de rechter geen beletsel voor de toelating van verzoekster.
Dat geldt ook voor de vordering van de gemeente Beverwijk. Deze is weliswaar gebaseerd op een terugvorderingsbesluit – dat formele rechtskracht heeft omdat verzoekster daartegen geen bezwaar heeft gemaakt vanwege bovengenoemde verhuizingen – maar verzoekster heeft uitgelegd dat de reden een nabetaling kinderbijslag betrof waarvan zij niet wist dat die had moeten worden gemeld. Bovendien oordeelt de rechtbank het niet gewenst verzoekster, die de zorg heeft voor een moeilijk opvoedbaar zoontje van vijf met een achterstand, met de hierboven omschreven geschiedenis, de steun van de wettelijke schuldsaneringsregeling te onthouden.
Van verdere gronden voor afwijzing van het verzoek is niet gebleken.
BESLISSING
De rechtbank:
­ spreekt de toepassing van de schuldsaneringsregeling uit ten aanzien van:
[verzoekster]
geboren op [geboortedatum] 1976 te [geboorteplaats] ,
wonende te [adres] , [postcode] [woonplaats] ,
­ benoemt tot rechter-commissaris mr. R.TJ. Terpstra,
en tot bewindvoerder C.A. Hassink,
gevestigd te Postbus 2231
7801 CE Emmen;
­ geeft last aan de bewindvoerder tot het openen van aan de schuldenares gerichte brieven en telegrammen.
Dit vonnis is gewezen door mr. R.Tj. Terpstra en in het openbaar uitgesproken op 20 januari 2021 in tegenwoordigheid van de griffier.