Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBASS:2009:BK6821

RECHTBANK ASSEN
Sector kanton
Locatie Assen
zaak-/rolnummer: 264830 \ CV EXPL  09-5072
vonnis van de kantonrechter van 15 december 2009
in de zaak van
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Fa-med B.V.,
hierna te noemen: Fa-med,
gevestigd te Amersfoort,
eisende partij,
gemachtigde: VNR-NGC Gerechtsdeurwaarders en Incasso BV,
tegen
[gedaagde],
hierna te noemen: [gedaagde],
wonende te [adres],
gedaagde partij,
procederende in persoon.
De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
de dagvaarding van 31 augustus 2009 met producties;
de conclusie van antwoord van 8 september 2009 met producties;
de nadere toelichtingen van partijen.
De vaststaande feiten
De kantonrechter gaat uit van de volgende feiten, die vaststaan omdat ze niet of niet voldoende zijn betwist en/of blijken uit de in zoverre onweersproken gelaten inhoud van de overgelegde producties.
1. Fa-med heeft in opdracht en voor rekening van [gedaagde] medische behandelingen verricht ten behoeve van haar minderjarig kind.
2. Fa-med heeft daarvoor 8 facturen verzonden naar [gedaagde]. Voor 5 behandelingen/consults zijn in de periode mei 2006 tot en met januari 2007 vijf afzonderlijke nota's ten bedrage van elk € 33,95 verzonden. Daarnaast zijn de navolgende drie facturen verstuurd die betrekkingen hadden op meerdere behandelingen/consults:
- nota 525/28681 d.d. 4 april 2006  ten bedrage van € 267,80,
- nota 897/28681 d.d. 7 april 2006 ten bedrage van € 260,50, en
- nota 9871/28681 d.d. 12 april 2007 ten bedrage van € 92,80.
3. Fa-med heeft, toen betaling uitbleef, voor het verkrijgen van betaling van al haar facturen een incassobureau ingeschakeld.
4. Na inschakeling van het incassobureau zijn de vijf losse nota's van € 33,95 betaald. Tevens is een rentevergoeding en drie maal € 39,00 aan incassokosten betaald, in totaal derhalve € 117,00.
5. Op 25 juli 2006 is een betaling groot € 50,00 ontvangen voor factuur 525/28681. Op 10 november 2006 is onder vermelding van factuurnummer 897/28681 een bedrag groot
€ 210,50 ontvangen.
De vordering en het verweer
6. Fa-med vordert betaling van een bedrag groot € 565,84, vermeerderd met rente over
€ 360,60, en de proceskosten. Het bedrag € 565,84 bestaat uit een hoofdsom groot € 360,60, zijnde het onbetaald gebleven gedeelte van de facturen van 4 april 2006, 7 april 2006 en 12 april 2007, berekende rente tot 11 augustus 2009 ten bedrage van € 130,24 en incassokosten ten bedrage van € 75,00.
7. [gedaagde] betwist tot betaling gehouden te kunnen worden. Zij stelt dat zij in totaal
€ 1.010,21 heeft betaald en dus al te veel. Zij wenst het te veel betaalde terug te ontvangen.
De beoordeling
8. De vraag die beantwoord moet worden is of Fa-med op goede gronden betaling verlangd van het door haar gestelde nog niet betaalde deel van de navolgende facturen, te weten:
- € 217,80 van nota 525/28681 d.d. 4 april 2006  ten bedrage van € 267,80,
- € 50,00 van nota 897/28681 d.d. 7 april 2006 ten bedrage van € 260,50, en
- nota 9871/28681 d.d. 12 april 2007 ten bedrage van € 92,80, volledig.
9. [gedaagde] heeft op zich niet betwist tot betaling van die facturen gehouden te zijn. Zij stelt echter deze reeds volledig te hebben betaald. Dit is door Fa-med gemotiveerd betwist.
Gelet op die betwisting rust op [gedaagde] de last haar stelling, dat zij alles al heeft betaald, te bewijzen. [gedaagde] heeft als bewijs diverse bescheiden overgelegd.
De kantonrechter is van oordeel dat uit die bescheiden niet blijkt dat er meer is betaald op de facturen waarvan Fa-med in deze procedure betaling vordert, dan respectievelijk € 50,00 op 25 juli 2006 en € 210,50 op 10 november 2006. De door [gedaagde] gestelde in juli 2006 verrichte betaling groot € 260,00 is niet op de bankafschriften terug te vinden. Ook de in haar brief van 28 december 2008 vermelde betalingen groot € 92,80 en € 217,00 zijn daar niet in terug te vinden. Daarbij merkt de kantonrechter ten overvloede nog op dat de in die brief vermelde betaling van € 217,00 evenmin terug is te vinden op het betalingsoverzicht dat is gevoegd bij de conclusie van dupliek. Daarnaast is de in dat overzicht vermelde betaling d.d. 2 oktober 2006 groot € 99,40 niet verricht aan/ten behoeve van Fa-med, maar ten behoeve van NMT FenCS BV en voor geheel andere facturen. De (overige) betalingen die wel uit de overgelegde bewijzen blijken, zijn voorts verricht voor de andere vijf 'lossen' facturen en de daarover berekende rente en incassokosten. Dat [gedaagde] in totaal € 1.010,21 zou hebben betaald, blijkt dus niet uit de betalingsbewijzen. Daaruit blijkt dat in totaal € 558,01 is betaald, waarvan een deel betrekking heeft op rente en incassokosten.
10. Uit het voorgaande volgt dat de kantonrechter [gedaagde] niet geslaagd acht in het door haar te leveren bewijs. De gevorderde hoofdsom zal dan ook worden toegewezen. Tegen de gevorderde rente is geen verweer gevoerd. De kantonrechter acht ook deze toewijsbaar.
De gevorderde vergoeding voor incassokosten zal worden afgewezen. Gelet op het feit dat alle 8 facturen in dezelfde periode (voor het onvoldaan gedeelte) ter incasso uit handen zijn gegeven én door [gedaagde] reeds € 117,00 aan incassokosten is betaald, is de kantonrechter van oordeel dat het in rekening brengen van nog meer incassokosten niet redelijk is. Daarbij komt dat de wijze waarop de incasso ter hand is genomen er niet toe bijdraagt dat het verschuldigde  inzichtelijke is, dan wel blijft voor de debiteur.
11. Als de grotendeels in het ongelijk te stellen partij, zal [gedaagde] echter wel de proceskosten van Fa-med dienen te vergoeden.
De beslissing
De kantonrechter:
veroordeelt [gedaagde] om aan Fa-med te betalen € 490,84 te vermeerderen met de contractuele rente over € 360,60 vanaf 11 augustus 2009 tot aan de dag van volledige betaling;
veroordeelt [gedaagde] tot betaling van de proceskosten, tot deze uitspraak aan de zijde van Fa-med begroot op € 79,25 aan dagvaardingskosten, € 158,00 aan vast recht en € 150,00 aan salaris gemachtigde;
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
wijst het meer of anders gevorderde af.
Dit vonnis is gewezen door de kantonrechter mr. A.M.A.M. Kager en in het openbaar uitgesproken op 15 december 2009.
typ/conc: 131ak
coll: