Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHAMS:2014:46

parketnummer: 23-005237-11
datum uitspraak: 20 januari 2014
TEGENSPRAAK
Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Haarlem van 13 december 2011 in de strafzaak onder parketnummer 15-740416-11 tegen
[de verdachte]
,
geboren te [plaats] [land] op [datum],
thans gedetineerd in [plaats].
Omvang van het hoger beroep
De verdachte is door de rechtbank [plaats] vrijgesproken van de onder 1 (zaken 4 en 5) tenlastegelegde en onder 2 (zaak 24D) tenlastegelegde feiten. Het hoger beroep is door de verdachte onbeperkt ingesteld en is derhalve in beginsel mede gericht tegen de in eerste aanleg gegeven beslissingen tot vrijspraak. Gelet op hetgeen is bepaald in artikel 404, vijfde lid, van het Wetboek van Strafvordering staat voor de verdachte tegen voornoemde beslissingen echter geen hoger beroep open. Het hof zal de verdachte dan ook niet-ontvankelijk verklaren in het ingestelde hoger beroep, voor zover dat is gericht tegen de in het vonnis waarvan beroep gegeven vrijspraken (voor feit 1 (zaken 4 en 5) en feit 2 (zaak 24D).
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 18 december 2013 en 6 januari 2014, en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzittingen in eerste aanleg.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsvrouw naar voren is gebracht.
Tenlastelegging
Gelet op de in hoger beroep door het gerechtshof toegelaten wijziging is aan de verdachte ten laste gelegd dat:
Onder 1 primair:
hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 29 juni 2010 tot en met 25 maart 2011 te [plaats], gemeente [ ] [plaats] en/of [plaats] en/of [plaats], gemeente [ ] en/of [ ], gemeente [ ] en/of [plaats] en/of [plaats] en/of [plaats] en/of plaats], gemeente [ ] en/of [ ], in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, telkens met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening telkens heeft weggenomen, diverse goederen en/of geld, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich telkens de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming, immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s)
- ( zaak 1)
op het [adres] te [plaats] weggenomen een of meerdere laptop(s) en/of een of meerdere televisie(s), geheel of ten dele toebehorende aan [C.A.], waarbij een raam is opengebroken;
- ( zaak 1A)
op het [adres] te [plaats] weggenomen diverse sieraden en/of een laptop en/of een fotocamera en/of een of meerdere sleutel(s) en/of een computermuis en/of een videocamera en/of een MP3-speler en/of en GSM telefoon en/of een heuptas en/of een of meerdere horloge(s)en/of een bril en/of een printer en/of een CD-brander, geheel of ten dele toebehorende aan [E.W.], waarbij de afgesloten woning is betreden;
- ( zaak 2)
op het [adres] te [plaats] weggenomen een of meerdere GSM telefoon(s) en/of een televisie en/of een filmcamera en/of een Blu-Ray speler en/of een of meerdere laptop(s) en/of een homecinemaset en/of een versterker en/of een accuboormachine en/of een of meerdere za(a)g(en) en/of een fotocamera en/of een horloge en/of verlovingsringen en/of een of meerdere spelcomputer(s) en/of een of meerdere spelcomputerspel(len) en/of een reiskoffer en/of een afstandbediening en/of een scheerapparaat en/of geld (540 euro), geheel of ten dele toebehorende aan [M.S. en/of C.H.], waarbij een raam is opengebroken;
- ( zaak 3)
op het [adres] te [plaats] weggenomen geld (250 euro) en/of een handtas en/of een portemonnee (met inhoud) en/of een GSM telefoon en/of een identiteitskaart, geheel of ten dele toebehorende aan [J.S. en/of B.V.], waarbij een bovenlicht is opengebroken;
- ( zaak 4)
op het[ adres] te [plaats] weggenomen een portemonnee (met inhoud) en/of een of meerdere sleutel(s) en/of een kentekenbewijs en/of een navigatiesysteem (TomTom) en/of een rijbewijs en/of een identiteitskaart en/of een taxipas en/of een televisie en/of een GSM telefoon en/of een MP3-speler en/of een laptop en/of een horloge, geheel of ten dele toebehorende aan [W.J. en/of R.K.], waarbij de (afgesloten) woning via een raam is binnengetreden;
- ( zaak 5)
op het [adres] te [plaats] weggenomen een fotocamera en/of een navigatiesysteem en/of een of meerdere fles(sen) wijn en/of een of meerdere parfumfles(sen) en/of diverse sieraden en/of een horloge en/of een of meerdere tas(sen) en/of een Zippo aansteker en/of een portemonnee (met inhoud) en/of een identiteitskaart en/of schoenen en/of diverse kledingstukken, geheel of ten dele toebehorende aan [E.D.], waarbij een raam en/of een deur is geforceerd;
- ( zaak 6)
op het [adres] te [plaats] weggenomen diverse sieraden en/of diverse horloges en/of een of meerdere fotocamera('s) en/of een of meerdere laptop(s) en/of een navigatiesysteem en/of sandalen en/of een riem en/of oogschaduw en/of een of meerdere voorraadtas(sen) en of geld (1800 euro), geheel of ten dele toebehorende aan [H.Q. en/of S.N.], waarbij een keukenraam is opengebroken;
- ( zaak 7)
op het [adres] te [plaats] weggenomen een identiteitskaart en/of een of meerdere sleutel(s) en/of diverse sieraden en/of een bril en/of een horloge en/of diverse munten en/of geld (400 US dollars, 415 euro, 25 pond, 150 Antilliaanse guldens, 50 roepies), geheel of ten dele toebehorende aan [R.S. en/of C.M.], waarbij een draairaam is opengebroken en een raamslot is vernield;
- ( zaak 8)
op het [adres] te [plaats] weggenomen diverse sieraden en/of een laptop en/of een scanner en/of een horloge en/of een portemonnee (met inhoud) en/of geld (150 euro) en/of een agenda en/of een digitale fotolijst en/of een fotocamera en/of een navigatiesysteem, geheel of ten dele toebehorende aan [J.S.], waarbij een raam is opengebroken;
- ( zaak 9)
op het [adres] te [plaats] weggenomen een fotocamera en/of een of meerdere spelcomputer(s) en/of een MP3-speler en/of een koptelefoon en/of een portemonnee met daarin (onder andere) 100 euro, geheel of ten dele toebehorende aan [C.M.], waarbij een bovenlicht is opengebroken en twee hendels zijn losgeschroefd;
- ( zaak 10)
op het [adres] te [plaats] weggenomen diverse dierenbenodigdheden en/of geld (170 euro), geheel of ten dele toebehorende aan [D.S. en/of dierenshop Z], waarbij het pand door inklimming in een bovenlicht is betreden;
- ( zaak 10A)
op het [adres] te [plaats] weggenomen spaarzegels en/of een of meerdere telefoonkaart(en), geheel of ten dele toebehorende aan [Toko E.], waarbij een koelingsmotor van de muur was afgebroken, waardoor toegang tot het pand is verschaft;
- ( zaak 27)
op het [adres] te [plaats] weggenomen een televisie en/of een portable computer en/of een boek en/of een netwerkkaart en/of een rekenmachine en/of een of meerdere USB-stick(s) en/of diverse kantoorartikelen en/of een of meerdere GSM telefoon(s) en/of een of meerdere fotocamera('s) en/of diverse computeraccessoires en/of een sieradendoosje en/of diverse sieraden en/of een horloge en/of geld, geheel of ten dele toebehorende aan [E.B. en/of V.&S.H.], waarbij een raam is geopend en de woning is binnengetreden;
- ( zaak 28)
op het [adres] te [plaats] weggenomen een televisie en/of een of meerdere platenspelers en/of een koptelefoon en/of een videoband en/of een computercontroler en/of een of meerdere geluidsboxen en/of een paar schoenen en/of een USB stick en/of een brandkluisje, geheel of ten dele toebehorende aan [M.T.], waarbij een raam is opengebroken;
Onder 1 subsidiair:
[C.O.] en/of [F.M.] en/of een of meer onbekend gebleven anderen, op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 29 juni 2010 tot en met 25 maart 2011 te [plaats], gemeente [ ] en/of [plaats] en/of [plaats], gemeente [ ] en/of [plaats], gemeente [ ] en/of [plaats] en/of [plaats] en/of [plaats] en/of [plaats], gemeente [ ] en/of te plaats, in elk geval in Nederland tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, telkens met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft/hebben weggenomen diverse goederen en/of geld, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan een ander of anderen dan die [C.O.] en/of [F.M] en/of die (onbekend gebleven) ander(en) en/of verdachte, waarbij [C.O.] en/of [F.M.] en/of die (onbekend gebleven) ander(en) zich telkens de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaften/of de/het weg te nemen goed(eren) en/of geld onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming, immers heeft/hebben die [C.O.] en/of [F.M.] en/of hun mededader(s)
- ( zaak 1)
op het [adres] te [plaats] weggenomen een of meerdere laptop(s) en/of een of meerdere televisie(s), geheel of ten dele toebehorende aan [C.A.], waarbij een raam is opengebroken;
- ( zaak 1A)
Op het [adres] te [plaats] weggenomen diverse sieraden en/of een laptop en/of een fotocamera en/of een of meerdere sleutel(s) en/of een computermuis en/of een videocamera en/of een MP3-speler en/of een GSM telefoon en/of een heuptas en/of meerdere horloges en/of een bril en/of een printer en/of een CD-brander, geheel of ten dele toebehorende aan [E.W.], waarbij de afgesloten woning is betreden;
- ( zaak 2)
Op het [adres] te [plaats] weggenomen een of meerdere GSM telefoon(s) en/of een televisie en/of een filmcamera en/of een Blue-Ray speler en/of een of meerdere laptop(s) en/of een homecinemaset en/of een versterker en/of een accuboormachine en/of zagen en/of een fotocamera en/of laptops en/of een horloge en/of een verlovingsring en/of een of meerdere spelcomputer(s) en/of een of meerdere spelcomuterspel(len) en/of een reiskoffer en/of een afstandsbediening en/of een scheerapparaat en/of een geldbedrag (540 euro), geheel of ten dele toebehorende aan [M.S. en/of C.H.], waarbij een raam is opengebroken;
- ( zaak 3)
Op het [adres] te [plaats] weggenomen een geldbedrag (250 euro) en/of een handtas en/of een portemonnee met inhoud en/of een CSM telefoon en/of een identiteitskaart, toebehorende aan [J.S. en/of B.V.], waarbij een bovenlicht is opengebroken;
- ( zaak 6)
Op het [adres] te [plaats] weggenomen diverse sieraden en/of diverse horloges en/of een of meerdere fotocamera(’s) en/of een of meerdere laptop(s) en/of een navigatiesysteem en/of sandalen en/of een riem en/of oogschaduw en/of een of meerdere voorraadtas(sen) en/of een geldbedrag (1800 euro), geheel of ten dele toebehorende aan [H.Q. en/of S.N.], waarbij een keukenraam is opengebroken;
- ( zaak 7)
Op het [adres] te [plaats] weggenomen een identiteitskaart en/of een of meerdere sleutel(s) en/of diverse sieraden een bril en/of een horloge en/of diverse munten en/of geld (400 US dollas, 415 euro, 25 pond, 150 Antilliaanse guldens, 50 roepies), geheel of ten dele toebehorende aan [R.S. en/of C.M.], waarbij een draairaam is opengebroken en een raamslot is vernield;
- ( zaak 8)
Op het [adres] te [plaats] weggenomen diverse sieraden en/of een laptop en/of een scanner en/of een horloge en/of een portemonnee (met inhoud) en/of geld (150 euro) en/of een agenda en/of een digitale fotolijst en/of een fotocamera en/of een navigatiesysteem, geheel of ten dele toebehorende aan [J.S.], waarbij een raam is opengebroken;
- ( zaak 9)
Op het [adres] te [plaats] weggenomen een fotocamera en/of een of meerdere spelcomputers(s) en/of een MP3-speler en/of een koptelefoon en/of een portemonnee met daarin (onder andere) 100 euro, geheel of ten dele toebehorende aan [C.M.], waarbij een bovenlicht is opengebroken en twee hendels zijn losgeschroefd;
- ( zaak 10)
Op het [adres] te [plaats] weggenomen diverse dierenbenodigdheden en/of geld (170 euro), geheel of ten dele toebehorende aan [D.S. en/of Dierenshop Z], waarbij het pand door inklimming in een bovenlicht is betreden;
- ( zaak 10A)
Op het [adres] te [plaats] weggenomen spaarzegels en/of een of meerdere telefoonkaarten, geheel of ten dele toebehorende aan [Toko E..], waarbij een koelingsmotor van de muur was afgebroken, waardoor toegang tot het pand is verschaft;
- ( zaak 27)
Op het [adres] te [plaats] weggenomen een televisie en/of een portable computer en/of een boek en/of een netwerkkaart en/of een rekenmachine en/of een of meerdere USB stick(s) en/of diverse kantoorartikelen en/of een of meerdere GSM telefoon(s) en/of een of meerdere fotocamera(’s) en/of diverse computeraccessoires en/of een sieradendoosje en/of diverse sieraden en/of een horloge en/of geld, geheel of ten dele toebehorende aan [E.B. en/of V&SH], waarbij een raam is geopend en de woning is binnengetreden;
- ( zaak 28)
Op het [adres] te [plaats] weggenomen een televisie en/of een of meerdere platenspeler(s) en/of een koptelefoon en/of een videoband en/of een computercontroler en/of een of meerdere geluidsboxen en/of een paar schoenen en/of een USB stick en/of een brandkluisje, geheel of ten dele toebehorende aan [MT.], waarbij een raam is opengebroken;
tot en/of bij het plegen van welk(e) misdrijf/misdrijven verdachte op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 29 juni 2010 tot en met 25 maart 2011 te [plaats], gemeente [ ] en/of te [plaats] en/of te [plaats], gemeente [ ] en/of te [plaats], gemeente [ ] en/of te [plaats] en/of [plaats] en/of te [plaats] en/of te [plaats], gemeente [ ] en/of te [plaats], in elk geval in Nederland telkens opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door [C.O.] en/of [F.M.] en/of (de) onbekend gebleven ander(en) met een auto weg te brengen naar en/of op te halen in de omgeving van de plek waar werd ingebroken en/of door op de uitkijk te staan;
Onder 1 meer subsidiair:
hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 29 juni 2010 tot en met 28 maart 2011 te [plaats], in elk geval in Nederland, heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen:
- ( zaak 1)
een of meerdere laptop(s) en/of een of meerdere televisie(s);
- ( zaak 1A)
diverse sieraden en/of een laptop en/of een fotocamera en/of een of meerdere sleutel(s) en/of een computermuis en/of een videocamera en/of een MP3-speler en/of een GSM telefoon en/of een heuptas en/of meerdere horloges en/of een bril en/of een printer en/of een CD-brander;
- ( zaak 2)
een of meerdere GSM telefoon(s) en/of een televisie en/of een filmcamera en/of een Blu-Ray speler en/of een of meerdere laptop(s) en/of een homecinemaset en/of een versterker en/of een accuboormachine en/of zagen en/of een fotocamera en/of laptops en/of een horloge en/of een verlovingsring en/of een of meerdere spelcomputer(s) en/of een of meerdere spelcomuterspel(len) en/of een reiskoffer en/of een afstandsbediening en/of een scheerapparaat en/of een geldbedrag (540 euro);
- ( zaak 3)
een geldbedrag (250 euro) en/of een handtas en/of een portemonnee met inhoud en/of een GSM telefoon en/of een identiteitskaart;
- ( zaak 6)
diverse sieraden en/of diverse horloges en/of een of meerdere fotocamera(’s) en/of een of meerdere laptop(s) en/of een navigatiesysteem en/of sandalen en/of een riem en/of oogschaduw en/of een of meerdere voorraadtas(sen) en/of een geldbedrag (1800 euro);
- ( zaak 7)
een identiteitskaart en/of een of meerdere sleutel(s) en/of diverse sieraden een bril en/of een horloge en/of diverse munten en/of geld (400 US dollars, 415 euro, 25 pond, 150 Antilliaanse guldens, 50 roepies);
- ( zaak 8)
diverse sieraden en/of een laptop en/of een scanner en/of een horloge en/of een portemonnee (met inhoud) en/of geld (150 euro) en/of een agenda en/of een digitale fotolijst en/of een fotocamera en/of een navigatiesysteem;
- ( zaak 9)
een fotocamera en/of een of meerdere spelcomputers(s) en/of een MP3-speler en/of een koptelefoon en/of een portemonnee met daarin (onder andere) 100 euro;
- ( zaak 10)
diverse dierenbenodigdheden en/of geld (170 euro);
- ( zaak 10A)
spaarzegels en/of een of meerdere telefoonkaarten;
- ( zaak 27)
een televisie en/of een portable computer en/of een boek en/of een netwerkkaart en/of een rekenmachine en/of een of meerdere USB-stick(s) en/of diverse kantoorartikelen en/of een of meerdere GSM telefoon(s) en/of een of meerdere fotocamera(’s) en/of diverse computeraccessoires en/of een sieradendoosje en/of diverse sieraden en/of een horloge en/of geld;
- ( zaak 28)
een televisie en/of een of meerdere platenspeler(s) en/of een koptelefoon en/of een videoband en/of een computercontroler en/of een of meerdere geluidsboxen en/of een paar schoenen en/of een USB stick en/of een brandkluisje;
terwijl hij ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van de goederen telkens wist, althans redelijkerwijs had moeten vermoeden dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof;
Onder 2 primair:
hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 27 maart 2011 tot en met 25 mei 2011 te [plaats], gemeente [ ] en/of te [plaats] en/of te [plaats] en/of te [plaats] en/of te [plaats] en/of te [plaats], gemeente [ ] en/of te [plaats] en/of te [plaats], in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, telkens met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening telkens heeft weggenomen, diverse goederen en/of geld, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich telkens de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming, immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s)
- ( zaak 11)
op het [adres] te [plaats] weggenomen een rijbewijs en/of een of meerdere laptop(s) en/of een computerspel en/of een of meerdere tas(sen) en/of een of meerdere zonnebril(len) en/of een portemonnee (met inhoud) en/of een horloge en/of een telefoon (merk: Blackberry) en/of een of meerdere bankpas(sen), geheel of ten dele toebehorende aan [A.B. en/of S.P.], waarbij een bovenlicht is opengebroken en door dat bovenlicht de woning is binnengetreden;
- ( zaak 11A)
op het [adres] te [plaats] weggenomen geld (3000 euro) en/of diverse Swarovki stenen en/of diverse sieraden en/of drie gouden munten en/of een geldkluis en/of een fotocamera, geheel of ten dele toebehorende aan [K.B.], waarbij een bovenlicht is geopend en de woning is binnengetreden;
- ( zaak 12)
op het [adres] te [plaats] weggenomen geld (420 euro) en/of een rijbewijs en/of kentekenbewijzen en/of een GSM telefoon en/of een laptop en/of een horloge en/of een handtas met daarin een dictafoon en/of een pennenmapje met drie pennen en/of een tegoedbon (waarde 2500 euro) en/of een parfumflesje en/of een zonnebril en/of een leesbril en/of een toilettas met make-up artikelen en/of contant geld (30 euro) en/of een portemonnee (met inhoud), geheel of ten dele toebehorende aan [C.H.], waarbij een raam is geopend met een breekvoorwerp;
- ( zaak 13)
op het [adres] te [plaats] weggenomen een portemonnee met daarin (onder andere) identiteitspapieren en/of waardepapieren en/of geld (45 euro) en/of een schilderij, geheel of ten dele toebehorende aan [D.D.], waarbij een bovenlicht is opengebroken en/of een raam is geopend en de woning is binnengetreden;
- ( zaak 14)
op het [adres] te [plaats] weggenomen een navigatiesysteem en/of een of meerdere telefoon(s) en/of een laptop en/of een of meerdere fotocamera('s) en/of een portemonnee (met inhoud) en/of een zonnebril, geheel of ten dele toebehorende aan [F.S. en/of R.H.], waarbij een bovenlicht is opengebroken en de woning is binnengetreden;
- ( zaak 15)
op het [adres] te [plaats] weggenomen een computer en/of een MP3 speler en/of een of meerdere fotocamera('s) en/of een portemonnee (met inhoud) en/of een ring, geheel of ten dele toebehorende aan [R.V.], waarbij de afgesloten woning is betreden via de achterzijde;
- ( zaak 16)
op het [adres] te [plaats] weggenomen een of meerdere telefoon(s) en/of een halsketting en/of een portemonnee (met inhoud) en/of een Apple iPad en/of geld (80 euro), geheel of ten dele toebehorende aan [W.R. en/of K.W.], waarbij een raam is opengebroken;
- ( zaak 17)
op het [adres] te [plaats] weggenomen een laptop en/of een fotocamera en/of een gouden halsketting en/of een MP3-speler, geheel of ten dele toebehorende aan [F.B.], waarbij een klapraam is geopend door het hefboomslot eruit te schroeven;
- ( zaak 18)
op het [adres] te [plaats] weggenomen een televisie en/of een GSM telefoon en/of een kentekenbewijs, geheel of ten dele toebehorende aan [A.M.], waarbij een raam is geopend met een onbekend voorwerp;
- ( zaak 19)
op het [adres] te [plaats] weggenomen een televisie en/of een geluidsversterker en/of een of meerdere fotocamera('s) en/of een navigatiesysteem en/of een slof sigaretten en/of een computerbeeldscherm en/of een computer en/of een portemonnee (met inhoud) en/of een horloge en/of een of meerdere GSM telefoon(s) en/of postzegels, geheel of ten dele toebehorende aan [S.N.], waarbij ramen zijn opengebroken en/of een lichtkoepel is losgeschroefd en de woning is binnengetreden;
- ( zaak 21)
op het [adres] te [plaats] weggenomen een televisie en/of een laptop en/of een fototoestel en/of een bankpas en/of geld (200 euro), geheel of ten dele toebehorende aan [H.K.], waarbij een raam is geopend en de woning is binnengetreden;
- ( zaak 22)
op het [adres] te [plaats] weggenomen een of meerdere laptop(s) en/of een fotocamera en/of een schooltas en/of een bankpas en/of een MP4-speler en/of een geldkist en/of geld (450 euro en/of een bedrag in guldens), geheel of ten dele toebehorende aan [A..S.], waarbij een raam is geopend door een hendel los te schroeven;
- ( zaak 23)
op het [adres] te [plaats] weggenomen een fotocamera en/of een beeldmonitor en/of een of meerdere computer(s) en/of diverse sieraden en/of een of meerdere horloge(s) en/of een navigatiesysteem (TomTom) en/of een webcam en/of een sporttas en/of een spaarpot (met inhoud) en/of een herinneringskruis en/of geld (286,50 euro), geheel of ten dele toebehorende aan [C.R.], waarbij de woning is binnengetreden via een klapraam op de eerste verdieping;
- ( zaak 24)
op het [adres] te [plaats] weggenomen een of meerdere sleutel(s) en/of een kentekenbewijs en/of een portable computer en/of een rugzak, geheel of ten dele toebehorende aan [H.B.], waarbij een raam is geopend door een hefboom los te schroeven;
- ( zaak 24A)
op het [adres] te [plaats] weggenomen een portable computer en/of een of meerdere tas(sen) en/of een externe harde schijf en/of een videocamera en/of een of meerdere fotocamera('s) en/of software en/of een of meerdere videoband(en) en/of een zonnefilter voor een camera, geheel of ten dele toebehorende aan [G.R.], waarbij een bovenlicht is geopend en de woning is binnengetreden;
- ( zaak 24D)
op het [adres] te [plaats] weggenomen een televisie en/of een damestas en/of een reisdocument en/of een portemonnee, geheel of ten dele toebehorende aan [L.W. en/of C.P.], waarbij een raam is opengebroken;
Onder 2 subsidiair:
[C.O.] en/of [F.M.] en/of een of meer onbekend gebleven andere(en), op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 27 maart 2011 tot en met 25 mei 2011 te [plaats], [ ]en/of te [plaats] en/of te [plaats] en/of te [plaats] en/of te [plaats] en/of te [plaats], [ ] en/of te [plaats] en/of te [plaats], in elk geval in Nederland tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, telkens met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft/hebben weggenomen, diverse goederen en/of geld, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan een ander of anderen dan die [C.O.] en/of [F.M.] en/of die onbekend gebleven ander(en) en/of verdachte, waarbij [C.O.] en/of [F.M.] en/of die onbekend gebleven ander(en) zich telkens de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) en/of geld onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming, immers heeft/hebben die [C.O.] en/of [F.M.] en/of hun mededader(s)
- ( zaak 11)
Op het [adres] te [plaats]weggenomen een rijbewijs en/of een of meerdere laptop(s) en/of een computerspel en/of een of meerdere tassen en/of een of meerdere zonnebrillen en/of een portemonnee en/of een horloge en/of een telefoon (merk: Blackberry) en/of bankpassen, geheel of ten dele toebehorende aan [A.B. en/of S.P.], waarbij een bovenlicht is opengebroken en door dat bovenlicht de woning is binnengetreden;
- ( zaak 11A)
Op het [adres] te [plaats] weggenomen geld (ongeveer 3000 euro) en/of Swarovski stenen en/of sieraden en/of drie gouden munten en/of een geldkluis en/of een fotocamera, geheel of ten dele toebehorende aan [K.B.], waarbij een bovenlicht is geopend en de woning is binnengetreden;
- ( zaak 12)
Op het [adres] te [plaats] weggenomen geld (420 euro) en/of een rijbewijs en/of diverse kentekenbewijzen en/of een GSM telefoon en/of een laptop en/of een horloge en/of een handtas met daarin een dictafoon en/of een pennenmapje met drie pennen en/of een tegoedbon (waarde 2500 euro) en/of een parfumflesje en/of een zonnebril en/of een leesbril en/of een toilettas met make up artikelen en/of geld (30 euro) en/of een portemonnee met inhoud, geheel of ten dele toebehorende aan [C.H.], waarbij een raam is geopend met een breekvoorwerp;
- ( zaak 13)
Op het [adres] te [plaats] weggenomen een portemonnee met daarin identiteitspapieren en/of waardepapieren en/of geld (45 euro) en/of een schilderij, geheel of ten dele toebehorende aan [D.D.], waarbij een bovenlicht is opengebroken en/of een raam is geopend en de woning is binnengetreden;
- ( zaak 14)
Op het [adres] te [plaats] weggenomen een navigatiesysteem en/of diverse telefoons en/of een laptop en/of diverse fotocamera’s en/of een zonnebril, geheel of ten dele toebehorende aan [F.S. en/of R.H.], waarbij een bovenlicht is opengebroken en de woning is binnengetreden;
- ( zaak 15)
Op het [adres] te [plaats] weggenomen een computer en/of een MP3 speler en/of diverse fotocamera’s en/of een portemonnee en/of een ring, geheel of ten dele toebehorende aan [R.V.], waarbij de afgesloten woning is binnengetreden via de achterzijde;
- ( zaak 16)
Op het [adres] te [plaats] weggenomen een telefoon en/of een halsketting en/of een portemonnee met inhoud en/of een Apple IPad en geld (80 euro), geheel of ten dele toebehorende aan [W.R. en/of K.W.], waarbij een raam is opengebroken;
- ( zaak 17)
Op het [adres] te [plaats] een fotocamera en/of een gouden halsketting en/of een MP3-speler, geheel of ten dele toebehorende aan [F.B.], waarbij een klapraam is geopend door het hefboomslot eruit te schroeven;
- ( zaak 18)
Op het [adres] te [plaats] weggenomen een televisie en/of een GSM telefoon en/of een kentekenbewijs, geheel of ten dele toebehorende aan [A.M.], waarbij een raam is geopend met een onbekend voorwerp;
- ( zaak 19)
Op het [adres] te [plaats] weggenomen een televisie en/of een geluidsversterker en/of diverse fotocamera’s en/of een navigatiesysteem en/of een slof sigaretten en/of een computerbeeldscherm en/of een computer en/of een portemonnee met inhoud en/of een horloge en/of diverse GSM telefoons en/of diverse postzegels, geheel of ten dele toebehorende aan [S.N.], waarbij ramen zijn opengebroken en/of een lichtkoepel is losgeschroefd en de woning is binnengetreden;
- ( zaak 21)
Op het [adres] te [plaats] weggenomen een televisie en/of een laptop en/of een fototoestel en/of een bankpas en/of geld (200 euro), geheel of ten dele toebehorende aan [H.K.], waarbij een raam is geopend en de woning is binnengetreden;
- ( zaak 22)
Op het [adres] te [plaats] weggenomen diverse laptops en/of een fotocamera en/of een schooltas en/of een MP4-speler en/of een geldkist en geld (450 euro en een bedrag in guldens), geheel of ten dele toebehorende [A.S.], waarbij een raam is geopend door de hendel los te schroeven;
- ( zaak 23)
Op het [adres] te [plaats] weggenomen een fotocamera en/of een beeldmonitor en/of diverse computers en/of diverse sieraden en/of diverse horloges en/of een navigatiesysteem (TomTom) en/of een webcam en/of een sporttas en/of een spaarpot met inhoud en/of een herinneringskruis en/of geld (286,50 euro), geheel of ten dele toebehorende aan [C.R.], waarbij de woning is binnengetreden via een klapraam op de eerste verdieping;
- ( zaak 24)
Op het [adres] te [plaats] weggenomen sleutels en/of een kentekenbewijs en/of een portable computer en/of een rugzak, geheel of ten dele toebehorende aan [H.B.], waarbij een raam is geopend door een hefboom los te schroeven;
- ( zaak 24A)
Op het [adres] te [plaats] weggenomen een portable computer en/of diverse tassen en/of een externe harde schijf en/of een videocamera en/of diverse fotocamera(’s) en/of software en/of videobanden en/of een zonnefilter voor een camera, geheel of ten dele toebehorende aan [G.R.], waarbij een bovenlicht is geopend en de woning is binnengetreden;
tot en/of bij het plegen van welk(e) misdrijf/misdrijven verdachte op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 27 maart 2011 tot en met 25 mei 2011 te [plaats], [ ] en/of te [plaats] en/of te [plaats] en/of te [plaats] en/of te [plaats] en/of te [plaats], [ ] en/of te [plaats] en/of te [plaats], in elk geval in Nederland telkens opzettelijke gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door [C.O.] en/of [F.M.] en/of (de) onbekend gebleven ander(en) met een auto weg te brengen naar en/of op te halen in de omgeving van de plek waar werd ingebroken en/of door op de uitkijk te staan;
Onder 2 meer subsidiair:
hij op tijdstippen in de periode van 27 maart 2011 tot en met 25 mei 2011 te [plaats] en/of [plaats], in elk geval in Nederland, heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen;
- ( zaak 11)
een rijbewijs en/of een of meerdere laptop(s) en/of een computerspel en/of een of meerdere tassen en/of een of meerdere zonnebrillen en/of een portemonnee en/of een horloge en/of een telefoon (merk: Blackberry) en/of bankpassen;
- ( zaak 11A)
geld (ongeveer 3000 euro) en/of Swarovski stenen en/of sieraden en/of drie gouden munten en/of een geldkluis en/of een fotocamera;
- ( zaak 12)
geld (420 euro) en/of een rijbewijs en/of diverse kentekenbewijzen en/of een GSM telefoon en/of een laptop en/of een horloge en/of een handtas met ddaarin een dictafoon en/of een pennenmapje met drie pennen en/of een tegoedbon (waarde 2500 euro) en/of een parfumflesje en/of een zonnebril en/of een leesbril en/of een toilettas met make up artikelen en/of geld (30 euro) en/of een portemonnee met inhoud;
- ( zaak 13)
een portemonnee met daarin identiteitspapieren en/of waardepapieren en/of geld (45 euro) en/of een schilderij;
- ( zaak 14)
een navigatiesysteem en/of diverse telefoons en/of een laptop en/of diverse fotocamera’s en/of en zonnebril;
- ( zaak 15)
een computer en/of een MP3 speler en/of diverse fotocamera’s en/of een portemonnee en/of een ring;
- ( zaak 16)
een telefoon en/of een halsketting en/of een portemonnee met inhoud en/of een Apple iPad en geld (80 euro);
- ( zaak 17)
een fotocamera en/of een gouden halsketting en/of een MP3-speler;
- ( zaak 18)
een televisie en/of een GSM telefoon en/of een kentekenbewijs;
- ( zaak 19)
een televisie en/of een geluidsversterker en/of diverse fotocamera’s en/of een navigatiesysteem en/of een slof sigaretten en/of een computerbeeldscherm en/of een computer en/of een portemonnee met inhoud en/of een horloge en/of diverse GSM telefoons en/of diverse postzegels;
- ( zaak 21)
een televisie en/of een laptop en/of een fototoestel en/of een bankpas en/of geld (200 euro);
- ( zaak 22)
diverse laptops en/of een fotocamera en/of een schooltas en/of een MP4-speler en/of een geldkist en geld (450 euro en een bedrag in guldens);
- ( zaak 23)
een fotocamera en/of een beeldmonitor en/of diverse computers en/of diverse sieraden en/of diverse horloges en/of een navigatiesysteem (TomTom) en/of een webcam en/of een sporttas en/of een spaarpot met inhoud en/of een herinneringskruis en/of geld (286,50 euro);
- ( zaak 24)
sleutels en/of een kentekenbewijs en/of een portable computer en/of een rugzak;
- ( zaak 24A)
een portable computer en/of diverse tassen en/of een externe harde schijf en/of een videocamera en/of diverse fotocamera(’s) en/of software en/of videobanden en/of een zonnefilter voor een camera;
terwijl hij ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van de goederen telkens wist, althans redelijkerwijs had moeten vermoeden dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof;
Onder 3 primair:
hij op of omstreeks 23 mei 2011 te [plaats] tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, tussen 23.30 uur en 3.55 uur, in elk geval gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd, in een woning, gelegen aan [adres] te [plaats], met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een MP3-speler en/of een GSM telefoon en/of een aantal munten en/of een spaarpot en/of een spelcomputer, geheel of ten dele toebehorende aan [J.S.], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s);
Onder 3 subsidiair:
hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 23 mei 2011 tot en met 25 mei 2011 te [plaats] en/of [plaats], in elk geval in Nederland, heeft verworven, voorhanden gehad en/of heeft overgedragen een MP3-speler en/of een GSM telefoon en/of een aantal munten en/of een spaarpot en/of een spelcomputer terwijl hij ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van de goederen telkens wist, althans redelijkerwijs had moeten vermoeden dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof;
Onder 4:
hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 7 februari 2011 tot en met 25 mei 2011 te [plaats], gemeente [ ] en/of [plaats], [ ] en/of [plaats], [ ] en/of [plaats] en/of [plaats] ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededader(s) voorgenomen misdrijf om telkens tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, telkens met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening weg te nemen, een of meer goed(eren) en/of een hoeveelheid geld, geheel of ten dele toebehorende aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) en zich daarbij de toegang tot de plaats des misdrijfs te verschaffen en/of die/dat weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik te brengen door middel van braak, verbreking en/of inklimming, immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s)
- ( zaak 1B)
op het [adres] te [plaats] getracht een achterdeur open te breken waardoor schade is ontstaan aan de achterdeur en de deurpost;
- ( zaak 1C)
op het [adres] te [plaats] getracht een achterdeur en/of een bovenraam open te breken, waardoor schade is ontstaan aan die achterdeur en/of dat bovenraam;
- ( zaak 3A)
op het [adres] te [plaats] getracht een bovenlicht open te breken, waardoor schade is ontstaan aan dat bovenlicht;
- ( zaak 3B)
op het [adres] te [plaats] getracht een bovenlicht open te breken en/of de achterdeur te ontzetten;
- ( zaak 19A)
op het [adres] ten [plaats] een raam geopend door gebruik te maken van een breekvoorwerp en de woning binnen te treden;
- ( zaak 21A)
op het [adres] te [plaats] getracht een raam te openen met een voorwerp, waardoor er schade is ontstaan aan het kozijn;
- ( zaak 24B)
op het [adres] te [plaats] getracht een raam open te breken, hetgeen afdrukken heeft achtergelaten in het kozijn;
- ( zaak 24C)
op het [adres] te [plaats] getracht een bovenlicht open te breken, hetgeen sporen heeft achtergelaten in het kozijn en raamwerk;
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.
Vonnis waarvan beroep
Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven, omdat het hof tot een andere beslissingen komt dan de rechtbank.
Ter terechtzitting in hoger beroep gevoerde verweren
1.
Criminele burgerinfiltrant
De raadsvrouw van de verdachte heeft ter terechtzitting in hoger beroep het verweer gevoerd dat het openbaar ministerie niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in de vervolging.
Zij heeft daartoe - kort gezegd - het volgende naar voren gebracht.
Uit de door coördinator Team Criminele Inlichtingen (hierna: TCI-coördinator) [J.H] gegeven antwoorden, mag de CIE er bekend mee worden verondersteld dat [T.S.] de criminele organisatie waarover zij tipte onderdak heeft verleend, een voertuig en haar bankrekening ter beschikking heeft gesteld en op voorhand met zekerheid op de hoogte was of had kunnen zijn van de inbraken (gelet op de specifieke informatie die zij eerder had afgelegd en het gegeven dat zij samen met [F.M.] en mogelijk ook andere leden van de groepering een of meer inbraken heeft gepleegd). Aldus heeft de CIE een criminele burgerinfiltrant gerund, hetgeen in strijd is met de wet.
Daar komt bij dat de verslaglegging van de door [T.S.] vanaf maart 2011 gegeven informatie ontbreekt en verslaglegging in de vorm van artikel 12-bestanden niet wordt verstrekt. Gelet daarop is het voor de verdediging en het hof niet toetsbaar of aan [T.S.] opdracht is gegeven dichter op de verdachte te acteren en/of anderszins sprake is van handelingen door de CIE-runners en [T.S.] waardoor haar rol ook om die reden aangemerkt zou moeten worden als die van (criminele) burgerinfiltrant.
Primair bepleit de raadsvrouw de niet-ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie in de vervolging.
Subsidiair heeft de raadsvrouw bepleit dat een en ander tot strafvermindering dient te leiden.
Overwegingen en oordeel van het hof
Uit de stukken in het dossier en het verhandelde ter terechtzitting leidt het hof het volgende af.
*	TCI-coördinator [J.H.] heeft drie processen-verbaal (op 16 november 2010, op 1 februari 2011 en op 29 maart 2011, vanaf dossierpagina 352) opgemaakt.
* 	[J.H.] is vervolgens, in aanwezigheid van de verdediging, als getuige gehoord bij de raadsheer-commissaris op 6 maart 2013 en op 22 oktober 2013.
Op 6 maart 2013 heeft [J.H.] verklaard dat in ieder geval gebruik is gemaakt van één informant, dat gedurende ongeveer één jaar informatie is ontvangen en dat die informatie was gericht op een groep personen van Roemeense afkomst.
Op 22 oktober 2013 heeft [J.H.] verklaard dat de CIE over de periode van ongeveer medio november 2010 tot en met maart 2011 informatie heeft verstrekt die de CIE van de informant (het hof begrijpt, gelet op het bepaalde in het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep van 22 juli 2013: [T.S.]) heeft gekregen. Hij heeft daaraan toegevoegd dat de CIE wel langer contact heeft gehad met de desbetreffende informant. Hij heeft benadrukt dat informatie aan het tactische team alleen wordt verstrekt in de vorm van een proces-verbaal en dat de CIE nà maart 2011 geen informatie meer heeft verstrekt aan het onderzoeksteam. Hij heeft nog verklaard dat [T.S.] in september of oktober 2011 is aangehouden en dat tot dat moment met haar over deze zaak is gesproken, maar dat heeft niet heeft geleid tot het verstrekken van informatie aan het onderzoeksteam. Hij heeft ten slotte verklaard dat [T.S.] informatie kreeg uit eigen waarneming en van horen zeggen. Zij kreeg informatie over diverse inbraken vanuit de groepering waarover zij sprak. Ook kreeg zij informatie van [F.M.], die, volgens de CIE, geen deel uitmaakte van de criminele groepering op wie de informatie betrekking had.
* 	[T.S.] is op 10 november 2011, in aanwezigheid van de verdediging, als getuige gehoord bij de rechter-commissaris. Zij heeft toen - zakelijk weergegeven - verklaard dat zij in oktober/november 2010 naar de politie in [plaats] is gegaan in verband met een inbraak in haar woning. Zij heeft de politie toen om bescherming gevraagd, waarna zij naar een bureau voor informanten is gestuurd. Zij is toen anoniem informatie gaan verstrekken aan de politie. Dat heeft zij ongeveer één jaar gedaan. De informatie die zij verstrekte, had zij onder andere van [F.M.] gekregen. Volgens haar wist de politie dat [F.M.] deel uitmaakte van de groep, maar geen crimineel was.
Het hof wil zonder meer aannemen, zoals door de raadsvrouw is gesteld en door de advocaat-generaal is bevestigd, dat TCI-coördinator [J.H.] terughoudend was bij het beantwoorden van vragen en dat hij niet de door de raadsvrouw beoogde volledige openheid van zaken heeft gegeven.
Die terughoudendheid laat zich, naar het oordeel van het hof, verklaren vanuit de gedachte tot bescherming van (de identiteit en herkomst van) een informant alsmede de eigen interne organisatie.
Dit maakt evenwel nog niet dat sprake is van leugenachtige verklaringen. Anders dan door de raadsvrouw is bepleit, is het hof van oordeel, dat de hiervoor genoemde verklaringen van [J.H.], de verklaring van [T.S.] en de in de vorm van CIE-processen-verbaal aan het onderzoeksteam verstrekte informatie nauw op elkaar aansluiten en dat daarin, in ontkennende zin, in voldoende mate antwoord wordt gegeven op de door de raadsvrouw gestelde vragen, in het bijzonder waar het gaat om de vraag of sprake was van een criminele burgerinfiltrant.
Hoewel [T.S.] op enig moment als verdachte is aangemerkt van betrokkenheid bij een inbraak in Den Haag in de nacht van 2 op 3 april 2011 leidt het hof uit de verklaringen van [J.H.], zoals hiervoor weergegeven, af dat de CIE nà maart 2011 (en dus vóór voornoemd strafbaar feit) geen informatie (van deze informant) aan het onderzoeksteam heeft verstrekt. Dit vindt steun in het feit dat nadien geen CIE-verbaal meer is verstrekt. Er zijn geen aanwijzingen voor de veronderstelling dat [T.S.] in de periode vanaf oktober/november 2010, vanaf welk moment zij informatie is gaan verstrekken aan de CIE, tot maart 2011 strafbare feiten heeft gepleegd.
Met de advocaat-generaal is het hof aldus van oordeel dat geen sprake is geweest van een criminele burgerinfiltrant. Het hof is derhalve van oordeel dat het openbaar ministerie ontvankelijk is in de vervolging. Voor de subsidiair bepleitte strafvermindering bestaat, gelet op het voorgaande, geen grond. Het verweer wordt verworpen.
2.
Onrechtmatig opnemen van camerabeelden
De raadsvrouw van de verdachte heeft ter terechtzitting in hoger beroep voorts het verweer gevoerd dat het openbaar ministerie niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in de vervolging van de verdachte omdat, zoals uiteengezet in haar pleitnota, - kort gezegd - sprake is van niet-naleving van de verplichting tot adequate en spoedige verslaglegging in de zin van artikel 126g, zesde lid, Sv en omdat, nu een juridische grondslag voor het plaatsen van de camera’s (gericht op het adres [adres] te [plaats]) ontbreekt, inbreuk wordt gemaakt op het recht van de verdachte op een eerlijk proces en het recht op eerbiediging van zijn persoonlijke levenssfeer.
Subsidiair heeft de raadsvrouw bepleit dat een en ander tot uitsluiting van de camerabeelden van het bewijs dan wel strafvermindering dient te leiden.
Overwegingen en oordeel van het hof
Uit de stukken in het dossier en het verhandelde ter terechtzitting leidt het hof het volgende af.
Op 5 april 2011 heeft de politie een aanvraag bevel ex artikel 126g Sv (stelselmatige observatie) voor de duur van drie maanden gedaan, tegen de verdachten [verdachte] (zonder vaste woon- of verblijfplaats hier ten lande) en [M.M.] (zonder vaste woon- of verblijfplaats hier ten lande). Blijkens de aanvraag wordt stelselmatige observatie noodzakelijk geacht voor het vaststellen van hun verblijfplaatsen.
Op 2 mei 2011 heeft de officier van justitie een bevel stelselmatige observatie ex artikel 126g Sv (voor de periode van 29 maart 2011 tot en met 28 juni 2011) afgegeven, inhoudende het bevel tot:
- de stelselmatig observatie van [verdachte];
- het betreden van een Volkswagen Polo kenteken [X] (A.T., wonende [adres] [plaats]);
- de aanwending van (digitale) foto- en videoapparatuur en/of plaatsingsapperatuur in de VW Polo ter uitvoering van dit bevel.
Gebleken is dat het mondelinge bevel tot stelselmatige observatie van 29 maart 2011 pas op 2 mei 2011 op schrift is gesteld, zodat schriftelijke vastlegging niet heeft plaatsgevonden binnen de wettelijke termijn van drie dagen. Het binnen drie dagen op schrift stellen van een mondeling gegeven bevel heeft als doel de controle mogelijk te maken van de door de officier van justitie gemaakte afweging bij de beslissing tot stelselmatige observatie, hetgeen met name van belang is met het oog op de bescherming van de persoonlijke levenssfeer. Door het bevel op schrift te stellen, heeft de officier van justitie ook daadwerkelijk blijk gegeven van zijn afwegingen en zijn beslissing, zodat aan de controlefunctie van artikel 126g, zesde lid, Sv is voldaan. Dit laat onverlet dat het bevel in het onderhavige geval te laat op schrift is gesteld en het wettelijke voorschrift in zoverre dan ook is geschonden. Gelet op het hiervoor weergegeven doel van de wettelijke termijnstelling en gezien het feit dat niet is gebleken dat verdachte daardoor redelijkerwijs in zijn verdediging is geschaad, volstaat het hof met de constatering dat in het voorbereidend onderzoek een onherstelbaar vormverzuim heeft plaatsgevonden en zullen hieraan geen consequenties worden verbonden.
Ter uitvoering van voornoemd bevel stelselmatige observatie hebben de verbalisanten 070 en 012 in overleg met het opsporingsteam 12YMSlot een camera geplaatst met zicht op de toegangsdeur van het perceel [adres] te [plaats], vanaf 19 mei 2011 om 08.10 uur tot en met 24 mei 2011 om 03.50 uur (methodiekendossier).
Uit de stukken in het dossier, voor zover hier relevant en kort samengevat, leidt het hof af hoe men bij het [adres] is uitgekomen.
Uit het proces-verbaal bevindingen telecom (dossierpagina 359 e.v.) blijkt dat het telefoonnummer 06-#727) bij [verdachte] in gebruik is, hetgeen door hem ook niet is betwist. Uit de verkregen verkeersgegevens blijkt dat deze telefoon zich overdag in [plaats] bevindt en zich gedurende de nachtelijke uren verplaatst. Aan de hand van de gekozen zendmasten is een patroon zichtbaar geworden, waarbij de telefoon tussen 22.00 en 23.00 uur de [adres] verlaat en elders zendmasten kiest en tussen 05.00 en 06.00 uur weer de zendmast [adres] te [plaats] aanstraalt (dossierpagina 11-12).
Uit het proces-verbaal van bevindingen (dossierpagina 39) blijkt dat verbalisant naar aanleiding van telecomgegevens binnen het onderzoek 12YMSlot op 17 mei 2011 onderzoek heeft ingesteld in de omgeving van [adres] te [plaats], gemeente [ ]. Tijdens dat onderzoek ziet hij een Volkswagen Golf VR5 met het kenteken [X] staan. Deze VW Golf is geparkeerd tegenover het perceel [adres] te [plaats] (op de kruising van de [adres] met de [adres] te [plaats]). Uit eerder onderzoek was gebleken dat een groep Roemenen, die werden onderzocht in het onderzoek 12YMSlot, van dat voertuig gebruik maakten. Uit controle in de Gemeentelijke Basisadministratie van de gemeente [ ] door verbalisant voornoemd bleek dat in de directe nabijheid van de geparkeerde auto, namelijk op het [adres] te [plaats], twee personen met een Roemeense nationaliteit woonachtig waren, te weten [T.S.] en [B.B.]. Uit eerder onderzoek was gebleken dat [T.S.] een contact is van de verdachten in het onderzoek 12YMSlot.
Aan de hiervoor weergegeven feiten en omstandigheden kon het opsporingsteam de reële mogelijkheid ontlenen dat de [verdachte]op het [adres] te [plaats] verbleef. Van de door de raadsvrouw bepleitte “fishing expedition” is geen sprake.
Het hof merkt ten overvloede nog op dat de verdachte op de hier aan de orde zijnde camerabeelden is herkend als één van de personen die de woning in de periode van 19 mei 2011 tot en met 24 mei 2011 meermalen is binnengegaan (dossierpagina 376).
Het hof is derhalve van oordeel dat het openbaar ministerie ontvankelijk is in de vervolging. Voor de subsidiair bepleitte bewijsuitsluiting van de camerabeelden dan wel strafvermindering bestaat, gelet op het voorgaande, geen grond. Het verweer wordt verworpen.
Vrijspraken
Onder 1 primair en subsidiair, 2 primair en subsidiair en 4
Het hof is met de raadsvrouw van de verdachte van oordeel dat de enkele constatering dat een door de verdachte gebruikte mobiele telefoon een zendmast aanstraalt in de min of meer directe omgeving van een plaats delict onvoldoende is om tot een bewezenverklaring te komen van de aan de verdachte (onder 1 en 2 primair in de vorm van medeplegen, subsidiair in de vorm van medeplichtigheid en onder 4 als poging) ten laste gelegde woninginbraken. Deze gegevens duiden er immers slechts op dat de (telefoon van de) verdachte ten tijde van het feit in de buurt moet zijn geweest van de locatie waar de diefstal heeft plaatsgevonden, maar brengt niet zonder meer met zich dat de verdachte ook degene is geweest die het feit daadwerkelijk heeft (mede)gepleegd of daaraan medeplichtig is geweest dan wel heeft gepoogd het feit te plegen. In de ten laste gelegde zaaksdossiers, waarin slechts de zendmastgegevens van de mobiele telefoon van de verdachte voorhanden zijn zonder enig ander (direct) bewijs dat redengevend is voor de betrokkenheid van de verdachte, komt het hof derhalve tot vrijspraak van de verdachte.
Het hof overweegt in dit verband nog dat de verdachte ter terechtzitting in hoger beroep op 18 december 2013 heeft verklaard: “Ik was de chauffeur. Ik ben nooit binnen geweest. Ik heb geholpen en ik heb spullen de woning in gedragen. Verder heb ik niets gedaan. Ik wist wel wat we gingen doen. Ik wist dat we gingen stelen. Dat was wel duidelijk. We reden ergens heen. Zij stapten uit de auto en kwamen na enige tijd met grote hoeveelheden spullen terug. Van wie zouden ze dat ’s nachts moeten hebben gekregen. Met ze bedoel ik onder andere [M.M.], [F.M.] en ook [C.O.].”
Die verklaring, wat daarvan ook zij, is onvoldoende concreet naar tijd en plaats om in het algemeen als direct redengevend bewijs voor de betrokkenheid van de verdachte bij de afzonderlijke feiten te kunnen worden gebezigd.
Het hof zal de verdachte aldus vrijspreken van het onder 1 primair en subsidiair (zaken 1A, 2, 6, 9, 10, 10A, 27 en 28), onder 2 primair en subsidiair (zaken 11, 11A en 23) en onder 4 (zaken 1B, 1C, 3A, 3B, 19A, 21A, 24B en 24C) tenlastegelegde.
Ten aanzien van het onder 1 meer subsidiair en 2 meer subsidiair
De verdachte wordt onder 1 meer subsidiair (zaken 1A, 2, 6, 9, 10, 10A, 27 en 28) en 2 meer subsidiair (zaken 11, 11A en 23) verweten dat hij - kort gezegd - goederen heeft verworven, voorhanden heeft gehad of heeft overgedragen, terwijl hij ten tijde van het verwerven, voorhanden hebben of overdragen van die goederen wist dat het een door misdrijf verkregen goed betrof.
Uit de stukken in het dossier en het verhandelde ter terechtzitting kan niet worden afgeleid dat de verdachte wist of redelijkerwijs had moeten vermoeden dat de hier aan de orde zijnde goederen door misdrijf zijn verkregen. Het hof betrekt bij zijn oordeel dat ten aanzien van deze goederen geldt dat zij onder anderen dan de verdachte zijn aangetroffen en door die anderen geen redengevend verband is gelegd tussen de verdachte en het aangetroffen goed. Nu ook overigens geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die meebrengen dat de verdachte wist of had moeten vermoeden dat die goederen van misdrijf afkomstig waren, is het ten laste gelegde niet bewezen.
Het hof zal de verdachte derhalve vrijspreken van het onder 1 meer subsidiair (zaken 1A, 2, 6, 9, 10, 10A, 27 en 28) en onder 2 meer subsidiair (zaken 11, 11A en 23) tenlastegelegde.
Bewezenverklaring
Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 primair, 2 primair en 3 primair ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande dat:
Onder 1 primair:
hij op tijdstippen in de periode van 29 juni 2010 tot en met 25 maart 2011 te [plaats], gemeente [ ], en te [plaats], gemeente [ ], en te [plaats] en te [plaats] tezamen en in vereniging met een ander of anderen telkens met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen, goederen en/of geld, toebehorende aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich telkens de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en de weg te nemen goederen onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming, immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s)
- ( zaak 1)
op het [adres] te [plaats]weggenomen laptops en televisies, toebehorende aan [C.A.], waarbij een raam is opengebroken;
- ( zaak 3)
op het [adres] te [plaats] weggenomen geld (250 euro) en een handtas en een portemonnee met inhoud en een GSM telefoon en een identiteitskaart, toebehorende aan [J.S. en/of B.V.], waarbij een bovenlicht is opengebroken;
- ( zaak 7)
op het [adres] te [plaats] weggenomen een identiteitskaart en sleutels en sieraden en een bril en een horloge en munten en geld (400 US dollars, 415 euro, 25 pond, 150 Antilliaanse guldens, 50 roepies) toebehorende aan [R.S. en/of C.M.], waarbij een draairaam is opengebroken en een raamslot is vernield;
- ( zaak 8)
op het [adres] te [plaats] weggenomen sieraden en een laptop en een scanner en een horloge en een portemonnee met inhoud en geld (150 euro) en een agenda en een digitale fotolijst en een fotocamera en een navigatiesysteem, toebehorende aan [J.S.], waarbij een raam is opengebroken;
Onder 2 primair:
hij op tijdstippen in de periode van 27 maart 2011 tot en met 25 mei 2011 te [plaats] en te [plaats] en te [plaats] en te [plaats] en te [plaats], [ ] en te [plaats] en te [plaats], tezamen en in vereniging met een ander of anderen, telkens met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen, goederen en/of geld, toebehorende aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich telkens de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en de weg te nemen goederen onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming, immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s)
- ( zaak 12)
op het [adres] te [plaats] weggenomen geld (420 euro) en een rijbewijs en kentekenbewijzen en een GSM telefoon en een laptop en een horloge en een handtas met daarin een dictafoon en een pennenmapje met drie pennen en een tegoedbon, waarde 2500 euro, en een parfumflesje en een zonnebril en een leesbril en een toilettas met make-up artikelen en contant geld (30 euro) en een portemonnee met inhoud, toebehorende aan [C.H.], waarbij een raam is geopend met een breekvoorwerp;
- ( zaak 13)
op het [adres] te [plaats] weggenomen een portemonnee met daarin  identiteitspapieren en/of waardepapieren en geld (45 euro) en een schilderij, toebehorende aan [D.D.], waarbij een bovenlicht is opengebroken en/of een raam is geopend en de woning is binnengetreden;
- ( zaak 14)
op het [adres] te [plaats] weggenomen een navigatiesysteem en telefoons en een laptop en fotocamera's en een portemonnee met inhoud en een zonnebril, toebehorende aan [F.S. en/of R.H.], waarbij een bovenlicht is opengebroken en de woning is binnengetreden;
- ( zaak 15)
op het [adres] te [plaats] weggenomen een computer en een MP3 speler en fotocamera's en een portemonnee met inhoud en een ring, toebehorende aan [R.V.], waarbij de afgesloten woning is betreden via de achterzijde;
- ( zaak 16)
op het [adres] te [plaats] weggenomen telefoons en een halsketting en een portemonnee met inhoud en een Apple iPad en geld (80 euro), toebehorende aan [W.R. en/of K.W.], waarbij een raam is opengebroken;
- ( zaak 17)
op het [adres] te [plaats] weggenomen een laptop en een fotocamera en een gouden halsketting en een MP3-speler, toebehorende aan [F.B.], waarbij een klapraam is geopend door het hefboomslot eruit te schroeven;
- ( zaak 18)
op het [adres] te [plaats] weggenomen een televisie en een GSM telefoon en een kentekenbewijs, toebehorende aan [A.M.], waarbij een raam is geopend met een onbekend voorwerp;
- ( zaak 19)
op het [adres] te [plaats] weggenomen een televisie en een geluidsversterker en fotocamera's en een navigatiesysteem en een slof sigaretten en een computerbeeldscherm en een computer en een portemonnee met inhoud en een horloge en GSM telefoons en postzegels,  toebehorende aan [S.N.], waarbij een lichtkoepel is losgeschroefd en de woning is binnengetreden;
- ( zaak 21)
op het [adres] te [plaats] weggenomen een televisie en een laptop en een fototoestel en een bankpas en geld (200 euro),  toebehorende aan [H.K.], waarbij een raam is geopend en de woning is binnengetreden;
- ( zaak 22)
op het [adres] te [plaats] weggenomen laptops en een fotocamera en een schooltas en een MP4-speler en een geldkist en geld (450 euro) en een bedrag in guldens, toebehorende aan [A.S.], waarbij een raam is geopend door een hendel los te schroeven;
- ( zaak 24)
op het [adres] te [plaats] weggenomen sleutels en een kentekenbewijs en een portable computer en een rugzak, toebehorende aan [H.B.], waarbij een raam is geopend door een hefboom los te schroeven;
- ( zaak 24A)
op het [adres] te [plaats] weggenomen een portable computer en tassen en een externe harde schijf en een videocamera en fotocamera's en software en videobanden en een zonnefilter voor een camera, toebehorende aan [G.R.], waarbij een bovenlicht is geopend en de woning is binnengetreden;
Onder 3 primair
- (zaak 17A)
hij op 23 mei 2011 te [plaats] tezamen en in vereniging met een ander of anderen gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd, in een woning, gelegen aan de [adres] te [plaats], met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een MP3-speler en een GSM telefoon en een aantal munten en een spaarpot en een spelcomputer, toebehorende aan [J.S.].
Hetgeen onder 1 primair, 2 primair en 3 primair meer of anders is ten laste gelegd, is niet bewezen. De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken.
Het hof grondt zijn overtuiging dat de verdachte het bewezen verklaarde heeft begaan op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat.
Strafbaarheid van het bewezen verklaarde
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het onder 1 primair, 2 primair en 3 primair bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is.
het onder 1 primair en 2 primair bewezen verklaarde levert op:
diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak, verbreking en inklimming, meermalen gepleegd.
het onder 3 primair bewezen verklaarde levert op:
diefstal door twee of meer verenigde personen, gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd in een woning, door iemand zich aldaar buiten weten en tegen de wil van de rechthebbende bevindt.
Strafbaarheid van de verdachte
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte ten aanzien van het onder 1 primair, 2 primair en 3 primair bewezen verklaarde uitsluit, zodat de verdachte strafbaar is.
Oplegging van straf
De rechtbank [plaats] heeft de verdachte vrijgesproken voor het onder 1 (zaken 4 en 5) en onder 2 (zaak 24D) tenlastegelegde en heeft hem veroordeeld voor het onder 1 (zaken 1, 1A, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 10A, 27 en 28), onder 2 (zaken 11, 11A, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24 en 24A), het onder 3 (zaak 17A) en het onder 4 (zaken 1B, 1C, 3A, 3B, 19A, 21A, 24B en 24C) ten laste gelegde veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van vijf jaren met aftrek van de tijd die hij voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht.
Daarnaast heeft de rechtbank beslissingen genomen ten aanzien van de vorderingen van de benadeelde partijen.
Tegen voormeld vonnis is door de verdachte hoger beroep ingesteld.
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte voor de door de rechtbank bewezenverklaarde feiten zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van vijf jaren met aftrek van de tijd die hij voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht. De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof dezelfde beslissingen neemt als de rechtbank ten aanzien van de vorderingen van de benadeelde partijen.
Het hof heeft in hoger beroep de op te leggen straf bepaald op grond van de ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en gelet op de persoon van de verdachte.
Het hof heeft daarbij in het bijzonder het volgende in beschouwing genomen.
De verdachte heeft zich samen met anderen in een periode van ongeveer één jaar schuldig gemaakt aan het plegen van vele woninginbraken, verspreid over een groot aantal plaatsen in Nederland.
Daarbij is een aanzienlijke hoeveelheid goederen buitgemaakt, waaronder kostbare goederen en goederen waaraan de benadeelden emotioneel sterk zijn gehecht. Daarbij werd schade aangericht aan de meeste woningen waarin is ingebroken.
Door zo te handelen heeft de verdachte naast materiële schade en overlast een ernstige inbreuk gemaakt op de persoonlijke levenssfeer van de bewoners. Dit soort feiten wordt door slachtoffers vaak als zeer ingrijpend ervaren en draagt bij aan gevoelens van onveiligheid in de samenleving. Het hof rekent het de verdachte aan dat hij uit louter financieel gewin heeft gehandeld zonder rekening te houden met de gevolgen van dit handelen voor het slachtoffer.
Blijkens een de verdachte betreffend Uittreksel Justitiële Documentatie van 9 december 2013 is de verdachte eerder onherroepelijk veroordeeld.
Het hof acht, alles afwegende, oplegging van na te noemen gevangenisstraf passend en geboden. De ernst van de feiten noopt hier bepaaldelijk toe. De op te leggen straf is lager dan de door de advocaat-generaal gevorderde straf, mede omdat het hof tot een andere bewezenverklaring komt dan die waarop de advocaat-generaal zijn eis heeft gebaseerd. In hetgeen door de raadsvrouw overigens is aangevoerd kan, met inachtneming van het vorenstaande, geen grond worden gevonden voor het opleggen van een straf die lager is dan als hierna is bepaald.
Benadeelde partijen
Vordering van de benadeelde partij [D.D.]
De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Deze bedraagt € 318,85. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep toegewezen.
Uit het onderzoek ter terechtzitting is voldoende gebleken dat de benadeelde partij als gevolg van het onder 2 primair (zaak 13) bewezen verklaarde handelen van verdachte rechtstreeks schade heeft geleden. Verdachte is tot vergoeding van die schade gehouden zodat de vordering zal worden toegewezen.
Om te bevorderen dat de schade door verdachte wordt vergoed, zal het hof de maatregel van artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht opleggen op de hierna te noemen wijze.
Vordering van de benadeelde partij [S.N.]
De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Deze bedraagt € 220,00. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep toegewezen.
Uit het onderzoek ter terechtzitting is voldoende gebleken dat de benadeelde partij als gevolg van het onder 2 primair (zaak 19) bewezen verklaarde handelen van verdachte rechtstreeks schade heeft geleden. Verdachte is tot vergoeding van die schade gehouden zodat de vordering zal worden toegewezen.
Om te bevorderen dat de schade door verdachte wordt vergoed, zal het hof de maatregel van artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht opleggen op de hierna te noemen wijze.
Vordering van de benadeelde partij [F.S.]
De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Deze bedraagt € 2.247,58. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep toegewezen.
Uit het onderzoek ter terechtzitting is voldoende gebleken dat de benadeelde partij als gevolg van het onder 2 primair (zaak 14) bewezen verklaarde handelen van verdachte rechtstreeks schade heeft geleden. Verdachte is tot vergoeding van die schade gehouden zodat de vordering zal worden toegewezen.
Om te bevorderen dat de schade door verdachte wordt vergoed, zal het hof de maatregel van artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht opleggen op de hierna te noemen wijze.
Vordering van de benadeelde partij [R.S.]
De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Deze bedraagt € 1.098,00. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep toegewezen.
Uit het onderzoek ter terechtzitting is voldoende gebleken dat de benadeelde partij als gevolg van het onder 1 primair (zaak 7) bewezen verklaarde handelen van verdachte rechtstreeks schade heeft geleden. Verdachte is tot vergoeding van die schade gehouden zodat de vordering zal worden toegewezen.
Om te bevorderen dat de schade door verdachte wordt vergoed, zal het hof de maatregel van artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht opleggen op de hierna te noemen wijze.
Vordering van de benadeelde partij [K.B.]
De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Deze bedraagt € 3.939,00. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep toegewezen.
De verdachte wordt niet schuldig verklaard ter zake van het onder 2 (zaak 11A) ten laste gelegde handelen waardoor de gestelde schade zou zijn veroorzaakt. De benadeelde partij kan daarom in haar vordering niet worden ontvangen.
Vordering van de benadeelde partij [A.B.]
De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Deze bedraagt € 500,00. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep toegewezen.
De verdachte wordt niet schuldig verklaard ter zake van het onder 2 (zaak 11) ten laste gelegde handelen waardoor de gestelde schade zou zijn veroorzaakt. De benadeelde partij kan daarom in haar vordering niet worden ontvangen.
Vordering van de benadeelde partij [E.D.]
De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Deze bedraagt € 354,19. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep niet-ontvankelijk verklaard. De benadeelde partij heeft zich in hoger beroep opnieuw gevoegd voor het bedrag van haar oorspronkelijke vordering.
De verdachte wordt niet schuldig verklaard ter zake van het onder 1 (zaak 5) ten laste gelegde handelen waardoor de gestelde schade zou zijn veroorzaakt. De benadeelde partij kan daarom in haar vordering niet worden ontvangen.
Vordering van de benadeelde partij [W.J.]
De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Deze bedraagt € 855,00. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep niet-ontvankelijk verklaard. De benadeelde partij heeft zich in hoger beroep opnieuw gevoegd voor het bedrag van haar oorspronkelijke vordering.
De verdachte wordt niet schuldig verklaard ter zake van het onder 1 (zaak 4) primair ten laste gelegde handelen waardoor de gestelde schade zou zijn veroorzaakt. De benadeelde partij kan daarom in haar vordering niet worden ontvangen.
Vordering van de benadeelde partij [C.R.]
De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Deze bedraagt € 300,00. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep toegewezen.
De verdachte wordt niet schuldig verklaard ter zake van het onder 2 (zaak 23) ten laste gelegde handelen waardoor de gestelde schade zou zijn veroorzaakt. De benadeelde partij kan daarom in haar vordering niet worden ontvangen.
Vordering van de benadeelde partij [E.W.]
De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Deze bedraagt € 300,00. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep toegewezen.
De verdachte wordt niet schuldig verklaard ter zake van het onder 1 (zaak 1A) ten laste gelegde handelen waardoor de gestelde schade zou zijn veroorzaakt. De benadeelde partij kan daarom in haar vordering niet worden ontvangen.
Toepasselijke wettelijke voorschriften
De op te leggen straf is gegrond op de artikelen 57, 63 en 311 van het Wetboek van Strafrecht.
Deze wettelijke voorschriften worden toegepast zoals geldend ten tijde van het bewezen verklaarde.
BESLISSING
Het hof:
Verklaart de verdachte niet ontvankelijk in zijn hoger beroep, voor zover gericht tegen het onder 1 (zaken 4 en 5) en onder 2 (zaak 24D) tenlastegelegde.
Vernietigt het vonnis waarvan beroep, voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen, en doet in zoverre opnieuw recht.
Verklaart niet wettig bewezen dat de verdachte het onder 1 primair, subsidiair en meer subsidiair (zaken 1A, 2, 6, 9, 10, 10A, 27 en 28), onder 2 primair, subsidiair en meer subsidiair (zaken 11, 11A en 23) en onder 4 (zaken 1B, 1C, 3A, 3B, 19A, 21A, 24B en 24C) ten laste gelegde heeft begaan en spreekt hem daarvan vrij.
Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het onder 1 primair (zaken 1, 3, 7 en 8), onder 2 primair (zaken 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 24 en 24A) en onder 3 primair (zaak 17A) ten laste gelegde heeft begaan.
Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.
Verklaart het onder 1 primair (zaken 1, 3, 7 en 8), onder 2 primair (zaken 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 24 en 24A) en onder 3 primair (zaak 17A) bewezen verklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar.
Veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstraf
voor de duur van
3 (drie) jaren
.
Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.
Vordering van de benadeelde partij [D.D.]
Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [D.D.] ter zake van het onder 2 primair bewezen verklaarde tot het bedrag van
€ 318,85 (driehonderdachttien euro en vijfentachtig cent) ter zake van materiële schade
en veroordeelt de verdachte die, evenals zijn mededaders, hoofdelijk voor het gehele bedrag aansprakelijk is, met dien verstande dat indien en voor zover de een aan zijn betalingsverplichting heeft voldaan, de een of meer anderen daarvan in zoverre zullen zijn bevrijd, om dit bedrag tegen een behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan de benadeelde partij.
Verwijst de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil.
Legt aan de verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd [D.D.], een bedrag te betalen van
€ 318,85 (driehonderdachttien euro en vijfentachtig cent) als vergoeding voor materiële schade
, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door
6 (zes) dagen hechtenis
, met dien verstande dat de toepassing van die hechtenis de verplichting tot schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer niet opheft.
Bepaalt dat de verplichting tot betaling van schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer voor de verdachte komt te vervallen indien en voor zover mededaders hebben voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer.
Bepaalt dat, indien de verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat daarmee zijn verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien de verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee zijn verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen.
Bepaalt dat indien en voor zover de mededaders van de verdachte voormeld bedrag hebben betaald, verdachte in zoverre is bevrijd van voornoemde verplichtingen tot betaling aan de benadeelde partij of aan de Staat.
Vordering van de benadeelde partij [S.N.]
Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [S.N.] ter zake van het onder 2 primair bewezen verklaarde tot het bedrag van
€ 220,00 (tweehonderdtwintig euro) ter zake van materiële schade
en veroordeelt de verdachte die, evenals zijn mededaders, hoofdelijk voor het gehele bedrag aansprakelijk is, met dien verstande dat indien en voor zover de een aan zijn betalingsverplichting heeft voldaan, de een of meer anderen daarvan in zoverre zullen zijn bevrijd, om dit bedrag tegen een behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan de benadeelde partij.
Verwijst de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil.
Legt aan de verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd [S.N.], een bedrag te betalen van
€ 220,00 (tweehonderdtwintig euro) als vergoeding voor materiële schade
, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door
4 (vier) dagen hechtenis
, met dien verstande dat de toepassing van die hechtenis de verplichting tot schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer niet opheft.
Bepaalt dat de verplichting tot betaling van schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer voor de verdachte komt te vervallen indien en voor zover mededaders hebben voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer.
Bepaalt dat, indien de verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat daarmee zijn verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien de verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee zijn verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen.
Bepaalt dat indien en voor zover de mededaders van de verdachte voormeld bedrag hebben betaald, verdachte in zoverre is bevrijd van voornoemde verplichtingen tot betaling aan de benadeelde partij of aan de Staat.
Vordering van de benadeelde partij [F.S.]
Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [F.S.] ter zake van het onder 2 primair bewezen verklaarde tot het bedrag van
€ 2.247,58 (tweeduizend tweehonderdzevenenveertig euro en achtenvijftig cent) bestaande uit € 1.697,58 (duizend zeshonderdzevenennegentig euro en achtenvijftig cent) materiële schade en € 550,00 (vijfhonderdvijftig euro) immateriële schade
en veroordeelt de verdachte die, evenals zijn mededaders, hoofdelijk voor het gehele bedrag aansprakelijk is, met dien verstande dat indien en voor zover de een aan zijn betalingsverplichting heeft voldaan, de een of meer anderen daarvan in zoverre zullen zijn bevrijd, om dit bedrag tegen een behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan de benadeelde partij.
Verwijst de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil.
Legt aan de verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd [F.S.], een bedrag te betalen van
€ 2.247,58 (tweeduizend tweehonderdzevenenveertig euro en achtenvijftig cent) bestaande uit € 1.697,58 (duizend zeshonderdzevenennegentig euro en achtenvijftig cent) materiële schade en € 550,00 (vijfhonderdvijftig euro) immateriële schade
, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door
32 (tweeëndertig) dagen hechtenis
, met dien verstande dat de toepassing van die hechtenis de verplichting tot schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer niet opheft.
Bepaalt dat de verplichting tot betaling van schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer voor de verdachte komt te vervallen indien en voor zover mededaders hebben voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer.
Bepaalt dat, indien de verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat daarmee zijn verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien de verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee zijn verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen.
Vordering van de benadeelde partij [R.S.]
Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [R.S.] ter zake van het onder 1 primair bewezen verklaarde tot het bedrag van
€ 1.098,00 (duizend achtennegentig euro) ter zake van materiële schade
en veroordeelt de verdachte die, evenals zijn mededaders, hoofdelijk voor het gehele bedrag aansprakelijk is, met dien verstande dat indien en voor zover de een aan zijn betalingsverplichting heeft voldaan, de een of meer anderen daarvan in zoverre zullen zijn bevrijd, om dit bedrag tegen een behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan de benadeelde partij.
Legt aan de verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd [R.S.], een bedrag te betalen van
€ 1.098,00 (duizend achtennegentig euro) als vergoeding voor materiële schade
, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door
20 (twintig) dagen hechtenis
, met dien verstande dat de toepassing van die hechtenis de verplichting tot schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer niet opheft.
Bepaalt dat de verplichting tot betaling van schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer voor de verdachte komt te vervallen indien en voor zover mededaders hebben voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer.
Bepaalt dat voormelde betalingsverplichting ter zake van de materiële schade vermeerderd wordt met de wettelijke rente vanaf 17 augustus 2011 tot aan de dag der algehele voldoening.
Bepaalt dat, indien de verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat daarmee zijn verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien de verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee zijn verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen.
Bepaalt dat indien en voor zover de mededaders van de verdachte voormeld bedrag hebben betaald, verdachte in zoverre is bevrijd van voornoemde verplichtingen tot betaling aan de benadeelde partij of aan de Staat.
Vordering van de benadeelde partij [K.B.]
Verklaart de benadeelde partij [K.B.] in haar vordering tot schadevergoeding niet-ontvankelijk.
Vordering van de benadeelde partij [A.B.]
Verklaart de benadeelde partij [A.B.] in haar vordering tot schadevergoeding niet-ontvankelijk.
Vordering van de benadeelde partij [E.D.]
Verklaart de benadeelde partij [E.D.] in haar vordering tot schadevergoeding niet-ontvankelijk.
Vordering van de benadeelde partij [W.J.]
Verklaart de benadeelde partij [W.J.] in haar vordering tot schadevergoeding niet-ontvankelijk.
Vordering van de benadeelde partij [C.R.]
Verklaart de benadeelde partij [C.R.] in haar vordering tot schadevergoeding niet-ontvankelijk.
Vordering van de benadeelde partij [E.W.]
Verklaart de benadeelde partij [E.W.] in haar vordering tot schadevergoeding niet-ontvankelijk.
Blijkens mededeling van de advocaat-generaal ter terechtzitting in hoger beroep is de verdachte sinds 23 juli 2013 uit anderen hoofde gedetineerd. Het hof heft op het (opgeschorte) bevel tot voorlopige hechtenis van de verdachte met ingang van het tijdstip waarop de duur van deze hechtenis gelijk wordt aan die van de straf.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. G. Oldekamp, mr. N.A. Schimmel en mr. H.W.J. de Groot, in tegenwoordigheid van mr. J. Mulder, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 20 januari 2014.