Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHAMS:2017:1056

GERECHTSHOF AMSTERDAM
afdeling civiel recht en belastingrecht, team I
zaaknummer 		    	: 200.189.722/01 KG
zaak-/rolnummer rechtbank Amsterdam	: C/13/602306 / KG ZA 16-136
herstelarrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 28 maart 2017
inzake
[X] ,
wonend te [woonplaats] ,
appellant,
advocaat: mr. S.M. Bartman te Baambrugge,
tegen
CRI RESIDENCE AMSTELVEEN B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
geïntimeerde,
advocaat: mr. J.W.A. Meddens te Amsterdam.
Partijen worden hierna [X] en CRI genoemd.
Het hof heeft in deze zaak op 21 maart 2017 een arrest uitgesproken. Bij e-mail van 21 maart 2017 heeft mr. [NAAM]gesteld dat in rechtsoverweging 3.5.2 het eerste deel van de zin lijkt te zijn weggevallen en het hof verzocht de weggevallen woorden alsnog aan te vullen langs de lijn van artikel 31 lid 1 Rv.
Mr. [NAAM][NAAM][X] aan mr. [NAAM][X] zich refereert aan het oordeel van het hof over een eventuele aanpassing.
Het hof stelt vast dat in rechtsoverweging 3.5.2 het begin van de derde zin (“
Dat betekent dat sprake is van totale vernietiging
”) is weggevallen.
Het hof zal deze kennelijke fout herstellen als hierna te melden.
Beslissing
Het hof:
verbetert het in deze zaak op 21 maart 2017 uitgesproken arrest aldus dat de derde zin van rechtsoverweging 3.5.2 als volgt luidt:
“Dat betekent dat sprake is van totale vernietiging een niet van wijziging of aantasting in de zin van art. 25 Auteurswet, terwijl hetgeen over grief 2 is overwogen meebrengt dat het niet gaat om een zelfstandig werk dat wordt vernietigd en waarop [X] persoonlijkheidsrechten toekomen.”
stelt de aanvulling op de minuut van voornoemd arrest van 21 maart 2017.
Dit arrest is gewezen door mrs. P.F.G.T. Hofmeijer-Rutten, E.M. Polak en L.R. van Harinxma thoe Slooten en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 28 maart 2017.