Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBGEL:2018:4187

RECHTBANK GELDERLAND
Team strafrecht
Zittingsplaats Arnhem
Parketnummer: 05/760121-16
Datum uitspraak	: 24 september 2018
Tegenspraak
vonnis van de meervoudige militaire kamer
in de zaak van
de officier van justitie bij het arrondissementsparket Oost-Nederland
tegen
[verdachte]
geboren op [geboortedag] 1966 te [geboorteplaats] , wonende te [adres] .
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting
van 24 september 2018.
1
De inhoud van de tenlastelegging
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 01 juni 2013
tot en met 08 december 2015 in de gemeente Ermelo opzettelijk een
monitor/beeldscherm ( [merk en type] ) , in elk geval enig
goed, dat/die geheel of ten dele toebehoorde(n) aan het Ministerie van
Defensie, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, en welk(e)
goed(eren) verdachte uit hoofde van zijn persoonlijke dienstbetrekking van/als
(burger)medewerker/werknemer bij het Ministerie van Defensie, in elk geval
anders dan door misdrijf onder zich had, wederrechtelijk zich heeft
toegeëigend;
althans, indien vorenstaande onder 1 niet tot een veroordeling leidt:
hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode 01 september 2012
tot en met 08 december 2015 in de gemeente Ermelo met het oogmerk van
wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een monitor/beeldscherm ( [merk en type]
), in elk geval enig goed, geheel of ten dele
toebehorende aan het Ministerie van Defensie, in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte;
2
De beslissing inzake de bevoegdheid van de rechtbank
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de meervoudige militaire kamer van de rechtbank Gelderland niet bevoegd is kennis te nemen van onderhavige zaak tegen verdachte. Verdachte was namelijk in de ten laste gelegde periode werkzaam als burgerambtenaar bij defensie.
Het standpunt van de verdediging
De verdachte heeft verklaard dat het klopt dat hij ten tijde van het ten tenlastegelegde geen militair was.
Beoordeling door de militaire kamer
Ingevolge de artikelen 2 en 3 van de Wet militaire strafrechtspraak is de meervoudige militaire kamer van de rechtbank Gelderland te Arnhem in eerste aanleg bij uitsluiting bevoegd tot kennisneming van strafbare feiten begaan door militairen.
Aangezien verdachte ten tijde van het begaan van het ten laste gelegde feit geen militair was, is in onderhavige zaak niet de meervoudige militaire kamer bevoegd, maar de meervoudige strafkamer.
Gelet op het vorenstaande zal de militaire kamer van de rechtbank Gelderland zich onbevoegd verklaren.
3
De beslissing
De meervoudige militaire kamer:
verklaart zich onbevoegd om van de onderhavige strafzaak kennis te nemen.
Dit vonnis is gewezen door mr. J.B.J. Driessen (voorzitter), en mr. G.W.B. Heijmans, rechters, alsmede Kolonel mr. C.E.W. van de Sande, militair lid, in tegenwoordigheid van mr. S. de Rooij, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 24 september 2018.