Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBAMS:2019:855

RECHTBANK AMSTERDAM
Parketnummer: 13/728116-17 (Promis)
Datum uitspraak: 12 februari 2019
op tegenspraak
VONNIS
van de rechtbank Amsterdam, meervoudige strafkamer, in de strafzaak tegen
[verdachte]
,
geboren te [geboorteplaats 1] ( [land van herkomst] ) op [geboortedag] 2002,
ingeschreven in de Basisregistratie personen en verblijvende op het adres [adres] .
De rechtbank heeft beraadslaagd naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 29 januari 2019.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officieren van justitie mr. A. van de Venn en mr. H. Hoekstra en van wat verdachte en zijn raadsvrouw, mr. P.A. Th. Lemmers, naar voren hebben gebracht.
Voorts heeft de rechtbank kennisgenomen van wat onder meer door mevrouw [persoon 7] , namens de Raad voor de Kinderbescherming (hierna: Raad), mevrouw [persoon 1] , namens de William Schrikker Stichting Jeugdbescherming en Jeugdreclassering (hierna: WSS)
en door de vader van verdachte, bijgestaan door een tolk in de Arabische taal, naar voren is gebracht.
Voorts is ter terechtzitting aanwezig geweest de heer K. Heyouf namens de gemeente Amsterdam.
1
Tenlastelegging
Verdachte wordt ervan beschuldigd dat hij heeft opgeruid tot het plegen van terroristische misdrijven door filmpjes met opruiende teksten en beelden openbaar te maken en te verspreiden. Het gaat onder andere om filmpjes met aanslagen en executies waarin strijdliederen te horen zijn met een oproep om aanslagen te plegen voor de Islamitische Staat (hierna: IS) en om zogenaamd ongelovigen de keel door te snijden en te doden. De verdenking is dat verdachte in de periode van 29 oktober 2017 tot en met 3 juli 2018 een kanaal beheerde op social media waar deze filmpjes werden geplaatst en verspreid.
De tenlastelegging, zoals gewijzigd ter terechtzitting op 29 januari 2019, wordt in een bijlage aan dit vonnis gehecht.
2
Voorvragen
De dagvaarding is geldig, deze rechtbank is bevoegd tot kennisneming van de ten laste gelegde feiten en de officier van justitie is ontvankelijk. Er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.
3
Bewijs
3.1
Voor het bewijs gebruikt de rechtbank de inhoud van de in de voetnoten vermelde processen-verbaal, evenals de bekennende verklaring zoals verdachte die ter terechtzitting heeft afgelegd. Nu verdachte het ten laste gelegde heeft bekend en de raadsvrouw ten aanzien van de feiten geen vrijspraak heeft bepleit, kan ingevolge artikel 359 lid 3 Wetboek van Strafvordering worden volstaan met de hieronder genoemde opgave van de gebruikte bewijsmiddelen.
3.2
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte
op tijdstippen gelegen in de periode van 29 oktober 2017
tot en met 3 juli 2018
te Amsterdam, in het openbaar door middel van afbeeldingen, heeft opgeruid tot enig strafbaar feit, terwijl datgeen waartoe wordt opgeruid terroristische misdrijven inhoudt, door middel van:
het beheren van kanalen op social media (Telegram)
onder de naam
' [naam social mediakanaal] )
en het op deze kanalen plaatsen en delen van berichten en afbeeldingen en filmopnames waaronder
- op 15 februari 2018 een bericht betreffende een filmopname waarin aanslagen op het westen worden getoond en een [persoon 1] in beeld komt die met een Vlaams accent spreekt over hoe angstig de mensen in Europa zijn na een aanslag in tegenstelling tot
het leven in Syrië en waarbij de tekst is geplaatst
"Een oude video uitgave van # [naam 1] # [naam 2] . En we zullen angst in hun harten inboezemen. De Belgische [naam 3] komt in minuut 4:12 erin voor"
en
- op 15 februari 2018 een bericht betreffende een filmopname, met als titel ‘Answer the call’, waarin een zogenaamde Nasheed (strijdlied) te horen is voorzien van een Engelstalige en Nederlandstalige ondertiteling en waarin enkele aanslagen op het westen te zien zijn, die door IS/ISIS/ISIL zijn opgeëist waaronder de aanslag op de boulevard te Nice (14 juli 2016), de aanslag op London Bridge (3 juni 2017), de aanslag op Bataclan (13 november 2015) en waarin fragmenten worden getoond van executies waarbij wordt ingezoomd op het opensnijden van kelen en het afhakken van hoofden en waarin een of meermalen wordt opgeroepen om de ongelovigen de kelen door te snijden en ze te doden
, onder meer door passages
als
"Aan onze broeders in [plaats] en / [persoon 1]
In Europa, Amerika, Rusland, Australië en ergens anders,
Jullie broeders in uw land hebben zich van de schuld ontheven,
dus volg hun sporen en neem een voorbeeld van hun acties,
En weet dat het paradijs onder de schaduw van het zwaard zit.
Ga en beantwoord de oproep
Spaar er geen één
Vermoord ze allemaal
Het is nu tijd om op te staan
Snijd hun kelen
Zie hun sterven"
en
"De Islamitische Staat
En het staat en eist
Dat je degene aanbidt
Naast wie er niemand is
Wij zijn de kleinzonen van mannen
Die alles geven wat ze kunnen
Zodat alle landen regeren
Met de wetten van de Islam"
en
"Door onze bloed komt succes
En we zullen ons best doen
Om de kuffar te vernietigen
We zullen hun allemaal afslachten
Door onze bloed komt succes
En we zullen ons best doen
Om de kuffar te vernietigen
We zullen hun allemaal afslachten
Dus mijn broeders barst uit
Laat de wereld weten dat we wakker zijn
Met de wil van Allah"
en
- op 5 december 2017 een bericht betreffende een filmopname waarin drie IS strijders, met bomvesten en kalasjnikov in de hand met een vlag van IS op de achtergrond te zien zijn en een van de strijders roept:
"Dit is een boodschap, die ik aan de ongelovigen en hypocrieten richt:
Ik zweer het bij Allah, we komen naar jullie toe met mannen, die van de dood
net zo veel houden als jullie honden van het leven!!
We komen naar jullie toe met mannen die smeken om de dood te gaan,
mannen die Allah erg graag willen ontmoeten,
mannen die van jullie nek houden, jullie erg graag willen doden,
mannen die concurreren om jullie met een zwaard te doden,
ik zweer het bij Allah, we komen om jullie af te slachten,
we komen naar jullie toe met zelfmoord aanslagen, we komen naar jullie toe met
zelf moord aanslagen",
en waarbij de spreker wijst op zijn bomvest met uitstekende draden en een explosie zichtbaar is met als gevolg een vuurbal en zware rookontwikkeling
en
waarna de spreker zegt:
"wij zijn het vuur waarmee de vijanden van Allah verbrand zullen worden, wij zijn het vuur waarmee de vijanden van Allah verbrand zullen worden"
,
waarin de gewelddadige Jihadstrijd in Syrië en Irak en strijders van deze strijd en de martelaarsdood en terroristische groeperingen/organisaties worden verheerlijkt, en waarin mede hierdoor telkens (impliciet) wordt opgeroepen tot toepassing van geweld tegen tegenstanders van IS/ISIS/ISIL en vijanden van Allah en
andersdenkenden/andersgelovigen/ongelovigen en tot het deelnemen aan de gewelddadige Jihadstrijd in Syrië en Irak, terwijl het deelnemen aan die strijd het plegen van een terroristisch misdrijf inhoudt;
en
op tijdstippen gelegen in de periode van 29 oktober 2017
tot en met 3 juli 2018
te Amsterdam,  afbeeldingen waarin tot enig strafbaar feit wordt opgeruid, terwijl datgeen waartoe wordt opgeruid terroristische misdrijven inhoudt,
heeft verspreid en/of om te verspreiden in voorraad heeft gehad, terwijl hij wist dat in de afbeeldingen en audio/visuele bestanden zodanige opruiing voorkomt,
a. immers heeft hij, verdachte, kanalen op social media (Telegram) onder de naam ' [naam social mediakanaal] ' (onder meer: [naam social mediakanaal] en [naam social mediakanaal] en [naam social mediakanaal] ) beheerd en op deze kanalen berichten en afbeeldingen en filmopnames geplaatst en gedeeld
, waaronder:
- op 15 februari 2018 een bericht betreffende een filmopname waarin aanslagen op het westen worden getoond en een [persoon 1] in beeld komt die met een Vlaams accent spreekt over hoe angstig de mensen in Europa zijn na een aanslag in tegenstelling tot
het leven in Syrië
en waarbij de tekst is geplaatst
"Een oude video uitgave van # [naam 1] # [naam 2] . En we zullen angst in hun harten inboezemen. De Belgische [naam 3] komt in minuut 4:12 erin voor"
en
- op 15 februari 2018 een bericht betreffende een filmopname, met de titel ‘Answer the call’, waarin een zogenaamde Nasheed (strijdlied) te horen is voorzien van een Engelstalige en Nederlandstalige ondertiteling en waarin enkele aanslagen op het westen te zien zijn, die door IS/ISIS/ISIL zijn opgeëist waaronder de aanslag op de boulevard te Nice (14 juli 2016), de aanslag op London Bridge (3 juni 2017), de aanslag op Bataclan (13 november 2015) en waarin fragmenten worden getoond van executies waarbij wordt ingezoomd op het opensnijden van kelen en het afhakken van hoofden en waarin wordt opgeroepen om de ongelovigen de kelen door te snijden en ze te doden
, onder meer door passages als:
"Aan onze broeders in [plaats] en / [persoon 1]
In Europa, Amerika, Rusland, Australië en ergens anders,
Jullie broeders in uw land hebben zich van de schuld ontheven,
dus volg hun sporen en neem een voorbeeld van hun acties,
En weet dat het paradijs onder de schaduw van het zwaard zit.
Ga en beantwoord de oproep
Spaar er geen één
Vermoord ze allemaal
Het is nu tijd om op te staan
Snijd hun kelen
Zie hun sterven"
en
"De Islamitische Staat
En het staat en eist
Dat je degene aanbidt
Naast wie er niemand is
Wij zijn de kleinzonen van mannen
Die alles geven wat ze kunnen
Zodat alle landen regeren
Met de wetten van de Islam"
en
"Door onze bloed komt succes
En we zullen ons best doen
Om de kuffar te vernietigen
We zullen hun allemaal afslachten
Door onze bloed komt succes
En we zullen ons best doen
Om de kuffar te vernietigen
We zullen hun allemaal afslachten
Dus mijn broeders barst uit
Laat de wereld weten dat we wakker zijn
Met de wil van Allah"
"Door onze bloed komt succes
En we zullen ons best doen
Om de kuffar te vernietigen
We zullen hun allemaal afslachten
Door onze bloed komt succes
En we zullen ons best doen
Om de kuffar te vernietigen
We zullen hun allemaal afslachten
Dus mijn broeders barst uit
Laat de wereld weten dat we wakker zijn
Met de wil van Allah"
en
- op 5 december 2017 een bericht betreffende een filmopname waarin drie IS strijders, met bomvesten en kalasjnikov in de hand met een vlag van IS op de achtergrond te zien zijn en een van de strijders roept:
"Dit is een boodschap, die ik aan de ongelovigen en hypocrieten richt:
Ik zweer het bij Allah, we komen naar jullie toe met mannen, die van de dood
net zo veel houden als jullie honden van het leven!!
We komen naar jullie toe met mannen die smeken om de dood te gaan,
mannen die Allah erg graag willen ontmoeten,
mannen die van jullie nek houden, jullie erg graag willen doden,
mannen die concurreren om jullie met een zwaard te doden,
ik zweer het bij Allah, we komen om jullie af te slachten,
we komen naar jullie toe met zelfmoord aanslagen, we komen naar jullie toe met
zelf moord aanslagen",
en waarbij de spreker wijst op zijn bomvest met uitstekende draden en een explosie zichtbaar is met als gevolg een vuurbal en zware rookontwikkeling en
waarna de spreker zegt:
"wij zijn het vuur waarmee de vijanden van Allah verbrand zullen worden, wij zijn het vuur waarmee de vijanden van Allah verbrand zullen worden"
,
en
b. immers heeft hij, verdachte, op social media (Telegram) onder het account [naam account 1] en [naam account 2] , berichten en afbeeldingen en filmopnames gedeeld op sociale media (Telegram) met onder meer de gebruikers van het account [naam account 3] en [naam account 4]
betreffende, onder meer:
20 juni 2018 (p. 632) ev.) een bericht betreffende een filmopname (beschrijving: keel van [persoon 1] wordt doorgesneden) waarin een geknielde [persoon 1] wordt getoond met zijn handen op zijn rug terwijl op zijn kleding de tekst Kuffar (ongelovige) terwijl achter de [persoon 1] een andere [persoon 1] staat met in zijn rechter hand een mes en op de achtergrond een vlag te zien is die wordt gevoerd door IS/ISIS/ISIL waarna te zien is dat de [persoon 1] met het mes de keel van de geknielde [persoon 1] doorsnijdt, waarna hij hem naar de grond brengt en het hoofd volledig van het lichaam snijdt en vervolgens te zien is dat de [persoon 1] het hoofd met kracht van het lichaam los rukt waarna hij het hoofd van de geknielde [persoon 1] op zijn lichaam zet en het mes met kracht in de achterzijde van het lichaam van de geknielde [persoon 1] steekt
en
19 juni 2018 (pagina 639 ev.) een bericht betreffende een filmopname (Flames of War II) waarin antiwesterse beelden worden getoond van aanslagen (op tegenstanders), diverse executies waarop ingezoomd en gedetailleerd wordt getoond hoe en op welke wijze (soms gelijktijdig) kelen van tegenstanders worden afgesneden, waarbij op enkele van die beelden wordt getoond dat de slachtoffers ertoe worden gedwongen
daarbij hun ogen open te houden, en afgesneden hoofden worden getoond en beelden waarop is te zien hoe een in zwart gehulde beul het hoofd van een geknield slachtoffer met een zwaard afhakt, waarbij op de achtergrond de hoofden van eerder onthoofde slachtoffers te zien zijn en beelden waarop wordt getoond hoe een [persoon 1] in een rode overall met de handen op zijn rug gebonden en waarbij hij omhoog wordt
gehouden door een ketting om zijn nek, levend in brand wordt gestoken waarna het verbrande lichaam aan de ketting door het bos wordt gesleept en beelden waarop bloedende strijders worden getoond, waarbij de gewapende strijd en jihad en IS/ISIS/ISIL wordt verheerlijkt en het martelaarschap wordt verheven tot ultieme goede daad en waaruit blijkt dat IS/ISIS/ISIL alle ongelovigen wil doden, onder meer door passages als
“The jihad enters a new phase
Purification for the believers. Destruction for the disbelievers”
en
“Terror cast into the hearts of the disbelievers”
en
“Fear is not what stops them
It is fear
That drives them
Fear of their lord”
en
“Fear Allah, for verily Allah is with those who fear him and those who are righteous, be stem in this matter and do not soften, do not spare any of the mushrikin, who have killed muslims, rather make an example of them, whomever you capture who has opposed Allah, thinking that he has done well, kill him”
en
‘
He executed the order.
Seeking out the murtaddin
Indeed he had the best example in the prophet
Sent with the sword, Muhammad Sallallahu ‘Alayhi Wa Sallam
And likewise in Allah’s Khalil,
Ibrahim ‘Alayhis-Salam (when he said)
Indeed we are disassociated from you
And from whatever you worship other than Allah
We have denied you
And there had appeared between us and you
And hatred
Forever
Until you believe in Allah alone
IBN kathir continues, describing
How the sword of Allah exacted vengeance upon the murtaddin
In his relentless massacre
Some he threw from atop the highest mountains
And others
He burned”
en
“We will remain, with Allah’s permission
Until the final hour”
20 juni 2018 (p. 653 ev.) een bericht betreffende een filmopname (Flames of War 1) waarin een zogenaamde Nasheed (strijdlied) te horen is voorzien van een Arabische en Engelstalige ondertiteling en waarin fragmenten worden getoond van een speech van [naam 4] (de leider van IS/ISIL/ISIS) en de gewapende strijd en gevechtsacties en executies en een [persoon 1] die zijn eigen graf aan het graven is en waarin wordt opgeroepen om zich aan te sluiten bij IS/ISIL/ISIS en de strijd van IS/ISIL/ISIS te steunen, onder meer door passages als:
bij een beeld van oud president van de Verenigde Staten van Amerika G.W. Bush die zegt: “Either you are with us, or you are with the terrorists. Major combat operations in Iraq have ended, and in the battle of Iraq, the United States, and her allies, have prevailed”
They lied! The flames were only beginning to intensify. Obama then claimed it was over”
en
bij een beeld van oud president van de Verenigde Staten van Amerika B. Obama die zegt: ‘Iraq’s future will be in the hands of its people. America’s war in Iraq, will be over”
They lied! By the grace of Allah, the Islamic State expanded into the land of Sham. As the ravenous flame continued spreading, roaring in the fuel of nasayri blood. The flames in Iraq, meanwhile continued their crawl, growing stronger, leaving the americans in bewilderment. Pondering what strategy to adopt in fighting the Islamic State.”
en
“They lied! The fighting has just begun! The fighting has just begun! And insha’allah we will be victorious, regardless of whether you leave  you will undoubtedly return very soon. And if you’re unable to return then we will come to you from every corner of the earth to fight you”
en
from the mujahidin on the other hand came the believers who would rebuild the khilafah. They were chosen by Allah. They were the Hadrat, the few from all corners of the world who answered the call of the prophets of Allah who said to them,
“Go to al Sham”. They pledged allegiance to [naam 5] [naam 4]
and through their efforts Allah granted triumph to his religion.
Thus, they began to record with their blood a new era of victory for the ummah within the pages of history. And as the flames of war traversed the lands of Sham they made their way to Azaz
en
“Our main concern is to place our trust in Allah, the Glorified and Exalted. And He is the Generous and the Giver, who loves seeing us in this place fighting His enemies. And we seek to come close to Him by sacrificing our blood and our lives and they are the precious things we have in life. We sacrifice them cheaply and with pleasure in the cause of Allah, the Glorified and Exalted. May Allah makes these faces prohibited for the Hellfire and may Allah reward you.”
en
“ [naam 6] : finally, this is a message that we direct to America. Know, O defender of the cross, that a proxy war won’t help you in Sham just as it didn’t help you in Iraq. As for the near future, you will be forced into a direct confrontation, with Allah’s permission, despite your reluctance. And the sons of Islam have prepared themselves for this day, so wait and see, or we too are also going to wait and see.”
althans woorden van gelijke aard of strekking,
waarin de gewelddadig Jihadstrijd in Syrië en Irak en strijders van deze strijd en de martelaarsdood en terroristische groeperingen/organisaties worden verheerlijkt, en waarin telkens (impliciet) wordt opgeroepen tot toepassing van geweld tegen tegenstanders van IS/ISIS/ISIL en vijanden van Allah en andersdenkenden/andersgelovigen/ongelovigen en tot het deelnemen aan de gewelddadige Jihadstrijd in Syrië en Irak, terwijl het deelnemen aan die strijd het plegen van een terroristisch misdrijf inhoudt
.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd. Verdachte is hierdoor niet in zijn verdediging geschaad.
4
Strafbaarheid van de feiten
De bewezen geachte feiten zijn volgens de wet strafbaar. Het bestaan van een rechtvaardigingsgrond is niet aannemelijk geworden.
5
Strafbaarheid van verdachte
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar.
6
Motivering van de straffen
Het Openbaar Ministerie heeft bij requisitoir gevorderd dat verdachte ter zake van de door het Openbaar Ministerie onder 1 en 2 bewezen geachte feiten zal worden veroordeeld tot een onvoorwaardelijke jeugddetentie voor de duur van 75 dagen en een voorwaardelijke jeugddetentie voor de duur van negen maanden, met aftrek van het voorarrest en met een proeftijd van 2 jaren. De door de Raad geadviseerde bijzondere voorwaarden dienen aan verdachte te worden opgelegd. De in beslag genomen voorwerpen dienen verbeurd verklaard te worden.
De raadsvrouw heeft verzocht om bij de strafoplegging rekening te houden met de jonge leeftijd van verdachte, de omstandigheid dat de feiten verdachte in mindere mate kunnen worden toegerekend en dat een bewezenverklaring van de feiten voor verdachte met zich kan brengen dat dit het vinden van een stageplaats of het verkrijgen van een VOG bemoeilijkt.
De rechtbank overweegt als volgt.
De hierna te noemen strafoplegging is in overeenstemming met de ernst van het bewezen geachte, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals van een en ander ter terechtzitting is gebleken.
De rechtbank heeft bij de keuze tot het opleggen van een straf en bij de vaststelling van de duur daarvan het volgende laten meewegen.
Verdachte heeft zich gedurende een lange periode schuldig gemaakt aan het in het openbaar door afbeeldingen opruien tot terroristische misdrijven. Tevens heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan opruiing door deze afbeeldingen te verspreiden. Hij heeft gedurende een lange periode een kanaal beheerd waar IS-strijdliederen en executies van zogenaamde ongelovigen op te zien waren en via welk kanaal werd opgeroepen tot de gewapende strijd. Er staan gruwelijke beelden op van mensen wiens keel wordt doorgesneden. Het verheerlijken en oproepen tot dergelijke moorden in naam van IS is zeer verwerpelijk en kan er toe leiden dat meer mensen zich aansluiten bij IS en er meer gruwelijke moorden of aanslagen worden gepleegd. De wetenschap dat mensen zich met deze vorm van opruiing bezig houden voedt de angst voor terroristische misdrijven in de samenleving.
Zoals wereldwijd bekend maken jihadistische strijdgroepen in Syrië en/of Irak zich op grootschalige en systematische wijze schuldig aan gruwelijke terroristische misdrijven.
Het doel dat deze strijdgroepen voor ogen staat is naast het verjagen van het huidige regime daar, ook het vestigen van een islamitische staat, waarin de rechten van tegenstanders van IS/ISIS/ISIL, vijanden van Allah, andersdenkenden, andersgelovigen en/of ongelovigen op zeer gewelddadige wijze worden geschonden. Om dit te bereiken worden op grote schaal ernstige mensenrechtenschendingen begaan. Op de Nederlandse Staat rust de internationale verplichting voornoemd terrorisme te bestrijden. Opruiing om aan deze strijdgroepen deel te nemen en het verspreiden van afbeeldingen, bestemd tot opruiing, moet daarom ook tegengegaan worden.
Verdachte heeft ter zitting bekend de feiten te hebben gepleegd. Hij heeft hiertoe zijn spijt betuigd en verklaard dat hij zich in de toekomst niet meer schuldig zal maken aan het plegen van dergelijke feiten. Nu het om zeer ernstige feiten gaat wil de rechtbank de kans op herhaling zoveel mogelijk inperken. De straf heeft met name tot doel om dit te bereiken.
De rechtbank heeft kennis genomen van de in het kader van de persoonlijke omstandigheden van verdachte opgemaakte rapportages.
Uit het triple-onderzoek, beschreven in de Pro Justitia rapportage van 3 december 2018, opgemaakt door de deskundigen D. van Luijk, gezondheidszorgpsycholoog, M. van Steenderen, psychiater, en W. de Kruif, forensisch milieu-onderzoeker, blijkt dat in aanloop naar de gepleegde delicten het disharmonische intelligentieprofiel van verdachte en de bij hem gediagnosticeerde ADHD, en dan met name zijn impulsiviteit en behoefte aan spanning een rol hebben gespeeld. Verdachte is niet goed in staat om situaties te overzien en daardoor niet in staat om in dit soort situaties de juiste beslissingen te nemen. Daarbij is hij zeer beïnvloedbaar, gevoelig voor spanning en status en heeft de behoefte erbij te horen. De deskundigen hebben geadviseerd om verdachte verminderd toerekeningsvatbaar te verklaren, maximaal reclasseringstoezicht op te leggen met een voorwaardelijke jeugddetentie, waarbij het toezicht toegespitst dient te worden op continuïteit van onderwijs, het behalen van een diploma en een positieve vrijetijdsbesteding. Bijzondere aandacht dient te worden gegeven aan zijn kennis voor de islam, de digitale wereld en het verkrijgen van een realistisch toekomstperspectief.
De Raad heeft eveneens een rapport opgesteld. Uit deze rapportage van 24 januari 2019 blijkt dat de Raad zich aansluit bij het hierboven genoemde advies van de deskundigen.
De voorlopige hechtenis van verdachte is op 17 september 2018 geschorst. In het kader van de aan de schorsing verbonden bijzondere voorwaarden wordt verdachte intensief begeleid door de hulpverlening. Verdachte lijkt te profiteren van de hulpverlening en houdt zich goed aan de schorsingsvoorwaarden.
Mevrouw [persoon 1] van de WSS heeft ter terechtzitting bevestigd dat verdachte zich goed aan de schorsingsvoorwaarden houdt. Het is van belang dat de begeleiding van verdachte en de controle hierop voorlopig blijft voortduren. Ook is het voor de beoordeling van de persoon van verdachte van belang rekening te houden met zijn licht verstandelijke beperking. Het feit dat verdachte verbaal sterk is leidt er dikwijls toe dat hij door zijn omgeving wordt overschat  in zijn kunnen.
De rechtbank heeft kennisgenomen van een Uittreksel Justitiële Documentatie
d.d. 4 januari 2019 waaruit blijkt dat verdachte niet eerder strafrechtelijk is veroordeeld.
Voorts heeft de rechtbank vastgesteld dat verdachte ter zake van onderhavige feiten in totaal 77 dagen in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht.
De rechtbank is met de officier van justitie van mening dat verdachte niet langer hoeft vast te zitten dan de dagen die hij in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht. Het belangrijkste is dat verdachte zich niet opnieuw met deze opruiende praktijken bezighoudt. Verdachte zit in een intensief hulptraject en heeft zich tijdens zijn schorsing goed gehouden aan de bijzondere voorwaarden gericht op begeleiding, behandeling en controle. Het is van belang dat dit traject gecontinueerd wordt en daarom legt de rechtbank bijzondere voorwaarden op gekoppeld aan een lange voorwaardelijke jeugddetentie. Tevens is van belang dat het contactverbod met de 6 radicaal denkende jongens van kracht blijft. De rechtbank zal gelet op zijn positieve proceshouding, zijn verminderde toerekeningsvatbaarheid en zijn medewerking aan de hulpverlening een iets kortere voorwaardelijke straf opleggen dan de officier van justitie heeft geëist. De rechtbank overweegt dat daarvan voldoende afschrikkende werking moet uitgaan om niet opnieuw de fout in te gaan. De rechtbank zal verdachte daarom 210 dagen jeugddetentie opleggen waarvan 133 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar.
Verbeurdverklaring
Onder verdachte zijn een Apple iPhone 5S, een laptop, een desktop PC, 21 simkaarten en een  LG-telefoon in beslag genomen. Nu met behulp van deze voorwerpen de bewezen geachte feiten zijn begaan dan wel het voorwerpen zijn die tot het begaan van deze misdrijven zijn bestemd, worden deze voorwerpen verbeurdverklaard.
7
Toepasselijke wettelijke voorschriften
De op te leggen straf en maatregel zijn gegrond op de artikelen 33, 33a, 55, 77a, 77g, 77i, 77x, 77y, 77z, 77aa, 77gg, 131 en 132 van het Wetboek van Strafrecht.
De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing.
8
Beslissing
Verklaart bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan zoals hiervoor in rubriek 3 is aangegeven.
Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij.
Het bewezen verklaarde levert op:
eendaadse samenloop van
in het openbaar bij afbeelding tot enig strafbaar feit opruien, terwijl het strafbare feit waartoe wordt opgeruid een terroristisch misdrijf inhoudt, meermalen gepleegd,
en
een afbeelding waarin tot enig strafbaar feit wordt opgeruid, verspreiden en om verspreid te worden in voorraad hebben, terwijl hij weet dat in de afbeelding zodanige opruiing voorkomt, terwijl het strafbare feit waartoe bij afbeelding wordt opgeruid een terroristisch misdrijf inhoudt, meermalen gepleegd.
Verklaart het bewezene strafbaar.
Verklaart verdachte,
[verdachte]
, daarvoor strafbaar.
Veroordeelt verdachte tot een jeugddetentie van
210 (tweehonderd en tien) dagen
.
Beveelt dat de tijd die door verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van die straf in mindering gebracht zal worden.
Beveelt dat een gedeelte, groot
133 (honderddrieëndertig) dagen
, van deze jeugddetentie
niet
zal worden ten uitvoer gelegd
, tenzij later anders wordt gelast wegens niet nakoming van na te melden voorwaarden:
stelt de proeftijd vast op 2 (twee) jaren onder de
algemene voorwaarde
dat veroordeelde
- zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig zal maken aan een strafbaar feit;
en onder de
bijzondere voorwaarden
dat veroordeelde:
meewerkt aan het voortzetten van de hulpverlening door de radicaliseringsspecialist vanuit de gemeente of vergelijkbare hulpverlening;
meewerkt aan de systemische en individuele hulpverlening vanuit Lijn 5;
meewerkt aan het toezicht op zijn internet- en sociale media gebruik;
op geen enkele wijze – direct of indirect – contact zal opnemen, zoeken of hebben met
1. [persoon] , geboren op [geboortedag persoon] 2003 te [geboorteplaats persoon ] ,
2. [persoon 2] , geboren op [geboortedag persoon 2] 1990 te [geboorteplaats 2] ( [land van herkomst] ),
3. [persoon 3] , geboren op [geboortedag persoon 3] 1999 te [geboorteplaats persoon 3] ,
4. [persoon 4] , geboren op [geboortedag persoon 4] 2000,
5. [persoon 5] , geboren op [geboortedag persoon 5] 1999 te [geboorteplaats persoon 5] [land van herkomst persoon 5] ),
6. [persoon 6] , geboren op [geboortedag persoon 6] 1991 te [geboorteplaats persoon 6] ,
zolang de jeugdreclassering dit noodzakelijk acht;
- naar school gaat volgens het lesrooster.
Van
rechtswege
gelden tevens de
voorwaarden
dat veroordeelde:
- ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit zijn medewerking zal verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 Wet op de identificatieplicht ter inzage zal aanbieden;
- zijn medewerking zal verlenen aan het door de jeugdreclassering te houden toezicht, bedoeld in artikel 77aa, eerste tot en met het vierde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen.
Geeft opdracht aan de William Schrikker Stichting Jeugdbescherming en Jeugdreclassering tot het houden van toezicht op de naleving van voormelde voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden.
Verklaart verbeurd:
een Apple iPhone 5S (goednummer 5596600)
een laptop, Samsung (goednummer 5596553)
een desktop PC, Dell (goednummer 5596570)
21 simkaarten (goednummer 5596527)
een telefoon, LG (goednummer 5596457).
Heft op het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis.
Dit vonnis is gewezen door
mr. J.P.C. van Dam van Isselt, 	voorzitter tevens kinderrechter,
mrs. G.S. Crince Le Roy en M. Vaandrager, 	rechters,
in tegenwoordigheid van mr. M. Pandelitschka, 	griffier,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 12 februari 2019.
Proces-verbaal van bevindingen, nummer 2017200455, p. 021-022
Proces-verbaal van aanhouding van verdachte, nummer PL1300-2017200455-2
Proces-verbaal van bevindingen, nummer 2017200455, p. 021-022
Proces-verbaal van bevindingen, nummer 2017200455, p. 021-022
Proces-verbaal van bevindingen, nummer 2017200455, p. 099
Proces-verbaal van bevindingen, nummer 2017200455, p. 098, 102
Proces-verbaal van bevindingen, nummer 2017200455, p. 100, p. 101,
Proces-verbaal van bevindingen, nummer 2017200455, p. 101,
Proces-verbaal van bevindingen, nummer 2017200455, p. 102,
Proces-verbaal van bevindingen Telegram kanalen [naam social mediakanaal] , nummer 2017200455, p. 127, p. 128,
Proces-verbaal van bevindingen Telegram kanalen [naam social mediakanaal] , nummer 2017200455, p. 129,
Proces-verbaal van bevindingen, nummer 2017200455, p. 021-022,
Proces-verbaal van aanhouding van verdachte, nummer PL1300-2017200455-2,
Proces-verbaal van bevindingen, nummer 2017200455, p. 021-023,
Proces-verbaal van bevindingen, nummer 2017200455, p. 099,
Proces-verbaal van bevindingen, nummer 2017200455, p. 098, 102,
Proces-verbaal van bevindingen, nummer 2017200455, p. 098, 102,
Proces-verbaal van bevindingen, nummer 2017200455, p. 100, p. 101,
Proces-verbaal van bevindingen, nummer 2017200455, p. 101,
Proces-verbaal van bevindingen, nummer 2017200455, p. 102,
Proces-verbaal van bevindingen, nummer 2017200455, p. 101,
Proces-verbaal van bevindingen Telegram kanalen [naam social mediakanaal] , nummer 2017200455, p. 129,
Proces-verbaal van bevindingen, nummer 2017200455, p. 446 e.v.
Proces-verbaal van bevindingen, nummer 2017200455, p. 632-638
Proces-verbaal van bevindingen, nummer 2017200455, p. 639-669.