Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBROT:2020:6616

Rechtbank Rotterdam
Team insolventie
afwijzing toepassing schuldsaneringsregeling
rekestnummer: [nummer]
uitspraakdatum: 13 juli 2020
[naam]
,
[adres]
[woonplaats] ,
verzoekster.
1
De procedure
Verzoekster heeft op 12 mei 2020 een verzoekschrift met bijlagen ingediend tot toepassing van de schuldsaneringsregeling. Verzoekster en haar beschermingsbewindvoerder, de heer T. Dreessen, zijn telefonisch gehoord op 15 juni 2020 conform TARIC (de Tijdelijk afwijkende regeling Insolventiezaken rechtbank vanwege de bijzondere omstandigheden door de coronacrisis). Naar aanleiding van het behandelde ter zitting is verzoekster in de gelegenheid gesteld om aanvullende stukken aan te leveren. De uitspraak is bepaald op heden.
2
De feiten
Verzoekster ontvangt inkomsten uit Participatiewetuitkering. De schuldenlast bedraagt volgens de verklaring als bedoeld in artikel 285 Faillissementswet € 77.483,49.
3
De beoordeling
Het verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling wordt slechts toegewezen als, onder andere, voldoende aannemelijk is dat verzoekster ten aanzien van het ontstaan of onbetaald laten van haar schulden in de vijf jaar voorafgaand aan de dag waarop het verzoekschrift is ingediend, te goeder trouw is geweest. De rechtbank oordeelt dat dit in het voorliggende geval niet aannemelijk is.
De goede trouw is een gedragsmaatstaf waaraan een verzoeker dient te voldoen. Bij de beoordeling daarvan kan de rechter rekening houden met alle omstandigheden, zoals de aard en de omvang van de vorderingen, het tijdstip waarop de schulden zijn ontstaan, de mate waarin de verzoeker kan worden verweten dat de schulden zijn ontstaan en/of onbetaald gelaten, het gedrag van verzoeker voor wat betreft zijn inspanningen de schulden te voldoen of acties zijnerzijds om verhaal door de schuldeisers juist te frustreren en dergelijke.
Op de schuldenlijst van verzoekster staan fraudeschulden aan de gemeente Rotterdam van in totaal € 20.383,11 ontstaan in 2019. Desgevraagd heeft verzoekster ter zitting aangegeven dat de schuld is ontstaan op het moment dat haar ouders uit Curaçao naar Nederland kwamen en geld gestort hebben op de rekening van verzoekster. De gemeente Rotterdam heeft deze bedragen aangemerkt als inkomen. Verzoekster heeft verklaard dat ze geen gebruik heeft gemaakt van het geld van haar ouders en dat ze daar bewijsstukken van heeft. Verzoekster is echter niet tegen de beslissing in beroep gegaan. Verzoekster heeft verklaard dat ze geen terugvorderingsbeschikking van de gemeente Rotterdam heeft ontvangen. Verzoekster is in de gelegenheid gesteld om het één en ander aan te tonen. De rechtbank heeft daarop een overzicht van de schulden van de gemeente Rotterdam ontvangen. Daaruit blijkt dat de vordering betrekking heeft op verschillende terugvorderingen van de uitkering in de jaren 2017, 2018 en 2019. Daarnaast is er een boete opgelegd. De schuld bedraagt thans € 20.109,53. Naar het oordeel van de rechtbank is het de verantwoordelijkheid van verzoekster om er voor zorg te dragen dat de uitkeringsinstantie juist en volledig is geïnformeerd. Verzoekster heeft dit herhaaldelijk niet gedaan. Dit valt verzoekster te verwijten. Aldus is deze schuld niet te goeder trouw ontstaan althans onbetaald gelaten.
Feiten en omstandigheden die – ondanks het ontbreken van de goede trouw – toelating rechtvaardigen zijn niet voldoende aannemelijk geworden.
Het verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling zal daarom worden afgewezen.
Volledigheidshalve wordt opgemerkt dat dit niet betekent dat er geen andere feiten of omstandigheden zijn die eveneens tot afwijzing van het verzoek dienen te leiden.
4
De beslissing
De rechtbank:
-	wijst het verzoek af.
Dit vonnis is gewezen door mr. C. de Jong, rechter, en in aanwezigheid van                          mr. L. Timmermans, griffier, in het openbaar uitgesproken op 13 juli 2020.
De griffier is buiten staat
dit vonnis mede te ondertekenen
Tegen deze uitspraak kan degene aan wie de Faillissementswet dat recht toekent, gedurende acht dagen na de dag van deze uitspraak, hoger beroep instellen. Het hoger beroep kan uitsluitend door een advocaat [NAAM], in te dienen ter griffie van het gerechtshof dat van deze zaak kennis moet nemen.