Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHARL:2020:9823

Afdeling strafrecht
Parketnummer:	21-003664-17
Uitspraak d.d.:	26 november 2020
TEGENSPRAAK
Tussenarrest
van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Noord-Nederland van 29 juni 2017 met parketnummer
18-730015-16 in de strafzaak tegen
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1966,
wonende te [woonplaats] , [woonadres] .
Het hoger beroep
De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 12 november 2020 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, strekkende tot bewezenverklaring van het tenlastegelegde en oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van acht maanden, waarvan vijf maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren. Aan het voorwaardelijke deel van de gevangenisstraf dienen als bijzondere voorwaarden een meldplicht bij de reclassering en een verplichte ambulante behandeling bij een forensisch-psychiatrische kliniek te worden verbonden. De advocaat-generaal heeft voorts gevorderd dat het hof de maatregel ex artikel 38v van het Wetboek van Strafrecht zal opleggen inhoudende een contactverbod met [naam1] met dadelijke uitvoerbaarheid en een vervangende hechtenis van drie dagen voor elke overtreding van het verbod. De advocaat-generaal heeft verder gevorderd om de vordering van de benadeelde partij [naam1] toe te wijzen vermeerderd met de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd.
Het hof heeft voorts kennisgenomen van hetgeen door verdachte en zijn raadsvrouw,
mr. G.W. van der Zee, naar voren is gebracht.
Beoordeling
Tijdens de beraadslaging in raadkamer is gebleken, dat het onderzoek niet volledig is geweest.
Het hof acht het van belang dat de audiovisuele registraties van de verhoren bij de politie van [naam1] , [naam2] en [naam3] aan het dossier worden toegevoegd. Het hof draagt de advocaat-generaal op om dit te bewerkstelligen.
BESLISSING
Het hof:
Heropent het onderzoek.
Draagt de advocaat-generaal op om voornoemde registraties aan het dossier toe te voegen.
Bepaalt dat het onderzoek zal worden hervat tegen een nog nader te bepalen terechtzitting.
Beveelt de oproeping van de verdachte tegen het nog nader te bepalen tijdstip, met tijdige kennisgeving daarvan aan de raadsvrouw van verdachte en aan de benadeelde partij.
Aldus gewezen door
mr. W. Foppen, voorzitter,
mr. M. Aksu en mr. J.S. van Duurling, raadsheren,
in tegenwoordigheid van mr. M. Zevenhuizen, griffier,
en op 26 november 2020 ter openbare terechtzitting uitgesproken.