Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBROT:2020:11477

RECHTBANK ROTTERDAM
Team familie
Zaak-/rekestnummer: C/10/608636 / FA RK 20-9253
Schriftelijke uitwerking van de mondelinge beslissing van 30 november 2020 betreffende een machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling als bedoeld in artikel 37 van de Wet zorg en dwang psychogeriatrische en verstandelijk gehandicapte cliënten (hierna: Wzd)
op verzoek van:
het CIZ
,
met betrekking tot:
[naam cliënt]
,
geboren op [geboortedatum cliënt] ,
hierna: cliënt,
wonende van [adres cliënt] , [postcode cliënt]  [woonplaats cliënt] ,
thans verblijvende in Frankelandgroep, locatie Frankeland te Schiedam,
advocaat [NAAM]. D.S. Lösing te Rotterdam.
1.
Procesverloop
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit het verzoekschrift van het CIZ, ingekomen ter griffie op 26 november 2020.
Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:
de beschikking van de burgemeester van 25 november 2020;
de medische verklaring, opgesteld en ondertekend door [naam arts 1] , arts, van 25 november 2020;
het indicatiebesluit op grond van artikel 3.2.3 van de Wet langdurige zorg van 12 juni 2020;
de aanvraag van 26 november 2020.
1.2.
De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op30 november 2020. Bij die gelegenheid zijn op grond van artikel 2 Tijdelijke wet COVID-19 Justitie en Veiligheid de navolgende personen telefonisch gehoord, omdat het houden van een fysieke zitting vanwege het coronavirus niet mogelijk was:
cliënt met haar hiervoor genoemde advocaat;
[naam arts 2] , arts, verbonden aan Frankelandgroep.
2.
Beoordeling
2.1.
Op 25 november 2020 heeft de burgemeester van de gemeente Vlaardingen ten behoeve van cliënt een last tot inbewaringstelling genomen. Op 26 november 2020 heeft het CIZ verzocht met betrekking tot cliënt een machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling te verlenen.
2.2.
Uit de overgelegde stukken en de mondelinge behandeling is gebleken dat er
sprake is van onmiddellijk dreigend ernstig nadeel waardoor een rechterlijke machtiging niet kan worden afgewacht. Het ernstig vermoeden bestaat dat dit ernstig nadeel wordt veroorzaakt door het gedrag van cliënt als gevolg van haar psychogeriatrische aandoening, te weten de ziekte van Alzheimer.
2.3.
Uit de overgelegde stukken en de mondelinge behandeling is gebleken dat er ten aanzien van cliënt sprake is van onmiddellijk dreigend ernstig nadeel, gelegen in het bestaan van of het aanzienlijk risico op ernstige psychische schade alsmede maatschappelijke teloorgang. Voor cliënt is ook een rechterlijke machtiging aangevraagd. De uitspraak in deze procedure is aangehouden en kan niet langer worden afgewacht.
Cliënt is gediagnosticeerd met de ziekte van Alzheimer. In de thuissituatie was er sprake van veel ruzie tussen cliënt en haar echtgenoot en vertoonde zij verbaal en fysiek agressief gedrag. Daarnaast weigerde cliënt haar medicatie en liet zij de hulp van de thuiszorg niet toe. Wel belde cliënt dagelijks en veelvuldig haar persoonlijk begeleidster van de thuiszorg en de dagopvang. Cliënt vertoonde ook dwaalgedrag en kon de weg naar huis niet meer terugvinden. De echtgenoot en de dochter zijn ernstig overbelast geraakt en de zorgbehoefte van cliënt is hoger dan in de thuissituatie geboden kan worden. Cliënt is niet (meer) in staat tot enige zelfzorg en binnen het ambulante kader zijn de mogelijkheden uitgeput.
2.4.
Om het onmiddellijk dreigend ernstig nadeel te voorkomen dan wel af te wenden is
voortzetting van de inbewaringstelling noodzakelijk. Dit middel is ook geschikt om het ernstig nadeel te voorkomen dan wel af te wenden en er zijn geen minder ingrijpende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. Cliënt behoeft intensieve 24-uurs zorg,  begeleiding en toezicht in een beschermde omgeving.
2.5.
Cliënt verzet zich tegen een voortzetting van haar verblijf het verblijf in de accommodatie.
2.6.
Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat is voldaan aan de criteria voor een voortzetting van de inbewaringstelling. De machtiging zal worden verleend voor de verzochte duur van zes weken.
3.
Beslissing
De rechtbank:
3.1.
verleent een machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling ten aanzien van [naam cliënt] voornoemd;
3.2.
bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 11 januari 2021;
Deze beschikking is op 30 november 2020 mondeling gegeven door mr. B. Krijnen, rechter, in tegenwoordigheid van S.M. Plaisier-van Welie, griffier en op 7 december 2020 schriftelijk uitgewerkt en getekend.
Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.