Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHSHE:2015:919

GERECHTSHOF ‘s-HERTOGENBOSCH
Sector civiel recht
zaaknummer HD 200.106.854
arrest van 17 maart 2015
in de zaak van
[appellant]
,
wonende te [woonplaats] ,
appellant,
advocaat: mr. A.J.L.J. Pfeil, te Maastricht,
tegen
[INFRA] INFRA B.V.,
gevestigd en kantoorhoudende te [vestigingsplaats],
geïntimeerde,
advocaat: mr. B.M. Breedijk, te Amsterdam,
als vervolg op de door het hof gewezen tussenarresten van 8 oktober 2013 en 14 oktober 2014 in het hoger beroep van de door de rechtbank Maastricht sector civiel recht onder zaaknummer 134047/HA ZA 08-1129 gewezen vonnissen van 21 april 2010 en 8 februari 2012.
12
Het tussenarrest van 14 oktober 2014
Bij arrest van 14 oktober 2014 heeft het hof bepaald dat er een deskundigenonderzoek zal worden verricht door de heer ir. [expert 1] . Verder is bepaald dat het voorschot van
€ 4.500,00 voorlopig ten laste van partijen komt, derhalve ieder € 2.250,00. De termijn van inzending van het rapport van de deskundige is bepaald op drie maanden nadat de griffier de ontvangst van het voorschot heeft bericht. Iedere verdere beslissing is aangehouden.
13
Het verdere verloop van de procedure en de verdere beoordeling
Partijen hebben het voorschot van € 4.500,00 op de aangegeven wijze voldaan.
De deskundige heeft bij e-mailbericht van 29 januari 2015 aan de griffier van het hof bericht dat de werkzaamheden omvangrijker zijn gebleken dan tevoren was ingeschat. De deskundige verwacht dat een aanvullend voorschot van € 2.420,00 (inclusief btw) toereikend zal zijn voor de totale bestede en nog te besteden tijd. De deskundige verzoekt een aanvullend voorschot van voormelde omvang te bepalen. De deskundige verzoekt voorts de termijn voor het inleveren van zijn rapport te verlengen.
Op 11 februari 2015 heeft de griffier van het hof partijen in de gelegenheid gesteld binnen een termijn van veertien dagen te reageren op het verzoek tot verhoging.
Mr. [NAAM]24 februari 2015 gereageerd.
Appellant heeft dienaangaande geen opmerkingen naar voren gebracht.
Het hof zal dienovereenkomstig beslissen zoals in het dictum is bepaald.
Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.
14
De uitspraak
Het hof:
bepaalt dat voor de kosten van de deskundige een aanvullend voorschot dient te worden voldaan van € 2.420,00 inclusief btw;
bepaalt dat elk van partijen de helft van genoemd aanvullend voorschot van € 2.420,00, derhalve € 1.210,00 zal overmaken na ontvangst van de nota met betaalinstructies die door het Landelijke Dienstencentrum voor de Rechtspraak zal worden verzonden;
bepaalt dat de deskundige het onderzoek verder zal voortzetten nadat de griffier heeft bericht dat het aanvullend voorschot is ontvangen;
verzoekt de deskundige, indien zijn kosten het aanvullend voorschot te boven mochten gaan, het hof daarover tijdig in te lichten;
bepaalt de termijn waarbinnen het schriftelijk, ondertekend bericht ter griffie van dit hof (postbus 70583, 5201 CZ 's-Hertogenbosch) moet worden ingeleverd nader op zes weken;
verwijst de zaak naar de rol van 12 mei 2015 in afwachting van het deskundigenbericht;
bepaalt dat de griffier van dit hof een afschrift van dit arrest aan de deskundige zal toezenden;
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit arrest is gewezen door mrs. J.C.J. van Craaikamp, J.R. Sijmonsma en D.A.E.M. Hulskes en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 17 maart 2015.
griffier						rolraadsheer