Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHSGR:2011:BT7572

GERECHTSHOF ’s-GRAVENHAGE
Nevenzittingsplaats ’s-Hertogenbosch
Sector civiel recht
zaaknummer HD 200.077.483
arrest van de tweede kamer van 7 juni 2011
in de zaak van
1. de vennootschap onder firma F&S AUTOHANDEL,
gevestigd te [vestigingsplaats],
2. [X.],
wonende te [woonplaats],
3. [Y.],
wonende te [woonplaats],
appellanten,
advocaat: mr. M.D. Winter,
tegen:
[Z.],
wonende te [woonplaats],
geïntimeerde,
advocaat: mr. A. Buth,
op het bij exploot van dagvaarding van 8 november 2010 ingeleide hoger beroep van het door de rechtbank Middelburg, sector kanton, locatie Middelburg gewezen vonnis van 9 augustus 2010 tussen appellanten – in enkelvoud: F&S - als gedaagden en geïntimeerde – [Z.] - als eiseres.
1.  Het geding in eerste aanleg (zaaknr. 204615/10-2504)
Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis.
2.  Het geding in hoger beroep
2.1.  Bij memorie van grieven heeft F&S één grief aangevoerd, producties overgelegd en geconcludeerd tot vernietiging van het vonnis waarvan beroep en, kort gezegd, tot als aan het slot van die memorie omschreven.
2.2.  Bij memorie van antwoord heeft [Z.] de grieven bestreden.
2.3.  Geïntimeerde heeft vervolgens de stukken overgelegd en partijen hebben arrest gevraagd.
3.  De beoordeling
3.1.  Het hof ziet aanleiding een comparitie te bevelen om inlichtingen te vragen, om te onderzoeken of partijen het op een of meer punten met elkaar eens kunnen worden en eventueel om procedureafspraken met betrekking tot de zaak te maken. Het hof zal daartoe een persoonlijke verschijning van partijen bepalen als nader omschreven in het dictum.
3.2.  Het hof wijst erop dat het hof uit een niet verschijnen van een partij ter comparitie de gevolgtrekkingen - ook in het nadeel van die partij – kan maken die het hof geraden voorkomen.
3.3.  De geplande duur van de zitting is anderhalf uur. Ter comparitie zal niet de gelegenheid worden geboden om te pleiten. Hieronder wordt verstaan het juridisch beargumenteren van de zaak al dan niet aan de hand van een voorbereide, uitgeschreven pleitnotitie.
3.4.  Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.
4.  De uitspraak
Het hof:
bepaalt dat partijen in persoon dan wel deugdelijk vertegenwoordigd door een persoon die van de feitelijke gang van zaken op de hoogte is en die tot het treffen van een minnelijke regeling bevoegd is, zullen verschijnen voor mr. H.A.G. Fikkers als raadsheer-commissaris, die daartoe zitting zal houden in het Paleis van Justitie aan de Leeghwaterlaan 8 te 's-Hertogenbosch op een door deze te bepalen datum, met de hiervoor onder 3.1. vermelde doeleinden;
verwijst de zaak naar de rol van 21 juni 2011 voor opgave van de verhinderdata van partijen zelf en hun advocaten in de maanden juli, augustus en september 2011;
bepaalt dat de advocaat [NAAM]F&S op genoemde roldatum een fotokopie van het procesdossier zal overleggen;
bepaalt dat de raadsheer-commissaris na genoemde roldatum dag en uur van de comparitie zal vaststellen;
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit arrest is gewezen door mrs. H.A.G. Fikkers, C.W.T. Vriezen en J.C.J. van Craaikamp en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 7 juni 2011.