Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:PHR:2009:BI7087

Nr. 08/00063 B
Mr. [NAAM]: 2 juni 2009
Conclusie inzake:
[Klager]
1. De (Raadkamer in de) Rechtbank te Amsterdam heeft bij beschikking van 29 mei 2007 het door klager ingediende beklag, strekkende tot teruggave aan hem van een auto, merk BMW met kenteken [AA-00-BB], ongegrond verklaard.
2. Namens klager heeft mr. H.J. Borghuis, advocaat [NAAM], een schriftuur ingediend.
3. Op 12 februari 2008 is de aanzegging aan betrokkene betekend. Dat brengt met zich dat de in art. 447 lid 5 Sv gestelde termijn om een schriftuur in te dienen, afliep op 13 maart 2008. Eerst op 31 maart 2008 is een schriftuur ingediend, zodat klager niet in het beroep kan worden ontvangen. Dat in het begeleidend schrijven wordt gewezen op een eerder ingezonden schriftuur d.d. 26 februari 2008 kan daaraan niets afdoen, nu deze niet bij de Hoge Raad is binnengekomen en niet is gesteld, laat staan aangetoond, dat de schriftuur aangetekend is verzonden en de indiener van het middel kennelijk ook niet de moeite heeft genomen om tijdig om een ontvangstbevestiging te vragen. Vergelijk HR 18 november 2003, NJ 2004, 178.
4. Nu klager niet binnen de bij de wet gestelde termijn bij de Hoge Raad door een raadsman een schriftuur houdende middelen van cassatie heeft doen indienen, kan hij ingevolge art. 447 lid 5 Sv niet in zijn cassatieberoep worden ontvangen.
5. Deze conclusie strekt ertoe klager niet-ontvankelijk te verklaren in het ingestelde cassatieberoep.
De Procureur-Generaal
bij de Hoge Raad der Nederlanden
AG