Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBSGR:2012:BV1693

RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE
Sector Strafrecht
Meervoudige strafkamer
Parketnummer 	09/753457-11
Datum uitspraak: 	24 januari 2012
Tegenspraak
(Promis)
De rechtbank 's-Gravenhage heeft op de grondslag van de tenlastelegging en naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting het navolgende vonnis gewezen in de  zaak van de officier van justitie tegen de verdachte:
[verdachte],
geboren op [datum] 1979 te [plaats],
adres: [adres].
thans gedetineerd in de penitentiaire inrichting Haaglanden, locatie Zoetermeer te Zoetermeer.
1.	Het onderzoek ter terechtzitting
Het onderzoek is gehouden ter terechtzitting van 10 januari 2012.
De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. D.M.A Van der Zwan en van hetgeen door de raadsvrouw van verdachte mr. [NAAM], advocaat [NAAM]n Rijn, en door de verdachte naar voren is gebracht.
2.	De tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:
1.
hij op een of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode van 1 januari 1995 tot en met 6 juli 2011 te Gouda en/of Kaatsheuvel, in elk geval
in Nederland, één of meermalen (telkens) (een) afbeelding(en) en/of (een)
filmfragment(en) en/of (een) gegevensdrager(s) (te weten één of meer laptop(s)
en/of computer(s) en/of harde schijf/schijven en/of dvd's of memorycards),
bevattende een groot aantal, te weten ongeveer 1446 filmfragment(en) en/of
ongeveel 153.599 afbeeldingen, heeft verspreid (door het verzenden van email en/of het plaatsen op een forum en/of een nieuwsgroep en/of het verzenden van een chat en/of
aangeboden (door te plaatsen in een openstaande P2Pmap en/of
vervaardigd en/of ingevoerd en/of uitgevoerd en/of verworven en/of
in bezit gehad en/of in voorraad gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeelding(en) en/of film(s) één of meer seksuele gedraging(en) zichtbaar zijn, waarbij (telkens) een of meer perso(o)n(en) die kennelijk de
leeftijd van achttien jaar nog niet had(den) bereikt, was/waren betrokken of schijnbaar was/waren betrokken,
welke voornoemde seksuele handelingen bestonden uit:
het vaginaal en/of anaal en/of oraal penetreren (met de penis en/of vinger(s)
en/of (een) voorwerp(en) en/of de tong) van het lichaam van een persoon die
kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of het houden van
de penis en/of (een) voorwerp(en) bij de vagina en/of anus en/of mond van een
persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en/of
het vaginaal en/of anaal en/of oraal penetreren van het lichaam van een
(ander) meerderjarig en/of minderjarig persoon door een persoon die kennelijk
de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt (met de penis en/of vinger(s)
en/of (een) voorwerp(en) en/of de tong)
en/of
het betasten van de geslachtsdelen en/of de borsten en/of de billen van een
persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt  (met de
penis en/of vinger(s) en/of een voorwerp en/of de tong)
en/of
het betasten van de geslachtsdelen en/of de borsten en/of de billen van het
lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van
18 jaren nog niet heeft bereikt  (met de penis en/of vinger(s) en/of een
voorwerp en/of de tong)
en/of
het door een dier vaginaal en/of anaal en/of oraal penetreren van het lichaam
van een persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en/of
het likken en/of aanraken door een dier van de geslachtsdelen en/of de borsten
en/of de billen van een persoon die de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft
bereikt
en/of
het likken en/of aanraken door een persoon die de leeftijd van 18 jaren nog
niet heeft bereikt van de geslachtsdelen van een dier
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van een persoon die kennelijk
de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt, waarbij deze persoon gekleed
en/of opgemaakt is en/of in een omgeving en/of met voorwerpen en/of in
(erotisch getinte) houdingen poseert die niet bij de leeftijd past
en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende
afbeeldingen/filmfragmenten van de kleding ontdoet
en/of  waarbij en/of waarna door het camerastandpunt en/of de uitsnede van de
afbeelding/film en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van
deze persoon nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld gebracht worde
en/of waarbij de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking
heeft
van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
art 240b lid 2 Wetboek van Strafrecht
2.
hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 juli 2010 tot
en met 6 juli 2011 te Gouda en/of Kaatsheuvel, althans in Nederland,
telkens, althans één of meermalen een afbeelding en/of een filmfragment en/of
(een) gegevensdrager(s) (laptop(s) en/of computer(s) en/of harde
schijven/schijf en/of dvd's en/of memorycards) bevattende een aantal (ongeveer
57) filmfragmenten en/of een aantal (ongeveer 911) afbeeldingen
van een ontuchtige handeling waarbij een mens en een dier zijn betrokken of
schijnbaar zijn betrokken,
welke voornoemde ontuchtige handeling bestond uit (ondermeer)
- een (gedeeltelijk naakte) vrouw die de penis van een hond of een paard tegen
of in haar mond heeft en/of
- een vrouw die de penis van een hond of een paard in of tegen haar vagina
heeft en/of
- een hond die aan de vagina van een vrouw likt en/of
- een man die zich aftrekt en klaarkomt op de kop van een hond en/of een hond
die likt aan de penis van een man en/of
- een man die met zijn penis in de anus van een hond binnendringt
(telkens) heeft verspreid en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/of uitgevoerd
en/of in bezit heeft gehad,
van welk misdrijf/misdrijven hij, verdachte een gewoonte heeft gemaakt;
art 254a lid 2
3.	Bewijsoverwegingen
3.1	Inleiding
Deze zaak draait om de bij verdachte aangetroffen kinderporno en dierenporno. De centrale vraag die de rechtbank ten aanzien van deze kinderporno en dierenporno moet beantwoorden is op welke wijze verdachte zich hiermee heeft bezig gehouden.
3.2	Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat de rechtbank wettig en overtuigend bewezen zal verklaren dat verdachte beide aan hem ten laste gelegde feiten heeft begaan. De officier van justitie heeft ter terechtzitting aangegeven dat zij zich voor wat betreft de tenlastegelegde periode zal beperken tot de periode vanaf 19 juni 1997, de periode nadat verdachte achttien jaar is geworden.
3.3	Het standpunt van de verdediging
De verdediging heeft het verwerven en het in het bezit zijn van de kinderporno niet betwist. De raadvrouw heeft echter wel aangevoerd dat de tenlastegelegde periode beperkt dient te blijven tot de data waarop verdachte aantoonbaar, dus anders dan door zijn eigen bekentenis, in het bezit is geweest van het strafbare beeldmateriaal. Haar tweede verweer ziet op de hoeveelheid beeldmateriaal die ten laste is gelegd. Gelet op de in het dossier vermelde dubbeltelling, dient voor de bewezenverklaring volgens de raadsvrouw uitgegaan te worden van slechts de helft van het aantal tenlastegelegde plaatjes. Voorts verzoekt ze de rechtbank haar cliënt van het invoeren, uitvoeren en vervaardigen van de kinderporno vrij te spreken.
3.4	De beoordeling van de tenlastelegging1
De rechtbank stelt op basis van het procesdossier en het verhandelde ter terechtzitting vast dat de volgende feiten en omstandigheden niet ter discussie hebben gestaan.
In december 2010 is door de politie Amsterdam-Amstelland een onderzoek gestart tegen
Robert M., die zich vermoedelijk schuldig heeft gemaakt aan het seksueel misbruiken van zeer jonge kinderen en aan het vervaardigen, verspreiden en bezitten van kinderpornografisch materiaal.
In dit onderzoek is een hoeveelheid digitale gegevensdragers en administratieve bescheiden in beslag genomen en onderzocht. Hieruit is het vermoeden ontstaan dat Robert M. deel uitmaakt van een (internationaal) netwerk van personen die kinderpornografische beeld- en videomateriaal produceren, bezitten en verspreiden en mogelijk zeer jonge kinderen seksueel misbruiken.2
Uit onderzoek van de inbeslaggenomen gegevensdragers van verdachte Robert M. blijkt dat
hij op 11 april 2010 en 3 oktober 2010 chatgesprekken heeft gehad met de gebruiker
van de hostname [hostname]. Deze chatgesprekken gingen over het uitwisselen van kinderporno en het seksueel misbruiken van kinderen. Vervolgens zijn de identificerende gegevens opgevraagd van het lP-adres. Dit bleek het ip-adres van verdachte te zijn.3
Op 6 juli 2011 werden in de woning van verdachte tijdens een doorzoeking diverse digitale gegevensdragers inbeslaggenomen.4
Op de onder verdachte inbeslag genomen harde schijf van 20 gigabyte zijn veel kinderpornografische afbeeldingen en films aangetroffen. Op de onder verdachte in beslag genomen losse harde schijf, merk Toshiba, 230 gigbabyte groot worden erg veel kinderpornografische afbeeldingen en films aangetroffen. Het betreft seksuele handelingen met zeer jonge kinderen, geschatte leeftijd tussen de 0 en de 6 jaar oud en afbeeldingen waarbij het geslachtsdeel van een volwassen man wordt vastgehouden door kinderen met de leeftijd van tussen de 4 en de 6 jaar oud. Ook worden afbeeldingen en films aangetroffen bevattende dierenporno.5
Er zijn 49.644 afbeeldingen aangetroffen, waarvan 60% bestaat uit meisjes tussen de 6 tot 12 jaar; met name poserende meisjes gericht op de geslachtsdelen en voor 40% uit meisjes en soms jongetjes tussen de 4 en 9 jaar; naakt, meestal met een penis van een volwassen man bij of in de mond, vagina of anus van deze kinderen.6
Er zijn 43.567 kinderpornografische afbeeldingen aangetroffen  Daarvan bestaat 40% uit naakte meisjes tussen de 6 en 12 jaar, met name poserende meisjes gericht op de geslachtsdelen, 10% uit meisjes van 10 tot 15 jaar poserend gericht op de geslachtsdelen, 35% uit meisjes en soms jongens tussen de 4 en 9 jaar, naakt, meestal met een penis van een volwassen man bij of in de mond, vagina of anus; ook te zien is dat jongetjes en meisjes seksuele handelingen met elkaar doen, 15% uit meisjes tussen de 1,5 en 3 jaar, naakt ingezoomd op vagina en anus, soms met een penis van een volwassen man tegen of in de vagina.
Er zijn 59.610 afbeeldingen "Part of een serie" aangetroffen waarvan 65% meisjes betreft tussen de 6 tot 12 jaar, poserend en gericht op geslachtsdelen, 35% meisjes betreft en soms jongens tussen de 3 en 9 jaar, naakt meestal met een penis van een volwassen man bij of in de mond, vagina of anus van deze kinderen, en soms ook met dildo's of vibrators.7
Er zijn 681 afbeeldingen aangetroffen, waarvan 100% meisjes betreft tussen de 3 en 9 jaar, geheel naakt die zijn vastgebonden. Vaak is een volwassen man of vrouw te zien die seksuele handelingen verricht door in de vagina te zitten, of met een volwassen penis tegen de vagina. Te zien is dat de meisjes het niet prettig vinden; soms hebben de meisjes grote plekken kaarsvet op hun naakte lichaam.
Er zijn 89 afbeeldingen aangetroffen met dieren, waarvan 100% meisjes betreft tussen de 4 tot 10 jaar, die naakt zijn en gelikt worden door een poes of een grote hond, of door een hond op zijn hondjes genomen worden
Er zijn 8 afbeeldingen aangetroffen, met daarop een vastgebonden meisje van 7 a 8 jaar die door een hond aan de vagina wordt gelikt.
Er zijn 911 afbeeldingen aangetroffen inhoudende dierenporno. In 100% van deze afbeeldingen staat een volwassen gedeeltelijk naakte vrouw die een seksuele handeling verricht met een dier, zijnde een hond of een paard. De penis van een hond of een paard heeft deze vrouw tegen of in haar mond. Ook zijn er afbeeldingen van een vrouw die door een hond of een paard wordt gepenetreerd in haar vagina. Ook zijn er afbeeldingen van honden die met een tong de vagina van een vrouw likken.8
Er zijn in het totaal 1395 kinderpornografische videofragmenten aangetroffen. Deze films bestaan voor 80% uit fragmenten van meisjes en soms jongens tussen de 1 en 10 jaar naakt, en volwassen mannen die seksuele handelingen verrichten zoals vaginale penetratie, pijpen en betasten, voor 10% uit meisjes en soms jongens tussen de 4 maanden en 1 jaar, naakt, die vaginaal en anaal worden gepenetreerd met een penis van een volwassen man, die klaarkomt, voor 10% uit meisjes en jongens tussen de 10 en 15 jaar die met elkaar seksuele handelingen verrichten en fragmenten waarbij meisjes naakt poseren;
Er zijn 7 filmfragmenten aangetroffen van jonge meisjes met honden.
Er zijn 42 filmfragementen, met jonge meisjes en baby's die zijn vastgebonden.
Er zijn 2 filmfragmenten waar Robert M. op te zien is die seksuele handelingen verricht met een kind.9
Er zijn 57 filmfragmenten aangetroffen waarin volwassen mensen te zien zijn die seksuele handelingen verrichten met voornamelijk paarden en honden. Eén daarvan is een filmpje waarin een naakte volwassen man zichzelf aftrekt en als hij klaarkomt spuit hij de sperma op de kop van een hond. Op een andere filmpje is een naakte volwassen man te zien die met zijn stijve penis de anus van een hond penetreert. 10
Verdachte heeft in zijn verklaringen ten overstaan van de politie en de rechter-commissaris11 alsook ter terechtzitting12 het bezit, het verwerven en het verspreiden van de aan hem tenlastegelegde afbeeldingen en filmfragmenten bekend.
De raadsvrouw heeft aangevoerd dat een deel van het bewijs voor de tenlastegelegde periode enkel berust op de verklaring van verdachte zelf zodat de periode derhalve beperkt dient te blijven tot de periode waarin verdachte aantoonbaar in het bezit is geweest van kinderporno.
De rechtbank verwerpt dit verweer. De wettelijke bewijsminimumregels brengen met zich dat een verdachte niet enkel op basis van diens bekennende verklaring kan worden veroordeeld. Deze regels gelden evenwel niet ten aanzien van elk afzonderlijk onderdeel van hetgeen is tenlastegelegd. Verdachte heeft ter terechtzitting verklaard dat hij jarenlang kinderporno heeft verzameld en hij heeft op dat moment bovendien zijn, zowel tegenover de rechter-commissaris als de politie afgelegde, consistente verklaring dat hij al gedurende een periode van 15 jaar kinderporno heeft verzameld, bevestigd. Ook is bij de doorzoeking een zeer grote hoeveelheid kinderpornografische beeldmateriaal aangetroffen. Van een deel van dit materiaal is de datum van het verwerven door verdachte te herleiden. Deze data bevestigen dat verdachte jarenlang kinderporno heeft verzameld.13 Daaruit kan naar het oordeel van de rechtbank redelijkerwijs niet anders worden geconcludeerd dan dat verdachte  de  tenlastegelegde periode, zoals ter terechtzitting gevorderd door de officier van justitie, kinderpornografisch materiaal in bezit heeft gehad.
Voorts heeft de raadsvrouw aangevoerd dat de tenlastelegging een aanzienlijk minder groot aantal beeldfragmenten dient te bevatten, nu uit het dossier blijkt dat er sprake is van een dubbeltelling van afbeeldingen.
De rechtbank verwerpt dit verweer. De enkele omstandigheid dat dezelfde kinderpornografische afbeeldingen meermalen in de bestanden van verdachte voorkomen betekent immers niet dat deze afbeeldingen niet zijn verworven door of in bezit zijn van verdachte. Verdachte haalde steeds een groot aantal beeldfragmenten van het internet af. Het is zeer wel denkbaar dat bepaalde afbeeldingen vaker voorkomen op het internet. Voor de bewezenverklaring is evenwel slechts het aantal van de kinderpornografische afbeeldingen relevant. Niet vereist is dat sprake is van unieke te onderscheiden pornografische afbeeldingen.
Met de raadsvrouw is de rechtbank van oordeel dat noch uit het dossier noch uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat verdachte kinderpornografische afbeeldingen en filmfragmenten heeft vervaardigd. Het dossier bevat wel enige aanwijzingen voor de in- en uitvoer - bijvoorbeeld het feit dat op 30 juni 2011 tussen 00.37.46 uur en 14.43.09 uur is 173 keer contact gelegd is gelegd (of gepoogd te leggen) met het IP-adres van verdachte door gebruikers van IP-adressen uit Nederland en het buitenland. Met de raadsvrouw is de rechtbank van oordeel dat niet is gebleken dat deze personen ook daadwerkelijk contact hebben gehad met het IP-adres van verdachte. De rechtbank spreekt verdachte dan ook van deze onderdelen vrij.
Verdachte heeft gedurende een periode van 14 jaar kinderpornografisch materiaal verzameld en verspreid. Gelet hierop en gelet op de omvangrijke hoeveelheid kinderporno die verdachte in zijn bezit had, de verklaring van verdachte dat hij meerdere dagen per week op zoek is geweest naar kinderporno, is de rechtbank van oordeel dat verdachte gedurende de bewezenverklaarde periode een gewoonte heeft gemaakt van het, kort gezegd, verspreiden en in bezit hebben van kinderporno. Dit geldt tevens ten aanzien van het bezit van en het verspreiden van de dierenporno, nu verdachte heeft verklaard dat hij tijdens zijn zoektochten naar kinderporno van alles heeft verzameld en ook geruild waaronder de aangetroffen dierenporno.
3.5	De bewezenverklaring
De rechtbank verklaart bewezen dat:
1.
hij op tijdstippen gelegen in de periode van 19 juli 1997 tot en met 6 juli 2011 te Gouda en Kaatsheuvel, in elk geval in Nederland, telkens afbeeldingen en/of filmfragmenten en/of gegevensdragers (te weten  harde schijven),bevattende een groot aantal, te weten ongeveer 1446 filmfragmenten en ongeveer 153.599 afbeeldingen, heeft verspreid (door het verzenden van email en/of het plaatsen op een forum en/of een nieuwsgroep en/of het verzenden van een chat) en aangeboden (door te plaatsen in een openstaande P2Pmap)  en verworven en  in bezit gehad  en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk  en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeeldingen en films één of meer seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij (telkens) een of meer personen die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet hadden bereikt, waren betrokken of schijnbaar waren betrokken,
welke voornoemde seksuele handelingen bestonden uit:
het vaginaal en/of anaal en/of oraal penetreren (met de penis en/of vinger(s)
en/of (een) voorwerp(en) en/of de tong) van het lichaam van een persoon die
kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of het houden van
de penis en/of (een) voorwerp(en) bij de vagina en/of anus en/of mond van een
persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en
het vaginaal en/of anaal en/of oraal penetreren van het lichaam van een
(ander) meerderjarig en/of minderjarig persoon door een persoon die kennelijk
de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt (met de penis en/of vinger(s)
en/of (een) voorwerp(en) en/of de tong)
en
het betasten van de geslachtsdelen en/of de borsten en/of de billen van een
persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt  (met de
penis en/of vinger(s) en/of een voorwerp en/of de tong)
en
het betasten van de geslachtsdelen en/of de borsten en/of de billen van het
lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van
18 jaren nog niet heeft bereikt  (met de penis en/of vinger(s) en/of een
voorwerp en/of de tong)
en
het door een dier vaginaal en/of anaal en/of oraal penetreren van het lichaam
van een persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en
het likken en/of aanraken door een dier van de geslachtsdelen en/of de borsten
en/of de billen van een persoon die de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft
bereikt
en
het likken en/of aanraken door een persoon die de leeftijd van 18 jaren nog
niet heeft bereikt van de geslachtsdelen van een dier
en
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van een persoon die kennelijk
de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt, waarbij deze persoon gekleed
en/of opgemaakt is en/of in een omgeving en/of met voorwerpen en/of in
(erotisch getinte) houdingen poseert die niet bij de leeftijd past
en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende
afbeeldingen/filmfragmenten van de kleding ontdoet
en/of  waarbij en/of waarna door het camerastandpunt en/of de uitsnede van de
afbeelding/film en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van
deze persoon nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld gebracht worde
en/of waarbij de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking
heeft
van welk misdrijf hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
2.
hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 juli 2010 tot
en met 6 juli 2011 te Gouda en Kaatsheuvel, althans in Nederland,
telkenseen afbeelding en/of een filmfragment en/of
gegevensdragers ( harde
schijven) bevattende ongeveer
57 filmfragmenten enongeveer 911 afbeeldingen
van een ontuchtige handeling waarbij een mens en een dier zijn betrokken of
schijnbaar zijn betrokken,
welke voornoemde ontuchtige handeling bestond uit (ondermeer)
- een (gedeeltelijk naakte) vrouw die de penis van een hond of een paard tegen
of in haar mond heeft en
- een vrouw die de penis van een hond of een paard in of tegen haar vagina
heeft en
- een hond die aan de vagina van een vrouw likt en
- een man die zich aftrekt en klaarkomt op de kop van een hond en/of een hond
die likt aan de penis van een man en
- een man die met zijn penis in de anus van een hond binnendringt
telkens heeft verspreid en in bezit heeft gehad,
van welk misdrijf hij, verdachte een gewoonte heeft gemaakt;
4.	De strafbaarheid van de feiten
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten.
Dit levert de in de beslissing genoemde strafbare feiten op.
5.	De strafbaarheid van de verdachte
Verdachte is eveneens strafbaar, omdat er geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die zijn strafbaarheid uitsluiten.
6.	De strafoplegging
6.1.	De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van de hem bij dagvaarding onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 30 maanden, met aftrek van de tijd in voorarrest doorgebracht, waarvan 8 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 5 jaren en de bijzondere voorwaarden dat verdachte zich de eerste 2 jaar houdt aan de aanwijzingen van de reclassering, ook als dat inhoudt een meldingsgebod, het laten controleren van zijn computers, ook als dat inhoudt dat hij zich afzijdig houdt van organisaties die gericht zijn op kinderen en ook als dat inhoudt dat hij zich moet laten behandelen bij forensische polikliniek de Waag.
6.2.	Het standpunt van de verdediging
De raadsvrouw heeft aangevoerd dat de rechtbank bij bepaling van de strafmaat rekening moet houden met de omstandigheid dat verdachte het, doordat hij in verband is gebracht met de zaak tegen Robert M., extra zwaar te verduren zal krijgen bij zijn terugkeer in de maatschappij en dat hij, als zedendeliquent, in continue angst verkeert binnen de penitentiaire inrichting. Het uitstel van de inhoudelijke behandeling van de strafzaak heeft veel onzekerheid teweeggebracht bij verdachte. Verdachte is in de penitentiaire inrichting gestart met een behandeling bij de Waag. Verder zal een lange gevangenisstraf zowel het behoud van zijn eigen woning als de procedure tegen zijn ontslag negatief beïnvloeden. Bovendien is verdachte een first offender en moet hij, ingevolge de rapportage van de psycholoog als licht verminderd toerekeningsvatbaar worden beschouwd.
6.3.	Het oordeel van de rechtbank
Na te melden straf is in overeenstemming met de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en gegrond op de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan tijdens het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.
Verdachte heeft er een gewoonte van gemaakt om gedurende een periode van ruim 14 jaar afbeeldingen en films bevattende kinderporno en dierenporno te downloaden, te delen met anderen en in zijn bezit te hebben. Een groot deel van de foto's bevat  afbeeldingen waarbij zeer jonge kinderen en zelfs baby's betrokken zijn. Daarnaast zijn op de afbeeldingen jonge kinderen te zien met wie ook bijzonder vergaande, zelfs zeer schokkende, seksuele handelingen, die in verband worden gebracht met sadomasochistische praktijken, worden verricht. Door zo te handelen heeft verdachte een bijdrage geleverd aan het in stand houden van de commerciële markt voor kinderporno en dus ook aan het seksueel misbruik dat voor het vervaardigen van de kinderporno plaatsvindt. Het is een feit van algemene bekendheid dat kinderen die slachtoffer zijn geworden van de kinderporno-industrie nog jaren, zo niet permanent de psychische en vaak ook lichamelijke gevolgen ondervinden. De rechtbank houdt verdachte medeverantwoordelijk voor dit seksueel misbruik van kinderen omdat hij heeft bijgedragen aan het in stand houden van de vraag naar en dus ook de vervaardiging en verspreiding van kinderporno. Verdachte is daar volledig aan voorbij gegaan, hetgeen de rechtbank verdachte zwaar aanrekent. Bovendien brengen delicten van deze aard een enorme onrust in de maatschappij teweeg. Daarnaast heeft verdachte een hoeveelheid dierenpornografie voorhanden gehad, hetgeen de rechtbank eveneens verwerpelijk en schadelijk voor de betrokkenen acht.
De rechtbank heeft acht geslagen op de inhoud van de voorlichtingsrapportage van de Reclassering betreffende verdachte d.d. 28 juli 2011, opgemaakt en ondertekend door,
[…], reclasseringswerker en […], unitmanager. Hierin wordt geadviseerd om verdachte een deels voorwaardelijke straf op te leggen met als bijzondere voorwaarden reclasseringstoezicht, meldingsgebod, een behandelverplichting en het zich houden aan door de reclassering gegeven gedragsvoorschriften.
In het Pro Justitia rapport betreffende verdachte, opgesteld d.d. 19 september 2011 door prof. dr. R.A.R. Bullens, klinisch psycholoog, komt onder meer naar voren dat verdachte lijdt aan een ziekelijke stoornis van zijn geestesvermogens, te weten pedofilie (van het niet exclusieve type) en fetisjisme. Verdachte voelt zich in seksueel opzicht aangetrokken tot minderjarigen waarbij sprake is van een hoge mate van seksuele compulsiviteit (seksverslaving) waardoor hij minder controle over zijn handelen heeft. Het is weliswaar de keuze van verdachte om zijn gevoelens en gedachten in gedrag om te zetten, maar de seksuele drang die hij op basis van zijn ziekelijke stoornis voelt, maakt die keuze van minder doordachte aard. Om die reden kan verdachte ten aanzien van het hem tenlastegelegde licht verminderd toerekeningsvatbaar worden geacht. Het recidiverisico wordt door de psycholoog, op het moment dat verdachte weer alleen achter zijn computer zit, hoog geacht. Hij adviseert overeenkomstig het advies van de reclassering en voegt daaraan toe dat medicamenteuze ondersteuning van  de behandeling te overwegen is.
De rechtbank neemt de conclusie van de reclassering en de psycholoog over en zal met de licht verminderde toerekeningsvatbaarheid van verdachte rekening houden in de strafmaat.
Anders dan de verdediging, ziet de rechtbank de omstandigheid dat verdachte in verband is gebracht met de strafzaak tegen Robert M. en het mede daardoor het extra zwaar zal hebben bij terugkeer in de maatschappij, niet als een verzachtende omstandigheid. Verdachte was, zoals hij ter terechtzitting heeft verklaard, niet onbekend met de negatieve reacties die het bezit van kinderporno in de samenleving oproept. Hij heeft zich dit tijdens het plegen van de feiten dan ook moeten realiseren en heeft het kennelijk op de koop toe genomen.
De rechtbank zal, gelet op rapportages  van voornoemd psycholoog en  de reclassering, naast een onvoorwaardelijke gevangenisstraf een voorwaardelijke gevangenisstraf opleggen en daaraan de bijzondere voorwaarde verbinden dat verdachte zich onder toezicht van de Reclassering zal stellen en de reeds gestarte behandeling bij de Waag zal voortzetten en de gedragsaanwijzingen van de Reclassering zal opvolgen.
Gelet op de persoon van verdachte moet er naar het oordeel van de rechtbank ernstig rekening gehouden moet worden dat verdachte, zolang zijn behandeling niet is afgerond, wederom een misdrijf zal begaan dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen. Daarom zal aan het voorwaardelijk strafdeel de maximale proeftijd van tien jaar worden verbonden.
10.	De toepasselijke wetsartikelen
De op te leggen straf is gegrond op de artikelen:
-	14a, 14b, 14c, 14d, 57, 240, 254a van het Wetboek van Strafrecht;
Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij golden ten tijde van het bewezenverklaarde.
11.	De beslissing
De rechtbank,
Verklaart wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de onder 1 en 2 tenlastegelegde feiten heeft begaan en dat het bewezenverklaarde uitmaakt:
ten aanzien van feit 1:
een gewoonte maken van het in bezit hebben en verspreiden van een afbeelding of een gegevensdrager van een seksuele gedraging waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken
ten aanzien van feit 2:
een gewoonte maken van het in bezit hebben en verspreiden van een afbeelding of gegevensdrager van een seksuele gedraging waarbij een mens en een dier is betrokken
verklaart het bewezen verklaarde en de verdachte deswege strafbaar;
verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;
veroordeelt de verdachte tot:
een gevangenisstraf voor de duur van 24 (vierentwintig) maanden;
bepaalt dat de tijd, door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van het onvoorwaardelijk gedeelte van de hem opgelegde gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht;
bepaalt, dat een gedeelte van die straf, groot 8 (acht) maanden niet zal worden tenuitvoergelegd, zulks onder de algemene voorwaarde, dat de veroordeelde zich voor het einde van de hierbij op 10 (tien) jaren vastgestelde proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
alsmede onder de algemene voorwaarde dat de veroordeelde ter vaststelling van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
en onder de hierna te noemen bijzondere voorwaarden:
-	dat de veroordeelde zich gedurende de proeftijd zal gedragen naar de voorschriften hem te geven door of namens de stichting Reclassering Nederland, ressort Den Haag, zolang die instelling zulks nodig acht, ook als dat inhoudt behandeling bij De Waag, het zich houden aan een meldingsgebod en het zich houden aan door de reclassering gegeven gedragsvoorschriften;
geeft hierbij opdracht aan bovengenoemde reclasseringsinstelling krachtens het bepaalde bij artikel 14d, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht;
Dit vonnis is gewezen door
mr. [NAAM], voorzitter,
mrs Alwin en Hink, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. [NAAM],griffier,
en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 24 januari 2012.
1 Wanneer hierna wordt verwezen naar een proces-verbaal, wordt - tenzij anders vermeld - bedoeld een ambtsedig proces-verbaal, opgemaakt in de wettelijke vorm door (een) daartoe bevoegde opsporingsambtena(a)r(en).
2 Ambtelijk verslag, Politie Hollands Midden, Onderzoek 161 […], blz. 3.
3 Proces-verbaal, Unit Midden Nederland, onderzoek […] ZD066, blz. 16 t/m 18.
4 PV van doorzoeking en inbeslagneming, Hollands Midden, Onderzoek 161 […], blz. 148 en 154.
5 PV van bevindingen PL1609 2011084466-15
6 PV bevindingen PL1609 2011084466-19, blz. 395 en 396
7 PV bevindingen PL1609 2011084466-19, blz. 396
8 PV bevindingen PL1609 2011084466-19, blz. 397 en 398.
9 PV bevindingen PL1609 2011084466-19, blz. 399 en 400
10 PV bevindingen PL1609 2011084466-19, blz. 400 en 401.
11 PV verhoor verdachte bij inbewaringstelling d.d. 8 juli 2011
12 PV ter terechtzitting, d.d. 10 januari 2012
13 Case report, case 11 0350, blz. 426