Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHLEE:2002:AE9543

WAHV 02/00760
16 oktober 2002
CJIB 29041911433
Gerechtshof te Leeuwarden
Arrest
op het hoger beroep tegen de beslissing
van de kantonrechter van de rechtbank te Utrecht
van 25 juli 2002
betreffende
[betrokkene] (hierna te noemen: betrokkene),
wonende te [woonplaats]
1. De beslissing van de kantonrechter
De kantonrechter heeft het beroep van de betrokkene tegen de beslissing van de officier van justitie in het arrondissement Utrecht ongegrond verklaard. De beslissing van de kantonrechter is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
2. Het procesverloop
De betrokkene heeft tegen de beslissing van de kantonrechter hoger beroep ingesteld.
De advocaat-generaal is in de gelegenheid gesteld een verweerschrift in te dienen, maar heeft van deze mogelijkheid geen gebruik gemaakt.
3. Beoordeling
3.1. Aan de betrokkene is als kentekenhouder bij inleidende beschikking een administratieve sanctie van ƒ 280,-- (€ = Euro 127,06)  opgelegd ter zake van "als bestuurder van een voertuig niet voldoende afstand houden bij snelheid tot en met 80 km/h"(feitcode S 005a), welke gedraging zou zijn verricht op 29 maart 2001 op de Rijksweg A1 te Amersfoort.
3.2. De betrokkene ontkent de gedraging te hebben verricht. Hij stelt, dat de verbalisant zijn auto "eenvoudigweg voor de auto van de verweerder (heeft) gezet en dat terwijl deze fout eenvoudigweg door de verbalisant had kunnen worden gecorrigeerd."
3.3. De in feitcode S005a vermelde gedraging is een overtreding van art. 19 RVV1990, dat luidt als volgt:
"De bestuurder moet in staat zijn zijn voertuig tot stilstand te brengen binnen de afstand waarover hij de weg kan overzien en waarover deze vrij is".
3.4. Het zaakoverzicht houdt, - zakelijk weergegeven -, als toelichting van de verbalisant onder meer in: "De betrokkene reed binnen 3 meter achter verbalisant en seinde steeds met zijn lichten. In verband met file werd gereden tussen 80 en 90 km per uur. Een proces-verbaal, op ambtseed opgemaakt door de verbalisant, houdt, - zakelijk weergegeven -, onder meer in: "Op 29 maart 2001, omstreeks 10.05 uur, reed ik over de rijbaan van de Rijksweg A1, komende uit de richting van verkeersplein Hoevelakenen gaande in de richting Hilversum. Er werd gereden met een snelheid van ongeveer 80 kilometer per uur. Ik reed op de rechterrijstrook en naderde een vrachtauto. Deze wilde ik inhalen. Nadat ik me vergewist had dat ik naar links kon uitwijken gaf ik richting aan naar links en reed de linkerrijstrook op. Ik was nog ongeveer 100 meter van de vrachtauto verwijderd. Toen ik de vrachtauto op ongeveer 50 meter genaderd was zag ik in mijn achteruitkijkspiegel een personenauto met grote snelheid aan komen rijden. Deze reed op de linkerweghelft. Ik zag dat deze auto met groot licht vele malen begon te seinen, kennelijk met de bedoeling dat ik alsnog naar rechts moest gaan en mijn inhaalmanouevre staken. Toen ik hier geen gevolg aan gaf zag ik dat deze personenauto dicht achter mij ging rijden en wel zo dicht, dat ik de neus van deze personenauto niet meer kon zien."
3.5. Op grond van de inhoud van het zaakoverzicht en het proces-verbaal staat naar de overtuiging van het hof vast dat de gedraging is verricht. Het hof zal derhalve de beslissing van de kantonrechter bevestigen.
4. De beslissing
Het gerechtshof:
bevestigt de beslissing van de kantonrechter.
Dit arrest is gewezen door mr. [NAAM], in tegenwoordigheid van mr. [NAAM], en uitgesproken ter openbare zitting.