Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBOVE:2013:1691

RECHTBANK OVERIJSSEL
Team kanton- en handelsrecht
Zittingsplaats Almelo
zaaknummer:  C/08/131659  /  HA ZA 12-330
datum vonnis: 31 juli 2013 (wb)
Vonnis van de rechtbank Overijssel, enkelvoudige kamer voor burgerlijke zaken,
in de zaak van:
1
de vennootschap naar Belgisch recht
Carriënta Outdoordôme SPRL,
statutair gevestigd te Aywaille (België),
verder te noemen: Carriënta,
2. de vennootschap naar Belgisch recht
Le Confluent SPRL
,
statutair gevestigd te Comblain au Pont (België),
verder te noemen: Le Confluent,
3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Labyrinth Beheer B.V.
,
statutair gevestigd en kantoorhoudende te Alphen aan de Rijn,
verder te noemen: Labyrinth,
4. de vennootschap naar Belgisch recht
Olympia Services S.A.
,
verder te noemen: Olympia,
statutair gevestigd te Aywaille (België),
verder samen te noemen:
Carriënta c.s.
,
eiseressen,
advocaat: mr. M. Driessen te Leiden,
tegen
1
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Buffel Outdoor B.V.,
gevestigd en kantoorhoudende te Oldenzaal,
verder te noemen: Buffel,
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid,
Buffel Outdoor Events B.V.
,
verder te noemen: Buffel Events,
gevestigd en kantoorhoudende te Oldenzaal,
3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Buffel Beheer B.V.
,
gevestigd en kantoorhoudende te Oldenzaal,
verder te noemen: Buffel Beheer,
verder samen te noemen:
Buffel c.s.
,
gedaagden,
advocaat: mr. K. Meijer te Alkmaar.
1.	Het procesverloop
1.1
Eiseressen hebben gedaagden op 12 maart 2012 gedagvaard voor de rechtbank Utrecht en bij die dagvaarding 14 producties in het geding gebracht.
1.2
De rechtbank Utrecht heeft op een incidentele conclusie tot onbevoegd-verklaring zijdens gedaagde, waarop door eiseressen bij incidentele conclusie is geantwoord, bij vonnis van 22 augustus 2012 de zaak in de staat waarin zij zich bevindt verwezen naar de rechtbank Almelo.
1.3
Eiseressen hebben gedaagden daarop bij exploot van 3 september 2012 opgeroepen om te verschijnen voor de rechtbank Almelo teneinde het geding te hervatten.
1.4
Bij akte van 26 september 2012 hebben Carriënta c.s. de processtukken in het geding gebracht die voor de rechtbank Utrecht waren gewisseld.
1.5
Buffel c.s. heeft een conclusie van antwoord genomen met 4 producties.
1.6
De rechtbank Almelo heeft op 14 november 2012 een comparitie bevolen die heeft plaatsgevonden op 8 januari 2013 en waarvan proces-verbaal is opgemaakt.
1.7
Ter comparitie heeft Carriënta c.s. een akte houdende wijziging van eis genomen en in totaal vier aanvullende producties (15 tot en met 18) in het geding gebracht.
1.8
Ter comparitie heeft Buffel c.s. een akte wijziging petitum alsmede 7 aanvullende producties (5 tot en met 11) in het geding gebracht.
1.9
Buffel c.s. heeft een akte/conclusie na comparitie tevens akte overlegging producties genomen waarbij 11 producties (12 tot en met 22) in het geding zijn gebracht.
1.10
Carriënta c.s. heeft daarop een antwoordakte na comparitie genomen en daarbij vier producties (genummerd 18 tot en met 21) in het geding gebracht.
1.11
Buffel c.s. heeft een (nadere) akte van comparitie genomen.
1.2
De rechtbank heeft vonnis bepaald op heden.
2.	De feiten
De volgende feiten kunnen, als enerzijds gesteld en anderzijds erkend dan wel niet voldoende betwist en voor zover hier van belang, als vaststaand worden
aangenomen.
2.1
Carriënta biedt diverse outdooractiviteiten aan in een steengroeve in de Belgische Ardennen, de Carriënta Outdoordrôme.
2.2
Bij meerdaagse activiteiten worden ook arrangementen aangeboden met overnachtingen op de camping Le Confluent, eigendom van Le Confluent, of in de herberg Le Rivage, eigendom van Olympia.
2.3
Circa 95% van de klanten van Carriënta komt jaarlijks terug.
2.4
Activiteiten bij Carriënta worden vaak geboekt via buitensportbedrijven zoals Buffel c.s.
2.5
In mei 2011 hebben Carriënta en Le Confluent aan Buffel c.s. de toegang tot de Carriënta Outdoordrôme en de camping ontzegd, en later ook tot Le Rivage.
2.6
Buffel biedt haar diensten aan via onder andere de website
www.buffel-outdoor.nl
(verder: de website).
2.7
Na de beëindiging van de zakelijke relatie tussen Carriënta c.s. en Buffel in mei 2011 bleven op de website foto's en vermeldingen staan betrekking hebbende op Carriënta, Le Confluent en Le Rivage.
2.8
Carriënta heeft, na eerdere verzoeken, Buffel op 10 februari 2012 formeel gesommeerd schriftelijk te bevestigen dat Buffel niet langer het merk Carriënta zou gebruiken en dat Buffel alle foto's en afbeeldingen van en teksten betrekking hebbend op Carriënta en Le Confluent van de website zou verwijderen.
2.9
Op 14 februari 2012 was de website uit de lucht. Op 17 februari 2012 was de website weer actief, zij het met -wat betreft Carriënta- gewijzigde inhoud.
2.10
Ook circa 95% van de klanten van Buffel komt jaarlijks terug.
2.11
Buffel heeft haar vaste klanten bij brief van 3 juni 2011 laten weten dat "Buffel Outdoor per direct heeft moeten kiezen voor een verandering van de locatie voor zowel de camping als wel de steengroeve".
2.12
Labyrinth is houder van het merk Carriënta.
3
De vordering
Carriënte c.s. vragen de rechtbank, na wijziging van eis als in rechtsoverweging 1.7 	bedoeld, volledig uitvoerbaar bij voorraad:
(I) voor recht te verklaren dat de in het lichaam van de dagvaarding genoemde reclameuitingen (in woord- en/of beeld) van Buffel, nader gespecificeerd in producties 8 en 11 bij dagvaarding, en de mededelingen zoals omschreven in de akte houdende eiswijziging, zoals gedaan in de brieven van Buffel die door haar zijn overgelegd als productie 2 bij conclusie van antwoord, in strijd zijn met artikel 6:194 BW en/of artikel 6:194a BW, althans (anderszins) onrechtmatig zijn in de zin van artikel 6:162 BW;
(II) voor recht te verklaren dat gedaagden onrechtmatig jegens eiseressen handelen/hebben gehandeld door de sub (I) beschreven handelingen te verrichten;
(III) voor recht te verklaren dat gedaagden inbreuk maken en hebben gemaakt op de exclusieve merkrechten voor CARRIËNTA van Labyrinth en de handelsnaamrechten van Carriënta c.s. met betrekking tot de namen Carriënta, Le Confluent en Le Rivage;
(IV) gedaagden elk afzonderlijk te verbieden, met onmiddellijke ingang na betekening van het ten deze te wijzen vonnis, elke openbaarmaking en verveelvoudiging van reclameuitingen (in woord en/of beeld) – zoals doch daartoe niet beperkt de uitingen genoemd in het lichaam van de dagvaarding en nader gespecificeerd in producties 8 en 11 bij dagvaarding – waarmee zij claimen, dan wel de suggestie wekken dat zij activiteiten aanbieden in Carriënta dan wel activiteiten die net zo spectaculair zijn als in Carriënta, en/of dat zij overnachtingen aanbieden op camping Le Confluent en/of in Herberg Le Rivage;
(V) Buffel en Buffel Events elk afzonderlijk te verbieden, met onmiddellijke ingang na betekening van het ten deze te wijzen vonnis, elke openbaarmaking en verveelvoudiging van (reclame)uitingen (in woord- en/of beeld) – zoals doch daartoe niet beperkt de uitingen gedaan in de brieven (productie 2 bij conclusie van antwoord) zoals nader beschreven in de akte houdende eiswijziging – die misleidend en/of denigrerend zijn ten opzichte van Carriënta c.s. althans waarmee zij de goede naam van Carriënta c.s. schaden;
(VI) gedaagden elk afzonderlijk te bevelen, met onmiddellijke ingang na betekening van het ten deze te wijzen vonnis, elk gebruik van beeldmateriaal van Carriënta, Le Confluent en Le Rivage te staken en gestaakt te houden, onder meer door alle foto's van Carriënta, Le Confluent en Le Rivage te verwijderen van de website;
(VII) gedaagden elk afzonderlijk te verbieden, met onmiddellijke ingang na betekening van het ten deze te wijzen vonnis, elk gebruik van de merk- en (handels)namen van Carriënta c.s., waaronder doch daartoe niet beperkt tot het merk CARRIËNTA en de (handels)namen Carriënta, Le Confluent en Le Rivage of elk daarmee verwarringwekkend overeenstemmend teken;
(VIII) gedaagden te bevelen binnen 2 werkdagen na betekening van het ten deze te wijzen vonnis bovenaan op de homepage van de website een rectificatie te plaatsen, welke rectificatie gedurende drie maanden op de website blijft staan en die bestaat uit een wit vlak omgeven door een zwart kader met daarin in vette kapitalen in een opvallende lettergrootte (ten minste lettergrootte 14) de kop "Rectificatie – misleidende informatie" en daaronder in een ten opzichte van de kapitalen normale lettergrootte (ten minste lettergrootte 12) uitsluitende de volgende tekst:
(IX)
(X)
RECTIFICATIE – MISLEIDENDE INFORMATIE
(XI)
(XII) Bij vonnis van [datum] heeft de rechtbank te Almelo (de rechtbank leest thans: de rechtbank Overijssel) ons, Buffel (Outdoor (Events)), bevolen het volgende aan u mede te delen.
(XIII)
(XIV) Op onze website hebben wij een onjuist en misleidend beeld geschetst inzake de activiteiten die wij aanbieden en de bijbehorende locaties. Wij hebben namelijk ten onrechte activiteiten en overnachtingen aangeboden in de unieke steengroeve CARRIËNTA, op camping Le Confluent en in herberg Le Rivage. Om een en ander geloofwaardiger te maken hebben wij –zonder toestemming van Carriënta c.s.– vele foto's van deze locaties geplaatst op onze website.
(XV)
(XVI) In werkelijkheid biedt Buffel sinds mei 2011 geen activiteiten en overnachtingen meer aan bij Carriënta, Le Confluent en herberg Le Rivage. De rechtbank te Almelo heeft geoordeeld dat dit handelen merk-/handelsnaaminbreuk oplevert en onrechtmatig is jegens Carriënta c.s.
Mocht u activiteiten en/of overnachtingen willen boeken bij Carriënta of op camping La Confluent/Herberg Le Rivage, dan verwijzen wij u naar de website
www.carrienta.nl
Hoogachtend,
Buffel Outdoor (Events);
(XVII) gedaagden te bevelen binnen 2 werkdagen na betekening van het ten deze te wijzen vonnis de klanten die de als productie 2 (de rechtbank leest: bij conclusie van antwoord van) Buffel overgelegde brieven hebben ontvangen, een brief te sturen, onder overlegging van schriftelijk bewijs van de verzending inclusief de namen en adresgegevens van de geadresseerden aan de advocaat [NAAM]c.s., met uitsluitend de volgende tekst:
RECTIFICATIE  -  ONJUISTE / MISLEIDENDE INFORMATIE
Bij vonnis van [datum] heeft de rechtbank te Almelo (de rechtbank leest thans: de rechtbank Overijssel) ons, Buffel Outdoor (Events), bevolen het volgende aan u mede te delen.
Omstreeks juni 2011 heeft u van ons een brief gekregen waarin wij u op de hoogte hebben gebracht van het feit dat Buffel Outdoor per direct heeft moeten kiezen voor een verandering van locatie voor zowel de camping als wel de steengroeve (Carriënta). Als reden daarvoor hebben wij aangegeven dat Carriënta het aantal deelnemers in de groeve Carriënta niet heeft gemaximeerd, waardoor:
1. regelmatig moet worden gewacht en niet kan worden gegarandeerd dat alle activiteiten kunnen worden gedaan;
2. de tokkel is vernieuwd, maar een constructie heeft die veel gevaarlijker blijkt, en
3. de entreeprijs met 20% is gestegen,
maar ook dat de camping (Le Confluent) die in handen is van de Labyrinth-groep duurder is geworden, terwijl het sanitair, de beheerder en de problematiek omtrent afval niet zijn verbeterd. Wij hebben u hiermee een onjuist en misleidend beeld geschetst.
Deze redenen zijn namelijk (deels) in strijd met de waarheid en misleidend en hierdoor hebben wij getracht Carriënta in een kwaad daglicht te zetten ten gunste van Buffel.
In werkelijkheid kan Buffel sinds mei 2011 geen activiteiten en overnachtingen meer aanbieden bij Carriënta, Le Confluent en herberg Le Rivage, omdat wij onze afspraken met deze partijen niet zijn nagekomen.
De rechtbank te Almelo heeft geoordeeld dat dit handelen merk-/handelsnaaminbreuk oplevert en onrechtmatig is jegens Carriënta c.s.
Mocht u activiteiten en/of overnachtingen willen boeken bij Carriënta of op camping Le Confluent/Herberg Le Rivage, dan verwijzen wij u naar de website
www.carrienta.nl
.
Hoogachtend,
Buffel Outdoor (Events);
het sub IV, V, VI, VII, VIII en IX gevorderde te verbieden/bevelen op straffe van verbeuring van een dwangsom van € 5.000,-- (zegge vijfduizend euro) per overtreding van het gegeven verbod/niet-naleving van het gegeven bevel, waarbij iedere afzonderlijke reclame-uiting, mededeling of foto als een afzonderlijke overtreding heeft te gelden, of -zulks ter keuze van Carriënta c.s.- voor iedere dag of gedeelte van een dag dat de overtreding c.q. niet-nakoming voorduurt;
(XVIII) gedaagden hoofdelijk te veroordelen tot vergoeding van de door Carriënta c.s. ten gevolge van voornoemd inbreukmakend handelen en/of onrechtmatig handelen geleden schade en alsnog te lijden schade, nader op te maken bij staat en te vereffenen volgens de wet;
(XIX) gedaagden hoofdelijk te veroordelen in de volledige kosten van het geding; ex artikel 1019h Rv. Voor zover betrekking hebbend op het handhaven van de intellectuele eigendomsrechten van Carriënta c.s.
4
De standpunten van partijen
Carriënta c.s.
4.1
Carriënta stelt dat zij over een unieke locatie, de steengroeve Carriënta, beschikt waar zij -kort gezegd- aan het publiek outdooractiviteiten aanbiedt die, zeker niet in die combinatie, elders niet beschikbaar zijn, zoals een 450 meter lange, onverlichte tunnel, een gelegenheid tot "abseilen" uit een oude helicopter (heli rappel), en zo meer.
4.2
Volgens Carriënta ging Buffel, nadat haar de toegang in mei 2011 was ontzegd, op de website door met het aanbieden van activiteiten in Carriënta en overnachtingen bij Le Confluent.
4.3
In het bijzonder gebruikte Buffel op haar website als methode om klanten te trekken merken en handelsnamen van Carriënta c.s. en beeld- en tekstmateriaal betrekking hebbend op Carriënta, Le Confluent en Le Rivage.
4.4
Buffel ging hiermee door ook nadat Carriënta haar de in rechtsoverweging 2.8 bedoelde sommatie had gestuurd, immers weliswaar was op de dag dat de website weer "live" was (17 februari 2011) het merk Carriënta van de website verwijderd, maar de oude beschrijvingen en foto's van Carriënta werden nog steeds gebruikt en waren niet vervangen door beschrijvingen/foto's van de nieuwe locatie die Buffel c.s. gebruikte.
4.5
Buffel c.s. doet dit, aldus kort samengevat Carriënta's standpunt, om gebruik te maken van de
goodwill
en reputatie van (het merk) Carriënta en om, door op de eigen website het merk Carriënta en beschrijvingen en foto's van de Carriënta Outdoordrôme , Le Confluent en Le Rivage op te nemen, de kans te vergroten dat (potentiële) klanten een outdoorarrangement bij Buffel boeken.
4.6
Dit is volgens Carriënta c.s. een vorm van "misleidende (vergelijkende) reclame" nu ten onrechte bij een grotendeels jaarlijks terugkerend publiek (zie rechtsoverweging 2.10) de indruk wordt gewekt dat de merendeels vaste klanten weer als gebruikelijk een arrangement bij Carriënta c.s. kunnen boeken.
4.7
Door, zonder geldige reden, als partij die vergelijkbare activiteiten aanbiedt als Carriënta c.s., op de website merk- en handelsnamen van Carriënta c.s. te hanteren, maakt Buffel c.s. misbruik van de bekendheid en reputatie van Carriënta c.s. en handelt zij onrechtmatig jegens Carriënta c.s.
4.8
Als gevolg van een en ander lijdt Carriënta c.s. schade nu -kort gezegd- klanten aldus misleid, activiteiten en overnachtingen boeken bij Buffel.
4.9
Daarnaast heeft Buffel c.s. jegens Carriënta c.s. onrechtmatig gehandeld door aan haar vaste klanten de in rechtsoverweging 2.11 bedoelde brief te sturen. Die brief bevat, volgens Carriënta, mededelingen die "onjuist, onvolledig, afbrekend, denigrerend, niet relevant, misleidend en onrechtmatig [zijn] ten opzichte van Carriënta c.s.".
4.10
Naast vergoeding van geleden en nog te lijden schade eist Carriënta c.s. een rectificatie van de bedoelde brief en schadevergoeding.
Buffel c.s.
4.11
Buffel c.s. stelt dat zij en Carriënta c.s. inderdaad enige tijd (van begin 2008 tot mei 2011) zaken hebben gedaan. Daaraan kwam een eind, aldus Buffel, toen, kort gezegd, Carriënta allerlei beperkingen oplegde, de regels veranderde en Buffel allerlei ongefundeerde verwijten maakte.
4.12
Volgens Buffel c.s. zijn Buffel Outdoor Events en Buffel Beheer "geen partij" in deze procedure nu Carriënta c.s. nalaat duidelijk te maken dat die partijen "zich (ook) hebben bedient[d] van ontoelaatbare misleidende en/of vergelijkende reclame". Volgens Buffel c.s. moet Carriënta c.s. daarom in elk geval niet ontvankelijk worden verklaard wat betreft de vordering tegen Buffel Outdoor Events en Buffel Beheer.
4.13
Buffel c.s. ontkent zich aan misleidende reclame schuldig te hebben gemaakt.
4.14
Om te beginnen heeft Buffel c.s. tijdig en volledig gevolg gegeven aan de in rechtsoverweging 2.8 bedoelde sommatie en met name de eventuele misleidende mededelingen (merk Carriënta, foto's met omschrijving en dergelijke) op 14 februari 2012 van haar website verwijderd te hebben, de dag met ingang waarvan de website drie dagen lang "zwart [is] gemaakt".
4.15
Volgens Buffel is het tijdstip maatgevend voor het oordeel of sprake is van eventuele misleidende mededelingen 17 februari 2012, de dag waarop de aangepaste website weer "live" ging.
4.16
Buffel c.s. betwist overigens in algemene zin dat foto's en bijbehorende beschrijvingen van locaties van de Carriënta Outdoordôme op enigerlei wijze misleidend (kunnen) zijn nu er in de Belgische Ardennen en ook in de naaste omgeving van Carriënta veel meer outdoorbedrijven zijn die dergelijke activiteiten aanbieden, vele daarvan ook in (voormalige) steengroeven.
Het publiek wordt dus door het kijken naar de afbeeldingen van de Carriënta Outdoordrôme niet misleid.
4.17
Bovendien heeft Buffel c.s. haar klantenbestand met haar in rechtsoverweging 2.11 genoemde brief geïnformeerd dat zij geen zaken meer deed met Carriënta en vanaf een andere locatie werkte. Die vaste klanten kunnen dus niet door afbeeldingen van Carriënta op de website zijn misleid.
4.18
De brief genoemd in rechtsoverweging 2.11 is geenszins onjuist of defamerend, maar bevat zakelijk juiste informatie.
4.19
Carriënta c.s. hebben geen enkel belang bij thans nog een mededeling op de website of een rectificatie, ruim twee jaar na de gewraakte afbeeldingen op de website en het versturen van de gewraakte brief. In elk geval is de gevorderde duur daarvan en de plaatsing in een speciaal opvallend kader, disproportioneel.
4.20
Buffel c.s. stellen voorts dat, op het haars inziens relevante "meetmoment" (17 februari 2012, zie rechtsoverweging 4.15) niet meer dan 15 foto's op een totaal van circa 500 foto's op de website een relatie hadden met Carriënta en dat zij ook die na de comparitie van partijen van de website heeft verwijderd, op één daarvan na welke witte tenten toont die eigendom zijn van Buffel.
4.21
.21	Buffel c.s. stellen voorts dat, indien al sprake zou zijn van misleidende of vergelijkende reclame, Carriënta c.s. als gevolg daarvan geen nadeel kunnen hebben ondervonden omdat partijen in wezen niet met elkaar concurreren: Buffel brengt immers klanten aan bij Carriënta.
Carriënta kan dus geen schade hebben geleden.
5
De beoordeling
5.1
Het staat vast dat Buffel gedurende een aantal jaren met Carriënta c.s. zaken heeft gedaan in de zin dat groepen personen, veelal jongeren van onderwijs- instellingen zoals scholen, via Buffel een korter of langer verblijf boekten in de Carriënta Outdoordrôme, soms in combinatie met een verblijf op de camping Le Confluent en/of de Herberg Le Rivage.
5.2
De betrokken scholen boekten jaar na jaar een verblijf -via Buffel- in de Carriënta Outdoordrôme.
5.3
Om redenen waarover partijen het niet eens zijn, maar die voor de beoordeling van het geschil buiten beschouwing kunnen blijven, heeft Carriënta in mei 2011 de relatie met Buffel beëindigd en nadien geen groepen van Buffel meer in de Carriënta Outdoordrôme toegelaten.
5.4
Buffel heeft daarna -kennelijk- elders in de Belgische Ardennen voor haar vaste klanten onderdak gevonden voor de outdooraktiviteiten die Buffel daarvoor bij Carriënta boekte.
5.5
Ofschoon Buffel na mei 2011 geen boekingen voor groepen in de Carriënta Outdoordrôme kon doen, heeft zij aanvankelijk haar website niet aangepast en daarop foto's en afbeeldingen en teksten die te maken hadden met of verwezen naar de outdooraktiviteiten van Carriënta c.s. en de locaties waar die plaatsvonden laten staan terwijl ook het merk Carriënta op de website aanvankelijk nog voorkwam.
5.6
Na de in rechtsoverweging 2.8 bedoelde sommatie heeft Buffel de website aangepast maar niettemin waren op de website ook na het weer "live" gaan daarvan op
17 februari 2012 nog steeds foto's en afbeeldingen en teksten te vinden die direct of indirect te maken hadden met de Carriënta Outdoordrôme.
5.7
Buffel ontkent dit ook niet maar stelt dat het slechts een zeer gering aantal, namelijk niet meer dan 15 (op een totaal van veel meer) afbeeldingen betrof en dat het zeer onwaarschijnlijk is dat bezoekers van de website daardoor waren misleid in de zin dat die zouden kunnen denken dat Buffel nog steeds groepen zou kunnen plaatsen bij Cariënta.
5.8
Bovendien, aldus Buffel, heeft zij inmiddels alle afbeeldingen, op één na, van de website verwijderd.
5.9
Door na de sommatie op de aangepaste website nog steeds foto's, afbeel-dingen en teksten die verwijzen naar Carriënta of Carriënta locaties in beeld brengen, te laten staan, heeft Buffel een situatie doen ontstaan waardoor in het bijzonder bij haar vaste klanten, die met die locaties en dergelijke door eerdere bezoeken bekend waren, de indruk kon postvatten dat Buffel nog steeds outdooractiviteiten bij Carriënta c.s. kan boeken. In zoverre was de website met daarop die foto's, afbeeldingen en teksten mitsdien voor die groep klanten misleidend.
5.10
Buffel heeft geen valide reden gegeven waarom zij gedurende langere tijd bedoelde foto's, afbeeldingen en teksten op de website heeft laten staan.
5.11
De rechtbank is van oordeel dat Buffel, door te handelen zoals zij heeft gedaan, op zich jegens Carriënta c.s. onrechtmatig heeft gehandeld.
5.12
Daaraan doet niet af dat Buffel geruime tijd daarvoor haar vaste klanten met de in rechtsoverweging 2.11 bedoelde brief had geïnformeerd over de verandering van locatie. Het is niet onaannemelijk dat klanten, ook vaste klanten, ook en mogelijk vooral de website consulteren waar de gewraakte Carriënta afbeeldingen en dergelijke op stonden, waardoor die vaste klanten konden worden misleid.
5.13
De rechtbank kan overigens in het midden laten of Buffels brief van 3 juni 2011 aan haar vaste klanten -zoals Carriënta stelt en Buffel betwist- onjuist, onvolledig, afbrekend, denigrerend, niet relevant en misleidend is, nu de rechtbank, zoals hierna zal worden overwogen geen aanleiding ziet de vorderingen strekkende tot de rectificaties toe te wijzen.
5.14
4	De misleidende foto's en dergelijke stonden op de aangepaste website van
17 februari 2011 en de gewraakte brief was gedateerd 3 juni 2011. Deze feiten dateren al van meer dan twee jaar geleden. Gelet op het tijdsverloop heeft Carriënta c.s. thans geen belang meer bij de genoemde rectificaties. Wil een rectificatie effect sorteren, dan dient die zo snel mogelijk te worden geplaatst. Het had op de weg van Carriënta gelegen daartoe een voorziening in kort geding te vragen, hetgeen zij heeft nagelaten.
5.15
5	De rechtbank zal wel die vorderingen van Carriënta c.s. toewijzen die er tot strekken te bewerkstelligen dat Buffel c.s. op haar website geen foto's, afbeeldingen en teksten mag plaatsen die enig verband hebben met de Carriënta Outdoordrôme,
Le Confluent en Le Rivage en het merk Carriënta en bepalen dat Buffel c.s. jegens Carriënta c.s. onrechtmatig heeft gehandeld door na de sommatie niettemin de bedoelde foto's, afbeeldingen en teksten op de website te laten staan en voorts
Buffel c.s. veroordelen tot vergoeding van door Carriënta c.s. als gevolg daarvan geleden schade.
5.16
De veroordeling zal zich ook uitstrekken tot Buffel Outdoor Events en Buffel Beheer nu de website kennelijk een website is van de gehele Buffel groep.
5.17
De rechtbank zal Buffel c.s. veroordelen in de kosten van het geding maar ziet geen aanleiding Buffel c.s. te veroordelen in de volledige kosten ex artikel 1019h Rv, nu naar het oordeel van de rechtbank de zaak in wezen gaat om onrechtmatig handelen van Buffel c.s. en niet primair om de handhaving door Carriënta c.s. van haar toekomende intellectuele eigendomsrechten.
6
De beslissing
De rechtbank:
Verklaart voor recht dat Buffel c.s. jegens Carriënta c.s. onrechtmatig heeft gehandeld door na 17 februari 2012 op haar website nog foto's, afbeeldingen en teksten te tonen die verwijzen naar de Carriënta Outdoordrôme, de camping Le Confluent, de Herberg Le Rivage of die locaties tonen (verder in dit dictum: het beeldmateriaal).
Beveelt Buffel c.s. om binnen zeven dagen na dagtekening van dit vonnis alle gebruik van het beeldmateriaal te staken en gestaakt te houden en in het bijzonder het beeldmateriaal van de website te verwijderen.
Verbiedt Buffel c.s. om binnen zeven dagen na betekening van dit vonnis elk gebruik te staken van de merk- en handelsnamen van Carriënta c.s. in het bijzonder het merk Carriënta, de handelsnamen Carriënta, Le Confluent en Le Rivage of enig daarmee verwarring-wekkend overeenstemmend teken.
Bepaalt dat bij overtreding van het sub III bedoelde bevel of het sub IV bedoelde verbod Buffel c.s. een dwangsom verbeuren van € 5.000,-- per overtreding.
Veroordeelt Buffel c.s. hoofdelijk tot vergoeding van de door Carriënta c.s. ten gevolge van de sub I bedoelde onrechtmatige handelingen geleden schade, nader op te maken bij staat.
Veroordeelt Buffel; c.s. in de kosten van deze procedure tot op heden begroot op € 651,17 aan verschotten en € 1.356,-- aan salaris van zijn advocaat (3 punten, tarief  II) te voldoen binnen 14 dagen na heden.
Wijst af het meer of anders gevorderde.
Verklaart deze veroordeling uitvoerbaar bij voorraad.
Dit vonnis is gewezen te Almelo door mr. J.M. van den Wall Bake, en is op
31 juli 2013in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier.