Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBROT:2021:1352

beschikking
RECHTBANK ROTTERDAM
Team Jeugd
zaakgegevens: C/10/612042 / JE RK 21-172
datum uitspraak: 2 februari 2021
beschikking verlenging uithuisplaatsing
in de zaak van
de Raad voor de Kinderbescherming Rotterdam-Dordrecht,
hierna te noemen de Raad, gevestigd te Rotterdam,
betreffende
[naam minderjarige] ,
geboren op [geboortedatum minderjarige] 2017 te [geboorteplaats minderjarige] , hierna te noemen [voornaam minderjarige] .
De kinderrechter merkt als belanghebbende aan:
[naam moeder] ,
hierna te noemen de moeder, wonende op een bij de rechtbank bekend adres.
Het procesverloop
Het procesverloop blijkt uit de beschikking van de kinderrechter van deze rechtbank van
23 januari 2021 en de daaraan ten grondslag liggende stukken.
Op 2 februari 2021 heeft de kinderrechter de zaak ter zitting met gesloten deuren behandeld.
Gehoord zijn:
- de moeder, bijgestaan door haar advocaat [NAAM]. S. Kara,
- een vertegenwoordigster van de Raad, mw. [naam vertegenwoordigster 1] ,
- twee vertegenwoordigsters van de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond, hierna te noemen de GI, mw. [naam vertegenwoordigster 2] en mw. [naam vertegenwoordigster 3] .
De feiten
Het ouderlijk gezag over [voornaam minderjarige] wordt uitgeoefend door de moeder.
[voornaam minderjarige] verblijft bij de grootmoeder moederszijde.
Bij beschikking van 23 januari 2021 is [voornaam minderjarige] voorlopig onder toezicht gesteld tot 23 april 2021. De kinderrechter heeft bij deze beschikking van 23 januari 2021 ook een machtiging tot uithuisplaatsing van [voornaam minderjarige] binnen het netwerk, te weten bij de grootmoeder moederszijde, verleend voor de duur van vier weken. De beslissing is voor het overige aangehouden.
Het aangehouden verzoek
De Raad heeft een machtiging tot uithuisplaatsing van [voornaam minderjarige] binnen het netwerk, te weten bij de grootmoeder moederszijde, verzocht voor de duur van de voorlopige ondertoezichtstelling.
De Raad heeft het verzoek ter zitting gehandhaafd en als volgt toegelicht. Er zijn vermoedens van kindersmishandeling en seksueel misbruik. [voornaam minderjarige] heeft ernstig letsel waarvan de artsen zeggen dat dit niet veroorzaakt kan zijn door een val, zoals de moeder heeft verklaard. [voornaam minderjarige] is daarom met spoed uit huis geplaatst bij de grootmoeder moederszijde. Het politieonderzoek loopt nog en er is een veiligheidsplan opgesteld. Op 9 februari 2021 staat een groot overleg gepland.
De standpunten
De GI heeft zich aangesloten bij de zorgen van de Raad. Het onderzoek loopt nog en onduidelijk is wat zich precies heeft afgespeeld. Het is van belang dat [voornaam minderjarige] op een veilige plek verblijft. De komende periode wil de GI in gesprek met de vertrouwensarts.
Door en namens de moeder is – kort gezegd – naar voren gebracht dat de moeder niet weet hoe het letsel van [voornaam minderjarige] is ontstaan. De moeder is erg geschrokken van de situatie en zij heeft passende maatregelen getroffen, zoals het verbreken van de relatie met haar partner. De moeder is blij dat [voornaam minderjarige] bij de grootmoeder moederszijde verblijft, maar zij wil graag dat hij na deze drie maanden weer thuis wordt geplaatst. De moeder heeft zich aangemeld bij een psycholoog en bij het wijkteam voor extra ondersteuning.
De beoordeling
Uit de overgelegde stukken en de behandeling ter zitting is gebleken dat [voornaam minderjarige] op 22 januari 2021 met verwondingen is opgenomen in het ziekenhuis. Door het LECK en de FARR-arts zijn sterke vermoedens van kindermishandeling en seksueel misbruik uitgesproken. De ernst van deze vermoedens maakt dat [voornaam minderjarige] op 23 januari 2021 voorlopig onder toezicht is gesteld en met spoed uit huis is geplaatst bij de grootmoeder moederszijde. De veiligheid van het kind staat in zo’n situatie voorop. Wel is van belang dat door middel van het nog lopende politieonderzoek zo snel mogelijk duidelijk wordt wat er precies is gebeurd. Ook moet duidelijk worden of [voornaam minderjarige] op termijn op een veilige manier kan terugkeren bij de moeder. Voor nu is de kinderrechter van oordeel dat de plaatsing van [voornaam minderjarige] bij de grootmoeder moederszijde dient te worden voortgezet.
Uit het voorgaande volgt dat de verlenging van de machtiging tot uithuisplaatsing van [voornaam minderjarige] noodzakelijk is in het belang van de verzorging en opvoeding (artikel 1:265c, tweede lid, Burgerlijk Wetboek).
De beslissing
De kinderrechter:
verlengt de machtiging tot uithuisplaatsing van [voornaam minderjarige] binnen het netwerk, te weten bij de grootmoeder moederszijde, voor de duur van de voorlopige ondertoezichtstelling, te weten tot 23 april 2021;
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 2 februari 2021 door mr. M. van Kuilenburg, kinderrechter, in tegenwoordigheid van F.J.A. Jorens als griffier.
De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op 19 februari 2021.
De griffier is buiten staat deze beschikking mede te ondertekenen.
Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld:
-	door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak,
-	door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.
Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het gerechtshof
Den Haag.