Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBAMS:2020:2023

beschikking
RECHTBANK AMSTERDAM
Afdeling Publiekrecht
Teams Strafrecht
RK: 19/6102
Beschikking op het klaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van:
[klager] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1992,
wonende op het adres [adres 1] , [plaats] ,
woonplaats kiezend op het adres van zijn raadsman, mr. B. Hartman,
[adres 2] , [plaats] ,
klager, tevens beslagene.
1
Procesgang
Het klaagschrift is op 29 oktober 2019 ter griffie van deze rechtbank ontvangen.
Het Openbaar Ministerie heeft schriftelijk zijn standpunt kenbaar gemaakt.
2
Inhoud klaagschrift
Het klaagschrift strekt tot teruggave aan klager van de bij hem in beslag genomen Nokia telefoon (goednummer: 5818999).
De telefoon heeft klager rechtmatig verkregen en heeft hij nodig om telefonisch contact te leggen met vrienden en familie. Klager is van mening dat geen enkel strafvorderlijk belang zich tegen opheffing van het beslag verzet.
3
Beoordeling
Uit de stukken is het volgende gebleken.
Op 10 oktober 2019 is op de voet van artikel 94 Sv voornoemde telefoon in beslag genomen.
Op 18 maart 2020 heeft de griffier telefonisch contact gehad met de raadsman van klager, mr. [NAAM], die heeft verklaard dat de telefoon nog niet geretourneerd is aan klager en dat hij het klaagschrift daarom niet intrekt.
De officier van justitie heeft per e-mail van 18 maart 2020 te kennen gegeven dat het klaagschrift wat haar betreft gegrond kan worden verklaard en dat een zitting niet nodig is.
Op 19 maart 2020 is er nogmaals contact geweest met mr. [NAAM]bij deze stand van zaken een behandeling ter zitting niet nodig.
Het beklag dient dan ook gegrond te worden verklaard.
4
Beslissing
De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing.
De rechtbank verklaart het beklag
gegrond
en gelast de teruggave van Nokia telefoon (goednummer: 5818999) aan klager.
Deze beslissing is gegeven op 25 maart 2020 door
mr. L. Dolfing, 	rechter,
in tegenwoordigheid van mr. C.T. St Rose, 	griffier.