Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:PHR:2017:1422

Zaaknr:	 17/00757
Mr. P. Vlas
Zitting:        8 december 2017
Aanvullende conclusie in het incident inzake:
1. [eiseres 1], wonende te [woonplaats], Spanje
2. [eiser 2],
wonende te [woonplaats], Spanje, in zijn hoedanigheid van wettelijk vertegenwoordiger van eiseres sub 1
tegen
1. [verweerder 1], wonende te [woonplaats]
2. [verweerster 2], wonende te [woonplaats], Zwitserland
1. In bovenvermelde zaak heb ik op 8 september 2017 conclusie genomen in het door      verweerders in cassatie opgeworpen exceptief verweer. In het kader daarvan heb ik onder 2.10 van de conclusie gewezen op de beschikking van de rechtbank Den Haag van 22 augustus 2017, waarin de kantonrechter [eiser 2] heeft gemachtigd in zijn hoedanigheid van curator naar Spaans recht om namens [eiseres 1] de onderhavige cassatieprocedure te voeren. Tegen deze beschikking stond hoger beroep open.
2. Na afloop van de termijn voor hoger beroep, heb ik op 30 november 2017 ambtshalve door de griffie van de Hoge Raad inlichtingen laten inwinnen bij de griffie van het gerechtshof Den Haag of tegen de genoemde beschikking van de kantonrechter hoger beroep is ingesteld. Uit de door de griffie van de Hoge Raad verkregen informatie blijkt dat tegen de beschikking geen hoger beroep is ingesteld.
3. De verkregen informatie brengt geen wijziging in de conclusie tot niet-ontvankelijkverklaring van [eiseres 1] in haar cassatieberoep en tot verwerping van het exceptief verweer voor het overige.
De Procureur-Generaal bij de
Hoge Raad der Nederlanden
A-G