Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHAMS:2019:2101

afdeling strafrecht
parketnummer: 23-002959-18
datum uitspraak: 20 juni 2019
TEGENSPRAAK
Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 2 augustus 2018 in de strafzaak onder parketnummer 13-650012-18 tegen
[verdachte]
,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 2000,
adres: [adres].
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van
8 januari 2019 en 6 juni 2019 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
Namens de verdachte is hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsman naar voren is gebracht.
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte voor het onder 1 en 2 ten laste gelegde zal worden veroordeeld tot jeugddetentie voor de duur van 150 dagen, waarvan 68 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren, met aftrek van voorarrest, en daarnaast een werkstraf voor de duur van 120 uren te vervangen door 60 dagen jeugddetentie.
Vonnis waarvan beroep
Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen met dien verstande dat het hof de bijzondere voorwaarden wijzigt en zal opnemen dat de verdachte onderwijs zal volgen volgens het rooster en dat de verdachte gedurende de proeftijd of zoveel korter als de navolgende instelling dat nodig acht zal meewerken met de Intensieve Forensische Aanpak (IFA) vanuit Spirit. Het elektronisch toezicht komt als bijzondere voorwaarde te vervallen.
Het hof ziet in hetgeen door de advocaat-generaal ter terechtzitting in hoger beroep naar voren heeft gebracht geen reden een hogere straf op te leggen dan door de rechtbank is gedaan. Mede gelet op het tijdverloop en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte is het hof van oordeel dat de ernst van het feit voldoende is verdisconteerd in de straf zoals opgelegd door de rechtbank.
BESLISSING
Het hof:
Bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene en stelt enkel als bijzondere voorwaarden dat de veroordeelde:
meewerkt met de Intensieve Forensische Aanpak (IFA) vanuit Spirit voor de duur van de proeftijd of zoveel korter als deze organisatie dit nodig acht;
onderwijs volgt volgens het rooster.
Geeft opdracht aan het Leger des Heils Jeugdbescherming en Reclassering tot het houden van toezicht op de naleving van de bijzondere voorwaarden en om de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. M.J.A. Duker, mr. J.H.C. van Ginhoven en mr. A.M. Kengen, in tegenwoordigheid van
mr. R.L. Vermeulen, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van
20 juni 2019.
=========================================================================
[…]