Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBOVE:2021:2491

RECHTBANK OVERIJSSEL
Team kanton en handelsrecht
Zittingsplaats Almelo
Zaaknummer	: 9067524 \ CV EXPL  21-563
Vonnis van 8 juni 2021
in de zaak van
de rechtspersoon naar buitenlands recht
FOCUS FRESH GMBH
,
gevestigd en kantoorhoudende te Düsseldorf, Duitsland,
eisende partij, hierna te noemen Focus Fresh,
gemachtigde: mr. H.A.P. Pijnacker,
tegen
de besloten vennootschap
VITA-WORLD B.V.
,
gevestigd en kantoorhoudende te Goor,
gedaagde partij, hierna te noemen Vita-World,
verschenen in persoon.
1
De procedure
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het tussenvonnis van 23 maart 2021,
- de mondelinge behandeling gehouden via Skype op 25 mei 2021. Focus Fresh is hierbij verschenen, bijgestaan door mr. H.A.P. Pijnacker. Vita-World is niet verschenen. De griffier heeft aantekeningen gemaakt van hetgeen tijdens de mondelinge behandeling is besproken.
1.2.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2
De feiten
2.1.
Focus Fresh is gespecialiseerd in de import en export van groente en fruit. Op of omstreeks april 2020 heeft Focus Fresh fruit verkocht en geleverd aan Vita-World.
2.2.
Op 23 april 2020 heeft Focus Fresh een factuur voor het geleverde fruit aan
Vita-World gestuurd van € 15.147,00.
2.3.
Op 24 april 2020 heeft Vita-World per brief het volgende aan Focus Fresh medegedeeld:
“Gisteren is er een auto sinaasappels bij ons binnen gekomen turkse met de transporteur [A]
Deze wagen is door ons gelost maar alle pallets zijn ingezakt veel kisten kapot idt is door gegeven en gezien door [B]
De kosten hiervan 1820*1.00=1820 euro
Breuk 420 kist uitval a 8.50=3570.00
Total		5390.00
Deze worden verrekend met de betaling van de factuur graag de credit hiervoor”
2.4.
Op 26 april 2020 heeft Vita-World per e-mail een aantal foto’s van de pallets en kisten aan Focus Fresh gestuurd.
3
Het geschil
De vordering
3.1.
Focus Fresh vordert dat Vita-World bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, wordt veroordeeld tot betaling van € 15.147,00 aan hoofdsom, € 894,34 aan wettelijke handelsrente tot 16 februari 2021 en € 926,47 aan buitengerechtelijke incassokosten, te vermeerderen met de wettelijke handelsrente ex artikel 6:119a BW over de hoofdsom vanaf 1 maart 2021 tot de dag van volledige voldoening, met veroordeling van Vita-World in de proceskosten en de nakosten.
3.2.
Focus Fresh legt aan haar vordering ten grondslag dat partijen een koopovereenkomst hebben gesloten en dat Vita-World niet heeft betaald voor het geleverde fruit. Daarnaast vordert Focus Fresh wettelijke handelsrente vanwege overschrijding van de betaaltermijn en maakt Focus Fresh aanspraak op de buitengerechtelijke kosten omdat zij de vordering uit handen heeft moeten geven aan een incassobureau en advocaat [NAAM].
Het verweer
3.3.
Vita-World voert als verweer aan dat de goederen zijn geleverd in commissie en dat het de bedoeling was om de goederen door te verkopen en daarna af te rekenen. Daarnaast stelt Vita-World dat bij aflevering van de goederen alle pallets waren ingedeukt. Zij heeft daarom een afrekening gemaakt en Focus Fresh gevraagd om een creditnota. Focus Fresh wilde echter geen creditnota sturen.
4
De beoordeling
Bevoegdheid en toepasselijk recht
4.1.
Omdat Focus Fresh gevestigd is in Duitsland en Vita-World in Nederland, betreft het een grensoverschrijdend geschil. Daarom moet eerst worden vastgesteld of de Nederlandse rechter bevoegd is in deze zaak en, zo ja, welk recht van toepassing is.
4.2.
De kantonrechter verklaart zich bevoegd op grond van artikel 4 lid 1 van Verordening (EU) 1215/2012 (Brussel Ibis). De gedaagde partij, Vita-World, is immers gevestigd in Nederland.
4.3.
Op de koopovereenkomst tussen partijen is het Weens Koopverdrag (hierna: WKV) van toepassing aangezien beide partijen gevestigd zijn in een verdragsstaat en de koopovereenkomst betrekking heeft op roerende zaken. Daarnaast is niet gesteld of gebleken dat partijen de toepasselijkheid van het WKV contractueel hebben uitgesloten.
4.4.
Voor zover bepaalde onderwerpen niet in het WKV zijn geregeld, is op grond van artikel 4 lid 1, onder a, van Verordening (EU) 593/2008 (Rome I) het Duitse recht van toepassing. De verkoper, Focus Fresh, heeft immers zijn gewone verblijfplaats in Duitsland en er is niet gesteld of gebleken dat partijen een rechtskeuze hebben gemaakt.
Hoofdsom
4.5.
Focus Fresh heeft fruit verkocht aan Vita-World voor een bedrag van € 15.147,00 en vordert betaling. Volgens Vita-World zijn de geleverde pallets en kisten kapot. Zij stelt dat de schade daarvan € 5.390,00 bedraagt en wil eerst een creditnota ontvangen, voordat zij betaalt.
4.6.
Focus Fresh betwist dat zij is tekortgeschoten in de nakoming van haar verplichtingen. Uit de door Vita-World gestuurde foto’s blijkt alleen dat enkele dozen zijn ingezakt, maar blijkt niet of het fruit beschadigd is. Ook blijkt niet of de schade is ontstaan tijdens het vervoer, bij het inladen of uitladen of na het uitladen. Daarnaast heeft Focus Fresh ter zitting verklaard dat Vita-World pas na vijf of zes dagen een klacht heeft ingediend over het geleverde fruit. Volgens Focus Fresh heeft Vita-World daarmee te laat geklaagd, aangezien op de orderbevestiging staat dat klachten alleen in behandeling worden genomen indien deze binnen acht tot twaalf uur worden ingediend. Ten slotte voert Focus Fresh aan dat de hoogte van de schade niet door Vita-World is onderbouwd.
4.7.
Vita-World is niet op de mondelinge behandeling verschenen en heeft haar stellingen niet nader onderbouwd. Zij heeft daarmee – mede gelet op het verweer van Focus Fresh – onvoldoende aannemelijk gemaakt dat het fruit is beschadigd en dat dit aan Focus Fresh te wijten is. Vita-World zal de factuur van Focus Fresh daarom (volledig) moeten betalen. De vordering tot betaling van de hoofdsom van € 15.147,00 zal dan ook worden toegewezen.
Wettelijke rente
4.8.
Op grond van artikel 78 WKV is Vita-World rente verschuldigd over de hoofdsom. De hoogte van de rente wordt (via artikel 7 lid 2 WKV) bepaald in § 288 van het Bürgerliches Gesetzbuch (hierna: BGB). Nu de overeenkomst tussen partijen een handelsovereenkomst betreft, geldt de wettelijke handelsrente als bedoeld in § 288 Absatz 2 BGB. De gevorderde handelsrente van € 894,34 tot 16 februari 2021 is niet door Vita-World weersproken en zal dan ook worden toegewezen. Daarnaast zal de wettelijke handelsrente als bedoeld in § 288 Absatz 2 BGB over het bedrag van € 15.147,00 worden toegewezen vanaf 1 maart 2021 tot de dag van volledige betaling.
Buitengerechtelijke incassokosten
4.9.
Op grond van artikel 74 WKV komt schade als gevolg van het onbetaald laten van de factuur door Vita-World voor vergoeding in aanmerking. Volgens vaste rechtspraak vallen buitengerechtelijke incassokosten hieronder. Nu Vita-World de gevorderde buitengerechtelijke incassokosten niet heeft weersproken, zullen deze worden toegewezen.
Proceskosten
4.10.
Vita-World wordt in deze procedure in het ongelijk gesteld. Zij zal daarom worden veroordeeld in de proceskosten. De proceskosten worden tot op heden aan de zijde van Focus Fresh begroot op:
- dagvaarding:			€    108,69
(incl. BTW en uittreksel KvK)
griffierecht:			€ 1.013,00
salaris gemachtigde:		€    746,00
(2 punten x tarief € 373,00)
Totaal				€ 1.867,69
4.11.
De door Focus Fresh apart gevorderde nakosten zijn toewijsbaar, omdat de proceskostenveroordeling hiervoor een executoriale titel geeft en de kantonrechter van oordeel is dat de nakosten zich vooraf laten begroten. De nakosten zullen worden toegewezen als na te melden.
5
De beslissing
De kantonrechter
5.1.
veroordeelt Vita-World om aan Focus Fresh tegen behoorlijk bewijs van kwijting een bedrag te betalen van € 15.147,00 aan hoofdsom, € 894,34 aan wettelijke handelsrente tot 16 februari 2021 en € 926,47 aan buitengerechtelijke incassokosten, vermeerderd met de wettelijke handelsrente als bedoeld in § 288 Absatz 2 BGB over het bedrag van € 15.147,00 vanaf 1 maart 2021 tot de dag van volledige voldoening,
5.2.
veroordeelt Vita-World in de kosten van de procedure, tot op heden aan de zijde van Focus Fresh begroot op € 1.867,69, en indien Vita-World niet binnen veertien dagen na de datum van dit vonnis vrijwillig aan het vonnis heeft voldaan, de nakosten begroot op € 100,00 aan nasalaris. Indien daarna betekening van het vonnis heeft plaatsgevonden, dient het bedrag aan nasalaris te worden verhoogd met een bedrag van € 68,00,
5.3.
verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad,
5.4.
wijst het meer of anders gevorderde af.
Dit vonnis is gewezen door mr. U. van Houten, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 8 juni 2021.