Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBROT:2019:10230

Rechtbank Rotterdam
Team straf 1
Parketnummer: 10/690326-16
Datum uitspraak: 19 december 2019
Tegenspraak (279 Sv)
Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:
[naam verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats verdachte] (Turkije) op [geboortedatum verdachte] ,
ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres [adres verdachte] , [woonplaats verdachte] ,
gemachtigd raadsman mr. R. Haze, advocaat [NAAM].
1
Onderzoek op de terechtzitting
Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 10 december 2019.
2
Tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.
3
Eis officier van justitie
De officier van justitie mr. M. Luijpen heeft gevorderd:
vrijspraak van het onder 3 en 4 ten laste gelegde;
bewezenverklaring van het onder 1 en 2 ten laste gelegde;
veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van twee weken voorwaardelijk, met een proeftijd van 1 jaar en opheffing van het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis.
4
Waardering van het bewijs
4.1.
Vrijspraak zonder nadere motivering
Met de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank van oordeel dat het onder 3 en 4 ten laste gelegde niet wettig en overtuigend is bewezen, zodat de verdachte daarvan zonder nadere motivering zal worden vrijgesproken.
4.2.
Bewezenverklaring zonder nadere motivering
Het onder 1 en 2 tenlastegelegde is door de verdachte bekend. Deze feiten zullen zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard.
4.3.
Bewezenverklaring
In bijlage II heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, nu de verdachte het bewezenverklaarde heeft bekend en nadien geen vrijspraak is bepleit. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1en 2 tenlastegelegde heeft begaan op die wijze dat:
1.
hij
in de periode van 16 juli 2016 tot en met
21 augustus
2016
te Rotterdam in het openbaar, bij geschrift tot enig strafbaar feit heeft opgeruid,
immers heeft verdachte op Facebook in de Turkse taal berichten geplaatst
met de teksten
- " Allah is mijn getuige, en laat degenen die hier reakties plaatsen ook
getuige zijn dat ik degene die sympathie toont of genegenheid voelt jegens hen
die landverraad plegen, niet zal vergeven, al is het mijn bloedeigen
broer/zus. Ik zal alles doen om ze uit te ruimen/uit te roeien" en
- " Zooitje honden die op dit moment achter Feto aanlopen, die steunen, die in
bescherming nemen en zelfs diegenen die zeggen "zullen we toch even naar hem
luisteren": WEES BANG VAN MIJ!!! Want ik ga niet meer proberen om jullie te
overtuigen, maar om jullie te RUIMEN!!!" en
- " Men moet zelfs al die voertuigen van [naam 1] vernietigen!!!" en
- " Vanaf dit moment zal er geen rust meer zijn voor deze eerloze
landverraders" en
- " Hee Feto en zijn honden!!! Luister, luister goed!!! Hé pooiers, dachten
jullie dat het eenvoudig was om een natie met zijn stevig geloof te
overwinnen? Terwijl jullie jezelf als ratten in holletjes verborgen hielden,
of in grote aantallen naar het buitenland vluchtten, hebben de ware kinderen
van dit vaderland zich weerbaar gesteld tegen de terroristen die door jullie
van uniformen is voorzien en zijn opgekomen voor hun staat en volk!!! Jullie
mogen elk verraad plegen, welke jullie kennen. En wij zullen dat dan
bestraffen als veelvoudige ervan!!! Ook in het buitenland zullen jullie niet
op het gemak zijn!!!" en
- " Voortaan zullen we niet achteloos zijn!!! Het is erop of eronder!!!" en
- " We gaan een laatste waarschuwing geven, als ze zich daar niet aan houden,
dan accepteren we geen verantwoordelijkheid" en
- " Deze eerlozen zijn weer begonnen zich te verzamelen!!! Zij hebben geen
woord gehouden, en wij hadden ook een belofte gedaan!!!";
2.
hij
in of omstreeks de periode van 16 juli 2016 tot en met
21 augustus
2016
te Rotterdam aanhangers/sympathisanten van [naam 2] heeft bedreigd
met enig misdrijf tegen het leven gericht,
immers heeft verdachte opzettelijk voornoemde aanhangers/sympathisanten- middels berichten geplaatst op Facebook in de Turkse taal -
dreigend de woorden toegevoegd:
- " Allah is mijn getuige, en laat degenen die hier reakties plaatsen ook
getuige zijn dat ik degene die sympathie toont of genegenheid voelt jegens hen
die landverraad plegen, niet zal vergeven, al is het mijn bloedeigen
broer/zus. Ik zal alles doen om ze uit te ruimen/uit te roeien" en
- " Zooitje honden die op dit moment achter Feto aanlopen, die steunen, die in
bescherming nemen en zelfs diegenen die zeggen "zullen we toch even naar hem
luisteren": WEES BANG VAN MIJ!!! Want ik ga niet meer proberen om jullie te
overtuigen, maar om jullie te RUIMEN!!!";
Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet ook daarvan worden vrijgesproken.
5
Strafbaarheid feiten
De bewezen feiten leveren op:
eendaadse samenloop van:
1.	in het openbaar, bij geschrift, tot enig strafbaar feit opruien, meermalen gepleegd;
2.	bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht, meermalen gepleegd.
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten.
De feiten zijn strafbaar.
6
Strafbaarheid verdachte
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit.
De verdachte is strafbaar.
7
Motivering straf
7.1.
Algemene overweging
De straf die aan de verdachte wordt opgelegd, is gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte.
De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan bedreiging van aanhangers van [naam 2] en aan opruiing door, kort na de couppoging in Turkije op 15 juli 2016, op zijn openbare Facebookpagina teksten te plaatsen, waarin hij in bedreigende bewoordingen oproept tot geweld tegen Gülen-aanhangers. Het bedreigen van een ander vanwege zijn politieke voorkeur past niet binnen onze democratische samenleving. Juist toen de gemoederen hoog opliepen in Turkije, heeft de verdachte door deze teksten op Facebook te plaatsen extra onrust veroorzaakt binnen de Turks-Nederlandse gemeenschap. Veel aanhangers van Gülen binnen deze gemeenschap zijn bang geweest voor represailles vanwege de couppoging waarvan door president Erdogan en zijn aanhangers wordt gesteld dat Gülen hier achter zou zitten. Door zijn handelen heeft de verdachte bijgedragen aan die angst en gevoelens van onrust en onveiligheid veroorzaakt in de samenleving. De rechtbank rekent dit de verdachte aan. Daarnaast rekent de rechtbank de verdachte aan dat hij zich geen rekenschap heeft gegeven van het feit dat het plaatsen van dergelijke teksten anderen kan aanzetten tot het daadwerkelijk plegen van strafbare feiten. Wel heeft de verdachte bij de politie verklaard dat hij begrijpt dat anderen zich bedreigd kunnen voelen door zijn teksten, die hij in de emotie over de situatie in Turkije heeft geschreven.
7.2.
Persoonlijke omstandigheden van de verdachte
Strafblad
De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 19 september 2019, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten.
Rapportage
Reclassering Nederland heeft een rapport over de verdachte opgemaakt, gedateerd 20 november 2019. Dit rapport houdt onder meer het volgende in.
Het risico op recidive wordt ingeschat als laag. De verdachte heeft gedurende het schorsingstoezicht van september 2016 tot en met februari 2018 goed meegewerkt en inzicht getoond in zijn gedrag ten aanzien van het ten laste gelegde. Hij is niet teruggevallen in delictgedrag en er zijn geen aanwijzingen voor het bestaan van een verhoogde impulsiviteit of agressie. De ernstige rugklachten van de verdachte vormen een contra-indicatie voor het opleggen van een (onvoorwaardelijk) werkstraf. Gelet hierop wordt geadviseerd om aan de verdachte een voorwaardelijke straf zonder bijzondere voorwaarden op te leggen.
De rechtbank heeft acht geslagen op dit rapport.
Gezien de ernst van de feiten en gelet op het advies van de Reclassering zal de rechtbank een voorwaardelijke taakstraf van na te noemen duur opleggen.
Redelijke termijn
Bij de berechting van een zaak, waarbij geen sprake is van bijzondere omstandigheden heeft als uitgangspunt te gelden dat de behandeling van de zaak op de terechtzitting dient te zijn afgerond met een eindvonnis binnen twee jaar na aanvang van de redelijke termijn. De redelijke termijn vangt aan op het moment dat een verdachte in redelijkheid de verwachting kan hebben dat tegen hem ter zake van een bepaald strafbaar feit door het openbaar ministerie een strafvervolging zal worden ingesteld. De inverzekeringstelling van een verdachte kan als een zodanige handeling worden aangemerkt. De verdachte is in de onderhavige zaak op 5 september 2016 in verzekering gesteld. Op deze datum is de redelijke termijn derhalve aangevangen.
Naar het oordeel van de rechtbank is er in deze zaak geen sprake van bijzondere omstandigheden.
Tussen de inverzekeringstelling en de datum van het eindvonnis ligt een periode van drie jaar en ruim drie maanden. Nu in deze zaak, zoals hiervoor is overwogen, wordt uitgegaan van een redelijke termijn van twee jaar, is er in de onderhavige zaak sprake van een overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 van het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden van een jaar en ruim drie maanden. Nu deze overschrijding niet is toe te rekenen aan de verdachte, dient dit gecompenseerd te worden door vermindering van de op te leggen straf.
Alles afwegend acht de rechtbank de hierna te noemen straf passend en geboden.
8
Vordering benadeelde partij
Als benadeelde partij heeft zich in het geding gevoegd [naam benadeelde] ter zake van het onder 4 ten laste gelegde feit. De benadeelde partij vordert een vergoeding van € 106.932,- aan immateriële schade.
8.1.
Standpunten officier van justitie en verdedigng
De officier van justitie en de verdediging hebben zich op het standpunt gesteld dat de vordering van de benadeelde partij niet-ontvankelijk dient te worden verklaard.
8.2.
Beoordeling
De benadeelde partij zal in de vordering niet-ontvankelijk worden verklaard, nu de verdachte van het onder 4 tenlastegelegde feit zal worden vrijgesproken.
Nu de vordering van de benadeelde partij niet-ontvankelijk zal worden verklaard, zal de benadeelde partij worden veroordeeld in de kosten door de verdachte ter verdediging van de vordering gemaakt, welke kosten tot op heden worden begroot op nihil.
8.3.
Conclusie
In deze procedure wordt over de gevorderde schadevergoeding geen inhoudelijke beslissing genomen.
9
Toepasselijke wettelijke voorschriften
Gelet is op de artikelen 14a, 14b, 14c, 55, 57, 131 en 285 van het Wetboek van Strafrecht.
10
Bijlagen
De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.
11
Beslissing
De rechtbank:
verklaart niet bewezen, dat de verdachte de onder 3 en 4 ten laste gelegde feiten heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij;
verklaart bewezen, dat de verdachte de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan;
verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte ook daarvan vrij;
stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten;
verklaart de verdachte strafbaar;
veroordeelt de verdachte tot een
taakstraf van 40 (veertig) uren
;
bepaalt dat deze taakstraf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten;
verbindt hieraan een proeftijd, die wordt gesteld op 1 jaar;
tenuitvoerlegging kan worden gelast als de veroordeelde de algemene voorwaarde niet naleeft;
stelt als algemene voorwaarde:
- de veroordeelde zal zich vóór het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maken;
heft op het bevel tot voorlopige hechtenis van de verdachte, die bij eerdere beslissing is geschorst;
verklaart de benadeelde partij [naam benadeelde] niet-ontvankelijk in de vordering;
veroordeelt de benadeelde partij in de kosten door de verdachte ter verdediging tegen de vordering gemaakt en begroot deze kosten op nihil.
Dit vonnis is gewezen door:
mr. J.L.M. Boek, voorzitter,
en mrs. S.E.C. Debets en D. van Putten, rechters,
in tegenwoordigheid van M.M. Cerpentier, griffier,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op 19 december 2019.
Bijlage I
Tekst tenlastelegging
Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat
1.
hij
in of omstreeks de periode van 16 juli 2016 tot en met 5 september 2016
te Rotterdam en/of elders in Nederland,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
in het openbaar mondeling, bij geschrift en/of bij afbeelding, tot enig
strafbaar feit en/of gewelddadig optreden tegen het openbaar gezag heeft
opgeruid,
immers heeft verdachte op/via Facebook (in de Turkse taal) berichten geplaatst
met de tekst(en)
- " Allah is mijn getuige, en laat degenen die hier reakties plaatsen ook
getuige zijn dat ik degene die sympathie toont of genegenheid voelt jegens hen
die landverraad plegen, niet zal vergeven, al is het mijn bloedeigen
broer/zus. Ik zal alles doen om ze uit te ruimen/uit te roeien" en/of
- " Zooitje honden die op dit moment achter Feto aanlopen, die steunen, die in
bescherming nemen en zelfs diegenen die zeggen "zullen we toch even naar hem
luisteren": WEES BANG VAN MIJ!!! Want ik ga niet meer proberen om jullie te
overtuigen, maar om jullie te RUIMEN!!!" en/of
- " Men moet zelfs al die voertuigen van [naam 1] vernietigen!!!" en/of
- " Vanaf dit moment zal er geen rust meer zijn voor deze eerloze
landverraders" en/of
- " Hee Feto en zijn honden!!! Luister, luister goed!!! Hé pooiers, dachten
jullie dat het eenvoudig was om een natie met zijn stevig geloof te
overwinnen? Terwijl jullie jezelf als ratten in holletjes verborgen hielden,
of in grote aantallen naar het buitenland vluchtten, hebben de ware kinderen
van dit vaderland zich weerbaar gesteld tegen de terroristen die door jullie
van uniformen is voorzien en zijn opgekomen voor hun staat en volk!!! Jullie
mogen elk verraad plegen, welke jullie kennen. En wij zullen dat dan
bestraffen als veelvoudige ervan!!! Ook in het buitenland zullen jullie niet
op het gemak zijn!!!" en/of
- " Voortaan zullen we niet achteloos zijn!!! Het is erop of eronder!!!" en/of
- " We gaan een laatste waarschuwing geven, als ze zich daar niet aan houden,
dan accepteren we geen verantwoordelijkheid" en/of
- " Deze eerlozen zijn weer begonnen zich te verzamelen!!! Zij hebben geen
woord gehouden, en wij hadden ook een belofte gedaan!!!";
2.
hij
in of omstreeks de periode van 16 juli 2016 tot en met 5 september 2016
te Rotterdam en/of elders in Nederland
aanhangers/sympathisanten van [naam 2] (en/of anderen) heeft bedreigd
met enig misdrijf tegen het leven gericht, althans met zware mishandeling,
immers heeft verdachte opzettelijk voornoemde aanhangers/sympathisanten,
althans personen
- middels berichten geplaatst op Facebook (in de Turkse taal) -
dreigend de woorden toegevoegd:
- " Allah is mijn getuige, en laat degenen die hier reakties plaatsen ook
getuige zijn dat ik degene die sympathie toont of genegenheid voelt jegens hen
die landverraad plegen, niet zal vergeven, al is het mijn bloedeigen
broer/zus. Ik zal alles doen om ze uit te ruimen/uit te roeien" en/of
- " Zooitje honden die op dit moment achter Feto aanlopen, die steunen, die in
bescherming nemen en zelfs diegenen die zeggen "zullen we toch even naar hem
luisteren": WEES BANG VAN MIJ!!! Want ik ga niet meer proberen om jullie te
overtuigen, maar om jullie te RUIMEN!!!",
althans (telkens) woorden van gelijke dreigende aard of strekking;
3.
hij
in of omstreeks de periode 16 juli 2016 tot en met 5 september 2016
te Rotterdam
een persoon genaamd [naam slachtoffer 1] , geboren in 1970 en/of een persoon genaamd [naam slachtoffer 2] ,
geboren in 1973 heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht,
althans met zware mishandeling,
immers heeft verdachte opzettelijk
- voornoemde [naam slachtoffer 1] dreigend de woorden toegevoegd: "Ik ga je vermoorden"
en/of "Ik haat je, je kan niet leven" en/of
- voornoemde [naam slachtoffer 2] (in de Turkse taal) dreigend de woorden toegevoegd:
"Landverraders, kankerhoerenzonen. Jullie komen niet meer Turkije in. We maken
jullie allemaal kapot",
althans (telkens) woorden van gelijke dreigende aard of strekking;
4.
hij
op één of meer tijdstippen in de periode 16 juli 2016 tot en met 20 juli 2016
te Rotterdam
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
opzettelijk en wederrechtelijk (een) ruit(en) van een pand gelegen aan het
[adres] , in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan
[naam stichting] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of
zijn mededader(s), heeft vernield en/of beschadigd en/of onbruikbaar gemaakt;