Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBNHO:2020:8344

RECHTBANK NOORD-HOLLAND
Handel, Kanton en Bewind
locatie Alkmaar
Zaaknr./rolnr.: 8562437 CV EXPL 20-2501
Uitspraakdatum: 21 oktober 2020
Vonnis van de kantonrechter in de zaak van:
Community of Our Street B.V.
gevestigd te Opperdoes
eiseres
verder te noemen: COS
vertegenwoordigd door haar directeur [naam]
tegen
Cindro Bereiding B.V.
gevestigd te Andijk
gedaagde
verder te noemen: Cindro
gemachtigde: mr. L. Bijl
1
Het procesverloop
1.1.
COS heeft bij dagvaarding van 25 mei 2020 een vordering tegen Cindro ingesteld. Cindro heeft schriftelijk geantwoord. COS heeft hierop schriftelijk gereageerd, waarna Cindro nog een schriftelijke reactie heeft gegeven.
2
De feiten
2.1.
COS heeft vanaf 1 juni 2017 werkzaamheden verricht voor Cindro B.V., een zustervennootschap van Cindro, in het kader van een overeenkomst van opdracht.
2.2.
Op 24 april 2019 heeft Cindro B.V. de overeenkomst van opdracht opgezegd.
3
De vordering
3.1.
COS vordert dat de kantonrechter Cindro veroordeelt tot betaling van € 3.216,22, vermeerderd met rente en kosten.
3.2.
COS legt aan de vordering ten grondslag – kort weergegeven – dat Cindro gehouden is om de overeengekomen managementvergoeding over de laatste drie weken van april te voldoen.
4
Het verweer
4.1.
Cindro betwist de vordering. Zij voert aan – samengevat en voor zover relevant – dat zijn geen contractspartij is van COS.
5
De beoordeling
5.1.
Cindro heeft – door COS onbetwist – aangevoerd dat niet zij maar Cindro B.V. een overeenkomst van opdracht met COS heeft gesloten, zodat COS niets van haar te vorderen kan hebben. COS heeft ook zelf in haar dagvaarding opgeschreven dat zij een overeenkomst van opdracht heeft gesloten met Cindro B.V. Tussen partijen staat vast dat die overeenkomst is gesloten op 1 juni 2017. Cindro is opgericht op 15 maart 2018. COS heeft niet uitgelegd hoe Cindro contractspartij bij de overeenkomst van opdracht is geworden. De door COS overgelegde opzeggingsbrief was bovendien afkomstig van Cindro B.V. en niet van Cindro. Op grond van het voorgaande kan de vordering van COS niet slagen.
5.2.
De conclusie is dat de kantonrechter de vordering van COS zal afwijzen.
5.3.
De proceskosten komen voor rekening van COS, omdat zij ongelijk krijgt. Daarbij wordt COS ook veroordeeld tot betaling van € 105,00 aan nasalaris, voor zover daadwerkelijk nakosten door Cindro worden gemaakt.
6
De beslissing
De kantonrechter:
6.1.
wijst de vordering af;
6.2.
veroordeelt COS tot betaling van de proceskosten, die tot en met vandaag voor Cindro worden vastgesteld op een bedrag van € 420,00 aan salaris van de gemachtigde van Cindro en veroordeelt COS tot betaling van € 105,00 aan nasalaris, voor zover daadwerkelijk nakosten door Cindro worden gemaakt.
6.3.
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.
Dit vonnis is gewezen door mr. M. Flipse en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.
De griffier		De kantonrechter