Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBOVE:2016:3301

Rechtbank Overijssel
Afdeling Strafrecht
Zittingsplaats Almelo
Parketnummers (P): 08/770017-15 en 08/730804-15
Datum vonnis: 26 augustus 2016
Vonnis (promis) op tegenspraak van de rechtbank Overijssel, meervoudige kamer voor strafzaken, rechtdoende in de zaak van de officier van justitie tegen:
[verdachte] ,
geboren op [geboortedatum] 1989 in [geboorteplaats] ,
wonende in [woonplaats 1] .
1
Het onderzoek op de terechtzitting
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 12 augustus 2016. De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. S.R.P. Revis en van hetgeen door de verdachte en diens raadsman
mr. H. Versluis, advocaat [NAAM], naar voren is gebracht.
2
De tenlastelegging
De verdenking komt er ten aanzien van parketnummer 08/770017-15 kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:
feit 1 en feit 2:
op verschillende momenten verschillende gebouwen en goederen heeft beschadigd door er met verf en/of een stift graffiti op aan te brengen;
feit 3:
op verschillende momenten de Nationale politie heeft beledigd door op verschillende plaatsen de tekst “ACAB” (All Cops Are Bastards) te spuiten en/of te schrijven.
Voluit luidt de tenlastelegging aan de verdachte, dat:
1.
hij op één of meer tijdstip(pen) in of  omstreeks de periode van 1 september
2014 tot en met 22 december 2014 in de gemeente Hengelo (O) (telkens)
opzettelijk en wederrechtelijk de/het hierna genoemde gebouw(en), geheel of
ten dele toebehorende aan de hierna genoemde perso(o)n(en) en/of
rechtsperso(o)n(en), in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte,
heeft vernield en/of beschadigd en/of onbruikbaar en/of onklaar gemaakt (door
met een spuitbus en/of een stift op die/dat gebouw(en) (tekst) te spuiten), te
weten:
- Een winkelpand (gelegen aan de [adres 1] ), althans een gebouw,
geheel of ten dele toebehorende aan [aangever 27] en/of
- Een politiebureau (gelegen aan de [adres 1] ), althans een gebouw,
geheel of ten dele toebehorende aan de Politie Eenheid Oost-Nederland en/of
- Een combinatiegebouw met appartementen, winkels en een parkeergarage
(gelegen aan de [adres 1] ), althans een gebouw, geheel of ten dele
toebehorende aan vereniging van eigenaar en/of [gemachtigde 2] en/of
- Een winkelpand (gelegen aan de [adres 1] ), althans een gebouw,
geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf 1] Hengelo en/of
- Een supermarkt, althans een gebouw, geheel of ten dele toebehorende aan de
[bedrijf 29] Hengelo en/of
- Een zonnestudio (gelegen aan de [adres 1] ), althans een gebouw,
geheel of ten dele toebehorende aan de [bedrijf 2] en/of
- Een winkelpand (gelegen aan de [adres 1] ), althans een gebouw, geheel
of ten dele toebehorende aan [bedrijf 3] en/of
- Een winkelpand (gelegen aan de [adres 1] ), althans een gebouw, geheel
of ten dele toebehorende aan [bedrijf 4] en/of
- Een of meer gebouwen geheel of ten dele toebehorende aan de NS en/of
- Een winkelpand (gelegen aan de [adres 1] ), althans een gebouw,
geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf 5] en/of
- Een winkelpand (gelegen aan de [adres 1] ), althans een gebouw,
geheel of ten dele toebehorende aan de [bedrijf 6] BV en/of
- Een woning (gelegen aan de [adres 1] ), althans een gebouw, geheel of ten
dele toebehorende aan [bedrijf 7] en/of [aangever 32] en/of
- Een of meer gebouwen (gelegen aan de [adres 1] 400) geheel of ten
dele toebehorende aan [aangever 7] en/of
- Een gebouw geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf 9]
en/of
- Een appartementencomplex (gelegan aan de [adres 1] ), althans een
gebouw, geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf 10] en/of [benadeelde 8] en/of
- Een woning (gelegen aan de [adres 1] ), althans een gebouw, geheel
of ten dele toebehorende aan [benadeelde 7] en/of
- Een winkelpand (gelegen aan de [adres 1] ), althans een gebouw,
geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf 25]
- Een winkel/horecapand (gelegen aan de [adres 1] ), althans een
gebouw, geheel of ten dele toebehorende aan [aangever 10] en/of
- Een winkelpand (gelegen aan de [adres 1] ), althans een gebouw,
geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf 11] en/of [bedrijf 12]
en/of
- Een gebouw (gelegen aan de [adres 1] ), geheel of ten dele toebehorende aan
Imko Opleidingen en/of [bedrijf 7] en/of
- Een winkelpand (gelegen aan de [adres 1] ), althans een gebouw, geheel of ten
dele toebehorende aan [bedrijf 13] en/of
- Een winkelpand (gelegen aan de [adres 1] ), althans een gebouw, geheel of
ten dele toebehorende aan [bedrijf 14] en/of
- Een winkelpand (gelegen aan de [adres 1] ), althans een gebouw, geheel
of ten dele toebehorende aan [bedrijf 15] en/of
- Een museum (gelegen aan de [adres 1] ), althans een gebouw, geheel of ten
dele toebehorende aan het [bedrijf 16] en/of
- Een winkelpand (gelegen aan de [adres 1] ), althans een gebouw, geheel
of ten dele toebehorende aan [bedrijf 17] en/of [benadeelde 18] en/of
- Een gebouw ( [adres 1] ) geheel of ten dele toebehorende aan [aangever 18]
en/of
- Een winkelpand (gelegen aan de [adres 1] ), althans een gebouw, geheel of
ten dele toebehorende aan [bedrijf 18] en/of
- Een winkelpand (gelegen aan de [adres 1] ), althans een gebouw, geheel of ten
dele toebehorende aan [bedrijf 19] en/of
- Een (kerk)gebouw (gelegen aan de [adres 1] ) geheel of ten dele
toebehorende aan God Is Liefde;
2.
Hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 01 oktober
2014 tot en met 13 december 2014 in de gemeente Hengelo (O), (telkens)
opzettelijk en wederrechtelijk de hierna genoemde goederen, geheel of ten
dele toebehorende aan de hierna genoemde perso(o)n(en) en/of
rechtsperso(o)n(en), in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte,
heeft vernield en/of beschadigd en/of onbruikbaar gemaakt (door met een
spuitbus en/of een stift op die/dat goed(eren) (tekst) te spuiten), te weten:
- Een of meer treinstellen en/of enig goed, geheel of ten dele toebehorende
aan de NS en/of
- Een poort/deur (op/aan de [adres 1] 56), althans enig goed, geheel of ten
dele toebehorende aan [benadeelde 13] en/of [benadeelde 14] en/of
- Een of meer bioboxen (op/aan de [adres 1] ), althans enig goed, geheel
of ten dele toebehorende aan [bedrijf 20] en/of
- Een of meer Dixies en/of container(s) en/of werk/bouwke(e)t(en) en/of
bouwmachines, althans enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Firma
Huiskamp en/of
- Een muur (op/aan de [adres 1] ), geheel of ten dele toebehorende aan
[benadeelde 15] en/of [aangever 24] en/of
- Een plantenbak en/of houten kast/kist (op/aan de [adres 1] 400),
althans enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [aangever 7] en/of
- Een schutting/muur (op/aan de [adres 1] ), althans enig goed, geheel
of ten dele toebehorende aan [benadeelde 21] en/of
- Een of meer muren en/of schuttingen (op/aan de [adres 1] ), althans
enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf 21] en/of
- Een muur (op/aan de [adres 1] ), althans enig goed, geheel of ten dele
toebehorende aan [benadeelde 10] ;
3.
Hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 01 september
2014 tot en met 22 december 2014 in de gemeente Hengelo (O), opzettelijk het
openbaar gezag of een openbaar lichaam of een openbare instelling, te weten
de Nationale politie, althans de politie Eenheid Oost-Nederland, in het
openbaar bij geschrift of afbeelding heeft beledigd door op de openbare weg,
op/aan de [adres 1] en/of de [adres 1] en/of de [adres 1]
en/of de [adres 1] en/of de [adres 1] en/of de [adres 1] en/of de [adres 1]
en/of de [adres 1] en/of de [adres 1] en/of de
[adres 1] en/of de [adres 1] en/of de [adres 1] en/of de [adres 1] en/of de
[adres 1] en/of de [adres 1] en/of de [adres 1] en/of de [adres 1] en/of
de [adres 1] , duidelijk zichtbaar voor een ieder op een of meer muren
en/of rolluiken en/of gevels en/of deuren en/of pilaren en/of ramen, althans
op enig gebouw en/of goed,  de tekst "ACAB" (All Cops Are Bastards) te
spuiten en/of schrijven, althans (een) tekst(en) van gelijke aard en/of
strekking.
De verdenking komt er ten aanzien van parketnummer 08/730804-15 kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:
feit 1:
een aanhanger heeft beschadigd door er met een spuitbus met verf de tekst “ACAB” op aan te brengen;
feit 2 en feit 3:
op verschillende momenten verschillende gebouwen en goederen heeft beschadigd door er met verf en/of een stift graffiti op aan te brengen;
feit 4:
op verschillende momenten de Nationale politie heeft beledigd door op verschillende plaatsen de tekst “ACAB” (All Cops Are Bastards) te spuiten en/of te schrijven.
Voluit luidt de tenlastelegging aan de verdachte, dat:
1.
hij op of omstreeks 20 december 2015 te Hengelo, gemeente Hengelo (O),
opzettelijk en wederrechtelijk een (witte) aanhanger, in elk geval enig goed,
geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 1] , in elk geval aan een
ander of anderen dan aan verdachte, eenmaal of meermalen met verf heeft
bespoten en/of beklad met de tekst "ACAB", en aldus die aanhanger heeft
vernield en/of beschadigd en/of onbruikbaar heeft gemaakt ( [adres 1] thv van
nummer 3) (blz. 8 e.v.);
2.
hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 10 januari
2015 t/m 20 december 2015 te Hengelo, gemeente Hengelo (O), (telkens)
opzettelijk en wederrechtelijk de/het hierna genoemd(e) gebouw(en)/pand(en),
geheel of ten dele toebehorende aan de hierna genoemde perso(o)n(en) en/of
rechtsperso(o)n(en), in elk geval aan een ander anderen dan aan verdachte,
heeft bespoten en/of beklad met verf en/of stift, en aldus dat/die
gebouw(en)/pand(en) heeft vernield en/of beschadigd en/of onbruikbaar gemaakt,
te weten:
- een winkelpand (gelegen aan de [adres 1] 110), althans een gebouw, geheel of ten
dele toebehorende aan [bedrijf 22] B.V. (blz. 10 e.v.) en/of
- een winkelpand (gelegen aan de [adres 1] ), althans een gebouw, geheel of ten
dele toebehorende aan [benadeelde 3] (blz. 14 e.v.) en/of
- een pand (gelegen aan de [adres 1] ), althans een gebouw, geheel of ten
dele toebehorende aan [benadeelde 16] en/of VMS Real Estate B.V.
(blz. 32 e.v.) en/of
- een winkelpand (gelegen aan de [adres 1] ), althans een gebouw, geheel of ten
dele toebehorende aan [bedrijf 23] en/of [benadeelde 17] (blz. 36 e.v.) en/of
- een pand (gelegen aan de [adres 1] ), althans een gebouw, geheel of ten
dele toebehorende aan [benadeelde 4] (blz. 54 e.v.) en/of
- een kantoorpand (gelegen aan het [adres 1] 300, " [bedrijf 24] "),
althans een gebouw, geheel of ten dele toebehorende aan Waalstede Vastgoed
B.V. (blz. 58 e.v.) en/of
- een winkelpand (gelegen aan de [adres 1] ), althans een gebouw,
geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 6] (blz. 63 e.v.);
3.
hij op een of meer tijdstip(pen in of omstreeks de periode van 05 november
2015 t/m 20 december 2015 te Hengelo, gemeente Hengelo (O), althans in de
gemeente Hengelo (O), (telkens) opzettelijk en wederrechtelijk het/de hierna
genoemde goed(eren), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende
aan de hierna genoemde perso(o)n(en) en/of rechtsperso(o)n(en), in elk geval
aan een ander of anderen dan aan verdachte, heeft bespoten en/of beklad met
verf en/of stift, en aldus dat/die goed(eren) heeft vernield en/of beschadigd
en/of onbruikbaar gemaakt, te weten:
- een Abri en/of een fietsenstalling (op het station aan het Gezondheidspark),
geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf 28] B.V. (blz. 23 e.v.) en/of
- een treinstel (nummer 45 van treinnummer 31282) (rijdende tussen de stations
Hengelo en Hengelo Gezondheidspark), geheel of ten dele toebehorende aan
[bedrijf 28] B.V. (blz. 23 e.v.) en/of
- een (blauwe) aanhanger (geparkeerd aan de [adres 1] ), geheel of ten dele
toebehorende aan [benadeelde 11] (blz. 30 e.v.) en/of
- een (groene) aanhanger (geparkeerd aan de [adres 1] ), geheel of ten dele
toebehorende aan [aangever 34] (blz. 52 e.v.);
4.
hij op een of meer tijdstip(pen in of omstreeks de periode van 10 januari 2015
t/m 20 december 2015 te Hengelo, gemeente Hengelo (O), althans in de gemeente
Hengelo (O), opzettelijk het openbaar gezag of een openbaar lichaam of een
openbare instelling, te weten de Nationale politie, althans de politie Eenheid
Oost-Nederland, basisteam Twente Midden, in het openbaar bij geschrift of
afbeelding heeft beledigd door op of aan de openbare weg(en) en/of plaats(en)
in de gemeente Hengelo (O), waaronder het station Gezondheidspark en/of de
[adres 1] en/of de [adres 1] en/of de [adres 1] en/of de [adres 1] en/of de
[adres 1] en/of het [adres 1] en/of de [adres 1] en/of de
[adres 1] en/of de [adres 1] en/of in een treinstel,
duidelijk zichtbaar voor een ieder op een Abri en/of op een fietsenstalling
en/of in een treinstel en/of op een of meer (geparkeerde) aanhanger(s) en/of
op een of meer elektriciteitskast(en) en/of op een rolcontainer en/of op muren
en/of rolluiken en/of gevels en/of deuren en/of ramen en/of ruiten van een of
meer pand(en)/gebouw(en),  althans op enig gebouw en/of goed, de tekst "ACAB"
(All Cops Are Bastards) te spuiten en/of schrijven, althans (een) tekst(en)
van gelijke beledigende aard en/of strekking.
3
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte voor de feiten 1 tot en met 3 onder parketnummer 08/770017-15 en voor de feiten 1 tot en met 4 onder parketnummer 08/730804-15 wordt veroordeeld tot een taakstraf voor de duur van 200 uur, subsidiair 100 dagen vervangende hechtenis, en een gevangenisstraf voor de duur van drie maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren en met als bijzondere voorwaarden een meldplicht, ambulante behandeling bij Tactus verslavingszorg of soortgelijke ambulante forensische zorg en begeleiding door de stichting ARBE.
De officier van justitie heeft gevorderd dat de benadeelde partijen [bedrijf 26] BV, [benadeelde 4] , [benadeelde 22] , [benadeelde 6] , [bedrijf 27] , [bedrijf 9] , [benadeelde 7] , [bedrijf 25] en [benadeelde 10] niet-ontvankelijk worden verklaard en dat de civiele vorderingen van de benadeelde partijen [benadeelde 1] , [benadeelde 3] , [benadeelde 11] , [benadeelde 12] , VVE [adres 1] , VVE [bedrijf 10] , [benadeelde 19] en [benadeelde 15] worden toegewezen.
4
De voorvragen
Met betrekking tot het negende en het veertiende gedachtestreepje onder feit 1 en het eerste gedachtestreepje onder feit 2 onder parketnummer 08/770017-15 heeft de verdediging bepleit dat de omschrijving qua locatie te weinig bepaald is dan wel te algemeen is, zodat de dagvaarding op die onderdelen partieel nietig dient te worden verklaard.
De rechtbank verwerpt dit verweer omdat uit de inhoud van het dossier voldoende blijkt waartegen verdachte zich moet verdedigen, ook gelet op de verklaringen die verdachte daarover heeft afgelegd.
De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
5
De beoordeling van het bewijs
Deze paragraaf bevat het oordeel van de rechtbank over de vraag of de tenlastegelegde feiten bewezenverklaard kunnen worden of dat daarvan moet worden vrijgesproken. In het geval de rechtbank tot een bewezenverklaring komt, steunt de beslissing dat verdachte de feiten heeft begaan op de inhoud van bewijsmiddelen die als bijlage aan het vonnis zijn gehecht en daarvan op die wijze deel uitmaken. Deze bewijsmiddelen bevatten dan de redengevende feiten en omstandigheden op grond waarvan de rechtbank de overtuiging heeft gekregen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan.
5.1
De standpunten van de officier van justitie en de verdediging
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gesteld dat de feiten 1, 2 - met uitzondering van het eerste en het zesde gedachtestreepje -, feit 3 - met uitzondering van het tweede gedachtestreepje - en feit 4 onder parketnummer 08/730804-15 en de feiten 1, 2 - met uitzondering van het zesde en zevende gedachtestreepje - en feit 3 onder parketnummer 08/770017-15 wettig en overtuigend bewezen kunnen worden verklaard.
Het standpunt van de verdediging
De verdediging heeft bepleit dat aangevers [aangever 27] , [benadeelde 12] , [aangever 28] , [aangever 29] , [aangever 30] , [aangever 11] , [aangever 31] , [aangever 32] , [aangever 33] , [benadeelde 5] , [benadeelde 6] , [benadeelde 11] en [aangever 34] geen foto(‘s) van de graffiti bij hun aangifte hebben gevoegd, zodat verdachte niet met zekerheid kan zeggen dat de graffiti ook daadwerkelijk door hem is gezet. De bekentenis die verdachte daarover bij de politie heeft afgelegd heeft dan ook geen waarde, zodat vrijspraak dient te volgen. Dat geldt ook voor het tweede gedachtestreepje van feit 3 onder parketnummer 08/730804-15.
Met betrekking tot het negende en het veertiende gedachtestreepje onder feit 1 en het eerste gedachtestreepje onder feit 2 onder parketnummer 08/770017-15 heeft de verdediging bepleit dat de omschrijving qua locatie te weinig bepaald is dan wel te algemeen is, zodat vrijspraak dient te volgen.
Met betrekking tot de tenlastegelegde belediging onder feit 3 onder parketnummer 08/770017-15 en feit 4 onder parketnummer 08/730804-15 heeft de verdediging bepleit dat de opzet en de openbaarheid ontbreekt. De raadsman heeft daartoe aangevoerd dat, gelet op het arrest van de Hoge Raad met ECLI-nummer ECLI:NL:HR:2009:BK3366, een uitlating als beledigend moet worden beschouwd als het de strekking heeft een ander aan te tasten in zijn eer en goede naam. Verdachte heeft de tag geplaatst als een handtekening en heeft niet de betekenis eraan toegekend, zoals een ander dat doet, zodat geen sprake is van een strafbare belediging. Daarnaast is voor openbaarheid vereist dat iedereen begrijpt wat de afkorting “ACAB” betekent en dat staat niet vast.
5.2
De bewijsoverwegingen van de rechtbank
De rechtbank stelt allereerst voorop dat geen rechtsregel voorschrijft dat in geval van vernieling door het spuiten van graffiti een aangifte voorzien moet zijn van een foto, zoals door de verdediging is bepleit. Gelet op de verklaringen die verdachte daarover heeft afgelegd, was hem voldoende duidelijk over welke locaties hij verhoord werd door de politie, zodat het ontbreken van een foto niets aan de (bekennende) verklaring van verdachte afdoet. De rechtbank verwerpt dan ook het verweer.
Ten overvloede overweegt de rechtbank dat de raadsman in dit verband ten onrechte de aangifte van [aangever 11] heeft genoemd, nu bij die aangifte op pagina 453 van het dossier een foto van de graffiti is gevoegd.
Voorts heeft de verdediging bepleit dat de tenlastelegging met betrekking tot het negende en het veertiende gedachtestreepje onder feit 1 en het eerste gedachtestreepje onder feit 2 onder parketnummer 08/770017-15 qua locatie te weinig bepaald is dan wel te algemeen is, zodat verdachte daarvan dient te worden vrijgesproken. De rechtbank volgt de verdediging hierin niet en verwijst in dit verband naar hetgeen hiervoor is overwogen.
Met betrekking tot het verweer van de verdediging dat ziet op het beledigen van de politie is de rechtbank van oordeel dat dat moet worden verworpen. Volgens verdachte staan de letters “ACAB” voor “All Cops Are Bastards”, de betekenis die er door de politie ook aan wordt gegeven. Naar het oordeel van de rechtbank heeft de lettercombinatie “ACAB” in die betekenis naar haar aard de strekking om de politie, wereldwijd - dus daar vallen ook de individuele Nederlandse politiefunctionarissen onder-, in diskrediet te brengen. De genoemde woordcombinatie drukt minachting uit voor elke politiefunctionaris als zodanig. In het openbaar gebezigd, randt zij politiefunctionarissen aan in hun eer en goede naam en kan zij afbreuk doen aan hun gezag. Verdachte was zich bewust van het feit dat  politiefunctionarissen zich door deze uitdrukking beledigd konden voelen, zoals hij zelf verklaard heeft. Desondanks heeft hij deze afkorting herhaaldelijk op verschillende openbare – en daarmee voor een ieder zichtbare – locaties en goederen in Hengelo met verf en/of een stift geplaatst. Het opzet van verdachte op het beledigende karakter is hiermee komen vast te staan. Daaraan doet niet af dat verdachte naar zijn zeggen op enig moment die lettercombinatie als tag – handtekening – is gaan plaatsen en daarmee niet langer uitsluitend de bedoeling had om de politie te beledigen.
Voorts is de rechtbank van oordeel dat het verweer van de verdediging met betrekking tot de openbaarheid moet worden verworpen, nu het geen materieelrechtelijk vereiste is dat de beledigende betekenis van een afkorting van algemene bekendheid is.
Gelet op de bekennende verklaring als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste volzin, van het Wetboek van Strafvordering (Sv), die verdachte daarover heeft afgelegd, acht de rechtbank de tenlastegelegde feiten als na te noemen wettig en overtuigend bewezen.
5.3
De conclusie
De rechtbank is door de inhoud van de wettige bewijsmiddelen tot de overtuiging gekomen, dat de verdachte het onder feit 1, feit 2 en feit 3 tenlastegelegde onder parketnummer 08/770017-15 heeft begaan, met dien verstande dat:
1.
hij in de periode van 1 september 2014 tot en met 22 december 2014 in de gemeente Hengelo (O) telkens opzettelijk en wederrechtelijk de hierna genoemde gebouwen, toebehorende aan de hierna genoemde personen of rechtspersonen, heeft beschadigd door
met een spuitbus of een stift op die gebouwen tekst te spuiten of te schrijven, te
weten:
- een winkelpand gelegen aan de [adres 1] toebehorende aan [aangever 27] en
- een politiebureau gelegen aan de [adres 1] toebehorende aan de Politie Eenheid Oost-Nederland en
- een combinatiegebouw met appartementen, winkels en een parkeergarage
gelegen aan de [adres 1] toebehorende aan de vereniging van eigenaren en
- een winkelpand gelegen aan de [adres 1] toebehorende aan [bedrijf 1] Hengelo en
- een supermarkt toebehorende aan de [bedrijf 29] Hengelo en
- een zonnestudio gelegen aan de [adres 1] toebehorende aan de [bedrijf 2] en
- een winkelpand gelegen aan de [adres 1] toebehorende aan [bedrijf 3] en
- een winkelpand gelegen aan de [adres 1] toebehorende aan [bedrijf 27] en
- gebouwen toebehorende aan de NS en
- een winkelpand gelegen aan de [adres 1] en
- een winkelpand gelegen aan de [adres 1] toebehorende aan de [bedrijf 6] BV en
- een woning gelegen aan de [adres 1] toebehorende aan [bedrijf 7] en
- gebouwen gelegen aan de [adres 1] 400 toebehorende aan [aangever 7] en
- een gebouw toebehorende aan [bedrijf 9] en
- een appartementencomplex gelegen aan de [adres 1] toebehorende aan [bedrijf 10] en
- een woning gelegen aan de [adres 1] toebehorende aan [benadeelde 7] en
- een winkelpand gelegen aan de [adres 1] toebehorende aan [bedrijf 25] en
- een horecapand gelegen aan de [adres 1] toebehorende aan [aangever 10] en
- een winkelpand gelegen aan de [adres 1] toebehorende aan [bedrijf 12] en
- een gebouw gelegen aan de [adres 1] 101 toebehorende aan [bedrijf 7] en
- een winkelpand gelegen aan de [adres 1] toebehorende aan [bedrijf 13] en
- een winkelpand gelegen aan de [adres 1] toebehorende aan [bedrijf 14] en
- een winkelpand gelegen aan de [adres 1] toebehorende aan [bedrijf 15] en
- een museum gelegen aan de [adres 1] toebehorende aan het [bedrijf 16] en
- een winkelpand gelegen aan de [adres 1] toebehorende aan [bedrijf 17] en
- een gebouw gelegen aan het [adres 1] toebehorende aan [aangever 18] en
- een winkelpand gelegen aan de [adres 1] toebehorende aan [bedrijf 18] en
- een winkelpand gelegen aan de [adres 1] toebehorende aan [bedrijf 19] en
- een kerkgebouw gelegen aan de [adres 1] toebehorende aan God Is Liefde;
2.
hij in de periode van 01 oktober 2014 tot en met 13 december 2014 in de gemeente Hengelo (O), telkens opzettelijk en wederrechtelijk de hierna genoemde goederen, toebehorende aan de hierna genoemde persoon of rechtspersonen heeft beschadigd door met een spuitbus of een stift op die goederen tekst te spuiten of te schrijven, te weten:
- een treinstel toebehorende aan de NS en
- een poort aan de [adres 1] 56 toebehorende aan [benadeelde 13] en [benadeelde 14] en
- bioboxen toebehorende aan [bedrijf 20] en
- dixies en een werkkeet en bouwmachines toebehorende aan [benadeelde 20] en
- een muur aan de [adres 1] toebehorende aan [benadeelde 15] en
- een plantenbak en houten kist aan de [adres 1] 400 toebehorende aan [aangever 7] en
- een schutting/muur aan de [adres 1] toebehorende aan [benadeelde 21] en
- een muur en schutting aan de [adres 1] toebehorende aan [bedrijf 21] en
- een muur aan de [adres 1] toebehorende aan [benadeelde 10] ;
3.
hij in de periode van 01 september 2014 tot en met 22 december 2014 in de gemeente Hengelo (O), opzettelijk een openbare instelling, te weten de Nationale politie, in het openbaar bij geschrift heeft beledigd door op de openbare weg, aan de [adres 1] en de [adres 1] en de [adres 1]
en de [adres 1] en de [adres 1] en de [adres 1] en de [adres 1] en de [adres 1] en de [adres 1] en de [adres 1] en de [adres 1] en de [adres 1] en de [adres 1] en het Stationsplein en de [adres 1] en de [adres 1] en de [adres 1] , duidelijk zichtbaar voor een ieder op muren en gevels en deuren en pilaren en ramen de tekst "ACAB" (All Cops Are Bastards) te spuiten of schrijven.
De rechtbank is door de inhoud van de wettige bewijsmiddelen tot de overtuiging gekomen, dat de verdachte het onder feit 1, feit 2, feit 3 en feit 4 tenlastegelegde onder parketnummer 08/730804-15 heeft begaan, met dien verstande dat:
1.
hij op 20 december 2015 te Hengelo, gemeente Hengelo (O), opzettelijk en wederrechtelijk een witte aanhanger aan de [adres 1] ter hoogte van nummer 3 toebehorende aan [benadeelde 1] met verf heeft bespoten en aldus die aanhanger heeft beschadigd;
2.
hij omstreeks de periode van 10 januari 2015 t/m 20 december 2015 te Hengelo, gemeente Hengelo (O), telkens opzettelijk en wederrechtelijk de hierna genoemde gebouwen/panden, geheel of ten dele toebehorende aan de hierna genoemde personen of
rechtspersonen heeft bespoten of beklad met verf of stift, en aldus die
gebouwen/panden heeft beschadigd, te weten:
- een winkelpand gelegen aan de [adres 1] toebehorende aan [benadeelde 3] en
- een pand gelegen aan de [adres 1] toebehorende aan [benadeelde 16] en
- een winkelpand gelegen aan de [adres 1] toebehorende aan [benadeelde 17] en
- een pand gelegen aan de [adres 1] toebehorende aan [benadeelde 4] en
- een kantoorpand gelegen aan het [adres 1] 300, [bedrijf 24] , toebehorende aan [benadeelde 22] ;
- een winkelpand gelegen aan de [adres 1] toebehorende aan [benadeelde 6] ;
3.
hij in de periode van 05 november 2015 t/m 20 december 2015 te Hengelo, gemeente Hengelo (O), telkens opzettelijk en wederrechtelijk de hierna genoemde goederen, toebehorende aan de hierna genoemde personen of rechtspersoon heeft bespoten of beklad met verf of stift, en aldus die goederen heeft beschadigd, te weten:
- een abri op het station Hengelo Gezondheidspark toebehorende aan [bedrijf 28] B.V. en
- een blauwe aanhanger geparkeerd aan de [adres 1] toebehorende aan [benadeelde 11] en
- een groene aanhanger geparkeerd aan de [adres 1] toebehorende aan [aangever 34] ;
4.
hij in de periode van 10 januari 2015 t/m 20 december 2015 te Hengelo, gemeente Hengelo (O), opzettelijk een openbare instelling, te weten de Nationale politie, in het openbaar bij geschrift
heeft beledigd door aan de openbare wegen of plaatsen in de gemeente Hengelo (O), waaronder het station Hengelo Gezondheidspark en de [adres 1] en de [adres 1] en de [adres 1] en de [adres 1] en de [adres 1] en het [adres 1] en de [adres 1] en de [adres 1] en de [adres 1] , duidelijk zichtbaar voor een ieder op een Abri en op geparkeerde aanhangers en op elektriciteitskasten en op muren
en gevels en deuren en ramen van panden/gebouwen,  de tekst "ACAB" (All Cops Are Bastards) te spuiten of te schrijven.
De rechtbank heeft de in de tenlastelegging voorkomende schrijffouten verbeterd in de bewezenverklaring. Verdachte wordt hierdoor niet in zijn verdediging geschaad.
De rechtbank acht niet bewezen wat aan de verdachte meer of anders is tenlastegelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.
6
De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld bij de artikelen 266 juncto 267, 350 en 352 van het Wetboek van Strafrecht (Sr). Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezenverklaarde levert op:
feit 1 onder parketnummer 08/730804-15
het misdrijf:
opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, beschadigen
;
feit 2 onder parketnummer 08/730804-15 en feit 1 onder parketnummer 08/770017-15
telkens het misdrijf:
opzettelijk en wederrechtelijk enig gebouw dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, beschadigen, meermalen gepleegd
;
feit 3 onder parketnummer 08/730804-15 en feit 2 onder parketnummer 08/770017-15
telkens het misdrijf:
opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, beschadigen, meermalen gepleegd
;
feit 4 onder parketnummer 08/730804-15 en feit 3 onder parketnummer 08/770017-15
telkens het misdrijf
: eenvoudige belediging, terwijl de belediging wordt aangedaan aan een openbare instelling, meermalen gepleegd
.
7
De strafbaarheid van de verdachte
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor de bewezenverklaarde feiten.
8
De op te leggen straf of maatregel
De gronden voor een straf of maatregel
Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en de persoon van de verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. Ook neemt de rechtbank de volgende factoren in aanmerking.
Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het meermalen beschadigen van gebouwen en voorwerpen door daar met verf en/of stift de afkorting “ACAB” (All Cops Are Bastards) op aan te brengen. Verdachte heeft daarmee tevens de politie beledigd. Dit handelen getuigt van gebrek aan respect voor de politie en de eigendommen van anderen. Het op deze wijze moedwillig beschadigen van andermans eigendommen levert veelal aanzienlijke materiële schade op. Daarnaast zorgt dergelijke graffiti voor verloedering van de openbare ruimte en wordt die graffiti door anderen dan de aanbrenger in het algemeen als zeer ontsierend voor de publieke ruimte beschouwd. De rechtbank rekent dit verdachte aan.
De rechtbank houdt daarnaast rekening met het feit dat verdachte, blijkens een hem betreffend uittreksel uit de justitiële documentatie van 20 juni 2016, niet eerder voor soortgelijke feiten als de onderhavige is veroordeeld. De rechtbank houdt tevens rekening met het over verdachte opgemaakte rapport van de reclassering van 19 juli 2016.
Alle hiervoor genoemde omstandigheden, in onderlinge samenhang bezien komt de rechtbank tot de slotsom, dat een taakstraf voor de duur van 200 uren, subsidiair 100 dagen vervangende hechtenis, met aftrek van de door verdachte in voorarrest doorgebrachte tijd en een gevangenisstraf voor de duur van drie maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren passend en geboden is. De rechtbank zal aan die voorwaardelijke straf een meldplicht, een behandelverplichting en begeleiding van stichting ARBE, alles zoals na te melden, als bijzondere voorwaarden koppelen.
9
De schade van benadeelden
9.1
De vordering van de benadeelde partijen
[benadeelde 1] ,
wonende te [woonplaats 2] , heeft zich voorafgaand aan het onderzoek op de zitting, op de wettelijk voorgeschreven wijze als benadeelde partij gevoegd in dit strafproces. De benadeelde partij vordert veroordeling van de verdachte tot betaling van in totaal € 349,39, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf het moment waarop het strafbare feit is gepleegd. Deze schade bestaat uit de volgende post:
- kosten reinigen aanhanger (beklad met graffiti).
Dit is gevorderd als “voorschot”. De rechtbank begrijpt dit als een vordering tot schadevergoeding van slechts een deel van de geleden schade. De benadeelde partij behoudt zich kennelijk het recht voor een ander deel van de schade buiten het strafgeding van verdachte te vorderen.
Naar het oordeel van de rechtbank is de benadeelde partij in haar vordering ontvankelijk en is de vordering gegrond. Door de gebezigde bewijsmiddelen en de behandeling op de terechtzitting is komen vast te staan dat de verdachte door het bewezenverklaarde feit rechtstreeks schade heeft toegebracht aan het slachtoffer. De opgevoerde schadepost is niet betwist en voldoende onderbouwd en aannemelijk. De rechtbank zal het gevorderde daarom toewijzen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum waarop het strafbare feit is gepleegd. Daarnaast zal de rechtbank verdachte veroordelen tot betaling van de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt of zal maken voor rechtsbijstand en de executie van dit vonnis.
[benadeelde 23]
, gevestigd te Zeist, vertegenwoordigd door [benadeelde 2] , heeft zich voorafgaand aan het onderzoek op de zitting, op de wettelijk voorgeschreven wijze als benadeelde partij gevoegd in dit strafproces. De benadeelde partij vordert veroordeling van de verdachte tot betaling van in totaal € 124,--, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf het moment waarop het strafbare feit is gepleegd. Deze schade bestaat uit de volgende post:
- onderhoudscontract voor wekelijkse graffiti controle, kosten per maand.
Dit is gevorderd als “voorschot”. De rechtbank begrijpt dit als een vordering tot schadevergoeding van slechts een deel van de geleden schade. De benadeelde partij behoudt zich kennelijk het recht voor een ander deel van de schade buiten het strafgeding van verdachte te vorderen.
Ook heeft de benadeelde partij gevraagd een schadevergoedingsmaatregel op te leggen.
Evenals de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank van oordeel dat de benadeelde partij niet-ontvankelijk moet worden verklaard, nu verdachte van het feit waar de vordering op ziet wordt vrijgesproken. De benadeelde partij kan zijn vordering in zoverre slechts aanbrengen bij de burgerlijke rechter.
[benadeelde 3]
, namens wie [curator] , curator, als wettelijk vertegenwoordiger optreedt, heeft zich voorafgaand aan het onderzoek op de zitting, op de wettelijk voorgeschreven wijze als benadeelde partij gevoegd in dit strafproces. De benadeelde partij vordert veroordeling van de verdachte tot betaling van in totaal € 520,30, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf het moment waarop het strafbare feit is gepleegd. Deze schade bestaat uit de volgende post:
- herstel (schoonmaakkosten).
Dit is gevorderd als “voorschot”. De rechtbank begrijpt dit als een vordering tot schadevergoeding van slechts een deel van de geleden schade. De benadeelde partij behoudt zich kennelijk het recht voor een ander deel van de schade buiten het strafgeding van verdachte te vorderen.
Naar het oordeel van de rechtbank is de benadeelde partij in haar vordering ontvankelijk en is de vordering gegrond. Door de gebezigde bewijsmiddelen en de behandeling op de terechtzitting is komen vast te staan dat de verdachte door het bewezenverklaarde feit rechtstreeks schade heeft toegebracht aan het slachtoffer. De opgevoerde schadepost is niet betwist en voldoende onderbouwd en aannemelijk. De rechtbank zal het gevorderde daarom toewijzen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum waarop het strafbare feit is gepleegd. Daarnaast zal de rechtbank verdachte veroordelen tot betaling van de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt of zal maken voor rechtsbijstand en de executie van dit vonnis.
[benadeelde 4]
, wonende te [woonplaats 3] , heeft zich voorafgaand aan het onderzoek op de zitting, op de wettelijk voorgeschreven wijze als benadeelde partij gevoegd in dit strafproces. De benadeelde partij vordert veroordeling van de verdachte tot betaling van in totaal € 150,--, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf het moment waarop het strafbare feit is gepleegd. Deze schade bestaat uit de volgende post:
- kosten schilderen muur.
Dit is gevorderd als “voorschot”. De rechtbank begrijpt dit als een vordering tot schadevergoeding van slechts een deel van de geleden schade. De benadeelde partij behoudt zich kennelijk het recht voor een ander deel van de schade buiten het strafgeding van verdachte te vorderen.
Ook heeft de benadeelde partij gevraagd een schadevergoedingsmaatregel op te leggen.
Naar het oordeel van de rechtbank is de benadeelde partij in haar vordering ontvankelijk en is de vordering gegrond. Door de gebezigde bewijsmiddelen en de behandeling op de terechtzitting is komen vast te staan dat de verdachte door het bewezenverklaarde feit rechtstreeks schade heeft toegebracht aan het slachtoffer. De opgevoerde schadepost is weliswaar betwist, maar naar het oordeel van de rechtbank aannemelijk en redelijk en billijk. De rechtbank zal het gevorderde daarom toewijzen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum waarop het strafbare feit is gepleegd. Daarnaast zal de rechtbank verdachte veroordelen tot betaling van de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt of zal maken voor rechtsbijstand en de executie van dit vonnis.
[benadeelde 22]
, gevestigd te Rotterdam, vertegenwoordigd door [benadeelde 5] , heeft zich voorafgaand aan het onderzoek op de zitting, op de wettelijk voorgeschreven wijze als benadeelde partij gevoegd in dit strafproces. De benadeelde partij vordert veroordeling van de verdachte tot betaling van in totaal € 240,-- (inclusief BTW), te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf het moment waarop het strafbare feit is gepleegd. Deze schade bestaat uit de volgende post:
- verwijderen graffiti.
Dit is gevorderd als “voorschot”. De rechtbank begrijpt dit als een vordering tot schadevergoeding van slechts een deel van de geleden schade. De benadeelde partij behoudt zich kennelijk het recht voor een ander deel van de schade buiten het strafgeding van verdachte te vorderen.
Ook heeft de benadeelde partij gevraagd een schadevergoedingsmaatregel op te leggen.
Naar het oordeel van de rechtbank is de benadeelde partij in haar vordering ontvankelijk en is de vordering deels gegrond. Door de gebezigde bewijsmiddelen en de behandeling op de terechtzitting is komen vast te staan dat de verdachte door het bewezenverklaarde feit rechtstreeks schade heeft toegebracht aan het slachtoffer. De opgevoerde schadepost is weliswaar betwist, maar naar het oordeel van de rechtbank aannemelijk en redelijk en billijk, met uitzondering van de gevorderde BTW. De op factuur betaalde BTW kan door [benadeelde 22] immers in aftrek worden gebracht in haar aangifte omzetbelasting en drukt derhalve niet op de BV. Van de gevorderde € 240,-- zal 21/121 deel, te weten € 41,65 worden afgewezen. De rechtbank zal het gevorderde tot een bedrag van € 198,35 toewijzen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum waarop het strafbare feit is gepleegd. Daarnaast zal de rechtbank verdachte veroordelen tot betaling van de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt of zal maken voor rechtsbijstand en de executie van dit vonnis.
[benadeelde 6]
, wonende te Hengelo (O) , heeft zich voorafgaand aan het onderzoek op de zitting, op de wettelijk voorgeschreven wijze als benadeelde partij gevoegd in dit strafproces. De benadeelde partij vordert veroordeling van de verdachte tot betaling van in totaal
€ 598,95, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf het moment waarop het strafbare feit is gepleegd. Deze schade bestaat uit de volgende post:
- kosten voor vervangen ruit.
Dit is gevorderd als “voorschot”. De rechtbank begrijpt dit als een vordering tot schadevergoeding van slechts een deel van de geleden schade. De benadeelde partij behoudt zich kennelijk het recht voor een ander deel van de schade buiten het strafgeding van verdachte te vorderen.
Ook heeft de benadeelde partij gevraagd een schadevergoedingsmaatregel op te leggen.
Naar het oordeel van de rechtbank is de benadeelde partij in haar vordering ontvankelijk en is de vordering gegrond. Door de gebezigde bewijsmiddelen en de behandeling op de terechtzitting is komen vast te staan dat de verdachte door het bewezenverklaarde feit rechtstreeks schade heeft toegebracht aan het slachtoffer. De opgevoerde schadepost is weliswaar betwist, maar naar het oordeel van de rechtbank is schade aannemelijk en komt de rechtbank een bedrag van € 150,-- voor vergoeding van die schade redelijk en billijk voor. De rechtbank zal het gevorderde daarom toewijzen tot een bedrag van € 150,--, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum waarop het strafbare feit is gepleegd. Daarnaast zal de rechtbank verdachte veroordelen tot betaling van de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt of zal maken voor rechtsbijstand en de executie van dit vonnis. De rechtbank zal de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk verklaren in zijn vordering. De benadeelde partij kan zijn vordering in zoverre slechts aanbrengen bij de burgerlijke rechter.
[benadeelde 11]
, wonende te Hengelo (O) , heeft zich voorafgaand aan het onderzoek op de zitting, op de wettelijk voorgeschreven wijze als benadeelde partij gevoegd in dit strafproces. De benadeelde partij vordert veroordeling van de verdachte tot betaling van in totaal
€ 349,39, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf het moment waarop het strafbare feit is gepleegd. Deze schade bestaat uit de volgende post:
- kosten reinigen aanhanger.
Dit is gevorderd als “voorschot”. De rechtbank begrijpt dit als een vordering tot schadevergoeding van slechts een deel van de geleden schade. De benadeelde partij behoudt zich kennelijk het recht voor een ander deel van de schade buiten het strafgeding van verdachte te vorderen.
Naar het oordeel van de rechtbank is de benadeelde partij in haar vordering ontvankelijk en is de vordering gegrond. Door de gebezigde bewijsmiddelen en de behandeling op de terechtzitting is komen vast te staan dat de verdachte door het bewezenverklaarde feit rechtstreeks schade heeft toegebracht aan het slachtoffer. De opgevoerde schadepost is niet betwist en voldoende onderbouwd en aannemelijk. De rechtbank zal het gevorderde daarom toewijzen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum waarop het strafbare feit is gepleegd. Daarnaast zal de rechtbank verdachte veroordelen tot betaling van de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt of zal maken voor rechtsbijstand en de executie van dit vonnis.
Politie Nederland, eenheid Oost Nederland
, namens wie [gemachtigde 1] als gemachtigde optreedt, heeft zich voorafgaand aan het onderzoek op de zitting, op de wettelijk voorgeschreven wijze als benadeelde partij gevoegd in dit strafproces. De benadeelde partij vordert veroordeling van de verdachte tot betaling van in totaal € 107,48. Deze schade bestaat uit de volgende post:
- materiële schade, verwijderen graffiti.
Dit is gevorderd als “voorschot”. De rechtbank begrijpt dit als een vordering tot schadevergoeding van slechts een deel van de geleden schade. De benadeelde partij behoudt zich kennelijk het recht voor een ander deel van de schade buiten het strafgeding van verdachte te vorderen.
Naar het oordeel van de rechtbank is de benadeelde partij in haar vordering ontvankelijk en is de vordering gegrond. Door de gebezigde bewijsmiddelen en de behandeling op de terechtzitting is komen vast te staan dat de verdachte door het bewezenverklaarde feit rechtstreeks schade heeft toegebracht aan het slachtoffer. De opgevoerde schadepost is niet betwist en voldoende onderbouwd en aannemelijk. De rechtbank zal het gevorderde daarom toewijzen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum waarop het strafbare feit is gepleegd. Daarnaast zal de rechtbank verdachte veroordelen tot betaling van de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt of zal maken voor rechtsbijstand en de executie van dit vonnis.
Vereniging van Eigenaars [adres 1] [nummers]
, namens wie [gemachtigde 2] als gemachtigde optreedt, heeft zich voorafgaand aan het onderzoek op de zitting, op de wettelijk voorgeschreven wijze als benadeelde partij gevoegd in dit strafproces. De benadeelde partij vordert veroordeling van de verdachte tot betaling van in totaal € 53,70, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf het moment waarop het strafbare feit is gepleegd. Deze schade bestaat uit de volgende posten:
- schoonmaakkosten.
Dit is gevorderd als “voorschot”. De rechtbank begrijpt dit als een vordering tot schadevergoeding van slechts een deel van de geleden schade. De benadeelde partij behoudt zich kennelijk het recht voor een ander deel van de schade buiten het strafgeding van verdachte te vorderen.
Ook heeft de benadeelde partij gevraagd een schadevergoedingsmaatregel op te leggen.
Naar het oordeel van de rechtbank is de benadeelde partij in haar vordering ontvankelijk en is de vordering gegrond. Door de gebezigde bewijsmiddelen en de behandeling op de terechtzitting is komen vast te staan dat de verdachte door het bewezenverklaarde feit rechtstreeks schade heeft toegebracht aan het slachtoffer. De opgevoerde schadepost is niet betwist en voldoende onderbouwd en aannemelijk. De rechtbank zal het gevorderde daarom toewijzen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum waarop het strafbare feit is gepleegd. Daarnaast zal de rechtbank verdachte veroordelen tot betaling van de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt of zal maken voor rechtsbijstand en de executie van dit vonnis.
[bedrijf 9]
, gevestigd te Hengelo, heeft zich voorafgaand aan het onderzoek op de zitting, op de wettelijk voorgeschreven wijze als benadeelde partij gevoegd in dit strafproces. De benadeelde partij vordert veroordeling van de verdachte tot betaling van in totaal € 10.425,--. Deze schade bestaat uit de volgende posten:
opname schade			€  125,--;
demonteren natuursteen		€  500,--;
vervangen natuursteen		€ 9.800,--.
Dit is gevorderd als “voorschot”. De rechtbank begrijpt dit als een vordering tot schadevergoeding van slechts een deel van de geleden schade. De benadeelde partij behoudt zich kennelijk het recht voor een ander deel van de schade buiten het strafgeding van verdachte te vorderen.
De gestelde schade is door de benadeelde partij niet onderbouwd. Het in de gelegenheid stellen van de benadeelde partij om zijn stellingen alsnog nader te onderbouwen leidt tot een onevenredige belasting van de strafrechtelijke procedure, zodat de rechtbank de benadeelde partij niet-ontvankelijk zal verklaren. De benadeelde partij kan zijn vordering slechts aanbrengen bij de burgerlijke rechter.
[benadeelde 7]
, wonende te [woonplaats 2] , heeft zich voorafgaand aan het onderzoek op de zitting, op de wettelijk voorgeschreven wijze als benadeelde partij gevoegd in dit strafproces. De benadeelde partij vordert veroordeling van de verdachte tot betaling van in totaal € 500,-- Deze schade bestaat uit de volgende post:
- graffiti.
Dit is gevorderd als “voorschot”. De rechtbank begrijpt dit als een vordering tot schadevergoeding van slechts een deel van de geleden schade. De benadeelde partij behoudt zich kennelijk het recht voor een ander deel van de schade buiten het strafgeding van verdachte te vorderen.
Naar het oordeel van de rechtbank is de benadeelde partij in haar vordering ontvankelijk en is de vordering deels gegrond. Door de gebezigde bewijsmiddelen en de behandeling op de terechtzitting is komen vast te staan dat de verdachte door het bewezenverklaarde feit rechtstreeks schade heeft toegebracht aan het slachtoffer. De opgevoerde schadepost is weliswaar betwist, maar naar het oordeel van de rechtbank is schade aannemelijk en komt de rechtbank een bedrag van € 150,-- voor vergoeding van die schade redelijk en billijk voor. De rechtbank zal het gevorderde daarom toewijzen tot een bedrag van € 150,--. Daarnaast zal de rechtbank verdachte veroordelen tot betaling van de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt of zal maken voor rechtsbijstand en de executie van dit vonnis. De rechtbank zal de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk verklaren in zijn vordering. De benadeelde partij kan zijn vordering in zoverre slechts aanbrengen bij de burgerlijke rechter.
[benadeelde 8]
, wonende te [woonplaats 2] , heeft zich voorafgaand aan het onderzoek op de zitting, op de wettelijk voorgeschreven wijze als benadeelde partij gevoegd in dit strafproces. De benadeelde partij vordert veroordeling van de verdachte tot betaling van in totaal
€ 350,90. Deze schade bestaat uit de volgende posten:
verwijderen graffiti pilaar en gevelplaat		€ 290,60;
mogelijk schilderen gevelplaat			€   60,50.
Dit is gevorderd als “voorschot”. De rechtbank begrijpt dit als een vordering tot schadevergoeding van slechts een deel van de geleden schade. De benadeelde partij behoudt zich kennelijk het recht voor een ander deel van de schade buiten het strafgeding van verdachte te vorderen.
Naar het oordeel van de rechtbank is de benadeelde partij in haar vordering ontvankelijk en is de vordering deels gegrond. Door de gebezigde bewijsmiddelen en de behandeling op de terechtzitting is komen vast te staan dat de verdachte door het bewezenverklaarde feit rechtstreeks schade heeft toegebracht aan het slachtoffer. De opgevoerde schadepost “verwijderen graffiti pilaar en gevelplaat” is niet betwist en voldoende onderbouwd en aannemelijk. De rechtbank zal het gevorderde daarom toewijzen tot een bedrag van € 290,40. Daarnaast zal de rechtbank verdachte veroordelen tot betaling van de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt of zal maken voor rechtsbijstand en de executie van dit vonnis.
De opgevoerde schadepost “mogelijk schilderen gevelplaat” is door de benadeelde partij niet voldoende onderbouwd. Het in de gelegenheid stellen van de benadeelde partij om zijn stelling alsnog nader te onderbouwen leidt tot een onevenredige belasting van de strafrechtelijke procedure, zodat de rechtbank de benadeelde partij ten aanzien van deze schadepost niet-ontvankelijk zal verklaren. De benadeelde partij kan zijn vordering in zoverre slechts aanbrengen bij de burgerlijke rechter.
[benadeelde 19]
, gevestigd te Enschede, heeft zich voorafgaand aan het onderzoek op de zitting, op de wettelijk voorgeschreven wijze als benadeelde partij gevoegd in dit strafproces. De benadeelde partij vordert veroordeling van de verdachte tot betaling van in totaal € 506,87. Deze schade bestaat uit de volgende posten:
eigen uren personeel voor verwijderen graffiti		€ 450,--;
SoSafe Geel Graffitiverwijderaar			€   56,87.
Dit is gevorderd als “voorschot”. De rechtbank begrijpt dit als een vordering tot schadevergoeding van slechts een deel van de geleden schade. De benadeelde partij behoudt zich kennelijk het recht voor een ander deel van de schade buiten het strafgeding van verdachte te vorderen.
Naar het oordeel van de rechtbank is de benadeelde partij in haar vordering ontvankelijk en is de vordering gegrond. Door de gebezigde bewijsmiddelen en de behandeling op de terechtzitting is komen vast te staan dat de verdachte door het bewezenverklaarde feit rechtstreeks schade heeft toegebracht aan het slachtoffer.
Anders dan de verdediging is de rechtbank van oordeel dat alle gevorderde kosten met betrekking tot de post “eigen uren personeel voor verwijderen graffiti” kunnen worden toegewezen, nu deze kosten zien op het verwijderen van de graffiti op de kraan, de toiletunit en de schaftkeet waarvan verdachte bekend heeft dat hij de graffiti gezet heeft.
De rechtbank zal het gevorderde daarom toewijzen. Daarnaast zal de rechtbank verdachte veroordelen tot betaling van de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt of zal maken voor rechtsbijstand en de executie van dit vonnis.
[benadeelde 9]
, wonende te [woonplaats 2] , heeft zich voorafgaand aan het onderzoek op de zitting, op de wettelijk voorgeschreven wijze als benadeelde partij gevoegd in dit strafproces. De benadeelde partij vordert veroordeling van de verdachte tot betaling van in totaal € 356,95, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf het moment waarop het strafbare feit is gepleegd. Deze schade bestaat uit de volgende post:
- schoonmaakkosten graffiti conform nota.
Dit is gevorderd als “voorschot”. De rechtbank begrijpt dit als een vordering tot schadevergoeding van slechts een deel van de geleden schade. De benadeelde partij behoudt zich kennelijk het recht voor een ander deel van de schade buiten het strafgeding van verdachte te vorderen.
Ook heeft de benadeelde partij gevraagd een schadevergoedingsmaatregel op te leggen.
Naar het oordeel van de rechtbank is de benadeelde partij in haar vordering ontvankelijk en is de vordering gegrond. Door de gebezigde bewijsmiddelen en de behandeling op de terechtzitting is komen vast te staan dat de verdachte door het bewezenverklaarde feit rechtstreeks schade heeft toegebracht aan het slachtoffer. De opgevoerde schadepost is niet betwist en voldoende onderbouwd en aannemelijk. De rechtbank zal het gevorderde daarom toewijzen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum waarop het strafbare feit is gepleegd. Daarnaast zal de rechtbank verdachte veroordelen tot betaling van de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt of zal maken voor rechtsbijstand en de executie van dit vonnis.
[benadeelde 10]
, namens wie [benadeelde 10] als gemachtigde optreedt, heeft zich voorafgaand aan het onderzoek op de zitting, op de wettelijk voorgeschreven wijze als benadeelde partij gevoegd in dit strafproces. De benadeelde partij vordert veroordeling van de verdachte tot betaling van in totaal € 1.500,--. Deze schade bestaat uit de volgende post:
- graffiti aan voorkant en zijkant volgens schatting schilder.
Dit is gevorderd als “voorschot”. De rechtbank begrijpt dit als een vordering tot schadevergoeding van slechts een deel van de geleden schade. De benadeelde partij behoudt zich kennelijk het recht voor een ander deel van de schade buiten het strafgeding van verdachte te vorderen.
Naar het oordeel van de rechtbank is de benadeelde partij in haar vordering ontvankelijk en is de vordering deels gegrond. Door de gebezigde bewijsmiddelen en de behandeling op de terechtzitting is komen vast te staan dat de verdachte door het bewezenverklaarde feit rechtstreeks schade heeft toegebracht aan het slachtoffer. De opgevoerde schadepost is weliswaar betwist, maar naar het oordeel van de rechtbank is schade aannemelijk en komt de rechtbank een bedrag van € 150,-- voor vergoeding van die schade redelijk en billijk voor. De rechtbank zal het gevorderde daarom toewijzen tot een bedrag van € 150,--. Daarnaast zal de rechtbank verdachte veroordelen tot betaling van de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt of zal maken voor rechtsbijstand en de executie van dit vonnis. De rechtbank zal de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk verklaren in zijn vordering. De benadeelde partij kan zijn vordering in zoverre slechts aanbrengen bij de burgerlijke rechter.
9.2
De schadevergoedingsmaatregel
De rechtbank zal hierbij de maatregel als bedoeld in art. 36f Sr opleggen, aangezien de verdachte jegens de slachtoffers naar burgerlijk recht aansprakelijk is voor de schade die door de feiten 1, 2 en 3 onder parketnummer 08/730804-15 en door de feiten 1 en 2 onder parketnummer 08/770017-15 is toegebracht.
10
De toegepaste wettelijke voorschriften
De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 14a, 14b, 14c, 14d, 22c, 22d, 27 en 57 Sr.
11
De beslissing
De rechtbank:
vrijspraak/bewezenverklaring
verklaart bewezen, dat verdachte het onder feit 1, feit 2 en feit 3 tenlastegelegde onder parketnummer 08/770017-15 en het onder feit 1, feit 2, feit 3 en feit 4 tenlastegelegde onder parketnummer 08/730804-15 heeft begaan, zoals hierboven omschreven;
verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is tenlastegelegd en spreekt hem daarvan vrij;
strafbaarheid
verklaart het bewezenverklaarde strafbaar;
verklaart dat het bewezenverklaarde de volgende strafbare feiten oplevert:
feit 1 onder parketnummer 08/730804-15
het misdrijf:
opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, beschadigen
;
feit 2 onder parketnummer 08/730804-15 en feit 1 onder parketnummer 08/770017-15
telkens het misdrijf:
opzettelijk en wederrechtelijk enig gebouw dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, beschadigen, meermalen gepleegd
;
feit 3 onder parketnummer 08/730804-15 en feit 2 onder parketnummer 08/770017-15
telkens het misdrijf:
opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, beschadigen, meermalen gepleegd
;
feit 4 onder parketnummer 08/730804-15 en feit 3 onder parketnummer 08/770017-15
telkens het misdrijf:
eenvoudige belediging, terwijl de belediging wordt aangedaan aan een openbare instelling, meermalen gepleegd
.
- verklaart verdachte strafbaar voor bewezenverklaarde;
straf
veroordeelt verdachte tot een
gevangenisstraf van 3 (drie) maanden voorwaardelijk
met een
proeftijd van 3 (drie) jaren
;
bepaalt dat het voorwaardelijke deel van de straf niet ten uitvoer wordt gelegd, tenzij de rechter tenuitvoerlegging gelast:
- omdat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd schuldig maakt aan een strafbaar feit;
- omdat de veroordeelde ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit geen medewerking heeft verleend aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of omdat de veroordeelde geen identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage heeft aangeboden;
- omdat de veroordeelde geen medewerking aan het reclasseringstoezicht als bedoeld in artikel 14d, tweede lid, Sr heeft verleend, medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen;
- omdat de veroordeelde tijdens de proeftijd de bijzondere voorwaarde(n) niet heeft nageleefd;
stelt als
bijzondere voorwaarde
dat de veroordeelde zich binnen 14 (veertien) werkdagen volgend op 26 augustus 2016 (datum vonnis) moet melden bij Jeugdbescherming & Reclassering Leger des Heils op het adres Tubantiasingel 5, 7514 AA in Enschede. Hierna moet hij zich blijven melden zo frequent en zolang de reclassering dit gedurende de proeftijd noodzakelijk acht;
stelt als
bijzondere voorwaarde
dat de veroordeelde zich verplicht laat behandelen voor zijn middelengebruik, met name alcohol en zijn “graffitiverslaving” bij Tactus Verslavingszorg of soortgelijke ambulante forensische zorg, zulks ter beoordeling van de reclassering, waarbij hij zich zal houden aan de aanwijzingen die hem in het kader van die behandeling door of namens de instelling/behandelaar zullen worden gegeven;
stelt als
bijzondere voorwaarde
dat de veroordeelde zich verplicht laat begeleiden door de stichting ARBE zolang de reclassering dit gedurende de proeftijd noodzakelijk acht;
draagt de reclasseringsinstelling op om toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden;
veroordeelt verdachte tot een
taakstraf
, bestaande uit het verrichten van onbetaalde arbeid
van 200 (tweehonderd) uren
;
beveelt, voor het geval dat de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, dat
vervangende hechtenis
zal worden toegepast voor de duur van
100 (honderd) dagen
;
beveelt dat de tijd die de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de taakstraf in mindering wordt gebracht, waarbij als maatstaf geldt dat voor de eerste 60 in verzekering of voorlopige hechtenis doorgebrachte dagen, twee uren en voor de resterende dagen één uur per dag aftrek plaatsvindt;
schadevergoeding
veroordeelt de verdachte tot betaling aan de benadeelde partij
[benadeelde 1]
van een bedrag van € 349,39, te vermeerderen met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 20 december 2015;
veroordeelt de verdachte daarnaast in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, alsook in de kosten van betekening van dit vonnis, de in verband met de tenuitvoerlegging van dit vonnis nog te maken kosten en de kosten vallende op de invordering;
legt de
maatregel
op dat veroordeelde verplicht is ter zake van het bewezen verklaarde feit 1 onder parketnummer 08/730804-15 tot
betaling aan de Staat der Nederlanden van een bedrag van € 349,39
ten behoeve van de benadeelde, met bevel, voor het geval dat volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt, dat vervangende hechtenis voor de tijd van 6 dagen zal worden toegepast;
bepaalt dat als veroordeelde heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van bedoeld bedrag daarmee de verplichting van verdachte om aan de benadeelde partij het bedrag te betalen, komt te vervallen, en andersom, als veroordeelde aan de benadeelde partij het verschuldigde bedrag heeft betaald, dat daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van dat bedrag komt te vervallen;
- bepaalt dat de benadeelde partij
[benadeelde 23]
in het geheel niet-ontvankelijk is in haar vordering, en dat de benadeelde partij de vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen;
veroordeelt de verdachte tot betaling aan de benadeelde partij
[benadeelde 3]
van een bedrag van € 520,30, te vermeerderen met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 23 december 2015;
veroordeelt de verdachte daarnaast in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, alsook in de kosten van betekening van dit vonnis, de in verband met de tenuitvoerlegging van dit vonnis nog te maken kosten en de kosten vallende op de invordering;
legt de
maatregel
op dat veroordeelde verplicht is ter zake van het bewezen verklaarde feit 2 onder parketnummer 08/730804-15 tot
betaling aan de Staat der Nederlanden van een bedrag van € 520,30
ten behoeve van de benadeelde, met bevel, voor het geval dat volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt, dat vervangende hechtenis voor de tijd van 10 dagen zal worden toegepast;
bepaalt dat als veroordeelde heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van bedoeld bedrag daarmee de verplichting van verdachte om aan de benadeelde partij het bedrag te betalen, komt te vervallen, en andersom, als veroordeelde aan de benadeelde partij het verschuldigde bedrag heeft betaald, dat daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van dat bedrag komt te vervallen;
veroordeelt de verdachte tot betaling aan de benadeelde partij
[benadeelde 4]
van een bedrag van € 150,--, te vermeerderen met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 20 november 2015;
veroordeelt de verdachte daarnaast in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, alsook in de kosten van betekening van dit vonnis, de in verband met de tenuitvoerlegging van dit vonnis nog te maken kosten en de kosten vallende op de invordering;
legt de
maatregel
op dat veroordeelde verplicht is ter zake van het bewezen verklaarde feit 2 onder parketnummer 08/730804-15 tot
betaling aan de Staat der Nederlanden van een bedrag van € 150,--
ten behoeve van de benadeelde, met bevel, voor het geval dat volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt, dat vervangende hechtenis voor de tijd van 3 dagen zal worden toegepast;
bepaalt dat als veroordeelde heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van bedoeld bedrag daarmee de verplichting van verdachte om aan de benadeelde partij het bedrag te betalen, komt te vervallen, en andersom, als veroordeelde aan de benadeelde partij het verschuldigde bedrag heeft betaald, dat daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van dat bedrag komt te vervallen;
veroordeelt de verdachte tot betaling aan de benadeelde partij
[benadeelde 22]
van een bedrag van € 198,35, te vermeerderen met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 20 december 2015;
veroordeelt de verdachte daarnaast in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, alsook in de kosten van betekening van dit vonnis, de in verband met de tenuitvoerlegging van dit vonnis nog te maken kosten en de kosten vallende op de invordering;
legt de
maatregel
op dat veroordeelde verplicht is ter zake van het bewezen verklaarde feit 2 onder parketnummer 08/730804-15 tot
betaling aan de Staat der Nederlanden van een bedrag van € 198,35
ten behoeve van de benadeelde, met bevel, voor het geval dat volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt, dat vervangende hechtenis voor de tijd van 3 dagen zal worden toegepast;
bepaalt dat als veroordeelde heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van bedoeld bedrag daarmee de verplichting van verdachte om aan de benadeelde partij het bedrag te betalen, komt te vervallen, en andersom, als veroordeelde aan de benadeelde partij het verschuldigde bedrag heeft betaald, dat daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van dat bedrag komt te vervallen;
wijst de vordering van de benadeelde partij af voor een bedrag van € 41,65;
veroordeelt de verdachte tot betaling aan de benadeelde partij
[benadeelde 6]
van een bedrag van € 150,-- te vermeerderen met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 14 december 2015;
veroordeelt de verdachte daarnaast in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, alsook in de kosten van betekening van dit vonnis, de in verband met de tenuitvoerlegging van dit vonnis nog te maken kosten en de kosten vallende op de invordering;
legt de
maatregel
op dat veroordeelde verplicht is ter zake van het bewezen verklaarde feit 2 onder parketnummer 08/730804-15 tot
betaling aan de Staat der Nederlanden van een bedrag van € 150,--
ten behoeve van de benadeelde, met bevel, voor het geval dat volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt, dat vervangende hechtenis voor de tijd van 3 dagen zal worden toegepast;
bepaalt dat als veroordeelde heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van bedoeld bedrag daarmee de verplichting van verdachte om aan de benadeelde partij het bedrag te betalen, komt te vervallen, en andersom, als veroordeelde aan de benadeelde partij het verschuldigde bedrag heeft betaald, dat daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van dat bedrag komt te vervallen;
bepaalt dat de benadeelde partij voor een deel van € 448,95 niet-ontvankelijk is in haar vordering, en dat de benadeelde partij de vordering voor dat deel slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen;
veroordeelt de verdachte tot betaling aan de benadeelde partij
[benadeelde 11]
van een bedrag van € 349,39, te vermeerderen met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 20 december 2015;
veroordeelt de verdachte daarnaast in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, alsook in de kosten van betekening van dit vonnis, de in verband met de tenuitvoerlegging van dit vonnis nog te maken kosten en de kosten vallende op de invordering;
legt de
maatregel
op dat veroordeelde verplicht is ter zake van het bewezen verklaarde feit 3 onder parketnummer 08/730804-15 tot
betaling aan de Staat der Nederlanden van een bedrag van € 349,39
ten behoeve van de benadeelde, met bevel, voor het geval dat volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt, dat vervangende hechtenis voor de tijd van 6 dagen zal worden toegepast;
bepaalt dat als veroordeelde heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van bedoeld bedrag daarmee de verplichting van verdachte om aan de benadeelde partij het bedrag te betalen, komt te vervallen, en andersom, als veroordeelde aan de benadeelde partij het verschuldigde bedrag heeft betaald, dat daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van dat bedrag komt te vervallen;
veroordeelt de verdachte tot betaling aan de benadeelde partij
Politie Nederland, eenheid Oost-Nederland
van een bedrag van € 107,48;
veroordeelt de verdachte daarnaast in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, alsook in de kosten van betekening van dit vonnis, de in verband met de tenuitvoerlegging van dit vonnis nog te maken kosten en de kosten vallende op de invordering;
legt de
maatregel
op dat veroordeelde verplicht is ter zake van het bewezen verklaarde feit 1 onder parketnummer 08/770017-15 tot
betaling aan de Staat der Nederlanden van een bedrag van € 107,48
ten behoeve van de benadeelde, met bevel, voor het geval dat volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt, dat vervangende hechtenis voor de tijd van 2 dagen zal worden toegepast;
veroordeelt de verdachte tot betaling aan de benadeelde partij
Vereniging van Eigenaars [adres 1] [nummers]
van een bedrag van € 53,70 te vermeerderen met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 26 november 2014;
veroordeelt de verdachte daarnaast in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, alsook in de kosten van betekening van dit vonnis, de in verband met de tenuitvoerlegging van dit vonnis nog te maken kosten en de kosten vallende op de invordering;
legt de
maatregel
op dat veroordeelde verplicht is ter zake van het bewezen verklaarde feit 1 onder parketnummer 08/770017-15 tot
betaling aan de Staat der Nederlanden van een bedrag van € 53,70
ten behoeve van de benadeelde, met bevel, voor het geval dat volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt, dat vervangende hechtenis voor de tijd van 1 dag zal worden toegepast;
bepaalt dat als veroordeelde heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van bedoeld bedrag daarmee de verplichting van verdachte om aan de benadeelde partij het bedrag te betalen, komt te vervallen, en andersom, als veroordeelde aan de benadeelde partij het verschuldigde bedrag heeft betaald, dat daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van dat bedrag komt te vervallen;
- bepaalt dat de benadeelde partij
[bedrijf 9]
in het geheel niet-ontvankelijk is in haar vordering, en dat de benadeelde partij de vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen;
veroordeelt de verdachte tot betaling aan de benadeelde partij
[benadeelde 7]
van een bedrag van € 150,--;
veroordeelt de verdachte daarnaast in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, alsook in de kosten van betekening van dit vonnis, de in verband met de tenuitvoerlegging van dit vonnis nog te maken kosten en de kosten vallende op de invordering;
legt de
maatregel
op dat veroordeelde verplicht is ter zake van het bewezen verklaarde feit 1 onder parketnummer 08/770017-15 tot
betaling aan de Staat der Nederlanden van een bedrag van € 150,--
ten behoeve van de benadeelde, met bevel, voor het geval dat volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt, dat vervangende hechtenis voor de tijd van 3 dagen zal worden toegepast;
bepaalt dat als veroordeelde heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van bedoeld bedrag daarmee de verplichting van verdachte om aan de benadeelde partij het bedrag te betalen, komt te vervallen, en andersom, als veroordeelde aan de benadeelde partij het verschuldigde bedrag heeft betaald, dat daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van dat bedrag komt te vervallen;
bepaalt dat de benadeelde partij voor een deel van € 350,-- niet-ontvankelijk is in haar vordering, en dat de benadeelde partij de vordering voor dat deel slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen;
veroordeelt de verdachte tot betaling aan de benadeelde partij
[benadeelde 8]
van een bedrag van € 290,60;
veroordeelt de verdachte daarnaast in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, alsook in de kosten van betekening van dit vonnis, de in verband met de tenuitvoerlegging van dit vonnis nog te maken kosten en de kosten vallende op de invordering;
legt de
maatregel
op dat veroordeelde verplicht is ter zake van het bewezen verklaarde feit 1 onder parketnummer 08/770017-15 tot
betaling aan de Staat der Nederlanden van een bedrag van € 290,60
ten behoeve van de benadeelde, met bevel, voor het geval dat volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt, dat vervangende hechtenis voor de tijd van 5 dagen zal worden toegepast;
bepaalt dat als veroordeelde heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van bedoeld bedrag daarmee de verplichting van verdachte om aan de benadeelde partij het bedrag te betalen, komt te vervallen, en andersom, als veroordeelde aan de benadeelde partij het verschuldigde bedrag heeft betaald, dat daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van dat bedrag komt te vervallen;
bepaalt dat de benadeelde partij voor een deel van € 60,50 niet-ontvankelijk is in haar vordering, en dat de benadeelde partij de vordering voor dat deel slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen;
veroordeelt de verdachte tot betaling aan de benadeelde partij
[benadeelde 19]
van een bedrag van € 506,87;
veroordeelt de verdachte daarnaast in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, alsook in de kosten van betekening van dit vonnis, de in verband met de tenuitvoerlegging van dit vonnis nog te maken kosten en de kosten vallende op de invordering;
legt de
maatregel
op dat veroordeelde verplicht is ter zake van het bewezen verklaarde feit 2 onder parketnummer 08/770017-15 tot
betaling aan de Staat der Nederlanden van een bedrag van € 506,87
ten behoeve van de benadeelde, met bevel, voor het geval dat volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt, dat vervangende hechtenis voor de tijd van 10 dagen zal worden toegepast;
bepaalt dat als veroordeelde heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van bedoeld bedrag daarmee de verplichting van verdachte om aan de benadeelde partij het bedrag te betalen, komt te vervallen, en andersom, als veroordeelde aan de benadeelde partij het verschuldigde bedrag heeft betaald, dat daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van dat bedrag komt te vervallen;
veroordeelt de verdachte tot betaling aan de benadeelde partij
[benadeelde 9]
van een bedrag van € 356,95 te vermeerderen met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 10 december 2014;
veroordeelt de verdachte daarnaast in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, alsook in de kosten van betekening van dit vonnis, de in verband met de tenuitvoerlegging van dit vonnis nog te maken kosten en de kosten vallende op de invordering;
legt de
maatregel
op dat veroordeelde verplicht is ter zake van het bewezen verklaarde feit 2 onder parketnummer 08/770017-15 tot
betaling aan de Staat der Nederlanden van een bedrag van € 356,95
ten behoeve van de benadeelde, met bevel, voor het geval dat volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt, dat vervangende hechtenis voor de tijd van 7 dagen zal worden toegepast;
bepaalt dat als veroordeelde heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van bedoeld bedrag daarmee de verplichting van verdachte om aan de benadeelde partij het bedrag te betalen, komt te vervallen, en andersom, als veroordeelde aan de benadeelde partij het verschuldigde bedrag heeft betaald, dat daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van dat bedrag komt te vervallen;
veroordeelt de verdachte tot betaling aan de benadeelde partij
[benadeelde 10]
van een bedrag van € 150,--;
veroordeelt de verdachte daarnaast in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, alsook in de kosten van betekening van dit vonnis, de in verband met de tenuitvoerlegging van dit vonnis nog te maken kosten en de kosten vallende op de invordering;
legt de
maatregel
op dat veroordeelde verplicht is ter zake van het bewezen verklaarde feit 2 onder parketnummer 08/770017-15 tot
betaling aan de Staat der Nederlanden van een bedrag van € 150,--
ten behoeve van de benadeelde, met bevel, voor het geval dat volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt, dat vervangende hechtenis voor de tijd van 3 dagen zal worden toegepast;
bepaalt dat als veroordeelde heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van bedoeld bedrag daarmee de verplichting van verdachte om aan de benadeelde partij het bedrag te betalen, komt te vervallen, en andersom, als veroordeelde aan de benadeelde partij het verschuldigde bedrag heeft betaald, dat daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van dat bedrag komt te vervallen;
bepaalt dat de benadeelde partij voor een deel van € 1.350,-- niet-ontvankelijk is in haar vordering, en dat de benadeelde partij de vordering voor dat deel slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen.
Dit vonnis is gewezen door mr. H. Stam, voorzitter, mr. G.J. Stoové en mr. U. van Houten, rechters, in tegenwoordigheid van mr. B.M. Hoek, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 26 augustus 2016.
Mr. [NAAM]. Van Houten zijn niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.
Bijlage bewijsmiddelen
Leeswijzer
Deze bijlage maakt deel uit van het vonnis en bevat de bewijsmiddelen.
Ten aanzien van parketnummer 08/770017-15
Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s zijn dit bladzijden uit het dossier van de regiopolitie Oost-Nederland met nummer 2014226574. Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar bladzijden van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal.
Feit 1, feit 2 en feit 3
1.
Het proces-verbaal van de terechtzitting van 12 augustus 2016, voor zover inhoudende de bekennende verklaring van de verdachte als bedoeld in art. 359, derde lid, laatste volzin, Sv.
2.
Het proces-verbaal van aangifte van [gemachtigde 2] , met bijlagen, pagina’s 340 tot en met 343, voor zover van belang.
3
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 1] , met bijlagen, pagina’s 355 tot en met 366, voor zover van belang.
4.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 2] , met bijlagen, pagina’s 373 tot en met 377, voor zover van belang.
5.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 3] , met bijlagen, pagina’s 379 tot en met 382, voor zover van belang.
6.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 4] , met bijlagen, pagina’s 387 tot en met 390, voor zover van belang.
7.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 5] , met bijlagen, pagina’s 397 tot en met 400, voor zover van belang.
8.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 6] , met bijlagen, pagina’s 405 tot en met 409, voor zover van belang.
9.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 7] , met bijlagen, pagina’s 411 tot en met 416, voor zover van belang.
10.
Het proces-verbaal van aangifte van [benadeelde 8] , met bijlagen, pagina’s 421 tot en met 425, voor zover van belang.
11.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 8] , met bijlagen, pagina’s 427 tot en met 432, voor zover van belang.
12.
Het proces-verbaal van aangifte van [benadeelde 7] , met bijlagen, pagina’s 434 tot en met 437, voor zover van belang.
13.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 9] , met bijlagen, pagina’s 439 tot en met 443, voor zover van belang.
14.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 10] , met bijlagen, pagina’s 445 tot en met 448, voor zover van belang.
15.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 11] , met bijlagen, pagina’s 450 tot en met 453, voor zover van belang.
16.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 12] , met bijlagen, pagina’s 455 tot en met 459, voor zover van belang.
17.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 13] , met bijlagen, pagina’s 461 tot en met 468, voor zover van belang.
18.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 14] , met bijlagen, pagina’s 470 tot en met 474, voor zover van belang.
19.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 15] , met bijlagen, pagina’s 476 tot en met 479, voor zover van belang.
20.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 16] , met bijlagen, pagina’s 481 tot en met 484, voor zover van belang.
21.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 17] , met bijlagen, pagina’s 486 tot en met 489, voor zover van belang.
22.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 18] , met bijlagen, pagina’s 491 tot en met 495, voor zover van belang.
23.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 19] , met bijlagen, pagina’s 497 tot en met 502, voor zover van belang.
24.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 20] , met bijlagen, pagina’s 504 tot en met 513, voor zover van belang.
25.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 21] , met bijlagen, pagina’s 518 tot en met 521, voor zover van belang.
26.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 22] , met bijlagen, pagina’s 523 tot en met 526, voor zover van belang.
27.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 23] , met bijlagen, pagina’s 528 tot en met 531, voor zover van belang.
28.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 24] , met bijlagen, pagina’s 533 tot en met 536, voor zover van belang.
29.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 25] , met bijlagen, pagina’s 538 tot en met 541, voor zover van belang.
30.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 26] , met bijlagen, pagina’s 543 tot en met 548, voor zover van belang.
Feit 1 en feit 3
31.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 27] , pagina’s 334 en 35, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven, als verklaring van aangever.
Proces-verbaalnummer: PL056N-2014172489
Pleegplaats 		[pleegplaats]
NEDERLAND
Type locatie 		OPENBARE WEG
Tijdstip achtergelaten 	17-11-2014 22:00
Tijdstip geconstateerd 	18-11-2014 08:15
Omschrijving voorval 	Graffitischade aan de muur
32.
Het proces-verbaal van aangifte van [benadeelde 12] , pagina 337, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven, als verklaring van aangever.
Proces-verbaalnummer 	: PL0600-2014187020-1
Ik ben gerechtigd om namens de politie Oost Nederland aangifte te doen van vernieling van het politiebureau aan de [adres 1] te Hengelo (Ov).
Op vrijdag 21 november 2014 heb ik nog gezien dat de voorzijde van het politiebureau aan de [adres 1] te Hengelo (Ov) nog niet beklad was met graffiti. Op maandag 24 november 2014 in de morgen zag ik dat aan de voorzijde van het politiebureau met witte letters een tekst was gespoten op de blauwe stenen. Ik zag dat er letters op waren gespoten in de vorm van: ACAB
33.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 29] , pagina 348, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven, als verklaring van aangever.
Proces-verbaalnummer: PL056N-2014203572
Pleegplaats 		[pleegplaats]
NEDERLAND
Type locatie 		WINKEL
Tijdstip achtergelaten 	19-11-2014 18:00
Tijdstip geconstateerd 	20-11-2014 09:00
Omschrijving voorval 	In de nacht van 19-11 op 20-11 is aan de linker zijde van ons pand graffiti aangebracht. Dit gaat om de letters/tekst ' ACAB '
34
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 30] , pagina’s 351 en 352, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven, als verklaring van aangever.
Proces-verbaalnummer 	: PL0600-2014214253-1
Ik ben een medewerker van supermarkt [bedrijf 29] aan de [adres 2] te Hengelo en als zodanig gerechtigd tot het doen van aangifte namens [bedrijf 29] . Op maandag 17 november 2014 is de bedrijfsleider van de [bedrijf 29] omstreeks 20.30 uur weggegaan bij de [bedrijf 29] . Toen was er nog geen graffiti aangebracht aan de achterzijde van de [bedrijf 29] .
Op dinsdag 18 november 2014 omstreeks 7.00 uur viel het de eerste medewerkers van de [bedrijf 29] op dat er aan de achterzijde van de [bedrijf 29] graffiti was aangebracht. Dit is aan de kant van de Beethovenlaan. Er was in het zwart het woord 'ACAB' op de deur aangebracht. Aan de zijkant van de [bedrijf 29] , aan de kant van de Mozartlaan, is ook het woord  'ACAB' in zwarte letters aangebracht.
35.
Het proces-verbaal van verhoor van [aangever 31] , pagina 384, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven, als verklaring van aangever.
Proces-verbaalnummer 	: PL0600-2014224634-1
Ik ben locatiebeheerder van de NS-stations, zo ook van het NS-station Hengelo.  Ik ben namens de NS gerechtigd tot het doen van aangifte. Sinds begin oktober valt het ons op dat er met  graffiti 'tags' zijn gezet met de letters 'ACAB'. Deze 'tags' vallen op in geheel Hengelo. De tags zijn ook op eigendommen van de NS gezet. Wij zien de 'tags' op treinstellen, muren en andere voorwerpen van de NS.
36.
Het proces-verbaal van verhoor van [aangever 32] , pagina 402, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven, als verklaring van aangeefster.
Proces-verbaalnummer 	: PL0600-2014229759-1
Er is middels verf de tekst "ACAB" op de muur van de woning die ik huur van woningbouw [bedrijf 7] gespoten. Ik vermoed dat het tussen 7 november 2014 en 14 november 2014 is gebeurd.
37.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 33] , pagina 418, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven, als verklaring van aangever.
Proces-verbaalnummer 	: PL0600-2014234902-1
Ik doe namens [bedrijf 9] aangifte van vernieling. Het vernielde/beschadigde goed is eigendom van [bedrijf 9] . Er is middels verf de tekst ACAB gezet op bovengenoemd gebouw. Deze tekst is 2 keer op de voorzijde van het gebouw gespoten.
38.
Het proces-verbaal van verhoor van verdachte, pagina’s329 en 330, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven, als verklaring van verdachte.
2014203572
Ik beken dit feit te hebben gepleegd
2014172489
Ik beken dit feit te hebben gepleegd
2014187020
Ik beken dit feit te hebben gepleegd. Ik heb eerder verklaard van niet maar ik heb tot tweemaal toe de tag ACAB op de voorgevel van het politiebureau gezet.
2014214253
Ik beken dit feit te hebben gepleegd
2014224634
Ik beken dit feit te hebben gepleegd. Ik heb meerdere tags op en rond het station gezet.
2014229759
Ik beken dit feit te hebben gepleegd
2014234902
Ik beken dit feit te hebben gepleegd
Feit 3
39.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 35] , pagina 371, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven, als verklaring van aangever.
Vanaf ongeveer oktober 2014 wordt door heel Hengelo de tag "ACAB" geplaatst met graffiti en watervaste stift. Deze tags worden onder andere geplaatst op kantoorpanden, winkels, elektriciteitskastjes en tevens op de muur van het politiebureau, gevestigd aan de [adres 1] te Hengelo. Het gaat om meerdere tientallen tags. Deze tags zijn duidelijk zichtbaar vanaf de openbare weg. Het is algemeen bekend dat de letters "ACAB" staan voor "All Cops Are Bastards". Ik voel mij hierdoor in mijn goede naam en eer aangetast. Ik doe deze aangifte mede namens mijn collega's van de politie te Hengelo ov. Er hebben zich meerdere collega's bij mij gemeld. Zij voelen zich door deze tags ook in hun goede naam en eer aangetast.
40.
Het proces-verbaal van de terechtzitting van 12 augustus 2016, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven, als verklaring van verdachte.
Het klopt dat “ACAB” staat voor All Cops Are Bastards. Ik weet dat het als beledigend wordt opgevat.
Ten aanzien van parketnummer 08/730804-15
Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s zijn dit bladzijden uit het dossier van de regiopolitie Oost-Nederland met nummer 2016068202. Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar bladzijden van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal.
Feit 1, feit 2, feit 3 en feit 4
1.
Het proces-verbaal van aangifte van [benadeelde 1] , pagina 8, voor zover van belang.
2.
Het proces-verbaal van aangifte van [curator] , pagina 14, voor zover van belang.
3.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 36] , met bijlagen, pagina’s 32 tot en met 35, voor zover van belang.
4.
Het proces-verbaal van aangifte van [benadeelde 17] , met bijlagen, pagina’s 36 tot en met 43, voor zover van belang.
5.
Het proces-verbaal van aangiften van [aangever 37] , met bijlage, pagina’s 54 tot en met 56, voor zover van belang.
6.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 38] , met bijlagen, pagina’s 23 tot en met 27, voor zover van belang.
7.
Het proces-verbaal van de terechtzitting van 12 augustus 2016, voor zover inhoudende de bekennende verklaring van de verdachte als bedoeld in art. 359, derde lid, laatste volzin, Sv.
Feit 2, feit 3 en feit 4
8.
Het proces-verbaal van aangifte van [benadeelde 5] , pagina 58, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven, als verklaring van aangever.
Ik ben beheerder en gerechtigd om namens [benadeelde 22] aangifte te doen van vernieling van een kantoorpand door middel van graffiti. [benadeelde 22] is eigenaar van het kantoorpand, perceel 300 aan het [adres 1] te Hengelo. Dit pand heeft de naam [bedrijf 24] . Op dit kantoor is een zogenaamde graffiti tag aangebracht op de muur van natuursteen bij de hoofdingang en aan de zijkant richting de tunnel. Ik zag dat er met witte verf tekens op het kantoorpand waren aangebracht.
9.
Het proces-verbaal van aangifte van [benadeelde 6] , pagina 63, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven, als verklaring van aangever.
Pleegplaats 		[pleegplaats]
NEDERLAND
Type locatie 		WINKEL
Ter hoogte van 		Steynstraat
Tijdstip achtergelaten 	04-12-2015 14:00
Tijdstip geconstateerd 	14-12-2015 09:00
Twee ruiten van een pand van ons zijn beklad met graffiti. Het pand staat aan de Paul Krugerstaat no. 17.
10.
Het proces-verbaal van aangifte van [benadeelde 11] , pagina 30, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven, als verklaring van aangever.
Ik doe aangifte van vernieling aan mijn aanhanger. Mijn aanhanger staat op een parkeerplaats aan de [adres 1] . Het is een aanhanger met 1 as en een blauw zeil eromheen. Op vrijdag 18 december omstreeks 19.30 uur reed mijn zoon langs de aanhanger en hij zag, aan de rechterkant, een graffiti tag op het zeil zitten. Hierop stond de tekst: "ACAB". Ik weet zeker dat er op woensdag 16 december nog geen graffiti op zat.
Vandaag op zondag 20 december 2015 omstreeks 10.30 uur kwam de polítie aan mijn deur om te zeggen dat er graffiti op mijn aanhanger was gespoten. Ik gaf aan dat dit dan
al de tweede keer deze week was. Ik liep naar de aanhanger toe en ik zag dat er nu ook aan de linkerzijde en aan de achterkant van het zeil graffiti tags waren gespoten. Aan de linkerzijde zag ik de tekst: "ACAB" en aan de achterkant: "TH".
11.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 34] , pagina 52, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven, als verklaring van aangeefster.
Op 4 december 2015, omstreeks 16.00 uur, heb ik mijn aanhangwagen met groene dichte
huif, zonder kenteken, naast mijn woning schadevrij gestald.
Afgelopen zondag, 20 december 2015, omstreeks 16.00 uur, zag ik dat aan de zijkant
van de aanhangwagen met grote letters ACAB was gespoten. Ik zag dat het met een
grijze spuitbus was aangebracht.
12.
Het proces-verbaal van verhoor van verdachte, met bijlagen, pagina’s 107, 108, 111 tot en met 114, 117, 150 en 165 voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven, als verklaring van verdachte.
V: Wij willen jou aan de hand van de foto's, getoond op fotoblad C, vragen of jij de
persoon bent geweest die de graffititags heeft geplaatst. Wens jij hier aan mee te
werken?
A: Ja, dat wil ik. Ik heb de volgende graffititags geplaatst op de foto's:
- Foto 1
- Foto 2
- Foto 3
- Foto 7
- Foto 39, dit is het [adres 1] . Die is ook van mij.
- Foto 54, ja daar ben ik voor aangehouden op heterdaad.
Feit 4
13.
Het proces-verbaal van de terechtzitting van 12 augustus 2016, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven, als verklaring van verdachte.
Het klopt dat “ACAB” staat voor All Cops Are Bastards. Ik weet dat het als beledigend wordt opgevat.
14.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 35] , pagina 28, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven, als verklaring van aangever.
Ik doe aangifte van belediging. Ik ben werkzaam als basisteamchef van basisteam politie Twente Midden. Sinds enkele weken wordt door heel Hengelo de tag "ACAB" geplaatst met graffiti en watervaste stift. Deze tags worden onder andere geplaatst op kantoorpanden, elektriciteitskastjes, muren en aanhangwagens. Het gaat om meerdere tientallen tags. Deze tags zijn duidelijk zichtbaar vanaf de openbare weg. Het is algemeen bekend dat de letters "ACAB" staan voor "All Cops Are Bastards". Ik voel mij in mijn goede naam en eer aangetast. Ik doe deze aangifte mede namens mijn collega's van de politie te Hengelo ov. Er hebben zich meerdere collega's bij mij gemeld. Zij voelen zich door deze tags ook in hun goede naam en eer aangetast.