Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBARN:2010:BN7300

RECHTBANK ARNHEM
Sector strafrecht
Meervoudige kamer
Promis II
Parketnummer	: 05/898004-09
Datum zitting	: 3 september 2010
Datum uitspraak	: 17 september 2010
Tegenspraak
In de zaak van
de officier van justitie in het arrondissement Arnhem
tegen:
naam		: [verdachte],
geboren op	: [geboortedatum] te [geboorteplaats],
adres		: [adres],
plaats		: [woonplaats].
1.	De inhoud van de tenlastelegging
Aan verdachte is tenlastegelegd dat:
hij in of omstreeks de periode van 21 januari 2007 tot 23 april 2009 te
Huissen, gemeente Lingewaard, in elk geval in Nederland, één of meermalen 14
en/of (aldus) een (groot) aantal in elk geval een of meer afbeelding(en) en/of
(een) gegevensdrager(s) te weten een of meer computers en/of hard-disks en/of
cd-roms en/of dvd's, bevattende 14 en/of (aldus) een (groot) aantal in elk
geval een of meer afbeeldingen van seksuele gedragingen, te weten (onder
andere) - zakelijk weergegeven -:
-het (laten) vasthouden en/of likken en/of in de mond (laten) nemen van de
(stijve) penis van een (volwassen) man door een persoon die kennelijk de
leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt te weten (onder meer):
* een filmpje van ongeveer 15 minuten en 59 seconden van een jongen kennelijk
jonger dan 8 jaar in elk geval die kennelijk de leeftijd van achttien jaar
nog niet had bereikt. De jongen ligt op een bed en trekt zijn broek en
onderbroek naar beneden. Hij speelt hierna wat met zijn penis. Er komt dan een
volwassen man bij hem op bed liggen en deze man heeft zijn broek en onderbroek
ook naar beneden geschoven. De man heeft een stijve penis. De man betast de
penis van de jongen en de jongen betast ook de stijve penis van de man.
Gedurende het filmpje houdt de man zijn stijve penis enkele malen vlak voor de
mond van de jongen. Aan het einde van de film stopt de jongen de penis van de
man kort in zijn mond (nummer F.039, naam Mark&H) en/of
* een filmpje van ongeveer 10 minuten en 02 seconden van een meisje kennelijk
jonger dan 6 jaar in elk geval die kennelijk de leeftijd achttien jaar nog
niet had bereikt. Het meisje is gekleed in een rood rokje en een blauwe
blouse. Ze draagt netkousen en jarretels. Ze heeft geen slip aan. Er wordt
ingezoomd op haar billen en vagina. Hierna komt er tevens een man in beeld met
zijn stijve penis. Het meisje likt aan de stijve penis van de man (nummer
F.026, naam Andina4aH) en/of
-het houden van een (stijve) penis naast het gezicht/lichaam van een persoon
die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of
-het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die
kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij door
het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden
van die/de perso(o)n(en) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld
gebracht worden
te weten (onder meer):
* een filmpje van ongeveer 7 minuten en 9 seconden van een meisje kennelijk
jonger dan 10 jaar in elk geval die kennelijk de leeftijd van achttien jaar
nog niet had bereikt. Het meisje ligt in een bad met water. Ze spreidt zelf
haar vagina en daar wordt ook op ingezoomd. Hierna is te zien dat een meisje
op een bed ligt. Ze heeft een blinddoek voor haar ogen. De stijve penis van
een man wordt voor haar gezicht gehouden. Hierna is de blinddoek af en is
nogmaals zichtbaar dat de stijve penis in de buurt van het gezicht van het
meisje wordt gehouden (nummer F.037, naam Rca5yBathH) en/of
-het betasten en/of likken van de vagina en/of het houden van een vinger
tussen de schaamlippen en/of het drukken van een stijve penis in/tegen de
vagina en/of de billen van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van
18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt
te weten (onder meer):
* een filmpje van ongeveer 52 seconden van een meisje kennelijk jonger dan 3
jaar in elk geval die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had
bereikt. Het meisje ligt op haar rug op een bed. Voor haar zit een man. Hun
gezichten zijn onzichtbaar gemaakt. De man likt diverse keren aan de vagina
van het meisje en/of
-het vaginaal en/of anaal penetreren (met de penis en/of vinger(s)) door
zichzelf en/of door een volwassen man of een persoon die kennelijk de leeftijd
van 18 jaar nog niet heeft bereikt van het lichaam van (een) perso(o)n(en) die
kennelijk de leeftijd van 18 jaar (eveneens) nog niet heeft/hebben bereikt
te weten (onder meer):
* een jongen en een meisje kennelijk jonger dan 12 jaar in elk geval die
kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had(den) bereikt. De jongen
en het meisje liggen beiden op een bed. Beiden zijn naakt. De jongen steekt
zijn vinger in de vagina van het meisje heen en weer. Het meisje trekt aan de
stijve penis van de jongen. Gedurende de rest van het filmpje penetreert de
jongen met zijn penis het meisje in haar vagina in verschillende standjes
(nummer F.036, naam open-f49(1),
bij welke vorenbedoelde afbeelding(en) (telkens) een persoon die kennelijk de
leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar
was betrokken, (telkens) heeft verspreid en/of vervaardigd en/of ingevoerd
en/of uitgevoerd en/of in bezit heeft gehad,
van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt.
2.	Het onderzoek ter terechtzitting
De zaak is op 3 september 2010 ter terechtzitting onderzocht. Daarbij is verdachte verschenen.
De officier van justitie heeft geëist dat verdachte ter zake van het tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 6 (zes) maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren met als bijzondere voorwaarde op te leggen reclasseringstoezicht, ook als dit inhoudt behandeling bij Kairos en voorts tot het verrichten van 200 (tweehonderd) uren werkstraf subsidiair 100 (honderd) dagen vervangende hechtenis met aftrek van de tijd in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht.
Verdachte heeft het woord ter verdediging gevoerd.
3.	De beslissing inzake het bewijs
Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen. De bewijsmiddelen zijn:
?	de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting d.d. 3 september 2010;
?	het proces-verbaal van verhoor van verdachte d.d. 26 oktober 2009, p. 21-23;
?	het proces-verbaal van bevindingen d.d. 7 april 2010, p. 38-39;
?	het proces-verbaal van bevindingen d.d. 9 januari 2009, p. 85-99;
?	het proces-verbaal van bevindingen d.d. 17 februari 2009, p. 100-105; en
?	het proces-verbaal van bevindingen d.d. 11 november 2009, p. 126-129.
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, met dien verstande dat bewezen wordt geacht dat:
hij in de periode van 21 januari 2007 tot 23 april 2009 te
Huissen, gemeente Lingewaard, meermalen gegevensdragers
cd-roms en/of dvd's, bevattende 14 afbeeldingen van seksuele gedragingen, te weten (onder
andere) - zakelijk weergegeven -:
-het (laten) vasthouden en/of likken en/of in de mond (laten) nemen van de
(stijve) penis van een (volwassen) man door een persoon die kennelijk de
leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt te weten (onder meer):
* een filmpje van ongeveer 15 minuten en 59 seconden van een jongen kennelijk
jonger dan 8 jaar in elk geval die kennelijk de leeftijd van achttien jaar
nog niet had bereikt. De jongen ligt op een bed en trekt zijn broek en
onderbroek naar beneden. Hij speelt hierna wat met zijn penis. Er komt dan een
volwassen man bij hem op bed liggen en deze man heeft zijn broek en onderbroek
ook naar beneden geschoven. De man heeft een stijve penis. De man betast de
penis van de jongen en de jongen betast ook de stijve penis van de man.
Gedurende het filmpje houdt de man zijn stijve penis enkele malen vlak voor de
mond van de jongen. Aan het einde van de film stopt de jongen de penis van de
man kort in zijn mond (nummer F.039, naam Mark&H) en
* een filmpje van ongeveer 10 minuten en 02 seconden van een meisje kennelijk
jonger dan 6 jaar in elk geval die kennelijk de leeftijd achttien jaar nog
niet had bereikt. Het meisje is gekleed in een rood rokje en een blauwe
blouse. Ze draagt netkousen en jarretels. Ze heeft geen slip aan. Er wordt
ingezoomd op haar billen en vagina. Hierna komt er tevens een man in beeld met
zijn stijve penis. Het meisje likt aan de stijve penis van de man (nummer
F.026, naam Andina4aH) en
-het houden van een (stijve) penis naast het gezicht/lichaam van een persoon
die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of
-het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die
kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij door
het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden
van die/de perso(o)n(en) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld
gebracht worden
te weten (onder meer):
* een filmpje van ongeveer 7 minuten en 9 seconden van een meisje kennelijk
jonger dan 10 jaar in elk geval die kennelijk de leeftijd van achttien jaar
nog niet had bereikt. Het meisje ligt in een bad met water. Ze spreidt zelf
haar vagina en daar wordt ook op ingezoomd. Hierna is te zien dat een meisje
op een bed ligt. Ze heeft een blinddoek voor haar ogen. De stijve penis van
een man wordt voor haar gezicht gehouden. Hierna is de blinddoek af en is
nogmaals zichtbaar dat de stijve penis in de buurt van het gezicht van het
meisje wordt gehouden (nummer F.037, naam Rca5yBathH) en
-het betasten en/of likken van de vagina en/of het houden van een vinger
tussen de schaamlippen en/of het drukken van een stijve penis in/tegen de
vagina en/of de billen van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van
18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt
te weten (onder meer):
* een filmpje van ongeveer 52 seconden van een meisje kennelijk jonger dan 3
jaar in elk geval die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had
bereikt. Het meisje ligt op haar rug op een bed. Voor haar zit een man. Hun
gezichten zijn onzichtbaar gemaakt. De man likt diverse keren aan de vagina
van het meisje en
-het vaginaal en/of anaal penetreren (met de penis en/of vinger(s)) door
zichzelf en/of door een volwassen man of een persoon die kennelijk de leeftijd
van 18 jaar nog niet heeft bereikt van het lichaam van (een) perso(o)n(en) die
kennelijk de leeftijd van 18 jaar (eveneens) nog niet heeft/hebben bereikt
te weten (onder meer):
* een jongen en een meisje kennelijk jonger dan 12 jaar in elk geval die
kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had(den) bereikt. De jongen
en het meisje liggen beiden op een bed. Beiden zijn naakt. De jongen steekt
zijn vinger in de vagina van het meisje heen en weer. Het meisje trekt aan de
stijve penis van de jongen. Gedurende de rest van het filmpje penetreert de
jongen met zijn penis het meisje in haar vagina in verschillende standjes
(nummer F.036, naam open-f49(1),
bij welke vorenbedoelde afbeelding(en) (telkens) een persoon die kennelijk de
leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar
was betrokken, (telkens) in bezit heeft gehad,
van welk(e) misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt.
Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad.
Hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd is niet bewezen. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.
4.	De kwalificatie van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde levert op:
‘een gewoonte maken van een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd’
Het feit is strafbaar.
5.	De strafbaarheid van verdachte
Niet is gebleken van feiten of omstandigheden die de strafbaarheid van verdachte geheel uitsluiten.
6.	De motivering van de sanctie(s)
Bij de beslissing over de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met:
-	de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan;
-	de persoon en de persoonlijke en financiële omstandigheden van verdachte, waarbij onder meer is gelet op:
•	de justitiële documentatie betreffende verdachte, gedateerd 6 augustus 2010; en
•	een voorlichtingsrapport van Reclassering Nederland, gedateerd 14 december 2009, betreffende verdachte.
Standpunt officier van justitie
De officier van justitie heeft geëist dat verdachte ter zake van het tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 6 (zes) maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren met als bijzondere voorwaarde op te leggen reclasseringstoezicht, ook als dit inhoudt behandeling bij Kairos en voorts tot het verrichten van 200 (tweehonderd) uren werkstraf subsidiair 100 (honderd) dagen vervangende hechtenis met aftrek van de tijd in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht.
Standpunt verdachte
De verdediging heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
Beoordeling
De rechtbank overweegt in het bijzonder het navolgende. Verdachte heeft gedurende lange tijd kinderpornografisch materiaal gedownload en in zijn bezit gehad.
De bestanden die bij hem zijn aangetroffen bevatten zeer grove kinderpornografische beelden, waarbij sprake was van penetratie, in sommige gevallen zelfs van zeer jonge kinderen. Iedereen die dergelijk materiaal downloadt en verzamelt, werkt mee aan de instandhouding van de kinderporno-industrie. De kinderen die daarbij worden geëxploiteerd, ondervinden daarvan nog jarenlang en soms zelfs gedurende hun hele verdere leven lichamelijke en/of psychische gevolgen. Ook verdachte, die betalingen heeft verricht om bepaalde beelden in zijn bezit te krijgen, is hiervoor verantwoordelijk te houden.
Gelet op de ernst van het delict, de duur van het plegen daarvan, alsmede gezien de grofheid van de beelden, acht de rechtbank in beginsel een gevangenisstraf op zijn plaats. Vanwege de hierna te noemen omstandigheden komt de rechtbank echter tot het opleggen van een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf, met daarnaast een werkstraf.
Hoewel de rechtbank van oordeel is dat er sprake is van ernstige feiten, weegt de rechtbank in het voordeel van de verdachte mee dat hij geen justitiële documentatie heeft. Daarnaast is verdachte bij de reclassering geweest en deze instelling acht de kans op recidive laag. Wel wordt een behandeling binnen de forensische psychiatrie om de zedenproblematiek te behandelen geïndiceerd geacht. De rechtbank zal daarom, overeenkomstig de eis van de officier van justitie, aan de voorwaardelijke gevangenisstraf de bijzondere voorwaarde verbinden dat verdachte zich zal houden aan de opdrachten en aanwijzingen hem te geven door de reclassering, ook als dit inhoudt het volgen van een ambulante behandeling bij Kairos of een andere vergelijkbare instelling.
7.	De toegepaste wettelijke bepalingen
De beslissing is gegrond op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 14d, 22c, 22d en 240b van het Wetboek van Strafrecht.
8.	De beslissing
De rechtbank, rechtdoende:
Verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder punt 3, heeft begaan.
Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij.
Verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert het strafbare feit zoals vermeld onder punt 4.
Verklaart verdachte hiervoor strafbaar.
Veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot
a. een gevangenisstraf voor de duur van 6 (zes) maanden.
Bepaalt dat deze gevangenisstraf niet tenuitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten.
De tenuitvoerlegging kan worden gelast indien de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd van 2 (twee) jaren heeft schuldig gemaakt aan een strafbaar feit dan wel navolgende bijzondere voorwaarde niet is nagekomen:
Veroordeelde dient zich gedurende de proeftijd te gedragen naar de voorschriften en aanwijzingen die hem door of namens de (stichting) Reclassering Nederland zullen worden gegeven, ook indien dit zal inhouden het volgen van een ambulante behandeling bij Kairos of een andere vergelijkbare instelling voor zover en voor zolang dat door genoemde instelling(en) nodig wordt geacht.
Geeft opdracht aan de (stichting) Reclassering Nederland om aan veroordeelde bij de naleving van voornoemde voorwaarde hulp en steun te verlenen.
b. het verrichten van een werkstraf gedurende 200 (tweehonderd) uren.
Bepaalt dat deze werkstraf binnen één (1) jaar na het onherroepelijk worden van dit vonnis moet worden voltooid.
De termijn binnen welke de werkstraf moet worden verricht, wordt verlengd met de tijd dat de veroordeelde rechtens zijn vrijheid is ontnomen alsmede met de tijd dat hij ongeoorloofd afwezig is.
Beveelt dat, voor het geval de veroordeelde de werkstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast.
Stelt deze vervangende hechtenis vast op 100 (honderd) dagen.
Beveelt overeenkomstig het bepaalde in artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht dat de tijd, door de veroordeelde in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht geheel in mindering wordt gebracht, te weten 2 (twee) uren, zijnde 1 (één)  dag hechtenis.
Aldus gewezen door mrs. A.M. van Gorp (voorzitter), A.G. Broek-de Stigter en P.C. Quak, rechters, in tegenwoordigheid van mr. Y. Rikken, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 17 september 2010.