Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBNHO:2020:3638

RECHTBANK NOORD-HOLLAND
Handel, Kanton en Insolventie
locatie Haarlem
Zaaknr./rolnr.: 8379417 \ VV EXPL  20-50
Uitspraakdatum: 18 mei 2020 (bij vervroeging)
Vonnis van de kantonrechter in kort geding in de zaak van:
[eiseres]
wonende te [woonplaats]
eiseres
verder te noemen: [eiseres]
gemachtigde: mr. E. Doornbos
tegen
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Just Drive B.V.
h.o.d.n. Hollandia Autolease
gevestigd te Beverwijk
gedaagde
verder te noemen: Just Drive
niet verschenen
1
Het procesverloop
1.1.
[eiseres] heeft Just Drive op 23 maart 2020 gedagvaard. Op 12 mei 2020 heeft [eiseres] een hersteldagvaarding aan Just Drive laten betekenen omdat in de dagvaarding d.d. 23 maart 2020 niet [eiseres] maar haar partner was vermeld als eisende partij.
1.2.
De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 14 mei 2020. Just Drive is, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet verschenen. Tegen Just Drive is verstek verleend.
1.3.
De griffier heeft aantekeningen gemaakt van wat [eiseres] ter toelichting van haar standpunt naar voren heeft gebracht.
2
De beoordeling
2.1.
[eiseres] vordert dat de kantonrechter bij wijze van voorlopige voorziening Just Drive veroordeelt tot betaling van € 6.780,00 te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 2 maart 2020 tot aan de dag der algehele voldoening en de reeds geleden schade van € 2.000,00.
2.2.
Zij legt aan de vordering ten grondslag – kort weergegeven – dat Just Drive aan haar een auto heeft verkocht met allerlei gebreken. Primair stelt [eiseres] dat zij (per e-mail d.d. 2 maart 2020) de koopovereenkomst heeft vernietigd op basis van dwaling en subsidiair de overeenkomst heeft ontbonden op grond van wanprestatie. Daarnaast heeft [eiseres] al diverse reparaties moeten laten uitvoeren aan de auto, welke schade zij terugvordert. Ter zitting heeft [eiseres] gesteld dat zij spoedeisend belang heeft bij toewijzing van de vordering nu zij en haar partner de auto nodig hebben voor hun woon-werk verkeer en voor hun kinderen. Zij hebben weliswaar nu geen geld voor de aanschaf van een andere auto, maar is er geen restitutierisico omdat zij en haar partner over reguliere inkomsten beschikken op basis van een betaalde baan.
2.3.
De kantonrechter zal de vordering toewijzen, nu [eiseres] de spoedeisendheid van de vordering voldoende heeft onderbouwd en de vordering ook overigens niet onrechtmatig of ongegrond voorkomt.
2.4.
De proceskosten komen voor rekening van Just Drive, omdat zij ongelijk krijgt.
3
De beslissing
De kantonrechter:
3.1.
veroordeelt Just Drive tot betaling aan [eiseres] van € 8.780,00 te vermeerderen met de
wettelijke rente over € 6.780,00 vanaf 2 maart 2020 tot aan de dag van de gehele betaling;
3.2.
veroordeelt Just Drive tot betaling van de proceskosten, die de kantonrechter aan de kant
van [eiseres] tot en met vandaag vaststelt op:
dagvaarding	€	83,38
griffierecht	€	236,00
salaris gemachtigde	€	480,00	;
3.3.
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.
Dit vonnis is gewezen door mr M.C.J. Lommen en in het openbaar uitgesproken door
mr. W.S.J. Thijs op 18 mei 2020 in aanwezigheid van de griffier.
De griffier		De kantonrechter