Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RVS:2018:1092

201800493/3/R3.
Datum uitspraak: 4 april 2018
AFDELING
BESTUURSRECHTSPRAAK
Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen:
[verzoekers], wonend te Nieuwerbrug, gemeente Bodegraven,
en
de raad van de gemeente Bodegraven-Reeuwijk,
verweerder.
Procesverloop
Bij besluit van 22 november 2017 heeft de raad het bestemmingsplan "De Bree 4" vastgesteld.
Tegen dit besluit hebben [verzoekers] beroep ingesteld.
[verzoekers] hebben de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen.
De voorzieningenrechter heeft het verzoek ter zitting behandeld op 27 maart 2018, waar de raad, vertegenwoordigd door mr. I.R.A.H.C. Delsing Nicolaas, is verschenen. Voorts is ter zitting Sint Laurensfonds, vertegenwoordigd door mr. L. van Schie-Kooman, advocaat [NAAM], [gemachtigden], gehoord.
Overwegingen
1.    Het oordeel van de voorzieningenrechter heeft een voorlopig karakter en is niet bindend in de bodemprocedure.
Inleiding
2.    Het plan maakt drie woningen mogelijk op een gedeelte van het perceel van een grondgebonden agrarisch bedrijf. Het is de bedoeling dat de voormalige hoofdboerderij blijft staan en dat er twee woningen bij worden gebouwd. [verzoekers] wonen op het naastgelegen perceel [locatie]. Zij hebben op hun perceel een caravanstalling en een stal met schapen. Zij vrezen door de nieuwe woningen te zullen worden beperkt in de activiteiten op hun perceel.
Spoedeisend belang
2.1.    Sint Laurensfonds, eigenaar van de gronden in het plangebied, heeft ter zitting verklaard dat het geen aanvraag om omgevingsvergunning voor de bouw van de woningen heeft ingediend en dit ook niet zal gaan doen. Voorts heeft Sint Laurensfonds verklaard dat het de in het plangebied gelegen gronden niet zal verkopen voordat het bestreden bestemmingsplan onherroepelijk is. Gelet op het vorenstaande ziet de voorzieningenrechter geen aanleiding voor het oordeel dat onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, het treffen van een voorlopige voorziening vereist.
Conclusie
3.    Gelet hierop bestaat aanleiding het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening af te wijzen.
4.    Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
Beslissing
De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:
wijst het verzoek af.
Aldus vastgesteld door mr. R. Uylenburg, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. R.I.Y. Lap, griffier.
w.g. Uylenburg    w.g. Lap
voorzieningenrechter    griffier
Uitgesproken in het openbaar op 4 april 2018
288.