Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBGEL:2018:5438

RECHTBANK GELDERLAND
Team strafrecht
Zittingsplaats Arnhem
Parketnummer	: 05/760036-18
Datum uitspraak	: 17 december 2018
Tegenspraak
vonnis van de meervoudige militaire kamer
in de zaak van
de officier van justitie bij het arrondissementsparket Oost-Nederland
tegen
[verdachte] ,
geboren op [geboortedatum] 1960 te [geboorteplaats] ,
wonende te [adres] , [woonplaats] ,
raadsvrouw: mr. H.M. Terpstra, advocaat [NAAM].
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting
van 3 december 2018.
1
De inhoud van de tenlastelegging
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 01 november 2016 tot en met 30 november 2017 te Stiens, gemeente Leeuwarderadeel, althans in Nederland meermalen, althans eenmaal telkens een grote hoeveelheid afbeeldingen (4230 foto's) - en/of 5, althans een aantal, gegevensdragers, bevattende afbeeldingen - te weten een mobiele telefoon, merk [naam 5] ( [nummer 1] ) en/of een harddisk-extern, merk [naam 6] ( [nummer 2] ) en/of een harddisk-extern, merk [naam 6] ( [nummer 3] ) en/of een geheugenkaart en/of een laptop, merk [naam 7] van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verworven, in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - onder meer bestonden uit:
het met de/een penis anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (bestandsnaam/filename: [naam 1] , fotonummer 2, omschrijving pagina 107) en/of
het met de/een vinger(s)/hand(en) betasten en/of aanraken van de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (bestandsnaam/filename: [naam 2] , fotonummer 9, omschrijving pagina 109) en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende
afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (bestandsnaam/filename: [naam 3] , fotonummer 21, omschrijving pagina 112) en/of
- het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (bestandsnaam/filename: [naam 4] , fotonummer 24, paginanummer 113)
en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.
2.	Overwegingen ten aanzien van het bewijs
De feiten
Op grond van de bewijsmiddelen wordt het volgende, dat verder ook niet ter discussie staat, vastgesteld.
Verdachte heeft op verschillende tijdstippen in de periode van 1 november 2016 tot en met 30 november 2017 te Stiens, gemeente Leeuwarderadeel, 4230 kinderpornografische afbeeldingen in bezit gehad. De afbeeldingen stonden op vijf gegevensdragers - te weten een mobiele telefoon, merk [naam 5] ( [nummer 1] ), een harddisk-extern, merk [naam 6] ( [nummer 2] ), een harddisk-extern, merk [naam 6] ( [nummer 3] ), een geheugenkaart en een laptop, merk [naam 7] - die verdachte eveneens in bezit heeft gehad. Verdachte heeft deze afbeeldingen verworven via het internet en hij heeft zich daartoe door middel van zijn computer en chatdiensten de toegang verschaft.
De afbeeldingen bevatten seksuele gedragingen waarbij telkens iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, (schijnbaar) betrokken was, waaronder de seksuele gedragingen omschreven op de dossierpagina’s 107 (fotonummer 2)
, 109 (fotonummer 9)
, 112 (fotonummer 21)
en 113 (fotonummer 24)
.
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden geacht dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het ten laste gelegde feit. De officier van justitie heeft gesteld dat verdachte alle 4230 afbeeldingen in bezit had en van het plegen van dit misdrijf een gewoonte maakte. Hij heeft hiertoe aangevoerd dat verdachte gedurende een lange periode een grote hoeveelheid kinderpornografische afbeeldingen voorhanden had.
Het standpunt van de verdediging
De raadsvrouw heeft bepleit dat weliswaar door de politie 4230 afbeeldingen zijn aangetroffen, maar dat niet duidelijk is geworden of al deze afbeeldingen voor verdachte toegankelijk waren en of er wellicht ook sprake was van dubbeltellingen doordat ook kopieën van afbeeldingen zijn opgeslagen. Daardoor is er teveel twijfel over het juiste aantal afbeeldingen om tot een bewezenverklaring te kunnen komen.
Beoordeling door de militaire kamer
Op de gegevensdragers van verdachte werden 4230 afbeeldingen aangetroffen die aan de criteria voor kinderpornografisch materiaal voldoen.
Hiervan waren 32 afbeeldingen gewist en de rest was eenvoudig te benaderen voor de gebruiker.
De militaire kamer overweegt dat verdachte heeft bekend dat hij kinderpornografische afbeeldingen heeft verworven (door ze te downloaden) en in bezit heeft gehad. Naar het oordeel van de militaire kamer vallen alle 4230 aangetroffen kinderpornografische afbeeldingen onder de ten laste gelegde handelingen. Ook de gewiste bestanden en de door het programma Realplayer gekopieerde bestanden heeft verdachte immers verworven en in zijn bezit gehad.
Ten aanzien van het maken van een gewoonte van het bezitten en verwerven van kinderporno-grafische afbeeldingen, overweegt de militaire kamer als volgt. Verdachte heeft verklaard dat hij de afbeeldingen op verschillende tijdstippen heeft opgezocht op internet. Vervolgens sloeg verdachte de afbeeldingen op een externe harde schijf op om ze later nogmaals te kunnen bekijken. Diverse bestanden op deze externe gegevensdragers wiste hij vervolgens.
De militaire kamer overweegt dat verdachte aldus gedurende een langere periode met enige regelmaat, in totaal grote hoeveelheden kinderpornografische afbeeldingen bewust opzocht, opsloeg en bekeek. De militaire kamer is daarom van oordeel dat verdachte een gewoonte heeft gemaakt van het tenlastegelegde.
3
Bewezenverklaring
Naar het oordeel van de militaire kamer is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:
hij op
één of
meer tijdstip
(
pen
)
in
of omstreeks
de periode van 01 november 2016 tot en met 30 november 2017 te Stiens, gemeente Leeuwarderadeel
, althans in Nederland
meermalen,
althans eenmaal
een grote hoeveelheid afbeeldingen (4230 foto's) - en
/of
5
, althans een aantal,
gegevensdragers - te weten een mobiele telefoon, merk [naam 5] ( [nummer 1] ) en
/of
een harddisk-extern, merk [naam 6] ( [nummer 2] ) en
/of
een harddisk-extern, merk [naam 6] ( [nummer 3] ) en
/of
een geheugenkaart en
/of
een laptop, merk [naam 7] - bevattende afbeeldingen, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verworven, in bezit heeft gehad en
/of
zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en
/of
met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - onder meer bestonden uit:
het met
de/
een penis anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (bestandsnaam/filename: [naam 1] , fotonummer 2, omschrijving pagina 107) en
/of
het met
de/
een vinger
(s)
/hand
(en)
betasten en/of aanraken van de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (bestandsnaam/filename: [naam 2] , fotonummer 9, omschrijving pagina 109) en
/of
het geheel of gedeeltelijk naakt
(laten)
poseren
van/
door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij
deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna)
door het camerastandpunt en/of de
(onnatuurlijke)
pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto
's/films
nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden
(
waarbij
)
de afbeelding
(
aldus
) (telkens)
een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (bestandsnaam/filename: [naam 3] , fotonummer 21, omschrijving pagina 112) en
/of
het masturberen
boven/
bij
en/of ejaculeren op
het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
(
waarbij
)
de afbeelding
(
aldus
) (telkens)
een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (bestandsnaam/filename: [naam 4] , fotonummer 24, paginanummer 113),
en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.
Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad.
Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.
Verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.
4
De kwalificatie van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde levert op:
een afbeelding - of een gegevensdrager bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven, in bezit hebben of zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte is gemaakt.
5
De strafbaarheid van het feit
Het feit is strafbaar.
6
De strafbaarheid van de verdachte
Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.
7
Overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft geëist dat verdachte ter zake van het tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden, waarvan 7 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren.
Het standpunt van de verdediging
De raadsvrouw heeft aangevoerd dat verdachte voornamelijk de lichtere variant van kinderporno in zijn bezit heeft gehad en dat hij niet was aangesloten bij kinderporno-netwerken. Ten aanzien van de feiten acht zij verder van belang dat het laatst opgeslagen bestand dateert van 21 mei 2017. Dit is langer dan een jaar geleden en dat dient volgens de raadsvrouw als straf verminderende factor te worden meegenomen.
Verder heeft zij verzocht om de persoonlijke omstandigheden van verdachte zwaar te laten wegen, evenals de gevolgen van de strafzaak. Verdachte is kort voor zijn functioneel leeftijdsontslag (hierna FLO) ontslagen vanwege deze strafzaak. Hierdoor heeft hij geen recht op een WW-uitkering of een uitkering voor gewezen militairen die hij met ingang van het FLO zou hebben ontvangen. Het gevolg is dat verdachte nu de overwaarde van zijn huis moet gebruiken voor levensonderhoud en een nieuwe baan zal moeten zien te vinden. Daarnaast heeft verdachte ondanks zijn jarenlange dienstverband geen afscheid kunnen nemen van zijn collega’s. Verdachte is weliswaar op zoek naar betaalde arbeid maar dat zal gezien zijn leeftijd niet eenvoudig te vinden zijn. Ook draagt verdachte de zorg voor zijn zieke partner.
De persoonlijke omstandigheden van verdachte en het lage recidiverisico maken dat een onvoorwaardelijke gevangenisstraf niet op zijn plaats is. In verband met artikel 22b van het Wetboek van Strafrecht heeft de raadsvrouw verzocht om weliswaar een gevangenisstraf op te leggen, maar daarvan slechts één dag onvoorwaardelijk, met daarnaast een werkstraf.
Beoordeling door de militaire kamer
De militaire kamer heeft bij de bepaling van de op te leggen straf gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon en de omstandigheden van de verdachte zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, waarbij onder meer is gelet op:
- het uittreksel justitiële documentatie, gedateerd 31 oktober 2018;
- een voorlichtingsrapportage van Reclassering Nederland, gedateerd 18 november 2018.
Verdachte heeft een grote hoeveelheid kinderpornografische foto’s op zijn computer en andere gegevensdragers gehad. Hij ging hier met enige regelmaat naar op zoek via internet en bewaarde de foto’s. Voor het maken van kinderpornografie worden kinderen misbruikt, soms op zeer afschuwelijke wijze. De ervaring leert dat dit zeer traumatisch is en ook op latere leeftijd veel (psychische) problemen kan opleveren bij de slachtoffers van dit misbruik. Dit is bijzonder schrijnend. Verdachte heeft bijgedragen aan de instandhouding van dit misbruik door deze foto’s te verwerven en in bezit te hebben. Daarom is het bewezen verklaarde feit zeer verwerpelijk en acht de militaire kamer
in beginsel
enkel een onvoorwaardelijke gevangenisstraf passend.
De militaire kamer houdt in het voordeel van verdachte rekening met de zeer ernstige gevolgen die de strafzaak heeft gehad voor zijn financiële positie. Verdachte is zeer kort voor zijn FLO ontslagen wegens wangedrag met de gevolgen zoals door de raadsvrouw naar voren gebracht. De militaire kamer houdt met dit alles meer dan de officier van justitie rekening mee.
De militaire kamer houdt ook in het voordeel van verdachte rekening met het feit dat de overgrote meerderheid van de kinderpornografische afbeeldingen géén zeer jonge kinderen bevatte en dat het voornamelijk ging om minderjarigen die poseerden. Dit is uiteraard nog altijd zeer verwerpelijk, maar is (voorzover dit mogelijk is) niet de meest schrijnende vorm van kinderporno. Dit maakt dat de militaire kamer in dit specifieke geval de uitzonderlijke persoonlijke omstandigheden zeer zwaar kan laten wegen en een zodanige, grotendeels voorwaardelijke, gevangenisstraf op zal leggen dat verdachte thans niet behoeft te worden gedetineerd.
Gezien de ernst van het feit dient daarnaast wel een werkstraf opgelegd te worden. Verdachte heeft de zorg voor zijn ernstig zieke partner. Alhoewel ook op andere wijze in die zorg kan worden voorzien, ziet de militaire kamer hierin wel een reden om niet de maximale werkstraf op te leggen. De militaire kamer acht een werkstraf voor de duur van 180 uren passend en geboden.
Het verweer van de verdediging dat er een jaar is verstreken na de bewezen verklaarde pleegperiode, vat de rechtbank op als een verweer ten aanzien van een schending van de redelijke termijn. De militaire kamer verwerpt dit verweer omdat het vaste rechtspraak is dat pas sprake is van schending van de redelijke termijn na het verstrijken van twee jaren.
Ten aanzien van het beslag
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd de inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven goederen te onttrekken aan het verkeer. Hij heeft aangevoerd dat de gegevensdragers waarop de kinderporno is opgeslagen als geheel in beslag zijn genomen en dat deze derhalve vatbaar zijn voor onttrekking aan het verkeer.
Het standpunt van de verdediging
De raadsvrouw heeft verzocht om de gegevensdragers terug te geven, na verwijdering van de bestanden die in strijd met de wet zijn, óf de bestanden zelf die niet in strijd met de wet zijn, terug te geven aan verdachte. Praktische argumenten mogen aan teruggave niet in de weg staan.
Beoordeling door de militaire kamer
De militaire kamer stelt vast dat de gegevensdragers en niet de bestanden in beslag zijn genomen. Dit brengt met zich mee dat de militaire kamer ten aanzien van de gegevensdragers als geheel dient te beslissen. Deze gegevensdragers dienen te worden onttrokken aan het verkeer omdat zij zijn gebruikt bij het plegen van het strafbare feit en omdat de inhoud van zodanige aard is dat de wet en de openbare orde zich verzetten tegen het ongecontroleerde bezit hiervan. De militaire kamer overweegt nog ten overvloede dat de verdediging niet concreet heeft aangegeven welke bestanden voor teruggave in aanmerking komen. Ook blijkt uit het dossier onvoldoende welke bestanden niet zijn besmet. Dit maakt dat de militaire kamer ook niet zou kunnen voldoen aan het verzoek van de verdediging.
De gegevensdragers, inbegrepen de bestanden, dienen derhalve te worden onttrokken aan het verkeer.
8
De toegepaste wettelijke bepalingen
De beslissing is gegrond op de artikelen 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 36b, 36c, 57, 240b van het Wetboek van Strafrecht.
9
De beslissing
De meervoudige militaire kamer:
	verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder punt 3, heeft begaan;
	verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;
	verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert het strafbare feit zoals vermeld onder punt 4;
	verklaart verdachte hiervoor strafbaar;
 veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot:
o een
gevangenisstraf
voor de duur van
180 (honderdtachtig) dagen
;
o bepaalt, dat een gedeelte van de gevangenisstraf groot
179 (honderdnegenenzeventig) dagen
,
niet ten uitvoer zal worden gelegd
, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, wegens niet nakoming van na te melden voorwaarde voor het einde van de proeftijd die op
drie jaren
wordt bepaald, te weten:
- dat de veroordeelde zich niet zal schuldig maken aan een strafbaar feit;
o een
werkstraf
gedurende
180 (honderdtachtig) uren
, met bevel dat indien deze straf niet naar behoren wordt verricht vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 90 dagen;
 beveelt de
onttrekking aan het verkeer
van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerp, te weten:
- een mobiele telefoon, merk [naam 5] ( [nummer 1] ), voorwerpnummer 2;
- een harddisk-extern, merk [naam 6] ( [nummer 2] ), voorwerpnummer 4;
- een harddisk-extern, merk [naam 6] ( [nummer 3] ), voorwerpnummer 5;
- een geheugenkaart, voorwerpnummer 8;
- een laptop, merk [naam 7] , voorwerpnummer 10.
Dit vonnis is gewezen door mr. Y. van Wezel (voorzitter) en mr. P.C. Quak, rechters, en
Kolonel mr. H.C.M. Snellen, militair lid, in tegenwoordigheid van mr. M. Langstraat, griffier,
en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 17 december 2018.
Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door [verbalisant] van de Koninklijke Marechaussee, afdeling Specialistische Opsporing, sectie Jeugd en Zeden, opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer PL27QR/18-002175, gesloten op 2 juli 2018 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld.
Het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, p. 97; de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 3 december 2018.
Het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, p. 107; de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 3 december 2018.
Het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, p. 109; de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 3 december 2018.
Het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, p. 112; de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 3 december 2018.
Het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, p. 113; de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 3 december 2018.
Het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, p. 96.
Het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, p. 103.
De verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 3 december 2018.