Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBMNE:2017:5649

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Afdeling strafrecht
Zittingsplaats Utrecht
Parketnummer: 16/660084-16  (P)
Vonnis van de meervoudige kamer van 13 november 2017
in de strafzaak tegen
[verdachte]
,
geboren op [1995] te [geboorteplaats]
wonende op de [adres] te ( [adres] ) [woonplaats] .
1
ONDERZOEK TER TERECHTZITTING
Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting achter gesloten deuren op 30 oktober 2017.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. M. Kamper en van hetgeen verdachte en mr. V.P.J. Tuma, advocaat [NAAM], naar voren hebben gebracht.
2
TENLASTELEGGING
De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.
De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:
1. (
primair
) in de periode 1 januari 2013 tot en met 31 december 2014 te Amersfoort ontuchtige handelingen heeft gepleegd met [slachtoffer] (geboren op [2000] ), die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, welke handelingen mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer] ;
1. (
subsidiair
) in de periode 1 januari 2013 tot en met 31 december 2014 te Amersfoort ontuchtige handelingen heeft gepleegd met [slachtoffer] (geboren op [2000] ), ontuchtige handelingen heeft gepleegd met [slachtoffer] (geboren op [2000] ), die de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt;
2. in de periode 1 juni 2015 tot en met 7 augustus 2015 te Amersfoort ontuchtige handelingen heeft gepleegd met [slachtoffer] (geboren op [2000] ), die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, welke handelingen mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer] .
3
VOORVRAGEN
De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.
4
VRIJSPRAAK
De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan en zal verdachte hiervan vrijspreken.
De rechtbank acht op grond van het strafdossier en het verhandelde ter zitting onvoldoende wettig en overtuigend bewijs voorhanden voor de handelingen (seksueel binnendringen van het lichaam) die in de tenlastelegging van feit 1 primair en feit 2 zijn genoemd. Dat geldt ook voor de handelingen die bij feit 1 subsidiair onder het eerste en tweede gedachtestreepje (likken en betasten van de vagina) zijn genoemd.
Wel acht de rechtbank bewezen dat verdachte zich tweemaal door [slachtoffer] heeft laten betasten, in die zin dat verdachte over zijn broek heen zijn penis heeft laten betasten.
Verdachte en [slachtoffer] hebben een - kortdurende - relatie gehad en [slachtoffer]  heeft de verkering met [verdachte] na drie maanden uitgemaakt.
Naar het oordeel van de rechtbank kan het betasten van de penis over de kleding heen onder deze omstandigheden niet worden aangemerkt als ontuchtig handelen.
De rechtbank zal verdachte integraal vrijspreken van het ten laste gelegde.
5
BESLISSING
De rechtbank:
Vrijspraak
- verklaart het ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij.
Dit vonnis is gewezen door mr. H.A. Gerritse, voorzitter en tevens kinderrechter, mrs. M.P. Glerum en H.F. Koenis, rechters, in tegenwoordigheid van A. Heijboer, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 13 november 2017.
Bijlage: de tenlastelegging
Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:
1.
Primair
hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari 2013
tot en met 31 december 2014 in de gemeente Amersfoort, althans in het
arrondissement Midden-Nederland, met [slachtoffer] , geboren op [2000]
, die de leeftijd van twaalf, maar nog niet die van zestien jaren had
bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd die
(telkens) bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het binnendringen van het
lichaam van die [slachtoffer] , hebbende verdachte (telkens)
- zijn penis in de vagina van die [slachtoffer] geduwd en/of gebracht;
- zijn penis in de mond van die [slachtoffer] geduwd en/of gebracht;
Artikel 245 Wetboek van Strafrecht
Subsidiair
hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 jan 2013 tot
en met 31 december 2014 in de gemeente Amersfoort, althans in het
arrondissement Midden-Nederand, met [slachtoffer] , geboren op [2000]
, die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten
echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, bestaande (telkens)
in het ontuchtig
- likken aan de vagina en/of schaamlippen van die [slachtoffer] en/of
- betasten van de vagina en/of schaamlippen van die [slachtoffer] en/of
- het laten betasten en/of aftrekken van zijn, verdachtes, penis door die
[slachtoffer] ;
art 247 Wetboek van Strafrecht
2.
hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 juni 2015
tot en met 7 augustus 2015 in de gemeente Amersfoort, althans in het
arrondissement Midden-Nederland, met [slachtoffer] , geboren op [2000]
, die de leeftijd van twaalf, maar nog niet die van zestien jaren had
bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd die
(telkens) bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het binnendringen van het
lichaam van die [slachtoffer] , hebbende verdachte (telkens)
- zijn penis in de vagina van die [slachtoffer] geduwd en/of gebracht;
art 245 Wetboek van Strafrecht