Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHSHE:2018:2875

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH
Afdeling strafrecht
Bijzondere zaak, nummer:	[nummer]
Parketnummer 1e aanleg:	[nummer]
Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch heeft gezien de akte van de griffier van de rechtbank [plaats] van [datum] , waarbij namens:
[naam verdachte]
geboren [datum] te [plaats]
Thans zonder vaste woon- of verblijfplaats hier te lande,
thans verblijvende in [detentieplaats]
hoger beroep is ingesteld tegen de beschikking van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van [datum] , bij welke beschikking de gevangenhouding van [naam verdachte] werd bevolen.
Het hof heeft gezien de beschikking waarvan beroep.
Het hof heeft gezien een schriftelijke verklaring van de verdachte, waarin deze kenbaar maakt afstand te doen van de mogelijkheid om in raadkamer te worden gehoord.
Het hof heeft kennis genomen van de akte rechtsmiddel waarbij namens verdachte tijdig beroep is aangetekend tegen het door de politierechter gegeven bevel gevangenhouding voor de duur gelijk aan de aan verdachte opgelegde gevangenisstraf voor de duur van zes weken met aftrek.
Het hof heeft gehoord de raadsman van verdachte, alsmede de advocaat-generaal.
Het hof heeft kennis genomen van het dossier.
Het hof overweegt als volgt.
Uit het dossier, voorzover dat ter beschikking is gesteld aan het hof, blijkt dat het bevel gevangenhouding door de politierechter is gegeven op grond van diefstal nu daarbij verwezen is naar de overwegingen die geleid hebben tot het bevel tot bewaring door de rechter-commissaris. Verdachte is door de politierechter, blijkens het extract mondeling vonnis, evenwel veroordeeld voor opzetheling meermalen gepleegd en het hof gaat er, gelet op de vordering inbewaringstelling, van uit dat verdachte is vrijgesproken voor diefstal. Nu de verdachte blijkens het genoemde vonnis enkel is veroordeeld voor opzetheling, had het bevel gevangenhouding dat blijkens de overweging is gebaseerd op de verdenking van diefstal niet gegeven mogen worden.
BESCHIKKENDE IN HOGER BEROEP:
Wijst toe het hoger beroep.
Vernietigt de beschikking waarvan beroep.
Heft op het bevel tot voorlopige hechtenis van verdachte.
Beveelt de onmiddellijke invrijheidstelling van verdachte.
Aldus gedaan op 21 juni 2018
door mr. R.A.T.M. Dekkers, voorzitter, mr. F.J.M. Walstock en mr. G.P.M.F. Mols, raadsheren, in tegenwoordigheid van mr. I.H.M. Fluitsma, griffier.
De advocaat-generaal bij dit Gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van verdachte.
's-Hertogenbosch, 21 juni 2018
Gezien d.d.
De directeur van [detentieplaats]