Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBGEL:2013:5826

RECHTBANK GELDERLAND
Team strafrecht
Zittingsplaats Zutphen
Meervoudige kamer
Parketnummer: 06/665005-12
Uitspraak d.d. 13 december 2013
Tegenspraak
VONNIS
in de zaak tegen:
[verdachte],
geboren [1959] te [geboorteplaats],
wonende te [woonplaats], [adres 1].
Raadsman: mr. J. Zandberg, advocaat [NAAM].
Onderzoek van de zaak
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van
29 november 2013.
De tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:
1.
hij in of omstreeks de periode van 21 augustus 2012 tot 29 augustus 2012 te
's-Heerenberg, gemeente Montferland, in elk geval in Nederland, één of
meermalen 317 en/of (aldus) een (groot) aantal, in elk geval een of meer
afbeelding(en) en/of film(s) en/of een gegevensdrager(s), te weten een of
meer computers en/of usb sticks en/of externe harde schijf/schijven en/of
dvd's, bevattende 317 en/of (aldus) een (groot) aantal, in elk geval één of
meer afbeeldingen en/of film(s), (telkens) heeft verspreid en/of aangeboden
en/of openlijk tentoongesteld en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/of
doorgevoerd en/of uitgevoerd en/of verworven en/of in bezit heeft gehad en/of
zich door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een
communicatiedienst de toegang tot die afbeelding(en) heeft verschaft, terwijl
op die afbeelding(en) en/of film(s) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar
is/zijn, waarbij  (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien
jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,
welke voorneomde seksuele gedragingen bestonden uit:
het oraal en/of vaginaal penetreren (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand
en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong) van het lichaam van een persoon
die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en/of
het oraal en/of vaginaal penetreren (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand
en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong) van het lichaam van een (ander)
persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft
bereikt
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de
borsten (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en)
en/of de mond/tong) van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog
niet heeft bereikt
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de
borsten (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en)
en/of de mond/tong) van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de
leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die
kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij
deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of
poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in
(een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun
leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in
opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen
en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de
wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de
afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld
gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele
strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
(art. 240b Wetboek van Strafrecht)
2.
hij in of omstreeks de periode van 21 augustus 2012 tot 29 augustus 2012 te
's-Heerenberg, gemeente Montferland, in ieder geval in Nederland,(telkens)
(in totaal) 38, althans een aantal afbeeldingen/multimediafiles,
te weten (een) foto('s) en/of (een) film(s)(fragment(en)),
dan wel (een) gegevensdrager(s) (te weten: een USB stick Intenso (ZZ.01),
een computer (merkloos) (ZZ.06.01.01), een externe harde schijf
(ZZ.06.01.01) en/of een dvd (ZZ.06.01.03)),
van (een) seksuele gedraging(en) waarbij (een) persoon/personen is/zijn
betrokken of schijnbaar is/zijn betrokken, in zijn bezit heeft gehad en/of
een of meerdere van die afbeelding(en)/multimediafile(s) heeft verworven of
ingevoerd,
welke afgebeelde seksuele gedraging(en) in algemene zin (telkens)
bestaat/bestaan uit een of meer dieren en een of meer personen die ontuchtige
handelingen bij/met elkaar verrichten,
waaronder onder meer - zakelijk weergegeven-:
- Op de foto is de ontblote achterkant van waarschijnlijk een vrouw te zien.
Deze persoon leunt voorover. Achter deze persoon staat een paard. Dit paard
heeft een erectie. Het paard leunt over de persoon heen. Het lijkt alsof deze
persoon anaal of vaginaal door het paard wordt gepenetreerd;
- Op de foto is de blote achterkant van een vrouw te zien. De vrouw wordt
vaginaal gepenetreerd door de stijve penis van een hond. Deze foto is een
snapshot. Op de film is een vrouw als hond verkleed. Zij heeft een riem om
haar nek. Op een gegeven moment ligt de vrouw op haar rug op bed en wordt zij
vaginaal door de hond geneukt;
- Op de foto is te zien dat een kalf aan de stijve penis van een volwassen man
likt. De foto is een snapshot. Op de film is te zien dat het kalfje aan de
stijve penis van de man likt en zuigt. Op een gegeven moment krijgt de man een
zaadlozing;
- Op de foto zit een vrouw met ontbloot onderlichaam met haar knieën op een
bed. Achter haar staat een hond. Deze hond leunt over deze vrouw heen. Het
lijkt alsof de hond de vrouw met zijn penis gaat penetreren. Deze foto is een
snapshot. Op de film is te zien dat de hond de vrouw waarschijnlijk vaginaal
penetreert. Ook is te zien dat de hond de vrouw aan haar schaamstreek likt;
- Op de foto leunt een naakte vrouw onder een paard. De vrouw draagt alleen
een rode jarretelgordel. De vrouw heeft de stijve penis van het paard vast en
streelt hiermee over haar geslachtsdeel. De foto is een snapshot. Op de film
is te zien dat de vrouw zichtzelf vingert, er wordt ingezoemd op de seksuele
handelingen.
art 254a lid 1 Wetboek van Strafrecht
art 254 Wetboek van Strafrecht
Taal- en/of schrijffouten
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten en/of kennelijke omissies voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
Overwegingen ten aanzien van het bewijs
Aanleiding van het onderzoek
Op 21 augustus 2012 heeft zich bij de politie Noord- en Oost Gelderland telefonisch een man gemeld die zich “[verdachte]” noemde. Hij gaf aan dat hij een usb-stick met daarop opgeslagen kinderpornografische afbeeldingen was verloren en dat die usb-stick door zijn zoon was gevonden. Op 27 augustus 2012 verscheen aan het bureau van politie te Montferland een persoon genaamd, [naam 1], die verklaarde dat hij een usb-stick had gevonden die waarschijnlijk van zijn vader was. Naar aanleiding hiervan is de politie een opsporingsonderzoek gestart.
Standpunt van het Openbaar Ministerie
De officier van justitie heeft gerequireerd tot bewezenverklaring van het onder 1 en 2 tenlastegelegde. Ter terechtzitting heeft hij de bewijsmiddelen opgesomd en toegelicht.
Standpunt van de verdachte / de verdediging
De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat het tenlastegelegde wettig en overtuigend kan worden bewezen. De verdachte heeft zich op het standpunt gesteld dat de afbeeldingen en filmpjes onvrijwillig op bij hem in bezit zijnde gegevensdragers terecht zijn gekomen. Voorts heeft de verdachte de kwalificatie als zouden met name de foto’s kinderpornografisch materiaal betreffen betwist.
Beoordeling door de rechtbank
De rechtbank gaat bij de beoordeling van de ten laste gelegde feiten uit van de volgende feiten en omstandigheden. De verschillende verklaringen en bevindingen zijn hierna zakelijk en verhalenderwijs weergegeven.
Met betrekking tot feit 1
Ter gelegenheid van het onderzoek zijn er in de woning diverse gegevensdragers inbeslaggenomen. Deze zijn onderzocht op de aanwezigheid van kinderporno.
De navolgende op 28 augustus 2013 te ’s-Heerenberg bij verdachte in beslag genomen goederen bevatten kinderpornografische afbeeldingen:
Computer merkloos 	ZZ.06.01.01 	accessible 28 foto’s
Externe harde schijf	ZZ.06.01.02 	accessible 131 foto’s en 21 films
Een representatieve fotoset - die deel uitmaakt van het dossier - is ter terechtzitting bekeken in aanwezigheid van verdachte, zijn raadsman en de officier van justitie. Door de politie is vastgesteld dat alle in het onderzoek betrokken afbeeldingen visueel zijn gecontroleerd op de kennelijke aanwezigheid van kinderpornografisch materiaal. Vervolgens is vastgesteld dat de afbeeldingen volgens de zogenaamde Tannercriteria kinderpornografisch zijn.
Uit de zogenaamde collectiescan blijkt dat er op de afbeeldingen seksuele gedragingen te zien zijn zoals in de tenlastelegging omschreven
. De rechtbank is van oordeel dat op de ter terechtzitting getoonde foto’s kinderpornografisch materiaal is te zien. De rechtbank onderschrijft de bevindingen van de politie op dit punt.
Tegenover de politie heeft verdachte verklaard kinderporno op zijn computer bewaard te hebben.
Bewijsoverweging
Verdachte heeft tegenover de politie verklaard dat hij kinderporno gedownload heeft, maar dat dit ‘onvrijwillig’ gebeurde.
Verdachte heeft daartoe verklaard omstreeks het jaar 2000 muziek van [band], een coverband van Abba, gedownload te hebben en daarbij gezocht te hebben naar foto’s voor cd-hoesjes. Verdachte heeft verklaard daarbij gezocht te hebben op de zoekterm ‘pictures [band]’ en vervolgens na het printen van diverse foto’s erachter te zijn gekomen dat het hier kinderporno betrof.
Verdachte heeft voorts verklaard dat hij de foto’s heeft weggegooid.
Tegenover de rechtbank heeft verdachte verklaard dat hij op een gegeven moment een nieuwe computer had gekocht en dat hij zich niet bewust was van het feit dat hij de foto’s van [band] weer gekopieerd had op zijn nieuwe huidige computer.
Gelet op het feit dat naar het oordeel van de rechtbank vaststaat dat verdachte de hierboven vermelde en als kinderpornografie te kwalificeren afbeeldingen bewust heeft opgeslagen via paden beginnend met (onder meer) [locatie 1] map en [locatie 2] [naam 2] en [naam 3]/[locatie 3], gaat de rechtbank er vanuit dat verdachte zich bewust was van de op zijn computer aangetroffen kinderpornografische afbeelding, te meer nu ook verbalisanten hebben geconcludeerd dat de bestanden bewust moeten zijn geplaatst en niet slechts onvrijwillig op de computer of externe harde schijf kan zijn terecht gekomen. Voor zover de verdachte heeft willen bedoelen dat hij geen (voorwaardelijk) opzet heeft gehad op het bezit van de kinderporno, wordt dit verweer verworpen.
Overigens heeft verdachte ook ter terechtzitting erkend dat hij de afgelopen jaren maandelijks naar (een deel van) de betreffende, al dan niet per ongeluk gedownloade, afbeeldingen heeft gekeken.
Met betrekking tot feit 2
De navolgende op 28 augustus 2013 te ’s-Heerenberg bij verdachte in beslag genomen goederen bevatten voorts dierenpornografische afbeeldingen:
Computer merkloos 	ZZ.06.01.01 	accessible 1 foto
Externe hardeschijf	ZZ.06.01.02 	accessible 23 films
DVD			ZZ.06.01.03	accessible 7 films
De verdachte heeft met betrekking tot dit feit zowel tegenover de politie
als de rechtbank
een bekennende verklaring afgelegd. Volstaan wordt dan ook met een opgave van bewijsmiddelen.
Partiële vrijspraak
Ten aanzien van feit 1 en 2 zal de verdachte worden vrijgesproken van het gedeelte van de tenlastelegging dat betrekking heeft op de foto’s en films die zijn aangetroffen op de USB-stick. Uit het procesdossier komt naar voren dat de USB-stick op 21 augustus 2013 door verdachte was verloren en diezelfde dag door [naam 1], de zoon van verdachte, tijdens een buurtfeest op straat bleek gevonden te zijn. Vervolgens is vast komen te staan dat verdachte op en na 21 augustus 2013, de aanvangsdatum van de tenlastegelegde periode, de USB-stick niet meer in bezit heeft gehad.
Bewezenverklaring
Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, te weten dat:
1.
hij in de periode van 21 augustus 2012 tot 29 augustus 2012 te
's-Heerenberg, gemeente Montferland, gegevensdragers, te weten een computer en een externe harde schijf bevattende een (groot) aantal, afbeeldingen en films, in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeeldingen en films seksuele gedragingen zichtbaar
zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien
jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,
welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit:
het oraal en/of vaginaal penetreren (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand
en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong) van het lichaam van een persoon
die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en/of
het oraal en/of vaginaal penetreren (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand
en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong) van het lichaam van een (ander)
persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft
bereikt
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de
borsten (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en)
en/of de mond/tong) van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog
niet heeft bereikt
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de
borsten (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en)
en/of de mond/tong) van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de
leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die
kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij
door het camerastandpunt en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling;
2.
hij op 28 augustus 2012 te 's-Heerenberg, gemeente Montferland, telkens (in totaal) 31 afbeeldingen/multimediafiles, te weten een foto en films, van seksuele gedragingen waarbij personen zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in zijn bezit heeft gehad,
welke afgebeelde seksuele gedragingen in algemene zin (telkens)
bestaan uit een of meer dieren en een of meer personen die ontuchtige
handelingen bij/met elkaar verrichten,
waaronder onder meer - zakelijk weergegeven-:
- Op de foto is de ontblote achterkant van waarschijnlijk een vrouw te zien.
Deze persoon leunt voorover. Achter deze persoon staat een paard. Dit paard
heeft een erectie. Het paard leunt over de persoon heen. Het lijkt alsof deze
persoon anaal of vaginaal door het paard wordt gepenetreerd;
- Op de foto is de blote achterkant van een vrouw te zien. De vrouw wordt
vaginaal gepenetreerd door de stijve penis van een hond. Deze foto is een
snapshot. Op de film is een vrouw als hond verkleed. Zij heeft een riem om
haar nek. Op een gegeven moment ligt de vrouw op haar rug op bed en wordt zij
vaginaal door de hond geneukt;
- Op de foto is te zien dat een kalf aan de stijve penis van een volwassen man
likt. De foto is een snapshot. Op de film is te zien dat het kalfje aan de
stijve penis van de man likt en zuigt. Op een gegeven moment krijgt de man een
zaadlozing;
- Op de foto zit een vrouw met ontbloot onderlichaam met haar knieën op een
bed. Achter haar staat een hond. Deze hond leunt over deze vrouw heen. Het
lijkt alsof de hond de vrouw met zijn penis gaat penetreren. Deze foto is een
snapshot. Op de film is te zien dat de hond de vrouw waarschijnlijk vaginaal
penetreert. Ook is te zien dat de hond de vrouw aan haar schaamstreek likt;
- Op de foto leunt een naakte vrouw onder een paard. De vrouw draagt alleen
een rode jarretelgordel. De vrouw heeft de stijve penis van het paard vast en
streelt hiermee over haar geslachtsdeel. De foto is een snapshot. Op de film
is te zien dat de vrouw zichtzelf vingert, er wordt ingezoemd op de seksuele
handelingen.
Vrijspraak van het meer of anders ten laste gelegde
Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen. De verdachte behoort daarvan te worden vrijgesproken.
Strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde levert op de misdrijven:
1.
een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd;
2.
een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd.
Strafbaarheid van de verdachte
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar.
Oplegging van straf en/of maatregel
De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte ter zake van het door hem bewezen feit zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 8 maanden, waarvan 4 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren.
De raadsman heeft in het geval van een bewezenverklaring van de feiten gepleit voor een geheel voorwaardelijke straf.
De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon en de omstandigheden van de verdachte zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.
De rechtbank heeft bij de straftoemeting in het bijzonder in aanmerking genomen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het voorhanden hebben van kinderpornografisch en dierenpornografisch foto- en filmmateriaal.
Voor wat betreft de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte heeft de rechtbank onder meer gelet op een de verdachte betreffend reclasseringsadvies van 11 maart 2013. Uit het rapport komt onder meer naar voren dat het kijken van kinderporno door verdachte mogelijk enige relatie heeft met een aantal keren seksueel misbruik van de verdachte door een neef, een vriend en een groep jongens tussen zijn 6e en 16e levensjaar. In het rapport komt voorts naar voren dat dat verdachte gemiddeld twee maal per maand naar de op zijn computer aangetroffen kinderporno kijkt. Tegenover de rechtbank heeft verdachte verklaard dat het hier geen kinderporno betrof waar hij twee maal per maand naar keek, maar afbeeldingen van nudisten. De rechtbank heeft daarnaast acht geslagen op een uittreksel uit het algemeen documentatieregister d.d. 12 oktober 2013 betreffende verdachte waaruit blijkt dat verdachte niet eerder met justitie in aanraking is gekomen.
De rechtbank acht een forse werkstraf passend om de ernst van het strafbare feit bij verdachte inzichtelijk te maken. De rechtbank acht een deels onvoorwaardelijke gevangenisstraf van de duur zoals de officier van justitie heeft geëist niet nodig en overweegt hierbij het volgende. In de eerste plaats is verdachte first-offender. Daarnaast heeft verdachte zich gewend tot een psycholoog teneinde (samen met zijn echtgenote) in therapie te gaan. Een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van aanzienlijke duur zou deze therapie doorkruisen. Uit het reclasseringsrapport blijkt echter dat deze therapie niet afdoende is om het recidiverisico tot een minimum te beperken. Ter zitting heeft verdachte verklaard inmiddels hulp gezocht te hebben door zich te laten behandelen door [kliniek], zoals verdachte ook in het reclasseringsrapport reeds had aangekondigd dit te zullen gaan doen. Ter zitting heeft de rechtbank echter nog niet de overtuiging gekregen dat verdachte zich bewust is van het laakbare en strafbare karakter van het kijken naar met name kinderpornografisch materiaal. De rechtbank vindt dat zorgelijk. Hoewel verdachte aanvankelijk heeft bekend kinderporno in zijn bezit te hebben gehad, bagatelliseert hij het aantal foto’s en filmpjes zowel wat aantal betreft als wat het strafbare karakter betreft. Dit komt met name tot uiting bij het ter terechtzitting tonen van kinderpornografisch fotomateriaal aan verdachte. Verdachte houdt zichzelf in weerwil van het feit dat het fotomateriaal strafrechtelijk als kinderpornografisch materiaal te duiden is, zichzelf emotieloos voor dat het zijns inziens blote dames met een nudistisch karakter betreffen. Dit wordt ook geïllustreerd door de omstandigheid dat in het reclasseringsrapport wordt opgetekend dat verdachte twee maal per maand naar kinderporno kijkt en die kinderporno op zitting verworden is tot nudistische afbeeldingen.
Daarin ziet de rechtbank aanleiding een voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen met daarbij de bijzondere voorwaarde dat verdachte zich onder reclasseringstoezicht stelt en zijn behandeling bij [kliniek], of indien aangewezen een soortgelijke instelling, continueert.
Gelet op de wet beperking oplegging taakstraf is de rechtbank gehouden voor dit feit evenwel een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van enige duur op te leggen. Al het bovenstaande overwegende, volstaat de rechtbank met een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van één dag. Daarbij zal de rechtbank een voorwaardelijke gevangenisstraf opleggen als stok achter de deur, met daaraan gekoppeld (bijzondere) voorwaarden welke zijn gericht op het blijven volgen van behandeling zoals deze nu loopt. Ook acht de rechtbank een werkstraf passend van de maximaal toegestane duur.
Alles overwegende zal de rechtbank verdachte een werkstraf voor de duur van tweehonderdenveertig uur opleggen alsmede een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 119 dagen en een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 1 dag.
Beslag
Onder verdachte zijn een USB stick intenso (beslagcode ZZ.01), een PC (ZZ.06.01.01), een externe harddisk (ZZ.06.01.02) en een DVD (ZZ.06.01.03) in beslag genomen. De officier van justitie heeft van de in beslag genomen goederen geen beslaglijst als bedoeld in artikel 309 van het Wetboek van Strafvordering overgelegd. De officier van justitie heeft gevorderd deze goederen te onttrekken aan het verkeer. De verdachte heeft om teruggave van zijn externe schijf verzocht nu er foto’s van zijn overleden vader op de externe schijf opgeslagen zijn.
De rechtbank is van oordeel dat de genoemde gegevensdragers moeten worden onttrokken aan het verkeer, omdat met behulp van deze voorwerpen (deels) de bewezenverklaarde feiten zijn begaan en deze voorwerpen van zodanige aard zijn dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet en met het algemeen belang, nu op deze gegevensdragers kinderporno en dierenpornografisch materiaal is aangetroffen. Het is vaste rechtspraak dat gegevensdragers waar dergelijke bestanden op staan – kort gezegd – niet geschoond behoeven te worden om ze aan een verdachte te kunnen teruggegeven. Het risico bestaat dan namelijk dat er toch nog steeds verboden bestanden op staan. Het zou ook een onevenredig beslag leggen op capaciteit van de politie.
Toepasselijke wettelijke voorschriften
Deze strafoplegging/beslissing is gegrond op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 14d, 22b, 22c, 22d, 36b, 57, 240b, 254a van het Wetboek van Strafrecht.
Beslissing
De rechtbank:
 verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde onder feit 1 en 2 heeft begaan;
 verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan  hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;
 verklaart het bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als bovenvermeld;
 verklaart verdachte strafbaar;
 veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 120 (honderdentwintig) dagen;
 bepaalt dat van deze gevangenisstraf 119 (honderdennegentien) dagen niet tenuitvoer zullen worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten.
 de tenuitvoerlegging kan worden gelast indien de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd van 2 (twee) jaren navolgende (bijzondere) voorwaarde(n) niet is nagekomen:
Algemene voorwaarden dat de veroordeelde:
- zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
- ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt; en
- medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14d, tweede lid, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen.
Bijzondere voorwaarden dat de veroordeelde:
-zich binnen vijf dagen na het onherroepelijk worden van het vonnis zal melden bij
de Reclassering Nederland, [adres 2] en zich gedurende de proeftijd van twee jaren zal blijven melden, zolang en zo frequent als de Reclassering dit noodzakelijk acht;
- zich gedurende de proeftijd van twee jaren onder behandeling zal stellen van forensische psychiatrische polikliniek [kliniek] of soortgelijke ambulante forensische zorg, indien en zolang behandeling door deze instelling geïndiceerd is, waarbij de veroordeelde zich zal houden aan de aanwijzingen die hem in het kader van die behandeling door of namens de instelling/behandelaar zullen worden gegeven, ten einde zich te laten behandelen voor zijn delictgedrag (het kijken van kinderporno);
veroordeelt verdachte tot het verrichten van een werkstraf gedurende 240 (tweehonderdenveertig) uren;
bepaalt dat deze werkstraf binnen 1 (één) jaar na het onherroepelijk worden van dit vonnis moet worden voltooid;
de termijn binnen welke de werkstraf moet worden verricht, wordt verlengd met de tijd dat de veroordeelde rechtens zijn vrijheid is ontnomen alsmede met de tijd dat hij ongeoorloofd afwezig is;
beveelt dat, voor het geval de veroordeelde de werkstraf niet naar behoren verricht vervangende hechtenis zal worden toegepast;
stelt deze vervangende hechtenis vast op 120 (honderdentwintig) dagen;
beveelt de onttrekking aan het verkeer van de inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten een USB stick intenso (beslagcode ZZ.01), een PC (ZZ.06.01.01), een externe harddisk (ZZ.06.01.02) en een DVD (ZZ.06.01.03).
Aldus gewezen door mrs. Kropman, voorzitter, M.J. Ouweneel en O.E. de Jong in tegenwoordigheid van mr. J.D. Koster, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 13 december 2013.
Mr. [NAAM]vonnis mede te ondertekenen.
Proces-verbaalnummer 2012113990, als bijlage opgenomen bij proces-verbaal, nummer DOS-042, Politieregio IJsselland,  Bovenregionale Recherche Noord- en Oost-Nederland, gesloten en ondertekend op 4 december 2012
Proces-verbaal onderzoek afbeeldingen, p. 67
Idem, p. 66
Collectiescan, p. 71
De rechterlijke waarneming van de tot het dossier behorende representatieve fotoset
Proces-verbaal van verhoor verdachte, p. 32
Idem, p. 27
Idem, p. 31
Idem, p. 32
Proces-verbaal onderzoek afbeeldingen, p. 78
Proces-verbaal van verhoor verdachte, p. 35
Proces-verbaal ter terechtzitting van 29 november 2013