Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:OGEAA:2016:289

Vonnis van 20 april 2016
Behorend bij AR nr. 605 van 2013
GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
VONNIS
in de zaak van:
Eiseres
,
wonende te Aruba,
eiseres in conventie, gedaagde in reconventie,
hierna ook te noemen: “de vrouw”,
gemachtigde: mr. M.M. Malmberg,
tegen:
Gedaagde
,
wonende te Aruba,
gedaagde in conventie, eiser in reconventie,
hierna ook te noemen: “de man”,
gemachtigde: mr. D.C. Lopez Paz.
1
DE PROCEDURE
1.1
Het verloop van de procedure tot en met 16 september 2015 blijkt uit het tussenvonnis van die datum. Op 27 oktober 2015 heeft een comparitie van partijen plaatsgevonden, waarna partijen (antwoord)akten hebben gewisseld.
1.2
Vonnis is bepaald op heden.
2
DE VERDERE BEOORDELING
2.1
Het gerecht zal thans (verder) beslissen ten aanzien van de verschillende boedelbestanddelen die door partijen in de verdeling zijn gebracht.
De echtelijke woning
2.2
De echtelijke woning staat geregistreerd op naam van de man. Partijen zijn het er over eens dat de woning wordt toebedeeld aan de man. De man is ter comparitie van 26 februari 2015 ermee akkoord gegaan dat de woning opnieuw zou worden getaxeerd door een door Arubabank erkende taxateur die door de vrouw kon worden uitgekozen. Uiteindelijk is de woning getaxeerd door een door de man uitgekozen (door Arubabank erkende) taxateur, te weten Arcotec N.V., waarmee de vrouw akkoord was gegaan. De vrouw kan zich echter niet vinden in deze waarde en wenst een nieuwe taxatie. Arcotec heeft de marktwaarde getaxeerd op Afl. 294.000,00. Arcotec heeft gerapporteerd dat de woning tijdens de opname nog niet af was en in middelmatige staat verkeerde. Ook uit het eerdere taxatierapport van taxateur Hoek uit 2013 volgde dat de woning nog niet af was. Hoek taxeerde een marktwaarde van Afl. 323.500,00, waarbij de afbouwwerkzaamheden op Afl. 100.000,00 werden getaxeerd. Nu deze getaxeerde waardes niet ver uit elkaar liggen worden de bezwaren van de vrouw tegen het laatste rapport terzijde geschoven. Het gerecht ziet wel aanleiding om uit te gaan van een gemiddelde marktwaarde van Afl. 308.750,00 ((Afl. 323.500 + Afl. 294.000) / 2). De man zal de helft van die waarde, zijnde Afl. 154.375,00, aan de vrouw dienen te voldoen wegens overbedeling. De vrouw dient de helft van de taxatiekosten, ad Afl. 200,00, aan de man te vergoeden.
De inboedel
2.3
Partijen zijn het er over eens geworden dat de inboedel tegen een waarde van Afl. 5.000,00 aan de man wordt toebedeeld. De man is een bedrag van Afl. 2.500,00 aan de vrouw verschuldigd wegens overbedeling.
Auto Dodge
2.4
Partijen zijn het er ter comparitie over eens geworden dat de Dodge tegen een waarde van Afl. 8.000,00 aan de man wordt toebedeeld. De man is een bedrag van Afl. 4.000,00 aan de vrouw verschuldigd wegens overbedeling. De door de man betaalde verzekeringspremies sedert de peildatum dienen voor zijn rekening te blijven, nu hij het uitsluitend gebruik van de auto heeft gehad.
Auto Ford Ecosport
2.5
Partijen zijn het er over eens geworden dat de Ford Ecosport tegen een waarde van Afl. 12.000,00 aan de vrouw wordt toebedeeld. De vrouw is een bedrag van Afl. 6.000,00 aan de man verschuldigd wegens overbedeling. De door de vrouw betaalde verzekeringspremies sedert de peildatum dienen voor haar rekening te blijven, nu zij het uitsluitend gebruik van de auto heeft gehad.
Belastingteruggaven/-aanslag
2.6
De man heeft Afl. 5.123,00 aan inkomstenbelasting 2010 en Afl. 3.000,00 aan AOV/AWW 2010 terug ontvangen. De man dient de helft daarvan, in totaal afgerond Afl. 4.061,00 (Afl. 8.123/2) aan de vrouw te vergoeden wegens overbedeling. Het standpunt van de man inhoudende dat hij dit bedrag niet aan de vrouw hoeft te vergoeden, omdat hij het geld heeft besteed aan de kinderen, gaat niet op.
De vrouw dient voor de helft, zijnde Afl. 84,00, bij te dragen in de aanslag inkomstenbelasting 2010.
2.7
Voor zover de man nog teruggaven zal ontvangen over de periode 2011 tot aan de peildatum, waarover thans nog geen duidelijkheid bestaat, zal hij de helft daarvan dienen af te dragen aan de vrouw.
Hypotheeklening
2.8
Het saldo van de hypotheeklening bedroeg per de peildatum, zijnde 7 augustus 2012, Afl. 168.627,95. De vrouw dient, zoals door de man verzocht, de helft van deze schuld, zijnde afgerond Afl. 84.314,00, aan de man te vergoeden wegens overbedeling.
Autolening Arubabank
2.9
De man heeft deze lening afgelost. De schuld had per de peildatum een saldo van Afl. 11.609,35. Partijen zijn het er over eens dat de vrouw een bedrag van afgerond Afl.  5.804,00 aan de man verschuldigd wegens overbedeling.
Persoonlijke lening Arubabank
2.10
De man heeft deze lening geherfinancierd. De schuld had per de peildatum een saldo van Afl. 3.218,37. Partijen zijn het er over eens dat de vrouw een bedrag van afgerond Afl. 1.609,00 aan de man verschuldigd wegens overbedeling.
Credit Card schuld
2.11
De credit card schuld is op naam van de vrouw aangegaan en zal daarom aan haar worden toebedeeld. De vrouw ontkent dat zij gebruik heeft gemaakt van de credit card na de peildatum. Uit de door de vrouw verstrekte afschriften blijkt dit inderdaad zo te zijn. Er zijn nadien alleen
late fees
en rente in rekening gebracht, die niet uitsluitend ten laste van de vrouw behoren te komen. De schuld heeft volgende opgave van de vrouw een eindbalans van Afl. 20.484,11. De man dient daarin voor de helft, zijnde afgerond Afl. 10.242,00 bij te dragen.
Levensverzekering, brandverzekering en erfpachtscanon
2.12
De verzekeringen zullen worden toebedeeld aan de man, aangezien hij de woning krijgt toebedeeld. De man heeft sinds de peildatum Afl. 266,00 per maand betaald aan levens-, en opstalverzekering. Daarnaast heeft de man erfpachtscanon betaald. Het gerecht ziet geen aanleiding om de helft van deze premies en kosten ten laste van de vrouw te brengen. De man heeft immers het uitsluitend gebruik van de woning gehad, terwijl de woning ook aan hem zal worden toebedeeld.
Gebruiksvergoeding
2.13
De vrouw maakt aanspraak op een gebruiksvergoeding voor het gebruik van de woning door de man. Het gerecht ziet geen termen om dit toe te wijzen. De man heeft sedert de echtscheiding inderdaad het gebruik van de woning gehad, maar daarbij tegelijk alle hypotheeklasten (Afl. 1.835,00 per maand) en bijkomende kosten, zoals verzekeringen (Afl. 266,00 per maand) en erfpachtscanon (Afl. 720,00/Afl. 730,00 per jaar), voor zijn rekening genomen. Deze kosten zijn meer dan het dubbele dan een eventueel door de man aan de vrouw te betalen gebruiksvergoeding, uitgaande van de gebruikelijke 4% op jaarbasis over de marktwaarde (gedeeld door twee). Daarnaast hebben de kinderen van partijen hun hoofdverblijf bij de man gehad en heeft de man grotendeels de zorg, en kosten daarvan, op zich genomen. Gelet op deze feiten en omstandigheden zal aan de vrouw geen gebruiksvergoeding worden toegekend.
Alimentatie
2.14
De vrouw is sinds 5 november 2012 Afl. 200,00 per maand aan alimentatie verschuldigd. Tot aan de datum van dit vonnis bedraagt dit Afl. 8.200,00 (41 maanden). Het gerecht zal geen rekening houden met door de vrouw gedane uitgaven ten behoeve van de kinderen, nu de vrouw onvoldoende onderbouwd heeft gesteld dat haar alimentatieverplichting daardoor is verlaagd. De man is gerechtigd deze alimentatievordering te verrekenen met het door de man aan de vrouw te betalen bedrag  wegens overbedeling.
Vergoeding wegens overbedeling
2.15
Partijen hebben geen andere boedelbestanddelen aangedragen die in de verdeling betrokken dienen te worden. Uit het voorgaande vloeit voort dat de man een bedrag van Afl. 68.967,00 aan de vrouw dient te betalen wegens overbedeling. Dit bedrag is berekend als volgt:
Door de man aan de vrouw te betalen:
Helft waarde woning		Afl. 154.375,00
Helft waarde inboedel		Afl.     2.500,00
Helft waarde Dodge		Afl.     4.000,00
Helft belastingteruggaves	Afl.     4.061,00
Helft creditcardschuld		Afl.   10.242,00
Subtotaal			Afl. 175.178,00
Door de vrouw aan de man te betalen:
Helft taxatiekosten		Afl.      200,00
Helft waarde Ford Ecosport	Afl.   6.000.00
Helft aanslag IB 2010		Afl.        84,00
Helft hypotheeklening		Afl. 84.314,00
Helft autolening		Afl.   5.804,00
Helft persoonlijke lening	Afl.   1.609,00
Achterstallige alimentatie	Afl.   8.200,00
Subtotaal			Afl. 106.211,00 -/-
Totaal				Afl. 68.967,00
2.16
Aan de man zal een redelijke termijn van drie maanden worden gegund om voornoemde overwaardevergoeding aan de vrouw te betalen.
2.17
Nu partijen gewezen echtgenoten zijn, zullen de proceskosten tussen hen worden gecompenseerd, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt.
3
DE UITSPRAAK
Het Gerecht:
in conventie en in reconventie
3.1
verdeelt de tussen partijen bestaand hebbende en inmiddels ontbonden huwelijksgoederengemeenschap op de hiervoor vastgestelde wijze;
3.2
veroordeelt de man om binnen drie maanden na betekening van dit vonnis tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan de vrouw te voldoen een bedrag van Afl. 68.967,00;
3.3
verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
3.4
compenseert de proceskosten, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt;
3.5
wijst af het meer of anders gevorderde.
Dit vonnis is gewezen door mr. M. Schoemaker, rechter, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 20 april 2016 in aanwezigheid van de griffier.