Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBASS:2008:BD7143

RECHTBANK ASSEN
Sector strafrecht
Parketnummer: 19/606733-07
vonnis van  de meervoudige kamer d.d. 8 juli 2008 in de zaak van het openbaar ministerie tegen:
[naam verdachte]
[geboortedatum en plaats verdachte] 1980,
zonder vaste woon- of verblijfplaats.
Het onderzoek ter terechtzitting heeft plaatsgehad op 24 juni 2008.
Tegen de niet verschenen verdachte is verstek verleend.
Tenlastelegging
De verdachte is bij dagvaarding tenlastegelegd, dat
1.
hij op of omstreeks 25 februari 2007 in de gemeente(n) Assen en/of Voorschoten, althans in Nederland, [naam slachtoffer] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, althans met zware mishandeling, immers heeft verdachte opzettelijk dreigend die [naam slachtoffer] een e-mail toegezonden, waarin (onder meer) stond:
"Lees deze mail even goed door, het kan je leven kosten als je deze mail weggooit, of niet leest. Het volgende is er aan de hand, ik volg je nu al een tijdje en ik vind je gewoon super leuk! Wat ik wil van je zijn: veel, heel veel naaktfoto's, waar je je kutje en tieten erg goed op kan zien. Deze kun je sturen naar het email adres wat helemaal onderaan deze mail staat. Doe je dat niet, zal ik je nogmaals een mail sturen een dezer dagen, mocht je dan deze mail nog niet als serieus zien, dan zul je je dat met de dood moeten bekopen. Mocht jij je leven lief hebben, stuur jij binnen 24 uur mij heel veel naaktfoto's van jezelf, zo niet ben jij vrijdag getuige van je eigen begrafenis!! Beschouw deze mail als serieus!!! Ooh ja doe geen moeite om te achterhalen wie ik ben dat lukt je toch niet...", althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking, welke e-mail die [naam slachtoffer] heeft gelezen;
2.
hij op verschillende tijdstippen, althans op enig tijdstip, in of omstreeks de periode van 25 februari 2007 tot en met 1 maart 2007 in de gemeente(n) Assen en/of Dongeradeel, althans in Nederland, (telkens) [naam slachtoffer] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, althans met zware mishandeling, immers heeft verdachte (telkens) opzettelijk dreigend die [naam slachtoffer] een e-mail toegezonden, waarin (onder meer) stond:
Lees deze mail even goed door, het kan je leven kosten als je deze mail weggooit, of niet leest. Het volgende is er aan de hand, ik volg je nu al een tijdje en ik vind je gewoon super leuk! Wat ik wil van je zijn: veel, heel veel naaktfoto's, waar je je kutje en tieten erg goed op kan zien. Deze kun je sturen naar het email adres wat helemaal onderaan deze mail staat. Doe je dat niet, zal ik je nogmaals een mail sturen een dezer dagen, mocht je dan deze mail nog niet als serieus zien, dan zul je je dat met de dood moeten bekopen. Mocht jij je leven lief hebben, stuur jij binnen 24 uur mij heel veel naaktfoto's van jezelf, zo niet ben jij vrijdag getuige van je eigen begrafenis!! Beschouw deze mail als serieus!!! Ooh ja doe geen moeite om te achterhalen wie ik ben dat lukt je toch niet..."
en/of
Ik heb je gevraag binnen 24 uur veel naaktfoto's naar letseeme@live.nl te zenden. Ik heb nog niks mogen ontvangen. Deze keer zie ik het nog door de vingers, maar heb ik voor vanavond 21.00 uur geen naaktfoto's van je hebben ontvangen dan zul je dat met de dood moeten bekopen!!!! LAAT DAT DUIDELIJK ZIJN, DAT IK HIER GEEN GRAPJES ZIT TE MAKEN VIEZE VUILE KANKER HOER!! stuur me minimaal 25 naaktfoto's van jezelf in allerlei standjes!! STUUR JE ZE NIET MAAK IK JE HELEMAAL KAPOT KANKER WIJF! letseeme@live.n voor 21.00 uur dan zal er niks gebeuren!"
en/of
"Ik heb je een aantal dagen geleden gevraag naaktfoto's te sturen. Dit is nog niet gebeurd. IK GEEF JE NOG 24 UUR OM DE FOTO'S TE ZENDEN!!! ZO NIET? MAAK IK JE DOOD, IK MAAK JE HELEMAAL KAPOT!!! Om te bewijzen dat ik het ECHT MEEN!!! hier een foto van jezelf, kijk er maar goed naar mocht je geen foto's sturen zal deze foto de enige herinnering zijn van je familie!! IK MEEN HET!!!" althans (telkens) woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking, welke e-mail die [naam slachtoffer] (telkens) heeft gelezen;
3.
hij op of omstreeks 10 oktober 2007 te Assen, in elk geval in Nederland,
-een aantal afbeeldingen of een afbeelding en/of
-(een) gegevensdrager(s), bevattende een aantal afbeeldingen of een afbeelding van seksuele gedragingen, bij welke seksuele gedragingen (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, in bezit heeft gehad, hebbende verdachte navolgende afbeelding(en) in bezit gehad:
een film waarvan de inhoud als volgt kan worden beschreven: meisje van ca 13 jaar oud is gekleed in zwart T-shirt en zwarte broek. Een gekleed manspersoon zit naast haar op bed en wrijft met de hand over de knie en knijpt over de kleding heen in de borsten van het meisje. Vervolgens gaan de kleren van het meisje uit en ook bij de volwassen man. Het meisje zit voor de man en neemt de stijve penis in haar mond. Vervolgens penetreert de volwassen man met zijn stijve penis de vagina van het meisje en heeft in diverse houdingen gemeenschap met haar.
Kennelijke taal- en/of schrijffouten in de tenlastelegging worden geacht te zijn verbeterd.  De verdachte is daardoor, blijkens het onderzoek ter terechtzitting, niet geschaad in de verdediging.
Bewijsmiddelen
Nu verdachte hetgeen de rechtbank bewezen zal verklaren heeft bekend en nadien niet anders heeft verklaard zal de rechtbank volstaan met een opgave van bewijsmiddelen.
Een proces-verbaal van aangifte van Politie Hollands-Midden van 5 maart 2007, opgemaakt op ambtsbelofte door [naam verbalisant], aspirant van politie Hollands Midden, inhoudende de verklaring van [naam slachtoffer].
Een proces-verbaal van aangifte van Politie Friesland van 27 februari 2007, opgemaakt op ambtsbelofte door [naam verbalisant], buitengewoon opsporingsambtenaar van politie, inhoudende de verklaring van [naam slachtoffer].
Een ambtsedig proces-verbaal van verhoor van Politie Friesland van 17 maart 2007, opgemaakt door [naam verbalisant], brigadier van politie, inhoudende de nadere verklaring van [naam slachtoffer].
Een proces-verbaal van bevindingen van Politie Drenthe van 11 oktober 2007, opgemaakt op ambtsbelofte door [naam verbalisant]en [naam verbalisant], resp. aspirant en agent van politie Drenthe, onder meer inhoudende dat zij naar de woning van verdachte zijn gegaan waar verdachte een samengestelde computer met kabel en twee laptops met voedingskabels aan verbalisanten heeft overhandigd, die zijn gebracht naar de NRE, afdeling Bureau Digitale Expertise te Groningen voor onderzoek.
Een proces-verbaal van bevindingen van Politie Drenthe van 29 november 2007, opgemaakt op ambtsbelofte door [naam verbalisant], hoofdagent van politie Drenthe, onder meer inhoudende dat verdachte nader heeft verklaard naar aanleiding van aangetroffen kinderpornobestanden op zijn computer.
Een proces-verbaal van bevindingen van Regiopolitie Drenthe van 7 november 2007, opgemaakt op ambtsbelofte door [naam verbalisant], brigadier van regiopolitie Drenthe, onder meer inhoudende dat hij de op de gegevensdragers aanwezige gegevens heeft veiliggesteld en heeft onderzocht en geanalyseerd.
Een proces-verbaal van bevindingen van Regiopolitie Drenthe, Noordelijke Recherche Eenheid, Overige Expertise/Kinderpornografie van 7 november 2007, opgemaakt door [naam verbalisant], brigadier/rechercheur, senior medewerker tactische opsporing, van regiopolitie Drenthe, onder meer inhoudende dat hij het veiliggestelde beeldmateriaal heeft onderzocht op de aanwezigheid van kinderpornografie.
Een proces-verbaal van verhoor van Politie Drenthe van 10 oktober 2007, opgemaakt op ambtsbelofte door [naam verbalisant]en [naam verbalisant], resp. aspirant en hoofdagent van politie Drenthe, onder meer inhoudende de op 10 oktober 2007 aan hen, verbalisanten, afgelegde verklaring van de verdachte.
Een proces-verbaal van verhoor van Politie Drenthe van 11 oktober 2007, opgemaakt op ambtsbelofte door [naam verbalisant]en [naam verbalisant], resp. aspirant en hoofdagent van politie Drenthe, onder meer inhoudende de op 11 oktober 2007 aan hen, verbalisanten, afgelegde verklaring van de verdachte.
Een proces-verbaal van verhoor van Politie Drenthe van 11 oktober 2007, opgemaakt op ambtsbelofte door [naam verbalisant]en [naam verbalisant], resp. hoofdagent en aspirant van politie Drenthe, onder meer inhoudende de op 11 oktober 2007 aan hen, verbalisanten, afgelegde verklaring van de verdachte.
Bewezenverklaring
De rechtbank acht wettig bewezen en zij heeft de overtuiging verkregen dat de verdachte het onder 1., 2. en 3. tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:
1.
hij op 25 februari 2007 in de gemeente Assen [naam slachtoffer] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, immers heeft verdachte opzettelijk dreigend die [naam slachtoffer] een e-mail toegezonden, waarin onder meer stond:
"Lees deze mail even goed door, het kan je leven kosten als je deze mail weggooit, of niet leest. Het volgende is er aan de hand, ik volg je nu al een tijdje en ik vind je gewoon super leuk! Wat ik wil van je zijn: veel, heel veel naaktfoto's, waar je je kutje en tieten erg goed op kan zien. Deze kun je sturen naar het email adres wat helemaal onderaan deze mail staat. Doe je dat niet, zal ik je nogmaals een mail sturen een dezer dagen, mocht je dan deze mail nog niet als serieus zien, dan zul je je dat met de dood moeten bekopen. Mocht jij je leven lief hebben, stuur jij binnen 24 uur mij heel veel naaktfoto's van jezelf, zo niet ben jij vrijdag getuige van je eigen begrafenis!! Beschouw deze mail als serieus!!! Ooh ja doe geen moeite om te achterhalen wie ik ben dat lukt je toch niet...", welke e-mail die [naam slachtoffer] heeft gelezen;
2.
hij op verschillende tijdstippen in de periode van 25 februari 2007 tot en met 1 maart 2007 in de gemeente Assen telkens [naam slachtoffer] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, immers heeft verdachte telkens opzettelijk dreigend die [naam slachtoffer] een e-mail toegezonden, waarin onder meer stond:
"Lees deze mail even goed door, het kan je leven kosten als je deze mail weggooit, of niet leest. Het volgende is er aan de hand, ik volg je nu al een tijdje en ik vind je gewoon super leuk! Wat ik wil van je zijn: veel, heel veel naaktfoto's, waar je je kutje en tieten erg goed op kan zien. Deze kun je sturen naar het email adres wat helemaal onderaan deze mail staat. Doe je dat niet, zal ik je nogmaals een mail sturen een dezer dagen, mocht je dan deze mail nog niet als serieus zien, dan zul je je dat met de dood moeten bekopen. Mocht jij je leven lief hebben, stuur jij binnen 24 uur mij heel veel naaktfoto's van jezelf, zo niet ben jij vrijdag getuige van je eigen begrafenis!! Beschouw deze mail als serieus!!! Ooh ja doe geen moeite om te achterhalen wie ik ben dat lukt je toch niet..."
en
"Ik heb je gevraag binnen 24 uur veel naaktfoto's naar letseeme@live.nl te zenden. Ik heb nog niks mogen ontvangen. Deze keer zie ik het nog door de vingers, maar heb ik voor vanavond 21.00 uur geen naaktfoto's van je hebben ontvangen dan zul je dat met de dood moeten bekopen!!!! LAAT DAT DUIDELIJK ZIJN, DAT IK HIER GEEN GRAPJES ZIT TE MAKEN VIEZE VUILE KANKER HOER!! stuur me minimaal 25 naaktfoto's van jezelf in allerlei standjes!! STUUR JE ZE NIET MAAK IK JE HELEMAAL KAPOT KANKER WIJF! letseeme@live.n voor 21.00 uur dan zal er niks gebeuren!"
en
"Ik heb je een aantal dagen geleden gevraag naaktfoto's te sturen. Dit is nog niet gebeurd. IK GEEF JE NOG 24 UUR OM DE FOTO'S TE ZENDEN!!! ZO NIET? MAAK IK JE DOOD, IK MAAK JE HELEMAAL KAPOT!!! Om te bewijzen dat ik het ECHT MEEN!!! hier een foto van jezelf, kijk er maar goed naar mocht je geen foto's sturen zal deze foto de enige herinnering zijn van je familie!! IK MEEN HET!!!" welke e-mail die [naam slachtoffer] telkens heeft gelezen;
3.
hij op 10 oktober 2007 te Assen een gegevensdrager, bevattende een aantal afbeeldingen van seksuele gedragingen, bij welke seksuele gedragingen een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken, in bezit heeft gehad, hebbende verdachte navolgende afbeeldingen in bezit gehad:
een film waarvan de inhoud als volgt kan worden beschreven: meisje van ca 13 jaar oud is gekleed in zwart T-shirt en zwarte broek. Een gekleed manspersoon zit naast haar op bed en wrijft met de hand over de knie en knijpt over de kleding heen in de borsten van het meisje. Vervolgens gaan de kleren van het meisje uit en ook bij de volwassen man. Het meisje zit voor de man en neemt de stijve penis in haar mond. Vervolgens penetreert de volwassen man met zijn stijve penis de vagina van het meisje en heeft in diverse houdingen gemeenschap met haar.
De in de bewijsmiddelen genoemde feiten en omstandigheden zijn redengevend voor de bewezenverklaring. Elk bewijsmiddel is slechts gebruikt voor het bewijs van het feit, waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft.
De verdachte zal van het onder 1., 2. en 3. meer of anders tenlastegelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht.
Kwalificaties
De rechtbank zal het onder 1. en 2. bewezen verklaarde telkens kwalificeren onder de strafverzwarende omstandigheid van het tweede lid van artikel 285 Wetboek van Strafrecht.
De bedreigingen zijn immers onder een bepaalde voorwaarde geschied, terwijl de slachtoffers, hoewel geen sprake was van geschriften in klassieke zin, via het geschreven woord van de bedreigingen hebben kennis genomen.
Het bewezen verklaarde levert respectievelijk op:
onder 1: bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht, terwijl deze bedreiging schriftelijk en onder een bepaalde voorwaarde geschiedt,
strafbaar gesteld bij artikel 285 van het Wetboek van Strafrecht;
onder 2: bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht, terwijl deze bedreiging schriftelijk en onder een bepaalde voorwaarde geschiedt,
strafbaar gesteld bij artikel 285 van het Wetboek van Strafrecht, meermalen gepleegd;
onder 3.: een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, is betrokken, in bezit hebben,
strafbaar gesteld bij artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht.
Strafbaarheid
De rechtbank acht de verdachte strafbaar, omdat geen strafuitsluitingsgronden aanwezig worden geacht.
Strafmotivering
De rechtbank neemt bij de bepaling van de hierna te vermelden straf in aanmerking:
- de aard en de ernst van de gepleegde feiten,
- de omstandigheden waaronder deze feiten zijn begaan,
- hetgeen de rechtbank uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken omtrent de persoon van de verdachte,
- de eis van de officier van justitie, mr. S. Kromdijk, luidende: acht maanden onvoorwaardelijke gevangenisstraf, onder aftrek van voorarrest, ten aanzien van de onder 1., 2. en 3. tenlastegelegde feiten en teruggave van de in beslag genomen harddisk aan de verdachte op voorwaarde dat alle ongewenste gegevens vooraf worden verwijderd, en
- de inhoud van het de verdachte betreffende uittreksel uit het algemeen documentatieregister d.d. 5 juni 2008, waaruit blijkt dat de verdachte eerder ter zake van een zedendelict is veroordeeld.
Verdachte heeft twee jonge vrouwen die hij kende van de website I See You mailtjes gestuurd waarin hij dreigde hen te (laten) doden indien zij niet binnen 24 uur heel veel naaktfoto's van zichzelf zouden sturen naar het email adres van verdachte.
Beide slachtoffers hebben zich ernstig bedreigd gevoeld. [naam slachtoffer] verklaart in haar aangifte dat zij haar mail opende en een vreselijk verhaal las; dat zij de kriebels krijgt als zij het leest en dat het haar bezig houdt.1
Verdachte verklaart tijdens één van zijn verhoren dat hij, toen hij de mailtjes had verstuurd, dacht o shit en nu dan.2 Hij kwam echter niet tot inkeer. Integendeel zelfs: kort daarop stuurde hij [naam slachtoffer] nog twee vervelende en zeer bedreigende mailtjes. Bij het derde en laatste mailtje stuurde hij haar zelfs een foto van haarzelf met de tekst: kijk er maar goed naar mocht je geen foto's sturen zal deze foto de enige herinnering zijn van je familie!! Verdachte maakte hiermee inbreuk op de veiligheidsgevoelens van het slachtoffer in haar eigen woonomgeving, bij uitstek de plaats waar zij zich veilig zou moeten kunnen voelen. Met het sturen van de foto werd dit effect nog versterkt. Verdachte gaf daarmee de indruk het slachtoffer te kennen (en te volgen). De rechtbank rekent de verdachte dit zeer zwaar aan.
Verdachte heeft voorts een film met kinderporno in bezit gehad. Artikel 240b Sr is in het leven geroepen om seksueel misbruik van jeugdigen met kracht te kunnen bestrijden. Dit is slechts mogelijk als ook de exploitatie van dergelijk misbruik wordt aangepakt. Om die reden heeft de wetgever niet slechts het vervaardigen en verspreiden van kinderpornografie strafbaar gesteld maar ook het bezit daarvan. Verdachte heeft meegewerkt aan de instandhouding van dit circuit.
De rechtbank acht de bewezen verklaarde feiten zo ernstig dat een vrijheidsstraf van enige duur op zijn plaats is.
Verdachte heeft sinds 18 april 2008 geen vaste woon- of verblijfplaats meer. Hij heeft zich  per 18 april 2008 zonder postadres laten uitschrijven uit de gemeentelijke basisadministratie en zich daarmee voor justitie onvindbaar gemaakt. Naar de beweegredenen kan de rechtbank slechts gissen. Het gevolg daarvan is echter dat ook de reclassering verdachte niet heeft kunnen bereiken, zodat de rechtbank geen enkele informatie heeft omtrent de persoonlijke omstandigheden van verdachte. De rechtbank ziet daarom geen andere mogelijkheid dan de zaak af te doen met een onvoorwaardelijke vrijheidsstraf.
Motivering van de maatregel onttrekking aan het verkeer
De rechtbank acht het hierna te vermelden in beslag genomen voorwerp vatbaar voor onttrekking aan het verkeer aangezien met betrekking tot dit voorwerp het bewezen verklaarde feit onder 3. is begaan en dit voorwerp van zodanige aard is, dat het ongecontroleerd bezit daarvan in strijd is met de wet.
Toepassing van wetsartikelen
De rechtbank heeft mede gelet op de artikelen 10, 27, 36b, 36c en 57 van het Wetboek van Strafrecht.
Beslissing van de rechtbank
De rechtbank verklaart bewezen dat het onder 1., 2. en 3. tenlastegelegde, zoals hierboven is omschreven, door de verdachte is begaan, stelt vast dat het aldus bewezen verklaarde oplevert de strafbare feiten zoals hierboven is vermeld en verklaart de verdachte deswege strafbaar.
De rechtbank verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte onder 1., 2. en 3. meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.
De rechtbank veroordeelt de verdachte tot gevangenisstraf voor de duur van vier maanden.
De rechtbank beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht.
De rechtbank verklaart onttrokken aan het verkeer een Toshiba harddisk.
Dit vonnis is gewezen door mr. M.C. Fuhler, voorzitter, en mr. B.I. Klaassens en mr. J.G. de Bock, rechters, in tegenwoordigheid van R.C. Sprong, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de rechtbank op 8 juli 2008.