Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHAMS:2019:2183

afdeling strafrecht
parketnummer: 23-001846-18
datum uitspraak: 14 juni 2019
TEGENSPRAAK
Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de economische politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 9 mei 2018 in de strafzaak onder parketnummer 81-116339-17 tegen
[verdachte]
,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1960,
adres: [adres].
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van
14 juni 2019 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsman naar voren is gebracht.
Tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:
zij, op of omstreeks 22 december 2016, te Schiphol, gemeente Haarlemmermeer, al dan niet opzettelijk een of meer planten en/of producten van planten, behorende tot een beschermde uitheemse plantensoort, te weten twee, althans een of meer, flesje(s) vloeistof met als genoemd ingrediënt 'Aloe ferox' (Aloe spp.) en/of een potje inhoudende capsules met als genoemd ingrediënt 'Aloe ferox' (Aloe spp.), binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht en/of onder zich heeft gehad.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.
Vonnis waarvan beroep
Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof tot een andere beslissing komt dan de politierechter.
Bewezenverklaring
Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande dat:
zij, op 22 december 2016, te Schiphol, gemeente Haarlemmermeer, opzettelijk producten van planten, behorende tot een beschermde uitheemse plantensoort, te weten twee flesjes vloeistof met als genoemd ingrediënt 'Aloe ferox' (Aloe spp.) en een potje inhoudende capsules met als genoemd ingrediënt 'Aloe ferox' (Aloe spp.), binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht en onder zich heeft gehad.
Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd, is niet bewezen. De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken.
Het bewezen verklaarde is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat, die na het eventueel instellen van beroep in cassatie zullen worden opgenomen in de op te maken aanvulling op dit arrest.
Strafbaarheid van het bewezen verklaarde
Geen omstandigheid is aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is.
Het bewezen verklaarde levert op:
opzettelijke overtreding van een voorschrift gesteld bij artikel 13, eerste lid, aanhef en onder a, van de Flora- en faunawet.
Strafbaarheid van de verdachte
Geen omstandigheid is aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte ten aanzien van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat de verdachte strafbaar is.
Schuldigverklaring zonder oplegging van straf of maatregel
De economische politierechter in de rechtbank Noord-Holland heeft de verdachte voor het in eerste aanleg bewezen verklaarde veroordeeld tot een geldboete van € 300,00, waarvan € 150,00 voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren en waarvan (naar het hof begrijpt) het onvoorwaardelijk gedeelte is te betalen in drie maandelijkse termijnen van € 50,00.
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte schuldig zal worden verklaard zonder oplegging van straf of maatregel.
De verdachte heeft opzettelijk flesjes vloeistof en een potje met capsules bevattende het ingrediënt Aloe ferox in Nederland ingevoerd. Door te handelen als voormeld heeft de verdachte in strijd gehandeld met de bepalingen van de Flora- en faunawet. Deze bepalingen zijn bedoeld om bepaalde (uitheemse) plantensoorten te beschermen en voor uitsterven te behoeden. Met het oog daarop zijn door de bij CITES (Convention on International Trade in Endangered Species of wild flora and fauna) aangesloten landen regels gesteld met betrekking tot de handel in delen en producten van onder meer soorten Aloë zoals de Aloë ferox.
De verdachte is blijkens een haar betreffend uittreksel Justitiële Documentatie van 27 mei 2019 niet eerder met justitie en politie in aanraking geweest.
De verdachte heeft het middel gekocht in een apotheek in Ghana, waar het vrij verkrijgbaar was. Zij heeft verklaard dat zij geen bijzondere reden had om te vermoeden dat invoer in Nederland verboden zou zijn. Als men op internet op Google zoekt naar Aloë ferox, lijkt dit vrij verkrijgbaar en is niet in één oogopslag zichtbaar dat het product verboden is. Daar komt bij dat de wet- en regelgeving omtrent de in- en uitvoer van (producten van) beschermde plantensoorten, onder andere vanwege de gelaagdheid ervan, voor een leek lastig is te achterhalen en te doorgronden.
Ter zitting is voorts aannemelijk geworden dat de strafvervolging veel indruk op de verdachte heeft gemaakt.
Het hof acht het, alles in onderling verband en samenhang bezien, passend te bepalen dat aan de verdachte geen straf of maatregel wordt opgelegd.
BESLISSING
Het hof:
Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:
Vernietigt de eerder uitgevaardigde strafbeschikking d.d. 26 januari 2017 onder CJIB nummer [nummer].
Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan.
Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.
Verklaart het bewezen verklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar.
Bepaalt dat ter zake van het bewezen verklaarde geen straf of maatregel wordt opgelegd.
Dit arrest is gewezen door de economische kamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. P.C. Römer, mr. N.A. Schimmel en mr. R.P. den Otter, in tegenwoordigheid van
mr. M.C.W. van der Voort, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 14 juni 2019.