Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBGEL:2013:BZ8045

vonnis
RECHTBANK GELDERLAND
Team kanton en handelsrecht
Zittingsplaats Arnhem
zaaknummer / rolnummer: C/05/220134 / HA ZA 11-1244
Vonnis van 3 april 2013
in de zaak van
1.	de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
STRAMIT B.V.,
gevestigd te Someren,
2.	de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
ISOBOUW SYSTEMS B.V.,
gevestigd te Someren,
eiseressen,
advocaat [NAAM]. drs. T.L. Cieremans te Rotterdam,
tegen
1.	de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
PROFINE NEDERLAND B.V.,
gevestigd te Waardenburg, gemeente Neerijnen,
gedaagde,
advocaat [NAAM]. D. Knottenbelt te Rotterdam,
2.	de rechtspersoon naar buitenlands recht
ARCELORMITTAL BELGIUM N.V.,
gevestigd te Brussel, België,
gedaagde,
3.	de rechtspersoon naar buitenlands recht
ARCELORMITTAL SSC BENELUX N.V.,
gevestigd te Geel, België,
gedaagde,
4.	de rechtspersoon naar buitenlands recht
ARCELORMITTAL STEEL COAT EUROPE S.A.,
gevestigd Alleur, België,
gedaagde,
5.	de rechtspersoon naar buitenlands recht
ARCELORMITTAL PACKAGING BELGIUM N.V.,
gevestigd te Saint-Nicolas, België,
gedaagde,
advocaat [NAAM]2 tot en met 5 mr. S.G.A. van der Horst te Tilburg.
Partijen zullen hierna Stramit c.s., Profine en ArcelorMittal c.s. genoemd worden.
1.	De procedure
1.1.	Het verloop van de procedure blijkt uit:
-	het tussenvonnis van 20 februari 2013
-	de akte van Stamit c.s. van 6 maart 2013
-	de akte van Arcelor c.s. van 6 maart 2013
1.2.	Ten slotte is vonnis bepaald.
2.	De verdere beoordeling
2.1.	In het vonnis van 20 februari 2013 zijn Stramit c.s. en Arcelor c.s. in de gelegenheid gesteld te reageren op elkaars voordracht voor een deskundige. Genoemde partijen hebben van die mogelijkheid gebruik gemaakt. Zij hebben ieder bezwaren geuit tegen de voordracht van de ander, meer in het bijzonder hebben zij de onafhankelijkheid van elkaars voorgedragen deskundige ter discussie gesteld.
2.2.	Gelet op de bezwaren van partijen zal eerst worden geprobeerd een andere deskundige te vinden die over de vereiste kennis beschikt en bereid is een deskundigenbenoeming te aanvaarden. Andermaal worden partijen in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de persoon die als deskundige kan worden benoemd. Zo mogelijk worden partijen het hierover eens, opdat zij tot een gezamenlijke voordracht zullen komen.
2.3.	Derhalve dienen partijen andermaal een akte te nemen waarin zij zich uitlaten over de persoon van de deskundige. Daarbij dienen zij de daarop betrekking hebbende instructie in het vonnis van 12 december 2002 onder 4.24 te volgen.
3.	De beslissing
De rechtbank
3.1.	bepaalt dat de zaak weer op de rol zal komen van 17 april 2013 voor het nemen van een akte door Stramit c.s. en Arcelor c.s. met betrekking tot hetgeen is vermeld onder 2.2 en 2.3.,
3.2.	houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit vonnis is gewezen door mr. J.R. Veerman, mr. S.C.P. Giesen en mr. J.M. Graat en in het openbaar uitgesproken op 3 april 2013.