Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBNNE:2021:474

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
Afdeling strafrecht
Locatie Groningen
parketnummer 18/027416-20
Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 12 februari 2021 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte
[verdachte] ,
geboren op [geboortedatum] 1989 te [geboorteplaats] ,
wonende te [straatnaam] , [woonplaats] .
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 29 januari 2021. Verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. E. van der Meer, advocaat [NAAM]. Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. R. Janssens.
Tenlastelegging
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
1.
hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 mei 2018, tot en met 14 juni 2018, te Woldendorp, in de gemeente Delfzijl en/of te Winschoten, in de gemeente Oldambt, in elk geval in Nederland, [slachtoffer 1] , geboren op [geboortedatum] 2004, waarvan verdachte wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat hij de leeftijd van zestien jaar nog niet had bereikt, met ontuchtig oogmerk er toe heeft bewogen getuige te zijn van seksuele handelingen, immers heeft hij verdachte die [slachtoffer 1] zijn ontblote geslachtsdeel laten zien via de cam en/of de camera van de telefoon en/of zichzelf afgetrokken voor de cam en/of de camera van de telefoon en/of seksueel geladen chatgesprekken gevoerd met die [slachtoffer 1] ;
2.
hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 mei 2018 tot en met 30 mei 2018, te Winschoten, gemeente Oldambt, in elk geval in Nederland, meermalen, althans éénmaal, één of meer afbeeldingen en/of filmpjes waarvan de vertoning schadelijk is te achten voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar heeft verstrekt en/of aangeboden en/of vertoond aan de minderjarige [slachtoffer 1] , geboren op [geboortedatum] 2004, van wie verdachte wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat deze jonger was dan zestien jaar, hebbende verdachte meerdere afbeeldingen van zijn ontblote lichaam en/of zijn geslachtsdeel en/of waarop seksuele gemeenschap en/of seksuele handelingen tussen (jonge) mannen is te zien, aan die [slachtoffer 1] verzonden;
3.
hij in of omstreeks de periode van 1 mei 2018 tot en met 29 november 2019, te Winschoten, gemeente Oldambt, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, telkens afbeeldingen en/of gegevensdragers, te weten, (een) harde schijf/schijven (merk Seagate), een mobiele telefoon (merk Samsung, type S7 Edge) en/of een notebook (merk Hp Pavilion), bevattende afbeeldingen, te weten 88 foto's en/of 12 films/video's, en/of een mobiele telefoon (merk Samsung, type Galaxy S9) en/of een computer (merk HP), bevattende afbeeldingen, te weten 28 foto's en/f 9 films/video's, heeft verworven en/of in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeelding(en) een of meer seksuele gedragingen zichtbaar was/waren, waarbij (telkens) een of meer personen die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had(den) bereikt, was/waren betrokken of schijnbaar was/waren betrokken,
en/of
terwijl op die afbeelding(en) een of meer ontuchtige handeling(en) zichtbaar was/waren, waarbij (telkens) een mens en een dier was/waren betrokken of schijnbaar was/waren betrokken welke voornoemde seksuele gedraging(en) en/of ontuchtige handeling(en) - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
- het oraal en/of anaal penetreren met de penis en/of mond/tong van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt, en/of
- het anaal penetreren met de penis van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt, (bestandsna(a)m(en): [bestandsnaam] en/of [bestandsnaam] , pagina 81), en/of
- het met de vinger/hand en/of de penis betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, en/of
- het met de vinger/hand en/of de penis betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, en/of
- het zich zelf met de vinger/hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (bestandsna(a)m(en): [bestandsnaam] en/of [bestandsnaam] , pagina 81) en/of
- het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseerde in een onnatuurlijke houding en/of met onnatuurlijke voorwerpen en/of (waarbij) door het camerastandpunt en/of de onnatuurlijke houding en/of de uitsnede van de afbeelding(en) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of de borsten en/of billen in beeld gebracht worden (bestandsna(a)m(en): [bestandsnaam] en/of [bestandsnaam] , pagina 81), en/of
- het masturberen (dicht)bij het lichaam/gezicht van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, en/of het houden van een penis bij het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (bestandsna(a)m(en): [bestandsnaam] , pagina 82), en/of
- het oraal en/of anaal penetreren met de penis en/of mond/tong van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt, en/of
- het oraal en/of anaal penetreren met de penis en/of mond/tong van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt (bestandsna(a)m(en): [bestandsnaam] en/of [bestandsnaam] en/of [bestandsnaam] , pag 200C en pv bevindingen d.d. 15 september 2020), en/of
- het met de vinger/hand en/of penis en/of mond/tong betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, en/of
- het met de vinger/hand en/of penis en/of mond/tong betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of billen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, en/of
- het zich zelf met de vinger/hand betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (bestandsna(a)m(en): [bestandsnaam] , pag 200C en pv bevindingen d.d. 15 september 2020), en/of
- het geheel naakt poseren door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon door het camerastandpunt nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of de borsten en/of billen in beeld gebracht worden (bestandsna(a)m(en): [bestandsnaam] en/of [bestandsnaam] , pag 200C en pv bevindingen d.d. 15 september 2020), en/of
- het masturberen (dicht)bij het lichaam/gezicht van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, en/of het spuiten van/zichtbaar maken van sperma op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (bestandsna(a)m(en): [bestandsnaam] , pag 200C en pv bevindingen d.d. 15 september 2020), en/of
- het anaal en/of vaginaal penetreren door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt van een dier (bestandsnaam: [bestandsnaam] );
4.
hij in of omstreeks de periode van 1 september 2019 tot en met 29 september 2019, te Winschoten, in de gemeente Oldambt, in elk geval in Nederland, gebruik makende van een technisch hulpmiddel, te weten een camera van een mobiele telefoon, waarvan de aanwezigheid niet op duidelijke wijze kenbaar was gemaakt, opzettelijk en wederrechtelijk van [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] , althans van een of meerdere perso(o)n(en), aanwezig in een kleedkamer/doucheruimte van een zwembad, althans op een andere niet voor het publiek toegankelijke plaats, (een) afbeelding(en), te weten foto’s heeft vervaardigd.
Beoordeling van het bewijs
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft veroordeling gevorderd voor feiten 1, 2, 3 en 4.
Standpunt van de verdediging
De raadsman heeft geen verweer gevoerd tegen de bewezenverklaring van de tenlastegelegde feiten.
Oordeel van de rechtbank
De rechtbank acht de feiten 1, 2, 3 en 4 wettig en overtuigend bewezen, zoals hierna opgenomen in de bewezenverklaring. Nu verdachte deze feiten duidelijk en ondubbelzinnig heeft bekend, volstaat de rechtbank met een opgave van de bewijsmiddelen overeenkomstig artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering.
Deze opgave luidt als volgt:
Ten aanzien van feit 1:
1. de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 29 januari 2021;
2. een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 31 oktober 2019, opgenomen op pagina 125 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer PL0100-2018128188 d.d. 20 januari 2020, inhoudend het relaas van verbalisant.
Ten aanzien van feit 2:
1. de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 29 januari 2021;
2. een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 24 mei 2018, opgenomen op pagina 14 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende het relaas van verbalisanten.
Ten aanzien van feit 3:
1. de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 29 januari 2021;
2. een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal d.d. 20 augustus 2018, opgenomen op pagina 62 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende het relaas van verbalisant;
3. een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal d.d. 21 januari 2020, opgenomen op pagina 200A e.v. van voornoemd dossier, inhoudende het relaas van verbalisant.
Ten aanzien van feit 4:
1. de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 29 januari 2021;
2. een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor getuige d.d. 17 november 2019, opgenomen op pagina 161 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende de getuigenverklaring van [getuige] .
Bewezenverklaring
De rechtbank acht feiten 1, 2, 3 en 4 wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat:
1.
hij op meer tijdstippen in de periode van 1 mei 2018 tot en met 23 mei 2018 te Woldendorp en te Winschoten, [slachtoffer 1] , geboren op [geboortedatum] 2004, waarvan verdachte wist dat hij de leeftijd van zestien jaar nog niet had bereikt, met ontuchtig oogmerk ertoe heeft bewogen getuige te zijn van seksuele handelingen, immers heeft hij verdachte die [slachtoffer 1] zijn ontblote geslachtsdeel laten zien via de cam en de camera van de telefoon en zichzelf afgetrokken voor de cam en de camera van de telefoon en seksueel geladen chatgesprekken gevoerd met die [slachtoffer 1] ;
2.
hij in de periode van 1 mei 2018 tot en met 23 mei 2018 te Winschoten, meermalen, afbeeldingen en filmpjes waarvan de vertoning schadelijk is te achten voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar heeft verstrekt en aangeboden en vertoond aan de minderjarige [slachtoffer 1] , geboren op [geboortedatum] 2004, van wie verdachte wist dat deze jonger was dan zestien jaar, hebbende verdachte meerdere afbeeldingen van zijn ontblote lichaam en zijn geslachtsdeel en waarop seksuele gemeenschap en seksuele handelingen tussen (jonge) mannen is te zien, aan die [slachtoffer 1] verzonden;
3.
hij in de periode van 1 mei 2018 tot en met 25 november 2019, te Winschoten, meermalen afbeeldingen en gegevensdragers, te weten, harde schijven (merk Seagate), een mobiele telefoon (merk Samsung, type S7 Edge) en een notebook (merk Hp Pavilion), bevattende afbeeldingen, te weten 88 foto's en 12 films, en een mobiele telefoon (merk Samsung, type Galaxy S9) en een computer (merk HP), bevattende afbeeldingen, te weten 28 foto's en 9 films, heeft verworven en in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeeldingen een of meer seksuele gedragingen zichtbaar waren, waarbij telkens een of meer personen die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet hadden bereikt, waren betrokken of schijnbaar waren betrokken,
en terwijl op die afbeelding een ontuchtige handeling zichtbaar was, waarbij een mens en een dier waren betrokken of schijnbaar waren betrokken
welke voornoemde seksuele gedragingen en ontuchtige handelingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
- het oraal en/of anaal penetreren met de penis en/of mond/tong van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt, en/of
- het anaal penetreren met de penis van het lichaam van een ander persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt, (bestandsnamen: [bestandsnaam] en [bestandsnaam] , pagina 81), en/of
- het met de vinger/hand en/of de penis betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, en/of
- het met de vinger/hand en/of de penis betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een ander persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, en/of
- het zich zelf met de vinger/hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (bestandsnamen: [bestandsnaam] en [bestandsnaam] , pagina 81) en/of
- het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseerde in een onnatuurlijke houding en/of met onnatuurlijke voorwerpen en/of waarbij door het camerastandpunt en/of de onnatuurlijke houding en/of de uitsnede van de afbeeldingen nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of billen in beeld gebracht worden (bestandsnamen: [bestandsnaam] en [bestandsnaam] , pagina 81), en/of
- het masturberen (dicht)bij het lichaam/gezicht van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, en/of het houden van een penis bij het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (bestandsnaam: [bestandsnaam] , pagina 82), en/of
- het oraal en/of anaal penetreren met de penis en/of mond/tong van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt, en/of
- het oraal en/of anaal penetreren met de penis en/of mond/tong van het lichaam van een ander persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt (bestandsnamen: [bestandsnaam] en [bestandsnaam] en [bestandsnaam] , pag 200C en pv bevindingen d.d. 15 september 2020), en/of
- het met de vinger/hand en/of penis en/of mond/tong betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, en/of
- het met de vinger/hand en/of penis en/of mond/tong betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of billen van een ander persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, en/of
- het zich zelf met de vinger/hand betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (bestandsnaam: [bestandsnaam] , pag 200C en pv bevindingen d.d. 15 september 2020), en/of
- het geheel naakt poseren door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon door het camerastandpunt nadrukkelijk de ontblote geslachtsdelen en/of billen in beeld gebracht worden (bestandsnamen: [bestandsnaam] en [bestandsnaam] , pag 200C en pv bevindingen d.d. 15 september 2020), en/of
- het masturberen (dicht)bij het lichaam/gezicht van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, en/of het spuiten van/zichtbaar maken van sperma op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (bestandsnaam: [bestandsnaam] , pag 200C en pv bevindingen d.d. 15 september 2020), en/of
- het anaal en vaginaal penetreren door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt van een dier (bestandsnaam: [bestandsnaam] );
4.
hij in de periode van 24 september 2019 tot en met 26 september 2019, te Winschoten, gebruik makende van een technisch hulpmiddel, te weten een camera van een mobiele telefoon, waarvan de aanwezigheid niet op duidelijke wijze kenbaar was gemaakt, opzettelijk en wederrechtelijk van [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] , aanwezig in een kleedkamer van een zwembad, afbeeldingen, te weten foto’s, heeft vervaardigd.
Verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
Strafbaarheid van het bewezen verklaarde
Het bewezen verklaarde levert op:
1. met ontuchtig oogmerk iemand, van wie hij weet dat deze de leeftijd van zestien jaren nog niet heeft bereikt, ertoe bewegen getuige te zijn van seksuele handelingen, meermalen gepleegd;
2. een afbeelding, bevattende een afbeelding waarvan de vertoning schadelijk is te achten voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar, verstrekken, aanbieden en vertonen aan een minderjarige van wie hij weet dat deze jonger is dan zestien jaar, meermalen gepleegd;
3. een afbeelding of een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd;
4. gebruik makende van een technisch hulpmiddel waarvan de aanwezigheid niet op duidelijke wijze kenbaar is gemaakt, opzettelijk en wederrechtelijk van personen, aanwezig op een andere niet voor het publiek toegankelijke plaats, afbeeldingen vervaardigen.
Deze feiten zijn strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten.
Strafbaarheid van verdachte
De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken.
Strafmotivering
Vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van de feiten 1, 2, 3 en 4 wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 9 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd voor de duur van 5 jaar, met daaraan verbonden de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden zoals opgenomen in het rapport van 13 januari 2021, en een taakstraf voor de duur van 180 uur, subsidiair 90 dagen vervangende hechtenis.
De officier van justitie heeft daartoe in het bijzonder overwogen dat gelet op de ernst en de aard van de feiten, de justitiële documentatie van verdachte en de toepassing van het bepaalde in artikel 22b van het Wetboek van Strafrecht een taakstraf gecombineerd met een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf een gepasseerd station is.
Standpunt van de verdediging
De raadsman heeft gepleit voor de oplegging van een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf met een proeftijd voor de duur van 5 jaar, met daaraan verbonden de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden, en een taakstraf voor de duur van 240 uur.
De raadsman heeft daartoe in het bijzonder naar voren gebracht dat de meest ernstige feiten inmiddels oudere feiten betreffen. Verdachte heeft de afgelopen tijd een positieve ontwikkeling doorgemaakt. Hij heeft een relatie en hij heeft een baan. Er is sprake van ernstige psychische problematiek. Verdachte is hiervoor uit zichzelf in behandeling gegaan. Deze behandeling verloopt goed. Een onvoorwaardelijke gevangenisstraf zou de positieve ontwikkelingen doorkruisen.
Oordeel van de rechtbank
Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek ter terechtzitting, het reclasseringsrapport, het uittreksel uit de justitiële documentatie, alsmede de vordering van de officier van justitie en het pleidooi van de verdediging.
De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
Verdachte heeft in de periode van 1 mei 2018 tot en met 23 mei 2018 veelvuldig contact gehad met de destijds 13-jarige [slachtoffer 1] . Hij heeft [slachtoffer 1] foto's en filmpjes gestuurd van zijn geslachtsdeel, hij heeft [slachtoffer 1] via videoverbinding mee laten kijken terwijl hij zichzelf aan het aftrekken was, hij heeft online seksuele gesprekken gehad met [slachtoffer 1] en hij heeft [slachtoffer 1] toegang gegeven tot meerdere pornografische afbeeldingen en filmpjes.
Het slachtoffer betreft een jonge jongen met ADHD en PDD-NOS. Verdachte heeft met zijn handelen misbruik gemaakt van de kwetsbaarheid van het slachtoffer ten behoeve van zijn eigen seksuele verlangens. Dergelijke handelingen kunnen een ongewenste en schadelijke invloed hebben op de ontwikkeling van een minderjarige. Uit de ter zitting voorgedragen slachtofferverklaring blijkt dat het handelen van verdachte grote impact heeft gehad op het slachtoffer en op zijn moeder. Verdachte heeft hierbij niet stilgestaan en heeft zijn eigen behoefte vooropgesteld.
Daarnaast heeft verdachte tot tweemaal toe kinderpornografisch materiaal in bezit gehad. Nadat de politie bij verdachte op 25 mei 2018 meerdere gegevensdragers met daarop kinderpornografisch materiaal in beslag heeft genomen, heeft dit verdachte er niet van weerhouden om wederom meerdere afbeeldingen en video's met daarop kinderpornografisch materiaal te verwerven.
Bij de vervaardiging van kinderpornografisch materiaal worden kinderen seksueel misbruikt. Dergelijk misbruik heeft in het algemeen zeer nadelige en langdurige psychische, emotionele en lichamelijke gevolgen voor de betrokken kinderen, omdat zij hierdoor ernstig kunnen worden geschaad in hun verdere ontwikkeling. Met zijn handelen heeft verdachte er toe bijgedragen dat deze verwerpelijke praktijken in stand worden gehouden en worden bevorderd.
Tot slot heeft de verdachte in de kleedruimte van een zwembad heimelijk foto's gemaakt van aangevers [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] terwijl zij zich aan het afdrogen waren. Verdachte was voorzitter van de deelvereniging waar de jongens waterpolo beoefenden. Ze kenden verdachte en hadden een vertrouwensband met hem. Verdachte heeft hiermee de privacy van deze jongens en hun vertrouwen op onaanvaardbare wijze geschonden.
Gelet op de aard en de ernst van de feiten, de impact die de feiten hebben gehad, de oriëntatiepunten van het LOVS en het feit dat verdachte eerder is veroordeeld voor het bezit van kinderporno acht de rechtbank in beginsel zonder meer een onvoorwaardelijke gevangenisstraf passend.
De rechtbank houdt echter rekening met het tijdsverloop en in het bijzonder met de persoon van verdachte. Verdachte heeft een stoornis in het autistisch spectrum en een ongespecificeerde parafilie waarbij zijn seksuele voorkeur uitgaat naar jongens in de prepuberale fase. Verdachte is hiervoor vrijwillig in behandeling gegaan. Hij volgt momenteel een intensieve behandeling van 14 uur in de week bij de [instelling] . Continuering van deze behandeling is van groot belang om het hoge recidiverisico te verminderen. Het is uit het oogpunt van het voorkomen van herhaling belangrijk dat de behandeling op dit moment niet doorkruist wordt door een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. De rechtbank zal om die reden conform het advies van de reclassering aan verdachte een deels voorwaardelijke gevangenisstraf opleggen met een lange proeftijd van vijf jaar waarbij het onvoorwaardelijke deel gelijk is aan de duur van het voorarrest. Aan het voorwaardelijke deel zal de rechtbank de bijzondere voorwaarden verbinden zoals geadviseerd door de reclassering in het rapport van 13 januari 2021.
Om uitdrukking te geven aan de ernst van de feiten zal de rechtbank een forse voorwaardelijke gevangenisstraf opleggen en zal zij daarnaast aan verdachte de maximale taakstraf van 240 uren opleggen.
Inbeslaggenomen goederen
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat de goederen waarop kinderporno is aangetroffen, te weten een computer (HP Pavilion), een GSM (Samsung Galaxy S7 Edge), een computer (HP Touchsmart 610 met bijbehorende harddisc), een computer (HP 300-1125nl) en een GSM (Samsung Galaxy S9), verbeurd worden verklaard. De overige goederen kunnen aan verdachte teruggegeven worden.
Standpunt van de verdediging
De raadsman heeft zich ten aanzien van het beslag gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
Oordeel van de rechtbank
De rechtbank acht de inbeslaggenomen voorwerpen, te weten een computer (HP Pavilion), een GSM (Samsung Galaxy S7 Edge), een computer (HP Touchsmart 610 met bijbehorende harddisc), een computer (HP 300-1125nl) en een GSM (Samsung Galaxy S9), vatbaar voor verbeurdverklaring nu het onder 3 bewezenverklaarde met behulp van deze voorwerpen is begaan. De overige inbeslaggenomen voorwerpen, te weten acht Cd-Roms, twee fototoestellen (Nikon Coolpixs200 en Kodak Easyshare V530), een videocamera (Canon Hg20), twee USB-sticks, een GSM (merk: mda), een computer (Samsung Gt-P5110) en een cassetteband, moeten worden teruggegeven aan verdachte.
Benadeelde partij
De volgende personen hebben zich als benadeelde partij in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding:
1. de heer [slachtoffer 2] , tot een bedrag van € 1.041,50 ter zake van materiële schade en
€ 1.750,00 ter vergoeding van immateriële schade, vermeerderd met wettelijke rente vanaf de datum waarop de schade is ontstaan;
2. de heer [slachtoffer 3] , tot een bedrag van € 1.750,00 ter vergoeding van immateriële schade, vermeerderd met wettelijke rente vanaf de datum waarop de schade is ontstaan.
Beide benadeelde partijen hebben daarnaast € 922,00 aan proceskosten gevorderd.
Standpunt van de officier van justitie
Met betrekking tot de materiële schade van [slachtoffer 2] heeft de officier van justitie zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
Met betrekking tot de immateriële schade van [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] heeft de officier van justitie aangevoerd dat deze schade voor vergoeding in aanmerking komt nu deze schade voldoende is onderbouwd. Met betrekking tot de hoogte van het bedrag heeft de officier van justitie zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
Ten aanzien van de proceskosten heeft de officier van justitie zich op het standpunt gesteld dat deze kosten voor vergoeding in aanmerking komen.
Standpunt van de verdediging
De raadsman heeft gevorderd dat de benadeelde partijen niet-ontvankelijk worden verklaard in hun vordering.
Oordeel van de rechtbank
Met betrekking tot de door [slachtoffer 2] gevorderde materiële schade, bestaande uit opgelopen studievertraging, is de rechtbank van oordeel dat het causale verband tussen het bewezenverklaarde en de schade onvoldoende is onderbouwd.
Ten aanzien van de [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] gevorderde immateriële schade overweegt de rechtbank als volgt. Indien geen sprake is van lichamelijk letsel of van het oogmerk bij verdachte om dergelijke schade toe te brengen, zoals in dit geval, kan op grond van artikel 6:106 lid 1 van het Burgerlijk Wetboek slechts een vergoeding voor immateriële schade worden toegekend indien de benadeelde partij in zijn eer of goede naam is geschaad of op andere wijze in zijn persoon is aangetast. Het heimelijk maken van foto’s van een persoon brengt niet zonder meer met zich mee dat de in dit verband nadelige gevolgen daarvan voor de benadeelde zo voor de hand liggen dat een aantasting in de persoon zonder nadere onderbouwing kan worden aangenomen. Deze onderbouwing ontbreekt en de aangehaalde jurisprudentie is naar het oordeel van de rechtbank niet goed vergelijkbaar met het bewezen verklaarde feit.
Het voorgaande leidt tot de conclusie dat de rechtbank de vorderingen van [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] niet-ontvankelijk zal verklaren.
De vorderingen kunnen slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht.
Toepassing van wetsartikelen
De rechtbank heeft gelet op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 33, 33a, 57, 60, 139f, 240a, 240b en 248d van het Wetboek van Strafrecht.
Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak gelden.
Uitspraak
De rechtbank
Verklaart het onder 1, 2, 3 en 4 ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar.
Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij.
Veroordeelt verdachte tot:
een gevangenisstraf voor de duur van 365 dagen.
Bepaalt dat van deze gevangenisstraf
een gedeelte, groot 362 dagen
, niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond, dat de veroordeelde voor het einde van of gedurende de proeftijd, die hierbij wordt vastgesteld op 5 jaar, de hierna te noemen voorwaarden niet heeft nageleefd.
Beveelt dat de tijd die de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf, geheel in mindering zal worden gebracht.
Voorwaarde is, dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig zal maken aan een strafbaar feit.
Stelt als bijzondere voorwaarden:
1. dat betrokkene zich binnen veertien dagen na het ingaan van de proeftijd meldt bij reclassering Leger des Heils op het adres [straatnaam] te Groningen. Betrokkene blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt.
2. dat de veroordeelde zich gedurende de proeftijd, of zoveel korter als de reclassering nodig vindt, onder behandeling zal stellen van de [instelling] , of een soortgelijke ambulante forensische zorgverlener, te bepalen door de reclassering, op de tijden en plaatsen als door of namens die instelling aan te geven en zich zal houden aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling;
3. dat de veroordeelde zich op welke wijze dan ook zal onthouden van:
- het seksueel getint communiceren met minderjarigen;
- gedrag dat is gericht op een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan
worden verkregen;
- gedrag dat is gericht op een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met
minderjarigen wordt gecommuniceerd;
- het ontplooien van activiteiten of werk waarbij minderjarigen aan zijn zorg zijn toevertrouwd,
Veroordeelde bespreekt tijdens de gesprekken met de reclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen, waarbij veroordeelde verplicht is om mee te werken met controles van computers, andere apparatuur en digitale gegevensdragers.
Geeft aan het Leger des Heils, Jeugdbescherming & Reclassering, [straatnaam] te Groningen, de opdracht als bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden.
Voorwaarden daarbij zijn dat de veroordeelde gedurende de proeftijd:
- ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking zal verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
- medewerking zal verlenen aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht, daaronder begrepen.
een taakstraf voor de duur van 240 uren.
Beveelt dat voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis voor de duur van 120 dagen zal worden toegepast.
Verklaart verbeurd de in beslag genomen:
- computer (HP Pavilion);
- GSM (Samsung Galaxy S7 Edge);
- computer (HP Touchsmart 610 met bijbehorende harddisc);
- computer (HP 300-1125nl);
- GSM (Samsung Galaxy S9).
Gelast de teruggave
aan de verdachte van de in beslaggenomen en nog niet teruggegeven:
- acht Cd-Roms;
- fototoestel (Nikon Coolpixs200);
- fototoestel (Kodak Easyshare V530);
- videocamera (Canon Hg20);
- twee USB-sticks;
- GSM (merk: mda);
- computer (Samsung Gt-P5110);
- cassetteband.
Bepaalt dat de benadeelde partij
[slachtoffer 2]
in zijn vordering niet-ontvankelijk is en dat deze slechts bij de burgerlijke rechter kan worden aangebracht.
Bepaalt dat deze benadeelde partij en verdachte de eigen kosten dragen.
Bepaalt dat de benadeelde partij
[slachtoffer 3]
in zijn vordering niet-ontvankelijk is en dat deze slechts bij de burgerlijke rechter kan worden aangebracht.
Bepaalt dat deze benadeelde partij en verdachte de eigen kosten dragen.
Dit vonnis is gewezen door mr. H. Brouwer, voorzitter, mr. A. Jongsma en mr. H.R. Bracht, rechters, bijgestaan door mr. G. Langius, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 12 februari 2021.