Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBGEL:2013:CA3483

RECHTBANK GELDERLAND
Team strafrecht
Zittingsplaats Zutphen
Meervoudige kamer
Parketnummer: 06/850077-12
Uitspraak d.d.: 18 juni 2013
Tegenspraak
VONNIS
in de zaak tegen:
[verdachte],
geboren op [geboortedatum],
adres: [adres].
Onderzoek van de zaak
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van
4 juni 2013.
De tenlastelegging
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
hij in of omstreeks de periode van 1 juni 2010 tot en met 8 februari 2011, te Ruurlo, in elk geval in Nederland,
(in totaal) (circa) 6.426, althans een (groot) aantal, afbeeldingen/multimediafiles (te weten foto's en/of filmfragmenten),
danwel één of meerdere gegevensdragers (te weten één of meerdere (harde schijven van) laptops (merken Acer en/of Dell) en/of een externe harde schijf (merk Iomega) en/of één of meerdere usb-sticks (merken Emtec en/of Integral)) bevattende die afbeeldingen/multimediafiles,
van (telkens) een seksuele gedraging waarbij één of meer personen zijn betrokken die (kennelijk) de leeftijd van 18 jaar nog niet hadden bereikt en/of schijnbaar zijn betrokken, (zoals zgn. [naam tekeningen]-tekeningen),
in zijn bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een internetpagina (een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst) de toegang heeft verschaft,
welke afgebeelde seksuele gedraging(en) in algemene zin (telkens) bestaat/bestaan uit (een) geheel en/of (een) gedeeltelijk ontkle(e)d(e) minderjarige(n) waarbij de voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit:
A.
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren (met een penis en/of een mond/tong en/of een vinger en/of een voorwerp) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van een lichaam van een persoon door iemand die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt (met een penis en/of een mond/tong en/of een vinger en/of een voorwerp) en/of
B.
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met een penis en/of een vinger/hand en/of een voorwerp(en) en/of de mond/tong) en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon door iemand die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met een penis en/of een vinger/hand en/of een voorwerp(en) en/of de mond/tong) en/of
C.
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van één of meer personen die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt,
- waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) en/of (op een wijze) die niet bij zijn/haar/hun leeftijd past/passen en/of
- waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van kleding ontdoet/ontdoen en/of
- waarbij door het gekozen camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld gebracht worden,
waarbij de afbeelding (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling en/of
D.
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling,
van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
(art. 240b Wetboek van Strafrecht);
Taal- en/of schrijffouten
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten en/of kennelijke omissies voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
Overwegingen ten aanzien van het bewijs
Vaststaande feiten / aanleiding van het onderzoek
Begin februari 2011 is er bij de politie een melding binnengekomen van het aantreffen van kinderporno op de laptop van [verdachte]. Zijn schoonmaakster, [naam schoonmaakster], heeft tegenover de politie verklaard dat zij bij het zien van een aantal titels van boeken in de woning van [verdachte] een raar gevoel kreeg, waarna zij in zijn computer heeft gekeken en kinderporno heeft aangetroffen.
Op 8 februari 2011 is er onder leiding van de rechter-commissaris een doorzoeking verricht in de woning van [verdachte], waarbij digitale gegevensdragers in beslag zijn genomen.
Op 12 december 2011 is [verdachte] aangehouden en in verzekering gesteld.
Standpunt van het Openbaar Ministerie
De officier van justitie heeft geconcludeerd tot bewezenverklaring van het tenlastegelegde. Ter zitting heeft de officier van justitie de bewijsmiddelen verder opgesomd en toegelicht.
Standpunt van de verdachte
De verdachte heeft verklaard kinderporno, te weten afbeeldingen, filmfragmenten en [zgn tekeningen] tekeningen van poserende kinderen, van ontuchtige handelingen met kinderen en van penetratie van kinderen, in zijn bezit te hebben gehad.
Beoordeling door de rechtbank
De rechtbank is van oordeel dat de verdachte het tenlastegelegde feit op de bewezenverklaarde wijze heeft begaan en baseert zich hierbij op de redengevende feiten en omstandigheden die zijn ontleend aan de volgende bewijsmiddelen:
- een proces-verbaal onderzoek afbeeldingen;
- de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting.
De rechtbank is van oordeel dat een deel van de [zgn tekeningen] tekeningen die bij de verdachte in beslag zijn genomen en waarvan een selectie op verzoek van de officier van justitie door de rechtbank is bekeken, voldoende realistisch is om te kunnen worden aangemerkt als kinderporno in de zin van artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht.
Bewezenverklaring
Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, te weten dat:
hij in of omstreeks de periode van 1 juni 2010 tot en met 8 februari 2011, te Ruurlo,
een groot aantal, afbeeldingen/multimediafiles (te weten foto's en/of filmfragmenten),
en meerdere gegevensdragers (te weten meerdere (harde schijven van) laptops (merken Acer en Dell) en een externe harde schijf (merk Iomega) en meerdere usb-sticks (merken Emtec en/of Integral)) bevattende die afbeeldingen/multimediafiles,
van telkens een seksuele gedraging waarbij één of meer personen zijn betrokken die (kennelijk) de leeftijd van 18 jaar nog niet hadden bereikt en/of schijnbaar zijn betrokken, (zoals[zgn tekeningen]-tekeningen),
in zijn bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een internetpagina (een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst) de toegang heeft verschaft,
welke afgebeelde seksuele gedragingen in algemene zin telkens bestaan uit (een) geheel en/of (een) gedeeltelijk ontkle(e)d(e) minderjarige(n) waarbij de voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit:
A.
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren (met een penis en/of een mond/tong en/of een vinger en/of een voorwerp) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van een lichaam van een persoon door iemand die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt (met een penis en/of een mond/tong en/of een vinger en/of een voorwerp) en
B.
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met een penis en/of een vinger/hand en/of een voorwerp(en) en/of de mond/tong) en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon door iemand die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met een penis en/of een vinger/hand en/of een voorwerp(en) en/of de mond/tong) en
C.
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van één of meer personen die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt,
- waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) en/of (op een wijze) die niet bij zijn/haar/hun leeftijd past/passen en/of
- waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van kleding ontdoet/ontdoen en/of
- waarbij door het gekozen camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld gebracht worden,
waarbij de afbeelding (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling en
D.
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling,
van welke misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
Vrijspraak van het meer of anders ten laste gelegde
Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen. De verdachte behoort daarvan te worden vrijgesproken.
Strafbaarheid van het bewezen verklaarde
Het bewezenverklaarde levert op het misdrijf:
Een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is
betrokken, in het bezit hebben,  terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt.
Strafbaarheid van de verdachte
Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.
Oplegging van straf en/of maatregel
De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte ter zake van het tenlastegelegde wordt veroordeeld tot een werkstraf voor de duur van 240 uren, subsidiair 120 dagen hechtenis, alsmede tot een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van drie maanden, met een proeftijd van twee jaren een de bijzondere voorwaarden van reclasseringscontact en een behandelverplichting.
De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon en de omstandigheden van de verdachte zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.
De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
De verdachte heeft zich op de bewezenverklaarde wijze schuldig gemaakt aan het in het bezit hebben van een aanzienlijke hoeveelheid kinderpornografische afbeeldingen en filmfragmenten, zodanig dat hij er een gewoonte van heeft gemaakt. Bedoelde afbeeldingen en fragmenten bevatten voor het overgrote deel (90 procent) poserende kinderen. Door het downloaden van kinderporno is het verdachte mede toe te rekenen, dat uiterst verwerpelijke praktijken, die plaatsvinden met kinderen van veelal zeer jonge leeftijd, in stand worden gehouden en bevorderd. Het mag als algemeen bekend worden verondersteld dat kinderen door betrokkenheid bij de op de afbeeldingen voorkomende seksuele gedragingen psychische schade kunnen oplopen die ook vele jaren later nog diepe sporen kunnen nalaten.
De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de omstandigheid dat de verdachte blijkens een hem betreffend uittreksel Justitiële Documentatie van 14 mei 2013 niet eerder wegens het plegen van strafbare feiten is veroordeeld, alsmede met de omstandigheid dat de verdachte ter zitting heeft aangegeven het verwerpelijke van zijn handelen in te zien en open staat voor begeleiding en behandeling door de reclassering.
Tevens houdt de rechtbank bij de bepaling van de op te leggen straf rekening met de omstandigheid dat de feiten reeds uit het voorjaar van 2011 dateren en de zaak derhalve eerder ter terechtzitting had moeten worden behandeld.
Alles overwegende is de rechtbank van oordeel dat een werkstraf voor de maximale duur, alsmede een voorwaardelijke gevangenisstraf van na te melden duur passend en geboden is. Aan de voorwaardelijke gevangenisstraf zullen door de rechtbank, ondanks het ontbreken van een reclasseringsrapport, bijzondere voorwaarden worden gekoppeld, te weten een meldingsgebod en een behandelverplichting.
Ad informandum gevoegde zaken
De rechtbank heeft tevens in aanmerking genomen de ter kennisneming gevoegde zaken, bekend onder parketnummer 850077-12, nu aannemelijk is geworden dat verdachte deze feiten heeft gepleegd. De verdachte heeft deze feiten immers bekend en de officier van justitie heeft toegezegd dat voor die feiten geen verdere strafvervolging zal volgen.
Het betreft het bezit van zes afbeeldingen bestialiteiten, op 3 februari 2011 te Ruurlo, gemeente Berkelland.
In beslag genomen voorwerpen
Onder de verdachte zijn de goederen zoals genoemd onder de punten 1 tot en met 7 op de zich in het dossier bevindende beslaglijst in beslag genomen. Deze goederen zijn nog niet aan de verdachte teruggegeven.
De officier van justitie heeft gevorderd dat deze goederen, te weten drie computers, drie USB-sticks en een harddisk zullen worden ontrokken aan het verkeer.
De onder punt 1 tot en met 7 op de beslaglijst genoemde goederen dienen naar het oordeel van de rechtbank aan het verkeer te worden onttrokken, aangezien zij van zodanige aard zijn dat het ongecontroleerde bezit daarvan in het onderhavige geval in strijd is met het algemeen belang.
De rechtbank heeft hierbij rekening gehouden met de draagkracht van de verdachte.
Toepasselijke wettelijke voorschriften
Deze beslissing is gegrond op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 14d, 22c, 22d, 24, 36b, 36c, 57, 240b van het Wetboek van Strafrecht.
Beslissing
De rechtbank:
•	verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan;
•	verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;
•	verklaart het bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als:
Een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is
betrokken, in het bezit hebben,  terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt.
•	verklaart verdachte strafbaar;
•	veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van drie (3) maanden;
•	bepaalt, dat de gevangenisstraf niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond dat veroordeelde zich vóór het einde van een proeftijd van twee (2) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt dan wel de navolgende algemene dan wel bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd;
•	legt als algemene voorwaarden op dat de veroordeelde:
- zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
- ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
- medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen;
•	legt als bijzondere voorwaarden op dat de veroordeelde:
- zich op uitnodiging meldt bij de reclassering;
- zich gedurende op door de reclassering bepaalde perioden blijft melden zo frequent als
de reclassering dat nodig acht;
- zich ambulant zal laten behandelen bij een instelling, voor zolang de reclassering dit noodzakelijk acht. De veroordeelde zal zich dan houden aan de regels
die door of namens de leiding van die instelling zullen worden gegeven;
•	geeft de reclassering opdracht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden;
•	veroordeelt de verdachte tot de navolgende taakstraf, te weten:
een werkstraf gedurende 240 uren, met bevel dat indien deze straf niet naar behoren wordt verricht vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 120 uren;
•	beveelt de onttrekking aan het verkeer van de onder punt 1 tot en met 7 op de beslaglijst in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten: drie computers, drie USB-sticks en een harddisk.
Aldus gewezen door mrs. Kleinrensink, voorzitter, E. G. de Jong en Gilhuis, rechters, in tegenwoordigheid van mr. [NAAM], griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 18 juni 2013.
Mr. E.G. de Jong is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.