Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBASS:2006:AX6722

RECHTBANK ASSEN
STRAFVONNIS van de Meervoudige kamer in de zaak van het openbaar ministerie tegen:
[naam verdachte],
geboren te [geboorteplaats verdachte] op [geboortedatum verdachte] 1951,
wonende [adres verdachte].
Het onderzoek ter terechtzitting heeft plaatsgehad op 16 mei 2006.
De verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. E. van der Meer, advocaat [NAAM].
De officier van justitie mr. G.C. Bruins-Slot acht hetgeen is tenlastegelegd  wettig en overtuigend bewezen en vordert dat de rechtbank als volgt zal beslissen:
* 20 maanden gevangenisstraf, met aftrek van voorarrest;
* beslissingen ten aanzien van het beslag.
1. TENLASTELEGGING
De verdachte is bij dagvaarding tenlastegelegd, dat
hij op verschillende tijdstippen, althans op enig tijdstip, in of omstreeks de periode 1 mei 2004 tot en met 7 december 2005 te Klazienaveen, gemeente Emmen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,(telkens) opzettelijk, in de uitoefening van een beroep of bedrijf (telkens) heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad (in een loods/pand aan [adres]) (een) grote hoeveelheid/hoeveelheden van (in totaal) ongeveer 11.000 hennepplanten, althans een groot aantal hennepplanten en/of delen daarvan, in elk geval (telkens) een hoeveelheid van meer dan 30 gram van een
materiaal bevattende hennep, zijnde hennep een middel vermeld op de bij de
Opiumwet behorende lijst II;
Kennelijke taal- en/of schrijffouten in de tenlastelegging worden geacht te zijn verbeterd.  De verdachte is daardoor, blijkens het onderzoek ter terechtzitting, niet geschaad in de verdediging.
2. BEWIJSMIDDELEN
Overeenkomstig de nader op te nemen bewijsconstructie.
3. BEWEZENVERKLARING
De rechtbank acht wettig bewezen en zij heeft de overtuiging verkregen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:
hij op verschillende tijdstippen in de periode 1 mei 2004 tot en met 7 december 2005 te Klazienaveen, gemeente Emmen tezamen en in vereniging met anderen opzettelijk in de uitoefening van een beroep of bedrijf telkens heeft geteeld in een loods/pand aan [adres] een grote hoeveelheid van in totaal ongeveer 11.000 hennepplanten, zijnde hennep een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst II;
De in de bewijsmiddelen genoemde feiten en omstandigheden zijn redengevend voor de bewezenverklaring.
De verdachte zal van het meer of anders tenlastegelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht.
4. KWALIFICATIE
Het bewezen verklaarde levert op:
in de uitoefening van een beroep of bedrijf opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3 onder B van de Opiumwet gegeven verbod,
strafbaar gesteld bij artikel 11 van de Opiumwet.
5. STRAFBAARHEID
De rechtbank acht de verdachte strafbaar, omdat geen strafuitsluitingsgronden aanwezig worden geacht.
6. STRAFMOTIVERING
De rechtbank neemt bij de bepaling van de hierna te vermelden straf in aanmerking:
- de aard en de ernst van het gepleegde feit;
- de omstandigheden waaronder dit feit is begaan;
- hetgeen de rechtbank is gebleken omtrent de persoon van de verdachte;
- het requisitoir van de officier van justitie;
- het pleidooi van de raadsman van verdachte;
- de oriëntatiepunten voor de straftoemeting;
- de inhoud van het de verdachte betreffende uittreksel uit het algemeen documentatieregister d.d. 19 januari 2006, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder ter zake van een misdrijf is veroordeeld;
De rechtbank is op grond van de ernst van het bewezen geachte, in samenhang met de hiervoor weergegeven overwegingen, feiten en omstandigheden, van oordeel dat in dit geval een deels onvoorwaardelijke gevangenisstraf geboden is.
Bij de bepaling van de hoogte van de gevangenisstraf heeft de rechtbank het aantal planten betrokken alsmede dat verdachte vijfmaal heeft geoogst.
7. MOTIVERING VAN DE MAATREGEL ONTTREKKING AAN HET VERKEER
De rechtbank acht het hierna te vermelden in beslag genomen voorwerp vatbaar voor onttrekking aan het verkeer aangezien dit voorwerp aan de verdachte toebehoort en is aangetroffen bij gelegenheid van het onderzoek naar het door hem begane feit en dit voorwerp van zodanige aard is, dat het ongecontroleerd bezit daarvan in strijd is met de wet.
8. TOEPASSING VAN WETSARTIKELEN
De rechtbank heeft mede gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 27, 36b en 36c van het Wetboek van Strafrecht.
9. BESLISSING VAN DE RECHTBANK
De rechtbank verklaart bewezen dat het tenlastegelegde, zoals hierboven is omschreven, door de verdachte is begaan, stelt vast dat het aldus bewezen verklaarde oplevert het strafbare feit zoals hierboven is vermeld en verklaart de verdachte deswege strafbaar.
De rechtbank verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.
De rechtbank veroordeelt de verdachte tot:
gevangenisstraf voor de duur van ACHTTIEN MAANDEN waarvan een gedeelte groot ZES MAANDEN voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren.
De rechtbank beveelt, dat de voorwaardelijk opgelegde straf niet zal worden tenuitvoergelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond, dat de verdachte zich voor het einde van voormelde proeftijd aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.
De rechtbank beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht.
De rechtbank verklaart onttrokken aan het verkeer het navolgende in beslag genomen voorwerp:
- een busje pepperspray.
De rechtbank gelast de teruggave aan verdachte van de navolgende in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen:
05159976  28      Geld Nederlands
-
B.2.9 geldbedrag van 472,00 euro
05159976  29      Geld Nederlands
-
B.2.10 geldbedrag van 17,70 euro (in plastic bakje)
05159976  30      Geld Nederlands
-
B.2.11 bedrag van 2,70 euro
05159976  33      Geld Nederlands
-
Uit tas met adm bescheiden
20300101711   6    1.00 STK Tas
-
A.1.2. tas met computerbescheiden
20300101711   7    1.00 STK Computer
-
A.1.3 betreft laptop
20300101711   8    1.00 STK Computer
-
A.1.4 betreft laptop
20300101711   9    1.00 STK Computer
-
A.1.5 betreft laptop
20300101711  10    1.00 STK Papier
-
A.1.6 div. administratieve bescheiden
20300101711  11    3.00 STK Pas
-
A.2.1. 2 bankpass.ABN/AMRO + een e-dentifieren ABN
20300101711  12    1.00 STK Computer
-
B.1.1.
20300101711  13    1.00 STK Computer
-
B.1.2.
20300101711  14    1.00 STK Computer
-
B.1.3. laptop
20300101711  15    1.00 STK Computer
-
B.1.4. laptop
20300101711  16    1.00 STK Computer
-
B.1.5. laptop
20300101711  17    1.00 STK Computer
-
B.1.6. laptop
20300101711  18    1.00 STK Computer
-
B.1.7. betreft faxapparaat
20300101711  19    1.00 STK Papier
-
B.1.8 div. admin. bescheiden, bankpas, kentek./vrij
20300101711  20    2.00 STK Schrijfmap
-
B.2.1. schrijfblok klein en schrijfblok groot
20300101711  21    1.00 STK Map
-
B.2.2 map met administratieve bescheiden
-------------------------------------------------------------------------------
20300101711  22    1.00 STK Overige onbenoembaar
-
B.2.3. drie GSM, bank-belastingbescheiden, kentekenb
20300101711  23    1.00 STK Tas
-
B.2.4 plastic draagtas met admin. bescheiden
20300101711  24    1.00 STK Papier
-
B.2.5. administratieve bescheiden
20300101711  25    1.00 STK Papier
-
B.2.6. administratieve bescheiden
20300101711  26    1.00 STK Papier
-
B.2.7. bankafschrift CD-rom
20300101711  26A   1.00 STK Computer
-
B.2.7. betreft zakcomputer
20300101711  27    1.00 STK Tas
-
B.2.8. plastic zak met administratieve bescheiden
20300101711  30A   1.00 STK Pas
-
B.2.11 pasje kledingzaak en gevouwen papiertje
20300101711  31    1.00 STK Papier
-
B.2.12 stortingsbewijs
20300101711  32    1.00 STK Papier
-
B.3.1 div administ.bescheiden, w.o docum.UWV, kadas.
Dit vonnis is gewezen door mr. J.A.A.M. van Veen, voorzitter en mr. H. de Wit en mr. N.R. Boonstra, rechters in tegenwoordigheid van D. Witvoet, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de rechtbank op 30 mei 2006.