Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBNNE:2015:4726

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
Afdeling strafrecht
Locatie Groningen
parketnummer 18/830286-14
vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 14 september 2015 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte
[verdachte] ,
geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] ,
wonende te [woonadres] .
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van
31 augustus 2015.
De verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. G. Meijer, advocaat [NAAM].
Het openbaar ministerie werd ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. S. Eijzenga.
Tenlastelegging
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
hij in of omstreeks de periode van 26 januari 2013 tot en met 29 april 2014 te
[pleegplaats] , in elk geval in Nederland, één of meermalen (telkens) een (groot
aantal) afbeelding(en), te weten 57 foto('s), althans een aantal foto('s),
en/of 12 video('s), althans een aantal video('s), en/of (een)
gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en), te weten één of meer
computer(s) en/of cd-rom(s) en/of USB-stick(s), heeft verspreid en/of
aangeboden en/of openlijk tentoongesteld en/of doorgevoerd en/of verworven
en/of in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd
werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft
verschaft, terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en)
zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van
achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,
welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de
mond/tong oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een
persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en/of
het met (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong vaginaal en/of anaal
penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die
kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en/of
het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) betasten
en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de borsten van een persoon die
kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt
en/of
het met (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong betasten en/of aanraken van de
geslachtsdelen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de
leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die
kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze
perso(o)n(en) poseert/poseren in (een)(erotisch getinte) houding(en)
(op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of (waarna) door
het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de uitsnede van de
afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten
en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een
onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
en/of
het masturberen boven/bij het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de
leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt
en/of
het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een
perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben
bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking
heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling.
Bewijsvraag
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van het ten laste gelegde.
Standpunt van de verdediging
De raadsman heeft geen bewijsverweer gevoerd.
Beoordeling van het bewijs
De rechtbank heeft bij de beoordeling acht geslagen op de volgende bewijsmiddelen, in de wettelijke vorm opgemaakt, zakelijk weergegeven:
- de bekennende verklaring van verdachte, afgelegd ter terechtzitting;
- een proces-verbaal van onderzoek kinderporno d.d. 14 juli 2014, opgenomen op pagina 219 e.v. van dossier nummer 2014006674, d.d. 26 augustus 2014, van de politie Noord-Nederland, inhoudende de relatering van verbalisanten;
- een collectiescan, bijlage II, behorend bij voornoemd proces-verbaal van bevindingen kinderporno-onderzoek, opgenomen op pagina 229 e.v. van voornoemd dossier.
Bewezenverklaring
Gelet op de inhoud van voornoemde bewijsmiddelen is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande dat
hij in de periode van 26 januari 2013 tot en met 29 april 2014 te [pleegplaats] , afbeeldingen, te weten 57 foto's en 12 video's en gegevensdragers bevattende afbeeldingen, te weten een computer en een cd-rom en USB-sticks, in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van
achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en
het met (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en
het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt
en
het met (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt
en
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) poseert/poseren in (een)(erotisch getinte) houding(en) op een wijze die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een
onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
en
het masturberen boven/bij het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt
en
het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling.
De verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht.
In de tenlastelegging voorkomende schrijffouten of kennelijke misslagen worden verbeterd gelezen. De verdachte is hierdoor niet in zijn belangen geschaad.
Strafbaarheid van het feit
Het bewezen verklaarde levert op:
Gegevensdragers bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken in bezit hebben.
Dit feit is strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten.
Strafbaarheid van verdachte
De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken.
Strafoplegging
Vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van het ten laste gelegde tot het volgende wordt veroordeeld:
- een gevangenisstraf voor de duur van 121 dagen, met aftrek van voorarrest, waarvan 120 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren, met als bijzondere voorwaarden, een meldplicht bij de reclassering en een verplichte ambulante behandeling bij de AFPN;
- een werkstraf van 240 uren, subsidiair 120 dagen hechtenis.
Standpunt van de verdediging
De raadsman heeft zich niet tegen de strafeis van de officier van justitie verzet, doch heeft  verzocht daarbij rekening te houden met de persoonlijke omstandigheden van verdachte, in het bijzonder met diens verdriet vanwege het verlies van zijn zoon ten gevolge van een auto-ongeval in 2011.
Oordeel van de rechtbank
Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek op de terechtzitting, het over hem opgemaakte reclasseringsrapport, het hem betreffende uittreksel uit de justitiële documentatie, alsmede de vordering van de officier van justitie en het pleidooi van de raadsman.
De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
Verdachte heeft door te handelen als bewezenverklaard een bijdrage geleverd aan het in stand houden van de markt voor kinderporno. Hoewel verdachte niet zelf kinderen heeft misbruikt, heeft hij daar wel indirect aan bijgedragen door afbeeldingen in bezit te hebben waarop dit te zien is. De rechtbank is, gelet op de oriëntatiepunten die door het Landelijk overleg van voorzitters van de strafsectoren van de gerechtshoven en de rechtbanken (LOVS) zijn vastgesteld, van oordeel dat dit in beginsel de oplegging van een deels onvoorwaardelijke gevangenisstraf en een werkstraf rechtvaardigt. Gelet op het relatief geringe aantal afbeeldingen dat verdachte in bezit heeft gehad en de persoonlijke omstandigheden van verdachte ziet de rechtbank aanleiding af te wijken van dit uitgangspunt en zal de rechtbank geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf opleggen.
De rechtbank heeft in aanmerking genomen dat verdachte blijkens het hem betreffende uittreksel uit het justitiële documentatieregister d.d. 30 juli 2015 niet eerder voor het plegen van strafbare feiten is veroordeeld.
In het rapport van de Reclassering Nederland d.d. 11 maart 2015 wordt verdachte omschreven als een man die weet dat hij grensoverschrijdend heeft gehandeld, maar geen inzicht heeft - dan wel geeft - in zijn motieven en niet intrinsiek gemotiveerd lijkt te zijn om zijn motieven te onderzoeken. De reclassering adviseert om aan verdachte een voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen, met een meldplicht alsmede een behandelverplichting. De reclassering heeft verdachte aangemeld bij de AFPN.
De rechtbank ziet de bevindingen van de reclassering bevestigd in het gesprek met verdachte ter terechtzitting waarin hij geen inzicht heeft kunnen geven in de mogelijke drijfveren die aan zijn strafbare handelen ten grondslag hebben gelegen. De rechtbank acht behandeling van verdachte van groot belang en zal daarom het advies van de reclassering opvolgen en een voorwaardelijke gevangenisstraf opleggen met daaraan gekoppeld bijzondere voorwaarden. Verdachte heeft ter terechtzitting verklaard dat hij sinds een aantal maanden contact heeft met de GGZ. De rechtbank zal daarom bepalen dat verdachte zich dient te melden bij de reclassering en een ambulante behandeling dient te ondergaan bij de AFPN of een soortgelijke instelling, zulks ter beoordeling van de reclassering.
Daarnaast zal de rechtbank een werkstraf opleggen. Gelet op de persoonlijke omstandigheden van verdachte komt de rechtbank tot een werkstraf van kortere duur dan de officier van justitie heeft geëist.
Inbeslaggenomen goederen
De rechtbank acht de inbeslaggenomen voorwerpen, te weten:
- een computer systeemkast, zonder opschrift (IBN nr. 397547);
- een USB-stick, opschrift FNV Bondgenoten (IBN nr. 397564);
- een USB-stick, opschrift FNV Bondgenoten (IBN nr. 397568);
- een CD-ROM schijf (IBN nr. 398937),
vatbaar voor onttrekking aan het verkeer nu hetgeen zich op deze gegevensdragers bevindt (de kinderpornografische bestanden) van zodanige aard is dat het ongecontroleerde bezit daarvan door verdachte in strijd is met de wet of met het algemeen belang.
Toepassing van wetsartikelen
De rechtbank heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 14d, 22c, 22d, 36b, 36c, en 240b van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze artikelen golden ten tijde van het bewezen verklaarde.
DE UITSPRAAK VAN DE RECHTBANK LUIDT:
Verklaart het onder ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar.
Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij.
Veroordeelt verdachte tot:
Een gevangenisstraf voor de duur van 121 dagen
Beveelt dat de tijd door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht.
Van deze gevangenisstraf zal een gedeelte, groot
120 dagen
, niet  worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond, dat de veroordeelde voor het einde van of gedurende de proeftijd, welke hierbij wordt vastgesteld op 2 jaren, de hierna te noemen algemene of bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd.
Stelt als algemene voorwaarden:
1. dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
2. dat de veroordeelde ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
3. dat de veroordeelde medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht als bedoeld in artikel 14d, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen.
Stelt als bijzondere voorwaarden:
1. dat veroordeelde zich uiterlijk binnen 14 dagen na het onherroepelijk worden van deze uitspraak meldt bij Reclassering Nederland, Leonard Springerlaan 21 te Groningen.
2. dat veroordeelde een ambulante behandeling zal ondergaan bij de AFPN of een soortgelijke instelling, zulks ter beoordeling van de reclassering.
Draagt de reclassering op toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden.
Een taakstraf, bestaande uit het verrichten van 100 uren onbetaalde arbeid.
Beveelt dat voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis voor de duur van 50 dagen zal worden toegepast.
Verklaart onttrokken aan het verkeer de volgende in beslag genomen goederen:
- een computer systeemkast, zonder opschrift (IBN nr. 397547);
- een USB-stick, opschrift FNV Bondgenoten (IBN nr. 397564);
- een USB-stick, opschrift FNV Bondgenoten (IBN nr. 397568);
- een CD-ROM schijf (IBN nr. 398937).
Dit vonnis is gewezen door mr. M.B. de Wit, voorzitter, mr. H.M.E. Tebbenhoff Rijnenberg en mr. B.I. Klaassens, rechters, bijgestaan door W. Brandsma, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 14 september 2015.