Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RVS:2007:BB7764

200705673/3.
Datum uitspraak: 5 november 2007
AFDELING
BESTUURSRECHTSPRAAK
Uitspraak van de Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek van:
[verzoeker], wonend te [woonplaats],
om opheffing (artikel 8:87 van de Algemene wet bestuursrecht) van de bij uitspraak van 4 september 2007, in zaak no.
200705673/2
, getroffen voorlopige voorziening hangende het hoger beroep van:
[appellanten], wonend te [woonplaats],
tegen de uitspraak in zaak no. AWB 07/5405 van de voorzieningenrechter van de rechtbank 's-Gravenhage van 31 juli 2007 in het geding tussen:
[appellanten], wonend te [woonplaats],
en
het college van burgemeester en wethouders van Zoetermeer.
1.    Procesverloop
Bij uitspraak van 4 september 2007, in zaak no.
200705673/2
, heeft de Voorzitter bij wijze van voorlopige voorziening de besluiten van het college van burgemeester en wethouders van Zoetermeer (hierna: het college) van 19 en 26 juli 2007 en 23 en 26 februari 2007 geschorst. De uitspraak is aangehecht.
Bij brief van 28 september 2007, bij de Raad van State ingekomen op 2 oktober 2007, heeft verzoeker de Voorzitter verzocht deze voorlopige voorziening op te heffen.
De Voorzitter heeft het verzoek ter zitting behandeld op 25 oktober 2007, waar verzoeker in persoon en het college, vertegenwoordigd door M. Bervoets-Siemer en ing. R. Prins, ambtenaren van de gemeente, en [appellanten] in persoon en bijgestaan door mr. F.W. van Dijk, advocaat [NAAM], zijn verschenen.
2.    Overwegingen
2.1.    In de uitspraak van 4 september 2007 heeft de Voorzitter vastgesteld dat de totale oppervlakte aan agrarische nevenactiviteiten op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) op grond van het ter plaatse geldende bestemmingsplan "Zoetermeerse Meerpolder" (hierna: het bestemmingsplan), inclusief binnenplanse vrijstelling, maximaal 330 m2 mag bedragen. Voorts heeft de Voorzitter vastgesteld dat na realisering van het bouwplan de totale oppervlakte aan agrarische nevenactiviteiten op het perceel 426,17 m2 zal bedragen. Het college heeft zich in dat verband op het standpunt gesteld dat met planologische inpassing van de reeds ter plaatse aanwezige longeerbak en mestopslag de strijdigheid met het bestemmingsplan zal worden opgeheven. De Voorzitter heeft evenwel geoordeeld dat, nu de door verzoeker gevraagde vrijstelling op grond van artikel 19, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening, niet is verleend en ter zitting is gebleken dat sanering van de mestopslag geen reële optie is, met de realisering van het bouwplan de maximum toegestane oppervlaktemaat voor agrarische nevenactiviteiten aanzienlijk zal worden overschreden.
2.2.    Bij besluit van 27 september 2007 heeft het college de tegen de beslissingen in primo gemaakte bezwaren opnieuw ongegrond verklaard en wederom vrijstelling en bouwvergunning voor het oprichten van een paardenstal op het perceel verleend. Daarbij heeft het college zich op het standpunt gesteld dat nu verzoeker heeft aangegeven de longeerbak te saneren en het gebruik van de mestplaat hangende de planologische inpassingsprocedure te staken, de situatie ten aanzien van het gebruik ten behoeve van agrarische nevenactiviteiten niet meer wordt overschreden.
2.3.    De Voorzitter is van oordeel dat het tijdelijk staken van het gebruik van de mestplaat niet met zich brengt dat de getroffen voorlopige voorziening behoort te worden opgeheven, nu dit er niet toe leidt dat het bouwplan, waarbij beoogd gebruik een rol speelt gelet op de situatie op het perceel in overeenstemming met het bestemmingsplan moet worden geacht. De mestplaat is nog immer aanwezig op het perceel en de bedoeling blijft deze opnieuw als zodanig te gebruiken. Ter zitting is voorts gebleken dat de procedure ten aanzien van de voor de mestplaat verzochte vrijstelling in procedurele zin niet wezenlijk verder is gevorderd dan ten tijde van de uitspraak van de Voorzitter van 4 september 2007.
De Voorzitter laat thans buiten beschouwing of voor de vraag welk oppervlak van het perceel in gebruik is voor agrarische nevenactiviteiten kan worden volstaan met een enkele optelling van de daartoe ingerichte locaties op het perceel. Zulks kan zonodig in de bodemprocedure aan de orde komen.
Nu onvoldoende sprake is van gewijzigde omstandigheden ziet de Voorzitter geen aanleiding om over te gaan tot het opheffen van de getroffen voorlopige voorziening. Bevorderd zal worden dat de behandeling van het geding in de bodemprocedure zal plaatsvinden in februari 2008.
2.4.    Het verzoek dient derhalve te worden afgewezen.
2.5.    Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
3.    Beslissing
De Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:
wijst het verzoek af.
Aldus vastgesteld door mr. J.E.M. Polak, als Voorzitter, in tegenwoordigheid van mr. M.W. Wijers, ambtenaar van Staat.
Voorzitter   ambtenaar van Staat
w.g. Polak     w.g. Wijers
Uitgesproken in het openbaar op 5 november 2007
444