Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBDHA:2020:3582

RECHTBANK DEN HAAG
Zittingsplaats Haarlem
Bestuursrecht
zaaknummer: NL20.7802
uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen
[eiser] , eiser
V-nummer: [#]
(gemachtigde: mr. R.M. Boesjes),
en
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder.
Procesverloop
Bij besluit van 23 maart 2020 (het bestreden besluit) heeft verweerder eiser een aanwijzing op grond van artikel 55 van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw) uitgereikt en bepaald dat eiser zich gedurende zijn behandeling van zijn asielaanvraag beschikbaar dient te houden op het terrein van de Willem Bodewijk van Nassaukazerne in Zoutkamp.
Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.
De rechtbank heeft partijen op 31 maart 2020 in verband met de ontwikkelingen rondom het coronavirus gevraagd om de beroepsgronden en het verweer zoveel mogelijk schriftelijk in te dienen. Daarnaast heeft de rechtbank partijen gevraagd te laten weten of zij de zaak schriftelijk of via een telefonische verbinding willen laten behandelen.
Bij brief van 3 april 2020 heeft verweerder bericht dat het bestreden besluit op 3 april 2020 is ingetrokken en dat hij de proceskosten (1 punt) vergoedt.
Op 6 april 2020 heeft de gemachtigde van eiser bericht het beroep te handhaven.
Met toepassing van artikel 8:57, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is het onderzoek ter zitting achterwege gebleven. De rechtbank heeft het onderzoek op 10 april 2020 gesloten.
Overwegingen
1. Eiser stelt de Colombiaanse nationaliteit te hebben en te zijn geboren op [geboortedatum] .
2. Naar het oordeel van de rechtbank heeft eiser geen procesbelang meer bij deze procedure omdat verweerder het bestreden besluit heeft ingetrokken en eiser zodoende heeft bereikt wat hij wilde met zijn beroep. Voor zover eisers belang is gelegen in de overplaatsing naar een andere opvanglocatie (AZC), zoals hij in het bericht van 6 april 2020 heeft gesteld, overweegt de rechtbank dat dit niet in de onderhavige procedure ter beoordeling kan liggen omdat dit ziet op de opvang.
3. Nu verweerder eiser reeds te kennen heeft gegeven de proceskosten te zullen voldoen, is ook daarin geen procesbelang gelegen.
Beslissing
De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
Deze uitspraak is gedaan door mr. W.B. Klaus, rechter, in aanwezigheid van
mr. R. Pronk, griffier.
Deze uitspraak is gedaan op:
Als gevolg van maatregelen rondom het Coronavirus wordt deze uitspraak niet uitgesproken op een openbare uitsprakenzitting. Zodra het openbaar uitspreken weer mogelijk is, wordt deze uitspraak alsnog in het openbaar uitgesproken.
Rechtsmiddel
Op grond van artikel 84, aanhef en onder a, van de Vw staat tegen deze uitspraak voor partijen geen hoger beroep open.