Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBARN:2006:AZ3341

Rechtbank Arnhem
Sector civiel recht
Zaaknummer:	142529
Insolventienummer:	 06/677 F  /nd
Datum vonnis:	2 november 2006
Vonnis
op het verzoek van
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
LAUROB B.V.,
gevestigd te Velp,
verzoekster,
procureur mr. B.H. Niemann,
tot faillietverklaring van
[verweerder],
wonende te Appeldorn, Duitsland,
verweerder,
verschenen in persoon.
De beoordeling
1.	De rechtbank heeft kennis genomen van het verzoekschrift strekkende tot faillietverklaring van verweerder. Het verzoek is ter zitting behandeld van respectievelijk 6 september 2006, 4 oktober 2006 en 1 november 2006.
2.	Uit de inhoud van het verzoekschrift en het verhandelde ter zitting is summierlijk gebleken van het vorderingsrecht van verzoekster, alsmede dat verweerder in de toestand verkeert dat hij heeft opgehouden te betalen. De vordering van verzoekster wordt erkend door verweerder. Daarnaast heeft verzoeker twee steunvorderingen voorgedragen. Eén van de vorderingen betreft een openstaande factuur van de advocaat [NAAM]. Verweerder heeft deze vordering erkend zodat reeds hierom moet worden vastgesteld dat verweerder meerdere schulden onbetaald laat. De rechtbank zal evenwel nog ingaan op de andere voorgedragen steunvordering, namelijk die van Facility Point, gelet op het uitvoerige debat dat dienaangaande ter zitting is gevoerd. De vordering houdt verband met achterstallige huur. Verweerder stelt dat niet hij maar een andere (rechts)persoon op enig moment als huurder van een bedrijfsruimte van Facility Point moest worden aangemerkt en deze vordering daarom niet op hem betrekking heeft. Er zou een nieuwe of gewijzigde huurovereenkomst zijn opgemaakt. Nu deze overeenkomst niet is overgelegd en verweerder ook anderszins de juistheid van zijn stelling niet heeft aangetoond of aannemelijk heeft gemaakt, komt de rechtbank tot het oordeel dat summierlijk van het bestaan van deze vordering is gebleken. Daarom zal verweerder in staat van faillissement verklaard worden.
3.	Het betreft een hoofdinsolventieprocedure (artikel 3, eerste lid, Insolventieverordening). De rechtbank acht zich bevoegd de insolventieprocedure te openen. Verweerder woont weliswaar in Duitsland en er zijn aanwijzingen dat verweerder tevens activiteiten in Duitsland is gaan ontplooien maar alle bij de rechtbank bekende schulden van verweerder houden verband met zijn destijds in oprichting zijnde – en nimmer perfect geworden - besloten vennootschap waarvan de enige bekende plaats van vestiging in Nederland was gelegen. Verder heeft verweerder een bij de Kamer van Koophandel ingeschreven éénmanszaak [verweerder] & Partners waarvan de enige plaats van vestiging in Nederland is gelegen. Hieruit blijkt voldoende dat verweerder vanuit Nederland gewoonlijk het beheer over zijn belangen voert, hetgeen ook voor derden als zodanig herkenbaar is. Bovendien zijn alle bij de rechtbank bekende schulden in Nederland ontstaan en zijn alle schuldeisers in Nederland gevestigd.
De beslissing
De rechtbank:
verklaart
[verw[verweerder], geboren op [datum] 1956 te Rheden, wonende te [adres], handelende onder de naam [verweerder] & Partners te Rheden, ingeschreven bij de Kamer van Koophandel Centraal Gelderland onder nummer 09125752, voorheen handelende onder de naam Euregiomakelaars te Rheden, ingeschreven bij de Kamer van Koophandel Centraal Gelderland onder nummer 09125750,
in staat van faillissement;
benoemt tot rechter-commissaris het lid van deze rechtbank
mr. B.J. Engberts;
stelt aan tot curator mr. M.P.S. Nieuwenhuis Postbus 3045 6802 DA  Arnhem
geeft last aan de curator tot het openen van aan de gefailleerde gerichte brieven en telegrammen.
Dit vonnis is gewezen door mr. J.R. Veerman en uitgesproken in het openbaar in tegenwoordigheid van W.G.A. Cornelissen als griffier op
2 november 2006 om 13.30 uur.
de griffier	de rechter