Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBMNE:2016:7651

beschikking
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Afdeling Familierecht
Zittingsplaats: Lelystad
zaakgegevens   : C/16/426547 / JL RK 16-692
datum uitspraak: 22 november 2016
beschikking machtiging gesloten jeugdhulp
in de zaak van
Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Dronten
, hierna te noemen het college,
gevestigd te Dronten,
betreffende
[minderjarige]
, geboren op [2006] te [geboorteplaats] , hierna te noemen [voornaam minderjarige] .
De kinderrechter merkt als belanghebbende aan:
[A] , hierna te noemen de moeder,
wonende te [woonplaats] .
De kinderrechter merkt als informant aan:
[B] , hierna te noemen de stiefvader,
wonende te [woonplaats] .
Het procesverloop
Het procesverloop blijkt uit de volgende stukken:
- het verzoekschrift met bijlagen van het college van 3 november 2016, ingekomen bij de griffie op 7 november 2016;
- de instemmende verklaring d.d. 1 november 2016 van de gekwalificeerde gedragswetenschapper;
- de instemmende verklaring d.d. 2 november 2016 van de moeder.
Op 22 november 2016 heeft de kinderrechter de zaak ter zitting met gesloten deuren behandeld.
Gehoord zijn:
- mr. E. Lucas namens [voornaam minderjarige] ,
- de moeder,
- mevrouw [C] , vertegenwoordiger van het college, mevrouw [D] , Gids
Jeugd van de gemeente Dronten en mevrouw [E] , gedragsdeskundige gemeente
Dronten, gezamenlijk vertegenwoordigers van het college.
De feiten
Het ouderlijk gezag over [voornaam minderjarige] wordt uitgeoefend door de moeder. [voornaam minderjarige] staat ingeschreven bij zijn moeder in Dronten maar verblijft op dit moment bij zijn tantes in Emmeloord.
Het verzoek
Het college van de gemeente Dronten heeft een machtiging verzocht om [voornaam minderjarige] in een gesloten accommodatie te doen opnemen en te doen verblijven voor de duur van zes maanden. De moeder met gezag stemt in met het verblijf in een gesloten accommodatie.
Het standpunt van verzoeker
De vertegenwoordigers van de gemeente hebben ter zitting aangegeven dat dit de allerlaatste optie is om [voornaam minderjarige] te helpen. Inzet van thuishulp, andere behandelgroepen en een traject bij [naam instelling] hebben tot op heden niet geholpen. De veiligheid van ouders en andere betrokkenen kan niet gegarandeerd worden gelet op het agressieve gedrag van [voornaam minderjarige] . De vertegenwoordigers hebben verder naar voren gebracht dat moeder tijdens het gehele traject van de gesloten plaatsing nauw betrokken zal blijven.
Het standpunt van belanghebbenden
De advocaat [NAAM][voornaam minderjarige] heeft zich ter zitting niet verzet tegen het verzoek. Op dit moment is er geen andere mogelijkheid om [voornaam minderjarige] te helpen.
Moeder heeft ter zitting ingestemd met het verzoek. Wel heeft zij aangegeven het lastig te vinden om [voornaam minderjarige] op deze manier te zien. Op dit moment ziet moeder ook geen andere opties meer dan gesloten jeugdhulp.
De beoordeling
Gelet op het bepaalde in artikel 6.1.2, tweede lid, Jeugdwet kan een machtiging gesloten jeugdhulp slechts worden verleend indien naar het oordeel van de kinderrechter deze jeugdhulp noodzakelijk is in verband met ernstige opgroei- of opvoedingsproblemen die de ontwikkeling van de jeugdige naar volwassenheid ernstig belemmeren. Bovendien dient de opneming en verblijf noodzakelijk te zijn om te voorkomen dat de jeugdige zich aan deze jeugdhulp onttrekt of daaraan door anderen wordt onttrokken.
Uit de overgelegde stukken en hetgeen ter zitting naar voren is gebracht blijkt het volgende. Bij [voornaam minderjarige] is al jaren sprake van ernstige kindeigen- en systeemproblematiek. [voornaam minderjarige] vertoont fysiek- en verbaal agressief gedrag. Ook is er sprake van seksueel grensoverschrijdend gedrag. Er zijn inmiddels heel veel verschillende hulpverleningstrajecten ingezet, niet alleen in de thuissituatie maar ook door plaatsing van [voornaam minderjarige] op een behandelgroep en bij [naam instelling] . [voornaam minderjarige] loopt veelvuldig weg en onttrekt zich aan zijn behandeling. Vanwege het seksueel grensoverschrijdend gedrag dat hij vertoont én zijn agressiviteit is het niet mogelijk gebleken om [voornaam minderjarige] langdurig op te nemen in een open setting omdat de veiligheid niet meer gegarandeerd kan worden. Op dit moment verblijft [voornaam minderjarige] bij zijn tantes. Hier gaat het naar omstandigheden goed omdat zijn tantes hem de hele dag bezig houden en hem niet overvragen. Thuis wonen is geen optie. Ouders zijn overbelast en kunnen [voornaam minderjarige] niet meer aan. Ook thuis kan de veiligheid van het gezin niet gegarandeerd worden als [voornaam minderjarige] aanwezig is.
De kinderrechter is van oordeel dat gesloten jeugdhulp noodzakelijk is in verband met ernstige opgroei- of opvoedingsproblemen die de ontwikkeling van [voornaam minderjarige] naar volwassenheid ernstig belemmeren. Nu jarenlange hulpverlening in de thuissituatie, op de behandelgroepen en bij [naam instelling] niet hebben geholpen en de gedragsproblematiek dusdanig ernstig is zal de kinderrechter de machtiging gesloten jeugdhulp verlenen voor de periode van zes maanden.
De beslissing
De kinderrechter:
verleent een machtiging gesloten jeugdhulp met ingang van 22 november 2016 tot  22 mei 2017 betreffende de minderjarige [voornaam minderjarige] .
Deze beschikking is gegeven door mr. M.A. Pot, kinderrechter, in tegenwoordigheid van
D. van Garderen als griffier en in het openbaar uitgesproken op 22 november 2016.
Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld:
-	door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak,
-	door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.
Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het gerechtshof
Arnhem-Leeuwarden