Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBROT:2015:2515

BESCHIKKING
RECHTBANK ROTTERDAM
Afdeling strafrecht
Parketnummer: 10/960002-15
Gezien de akte rechtsmiddel d.d. 25 maart 2015 houdende hoger beroep van de officier van
justitie, mr. G. Oosterveld, in het arrondissement Rotterdam tegen de beschikking d.d. 23 maart 2015 van de rechter-commissaris, belast met de behandeling van strafzaken in deze
rechtbank, in de zaak tegen:
[verdachte]
Geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1953
Wonende te [adres en woonplaats]
Gezien de stukken, waaronder de bestreden beschikking van de rechter-commissaris d.d. 23 maart 2015, alsmede de grieven van de officier van justitie;
Overwegende dat de behandeling van het hoger beroep heeft plaatsgevonden in raadkamer
d.d. 2 april 2015;
Overwegende dat het hoger beroep tijdig is ingesteld, zodat in zoverre de officier van
justitie in zijn beroep kan worden ontvangen;
Gehoord de officier van justitie;
BEOORDELING
De door de officier van justitie aan zijn vordering ten grondslag gelegde informatie behelst in feite niet meer of anders dan dat rekening wordt gehouden met de mogelijkheid dat door verdachten gebruik kan worden gemaakt van communicatiemiddelen die bij het onderzoeksteam nog niet bekend zijn of (met de mogelijkheid) dat communicatie alleen in persoon plaatsvindt.
De rechter-commissaris heeft naar het oordeel van de rechtbank terecht overwogen dat deze informatie onvoldoende concreet is en dat derhalve op basis van deze informatie niet kan worden beoordeeld of al dan niet wordt voldaan aan de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit.
Het betoog dat (wel) aan de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit wordt voldaan nu in de vordering wordt vermeld dat er slechts kortstondig gebruik zal worden gemaakt van de te verlenen machtiging en alleen indien verdachte contact heeft met (mogelijke) criminele personen op een publiek toegankelijke plaats, gaat niet op. Het miskent dat ingevolge het bepaalde in artikel 126l Sv. het niet de officier van justitie is, maar in de eerste plaats de rechter-commissaris die – aan de hand van de concrete omstandigheden van het geval – deze toets dient aan te leggen.
Ten overvloede wordt verwezen naar lid 7 van bovengenoemd artikel waarin staat dat bij dringende noodzaak de rechter-commissaris een mondelinge machtiging kan geven.
Aldus gedaan in raadkamer op 2 april 2015
door mr. P. Joele, voorzitter,
en mrs. C. Vogtschmidt en J. Leyenaar-Holleman, rechters,
in tegenwoordigheid van A.M. Vos, griffier.