Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBMID:2008:BD7118

Uitspraak
vonnis
RECHTBANK MIDDELBURG
62077 / HA ZA 08-14125 juni 2008
Sector civiel recht
zaaknummer / rolnummer: 61172 HA ZA 08-44
Vonnis van 9 juli 2008
in de zaak van
de besloten vennootschap
NOTARISKANTOOR VERHAEGEN & VERHAEGEN B.V.,
gevestigd te IJzendijke (gemeente Sluis),
eiseres in de hoofdzaak,
verweerster in het incident,
procureur mr. R.R.E. Nobus,
tegen
[gedaagde],
wonende te Cadzand (gemeente Sluis),
gedaagde in de hoofdzaak,
eiser in het incident,
procureur mr. J.C.M. Berbée - van Koningsbruggen,
Partijen zullen hierna worden aangeduid als Verhaegen B.V. respectievelijk [gedaagde].
De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
de dagvaarding,
de conclusie van antwoord inhoudende exceptie van onbevoegdheid,
antwoordakte incident.
De feiten in de hoofdzaak en in het incident
Verhaegen B.V. heeft werkzaamheden verricht voor [gedaagde]. Daarvoor is aan [gedaagde] een factuur d.d. 7 juni 2007 (met nummer [factuurnr]) verzonden voor een totaalbedrag van € 11.953,00 (inclusief BTW) (hierna: de factuur). Van de factuur is een bedrag van € 8.563,28 onbetaald gelaten.
De dagvaarding is uitgebracht op 21 januari 2008.
[gedaagde] heeft bij fax van 12 februari 2008 aan Verhaegen B.V. zijn bezwaren tegen de hoogte van de factuur kenbaar gemaakt en verzocht om matiging van de factuur. Op 31 maart 2008 heeft [gedaagde] schriftelijk bezwaar gemaakt tegen de factuur bij de voorzitter van het bestuur van de ring.
3 Het geschil in de hoofdzaak
3.1 Verhaegen B.V. vordert bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, [gedaagde] te veroordelen tot betaling van € 9.533,-, rente rechtens, met veroordeling van [gedaagde] in de kosten van de procedure. Daartoe stelt zij het volgende:
- [gedaagde] heeft een bedrag van € 8.563,28 van de factuur, ondanks aanmaningen, onbetaald gelaten;
- de verschuldigde rente tot de dag der dagvaarding bedraagt € 269,72;
- de gemaakte incassokosten bedragen € 700,00.
[gedaagde] voert verweer. De (uren)specificatie wordt gemotiveerd betwist. [gedaagde]
stelt geen opdracht te hebben gegeven voor meerwerk. Ten aanzien van sommige werkzaamheden wordt ten onrechte dubbel gedeclareerd of onredelijk veel tijd in rekening gebracht. Daarnaast wordt de verschuldigdheid van de gevorderde rente en buitengerechtelijke incassokosten betwist.
4. Het geschil in het incident
4.1 [gedaagde] heeft vóór alle weren een exceptie van onbevoegdheid opgeworpen. Naast onbevoegdverklaring vordert [gedaagde] dat Verhaegen B.V. in de kosten van deze procedure wordt veroordeeld. Daartoe stelt hij het volgende:
Op grond van artikel 55 lid 2 Wna is de voorzitter van het bestuur van de ring van notarissen exclusief bevoegd over een geschil over de rekening van een notaris te oordelen. Nu het geschil in de hoofdzaak een dergelijk geschil betreft, dient de rechtbank zich onbevoegd te verklaren.
4.2 Het verweer van Verhaegen B.V. strekt tot afwijzing van de incidentele vordering. Daartoe is het volgende aangevoerd:
[gedaagde] heeft nooit op de vele aanmaningen voor de onderhavige factuur gereageerd en evenmin - voordat de dagvaarding werd uitgebracht - bezwaar tegen de factuur gemaakt. Voor Verhaegen B.V. zat er niets anders op dan [gedaagde] in rechte te betrekken;
artikel 55 lid 2 Wna geeft slechts de mogelijkheid en niet de verplichting een declaratiegeschil voor te leggen aan de voorzitter van het bestuur van de ring.
5. De beoordeling
in het incident
Artikel 55 lid 2 Wna biedt de mogelijkheid een geschil over de factuur van een
notaris voor te leggen aan de voorzitter van de ring. Dit betreft geen exclusieve bevoegdheid.
5.2 De rechtbank is dan ook bevoegd van het onderhavige geschil in de hoofdzaak kennis te nemen. De incidentele vordering tot onbevoegdverklaring zal worden verworpen.
5.3 [gedaagde] zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld.
in de hoofdzaak
5.4 Verhaegen B.V. zal in de gelegenheid worden gesteld tot het nemen van een conclusie van repliek. Zij kan daarbij zo mogelijk de uitspraak van de ringvoorzitter over leggen.
6. De beslissing
De rechtbank,
in het incident:
wijst de incidentele vordering tot onbevoegdverklaring af;
veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten, aan de zijde van Verhaegen B.V. tot op heden begroot op € 384,-;
in de hoofdzaak:
- bepaalt dat de zaak weer op de rol zal komen van 6 augustus 2008 voor het nemen van een conclusie van repliek;
- houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit vonnis is gewezen door mr. H.A. Witsiers en in het openbaar uitgesproken op
9 juli 2008.