Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:PHR:2015:2124

Nr. 15/01324
Mr. [NAAM]8 september 2015
Conclusie inzake:
[verdachte]
1.Op 25 november 2014 heeft het Gerechtshof Den Haag verdachte voor 4: Medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2, onder B, van de Opiumwet gegeven verbod, veroordeeld tot een gevangenisstraf van twee weken. Voorts heeft het hof de benadeelde partij niet ontvankelijk verklaard in haar vordering.
2. Verdachte heeft cassatie doen instellen. Op 13 april 2015 heeft aanzegging als bedoeld in artikel 435 lid 1 Sv plaatsgevonden. Tot op heden is geen schriftuur, houdende middelen van cassatie, door een advocaat [NAAM].
3. Nu niet is voldaan aan het vereiste van het tweede lid van artikel 437 Sv kan het cassatieberoep niet worden ontvangen.
De Procureur-Generaal
bij de Hoge Raad der Nederlanden
Deze zaak hangt samen met nr. 14/05995 ([medeverdachte]) waarin ik ook vandaag concludeer.