Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:OGEAA:2019:601

Uitspraak van 12 september 2019
CVB nr. AUA201900060
COLLEGE VAN BEROEP
UITSPRAAK
op het beroep in de zin van
de Landsverordening ziekteverzekering (LvZv) van
Lauradin JUDENCIA
,
wonende te Aruba,
APPELLANTE,
procederende in persoon,
tegen de beslissing van 4 december 2018 van de
DE SOCIALE VERZEKERINGSBANK
,
gevestigd te Aruba,
VERWEERDER, hierna ook te noemen: de bank,
gemachtigde: de advocaat [NAAM]. M.D. Tromp.
1
HET PROCESVERLOOP
1.1
Bij beschikking van 4 december 2018 (hierna: de bestreden beschikking), ontvangen op 13 december 2018, heeft de bank geweigerd aan appellante tegemoetkoming toe te kennen bij arbeidsongeschiktheid in verband met een kaaktumor.
1.2
Tegen de bestreden beschikking heeft appellante op 10 januari 2019 beroep aangetekend.
1.3
Op 26 februari 2019 heeft de bank verweerschrift ingediend.
1.4
Het beroep van appellante is op de bijeenkomst van 16 mei 2019 van dit College behandeld, alwaar aanwezig waren namens de bank mr. B. Every, juridisch adviseur, drs. A. Bustos, verzekeringsarts, en drs. M. Romijn, bedrijfsarts, bijgestaan door de gemachtigde voornoemd. Appellante is, hoewel deugdelijk opgeroepen, niet verschenen.
2
DE OVERWEGING
2.1
Aan de bestreden beslissing is ten grondslag gelegd dat appellante op de voet van artikel 5, eerste lid van de LvZv, vanaf 10 maart 2017 geen recht meer heeft op ziekengeld in verband met een kaaktumor, aangezien dan twee jaren zijn verstreken sinds de eerste ziekmelding wegens deze ziekte.
2.2.
Appellante kan zich niet verenigen met deze beslissing en verzoekt een heroverweging ervan. Daartoe heeft zij aangevoerd dat zij wegens deze ziekteoorzaak in 2016 slechts twee maanden arbeidsongeschikt is geweest en in 2017 slechts 22 dagen.
De ontvankelijkheid
2.3
De bank heeft primair geconcludeerd tot de niet-ontvankelijkheid van het beroep van appellante wegens termijnoverschrijding en heeft daartoe aangevoerd dat appellante het beroepschrift niet binnen drie weken na dagtekening noch binnen drie weken na ontvangst van de bestreden beslissing heeft ingediend.
2.4
Ingevolge artikel 10, eerste lid, van de LvZv is tegen een beslissing van de bank binnen drie weken na haar dagtekening schriftelijk beroep mogelijk op dit College, hetwelk in enige en hoogste instantie beslist.
2.5
Niet in geschil is dat de bestreden beslissing van 4 december 2018, door appellante op 13 december 2018 is ontvangen. Gelet op het bovenstaande is de beroepstermijn van drie weken na dagtekening van de beslissing op 25 december 2018 verstreken. Appellante heeft het beroepschrift ingediend op 10 januari 2019. Dit is ruim na het verstrijken van bedoelde beroepstermijn. Ook als wordt uitgegaan van de ontvangstdatum van de beslissing en een beroepstermijn van drie weken, die derhalve op 2 januari 2019 is verstreken, is het beroepschrift te laat ingediend. Nu overigens gesteld noch gebleken is dat de termijnoverschrijding verschoonbaar moet worden geacht, dient appellante niet-ontvankelijk te worden verklaard in haar beroep.
3
DE BESLISSING
Het College:
verklaart het beroepschrift van appellante niet-ontvankelijk.
Aldus gegeven op 12 september 2019 door mr. N.K. Engelbrecht, voorzitter, J.R. Geerman en E. de Cuba, leden, in tegenwoordigheid van de secretaris.