Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBUTR:2011:BX6791

vonnis
RECHTBANK UTRECHT
Sector civiel, handelskamer
zaaknummer / rolnummer: 270591 / HA ZA 09-1665
Vonnis van 2 februari 2011
in de hoofdzaak van
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[X] BLOEMEN B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats],
eiseres,
advocaat [NAAM]. J.M. van Noort,
tegen
1.	de vennootschap naar Belgisch recht
TRADE CREDIT RE INSURANCE COMPANY SA/NV,
wonende te (BE-1150) Sint-Pieters-Woluwe (Brussel), België,
gedaagde,
advocaat [NAAM]. L.H. van Houten,
2.	de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
CREDITFORCE B.V.,
gevestigd te Houten,
gedaagde,
advocaat [NAAM]. P.G. Knoppers,
en in de zaak in vrijwaring met zaaknummer / rolnummer: 279382 / HA ZA 09-2899 van
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
CREDITFORCE B.V.,
gevestigd te Houten,
eiseres,
advocaat [NAAM]. P.G. Knoppers,
tegen
de vennootschap naar Belgisch recht
TRADE CREDIT RE INSURANCE COMPANY SA/NV,
wonende te (BE-1150) Sint-Pieters-Woluwe (Brussel), België,
gedaagde,
advocaat [NAAM]. L.H. van Houten,
en in de zaak in vrijwaring met zaaknummer / rolnummer: 278618 / HA ZA 09-2785 van
de vennootschap naar Belgisch recht
TRADE CREDIT RE INSURANCE COMPANY SA/NV,
wonende te (BE-1150) Sint-Pieters-Woluwe (Brussel), België,
eiseres,
advocaat [NAAM]. L.H. van Houten,
tegen
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
CREDITFORCE B.V.,
gevestigd te Houten,
eiseres,
advocaat [NAAM]. P.G. Knoppers.
Partijen zullen hierna [X], TCRe en CreditForce genoemd worden.
1.	Het verzoek om alsnog hoger beroep toe te staan
1.1.	Bij faxbericht van 4 januari 2011 heeft mr. [NAAM]om alsnog hoger beroep toe te staan van het tussenvonnis van 22 december 2010.
1.2.	De rechtbank heeft [X] en CreditForce in de gelegenheid gesteld zich over dit verzoek uit te laten.
1.3.	Bij faxbericht van 6 januari 2011 heeft mr. [NAAM]tegen inwilliging van het verzoek te hebben. Bij brief van 6 januari 2011 heeft mr. [NAAM][X] eveneens bezwaar tegen inwilliging van het verzoek van TCRe gemaakt.
1.4.	Ten slotte is bepaald dat op dit verzoek bij afzonderlijke beslissing zal worden beslist.
2.	De beoordeling
2.1.	Ingevolge artikel 337 lid 2 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) is het uitgangspunt dat van tussenvonnissen in beginsel geen hoger beroep open staat voordat het eindvonnis is gewezen. Naar het oordeel van de rechtbank doen zich, rekening houdende met de wederzijdse belangen van partijen, in het onderhavige geval geen bijzondere omstandigheden voor als bedoeld in het arrest van de Hoge Raad van 23 januari 2004 (dat TCRe aan haar verzoek ten grondslag heeft gelegd) die toewijzing van het verzoek om alsnog tussentijds hoger beroep van het tussenvonnis van 22 december 2010 open te stellen rechtvaardigen. De rechtbank wijst het verzoek derhalve af.
3.	De beslissing
De rechtbank
3.1.	wijst het verzoek af.
Dit vonnis is gewezen door mr. R.J. Praamstra, mr. E.A. Messer en mr. G.A. Bos en in het openbaar uitgesproken op 2 februari 2011.?