Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHARL:2016:2769

Afdeling strafrecht
Parketnummer:	21-005389-15
Uitspraak d.d.:	8 april 2016
TEGENSPRAAK
Verkort arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken
gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Overijssel van 15 september 2015 in de in eerste aanleg gevoegde strafzaken, parketnummers 08-951360-13 en 08-730057-14, 08-730397-15, tegen
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [1967] ,
Zonder bekende woon- of verblijfplaats hier te lande.
Het hoger beroep
De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 25 maart 2016 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd.
Het hof heeft voorts kennis genomen van hetgeen door verdachte en zijn raadsman, mr. R.M. Hendriksen, naar voren is gebracht.
Ontvankelijkheid van het hoger beroep
Verdachte is bij vonnis waarvan beroep vrijgesproken van het hem onder parketnummer 08/730397-15, feit 1 primair en subsidiair tenlastegelegde. Hoger beroep tegen deze gegeven vrijspraak staat voor verdachte niet open. Het hof zal verdachte daarom in zoverre niet-ontvankelijk in zijn hoger beroep verklaren.
Het vonnis waarvan beroep
Het hof zal het vonnis waarvan beroep voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen vernietigen omdat het tot een andere bewijsbeslissing en een andere strafoplegging komt en daarom opnieuw rechtdoen.
De tenlastelegging
Aan verdachte is tenlastegelegd dat:
Zaak met parketnummer 08-951360-13:
1 primair:
hij in of omstreeks de periode van 26 februari 2012 tot en met 21 januari 2013 te Almelo en/of te Tubbergen en/of te Vriezeveen en/of te Coevorden en/of te Medemblik en/of te Hattem, althans in Nederland, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels,
- [benadeelde] en/of
- [bedrijf 1] en/of
- [bedrijf 2] en/of
- [bedrijf 3] en/of
- [bedrijf 4] en/of
- [bedrijf 5] en/of
- [bedrijf 6] ,
heeft bewogen tot de afgifte van (een) wiellader(s) en/of tambourstenen en/of een vloertegel en/of diverse soorten bouwmaterialen en/of een vacuümnap en/of (een) motor diamantzaagmachine(s) en/of een diamantbladzaag en/of een decoupeerzaagmachine en/of een vacuümunit met brandstof motor en/of (een) Knikmops schovel(s) en/of verschillende soorten geluidsapparatuur geschikt voor bediening en/of verschillende geluidsapparatuur geschikt voor het afspelen, in elk geval van enig goed, hebbende verdachte met voren omschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid -zich voor te doen als zijnde een zelfstandig ondernemer met voldoende liquide middelen en/of -die bovengenoemde een rekeningnummer heeft gegeven waarvan hij wist dat deze niet over enig saldo beschikte en/of -die bovengenoemde heeft beloofd om de goederen terug te brengen op een vooraf afgesproken datum en/of -die bovengenoemde heeft beloofd om te betalen voor de afgenomen goederen op rekening en/of -door het hebben ondertekenend van (huur)contracten met de intentie om deze goederen onder zich te houden (of verkopen), waardoor [benadeelde] en/of [bedrijf 1] en/of [bedrijf 2] en/of [bedrijf 3] en/of [bedrijf 4] en/of [bedrijf 5] en/of [bedrijf 6] , werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;
1 subsidiair:
hij in of omstreeks de periode van 26 februari 2012 tot en met 21 januari 2013 te Almelo en/of te Tubbergen en/of te Vriezeveen en/of te Coevorden en/of te Medemblik en/of te Hattem, althans in Nederland, opzettelijk (een) wiellader(s) en/of tambourstenen en/of een vloertegel en/of diverse soorten bouwmaterialen en/of een vacuümnap en/of (een) motor diamantzaagmachine(s) en/of een diamantbladzaag en/of een decoupeerzaagmachine en/of een vacuümunit met brandstof motor en/of (een) Knikmops schovel(s) en/of verschillende soorten geluidsapparatuur geschikt voor bediening en/of verschillende soorten geluidsapparatuur geschikt voor het afspelen, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan:
- [benadeelde] en/of
- [bedrijf 1] en/of
- [bedrijf 2] en/of
- [bedrijf 3] en/of
- [bedrijf 4] en/of
- [bedrijf 5] en/of
- [bedrijf 6] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, welk(e) goed(eren) verdachte anders dan door misdrijf, te weten het huren van de goederen en/of het kopen op rekening, onder zich had, wederrechtelijk zich heeft toegeëigend;
2:
hij in of omstreeks de periode van 14 augustus 2013 tot en met 23 januari 2014 te Albergen, gemeente Tubbergen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [bedrijf 9] heeft bewogen tot de afgifte van (een) creditcard(s), in elk geval van enig goed, hebbende verdachte met voren omschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid, zich heeft voorgedaan als zijnde de overleden [naam] waardoor [bedrijf 9] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;
Zaak met parketnummer 08-730057-14 (gevoegd):
1 primair:
hij in of omstreeks de periode van 5 november 2013 tot en met 7 november 2013 te Hardenberg, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, (een) medewerker(s) van [bedrijf 7] heeft bewogen tot de afgifte van een aantal machines en/of een hoeveelheid gereedschap(pen), in elk geval van enig goed, hebbende verdachte met voren omschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zich voorgedaan als bonafide huurder van die machines en/of gereedschappen, waardoor die medewerker(s) van [bedrijf 7] werd(en) bewogen tot bovenomschreven afgifte;
1 subsidiair:
hij in of omstreeks de periode van 5 november 2013 tot en met 19 december 2013 te Hardenberg, in elk geval in Nederland, opzettelijk een aantal machines en/of een hoeveelheid gereedschap(pen), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf 7] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, welk(e) goed(eren) verdachte anders dan door misdrijf, te weten in bruikleen en/of als huurder, onder zich had, wederrechtelijk zich heeft toegeëigend;
Zaak met parketnummer 08-730397-15 (gevoegd):
2:
hij in of omstreeks de periode van 25 maart 2015 tot en met 27 maart 2015 te Rijssen, gemeente Rijssen-Holten, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, (een) medewerker(s) van de [bedrijf 8] heeft bewogen tot het verlenen van diensten en/of afgifte van een goed en/of het geven van onderdak en/of eten vanuit het hotel, in elk geval van enig goed, hebbende verdachte met voren omschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zich voorgedaan als (een) perso(o)n(en) die van plan was/waren om te betalen, waardoor die medewerker(s) van de [bedrijf 8] werd(en) bewogen tot bovenomschreven afgifte;
Indien in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
Vrijspraak
Het hof heeft uit het onderzoek ter terechtzitting niet door de inhoud van wettige bewijsmiddelen de overtuiging bekomen dat verdachte het in de zaak met parketnummer 08-951360-13 onder 1 primair en in de zaak met parketnummer 08-730057-14 primair tenlastegelegde heeft begaan, zodat verdachte daarvan behoort te worden vrijgesproken.
Bewezenverklaring
Door wettige bewijsmiddelen, waarbij de inhoud van elk bewijsmiddel -ook in onderdelen- slechts wordt gebezigd tot het bewijs van dat tenlastegelegde feit waarop het blijkens de inhoud kennelijk betrekking heeft, en waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt, acht het hof wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het in de zaak met parketnummer 08-951360-13 onder 1 subsidiair en 2 en in de zaak met parketnummer 08-730057-14 subsidiair en in de zaak met parketnummer 08-730397-15 onder 2 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande, dat:
Zaak met parketnummer 08-951360-13:
1 subsidiair:
hij in
of omstreeks
de periode van 26 februari 2012 tot en met 21 januari 2013
te Almelo en/of te Tubbergen en/of te Vriezeveen en/of te Coevorden en/of te Medemblik en/of te Hattem, althans
in Nederland, opzettelijk
(een)
wiellader
(
s
)
en
/of
tambourstenen en
/of
een vloertegel en
/of
diverse soorten bouwmaterialen en
/of
een vacuümnap en
/of (een) motor
diamantzaagmachine
(
s
)
en
/of
een diamantbladzaag en
/of
een decoupeerzaagmachine en
/of
een vacuümunit met brandstof motor en
/of (een)
Knikmops schovel
(
s
)
en
/of
verschillende soorten geluidsapparatuur geschikt voor bediening en
/of
verschillende soorten geluidsapparatuur geschikt voor het afspelen,
in elk geval enig goed, geheel of ten dele
toebehorende aan:
- [benadeelde] en
/of
- [bedrijf 1] en
/of
- [bedrijf 2] en
/of
- [bedrijf 3] en
/of
- [bedrijf 4] en/
of
- [bedrijf 5] en
/of
- [bedrijf 6] ,
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte,
welk
(
e
)
goed
(
eren
)
verdachte anders dan door misdrijf, te weten het huren van de goederen en
/of
het kopen op rekening, onder zich had, wederrechtelijk zich heeft toegeëigend;
2:
hij in
of omstreeks
de periode van 14 augustus 2013 tot en met 23 januari 2014 te Albergen, gemeente Tubbergen, met het oogmerk om zich
en/of (een) ander(en)
wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en
/of
van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [bedrijf 9] heeft bewogen tot de afgifte van
(
een
)
creditcard
(s)
,
in elk geval van enig goed,
hebbende verdachte met voren omschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en
/of
listiglijk en
/of
bedrieglijk en
/of
in strijd met de waarheid, zich heeft voorgedaan als zijnde de overleden [naam] waardoor [bedrijf 9] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte.
Zaak met parketnummer 08-730057-14 (gevoegd):
1 subsidiair:
hij in
of omstreeks
de periode van 5 november 2013 tot en met 19 november 2013 te Hardenberg,
in elk geval in Nederland,
opzettelijk een aantal machines en
/of
een hoeveelheid gereedschap(pen), in elk geval enig goed,
geheel of ten dele
toebehorende aan [bedrijf 7] ,
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte,
welk
(
e
)
goed
(
eren
)
verdachte anders dan door misdrijf, te weten in bruikleen en
/of
als huurder, onder zich had, wederrechtelijk zich heeft toegeëigend.
Zaak met parketnummer 08-730397-15 (gevoegd):
2:
hij in
of omstreeks
de periode van 25 maart 2015 tot en met 27 maart 2015 te Rijssen, gemeente Rijssen-Holten, met het oogmerk om zich
en/of (een) ander(en)
wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van
een valse naam en/of van
een valse hoedanigheid
en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, (een)
medewerker
(
s
)
van de [bedrijf 8] heeft bewogen tot het verlenen van diensten en
/of
afgifte van een goed en
/of
het geven van onderdak en
/of
eten vanuit het hotel,
in elk geval van enig goed,
hebbende verdachte met voren omschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en
/of
listiglijk en
/of
bedrieglijk en
/of
in strijd met de waarheid zich voorgedaan als
(
een
)
perso
(
o
)
n
(en)
die van plan was
/waren
om te betalen, waardoor die medewerker
(
s
)
van de [bedrijf 8] werd
(
en
)
bewogen tot bovenomschreven afgifte.
Het hof acht niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard, zodat deze daarvan behoort te worden vrijgesproken.
Strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het in de zaak met parketnummer 08-951360-13 onder 1 subsidiair bewezen verklaarde levert op:
verduistering, meermalen gepleegd.
Het in de zaak met parketnummer 08-951360-13 onder 2 bewezen verklaarde levert op:
oplichting.
Het in de zaak met parketnummer 08-730057-14 subsidiair bewezen verklaarde levert op:
verduistering.
Het in de zaak met parketnummer 08-730397-15 onder 2 bewezen verklaarde levert op:
oplichting.
Strafbaarheid van de verdachte
Verdachte is strafbaar aangezien geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die verdachte niet strafbaar zou doen zijn.
Oplegging van straf en/of maatregel
De hierna te melden strafoplegging is in overeenstemming met de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon van verdachte, zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.
Het hof heeft bij de straftoemeting in het bijzonder in aanmerking genomen -en vindt daarin de redenen die tot de keuze van een deels onvoorwaardelijke vrijheidsstraf van de hierna aan te geven duur leiden- dat verdachte zich gedurende een lange periode schuldig heeft gemaakt aan verduistering en oplichting. Hierdoor heeft verdachte bedrijven financiële schade toegebracht. Ook heeft hij het vertrouwen van deze bedrijven en daarmee het vertrouwen in het handelsverkeer in het algemeen op ernstige wijze geschonden. Kennelijk heeft verdachte hiermee volstrekt geen rekening gehouden  en zijn eigen financiële gewin vooropgesteld.
De raadsman van verdachte heeft ter terechtzitting in hoger beroep aangevoerd dat bij het opleggen van de straf rekening gehouden dient te worden met het Pro Justitia rapport, gedateerd 15 februari 2015, door [naam] , GZ-psycholoog.
Het hof heeft, zoals aangevoerd door de raadsman, gelet op het Pro Justitia rapport, waaruit blijkt dat verdachte enigszins verminderd toerekeningsvatbaar beschouwd dient te worden. Uit het rapport blijkt voorts dat verdachte in zowel intellectueel als emotioneel opzicht functioneert op een kinderlijk niveau. Door zijn impulsiviteit, samenhangend met zowel de borderline als antisociale trekken, dacht verdachte alleen aan het korte termijn gewin en niet aan de negatieve gevolgen op (iets) langere termijn.
Het hof vindt het bewezenverklaarde, gelet op de omvang van de door de bewezenverklaarde feiten aangerichte schade en de duur  daarvan, te ernstig om verdachte een andere straf op te leggen dan een (deels) onvoorwaardelijke gevangenisstraf.
Alles afwegende acht het hof een gevangenisstraf voor de duur van twaalf maanden, waarvan zes maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren met reclasseringstoezicht, passend en geboden.
Vordering van de benadeelde partij [benadeelde]
De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Deze bedraagt € 4.171,06. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep toegewezen tot een bedrag van € 496,00. De benadeelde partij heeft zich in hoger beroep opnieuw gevoegd voor het bedrag van haar oorspronkelijke vordering.
Uit het onderzoek ter terechtzitting is het hof voldoende gebleken dat de benadeelde partij als gevolg van het in de zaak met parketnummer 08-951360-13 onder 1 subsidiair bewezenverklaarde handelen van verdachte rechtstreeks schade heeft geleden tot na te melden bedrag. Verdachte is tot vergoeding van die schade gehouden zodat de vordering tot dat bedrag zal worden toegewezen.
Voor het overige is het hof van oordeel dat behandeling van de vordering een onevenredige belasting van het strafgeding oplevert. In zoverre kan de benadeelde partij daarom thans in haar vordering niet worden ontvangen en kan zij haar vordering slechts bij de burgerlijke rechter aanbrengen.
Om te bevorderen dat de schade door verdachte wordt vergoed, zal het hof de maatregel van artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht opleggen op de hierna te noemen wijze.
Vordering van de benadeelde partij [bedrijf 2]
De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Deze bedraagt € 2.505,53. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep toegewezen tot een bedrag van € 2.074,79. De benadeelde partij heeft zich in hoger beroep opnieuw gevoegd voor het bedrag van haar oorspronkelijke vordering.
Uit het onderzoek ter terechtzitting is het hof voldoende gebleken dat de benadeelde partij als gevolg van het in de zaak met parketnummer 08-951360-13 onder 1 subsidiair bewezenverklaarde handelen van verdachte rechtstreeks schade heeft geleden tot na te melden bedrag. Verdachte is tot vergoeding van die schade gehouden zodat de vordering tot dat bedrag zal worden toegewezen.
Voor het overige is het hof van oordeel dat behandeling van de vordering een onevenredige belasting van het strafgeding oplevert. In zoverre kan de benadeelde partij daarom thans in haar vordering niet worden ontvangen en kan zij haar vordering slechts bij de burgerlijke rechter aanbrengen.
Om te bevorderen dat de schade door verdachte wordt vergoed, zal het hof de maatregel van artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht opleggen op de hierna te noemen wijze.
Vordering van de benadeelde partij [bedrijf 7]
De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Deze bedraagt € 10.640,00. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep toegewezen tot een bedrag van € 7.840,00. De benadeelde partij heeft zich in hoger beroep opnieuw gevoegd voor het bedrag van haar oorspronkelijke vordering.
Uit het onderzoek ter terechtzitting is het hof voldoende gebleken dat de benadeelde partij als gevolg van het in de zaak met parketnummer 08-730057-14 subsidiair bewezenverklaarde handelen van verdachte rechtstreeks schade heeft geleden tot na te melden bedrag. Verdachte is tot vergoeding van die schade gehouden zodat de vordering tot dat bedrag zal worden toegewezen.
Voor het overige is het hof van oordeel dat behandeling van de vordering een onevenredige belasting van het strafgeding oplevert. In zoverre kan de benadeelde partij daarom thans in haar vordering niet worden ontvangen en kan zij haar vordering slechts bij de burgerlijke rechter aanbrengen.
Om te bevorderen dat de schade door verdachte wordt vergoed, zal het hof de maatregel van artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht opleggen op de hierna te noemen wijze.
Toepasselijke wettelijke voorschriften
Het hof heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 36f, 57, 63, 321 en 326 van het Wetboek van Strafrecht.
Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij golden ten tijde van het bewezenverklaarde.
BESLISSING
Het hof:
Verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep, voor zover gericht tegen de beslissing ter zake van het in de zaak met parketnummer 08-730397-15 onder 1 primair en 1 subsidiair ten laste gelegde.
Vernietigt het vonnis voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen en doet in zoverre opnieuw recht:
Verklaart niet bewezen dat de verdachte het in de zaak met parketnummer 08-951360-13 onder 1 primair en in de zaak met parketnummer 08-730057-14 primair ten laste gelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.
Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het in de zaak met parketnummer 08-951360-13 onder 1 subsidiair en 2 en in de zaak met parketnummer 08-730057-14 subsidiair en in de zaak met parketnummer 08-730397-15 onder 2 ten laste gelegde heeft begaan.
Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.
Verklaart het in de zaak met parketnummer 08-951360-13 onder 1 subsidiair en 2 en in de zaak met parketnummer 08-730057-14 subsidiair en in de zaak met parketnummer 08-730397-15 onder 2 bewezen verklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar.
Veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstraf
voor de duur van
12 (twaalf) maanden
.
Bepaalt dat een gedeelte van de gevangenisstraf, groot
6 (zes) maanden
, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van
2 (twee) jaren
aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt of de verdachte gedurende de proeftijd van 2 (twee) jaren of ten behoeve van het vaststellen van zijn/haar identiteit geen medewerking heeft verleend aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of geen identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage heeft aangeboden of geen medewerking heeft verleend aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14d, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen, dan wel de hierna te noemen bijzondere voorwaarde(n) niet heeft nageleefd.
Stelt als bijzondere voorwaarde dat de veroordeelde verplicht is zich gedurende de volledige proeftijd te melden bij Reclassering Nederland, zolang de reclassering dit noodzakelijk acht.
Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, of artikel 27a van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.
Vordering van de benadeelde partij [benadeelde]
Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [benadeelde] ter zake van het in de zaak met parketnummer 08-951360-13 onder 1 subsidiair bewezen verklaarde tot het bedrag van
€ 496,00 (vierhonderdzesennegentig euro) ter zake van materiële schade
en veroordeelt de verdachte om dit bedrag tegen een behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan de benadeelde partij.
Verklaart de benadeelde partij in de vordering voor het overige niet-ontvankelijk en bepaalt dat de benadeelde partij in zoverre de vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen.
Verwijst de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil.
Legt aan de verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd [benadeelde] , ter zake van het in de zaak met parketnummer 08-951360-13 onder 1 subsidiair bewezen verklaarde een bedrag te betalen van
€ 496,00 (vierhonderdzesennegentig euro) als vergoeding voor materiële schade
, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door
9 (negen) dagen hechtenis
, met dien verstande dat de toepassing van die hechtenis de verplichting tot schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer niet opheft.
Bepaalt dat, indien de verdachte heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat daarmee de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien de verdachte heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen.
Vordering van de benadeelde partij [bedrijf 2]
Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [bedrijf 2] ter zake van het in de zaak met parketnummer 08-951360-13 onder 1 subsidiair bewezen verklaarde tot het bedrag van
€ 2.074,79 (tweeduizend vierenzeventig euro en negenenzeventig cent) ter zake van materiële schade
en veroordeelt de verdachte om dit bedrag tegen een behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan de benadeelde partij.
Verklaart de benadeelde partij in de vordering voor het overige niet-ontvankelijk en bepaalt dat de benadeelde partij in zoverre de vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen.
Verwijst de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op
€
36,53 (zesendertig euro en drieënvijftig cent).
Legt aan de verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd [bedrijf 2] , ter zake van het in de zaak met parketnummer 08-951360-13 onder 1 subsidiair bewezen verklaarde een bedrag te betalen van
€ 2.074,79 (tweeduizend vierenzeventig euro en negenenzeventig cent) als vergoeding voor materiële schade
, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door
30 (dertig) dagen hechtenis
, met dien verstande dat de toepassing van die hechtenis de verplichting tot schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer niet opheft.
Bepaalt dat, indien de verdachte heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat daarmee de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien de verdachte heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen.
Vordering van de benadeelde partij [bedrijf 7]
Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [bedrijf 7] ter zake van het in de zaak met parketnummer 08-730057-14 subsidiair bewezen verklaarde tot het bedrag van
€ 7.840,00 (zevenduizend achthonderdveertig euro) ter zake van materiële schade
en veroordeelt de verdachte om dit bedrag tegen een behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan de benadeelde partij.
Verklaart de benadeelde partij in de vordering voor het overige niet-ontvankelijk en bepaalt dat de benadeelde partij in zoverre de vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen.
Verwijst de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil.
Legt aan de verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd [bedrijf 7] , ter zake van het in de zaak met parketnummer 08-730057-14 subsidiair bewezen verklaarde een bedrag te betalen van
€ 7.840,00 (zevenduizend achthonderdveertig euro) als vergoeding voor materiële schade
, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door
74 (vierenzeventig) dagen hechtenis
, met dien verstande dat de toepassing van die hechtenis de verplichting tot schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer niet opheft.
Bepaalt dat, indien de verdachte heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat daarmee de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien de verdachte heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen.
Aldus gewezen door
mr. J.A.W. Lensing, voorzitter,
mr. J.D. den Hartog en mr. P. van Dijken, raadsheren,
in tegenwoordigheid van mr. C.I.C. Dubelaar, griffier,
en op 8 april 2016 ter openbare terechtzitting uitgesproken.
Proces-verbaal van het in dezelfde zaak voorgevallene ter openbare terechtzitting van het gerechtshof van 8 april 2016.
Tegenwoordig:
mr. J.D. den Hartog, voorzitter,
mr. W. Stienen, advocaat-generaal,
mr. C.J. Broersma, griffier.
De voorzitter doet de zaak uitroepen.
De verdachte is niet in de zaal van de terechtzitting aanwezig.
De voorzitter spreekt het arrest uit.
Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal, dat door de voorzitter en de griffier is vastgesteld en ondertekend.