Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBASS:2007:BB9587

RECHTBANK ASSEN
STRAFVONNIS van de Meervoudige kamer in de zaak van het openbaar ministerie tegen:
[naam verdachte],
geboren te [geboorteplaats verdachte] op [geboortedatum verdachte] 1968,
thans verblijvende in [plaats van detentie verdachte].
Het onderzoek ter terechtzitting heeft plaatsgehad op 20 november 2007.
De verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. E.J.P. Cats, advocaat [NAAM].
De officier van justitie mr. G.C. Bruins Slot acht hetgeen onder 1 primair, 2 primair en 3 is tenlastegelegd wettig en overtuigend bewezen en vordert dat de rechtbank als volgt zal beslissen:
* gevangenisstraf voor de duur van 4 jaren, waarvan 1 jaar voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren, met als bijzondere voorwaarde verplicht reclasseringstoezicht, ook als dat behandeling door AFPN inhoudt;
* beslissingen ten aanzien van het beslag;
* beslissingen ten aanzien van de benadeelde partijen.
TENLASTELEGGING
De verdachte is ingevolge de ter terechtzitting gewijzigde tenlastelegging bij dagvaarding tenlastegelegd, dat
1.
hij op meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode 1 juli 2003 tot en met 21 juni 2007 in de gemeenten Emmen en/of Rotterdam, althans in Nederland, met [naam slachtoffer], (geboren [geboortedatum slachtoffer] 1995), die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, een of meer handeling(en) heeft gepleegd, die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [naam slachtoffer], hebbende verdachte
- meermalen zijn penis in haar mond geduwd en/of gehouden
- meermalen zijn penis tussen haar schaamlippen geduwd/gebracht en/of gehouden
- meermalen een of meer vingers tegen haar vagina gehouden en/of (daarbij
telkens) over haar vagina gewreven en/of (daarbij telkens) een of meer vingers
in de vagina, althans tussen haar schaamlippen geduwd/gebracht en/of gehouden;
althans, indien terzake van het vorenstaande geen veroordeling mocht volgen,
terzake dat
hij op meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode 1 juli 2003 tot en met 21 juni 2007 in de gemeenten Emmen en/of Rotterdam met [naam slachtoffer], geboren op [geboortedatum slachtoffer] 1995, die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, immers heeft verdachte meermalen, althans eenmaal, ontuchtig
- met haar ge(tong)zoend,
- haar tepels aangeraakt en/of daarin geknepen,
- haar billen gemasseerd en/of daarin geknepen,
- over haar (blote) vagina gewreven en/of daarbij zijn vinger meermalen tussen haar schaamlippen gebracht en/of tussen die schaamlippen zijn vinger heen en weer bewogen,
- zijn schaamhaar (mede) door haar laten scheren,
- haar handen naar zijn (blote) penis gebracht en/of hem door haar laten
aftrekken/masturberen,
- haar slagroom van zijn penis en/of schaamstreek laten eten,
- terwijl zij op zijn buik lag/zat, zijn penis tussen haar billen/in haar bilnaad gebracht en/of vervolgens zijn penis heen en weer bewogen;
2.
hij op meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode 1 juli 2003 tot en met 21 juni 2007 in de gemeenten Emmen en/of Rotterdam, althans in Nederland, met [naam slachtoffer], (geboren [geboortedatum slachtoffer] 1995), die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, een of meer handeling(en) heeft gepleegd, die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [naam slachtoffer], hebbende verdachte
- meermalen zijn penis in haar mond geduwd en/of gehouden
- meermalen zijn penis tussen haar schaamlippen geduwd/gebracht en/of gehouden
- meermalen een of meer vingers tegen haar vagina gehouden en/of (daarbij
telkens) over haar vagina gewreven en/of (daarbij telkens) een of meer vingers
in de vagina, althans tussen haar schaamlippen geduwd/gebracht en/of gehouden;
althans, indien terzake van het vorenstaande geen veroordeling mocht volgen,
terzake dat
hij op meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode 1 juli 2003 tot en met 21 juni 2007 in de gemeenten Emmen en/of Rotterdam met [naam slachtoffer], geboren op [geboortedatum slachtoffer] 1995, die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, immers heeft verdachte meermalen, althans eenmaal, ontuchtig
- met haar ge(tong)zoend,
- haar tepels aangeraakt en/of daarin geknepen,
- haar billen gemasseerd en/of daarin geknepen,
- over haar (blote) vagina gewreven en/of daarbij zijn vinger meermalen tussen haar schaamlippen gebracht en/of tussen die schaamlippen zijn vinger heen en weer bewogen,
- zijn schaamhaar (mede) door haar laten scheren,
- haar handen naar zijn (blote) penis gebracht en/of hem door haar laten
aftrekken/masturberen,
- haar slagroom van zijn penis en/of schaamstreek laten eten,
- haar zijn penis laten zoenen en/of likken,
- terwijl zij op zijn buik lag/zat, zijn penis tussen haar billen/in haar bilnaad gebracht en/of vervolgens zijn penis heen en weer bewogen;
3.
hij op meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode 1 juli 2003 tot en met 21 juni 2007 in de gemeente Emmen, in elk geval in Nederland, één of meermalen een afbeelding en/of een gegevensdrager, bevattende één of meer afbeeldingen van seksuele gedragingen,
te weten harde schijven, memorysticks, diskettes, cd-rom's en DVD's, bevattende (in totaal) ongeveer 22.000 foto's/fotobestanden en/of 516 films/filmbestanden, waaronder
- een fotoblad met 4 foto's van een naakt meisje van ongeveer 14 jaar, waarbij
(telkens) haar borsten, (geschoren) vagina en anus uitdrukkelijk in beeld
zijn gebracht (titel foto's: [bestandsnaam] e.a.)
- een fotoblad met vier foto's van een naakt meisje van ongeveer 8 jaar oud,
waarbij onder andere haar onbehaarde vagina nadrukkelijk in beeld wordt
gebracht en/of waarbij wordt ingezoomd op haar vagina (titel foto's [bestandsnaam] e.a.)
- een fotoblad met 3 foto's van een naakt meisje van ongeveer 8 jaar. Het
meisje ligt op haar rug en met haar benen gespreid, waardoor haar vagina
nadrukkelijk in beeld wordt gebracht. Ook spreidt ze haar haar vingers haar
schaamlippen (titel foto [bestandsnaam] e.a.)
- een fotoblad met 4 foto's van een naakt meisje van ongeveer 2 jaar, waarbij
haar vagina telkens nadrukkelijk in beeld is gebracht. Op de foto's is
tevens te zien hoe een manspersoon met een stijve penis vaginaal bij haar
probeert binnen te dringen en/of haar schaamlipjes met zijn penis beroert
(titel foto [bestandsnaam] e.a.)
- een fotoblad met 3 foto's van een meisje van een naakt meisje van ongeveer 1
jaar oud, waarbij haar vagina nadrukkelijk in beeld wordt gebracht. Te zien
is hoe een manspersoon dat meisje met haar vagina op de penis van de man
wordt gezet en/of hoe de man de schaamlipjes van het meisje met zijn vingers
spreidt en/of hoe de man de vagina van het meisje likt,
(titel foto  [bestandsnaam] e.a.)
- een fotoblad met 3 foto's van naakt jongentje van ongeveer 1 jaar oud,
waarbij te zien is hoe een man zijn stijve penis tegen het balzakje van het
kind drukt. Ook is te zien hoe het kind van een man te drinken krijgt
terwijl het kind geblinddoekt is en de man met zijn hand aan de
piemel/balzak van het kind zit. Daarnaast is nog te zien dat een man het
kind optilt en het met zijn billen/balzak op de penis van de man neerzet
(titel foto  [bestandsnaam] e.a.)
- een film/filmbestand waarin te zien is hoe een meisje van ongeveer 8 jaar
oud een stijve penis van een man in haar mond heeft ( [bestandsnaam])
- een film/filmbestand waarin te zien is dat een naakt meisje van ongeveer 4
jaar oud een stijve penis van een man in haar mond heeft (bestandsnaam
[bestandsnaam])
- een film/filmbestand waarin te zien is dat een meisje van ongeveer 8 jaar
oud, anaal en vaginaal wordt gepenetreerd door een de stijve penis van een
man (bestandsnaam  [bestandsnaam])
- een film/filmbestand waarin te zien is dat een meisje van ongeveer 11 jaar
vaginaal gepenetreerd wordt door de stijve penis van een man. Het meisje
heeft zichtbaar pijn, waarbij te horen is dat ze huilt tijdens de penetratie
(bestandsnaam  [bestandsnaam])
- een film/filmbestand waarin te zien is dat een meisje van ongeveer 8 jaar
oud in de buitenlucht op een kleed ligt. Een man streelt haar vagina en
steekt zijn penis (gedeeltelijk) in haar vagina. De man trekt zich
vervoglens (verder) af en komt klaar tegen de vagina en anus van het meisje.
Vervolgens is te zien hoe een man een kunstpenis in de vagina van een
ongeveer 10 jaar oud meisje steekt. Te horen is dat het kind huilt. Als de
man de kunstpenis verwijdert, dept hij de vagina droog en spreidt hij
vervolgens de schaamlippen. Te zien is dat het meisje is gaan bloeden
(bestandsnaam  [bestandsnaam])
bij welke vorenbedoelde afbeelding(en) (telkens) een persoon die kennelijk de
leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar
was betrokken, (telkens) heeft verspreid en/of vervaardigd en/of ingevoerd
en/of uitgevoerd en/of in bezit heeft gehad,
van welk misdrijf verdachte een beroep of gewoonte heeft gemaakt;
Kennelijke taal- en/of schrijffouten in de tenlastelegging worden geacht te zijn verbeterd.  De verdachte is daardoor, blijkens het onderzoek ter terechtzitting, niet geschaad in de verdediging.
BEWIJSMIDDELEN FEIT 1 & 2
Ten aanzien van de feiten 1 en 2 acht de rechtbank de volgende bewijsmiddelen van belang, van welke bewijsmiddelen de strekking zakelijk is weergegeven:
De verklaring van verdachte:
[naam slachtoffer] kwam aan mijn penis. Ik heb haar uitgelegd hoe ze mij moest masturberen. [naam tweede slachtoffer] ging op mijn penis zitten. Ik ben met mijn penis tussen de schaamlippen van [naam slachtoffer] geweest. Ik raakte opgewonden. Ik dacht: dit kan ik niet maken. Maar ik heb nu eenmaal gevoelens voor kinderen, op dat moment namen andere emoties de overhand. Ik kan daar geen weerstand aan bieden. De meisjes waren toen 9 jaar oud.
Ze hebben nooit dergelijke handelingen moeten doen. Ze vonden het kennelijk fijn.
Ik heb beide meisjes gevingerd. Dat vonden ze fijn. Ik kon dat merken aan hun houding. Ik heb hun vagina gestreeld. Mijn vinger zat er niet helemaal in, hij zat tussen de schaamlippen. Ik merkte dat ze klaar kwamen. Ik heb ze 10 tot 15 keer gevingerd.
Ik heb mijn penis eenmaal in de mond van [naam slachtoffer] gehad. Dat was om er een foto van te maken. Ik vond dat fijn.
De seksuele handelingen speelden zich meestal af bij mij thuis, in Emmen.
Kinderen moeten zelf kunnen bepalen wanneer ze seks willen hebben. De leeftijdsgrens van 16 jaar is absurd.
De verklaring van verdachte:
Beide meisjes hebben mijn penis in hun mond gehad. Ze wilden weten hoe het voelde.
Ik heb beide meisjes gevingerd. Ik stopte dan mijn hand in hun onderbroek. De eerste keer dat ik dat deed waren ze 9 jaar oud. De laatste keer was enkele weken voor 2 juli 2007. Ik heb de meisjes ook gevingerd op een camping in Hoek van Holland.
De verklaring van [naam slachtoffer]:
[naam slachtoffer] is op 31 juli 1995 geboren. [naam verdachte] kwam wel eens bij [naam slachtoffer] en mij in bed liggen. Hij deed dan iets raars. Hij raakte me aan, daar waar je mee plast. Daar zat hij met zijn vinger aan. Hij ging dan heen en weer.
De verklaring van [naam andere slachtoffer]:
[naam slachtoffer] is op 31 juli 1995 geboren. [naam verdachte] deed soms zijn hand in onze broek. Dan ging hij heen en weer wrijven over onze plasser. Het voelde alsof zijn vinger in mijn plasser was.
[naam verdachte] heeft me een keer op hem gelegd. Hij was toen bloot. Hij deed zijn piemel tegen mijn plasser. Zijn piemel ging erin. Dat voelde ik.
BEWIJSMIDDELEN FEIT 3
De verklaring van verdachte:
De filmpjes en foto's heb ik van internet gehaald. Ik ben daar in 1998 mee begonnen. Ik heb ze later op DVD's gebrand. Van de bestanden vallen volgens mij 2200 onder kinderporno, de andere bestanden zijn licht erotisch.
Bij sommige bestanden kun je de angst in de ogen van de kinderen zien.
Ik heb de kinderporno niet verwijderd.
De verklaring van verdachte:
De kinderen die te zien zijn op de bestanden zijn tussen de 3 en 14 jaar oud. Ik had drie spindels met DVD's en een bak CD's vol met kinderporno. Op een spindel zitten 25 of 50 DVD's. Ik weet dat het downloaden en aanwezig hebben van kinderporno strafbaar is.
Een proces-verbaal:
Er werd kinderporno aangetroffen op harde schijven, memory sticks, diskettes, cd-rom's en DVD's. Dit materiaal werd op 21 juni 2007 aangetroffen bij een zoeking in de woning van [naam verdachte] te [woonplaats verdachte].
Een proces-verbaal van bevindingen:
De circa 22.000 foto's die bij verdachte aangetroffen zijn, zijn aan te merken als kinderpornografische foto's. Er werden 516 film/videobestanden aangetroffen die kinderpornografische afbeeldingen bevatten.
Een korte omschrijving van een deel van de aangetroffen foto- en filmbestanden:
- een fotoblad met 4 foto's van een naakt meisje van ongeveer 14 jaar, waarbij
haar borsten, geschoren vagina en anus uitdrukkelijk in beeld
zijn gebracht (titel foto's: [bestandsnaam] e.a.)
- een fotoblad met vier foto's van een naakt meisje van ongeveer 8 jaar oud,
waarbij onder andere haar onbehaarde vagina nadrukkelijk in beeld wordt
gebracht en waarbij wordt ingezoomd op haar vagina (titel foto's [bestandsnaam] e.a.)
- een fotoblad met 3 foto's van een naakt meisje van ongeveer 8 jaar. Het
meisje ligt op haar rug en met haar benen gespreid, waardoor haar vagina
nadrukkelijk in beeld wordt gebracht. Ook spreidt ze met haar vingers haar
schaamlippen (titel foto [bestandsnaam] e.a.)
- een fotoblad met 4 foto's van een naakt meisje van ongeveer 2 jaar, waarbij
haar vagina telkens nadrukkelijk in beeld is gebracht. Op de foto's is
tevens te zien hoe een manspersoon met een stijve penis vaginaal bij haar
probeert binnen te dringen en haar schaamlipjes met zijn penis beroert
(titel foto [bestandsnamen] e.a.)
- een fotoblad met 3 foto's van een meisje van een naakt meisje van ongeveer 1
jaar oud, waarbij haar vagina nadrukkelijk in beeld wordt gebracht. Te zien
is hoe een manspersoon dat meisje met haar vagina op de penis van de man
wordt gezet en hoe de man de schaamlipjes van het meisje met zijn vingers
spreidt en hoe de man de vagina van het meisje likt,
(titel foto  [bestandsnaam]7 e.a.)
- een fotoblad met 3 foto's van naakt jongentje van ongeveer 1 jaar oud,
waarbij te zien is hoe een man zijn stijve penis tegen het balzakje van het
kind drukt. Ook is te zien hoe het kind van een man te drinken krijgt
terwijl het kind geblinddoekt is en de man met zijn hand aan de
piemel/balzak van het kind zit. Daarnaast is nog te zien dat een man het
kind optilt en het met zijn billen/balzak op de penis van de man neerzet
(titel foto [bestandsnaam] e.a.)
- een film/filmbestand waarin te zien is hoe een meisje van ongeveer 8 jaar
oud een stijve penis van een man in haar mond heeft (bestandsnaam [bestandsnaam])
- een film/filmbestand waarin te zien is dat een naakt meisje van ongeveer 4
jaar oud een stijve penis van een man in haar mond heeft (bestandsnaam
[bestandsnaam])
- een film/filmbestand waarin te zien is dat een meisje van ongeveer 8 jaar
oud, anaal en vaginaal wordt gepenetreerd door een de stijve penis van een
man (bestandsnaam  [bestandsnaam])
- een film/filmbestand waarin te zien is dat een meisje van ongeveer 11 jaar
vaginaal gepenetreerd wordt door de stijve penis van een man. Het meisje
heeft zichtbaar pijn, waarbij te horen is dat ze huilt tijdens de penetratie
(bestandsnaam  [bestandsnaam])
- een film/filmbestand waarin te zien is dat een meisje van ongeveer 8 jaar
oud in de buitenlucht op een kleed ligt. Een man streelt haar vagina en
steekt zijn penis (gedeeltelijk) in haar vagina. De man trekt zich
vervolgens (verder) af en komt klaar tegen de vagina en anus van het meisje.
Vervolgens is te zien hoe een man een kunstpenis in de vagina van een
ongeveer 10 jaar oud meisje steekt. Te horen is dat het kind huilt. Als de
man de kunstpenis verwijdert, dept hij de vagina droog en spreidt hij
vervolgens de schaamlippen. Te zien is dat het meisje is gaan bloeden
(bestandsnaam  [bestandsnaam])
NADERE BEWIJSOVERWEGINGEN
De raadsman heeft onder meer als zijn uitdrukkelijk standpunt aangevoerd dat het vingeren van de meisjes [namen slachtoffers] niet als seksueel binnendringen in de zin van artikel 244 van het Wetboek van Strafrecht uitgelegd kan worden. De raadsman heeft hierbij aangegeven dat verdachte met zijn vinger over de vagina van beide meisjes heeft gewreven. De raadsman heeft geconcludeerd dat verdachte van feit 2 primair vrijgesproken dient te worden, en dat ten aanzien van feit 1 primair slechts één handeling van seksueel binnendringen bewezen kan worden.
De officier van justitie heeft aangevoerd dat op basis van de jurisprudentie vingeren wel degelijk als seksueel binnendringen in de zin van het Wetboek van Strafrecht valt aan te merken.
De rechtbank kan zich niet met het standpunt van de raadsman verenigingen. De rechtbank is van oordeel dat verdachte niet enkel over de vagina van beide meisjes heeft gewreven. Verdachte heeft immers zowel bij de politie als ter terechtzitting verklaard dat hij met een vinger tussen de schaamlippen van beide meisjes is geweest. De Hoge Raad heeft in zijn arrest van 22 februari 1994 (NJ 1994, 379) overwogen dat onder seksueel binnendringen verstaan dient te worden: 'ieder binnendringen van het lichaam met een seksuele strekking'. De rechtbank is van oordeel dat de handelingen van verdachte onder die omschrijving vallen. Naar het oordeel van de rechtbank is derhalve sprake van seksueel binnendringen van het lichaam van [namen slachtoffers].
De officier van justitie heeft onder meer gevorderd dat de rechtbank - kort gezegd -bewezen zal verklaren dat verdachte kinderporno heeft vervaardigd, verspreid en in bezit heeft gehad.
Naar het oordeel van de rechtbank valt uit het dossier af te leiden dat verdachte een filmpje heeft laten maken van onder meer seksuele gedragingen met de meisjes [naam slachtoffers] en dat verdachte dit filmpje heeft verstuurd aan een ander. Nu de officier van justitie dit filmpje echter niet heeft opgenomen in de tenlastelegging, valt naar het oordeel van de rechtbank niet op grondslag van de tenlastelegging te bewijzen dat verdachte kinderporno heeft vervaardigd en verspreid. Wel zal de rechtbank bewezen verklaren dat verdachte kinderporno in bezit heeft gehad.
BEWEZENVERKLARING
De rechtbank acht wettig bewezen en zij heeft de overtuiging verkregen dat de verdachte het onder 1 primair, 2 primair en 3 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:
1.
hij op meerdere tijdstippen in de periode van 1 juli 2003 tot en met 21 juni 2007 in de gemeenten Emmen en/of Rotterdam, met [naam slachtoffer], (geboren [geboortedatum slachtoffer] 1995), die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, handelingen heeft gepleegd, die mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [naam slachtoffer], hebbende verdachte
- zijn penis in haar mond gehouden
- zijn penis tussen haar schaamlippen gebracht of gehouden
- meermalen een of meer vingers tegen haar vagina gehouden en daarbij telkens over haar vagina gewreven en daarbij een of meer vingers tussen haar schaamlippen gebracht of gehouden;
2.
hij op meerdere tijdstippen in de periode 1 juli 2003 tot en met 21 juni 2007 in de gemeenten Emmen en/of Rotterdam, met [naam slachtoffer], (geboren [geboortedatum slachtoffer] 1995), die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, handelingen heeft gepleegd, die mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [naam slachtoffer], hebbende verdachte
- zijn penis in haar mond gehouden
- meermalen een of meer vingers tegen haar vagina gehouden en daarbij telkens over haar vagina gewreven en daarbij een of meer vingers tussen haar schaamlippen gebracht of gehouden;
3.
hij op meerdere tijdstippen in de periode van 1 juli 2003 tot en met 21 juni 2007 in de gemeente Emmen meermalen een gegevensdrager, bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen,
te weten harde schijven, memorysticks, diskettes, cd-rom's en DVD's,
bevattende in totaal ongeveer 22.000 foto's/fotobestanden en 516
films/filmbestanden, waaronder
- een fotoblad met 4 foto's van een naakt meisje van ongeveer 14 jaar, waarbij
haar borsten, geschoren vagina en anus uitdrukkelijk in beeld
zijn gebracht (titel foto's:  [bestandsnaam] e.a.)
- een fotoblad met vier foto's van een naakt meisje van ongeveer 8 jaar oud,
waarbij onder andere haar onbehaarde vagina nadrukkelijk in beeld wordt
gebracht en waarbij wordt ingezoomd op haar vagina (titel foto's  [bestandsnaam] e.a.)
- een fotoblad met 3 foto's van een naakt meisje van ongeveer 8 jaar. Het
meisje ligt op haar rug en met haar benen gespreid, waardoor haar vagina
nadrukkelijk in beeld wordt gebracht. Ook spreidt ze met haar vingers haar
schaamlippen (titel foto  [bestandsnaam] e.a.)
- een fotoblad met 4 foto's van een naakt meisje van ongeveer 2 jaar, waarbij
haar vagina telkens nadrukkelijk in beeld is gebracht. Op de foto's is
tevens te zien hoe een manspersoon met een stijve penis vaginaal bij haar
probeert binnen te dringen en haar schaamlipjes met zijn penis beroert
(titel foto  [bestandsnaam] e.a.)
- een fotoblad met 3 foto's van een meisje van een naakt meisje van ongeveer 1
jaar oud, waarbij haar vagina nadrukkelijk in beeld wordt gebracht. Te zien
is hoe een manspersoon dat meisje met haar vagina op de penis van de man
wordt gezet en hoe de man de schaamlipjes van het meisje met zijn vingers
spreidt en hoe de man de vagina van het meisje likt,
(titel foto  [bestandsnaam] e.a.)
- een fotoblad met 3 foto's van naakt jongentje van ongeveer 1 jaar oud,
waarbij te zien is hoe een man zijn stijve penis tegen het balzakje van het
kind drukt. Ook is te zien hoe het kind van een man te drinken krijgt
terwijl het kind geblinddoekt is en de man met zijn hand aan de
piemel/balzak van het kind zit. Daarnaast is nog te zien dat een man het
kind optilt en het met zijn billen/balzak op de penis van de man neerzet
(titel foto  [bestandsnaam] e.a.)
- een film/filmbestand waarin te zien is hoe een meisje van ongeveer 8 jaar
oud een stijve penis van een man in haar mond heeft (bestandsnaam [bestandsnaam])
- een film/filmbestand waarin te zien is dat een naakt meisje van ongeveer 4
jaar oud een stijve penis van een man in haar mond heeft (bestandsnaam
[bestandsnaam])
- een film/filmbestand waarin te zien is dat een meisje van ongeveer 8 jaar
oud, anaal en vaginaal wordt gepenetreerd door een de stijve penis van een
man (bestandsnaam   [bestandsnaam])
- een film/filmbestand waarin te zien is dat een meisje van ongeveer 11 jaar
vaginaal gepenetreerd wordt door de stijve penis van een man. Het meisje
heeft zichtbaar pijn, waarbij te horen is dat ze huilt tijdens de penetratie
(bestandsnaam  [bestandsnaam])
- een film/filmbestand waarin te zien is dat een meisje van ongeveer 8 jaar
oud in de buitenlucht op een kleed ligt. Een man streelt haar vagina en
steekt zijn penis (gedeeltelijk) in haar vagina. De man trekt zich
vervolgens (verder) af en komt klaar tegen de vagina en anus van het meisje.
Vervolgens is te zien hoe een man een kunstpenis in de vagina van een
ongeveer 10 jaar oud meisje steekt. Te horen is dat het kind huilt. Als de
man de kunstpenis verwijdert, dept hij de vagina droog en spreidt hij
vervolgens de schaamlippen. Te zien is dat het meisje is gaan bloeden
(bestandsnaam  [bestandsnaam])
bij welke vorenbedoelde afbeeldingen telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt schijnbaar was betrokken, telkens in bezit heeft gehad,
van welk misdrijf verdachte een gewoonte heeft gemaakt;
De in de bewijsmiddelen genoemde feiten en omstandigheden zijn redengevend voor de bewezenverklaring. Elk bewijsmiddel is slechts gebruikt voor het bewijs van het feit, waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft.
De verdachte zal van het onder 1 primair, 2 primair en 3 meer of anders tenlastegelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht.
KWALIFICATIES
Het bewezen verklaarde levert respectievelijk op:
onder 1: met iemand beneden de leeftijd van twaalf jaren handelingen plegen die mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, meermalen gepleegd,
telkens strafbaar gesteld bij artikel 244 van het Wetboek van Strafrecht;
onder 2: met iemand beneden de leeftijd van twaalf jaren handelingen plegen die mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, meermalen gepleegd,
telkens strafbaar gesteld bij artikel 244 van het Wetboek van Strafrecht;
onder 3: een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, schijnbaar is betrokken, in bezit hebben, van welk misdrijf hij een gewoonte heeft gemaakt, meermalen gepleegd,
telkens strafbaar gesteld bij artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht.
STRAFBAARHEID
De rechtbank heeft kennis genomen van een psychiatrisch rapport d.d. 08 oktober 2007, opgemaakt door  dr. T.W.D.P. van Os, psychiater en psychoanalyticus.
Dit rapport houdt onder meer in als conclusie - zakelijk weergegeven - :
"Bij verdachte is sprake van een gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens, te weten een gemengde persoonlijkheidsstoornis met ontwijkende en narcistische trekken. Deze gebrekkige ontwikkeling bestond ook ten tijde van het plegen van het delict. Ik acht verdachte licht verminderd toerekeningsvatbaar."
De rechtbank verenigt zich, mede gelet op de door haar aannemelijk geachte toedracht van de feiten en de persoon van de verdachte, met voormelde conclusie en maakt die tot de hare.
De rechtbank is derhalve van oordeel, dat het hiervoor bewezen verklaarde aan de verdachte kan worden toegerekend, zij het in licht verminderde mate.
De rechtbank acht de verdachte strafbaar, omdat voor het overige geen strafuitsluitingsgronden aanwezig worden geacht.
STRAFMOTIVERING
De rechtbank neemt bij de bepaling van de hierna te vermelden straf in aanmerking:
- de aard en de ernst van de gepleegde feiten;
- de omstandigheden waaronder deze feiten zijn begaan;
- hetgeen de rechtbank uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken omtrent de persoon van de verdachte;
- de eis van de officier van justitie;
- het pleidooi van de raadsman van de verdachte;
- de oriëntatiepunten voor de straftoemeting;
- de inhoud van het de verdachte betreffende uittreksel uit het algemeen documentatieregister d.d. 22 juni 2007, waaruit blijkt dat de verdachte eerder ter zake van een misdrijf is veroordeeld;
De rechtbank rekent het verdachte zwaar aan dat hij, als volwassene, niet zijn verantwoordelijkheid heeft genomen. Verdachte had zijn gevoelens voor de meisjes [naam slachtoffers] moeten onderdrukken. Verdachte heeft niet laten blijken verantwoordelijkheid te willen nemen voor zijn handelen. Integendeel, verdachte vergoelijkt zijn gedrag. De rechtbank overweegt dat het niet aan verdachte is om te bepalen of kinderen toe zijn aan seksuele gedragingen. De wetgever is daarin zonder meer duidelijk.
Met zijn gedrag heeft verdachte een grove inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit van de meisjes [naam slachtoffers]. Verdachte heeft ernstig misbruik gemaakt van het vertrouwen dat in hem werd gesteld als oppas. De rechtbank houdt tevens rekening met de gevolgen die de strafbare feiten hebben gehad en in de toekomst kunnen hebben voor de meisjes [naam slachtoffers] en hun directe familie.
Ten aanzien van het onder drie bewezen verklaarde feit overweegt de rechtbank dat zij geschokt is door de hoeveelheid en de aard van de aangetroffen kinderporno. Gezien de ernst van de inbreuk die het vervaardigen van kinderporno maakt op de slachtoffers, is sprake van dusdanig ernstige feiten dat de wetgever tevens het in bezit hebben van kinderporno heeft strafbaar gesteld. Verdachte is als afnemer onderdeel van een kinderporno circuit, en houdt met zijn gedrag dit circuit mede in stand.
De rechtbank is op grond van de ernst van het bewezen geachte, in samenhang met de hiervoor weergegeven overwegingen, feiten en omstandigheden, van oordeel dat in dit geval een deels onvoorwaardelijke gevangenisstraf van forse omvang geboden is. Daarnaast is de rechtbank van oordeel dat verdachte behandeld dient te worden.
De raadsman van verdachte heeft zijn bezorgdheid geuit ten aanzien van de detentiesituatie waarin verdachte zich thans bevindt. De raadsman heeft met betrekking tot die situatie een rapport op laten stellen door de instellingspsycholoog van De Marwei.
De rechtbank is van oordeel dat onvoldoende onderbouwd is dat verdachte detentieongeschikt is. Het ingediende rapport kan de rechtbank niet tot een ander oordeel brengen. De rechtbank overweegt daarnaast nog dat, mocht zich in de toekomst een crisissituatie in de detentiesituatie van verdachte voordoen, justitie meer dan voldoende geëquipeerd is om adequaat op dergelijke situaties te reageren.
MOTIVERING VAN DE MAATREGEL ONTTREKKING AAN HET VERKEER
De rechtbank acht de hierna te vermelden in beslag genomen voorwerpen vatbaar voor onttrekking aan het verkeer aangezien deze voorwerpen zijn bestemd tot het begaan van het bewezen verklaarde feit sub 3 en deze voorwerpen van zodanige aard zijn, dat het ongecontroleerd bezit daarvan in strijd is met de wet en het algemene belang.
BENADEELDE PARTIJEN
1. [naam benadeelde partij]
De rechtbank acht het causaal verband tussen het bewezen verklaarde feit en de schade alsmede de aansprakelijkheid van de verdachte voor die schade bewezen. De vordering acht zij tot € 2000,-- voldoende aannemelijk gemaakt. De civiele vordering is dan ook gegrond en tot dit bedrag bij wijze van voorschot voor toewijzing vatbaar. Voor het overige acht de rechtbank de benadeelde partij niet ontvankelijk in haar vordering, voor dit deel kan de benadeelde partij haar vordering slechts bij de burgerlijke rechter aanbrengen.
2. [naam benadeelde partij]
De rechtbank acht het causaal verband tussen het bewezen verklaarde feit en de schade alsmede de aansprakelijkheid van de verdachte voor die schade bewezen. De vordering acht zij tot € 2000,-- voldoende aannemelijk gemaakt. De civiele vordering is dan ook gegrond en tot dit bedrag bij wijze van voorschot voor toewijzing vatbaar. Voor het overige acht de rechtbank de benadeelde partij niet ontvankelijk in haar vordering, voor dit deel kan de benadeelde partij haar vordering slechts bij de burgerlijke rechter aanbrengen.
SCHADEVERGOEDINGSMAATREGEL
Met betrekking tot de onder 1 en 2 bewezen verklaarde feiten acht de rechtbank de verdachte jegens de slachtoffers naar burgerlijk recht tot na te noemen bedragen aansprakelijk voor de schade, die door het strafbare feit is toegebracht.
Aan de verdachte zal de verplichting worden opgelegd die bedragen aan de Staat te betalen ten behoeve van de slachtoffers.
TOEPASSING VAN WETSARTIKELEN
De rechtbank heeft mede gelet op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 14d, 27, 36b, 36c, 36f en 57 van het Wetboek van Strafrecht.
BESLISSING VAN DE RECHTBANK
De rechtbank verklaart bewezen dat het onder 1 primair, 2 primair en 3 tenlastegelegde, zoals hierboven is omschreven, door de verdachte is begaan, stelt vast dat het aldus bewezen verklaarde oplevert de strafbare feiten zoals hierboven is vermeld en verklaart de verdachte deswege strafbaar.
De rechtbank verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte onder 1 primair, 2 primair en 3 meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.
De rechtbank veroordeelt de verdachte tot
gevangenisstraf voor de duur van 4 jaren waarvan een gedeelte groot 1 jaar voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren.
De rechtbank beveelt, dat de voorwaardelijk opgelegde straf niet zal worden tenuitvoergelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond, dat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van 3 jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt, of gedurende die proeftijd de hierna te vermelden bijzondere voorwaarde niet heeft nageleefd.
De rechtbank stelt als bijzondere voorwaarde dat de verdachte zich gedurende de proeftijd zal gedragen naar de voorschriften en aanwijzingen hem te geven door of namens de Stichting Reclassering Nederland, arrondissement Assen, zolang deze instelling zulks nodig oordeelt, ook als dat inhoudt het volgen van een behandeling bij de AFPN, met opdracht aan die instelling ingevolge art. 14d van het Wetboek van Strafrecht.
De rechtbank beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht.
De rechtbank verklaart onttrokken aan het verkeer de navolgende in beslag genomen voorwerpen:
- 68 DVD's.
De rechtbank veroordeelt de verdachte tot betaling aan de benadeelde partij [naam benadeelde partij] van de som van € 2000,-- bij wijze van voorschot en veroordeelt de verdachte tevens in de kosten van de benadeelde partij tot op heden gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog te maken, tot op heden begroot op nihil.
De rechtbank legt aan de verdachte de verplichting op aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer [naam slachtoffer], een bedrag van € 2000,-- te betalen, bij gebreke van betaling te vervangen door 40 dagen dagen hechtenis, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft.
De rechtbank veroordeelt de verdachte tot betaling aan de benadeelde partij [naam benadeelde partij] van de som van € 2000,-- bij wijze van voorschot en veroordeelt de verdachte tevens in de kosten van de benadeelde partij tot op heden gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog te maken, tot op heden begroot op nihil.
De rechtbank legt aan de verdachte de verplichting op aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer [naam slachtoffer], een bedrag van € 2000,-- te betalen, bij gebreke van betaling te vervangen door 40 dagen dagen hechtenis, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft.
De rechtbank verstaat dat voldoening aan de verplichting tot betaling aan de Staat van voormelde bedragen ten behoeve van de slachtoffers de veroordeling tot betaling aan de benadeelde partijen doet vervallen, alsmede dat betaling van voormelde bedragen aan de benadeelde partijen de verplichting tot betaling aan de Staat van deze bedragen doet vervallen.
Dit vonnis is gewezen door mr. J.J. Schoemaker, voorzitter en mr. N.R. Boonstra en mr. A.M.E. van der Sluijs, rechters in tegenwoordigheid van mr. S.M. von Bartheld, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de rechtbank op 04 december 2007, zijnde A.M.E. van der Sluijs buiten staat dit vonnis binnen de door de wet gestelde termijn mede te ondertekenen.