Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:PHR:2016:990

16/03201
mr. G.R.B. van Peursem
11 juli 2016
Conclusie inzake:
[verzoeker],
verzoeker tot cassatie,
(hierna: verzoeker)
advocaat [NAAM]. O.P.N.M. Tennebroek.
1. Verzoeker heeft middels een op 22 juni 2016 ter griffie van de Hoge Raad der Nederlanden ingekomen verzoekschrift beroep in cassatie ingesteld tegen de arresten van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 7 april 2016 en 16 juni 2016. In het laatstgenoemde arrest is de bij vonnis van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 3 december 2015 uitgesproken tussentijdse beëindiging van de toepassing van de schuldsaneringsregeling bekrachtigd.
2 Het cassatieverzoekschrift is ondertekend door mr. [NAAM], die geen cassatieadvocaat [NAAM]. De griffie van de Hoge Raad heeft mr. [NAAM]1 juli 2016 bericht dat het verzoekschrift niet is ondertekend door een advocaat [NAAM]verzuim kan worden hersteld doordat binnen twee weken na binnenkomst ter griffie van de Hoge Raad van het oorspronkelijke verzoekschrift, een advocaat [NAAM]getekend exemplaar van datzelfde verzoekschrift ter griffie indient.
3 Het verzuim is niet hersteld, zodat niet is voldaan aan het vereiste in art. 426a Rv.
4 De conclusie strekt derhalve tot niet-ontvankelijkverklaring van verzoeker in zijn cassatieberoep.
De Procureur-Generaal bij de
Hoge Raad der Nederlanden
A-G