Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBBRE:2010:BN8716

vonnis
RECHTBANK BREDA
Sector civiel recht
zaaknummer / rolnummer: 223411 / KG ZA 10-481
Vonnis in kort geding van 30 september 2010
in de zaak van
de stichting
STICHTING RESCUE DOGS EUROPE (RDE),
gevestigd te Ridderkerk,
eiseres,
advocaat [NAAM]. J.F. van Duin te Ridderkerk,
tegen
[gedaagde],
wonende te Ulvenhout,
gedaagde,
niet verschenen.
1. De procedure
1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding van 31 augustus 2010 met producties, genummerd 1 tot en met 4;
- de bij faxbericht van 16 september 2010 ingediende producties, genummerd 5 en 6, van de zijde van eiseres;
- de mondelinge behandeling gehouden op 20 september 2010.
1.2. Ten slotte is vonnis bepaald.
2. Het geschil en de beoordeling daarvan
2.1. Eiseres vordert, samengevat, bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad:
1. gedaagde te veroordelen om de door haar op of omstreeks juli 2010 gevonden hond van het ras Rottweiler, teef, met chipnummer 250269500201529 aan eiseres ter beschikking te stellen, zulks op straffe van een dwangsom;
2. gedaagde te veroordelen met betrekking tot de onder 1. bedoelde hond aan eiseres mede te delen aan wie zij de hond (eventueel) heeft afgegeven met vermelding van de woon- en verblijfplaats van die persoon, zulks op straffe van een dwangsom;
3. gedaagde te veroordelen in de kosten van deze kort geding procedure.
2.2. Eiseres legt, kort samengevat, aan haar vordering ten grondslag dat zij de eigenaar is van de in de vordering bedoelde hond zodat zij het recht heeft hond op te eisen van een ieder die de hond zonder recht onder zich houdt, in dit geval gedaagde. Indien de hond zich niet onder gedaagde bevindt, dient gedaagde het adres van degene die de hond onder zich heeft af te geven.
2.3. Bij de dagvaarding zijn de bij de wet voorgeschreven formaliteiten in acht genomen, zodat het gevraagde verstek zal worden verleend. De dagvaarding is rechtsgeldig aan gedaagde, mevrouw [gedaagde] wonende aan de [adres] te [plaats], betekend. Daarbij is, mede conform de brief van de voorzieningenrechter van 27 augustus 2010, de termijn van oproeping in acht genomen.
2.4. De voorzieningenrechter overweegt dat de ingestelde vordering voor een deel niet toewijsbaar is op de hierna aangegeven gronden. Het petitum valt uiteen in twee vorderingen die naar het voorshands oordeel van de voorzieningenrechter niet afzonderlijk van elkaar toegewezen kunnen worden. Toewijzing van de ene vordering sluit de andere vordering uit, zodat evenmin een dwangsom kan worden gevorderd ten aanzien van iedere vordering afzonderlijk. Voorts zal de door eiseres gevorderde dwangsom worden beperkt zoals hierna in het dictum is vermeld.
2.6. Het gevorderde komt de voorzieningenrechter voor het overige niet onrechtmatig of ongegrond voor en zal als volgt worden toegewezen.
2.7. Gedaagde zal als de grotendeels in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van eiseres worden begroot op:
- dagvaarding	EUR 	73,89
- vast recht		263,00
- salaris advocaat	527,00
Totaal	EUR 	863,89
3.	De beslissing
De voorzieningenrechter
3.1. verleent verstek tegen de niet verschenen gedaagde,
3.2. veroordeelt gedaagde om binnen twee dagen na betekening van dit vonnis de door haar op of omstreeks juli 2010 gevonden hond van het ras Rottweiler, teef, met chipnummer 250269500201529 aan eiseres ter beschikking te stellen, dan wel indien zij niet over voormelde hond beschikt aan eiseres mede te delen aan wie zij de hond heeft afgegeven met vermelding van de woon- en verblijfplaats van die persoon,
3.3. veroordeelt gedaagde om aan eiseres een dwangsom te betalen van EUR 100,00 voor iedere dag of gedeelte daarvan dat zij niet aan de in 3.2. uitgesproken veroordeling voldoet, tot een maximum van EUR 2.500,00 is bereikt,
3.4. veroordeelt gedaagde in de proceskosten, aan de zijde van eiseres tot op heden begroot op EUR 863,89,
3.5. verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad,
3.6. wijst het meer of anders gevorderde af.
Dit vonnis is gewezen door mr. P.H.J.G. Römers en in het openbaar uitgesproken op 30 september 2010.?