Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBLIM:2016:7736

RECHTBANK LIMBURG
Zittingsplaats Maastricht
Burgerlijk recht
Zaaknummer: 5279303 CV EXPL 16-7225
Vonnis van de kantonrechter ex artikel 254 Rv van 6 september 2016
in de zaak van
[eiseres]
,
wonend aan het [adres 1] , [woonplaats 1] ,
eiseres,
gemachtigde mr. R.G.P. Voragen,
tegen
1
de vennootschap onder firma [naam vof] V.O.F.,
gevestigd en kantoorhoudend aan de [adres 2] , [vestigingsplaats] ,
2.
[gedaagde sub 2]
, vennoot van gedaagde sub 1,
wonend aan de [adres 2] , [woonplaats 2] ,
3.
[gedaagde sub 3]
, vennoot van gedaagde sub 1,
wonend aan de [adres 2] , [woonplaats 2] ,
gedaagden,
gemachtigde mr. E.R. Frieser.
Partijen zullen hierna [eiseres] en [gedaagden] worden genoemd.
1
De procedure
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
de dagvaarding
de op voorhand door mr. [NAAM]mr. [NAAM]13
het door mr. [NAAM]5 september 2016 gedane verzoek tot verplaatsing, dat op grond van artikel 10 procesreglement is afgewezen
de mondelinge behandeling van 5 september 2016
1.2.
Vervolgens is vonnis bepaald.
2
De beoordeling
2.1.
Namens eisende partij is niemand ter zitting verschenen. [eiseres] is evenmin in persoon verschenen. Het bij dagvaarding gestelde is door [gedaagden] gemotiveerd weersproken. Het had op de weg van [eiseres] gelegen om, desnoods in persoon, ter zitting gemotiveerd in te gaan op het verweer van [gedaagden] , nu de inhoud daarvan tot uitleg van de feiten of nadere motivering van het bij dagvaarding gestelde aanleiding gaf.
2.2.
Het vorenstaande leidt tot het oordeel dat [eiseres] niet geslaagd is in een onderbouwing van haar stellingen die zodanig is dat zij de betwiste vordering kunnen dragen. Met name is niet aannemelijk geworden dat [gedaagden] gehouden is [eiseres] vanaf 1 juni 2016 het loon te betalen. Aannemelijk is veeleer dat [gedaagden] grond tot stopzetting van de loonbetaling en ontslag op staande voet had, gelegen in de gebrekkige medewerking door [eiseres] aan haar re-integratie.
2.3.
De vorderingen van [eiseres] zullen worden afgewezen met haar veroordeling in de kosten van deze procedure. De kosten aan de zijde van [gedaagden] worden tot de uitspraak van dit vonnis begroot op € 400,00 salaris gemachtigde.
3
De beslissing
De kantonrechter
3.1.
wijst de vorderingen af,
3.2.
veroordeelt [eiseres] in de proceskosten, aan de zijde van [gedaagden] tot op heden begroot op € 400,00 salaris gemachtigde.
Dit vonnis is gewezen door mr. E.P. van Unen en is in het openbaar uitgesproken.
Type: CJ