Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBNHO:2019:7047

RECHTBANK NOORD-HOLLAND
Afdeling Publiekrecht, Sectie Straf
Locatie Haarlem
Meervoudige strafkamer
Parketnummer: 15.170925.18 (P)
Uitspraakdatum: 15 augustus 2019
Tegenspraak ex artikel 279 Sv
Vonnis
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 1 augustus 2019 in de zaak tegen:
[verdachte]
,
geboren op [geboortedatum] 1985 te [geboorteplaats] ( [geboorteland] ),
zonder vaste woon- of verblijfplaats in Nederland.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie mr. M.C. Beun en van hetgeen de raadsman van verdachte, mr. H.G. Koopman, advocaat [NAAM], naar voren heeft gebracht.
1
Tenlastelegging
Aan verdachte is, na nadere omschrijving van de tenlastelegging als bedoeld in artikel 314a van het Wetboek van Strafvordering, ten laste gelegd dat:
1.
zij op of omstreeks 26 augustus 2018 te Hoofddorp, gemeente Haarlemmermeer,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een geldbedrag (van
85 euro), in elk geval enig(e) goed(eren) en/of geld, dat geheel of ten dele aan een ander
dan aan verdachte en/of haar mededader(s) toebehoorde, te weten aan [aangever 1] , heeft
weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;
2.
zij op tijdstippen in of omstreeks de periode van 23 augustus 2018 tot en met 26
augustus 2018 te Hoofddorp, gemeente Haarlemmermeer, tezamen en in vereniging met
een of meer anderen, althans alleen, 59 mobiele telefoons (zie pagina 277 proces-
verbaal), althans een groot aantal mobiele telefoons, in elk geval enig(e) goed(eren), die
geheel of ten dele aan anderen dan aan verdachte en/of haar mededader(s)
toebehoorde, te weten aan diverse bezoekers van het festival Mysteryland, heeft
weggenomen telkens met het oogmerk om deze zich wederrechtelijk toe te eigenen;
en / of
zij op tijdstippen in of omstreeks de periode van 23 augustus 2018 tot en met 26
augustus 2018, te Hoofddorp, gemeente Haarlemmermeer, althans in Nederland,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een of meer
voorwerpen, te weten 59 mobiele telefoons (zie pagina 277 proces-verbaal), althans een
groot aantal mobiele telefoons, heeft verworven, voorhanden gehad, overgedragen en/of
omgezet, terwijl zij telkens wist dat dat/die voorwerp(en) geheel of gedeeltelijk -
onmiddellijk of middellijk - afkomstig was/waren uit enig misdrijf;
3.
zij in of omstreeks de periode van 20 juli 2018 tot en met 26 augustus 2018 in Nederland
en/of Frankrijk en/of België en/of Spanje, althans in landen in Europa, heeft
deelgenomen aan een organisatie bestaande uit een samenwerkingsverband van
natuurlijke personen, te weten (onder andere) [medeverdachte] , [verdachte]
, [persoon 1] , [persoon 2] , [persoon 3] , [persoon 4]
, [persoon 5] , [persoon 6] , [persoon 7] , [persoon 8] en
/ of [persoon 9] welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven te
weten zakkenrollen / diefstallen.
2
Voorvragen
De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zijzelf bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat het Openbaar Ministerie ontvankelijk is in zijn vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
3
Beoordeling van het bewijs
3.1.
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van de ten laste gelegde feiten.
3.2
Standpunt van de verdediging
Door de verdediging is integraal vrijspraak bepleit.
3.3.1
Redengevende feiten en omstandigheden
De rechtbank komt tot bewezenverklaring van de onder 1, 2, en 3 ten laste gelegde feiten op grond van de bewijsmiddelen die in de bijlage bij dit vonnis zijn vervat.
3.3.2
Bewijsmotivering
Criminele organisatie
Voor wat betreft de vraag of de ten laste gelegde deelname aan een criminele organisatie bewezen kan worden, geldt het volgende. Vooropgesteld wordt dat onder een organisatie als bedoeld in artikel 140 van het Wetboek van Strafrecht (Sr) wordt verstaan een samenwerkingsverband, met een zekere duurzaamheid en structuur, tussen de verdachte en ten minste één andere persoon. Niet is vereist dat daarbij komt vast te staan dat een persoon, om als deelnemer aan die organisatie te kunnen worden aangemerkt, moet hebben samengewerkt met, althans bekend moet zijn geweest met alle andere personen die deel uitmaken van de organisatie of dat de samenstelling van het samenwerkingsverband steeds dezelfde is (HR 20 maart 2018, ECLI:NL:HR:2018:378).
De rechtbank acht op grond van de bewijsmiddelen bewezen dat verdachte heeft deelgenomen aan een criminele organisatie die – kort gezegd – in het bijzonder tot oogmerk had het plegen van diefstallen en zakkenrollen. Uit de bewijsmiddelen volgt dat verdachte samen met anderen vanuit Spanje naar Nederland is afgereisd, enkel met het doel genoemde misdrijven te plegen. De aard en de intensiteit van de contacten tussen verdachte en haar medeverdachten, alsmede de omstandigheid dat een administratie van de gestolen telefoons werd gevoerd en de professionaliteit van de uitgevoerde diefstallen, waarbij in korte tijd zeer grote hoeveelheden mobiele telefoons werden buitgemaakt, deze vervolgens naar het buitenland werden overgebracht, niet traceerbaar werden gemaakt en uiteindelijk werden verkocht, waren zodanig dat naar het oordeel van de rechtbank sprake is van een criminele organisatie in de zin van artikel 140 Sr.
De rechtbank komt daarom tot bewezenverklaring van de ten laste gelegde deelname aan een criminele organisatie. De omstandigheid dat verdachte slechts voor een beperkte duur van drie dagen daaraan deelgenomen heeft, doet daar niet aan af. De rechtbank zal die korte duur meewegen in het kader van de strafmaat.
3.3.3
Partiële vrijspraak feit 2
Omdat de rechtbank tot bewezenverklaring van de onder 2. ten laste gelegde diefstal in vereniging komt, zal de rechtbank verdachte vrijspreken van de onder 2. cumulatief/alternatief ten laste gelegde heling van de telefoons.
3.4
Bewezenverklaring
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de onder 1, 2, en 3 ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat:
1 .
zij op 26 augustus 2018 te Hoofddorp, gemeente Haarlemmermeer, tezamen en in vereniging met een ander, een geldbedrag (van 85 euro), dat toebehoorde aan [aangever 1] , heeft
weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;
2 .
zij in de periode van 23 augustus 2018 tot en met 26 augustus 2018 te Hoofddorp, gemeente Haarlemmermeer, tezamen en in vereniging met anderen, 59 mobiele telefoons, die
toebehoorden aan diverse bezoekers van het festival Mysteryland, heeft weggenomen telkens met het oogmerk om deze zich wederrechtelijk toe te eigenen;
3.
zij in de periode van 23 augustus 2018 tot en met 26 augustus 2018 in Nederland en Spanje,  heeft deelgenomen aan een organisatie bestaande uit een samenwerkingsverband van natuurlijke personen, te weten [medeverdachte] , [verdachte] , [persoon 1] , [persoon 2] , [persoon 3] , [persoon 4] , [persoon 5] , [persoon 6] , [persoon 7] , [persoon 8] en [persoon 9] , welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven te weten zakkenrollen /diefstallen.
De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten zijn verbeterd. Blijkens het verhandelde op de terechtzitting is verdachte daardoor niet geschaad in zijn verdediging.
Hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hier als bewezen is aangenomen, is niet bewezen. De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken.
4
Kwalificatie en strafbaarheid van de feiten
Het bewezenverklaarde levert op:
Feit 1:
diefstal, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen
Feit 2:
diefstal, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen, meermalen gepleegd
Feit 3:
deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven.
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden waardoor de wederrechtelijkheid aan het bewezenverklaarde zou ontbreken. Het bewezenverklaarde is derhalve strafbaar.
5
Strafbaarheid van verdachte
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is derhalve strafbaar.
6
Motivering van de sanctie
6.1
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van drie jaar, met aftrek van de tijd die in voorarrest is doorgebracht.
6.2
Standpunt van de verdediging
De raadsman heeft verzocht aan verdachte een straf gelijk aan de duur van het voorarrest op te leggen.
6.3
Oordeel van de rechtbank
Bij de bepaling van de op te leggen straf is gelet op de aard en ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde is begaan en op de persoon van verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen. De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
Verdachte heeft zich, samen met anderen schuldig gemaakt aan diefstal van 59 mobiele telefoons en een geldbedrag. Al deze diefstallen hebben plaatsgevonden op het festival Mysteryland. De gedupeerden zijn op dat festival op een brutale wijze van hun spullen beroofd die zich in hun broekzak of tas bevonden. De materiële schade is aanzienlijk. Daarnaast is sprake van immateriële schade bij de gedupeerden. Er is immers voor honderden gigabytes aan foto’s, filmmateriaal en andere persoonlijke data verloren gegaan.
In dat verband heeft verdachte zich tevens schuldig gemaakt aan deelneming aan een criminele organisatie, welke organisatie zich schuldig maakte aan voornoemde misdrijven. Uit de inhoud van het strafdossier is gebleken dat verdachte en de medeverdachten – vanuit het buitenland – met een vooropgezet plan naar het festival in Nederland zijn gekomen, om aldaar festivalgangers van hun spullen te beroven. Zij hebben hun belang van puur financieel gewin boven de belangen gesteld van alle personen die zij schade hebben berokkend.
Alles afwegende is de rechtbank van oordeel dat geen andere straf dan een straf die de vrijheidsbeneming van verdachte meebrengt passend en geboden is. De rechtbank zal evenwel een lichtere straf opleggen dan door de officier van justitie is gevorderd, mede omdat de rechtbank tot bewezenverklaring van deelname aan een criminele organisatie voor een kortere duur dan tenlastegelegd komt. De rechtbank is van oordeel dat de straf die de rechtbank zal opleggen de ernst van het bewezenverklaarde voldoende tot uitdrukking brengt.
7
Vordering benadeelde partij
De benadeelde partij [aangever 1] heeft een vordering tot schadevergoeding van € 85,- ingediend tegen verdachte wegens materiële schade die zij als gevolg van het onder 1 ten laste gelegde feit zou hebben geleden. Uit het dossier is gebleken dat het geldbedrag reeds aan de benadeelde partij is geretourneerd. De benadeelde partij zal derhalve niet-ontvankelijk worden verklaard in de vordering.
8
Toepasselijke wettelijke voorschriften
De volgende wetsartikelen zijn van toepassing:
57, 140 en 311 van het Wetboek van Strafrecht.
9
Beslissing
De rechtbank:
verklaart bewezen dat verdachte de onder 1, 2, en 3 ten laste gelegde feiten heeft begaan zoals hiervoor onder 3.4 weergegeven;
verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven als bewezen is aangenomen en spreekt haar daarvan vrij;
bepaalt dat de onder 3.4 bewezen verklaarde feiten de hierboven onder 4 vermelde strafbare feiten opleveren;
verklaart verdachte hiervoor strafbaar;
veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van
VIERENTWINTIG [24] MAANDEN
;
bepaalt dat de tijd die verdachte vóór de tenuitvoerlegging van dit vonnis in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht;
verklaart de benadeelde partij [aangever 1] niet-ontvankelijk in de vordering;
beveelt de opheffing van de schorsing van het bevel tot voorlopige hechtenis.
Samenstelling rechtbank en uitspraakdatum
Dit vonnis is gewezen door
mr. E.M. ten Bos, voorzitter,
mr. R.A. Otter en mr. G.D. Kleijne, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. A. Zeeman, griffier,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 15 augustus 2019.
Bijlage
De bewijsmiddelen
De hierna vermelde processen-verbaal zijn in de wettelijke vorm opgemaakt door personen die daartoe bevoegd zijn en voldoen ook overigens aan de daaraan bij wet gestelde eisen.
De bewijsmiddelen zijn, ook in onderdelen, telkens slechts gebruikt tot het bewijs van het feit of de feiten waarop zij blijkens hun inhoud betrekking hebben en, voor zover het geschriften als bedoeld in artikel 344, eerste lid, aanhef, onder 5°, van het Wetboek van Strafvordering betreft, telkens slechts gebezigd in verband met de inhoud van de andere bewijsmiddelen.

Het proces-verbaal van relaas d.d. 27 januari 2019, onder meer inhoudende:
p.6
Aangifte zakkenrollen (geld en pinpas)
Op 26 augustus 2018, deed aangever/slachtoffer [aangever 1] melding en aangifte dat zij was bestolen door vermoedelijk een aantal, met elkaar samenwerkende, personen.
Verhoor [getuige 1]
Op 30 augustus 2018 werd [getuige 1] telefonisch gehoord. Hij verklaarde dat zijn vriendin ( [aangever 1] ) de biljetten op een hele specifieke manier had opgevouwen.
Opsporingshandelingen
De beide vrouwen werden, op aanwijzen van de vriend van aangeefster, door de beveiliging aangehouden ter zake diefstal (zakkenrollerij) en tijdens onderzoek door de beveiliging werden in de mouw van [medeverdachte] bankbiljetten aangetroffen en in de handpalm van de [verdachte] werd een biljet van 50 euro aangetroffen. Bij elkaar opgeteld bleek dat het totaal geldbedrag en de coupures overeen kwamen met het door aangeefster opgegeven geldbedrag.
Aangeefster verklaarde tevens dat zij bankbiljetten op een bepaalde wijze opvouwde en het bleek eveneens dat de bij de aangetroffen bankbiljetten dat deze waren opgevouwen op de door aangeefster beschreven wijze.
p.10
Fishing en GPS locatie gestolen telefoons Mysteryland in Barcelona
In de maanden na Mysteryland kwam informatie binnen dat enkele 10-tallen telefoons, gestolen op het evenement Mysteryland, kort aangezet zijn in Barcelona op verschillende locaties. Tevens werd in de dagen en weken daarna gepoogd om de accountgegevens van verschillende gebruikers te 'fishen' door nepberichten te versturen waarmee in een aantal gevallen de accountgegevens en wachtwoorden zijn verkregen. De berichten die verstuurd werden gaven aan dat een telefoon was gelokaliseerd en dat er ingelogd moest worden om de locatie te bekijken en verdere actie te ondernemen. Nadat slachtoffers hadden ingelogd werd kort daarna de mobiele telefoon uit de Icloud verwijderd. Door deze fishing en het verwijderen van telefoons uit de Icloud wordt de marktwaarde van een gestolen telefoon hoger daar hij weer volledig te gebruiken is door de heler/koper en de telefoon niet meer getraceerd kan worden.
p.12
Inbeslagname en overname 64 telefoons Frankrijk
Op donderdag 18 oktober 2018 werd een koffer met telefoons in ontvangst genomen van het IRC. Hierin bevonden zich 63 mobiele telefoons. Hierop is onderzoek gedaan naar de herkomst van de 63 mobiele telefoons. Uit onderzoek is gebleken dat bijna 40 telefoons gekoppeld konden worden aan een aangifte van diefstal telefoon/zakkenrollerij op het evenement Mysteryland in het weekend van 24 tot en met 26 augustus 2018. De ruim 20 overige telefoons konden niet worden herleid omdat geen toegang kon worden verkregen tot de telefoons.

Het proces-verbaal van verhoor van [medeverdachte] d.d. 31 augustus 2018, onder meer inhoudende:
p.66
v: Refereer je aan die 60 telefoons die je in het boekje hebt opgeschreven? Heb jij die 60 telefoons gestolen?
A: Ja.
V: Ga je mij vertellen dat [verdachte] alleen het geld heeft gestolen en jij alle telefoons?
A: Wij hebben dit samen gedaan.
p. 67
V: Ik vraag aan jou hoe je dit doet?
A: Door de telefoons uit tassen te halen. Gewoon normaal uit de zak halen.
p.71
A: Die twee vrouwen die deden simpelweg onze orders opvolgen.
V: Welke orders hebben jullie gegeven aan hun?
A: Dat ze moesten wachten

Het proces-verbaal van verhoor van [medeverdachte] d.d. 31 augustus 2018, onder meer inhoudende:
p.75
V: Ik laat u een foto zien van het paarse notitieblok, zijn dit de telefoon van de foto van de tafel?
A: Het waren ongeveer 60 telefoons.

Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 7 september 2018, onder meer inhoudende:
p.202
Op 3 september 2018 ontving ik per e-mail een aanvulling op de aangifte 2018168170 van aangever [aangever 2] . Via de applicatie "Find My iPhone" bleek dat de ontvreemde telefoon actief was geworden op de volgende locatie:
[adres] Spanje op 3 september 2018 om 02.07 uur.
Op 3 september 2018 ontving ik per e-mail een aanvulling op de aangifte 2018173972 van aangever [aangever 3] .
Via de applicatie "Find My iPhone" bleek dat de ontvreemde telefoon actief was geworden op de volgende locatie:
[adres] Spanje op 3 de september 2018 om 02.29 uur.
Op 7 september 2018 ontving ik per e-mail een aanvulling op de aangifte 2018173753
van aangever [aangever 4] .
Via de applicatie "Find My iPhone" bleek dat de ontvreemde telefoon actief was
geworden op de volgende locatie:
[adres] Spanje op 3 de september 2018 om 11.45 uur.
Op 6 september 2018 ontving [verbalisant] per e-mail een aanvulling op de
aangifte 2018171754 van aangever [aangever 5] .
Via de applicatie "Find My iPhone" bleek dat de ontvreemde telefoon actief was
geworden op de volgende locatie:
[adres]
Spanje op 3 september 2018 om 10.53 uur.
Het is mij verbalisant bekend dat de locatiebepaling via "Find My iPhone" geringe
afwijking vertoont.
Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 7 september 2018, onder meer inhoudende:
p.206
Ik, [verbalisant] , sprak telefonisch met [aangever 6] . Zij had op 5 september 2018 aangifte gedaan van diefstal van haar mobiele telefoon.
Ik vroeg haar of haar telefoon mogelijk nog aan had gestaan na de diefstal. Ik hoorde haar zeggen dat dit niet het geval was. Verder hoorde ik haar zeggen dat twee vriendinnen van haar, genaamd [naam] en [naam] , ook bestolen waren op Mysteryland. Ik hoorde haar zeggen dat de telefoons van haar vriendinnen wel waren aangezet op 29 augustus 2018 en dat deze aangestraald hadden in Barcelona. Ik vroeg aan [aangever 6] vervolgens of zij de adresgegevens voor mij had. Ik zag dat zij mijn email beantwoordde en aangaf dat de locatie van de telefoons het volgende hotel betrof:
*** [hotel] ***
Ik, [verbalisant] , herkende de naam van dit hotel direct. Deze locatie is tevens in onderzoek daar verschillende andere telefoons ook deze locatie hebben aangestraald in de periode 29 augustus 2018 tot en met 01 september 2018. Het volledige adres van dit hotel betreft: [adres] , Spanje

Het proces-verbaal van verhoor van aangifte van [aangever 7] d.d. 6 september 2018, onder meer inhoudende:
p.207
Op 25 augustus 2018 omstreeks 22:00 uur is mijn Samsung Galaxy S9 Blauw gestolen uit mijn tasje op Mysteryland.
Tijdens het lopen liep ik langs een groepje kleine vrouwen (1 meter 40/50 ongeveer). Ik moest mij er langs worstelen en ik heb het idee dat toen mijn mobiel uit mijn tasje is gestolen. Het was donker en zij zijn de enige geweest waar ik echt moeite had om er langs te komen. Ik voelde geduw tegen mij aan. Ze hielden me opzettelijk moeilijk tegen.
p.208
Achteraf denk ik dat ze samen gewerkt hebben. Ze hadden zwart middel tot lang haar en getinte huid en een tas bij hun. 10 meter verderop was ik bij mijn groepje vrienden aangekomen. Zij stonden 5 meter van het Q-Dance podium vandaan, midden in de menigte. Om 22:00/22:05 uur kwam ik erachter dat ik mijn mobiel kwijt was.

Het proces-verbaal van verhoor van aangifte van [aangever 7] d.d. 7 september 2018, onder meer inhoudende:
p.210
Ik had drinken gehaald en liep met de drank in mijn handen lang een groepje dames, ongeveer drie in totaal.
Ik had grote moeite om langs dit groepje te lopen. Ze duwden mij en bleven in de weg staan.
Ik zag dat het drie dames waren, alle drie klein van postuur en een beetje mollig. Ongeveer een meter vijftig lang. Ze hadden alle drie lang zwart steil haar en hadden een licht getinte huiskleur.
Ik vermoedde dat de drie dames niet uit Nederland kwamen.
Ik kwam er later pas achter dat mijn telefoon weg was. Ik ben daarna wel om mij heen gaan kijken. Ik zag zo'n zelfde type vrouw, licht getint en klein van stuk, met een hele grote rugzak en een buidel tasje. Ik zag dat zij doelloos rond liep. Ze viel daardoor heel erg op.

Het proces-verbaal van verhoor van aangifte van [aangever 1] d.d. 26 augustus 2018, onder meer inhoudende:
p.252
Ik was vandaag, zondag 26 augustus 2018, aanwezig op het festival Mysteryland in de Haarlemmermeer. Ik was hier samen met mijn vriend [getuige 1] . Wij waren hier van 16.15 uur tot 20.00 uur. Omstreeks 20.00 uur wilden wij nog een aandenken kopen bij een merchandise kraan op het festivalterrein. Wij stonden in rij te wachten en ik had een kleine handtas bij mij.
Ik had 85 euro contant geld bij mij. Deze biljetten betroffen coupures van 50.00, 20.00,
10.00
en 5.00 euro. Alle biljetten waren twee maal in elkaar dubbel gevouwen.
Ik voelde in de rij dat er iemand aan mijn handtas zat. Ik ben hierop uit de rij gestapt en heb [getuige 1] bij mij geroepen omdat ik dacht dat ik bestolen was. Ik heb mijn tas bekeken en zag dat de zilveren rits open stond.
Hierna zag ik dat ook mijn 85 euro contant geld weg was.
p.253
Ik heb zelf een andere medewerkster van de merchandise gezegd dat ze geen geld moest aannemen van de mensen die achter ons in de rij stonden. Ik zei dit omdat dit volgens mij de enige mensen konden zijn die de diefstal kunnen hebben gepleegd.
Hierna zag ik dat de beveiliging de twee verdachte vrouwen bij de merchandise aanhielden en meenamen achter de hekken. Ik zag dat de twee vrouwen verderop het terrein nogmaals werden onderzocht en dat er bij de twee vrouwen contant geld werd gevonden door de beveiliging. Ik zag dat dit geld gedeeltelijk uit de mouw van een van de twee vrouwen kwam.

Het proces-verbaal van verhoor van [aangever 1] d.d. 27 augustus 2018, onder meer inhoudende:
p. 256
Kort daarna voelde ik dat er iemand aan mijn tas zat. Ik stapte gelijk uit de rij en riep [getuige 1] . Gelijktijdig keek ik wie er achter mij stond en wie er aan mijn tas hadden kunnen zitten. We stonden in een rij voor de Merchandise. Ik zag de twee vrouwen die later zijn aangehouden direct achter mij staan. Achter hen stonden nog een vrouw en een man. Zij hoorden bij elkaar want ze waren met elkaar in gesprek. Ik kan de vrouwen niet apart beschrijven omdat ze er allemaal hetzelfde uit zagen. Alledrie de vrouwen droegen een donker roze hoody. [getuige 1] had inmiddels een beveiliger er bij geroepen en toen ik de beveiliger wees richting de twee vrouwen zag ik dat de vrouw en de man die bij hen hoorden, daarop weg liepen. Ik zag vervolgens dat de twee vrouwen die bleven staan iets wilden afrekenen bij de medewerkster van de Merchandise. Ik zag dat 1 vrouw wilde betalen met 50,00 euro. Ik zag dat dit biljet was opgevouwen op de wijze zoals ik mijn geld had opgevouwen en dat zij nog meer geld in haar handen had.

Het proces-verbaal van verhoor van getuige [getuige 1] d.d. 30 augustus2018, onder meer inhoudende:
p.260
Wij waren zondag 26 augustus 2018 op het festival Mysteryland in Hoofddorp. We stonden in de rij en waren bijna aan de beurt toen het mij opviel dat er twee vrouwen heel dicht bij ons stonden. Dit viel mij op omdat er genoeg ruimte naast en achter ons was. Verder viel het mij op dat ze veel aandacht hadden voor de tas van mijn vriendin. Ik kreeg een beetje een vreemd gevoel, dat het niet klopte. Ik dacht bij mezelf, die moet ik in de gaten houden. Ik zag dat deze twee vrouwen een Zuid-Amerikaans uiterlijk hadden en erg klein waren. Ik zag verder dat ze alletwee zwart haar hadden. Een (1) van hen had de capuchon van de hoody over haar hoofd heen. Ik zag dat er achter hen nog twee personen, een man en een vrouw, stonden die kennelijk bij elkaar hoorden. Ik denk dat omdat ze met elkaar praatten, de vrouw ook dezelfde roze hoody droeg en de man en de vrouw ook beiden een Zuid-Amerikaans uiterlijk hadden.
p.261
Ik stond de tas af te rekenen toen mijn vriendin mij riep. Ik zag dat zij gelijktijdig uit de rij stapte. Ik liep naar haar toen en zij vertelde mij dat ze zojuist was bestolen van haar geld en de pinpas. Ik zag dat de rits van haar tas open was. Deze was vlak daarvoor nog dicht. Ik had direct het idee dat het die twee vrouwen geweest moesten zijn omdat zij zo dicht op ons stonden. Terwijl mijn vriendin haar moeder ging bellen om te vragen of zij haar pinpas bij de bank wilde blokkeren hield ik de twee vrouwen van een afstandje in de gaten.
Ik zag dat zij beiden vooraan in de rij stonden en een (1) van de twee geld in haar hand had. Ik zag dat zij dit geld begon uit te vouwen.
U moet weten dat mijn vriendin haar geld op een specifieke manier had dubbelgevouwen. Zij had het geld twee keer dubbelgevouwen. U vraagt mij hoe precies, nou eerst het biljet van 50,- euro. Daarop in het biljet van 20,- euro. Daarop het biljet van 10,- euro en daar weer op het biljet van 5,- euro. Dit vervolgens dubbel gevouwen en dan
nog een keer dubbel gevouwen. Ik zag dat zij het geld begon uit te vouwen. Ik zag dat dit geld op dezelfde wijze was opgevouwen als het geld van mijn vriendin. Ik zag dat het geld ook op dezelfde wijze in elkaar zat, dus 50,- euro, dan 20,- euro, dan 10,- euro en dan 5,- euro. Toen wist ik het zeker, dat zij degenen waren die mijn vriendin zojuist hadden bestolen.

Het proces-verbaal van verhoor van getuige [getuige 2] d.d. 27 augustus 2018, onder meer inhoudende:
p.264
Ik stond bij de ingang van Mysteryland de festivalgangers te observeren. Op enig moment zag ik tussen de kaartjescontrole en de fouillering in, dit betreft een afgezette vrije ruimte die dient als buffer voor de fouilleringen, twee mannen. Deze twee mannen met een Zuid-Amerikaans uiterlijk, bleken later Colombianen en zijn later die dag aangehouden voor zakkenrollen. 1 van deze mannen had een bol postuur en een scheef oog. Deze mannen vielen mij op omdat zij kennelijk doelloos in deze ruimte bleven terwijl eigenlijk iedereen na de kaartjes controle doorloopt richting de fouillering om hierna het festivalterrein te betreden. Op enig moment zag ik dat er een man met een Zuid-Amerikaans uiterlijk en een muts vanaf de ticketcontrole naar de twee mannen toe liep. Ik zag dat zij kort contact hadden met elkaar.
p.265
Enige tijd later zag ik dat twee vrouwen met donker haar, eveneens met een Zuid-Amerikaans uiterlijk, vanaf de ticketcontrole contact maakte met de twee mannen en naar hen toe liepen. Ik zag dat de bolle man bij 1 van de twee vrouwen wat in haar oor fluisterde. Ik zag dat de twee vrouwen vervolgens doorliepen naar de rij voor de fouillering.
Enige tijd later zag ik een man met een Zuid-Amerikaans uiterlijk vanaf de ticketcontrole naar de twee mannen toe lopen. Deze man droeg een rode rugzak en heb ik later niet meer gezien. Ook deze man maakte contact met de twee mannen en liep daarna door naar de rij voor de fouillering.
Kort daarop zag ik dat de twee mannen ook naar de rij voor de fouillering liepen. Deze twee mannen hebben dus bijna een uur hier gestaan en verschillende mensen geïnstrueerd. Ik kreeg uit de non-verbale houding, de manier van communiceren, het idee dat de bolle man de leider was van de groep.

Het proces-verbaal van verhoor getuige [getuige 3] d.d. 4 september 2018, onder meer inhoudende:
p.267
Ik moest die nacht 3 personen meenemen naar kamer 2307 en kamer 2310. Zij waren te laat met uitchecken. Ik heb beide kamers geopend. Ze pakten alleen de spullen uit kamer 2310. Ze zeiden tegen mij dat hun 'mi prima's (nichtjes) van kamer 2307 nog op Mysteryland waren. Ik zag dat ze het hek (slagbomen) uit liepen. De drie personen praatten met elkaar. Het kwam op mij over dat zij echt bij elkaar hoorden.
p.268
U toont mij een aantal foto's. De laatste persoon die u mij toont was op 27-08-2018 bij de twee vrouwen van kamer 2310. Ik herken deze man als de persoon die er bij was.
Opmerking verbalisant: De persoon die [getuige 3] aanwees betreft:
[persoon 3] , geboren op [geboortedatum] 1993 te [geboorteplaats] ( [geboorteland] ).

Het proces-verbaal van binnentreden in woning (hotelkamer) d.d. 30 augustus 2019, onder meer inhoudende:
p.269
Op dinsdag 28 augustus 2018 omstreeks 11:00 uur, trad ik binnen in de hotelkamer [adres] , bewoond door [medeverdachte] .
In de hotelkamer werd inbeslaggenomen:
5 Micro SD geheugenkaarten
1 Notitieboek

Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 3 september 2018, onder meer inhoudende:
p.274
Ik, [verbalisant] , heb de in beslag genomen telefoon van de [medeverdachte] aangeboden voor digitaal forensisch onderzoek bij het team digitaal onderzoek van de politie van de regionale eenheid Noord-Holland.
p.275
Ik kreeg na een voorlopig onderzoek van de digitaal rechercheur foto's van de telefoon van de [medeverdachte] overhandigd.
Foto 1 en 2
Ik zag op de eerste en tweede foto een close-up van een tafel met meerdere mobiele telefoons, ongeveer veertig (40) stuks. Ik zag dat er rond de tafel een viertal personen aanwezig waren, waarvan er een stond en de rest zat. Ik zag dat de persoon die stond een vrouw was, klein van postuur met zwart haar. Ik zag van de andere personen slechts lichaamsdelen, meer dan vermoedelijk betroffen dit ook vrouwen. Ik zag op de foto dat naast de tafel, de rugleuning van een donker kleurige lederen bank te zien was. Ik herkende de tafel als zijnde dezelfde tafel als in de hotelkamer waar de verdachten hebben verbleven. Ik ben eerder ter plaatse geweest nadat de directie van dit hotel de kamer van de verdachte ontruimd had.
Ik zag dat het tafelblad van de tafel exact overeenkwam met de tafel die ik eerder had gezien in de hotelkamer waar de verdachten hebben verbleven. Ik zag dat het onderstel, een metalen onderstel zwart van kleur, exact overeenkwam met de tafel van de hotelkamer waar de verdachten hebben verbleven.
Foto 3
Ik zag op de derde foto een close-up van dezelfde tafel met meerdere mobiele telefoons maar dan vanuit een andere hoek. Ik herkende de tafel als zijnde dezelfde tafel als in de hotelkamer waar de verdachten hebben verbleven.
Foto 4
Ik zag op de derde foto wederom een close-up van dezelfde tafel met meerdere mobiele telefoons maar dan vanuit een andere hoek. Ik zag op deze foto een gedeelte van een zitvlak van een stoel en een groter gedeelte van de rugleuning van de bank. Ik zag dat de stoel en de bank exact overeenkwamen met de stoel en de bank in de hotelkamer waar de verdachte verbleven hebben.
Foto's 5 t/m 8
Ik zag dat dit afbeeldingen waren van vliegtickets, in totaal 4 stuks van Barcelona naar Amsterdam op 23-08-2018 met vluchtnummer HV 5132.

Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 28 augustus 2018, onder meer inhoudende:
p.277
Ik, [verbalisant] , kreeg de opdracht nader onderzoek te doen naar het op de hotelkamer van de verdachten in beslag genomen notitieblok.
Ik zag dat in het notitieblokje een aantal Spaanstalige zinnen geschreven waren. Ik zag achteraan een lijst staan met getallen met daarachter een model telefoon. Ik zag dat er boven het lijstje de tekst: "NOSATRAS" stond.
Ik zag dat daaronder het volgende stond:
1 S9 Grande
2 S9 Ppequenas
1 S8 pequenas
1+3 S6 pequena
3 S9 pequenas
1 S7 grande
2 Galaxy A3
5 Iphone 8 pequenos
2 Iphone 5
2 P20 Huawei
1 S5
1 General mobile
1 experia
1 OnePlus
1 Huawei leka
4 iphone x
4 iphone 8 plus
13 iphone 7 pequenos
3 iphone 6 S
3 iphone 6 pequenos S
Ik zag dat er op de volgende bladzijde de tekst stond: "Con Mailon"
Met daaronder de lijst:
S8 pequena
A3 mini iota
1 iphone 7 pequeno
1 S7 edge

Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 10 januari 2019, onder meer inhoudende:
p.279
Op dinsdag 28 augustus 2018 werd door mij een notitieblok in beslag genomen in hotelkamer 2307 van het [hotel] .
Samenvatting inhoud paarse notitieblok
In totaal zijn 59 omschrijvingen van telefoons aangetroffen, 4 IMEI nummers van telefoons. Uitgaven gerelateerd aan een tweetal evenementen (waaronder Mysteryland) voor een bedrag van bijna 2400,- Euro. Ook een evenement in Italië word genoemd, genaamd Siren Festival. En er is een contante storting van 1000,- Euro naar de zus van verdachte [verdachte] .
Vertaling relevante informatie paarse notitieblok
- Pagina 5: Opsomming van verschillende merken en type telefoons met daarboven de tekst: "WIJ" (vrouwen) Totaal: 55 telefoons voornamelijk van Samsung en Apple.
- Pagina 6: Opsomming van 4 telefoons met daarboven de tekst: "Met (of bij) Mailon"
- Pagina 7: Ik begin aan een reeks van 200.000 Peso's om de 8 dagen. (200.000 Colombiaanse Peso's is ongeveer 55,- euro)
- Pagina 13:
UITGAVEN [voornaam verdachte]
800,- Euro kaart
737,- Euro Toegangsbiljetten
28,- Euro Toeslag toegangsbiljetten

Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 22 november 2018, onder meer inhoudende:
p.281
Onderzoek administratieve gegevens en camerabeelden
Ik, [verbalisant] , vorderde op 4 september 2018 de camerabeelden en de administratieve gegevens van de hotelkamers 2307 en 2310 in de periode 23-08-2018 tot en met 27-08-2018.
Op 23-08-2018 is om 19.15 voor het eerst kamer 2307 geopend. Omstreeks 19.43 uur, is te zien dat kamer 2310 wordt geopend. Kennelijk hebben zij korte tijd alle vier op kamer 2307 verbleven daar blijkens de aan mij beschikbaar gestelde camerabeelden kort daarvoor 4 vrouwen, welke ik voor 100% herken als de verdachten:
* [medeverdachte]
* [verdachte]
* [persoon 1]
* [persoon 2]
bij de entree naar binnen en zie ik dat zij op de camerabeelden in de lift stappen. Op de 3e etage waar de kamers zich bevinden stappen zij uit en lopen zijn in de richting van kamers 2307 en 2310. Ik herkende de verdachten aan hun haar, kleding, postuur en een bestudering van de beschikbare foto's van alle vier de verdachten.
p.283
[medeverdachte] & [verdachte] verbleven in hotelkamer @2307.
[persoon 1] & [persoon 2] verbleven op hotelkamer @2310.

Een schriftelijk stuk, te weten een proces-verbaal van bevindingen, opgesteld op verzoek van de directeur generaal van de douane en indirecte belastingen van de Republiek Frankrijk, onder meer inhoudende:
p.286
DATUM EN PLAATS VAN DE CONTROLE (art. 334-2 Douanewet)
Op 27/08/2018 te Aire du Mont de Nizy (02), autosnelweg A26, richting noord/zuid.
Wij, verbalisanten beëdigd en dragers van onze werkopdracht, verklaren dat heden maandag zevenentwintig augustus tweeduizend achttien (27/08/2018) om achttien uur en twintig minuten (18:20 uur), geüniformeerd, met als opdracht het uitvoeren van een dynamische controle op de autosnelweg A26, richting noord/zuid, wij een bus van de onderneming "MONBUS"(onderaannemer van de onderneming "EUROLINES") met [kenteken] (normaal Spaans kenteken) die het traject Amsterdam-Barcelona uitvoert selecteren.
Om achttien uur en vijfentwintig minuten (18:25 uur) richten wij ons tot de chauffeurs en alle passagiers en wij vragen aan de chauffeurs de passagierslijst. De chauffeurs overhandigen ons een lijst met achttien (18) passagiers waarvan zes (6) afkomstig uit de stad Amsterdam.
Om achttien uur en dertig minuten (18:30 uur) constateren wij verbalisanten dat het ruim leeg is met uitzondering van een koffer van gemiddelde grootte (40 bij 30 centimeter) zonder merk, kleur goudkleurig en een geschat gewicht van ongeveer tien kilo. Geen van de passagiers bekent de eigendom van deze koffer. De heer [naam] verklaart tegenover ons dat deze koffer zeker door hem zelf of zijn collega in Amsterdam is aangenomen en hij wijst zes (6) personen aan die in deze stad in de bus zijn gestapt.
p.287
Bij het openen van de koffer worden meerdere kledingstukken zichtbaar. Bij een meer diepgaande controle van de sokken kan worden geconstateerd dat negen (9) sokken voorwerpen bevatten die onmiddellijk worden geïdentificeerd als telefoons. De negen (9) sokken bevatten en groot aantal mobiele telefoons van diverse merken. Wij verbalisanten gaan vervolgens over tot het controleren van alle passagiers, maar wij scherpen de controle aan voor de passagiers die in Amsterdam zijn ingestapt.
Met de controle van de persoonlijke eigendommen van de zes (6) passagiers worden meerdere identiteitsdocumenten op naam ontdekt. Het gaat respectievelijk om:
-De heer [persoon 6] (geboren [geboortedatum] 1994 in [geboorteland] );
- [persoon 7] (geboren [geboortedatum] 1984 in [geboorteland] );
-Mevrouw [persoon 8] (geboren [geboortedatum] /1984 in [geboorteland] );
-Mevrouw [persoon 9] (geboren in [geboorteland] ).
Zijnde in totaal vierenzestig (64) telefoons met en geschatte waarde van tenminste twintigduizend (20.000 ) Euro op de tweedehands markt.

Het proces-verbaal van verhoor van [getuige 4] d.d. 23 november 2018, onder meer inhoudende:
p.292
U vraagt mij of ik Colombiaanse vrouwen heb vervoerd tijdens het evenement Mysteryland. Ja dat klopt. Ik dacht dat ze uit Argentinië kwamen. Ik dacht dit uit de taal af te leiden. Ik heb hen vrijdagnacht tussen 02.00 uur en 03.00 uur opgepikt op de IJweg ter hoogte van de camping van Mysteryland. Het waren vier vrouwen.
noot verbalisant: Ik herken de vrouw als de verdachte [medeverdachte] . De
passagiers herken ik als de verdachten:
* [verdachte]
* [persoon 1]
* [persoon 2]
p.293
Ik bracht hen vervolgens naar het [hotel] . Ik heb hen de volgende dag opgehaald rond 15.30 uur bij [hotel] . Ik heb hen naar Mysteryland gebracht. Ik heb hen afgezet bij de rotonde in Vijfhuizen.
U vraagt mij of ik hen vaker heb gereden. Ja ik heb hen zaterdagavond ook weer opgehaald bij de rotonde. Ik heb hen vervolgens naar het [hotel] gebracht. De volgende dag, zondag 26 augustus 2018 heb ik hen rond 16.00 uur opgepikt bij het [hotel] en weer naar Mysteryland gebracht.

Het proces-verbaal van verhoor van getuige [getuige 5] d.d. 30 september 2018, onder meer inhoudende:
p.295
A: Ik zit met [medeverdachte] op cel. Zij vertelde dat ze veel telefoons had gestolen
.
En dat ze samen met twee dames was, eentje zit vast in [detentieadres] . Er waren ook twee mannen bij.
Volgens [medeverdachte] waren er ook twee mannen bij. Ze stelen telefoons over de hele wereld Brazilië, Parijs, Duitsland. Ze verkopen alles aan iemand in Spanje een Marokkaan. Ik vroeg aan haar of ze geen last had dat de politie wist dat die I-Phone dan te traceren was. Zij zei dat ze iets deed met het kaartjes van de telefoon en dat het daardoor onmogelijk was om die I-Phone te vinden. Ze verwisselden iets uit de telefoons met de andere telefoons. Ze hebben eerder meer dan 200 telefoons gestolen, in Parijs. Er had toen een voetbalteam gewonnen. In Duitsland was er ook een voetbalfeestje. Daar had ze ook 80 telefoons gestolen. In haar telefoon staan heel veel foto's van gestolen telefoons.
Ze was gepakt omdat ze een pinpas en €52 had gestolen, bij een dansfeest, Mysteryland. Volgens mij op 26 augustus. Die vrouw kwam erachter en toen is ze aangehouden. Ze had toen 46 telefoons gestolen. Ze krijgen €14000 voor alle telefoons die de politie in beslag had genomen. Ze heeft zelf al 17000 euro naar Colombia gestuurd. Als alles was goed gegaan had ze 14000 gekregen. Ze krijgt voor 80 telefoons 9000 euro.
Haar vriendin was stom geweest op dat feest. Die vrouw die haar betrapt had, had haar geld op een speciale manier gevouwen.
Op die manier was het geld bij die vriendin gevonden, ze had het in haar mouw gestopt. Ze had ook verteld dat de telefoons naar Spanje gingen.
Die koffer met gestolen spullen is gevonden in een bus naar Spanje.
V: Weet je waar in Spanje?
A: Nee, dat is een probleem. Ze heeft alleen gezegd dat de koffer is afgepakt door de politie in het buitenland Spanje of Frankrijk. Als ze gaan stelen gaan ze heen met het vliegtuig, terug gaan ze met de bus. De gestolen spullen gaan dan in een grote koffer met de mensen mee terug naar Spanje. De telefoons kunnen niet langs de douane op een luchthaven.
V: Heeft ze nog iets uitgelegd over het verkopen van die telefoons?
A: Ja, contant cash.

Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 26 november 2018, onder meer inhoudende:
p.305
Online boeking [hotel]
Uit de telefoongegevens onder andere webhistory emails en autofill gegevens is gebleken dat [medeverdachte] op 22-8-2018 in de avond langdurig online zoekt naar appartementen en hotels in de buurt van Hoofddorp. Omstreeks 22.40 uur heeft zij een online reservering gedaan via www.booking.com bij het [hotel] . Zij heeft hierbij twee kamers gereserveerd en vult online 4 personen in voor de boeking te weten de verdachten:
* [medeverdachte]
* [verdachte]
* [persoon 2]
* [persoon 1]
Online boeking vlucht met Transavia 23-08-2018 (Barcelona-Amsterdam)
Uit de telefoongegevens van [medeverdachte] is verder gebleken dat kort na de reservering van het [hotel] , op 23-08-2018 omstreeks 00.47 uur er tickets worden geboekt bij Transavia op naam van:
* [medeverdachte]
* [verdachte]
* [persoon 2]
* [persoon 1]
Op 23-08-2018 omstreeks 03.00 uur worden de online boarding passen van bovenstaande verdachten gedownload op de telefoon van [medeverdachte] .
Online boeking/reservering vlucht met Vueling Airlines 16-07-2018 (Barcelona-Parijs)
Uit de telefoongegevens van [medeverdachte] is verder gebleken dat zij op 15-07-2018 een email ontvangt van [e-mailadres 1] ( [naam] ). Met een doorgestuurde reservering van Vueling Airlines ter waarde van 549,95 euro (reeds betaald en bevestigd) een vlucht van 16-07-2018 vertrek: 08:50 uur. Vlucht: VY8012.
Passagiers:
* [persoon 7]
* [persoon 8]
* [medeverdachte]
* [persoon 6]
* [persoon 9]
p.306
Website voor het unlocken van Ipones en check Imei-numner
Op de dagen 30-07-2018, 3-08-2018, 9-08-2018, 10-08-2018, 11-08-2018, 12-08-2018, 13-08-2018, 13-08-2018, 15-08-2018, 20-08-2018, 21-08-2018, 22-08-2018 wordt met de telefoon van [medeverdachte] 49x gezocht op IMEI voor SAMSUNG of IPHONE, waarbij veelvuldig gebruik wordt gemaakt van de website https://iunlocker.net. Deze website biedt tegen betaling software aan om fishing software aan te schaffen, waarmee onder andere een gestolen telefoon uit de Icloud kan worden verwijderd en iemand de volledige beschikking heeft over de telefoon. Indien dit is gebeurd zal een gestolen telefoon een veel hogere waarde vertegenwoordigen dan wanneer een telefoon nog gekoppeld is aan een Apple account van de aangever/benadeelde en is dan ook maar beperkt te gebruiken. Verder kan op deze website IMEI nummers gecontroleerd worden op hun 'status'. Dit houdt in dat kan worden gezien of iemand een melding krijgt wanneer de telefoon word aangezet, aan welk account/telefoonnummer de telefoon is gekoppeld enzovoorts.
Autofill gegevens (10-tallen verschillende IMEI nummers)
Uit de Autofill gegevens (gegevens die [medeverdachte] heeft ingevoerd) blijkt dat zij in de periode 15-07-2018 en 23-08-2018, 10-tallen verschillende IMEI nummers op haar telefoon heeft ingevoerd. Het is onbekend of deze IMEI nummers zijn ingevuld op de eerder genoemde website. Een IMEI nummer is een uniek identiteitsnummer van een mobiele telefoon. De meeste IMEI nummers zijn op 3 verschillende data ingevoerd te weten:15-07-2018, 28-07-2018 en 22-08-2018.
- 15-07-2018 Hier lijkt zij blijkens verschillende informatiebronnen op haar telefoon op 14-07-2018 het evenement NOS Alive in Portugal te hebben bezocht. Op 15-07-2018 voert zij 11 verschillende IMEI nummers op haar telefoon in. Vervolgens koopt zij tickets voor Tomorrowland en vliegt zij op 16-07-2018 naar Parijs. Tomorrowland is in België op 21 en 22 juli 2018 en op 27 t/m 29 juli 2018.
- 28-07-2018 hier zoekt zij op 27-07-2018 overdag naar evenementen en festiviteiten in Barcelona op haar telefoon. Het laatste wat zij bekijkt is Disco Shoko Barcelona. Er is geen activiteit op haar telefoon tot iets over 02.00 uur op 28-07-2018. Daarna voert zij 27 verschillende IMEI nummers is.
p.307
Op enkele foto's, genomen op 26-08-2018 tussen 02.46 uur en 02.51 uur, is een tafel te zien met daarop een grote hoeveelheid telefoons. Uit de key log gegevens van het hotel blijkt dat om 02.04 uur de deur van appartement 2307 is geopend. Kort daarvoor zijn zij blijkens de verklaring van de taxichauffeur door hem opgehaald vanaf Mysteryland en afgezet bij het [hotel] . Verder zijn er op de foto's lichaamsdelen te zien van 4 personen, gelet op de kleding en de bouw vrouwen. Ik, [verbalisant] , herken deze tafel, de vloer en een deel van de bank als die van hotelkamer 2307 van het [hotel] alwaar ik binnen ben getreden. Verder is op de foto's het paarse notitieblok te zien waarin 55 telefoons zijn opgeschreven. Na telling kwam ik uit op 56 telefoons.
Ik telde op de foto, genomen in de hotelkamer, 34 Iphones welke ik herken aan de vorm en het APPLE symbool. In het notitieblok, welke in beslag genomen is op hotelkamer 2307 van [medeverdachte] en [verdachte] , staan ook 34 Iphones genoemd. Ik telde op de foto verder 15 Samsung telefoons. In het notitieblok staan ook 15 Samsung telefoons genoemd. Op basis van deze informatie concludeer ik dat de telefoons op de tafel zijn opgeschreven in het paarse notitieboek.
noot verbalisant: Uit de key log gegevens blijkt verder dat op 26-08-2018 om 03.02 uur, enkele minuten na het nemen van de foto's in appartement 2307, de deur van appartement 2310 is geopend.
p.308
In de veilig gestelde telefoon bestanden trof ik een foto (nummer 37) aan van een man die ik direct voor 100 % herkende als [persoon 3] . Ik herkende hem van een politiefoto die op 25 augustus 2018 van hem is gemaakt nadat hij op het evenement Mysteryland was aangehouden terzake diefstal in vereniging (zakkenrollen) van een mobiele telefoon. Ik herkende hem aan zijn ogen, bolle rechthoekige gezicht, zijn kapsel (stekels met opgeschoren zijkanten) zijn grote neus en flaporen. Dit is tevens de persoon die op 27-08-2018 verdachten [persoon 2] en [persoon 1] begeleid bij het ophalen van de spullen van hotelkamer 2310 in het [hotel] en waar beveiliger [getuige 3] hem herkende.

Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 26 augustus 2018, onder meer inhoudende:
p.311
Op zaterdag 25 augustus 2018 waren wij belast met een dienst voor het flexteam Kennemerland op het festivalterrein Mysteryland te Haarlemmermeer.
Omstreeks 14:42 uur kregen wij van de beveiliging een attentie dat er een groep van ongeveer 6 personen, waarvan twee vrouwen, bij de entree noord waren binnengekomen. Opvallend aan deze groep was dat ze los van elkaar binnen kwamen, waarna ze kort contact met elkaar hadden. Kennelijk kenden zij elkaar, daar zij met elkaar in gesprek waren net na binnenkomst van het festival. Een van deze personen had een opvallend dik postuur en bleek later verdachte [persoon 7] te zijn.
Tijdens het observeren van het publiek, zagen wij omstreeks 16:50 uur de verdachte [persoon 7] lopen, welke onder onze attentie was gebracht. Wij zagen dat er drie andere mannen bij hem stonden. .
Ik, [verbalisant] , zag dat de vier personen rennend in de richting van de tent "Sexy by Nature" gingen daar het hard was gaan regenen. Ik zag dat het groepje erg dicht op andere personen stond en er nauwelijks ruimte was om te bewegen. Ik zag dat zij zich in de menigte ophielden, dicht tegen andere mensen aan. Ik zag dat verdachte [persoon 7] een mobiele telefoon in zijn hand had. Ik zag dat hij deze wegstopte in zijn broek ter hoogte van zijn kruis. Ik zag dat hij onder zijn zwarte broek nog een andere zwarte broek droeg. Hierdoor kreeg ik het vermoedden dat deze telefoon mogelijk net in de drukte gestolen was. Ik hoorde [verbalisant] zeggen dat hij deze handelingen ook had gezien. Ik hoorden hem zeggen dat hij zag dat het om een grijze telefoon ging.
Ik zag dat de vier mannen in een cirkel bij elkaar bleven staan. Ik zag dat een van de mannen een roze poncho droeg. Ik zag dat hij met zijn handen onder zijn kleding bezig was. Ik zag dat alle vier de mannen een gespannen indruk maakte. Ik zag dat ze
p.312
telkens om zich heen keken en zich afwijkend gedroegen ten opzichte van het overige festival publiek. Hierop heeft [verbalisant] via de centrale post de komst van geüniformeerde beveiligingsmedewerkers verzocht. Bij aankomst om 17:05 uur zagen wij dat de vier mannen probeerden weg te komen door versneld te lopen en op te splitsen. Wij zagen dat de geüniformeerde beveiligingsmedewerkers drie van de vier mannen, waaronder verdachte [persoon 7] , op onze aanwijzing uit het publiek haalden. Hierbij is de vierde man, gekleed in de roze poncho, ontkomen.
Tijdens de fouillering van de verdachte genaamd [persoon 3] omstreeks 17:35 uur, kwamen twee telefoons uit het tasje dat hij met zich voerde. Een van de telefoons was zijn eigendom. Ik, [verbalisant] , zag dat de tweede telefoon op fabrieksinstellingen stond.
Kort hierop te 17:48 uur zijn de drie verdachten aangehouden voor diefstal in vereniging.

Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 26 augustus 2018, onder meer inhoudende:
p.313
Ik, [verbalisant] , zag dat ze in een kring stonden. Ik zag dat ze met de gezichten naar elkaar toe stonden. Ik zag dat alle vier de mannen meerdere malen oogcontact met elkaar hadden. Ik zag dat de na enkele minuten een paar meter gingen verplaatsen in de tent. Ik zag dat ze met zijn vieren dezelfde kant op verplaatste en dat ze weer erg dicht tegen elkaar kwamen staan.
Omstreeks 17:35 uur zijn alle drie de verdachten door de beveiliging, op de bevoegdheden van de beveiliging, gefouilleerd.
Verdachte : [persoon 3] , geboren op [geboortedatum] 1993 te [geboorteplaats] in [geboorteland]
Verdachte : [persoon 4] , geboren op [geboortedatum] 1973 te [geboorteplaats] in [geboorteland]
Verdachte : [persoon 5] , geboren op [geboortedatum] 1988 te [geboorteplaats] in [geboorteland]

Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 21 januari 2019, onder meer inhoudende:
p.315
Uit de geleverde gegevens bleek het volgende: Reservering HDPPHK op 27-08-2018 te 16.36 uur
De reservering werd op naam gezet van verdachte:
* [persoon 3] Geboren [geboortedatum] -1993 (25) te [geboorteplaats] ( [geboorteland] )
Er werd voor 1 persoon gereserveerd. De verdachte gaf bij contactgegevens het volgende op:
[e-mailadres 2] Telefoonnummer: [telefoonnummer]
Reservering voor vlucht: HV 6787 (Eindhoven 18:05 uur - Barcelona 20:10 uur)
Reservering X4TN7Y op 24-08-2018 te 20.16 uur
De reservering werd op naam gezet van verdachte:
* [persoon 4] Geboren [geboortedatum] 1973 (45) te [geboorteplaats] ( [geboorteland] )
Er werd voor 3 personen gereserveerd te weten:
* [persoon 4] Geboren 01-02-1973 (45) te Bogota (Colombia)
* [persoon 5] Geboren 11-10-1988 (30) te Bogota (Colombia)
* [naam] Geboren [geboortedatum] -1986 (32) te onbekend (onbekend)
De verdachte gaf daarbij de volgende (dezelfde!) contactgegevens op als [persoon 3]
:
Emailadres: [e-mailadres 3]
Telefoonnummer: [telefoonnummer]
Reservering voor vlucht: HV 6787 (Eindhoven 18:05 uur - Barcelona 20:10 uur)
Reservering Y8UDXP op 22-08-2018 te 16.04 uur
De reservering werd op naam gezet van verdachte:
* [persoon 1] Geboren [geboortedatum] -1987 (31) te [geboorteplaats] ( [geboorteland] )
Er werd voor 3 personen gereserveerd te weten:
* [persoon 1] Geboren [geboortedatum] -1987 (31) te [geboorteplaats] ( [geboorteland] )
p.316
* [verdachte] Geboren [geboortedatum] -1985 (33) te [geboorteplaats] ( [geboorteland] )
* [persoon 2] Geboren [geboortedatum] -1993 (25) te [geboorteplaats] ( [geboorteland] )
De verdachte gaf bij contactgegevens het volgende op:
Emailadres:
[e-mailadres 4]
Telefoonnummer: [telefoonnummer]
Reservering voor vlucht: HV 5132 (Barcelona 0.25 uur - Amsterdam 10.50 uur)
Noot verbalisant: Uit onderzoek is gebleken dat [medeverdachte] [geboortedatum] -1998 de gebruiker en eigenaar is van het telefoonnummer [telefoonnummer] . Dat zij eigenaar is van het emailadres
[e-mailadres 4]
en dat zij de reservering met haar telefoon heeft uitgevoerd.
Vluchtgegevens Transavia HV 5132
Uit de vluchtgegevens bleek dat [medeverdachte] tevens op deze vlucht was meegevlogen, echter onder een andere reservering te weten R7CJXS. Uit haar telefoongegevens blijkt dat zij direct achter elkaar reservering Y8UDXP en R7CJXS boekt met haar telefoon en daar dezelfde gegevens voor opgeeft.

Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 10 mei 2019, onder meer inhoudende:
p.875
Uit de aangeleverde gegevens blijkt dat verdachten [persoon 1] , geboren op [geboortedatum] 1987 en verdachte [persoon 2] , geboren op [geboortedatum] 1993 met een FLIX bus zijn afgereisd van Parijs naar Barcelona. Tevens is een 3e persoon onder de naam [naam] meegereisd. De boeking werd op 29 augustus 2018 te 00.35 uur online gedaan door een account met de naam:
[naam] , met gebruikmaking van een debitcard van Mastercard, geregistreerd in Spanje met het rekeningnummer [rekeningnummer] en emailadres:
[e-mailadres 3]
. Het contactnummer van alledrie de personen bleek hetzelfde. Te weten het Spaanse  telefoonnummer [telefoonnummer] .

Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 30 mei 2019, onder meer inhoudende:
p.878
Het gesprek begint op zaterdag 25 augustus 2018 te 13.18 uur. Dit gesprek wordt gevoerd met de telefoon van [medeverdachte] maar uit het gesprek blijkt dat op dat moment [verdachte] gebruik maakt van de telefoon. In het gesprek wordt Hermanito aangeduid als pappie/broer.
[verdachte] vraagt op enig moment aan haar broertje of hij haar inloggegevens van FACEBOOK wil geven. [verdachte] vertelt hem dat haar telefoon kapot is. Ze heeft haar FACEBOOK account nodig om een 'koper' op te zoeken. Ze verklaart verder met [medeverdachte] samen te werken, een vriendin van wie de telefoon is waarmee ze nu appt. Daarnaast vertelt zij haar broertje dat ze met twee andere meisjes is en dat zij gaan bekijken of ze met hen gaat samenwerken. In het gesprek noemt ze [medeverdachte] als een goeie om mee te werken. Verder verklaart ze dat ze dit weekend gewerkt heeft en dat ze dinsdag gaat. Uit de context valt af te leiden dat zij dinsdag vertrekt uit Nederland en dat ze dan dinsdag of woensdag al over geld beschikt.
p.879
De gesprekken tussen [medeverdachte] en [naam] gaan vooral over geld (problemen). [naam] vertelt dat ze (meerdere personen) naar een evenement gaan..
[naam] geeft op 21 augustus 2018 op enig moment aan [medeverdachte] aan dat ze al 4 weekenden niet gewerkt heeft en hoopt dat ze wordt betaald. Ze vraagt aan [medeverdachte] geld. [medeverdachte] geeft aan 300,- te hebben maar dit nodig heeft als reisgeld om naar een evenement te gaan waar het 'mooi' gaat worden. Ze vraagt uitstel om te betalen en geeft aan dat ze tot de 27e de tijd wil krijgen en dan rente betaalt. Er wordt door [medeverdachte] gesproken over een 'hij' die daar is. Op 23 augustus omstreeks 13.09 uur (enkele uren daarvoor geland op Schiphol) stuurt [medeverdachte] : "We zijn allemaal hier ma".
Samenvatting gesprek Hermana [voornaam verdachte] (Hermana betekent 'zuster' in het Spaans)
Het gesprek is vanaf 18 augustus veilig gesteld. Het gesprek begint op zaterdag 18 augustus. Dit gesprek word gevoerd met de telefoon van [medeverdachte] maar uit het gesprek blijkt dat op dat moment [verdachte] gebruik maakt van de telefoon. In het gesprek wordt Hermana aangeduid als zus/dikkie/gorrila.
Uit de in de whatssapp gedeelde foto bestanden zijn diverse geldtransfers te zien naar [zus van verdachte] . Uit verhoren is gebleken dat dit de zus van [verdachte] betreft. Omwille van de leesbaarheid noem ik [verdachte]  en [zus van verdachte]
2e deel gesprek
Op pagina 69 in de bijlage (geluidsfragment 52) zegt [verdachte] het volgende: "Hier, gewoon, goed, ik ga kalmpjes door en met [naam] : verder niks dus, het lijkt erop dat we ons uit de groep terugtrekken zoals in het sprookje, want zij zijn niet erg van deze tijd meer, ze maken misbruik van ons, goed, vanwege dingen die hier gebeuren schat dus ik denk dat we uit de groep stappen en dat ik niet meer met hem ga werken."
reageert hier op (geluidsfragment 53) waarop [verdachte] zegt
(geluidsfragment 54): "Nee meid, het zit zo: soms ? als het niet gaat, gaat ‘t niet, hè, niet zozeer vanwege hem maar vanwege de andere jongens ook. Want ik ben meer dan eens in aanvaring gekomen met één van hen en ? en dus ? hij heeft me niet voor werk gebeld en we gaan [onverstaanbaar] een werkje, snap je? Hij heeft me niet voor werk gebeld en van mijn kant heb ik hem ook niet geschreven want ik ga voor niemand op mijn knieën, dus ? als het niet anders kan ga ik alleen verder, ik ben hier met vriendin [medeverdachte] en we zoeken hier uit met wie we verder nog kunnen werken. Dus daar ga ik geen stress over hebben meid, ik weet tenslotte wat werken is dus daar ga ik geen stress over hebben."
p.880
Daaropvolgend geeft [verdachte] aan (geluidsfragment 57, 58,61) dat ze in Amsterdam is met haar vriendin en nog twee meisjes.
Ontvangst tickets Mysteryland en enorme werklust
Vervolgens vraagt [verdachte] haar zus [zus van verdachte] om 4 tickets te kopen voor het festival Mysteryland voor 25 en 26 augustus. [zus van verdachte] koopt uiteindelijk 4 tickets met kampeerplaats. Tijdens het bestellen (pagina 61 en 72) geeft [zus van verdachte] aan dat [naam] een creditcard heeft.
Op 24 augustus te 20.26 uur ontvangt [verdachte] de tickets voor het festivalterrein Mysteryland via whatssapp. Enkele minuten later stuurt [verdachte] een foto van haarzelf en daarna een foto van haarzelf met [medeverdachte] , [persoon 1] en [persoon 2] .
Daarop stuurt [verdachte] te 20.30 uur het volgende bericht (geluidsfragment 88) pagina 73: "Oh, liefje, ik hou heel veel van je, bedankt voor al je inspanningen. Zeg mijn zwager van bedankt, bedankt, bedankt! Dit gaat heel erg goed, voortreffelijk voor ons aflopen. Dus duidelijk liefje, hier staan we met een enorme werklust, beter gezegd: om dit weekend van start te gaan. Ik hou heel erg, ontzettend, enorm veel van je dikkie van me, van ganser harte."
Foto gestolen telefoons hotelkamer Mysteryland
Op 26 augustus 2018 te 02.41 uur stuurt [verdachte] twee geluidsfragmenten naar [zus van verdachte] (geluidsfragmenten 93 en 94) Zij reageert hiermee op een filmpje dat [zus van verdachte] eerder stuurde waarin kennelijk haar dochter te zien is.
[verdachte] zegt het volgende: "We zijn net klaar, waar mijn heerlijke dikkie naar toe komt. We hebben het werk al gedaan. Het is hier 2, al bijna 3 uur in de ochtend dikkie, we gaan nu even een poosje uitrusten want oefff ? ik ben hondsmoe. Ik hou veel van je dikkie."
Enkele minuten later stuurt [verdachte] een foto van de tafel in hotelkamer 23.07 naar [zus van verdachte] waarop 10-tallen telefoons uitgestald liggen en 4 vrouwen om de tafel heen zitten (pagina 57).

Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 28 augustus 2018, onder meer inhoudende
p.893Op verzoek van [verbalisant] van het onderzoeksteam is door mij een onderzoek ingesteld naar de mogelijke eigenaar van de aangetroffen SD-kaart. Op de geheugenkaart werd door mij een map aangetroffen. In deze map trof ik enkele foto’s aan. Een van de foto’s gaf een arbeidsovereenkomst weer. Op deze overeenkomst zag ik de naam: [aangever 8] , geboortedatum [geboortedatum]

Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 8] d.d. 28 augustus 2018i, onder meer inhoudende
p.898
De aangeefster gaf op te zijn:
Achternaam		: [naam]
Voornamen		: [naam]
Geboren		: [geboortedatum]
Ik stond zaterdagmiddag rond 17.00 op de Q-dance area van het festival Mysteryland. Ik maakte een foto en stopte mijn telefoon weg. Zodra ik hem weg stop voel ik gelijk dat hij uit mn zak gehaald wordt.

Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 28 augustus 2018, onder meer inhoudende
p.904
Op dinsdag 28 augustus 2018 werd door [verbalisant] tijdens een onderzoek in hotelkamer 2307 van het [hotel] onder meer een (telefoon) SD-kaart aangetroffen:
Merk: Duracell
Type: Micro SD HC
Deze SD-kaart werd ten behoeve van nader onderzoek aangeboden aan afdeling Digitale Expertise.
Uit dit onderzoek bleek dat er zich op deze telefoon foto’s bevonden die verwezen naar:
[bedrijf] , [adres] en [naam] , [adres] .
Op dinsdag 28 augustus 2018 kwam ik in contact met [naam] , wonende te [adres] .
Zij verklaarde dat haar mobiele telefoon op zaterdag 25 augustus was gestolen uit de achterzak van haar broek. Zij verklaarde zich op dat moment te hebben bevonden op het festivalterrein van het dance-evenement Mysteryland.

Het proces-verbaal van verhoor bij de rechter-commissaris van [getuige 5] , onder meer inhoudende
[medeverdachte] zei dat ze vast zat omdat ze telefoons had gestolen.
U vraagt aan mij hoe vaak ik met haar gesproken heb over wat zij zou hebben gedaan met mobiele telefoons.
Bijna elke dag. Zij vertelde alles heel open. Ik was ook de enige persoon die Spaans sprak daar binnen en zij vond het fijn om met mij te praten. Die vrouw waarover ik heb gezegd dat ze in [detentieadres] zat heet [verdachte] .
Ze gaat alleen naar plekken waar feestjes zijn en daar pakt ze telefoons. Zij was eerst naar Parijs geweest.
p.3
Ze liet mij zien hoe zij telefoons van mensen afpakt. Ze zei: "Je kunt veel geld maken". Zij verkoopt deze telefoons in Spanje. Zij gaf mij het telefoonnummer van een meneer. Hij heeft een winkel waar je die telefoons naar toe kunt brengen. Hij koopt en verkoopt alles. [medeverdachte] en die andere brengen de telefoons daar om ze te verkopen.
U vraagt mij of [medeverdachte] de hele tijd samen met mevrouw [verdachte] heeft gereisd. Ze waren overal samen. Vanuit Colombia heeft zij deze groep gemaakt en zijn zij naar Europa gekomen om het werk te doen. Ze zijn professioneel in wat zij doen.
p.4
[medeverdachte] heeft verteld dat zij in Nederland op een feestje was. Dit feestje heette volgens mij Mysteryland. Ze zei dat ze daar veel telefoons heeft gepakt. Dit zei zij voor 100%.
Over de reden dat zij vast is komen te zitten zei ze: ‘Conjo, ik heb een portemonnee van een vrouw gepakt. Die vrouw zei: "Jij hebt dat gepakt" en toen zijn twee beveiligers erbij gekomen. Ze bleef zeggen dat ze niks had gepakt, maar dat ze het van mevrouw [verdachte] had aangenomen. Die mevrouw had het geld op een speciale manier opgevouwen. Het ging om 50 euro en de politie heeft dat geld gevonden. [medeverdachte] zei steeds dat ze vast zit vanwege die 50 euro en een bankpasje.
p.5
U vraagt mij of ze dat met anderen samen heeft gedaan.
Ja, met mevrouw [verdachte] , die andere vrouw op de foto en twee andere jongens op de foto. Die foto heeft ze op haar cel. Ze waren met z’n allen in Amsterdam. Ze zegt dat ze een groep zijn en dat zij overal in Europa telefoons gaan stelen. Zij reizen overal naar toe. Ik vroeg of zij met het vliegtuig reizen. Ze zei dat ze komen met het vliegtuig, maar gaan met de bus of met de trein. Toen ik vroeg waarom zij dat doen zei ze: "We hebben zoveel dingen bij ons en daarmee moeten we dan door de beveiliging of de douane van Schiphol gaan en daarom reizen we met de bus of de trein". Met dingen bedoel ik telefoons of computers. Mevrouw [verdachte] was overal bij. [medeverdachte] liet mij het zien en vertelde wat ze deden. Zij sprak dan ook over mevrouw [verdachte] en die andere vrouw die nu weg is.

Het proces-verbaal van verhoor bij de rechter-commissaris van verdachte [persoon 1] , onder meer inhoudende
p.2
Het klopt dat ik [medeverdachte] en [voornaam verdachte] heb horen praten over het stelen van telefoons.