Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBROT:2018:4457

Rechtbank Rotterdam
Team straf 3
Parketnummer: 10/742059-17
Datum uitspraak: 24 mei 2018
Tegenspraak
Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:
[naam verdachte]
,
geboren te [geboorteplaats verdachte] op [geboortedatum verdachte] ,
ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres
[adres verdachte] , [woonplaats verdachte] ,
raadsvrouw Mr. L. Huigsloot, advocaat [NAAM]'s-Gravenhage.
1
Onderzoek op de terechtzitting
Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 24 mei 2018.
2
Tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.
3
Eis officier van justitie
De officier van justitie mr. W.D. van den Berg heeft gevorderd:
bewezenverklaring van het tenlastegelegde;
veroordeling van de verdachte tot een taakstraf van 200 uur, te vervangen door 100 dagen hechtenis, met aftrek van het voorarrest.
4
Waardering van het bewijs
4.1.
Vrijspraak
4.1.1.
Standpunt verdediging
Aangevoerd is dat de verdachte moet worden vrijgesproken vanwege het ontbreken van voldoende wettig en overtuigend bewijs, omdat het proces-verbaal van verbalisant [naam verbalisant] onvoldoende beschrijft op basis waarvan geconcludeerd kan worden dat de verdachte de persoon is die zij eerder op de dag geweld zag plegen. Het proces-verbaal van deze verbalisant bestaat uit dezelfde tekst en beschrijft hetzelfde signalement als in een andere zaak.
4.1.2.
Standpunt officier van justitie
Er is geen reden om aan de betrouwbaarheid van het proces-verbaal van verbalisant [naam verbalisant] te twijfelen. Dit kan gebruikt worden voor het bewijs.
4.1.3.
Beoordeling
Op zichzelf is de waarneming van een verbalisant een bewijsmiddel waarvan de rechtbank de betrouwbaarheid aan mag nemen. De waarneming van verbalisant [naam verbalisant] en het moment van aanhouding van de verdachte liggen echter meer dan een uur uit elkaar. In de binnenstad van Rotterdam ontstond na de wedstrijd een grote chaos van honderden mensen die door elkaar heen liepen en waarin van alles gebeurde. Het is de rechtbank onvoldoende gebleken hoe de herinnering van de verbalisant tussen het moment van waarneming en de aanhouding van de verdachte is gehandhaafd. Mede gelet op het feit dat het proces-verbaal in deze zaak precies dezelfde tekst en signalement bevat als in een andere zaak is er ruimte voor twijfel of het deze verdachte is geweest die de verbalisant de tenlastegelegde gedragingen heeft zien plegen. Die twijfel dient in het voordeel van de verdachte uit te werken.
4.1.4.
Conclusie
Het tenlastegelegde is niet wettig en overtuigend bewezen. De verdachte wordt daarvan vrijgesproken.
5
Bijlage
De in dit vonnis genoemde bijlage maakt deel uit van dit vonnis.
6
Beslissing
De rechtbank:
verklaart niet bewezen, dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.
Dit vonnis is gewezen door:
mr. A.M.H. Geerars, voorzitter,
en mrs. R.J.A.M. Cooijmans en A.A. Kalk, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. [NAAM]. M.R. Moraal, griffier,
en alvorens op schrift te zijn gesteld uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld.
De jongste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
Bijlage I
Tekst tenlastelegging
Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat
hij
op of omstreeks 7 mei 2017 te Rotterdam,
op of aan de openbare weg(en), de Coolsingel en/of de Lijnbaan en/of de Korte Lijnbaan en/of het Rode Zand en/of de Meent en/of het Stadhuisplein en/of het Beursplein en/of de Karel Doormanstraat en/of het Binnenwegplein en/of de Van Oldebarneveltstraat en/of de Van Oldebarneveltplaats en/of de Oude Binnenweg, in elk geval op of aan (een) openbare weg(en),
openlijk in vereniging geweld heeft gepleegd tegen personen en/of goederen,
welk geweld bestond uit het
- meermalen, althans éénmaal (telkens) (met kracht)
naar, althans in de richting van, één of meer politieagent(en) en/of
politievoertuig(en) en/of politiepaard(en) gooien met
(een) (glazen) flesje(s) en/of
(een) blikje(s) en/of
(een) ste(e)n(en) en/of
(een) de(e)l(en) van (een) stoeptegel(s) en/of (een) stoeptegel(s) en/of (een) fiets(en) en/of (een) pilon(nen) en/of
(een) hek(ken) en/of (een) ijzeren pa(a)l(en) en/of
(een) verkeersbord(en) en/of (een) parasolvoet(en) en/of
(een) (plastic) stoel(en) en/of (een) reclamebord(en) en/of
(een) brandende fakkel(s) en/of vuurwerk en/of
(een) ander(e) voorwerp(en)
en/of
- meermalen, althans éénmaal, gooien van (een) hek(ken) en/of (een) ander(e) voorwerp(en) op de rijbaan om de politieagent(en) en/of politievoertuig(en) en/of politiepaard(en) tegen te houden en/of te belemmeren
en/of
- meermalen, althans eenmaal, zoeken van de confrontatie met de politieagenten en/of vertonen van agressief gedrag en/of op luide (agressieve) toon roepen van de woorden: "Rotterdam Hooligans" en/of "Kankerjoden", althans woorden van gelijke (opruiende) aard en/of strekking
en/of
- meermalen, althans éénmaal, trappen tegen (een) hek(ken) en/of (een) politievoertuig(en);