Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RVS:2012:BX2529

201112790/3/R4.
Datum uitspraak: 16 juli 2012
AFDELING
BESTUURSRECHTSPRAAK
Uitspraak van de voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen onder meer:
[verzoekers] (hierna tezamen en in enkelvoud: [verzoeker]), wonend te Vledder, gemeente Westerveld,
en
de raad van de gemeente Westerveld,
verweerder.
1. Procesverloop
Bij besluit van 20 september 2011 heeft de raad het bestemmingsplan "Recreatiebedrijven Vledderweg 31 en 35" vastgesteld.
Tegen dit besluit heeft onder meer [verzoeker] bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 6 december 2011, beroep ingesteld.
Bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 7 juni 2012, heeft [verzoeker] de voorzitter verzocht een voorlopige voorziening te treffen.
De voorzitter heeft het verzoek ter zitting behandeld op 13 juli 2012. Partijen zijn niet ter zitting verschenen.
2. Overwegingen
2.1. Het oordeel van de voorzitter heeft een voorlopig karakter en is niet bindend in de bodemprocedure.
2.2. Het plan voorziet in de aanleg van een recreatieterrein met maximaal 52 kampeerplaatsen, 44 stacaravans en 34 chalets, en een uitbreiding van de thans aanwezige manege op de percelen Vledderweg 31 en 35 te Vledder.
2.3. Als voornaamste grond heeft [verzoeker] aangevoerd - samengevat weergegeven - dat het plan is vastgesteld in strijd met het gemeentelijk beleid zoals neergelegd in de Kadernota buitengebied Westerveld van 14 februari 2006.
In de uitspraak van 15 februari 2012 in zaak nr.
201112790/2/R4
, betreffende een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening van [personen] in hetzelfde geding, heeft de voorzitter overwogen in het aangevoerde geen aanleiding te zien voor het oordeel dat het plan geen stand zal houden in de hoofdzaak op de grond dat het in strijd is met het gemeentelijk beleid. Hetgeen [verzoeker] heeft aangevoerd komt overeen met hetgeen [personen] hebben aangevoerd. De voorzitter ziet daarom thans geen aanleiding voor een ander oordeel dan in de voornoemde uitspraak.
2.4. Gelet op het vorenstaande ziet de voorzitter geen aanleiding tot het treffen van een voorlopige voorziening.
2.5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
3. Beslissing
De voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:
wijst het verzoek af.
Aldus vastgesteld door mr. J.A. Hagen, als voorzitter, in tegenwoordigheid van mr. W.G. Timmerman, ambtenaar van staat.
w.g. Hagen w.g. Timmerman
voorzitter ambtenaar van staat
Uitgesproken in het openbaar op 16 juli 2012
431.