Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHAMS:2020:3005

afdeling strafrecht
parketnummer eerste aanleg	: 15-115019-18
parketnummer hoger beroep	: 23-003900-18
TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman)
Arrest van het gerechtshof Amsterdam, enkelvoudige strafkamer, van
19 oktober 2020
gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 18 oktober 2018 in de zaak tegen de verdachte:
naam:
[verdachte]
voornamen:	[verdachte]
geboren:	op [geboortedag] 1974 te [geboorteplaats]
adres:		[adres].
VONNIS WAARVAN BEROEP
Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen met dien verstande dat het hof  in hoger beroep gevoerde bewijsverweren bespreekt en de strafmotivering aanvult:
Het verweer van de raadsman dat de verdachte enkel een sussende rol heeft gehad tijdens de geweldsuitoefening en dat geen sprake is geweest van medeplegen, vindt zijn weerlegging in de gebezigde bewijsmiddelen, in het bijzonder in het proces-verbaal betreffende de camerabeelden en de verklaring van de getuige [getuige].
Het verweer van de raadsman dat niet duidelijk is aan wie de knuppel toebehoort c.q. of de knuppel wel aan de medeverdachte toebehoort, vindt zijn weerlegging in de gebezigde bewijsmiddelen, nu enkel het DNA van de medeverdachte op de knuppel is aangetroffen.
Bij de beslissing over de straf die aan de verdachte moet worden opgelegd, overweegt het hof dat aan de geringe termijnoverschrijding geen consequenties worden verbonden.
BESLISSING
Het hof:
Bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene.
Gewezen door mr. M. Senden, in bijzijn van M. de Waard, griffier.
mr. M. Senden