Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:OGEAA:2016:103

Vonnis van 27 januari 2016
Behorend bij A.R. 410 van 2015
GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
VONNIS
in de zaak van:
EISERES
,
te Aruba,
hierna ook te noemen: Eiseres,
gemachtigde: de advocaat [NAAM]. M.M. Malmber,
tegen:
GEDAAGDE
,
te Aruba,
hierna ook te noemen: Gedaagde,
procederend in persoon.
1
DE PROCEDURE
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het tussenvonnis van 29 april 2015;
- de aantekeningen van de comparitie van partijen van 29 mei 2015;
- de conclusie van repliek;
- de conclusie van dupliek;
- de akte uitlating producties.
De zaak is daarna verwezen naar de rol voor vonnis.
2
DE VASTSTAANDE FEITEN
2.1
Partijen zij deelgenoot in de nalatenschap van Maria Christina Eiseres, verder: erflaatster.
2.2
Bij testament heeft erflaatster tot erfgenaam benoemd:
- 	Erfgenaam 1 (Eiseres);
- 	Erfgenaam 2;
- 	Erfgenaam 3(Gedaagde);
-	Erfgenaam 4;
-	Erfgenaam 5.
2.3
Eiseres is bij testament benoemd tot executeur van de nalatenschap.
2.4
Eiseres is door de erfgenamen, met uitzondering van Gedaagde, gemachtigd om verdeling van de nalatenschap te regelen.
3
DE STANDPUNTEN VAN PARTIJEN
3.1
Eiseres vordert toestemming om tot verdeling van de nalatenschap over te gaan conform het in het verzoekschrift aangegeven voorstel, met bepaling dat de kosten van de nalatenschap, de kosten van de verdelingen de kosten van dit geding te laste komen van de nalatenschap, met bepaling dat dit vonnis in de plaats komt van de wilsverklaring van Gedaagde tot het in verkoop geven van de rechten op de onroerende goederen.
3.2
Eiseres grondt de vordering erop dat executeur van de nalatenschap, deelgenoot en gemachtigde van de overige erfgenamen met uitzondering van Gedaagde is en de nalatenschap moet worden verdeeld.
3.3
Gedaagde voert hiertegen verweer.
4
DE BEOORDELING
4.1
Gedaagde heeft een verweer gevoerd dat gegrond is op persoonlijke ervaringen rond het overlijden en de begrafenis van erflaatster. In het onderhavige geding zijn alleen de vermogensrechtelijke gevolgen van het overlijden van erflaatster aan de orde. Er is geen ruimte om over persoonlijke ervaringen van betrokkenen en wie daaraan schuld zou hebben te oordelen.
4.2
De vordering is ondertussen als zodanig niet toewijsbaar omdat die te vaag is en vermoedelijk alleen maar executiegeschillen met Gedaagde oplevert.
4.3
Eiseres zal in de gelegenheid worden gesteld concreet aan te geven welk bestanddeel aan welke erfgenaam moet worden toebedeeld en wat, in verband met de verrekening, de waarde van dat bestanddeel is. Met betrekking tot goederen die niet aan enige deelgenoot moeten worden toebedeeld zal het gerecht openbare verkoop gelast.
4.4
De zaak wordt daartoe verwezen naar de rol van 24 februari 2016.
5
DE UITSPRAAK
De rechter in dit gerecht:
verwijst de zaak naar de rolzitting van 24 februari 2016 vooruitlating als bedoeld in rechtsoverweging 4.3;
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit vonnis is gewezen door mr. W.J. Noordhuizen, rechter in dit gerecht, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 27 januari 2016 in aanwezigheid van de griffier.