Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBDOR:2007:BA0786

RECHTBANK DORDRECHT
MEERVOUDIGE STRAFKAMER
Tegenspraak
Parketnummer: 11/500033-07
Zittingsdatum:  1 maart 2007
Uitspraak :  15 maart 2007
VERKORT STRAFVONNIS
De rechtbank Dordrecht heeft op grondslag van de tenlastelegging en naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting vonnis gewezen in de zaak tegen:
[Verdachte],
geboren in 1980,
wonende te [adres en woonplaats].
De rechtbank heeft de processtukken gezien en kennis genomen van de vordering van de officier van justitie en van hetgeen de verdediging naar voren heeft gebracht.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vorderingen van de benadeelde partij.
1. De tenlastelegging
Aan de verdachte is tenlastegelegd dat
1.
hij op of omstreeks 22 augustus 2006 te Leerdam ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en)
wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, (een medewerkster van) de SNS Bank te
bewegen tot de afgifte van enig geldbedrag, in elk geval van enig goed, met vorenomschreven oogmerk
- zakelijk weergegeven -
valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zich heeft voorgedaan als de heer [slachtoffer 1] en/of aan een medewerkster van de SNS-bank een bankrekeningnummer ten name van [slachtoffer 1] heeft opgegeven en/of een (vals) rijbewijs heeft getoond en/of overhandigd (welke op naam stond van [slachtoffer 1]), terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
SUBSIDIAIR: voorzover het vorenstaande onder 1 niet tot een veroordeling mocht
of zou kunnen leiden:
[mededader 1] en/of één of meerdere onbekend gebleven perso(o)n(en) op of omstreeks 22 augustus 2006 te Leerdam ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, (een medewerkster van) de SNS Bank te bewegen tot de afgifte van enig geldbedrag, in elk geval van enig goed,
hebbende die [mededader 1] en/of zijn mededader(s) met vorenomschreven oogmerk valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid
- zakelijk weergegeven -
zich voorgedaan als de heer [slachtoffer 1] en/of aan een medewerkster van de SNS Bank een bankrekeningnummer ten name van [slachtoffer 1] opgegeven en/of een (vals) rijbewijs getoond en/of overhandigd (welke op naam stond van
[slachtoffer 1]), terwijl de uitvoering van dat misdrijf niet is voltooid,
tot het plegen van welk misdrijf verdachte in de periode van 20 mei 2006 tot en met 22 augustus 2006 te Leerdam en/of elders in Nederland opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft door
- een (inschrijf)formulier voor de Kamer van Koophandel ten name van [slachtoffer 1] ter beschikking te stellen aan voornoemde [mededader 1] en/of
- die [mededader 1] te instrueren op welke wijze hij geld moest opnemen van een rekening van [slachtoffer 1]
- die [mededader 1] een (vals) rijbewijs te verstrekken op naam van [slachtoffer 1]  en/of
- te zorgen voor vervoer en begeleiding van die [mededader 1] naar de SNS Bank;
2.
hij op of omstreeks 17 augustus 2006 te Oosterhout tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam
en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, ((een) medewerkster(s) van) de SNS Bank heeft bewogen tot de afgifte van een geldbedrag (1.500 Euro), in elk
geval van enig goed, hebbende verdachte met vorenomschreven oogmerk
- zakelijk weergegeven -
valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zich voorgedaan als de heer [slachtoffer 1] en/of aan (een) medewerkster(s) van de SNS Bank een bankrekeningnummer ten name van [slachtoffer 1] getoond  en/of
gezegd dat hij, verdachte, gemachtigd was om geld van de rekening te halen en/of een (vals) rijbewijs getoond en/of overhandigd (welke op naam stond van [slachtoffer 1]),
waardoor (die medewerkster(s) van) de SNS-bank werd(en) bewogen tot bovenomschreven afgifte;
SUBSIDIAIR: voorzover het vorenstaande onder 2 niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
[mededader 1] en/of één of meer onbekend gebleven perso(o)n(en) op of omstreeks 17 augustus 2006 te Oosterhout tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een)
ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, ((een) medewerkster(s) van) de
SNS Bank heeft bewogen tot de afgifte van een geldbedrag (1.500 Euro), in elk geval van enig goed, hebbende die [mededader 1] en/of zijn mededader(s) met vorenomschreven oogmerk
- zakelijk weergegeven -
valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zich voorgedaan als de heer [slachtoffer 1] en/of aan (een) medewerkster(s) van de SNS Bank een bankrekeningnummer ten name van [slachtoffer 1] getoond en/of
gezegd dat hij/zij, die [mededader 1] en/of zijn mededader(s), gemachtigd was/waren om geld van de rekening te halen en/of een (vals) rijbewijs getoond en/of overhandigd (welke op naam stond van [slachtoffer 1]),
waardoor (die medewerkster(s) van) de SNS-bank werd(en) bewogen tot bovenomschreven afgifte,
tot het plegen van welk misdrijf verdachte in de periode van 20 mei 2006 tot en met 17 augustus 2006 te Oosterhout en/of te Schiedam en/of te Amsterdam, althans in Nederland opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft door - een (inschrijf)formulier voor de Kamer van Koophandel ten name van [slachtoffer 1] ter beschikking te stellen aan voornoemde [mededader 1] en/of
- die [mededader 1] te instrueren op welke wijze hij geld moest opnemen van een   rekening van [slachtoffer 1]
- die [mededader 1] een (vals) rijbewijs te verstrekken op naam van [slachtoffer 1]  en/of
- te zorgen voor vervoer en begeleiding van die [mededader 1] naar de SNS Bank en terug;
3.
hij op of omstreeks 17 augustus 2006 te Waalwijk tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam
en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, ((een) medewerkster(s) van) de SNS Bank heeft bewogen tot de afgifte van een geldbedrag (2.500 Euro), in elk
geval van enig goed, hebbende verdachte met vorenomschreven oogmerk
- zakelijk weergegeven -
valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zich voorgedaan als de heer [slachtoffer 1] en/of aan (een) medewerkster(s) van de SNS Bank een bankrekeningnummer ten name van [slachtoffer 1] genoemd en/of
een (vals) rijbewijs getoond en/of overhandigd (welke op naam stond van [slachtoffer 1]),
waardoor (die medewerkster(s) van) de SNS-bank werd(en) bewogen tot bovenomschreven afgifte;
SUBSIDIAIR: voorzover het vorenstaande onder 3 niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
[mededader 1] en/of [mededader 2] en/of een of meer mededader(s) op of omstreeks 17 augustus 2006 te Waalwijk tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en)
wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, ((een) medewerkster(s) van) de SNS Bank
heeft bewogen tot de afgifte van een geldbedrag (2.500 Euro), in elk geval van enig goed, hebbende die [mededader 1] en/of die [mededader 2] en/of zijn/hun mededader(s) met vorenomschreven oogmerk
- zakelijk weergegeven -
valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zich voorgedaan als de heer [slachtoffer 1] en/of aan (een) medewerkster(s) van de SNS Bank een bankrekeningnummer ten name van [slachtoffer 1] genoemd en/of
een (vals) rijbewijs getoond en/of overhandigd (welke op naam stond van [slachtoffer 1]),
waardoor (die medewerkster(s) van) de SNS-bank werd(en) bewogen tot bovenomschreven afgifte,
tot het plegen van welk misdrijf verdachte in de periode van 20 mei 2006 tot en met 17 augustus 2006 te Waalwijk en/of te Schiedam en/of te Amsterdam, althans in Nederland opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft door - een (inschrijf)formulier voor de Kamer van Koophandel ten name van [slachtoffer 1] ter beschikking te stellen aan voornoemde [mededader 1] en/of
- die [mededader 1] te instrueren op welke wijze hij geld moest opnemen van een rekening van [slachtoffer 1]
- die [mededader 1] een (vals) rijbewijs te verstrekken op naam van [slachtoffer 1]en/of
- te zorgen voor vervoer en begeleiding van die [mededader 1] naar de SNS Bank en terug;
4.
hij op of omstreeks 17 augustus 2006 te Helmond tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam
en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels,((een) medewerkster(s) van) de SNS Bank heeft bewogen tot de afgifte van een geldbedrag (6.000 Euro), in elk
geval van enig goed, hebbende verdachte met vorenomschreven oogmerk
- zakelijk weergegeven -
valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zich voorgedaan als de heer [slachtoffer 1] en/of (een) medewerkster(s) van de SNS Bank een bankrekeningnummer ten name van [slachtoffer 1] genoemd en/of
een (vals) rijbewijs getoond en/of overhandigd (welke op naam stond van [slachtoffer 1]),
waardoor (die medewerkster(s) van) de SNS-bank werd(en) bewogen tot bovenomschreven afgifte;
SUBSIDIAIR: voorzover het vorenstaande onder 4 niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
[mededader 1] en/of [verdachte] en/of één of meer onbekend gebleven perso(o)n(en) op of omstreeks 17 augustus 2006 te Helmond tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich
en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, ((een)
medewerkster(s) van) de SNS Bank heeft bewogen tot de afgifte van een geldbedrag (6.000 Euro), elk geval van enig goed, hebbende die [mededader 1] en/of die [verdachte] en/of zijn/hun mededader(s) met vorenomschreven oogmerk
- zakelijk weergegeven -
valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zich voorgedaan als de heer [slachtoffer 1] en/of aan (een) medewerkster(s) van de SNS Bank een bankrekeningnummer ten name van [slachtoffer 1] genoemd en/of
een (vals) rijbewijs getoond en/of overhandigd (welke op naam stond van [slachtoffer 1]),
waardoor (die medewerkster(s) van) de SNS-bank werd(en) bewogen tot bovenomschreven afgifte,
tot het plegen van welk misdrijf verdachte in de periode van 20 mei 2006 tot en met 17 augustus 2006 te Helmond en/of te Schiedam en/of te Amsterdam, althans in Nederland opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen
heeft verschaft door
- een (inschrijf)formulier voor de Kamer van Koophandel ten name van [slachtoffer 1] ter beschikking te stellen aan voornoemde [mededader 1] en/of
- die [mededader 1] te instrueren op welke wijze hij geld moest opnemen van een   rekening van [slachtoffer 1]
- die [mededader 1] een (vals) rijbewijs te verstrekken op naam van [slachtoffer 1] en/of
- te zorgen voor vervoer en begeleiding van die [mededader 1] naar de SNS Bank en terug;
5.
hij op of omstreeks 28 juli 2006 te Weert ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, (een medewerkster van) de SNS Bank te bewegen tot de afgifte van enig geldbedrag, in elk geval van enig goed, met vorenomschreven oogmerk
- zakelijk weergegeven -
valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zich heeft voorgedaan als de heer [slachtoffer 2] en/of en/of een (vals) rijbewijs heeft getoond en/of overhandigd (welke op naam stond van [slachtoffer 2]), terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
SUBSIDIAIR: voorzover het vorenstaande onder 5 niet tot een veroordeling mochtof zou kunnen leiden:
[mededader 1] en/of [mededader 2] en/of een of meer mededader(s) op of omstreeks 28 juli 2006 te Weert ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van
verdichtsels, (een medewerkster van) de SNS Bank te bewegen tot de afgifte van enig geldbedrag, in elk geval van enig goed,
hebbende die [mededader 1] en/of die [mededader 2] en/of zijn/hun mededader(s) met vorenomschreven oogmerk valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid
- zakelijk weergegeven -
zich voorgedaan als de heer [slachtoffer 2] en/of een (vals) rijbewijs getoond en/of overhandigd (welke op naam stond van [slachtoffer 2]), terwijl de uitvoering van dat misdrijf niet is voltooid,
tot het plegen van welk misdrijf verdachte in de periode van 20 mei 2006 tot en met 28 juli 2006 te Weert en/of Schiedam en/of Amsterdam en/of elders in Nederland opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft
door
- een kopie van een formulier van de Kamer van Koophandel ten name van [slachtoffer 2]ter beschikking te stellen aan voornoemde [mededader 1] en/of
- die [mededader 1]te instrueren op welke wijze hij geld moest opnemen van een rekening van [slachtoffer 2] en/of
- die [mededader 1] een (vals) rijbewijs te verstrekken op naam van [slachtoffer 2] en/of
- te zorgen voor vervoer en begeleiding van die [mededader 1] naar de SNS Bank en terug en/of
- zorg te dragen voor een hotelovernachting voor die [mededader 1] op 27 juli 2006 en deze overnachting tevens te betalen;
6.
hij op of omstreeks 28 juli 2006 te Schijndel ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, (een medewerkster van) de SNS Bank te
bewegen tot de afgifte van enig geldbedrag, in elk geval van enig goed, met vorenomschreven oogmerk
- zakelijk weergegeven -
valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zich heeft voorgedaan als de heer [slachtoffer 2] en/of en/of een (vals) rijbewijs heeft getoond en/of overhandigd (welke op naam stond van [slachtoffer 2]), terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
SUBSIDIAIR: voorzover het vorenstaande onder 6 niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
[mededader 1] en/of [mededader 3] en/of [mededader 4] en/of [mededader 2] en/of een of meer mededader(s) op of omstreeks 28 juli 2006 te Schijndel ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in
vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige
kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, (een medewerkster van) de SNS Bank te bewegen tot de afgifte van enig geldbedrag, in elk geval van enig goed,
hebbende die [mededader 1] en/of die [mededader 3] en/of die [mededader 4] en/of die [mededader 2] en/of zijn/hun mededader(s) met vorenomschreven oogmerk valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid
- zakelijk weergegeven -
zich voorgedaan als de heer [slachtoffer 2] en/of een (vals) rijbewijs getoond en/of overhandigd (welke op naam stond van [slachtoffer 2]), terwijl de uitvoering van dat misdrijf niet is voltooid,
tot het plegen van welk misdrijf verdachte in de periode van 20 mei 2006 tot en met 28 juli 2006 te Schijndel en/of Schiedam en/of Amsterdam en/of elders in Nederland opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft
verschaft door
- een kopie van een formulier van de Kamer van Koophandel ten name van [slachtoffer 2]ter beschikking te stellen aan voornoemde [mededader 1] en/of
- die [mededader 1] te instrueren op welke wijze hij geld moest opnemen van een rekening van [slachtoffer 2] en/of
- die [mededader 1] een (vals) rijbewijs te verstrekken op naam van [slachtoffer 2]en/of
- te zorgen voor vervoer en begeleiding van die [mededader 1] naar de SNS Bank en terug en/of
- zorg te dragen voor een hotelovernachting voor die [mededader 1] op 27 juli 2006 en deze overnachting tevens te betalen;
2. De voorvragen
2.1 De geldigheid van de dagvaarding
Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding aan alle wettelijke eisen voldoet en dus geldig is.
2.2 De bevoegdheid van de rechtbank
Krachtens de wettelijke bepalingen is de rechtbank bevoegd van het tenlastegelegde kennis te nemen.
2.3 De ontvankelijkheid van de officier van justitie
Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen feiten en/of omstandigheden gebleken die aan de ontvankelijkheid van de officier van justitie in de weg staan.
2.4 De schorsing van de vervolging
Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen gronden voor schorsing van de vervolging gebleken.
3. Het onderzoek ter terechtzitting
3.1 De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft -het onder 1 primair, 2 primair, 3 primair, 4 primair, 5 primair en 6 primair tenlastegelegde bewezen achtend- gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van vijftien maanden waarvan vijf maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren met aftrek van het voorarrest.
3.2 De verdediging
De verdediging heeft een bewijsverweer gevoerd.
3.3 De vorderingen van de benadeelde partij
Ten aanzien van de onder 2, 3 en 4 tenlastegelegde feiten heeft SNS Bank NV, gevestigd te [adres], zich als benadeelde partij driemaal schriftelijk in het geding gevoegd. Zij vordert verdachte te veroordelen aan haar te betalen bedragen van:
- EUR 1.500,- ter zake van materiële schadevergoeding, te weten schadeloosstelling van [slachtoffer 1] Inkasso inzake kasopname Oosterhout;
- EUR 2.500,- ter zake van materiële schadevergoeding, te weten schadeloosstelling van [slachtoffer 1] Inkasso inzake kasopname Waalwijk;
- EUR 6.000,- ter zake van materiële schadevergoeding, te weten schadeloosstelling van [slachtoffer 1] Inkasso inzake kasopname Helmond.
De officier van justitie heeft geconcludeerd tot toewijzing van de drie vorderingen.
Namens de raadsvrouw van verdachte is betoogd de benadeelde partij niet-ontvankelijk te verklaren in haar vorderingen, nu zij vrijspraak van de tenlastegelegde feiten bepleit.
4. De bewijsbeslissingen
4.1 De bewezenverklaring
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte
1.
op 22 augustus 2006 te Leerdam ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk om zich en ander wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en door een of meer listige kunstgrepen (een medewerkster van) de SNS Bank te bewegen tot de afgifte van enig geldbedrag,  hebbende verdachte en/of (een van) zijn mededader(s) met vorenomschreven oogmerk
- zakelijk weergegeven -
valselijk en listiglijk en bedrieglijk en in strijd met de waarheid zich voorgedaan als de heer [slachtoffer 1] en aan een medewerkster van de SNS-bank een bankrekeningnummer ten name van [slachtoffer 1] opgegeven en een vals rijbewijs getoond en overhandigd (welke op naam stond van [slachtoffer 1]), terwijl de uitvoering van dat voorgenomen
misdrijf niet is voltooid;
2.
op 17 augustus 2006 te Oosterhout tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk om zich en anderen wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en door een of meer listige kunstgrepen medewerksters van de SNS Bank heeft bewogen tot de afgifte van een geldbedrag (1.500 Euro), hebbende verdachte en/of (een van) zijn mededader(s) met vorenomschreven oogmerk
- zakelijk weergegeven -
valselijk en listiglijk en bedrieglijk en in strijd met de waarheid zich voorgedaan als de heer [slachtoffer 1] en aan een medewerkster van de SNS Bank een bankrekeningnummer ten name van [slachtoffer 1] Incasso getoond B.V. en gezegd dat hij, verdachte, gemachtigd was om geld van de rekening te halen en een vals rijbewijs getoond en overhandigd (welke op naam stond van [slachtoffer 1]),
waardoor (die medewerkster(s) van) de SNS-bank werd(en) bewogen tot bovenomschreven afgifte;
3.
op 17 augustus 2006 te Waalwijk tezamen en in vereniging met  anderen, met het oogmerk om zich en anderen wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en door een of meer listige kunstgrepen (een medewerkster van) de SNS Bank heeft bewogen tot de afgifte van een geldbedrag (2.500 Euro), hebbende verdachte en/of (een van) zijn mededader(s) met vorenomschreven oogmerk
- zakelijk weergegeven -
valselijk en listiglijk en bedrieglijk en in strijd met de waarheid zich voorgedaan als de heer [slachtoffer 1] en aan een medewerkster van de SNS Bank een bankrekeningnummer ten name van [slachtoffer 1] genoemd en een vals rijbewijs getoond en overhandigd (welke op naam stond van [slachtoffer 1]),
waardoor (die medewerkster van) de SNS-bank werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;
4.
op 17 augustus 2006 te Helmond tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk om zich en  anderen wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en door een of meer listige kunstgrepen (medewerksters van) de SNS Bank heeft bewogen tot de afgifte van een geldbedrag (6.000 Euro), hebbende verdachte en/of (een van) zijn mededader(s) met vorenomschreven oogmerk
- zakelijk weergegeven -
valselijk en listiglijk en bedrieglijk en in strijd met de waarheid zich voorgedaan als de heer [slachtoffer 1] en medewerksters van de SNS Bank een bankrekeningnummer ten name van [slachtoffer 1] genoemd en een vals rijbewijs getoond en overhandigd (welke op naam stond van [slachtoffer 1]),
waardoor (die medewerkster van) de SNS-bank werd(en) bewogen tot bovenomschreven afgifte;
5.
op 28 juli 2006 te Weert ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk om zich en anderen wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en door een of meer listige kunstgrepen, (een medewerkster van) de SNS Bank te bewegen tot de afgifte van enig geldbedrag, hebbende verdachte en/of (een van) zijn mededader(s) met vorenomschreven oogmerk
- zakelijk weergegeven -
valselijk en listiglijk en bedrieglijk en in strijd met de waarheid zich voorgedaan als de heer [slachtoffer 2] en een vals rijbewijs getoond en overhandigd (welke op naam stond van [slachtoffer 2]), terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
6.
op 28 juli 2006 te Schijndel ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk om zich en anderen wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en door een of meer listige kunstgrepen (een medewerkster van) de SNS Bank te bewegen tot de afgifte van enig geldbedrag, hebbende verdachte en/of (een van) zijn mededader(s) met vorenomschreven oogmerk
- zakelijk weergegeven -
valselijk en listiglijk en bedrieglijk en in strijd met de waarheid zich voorgedaan als de heer [slachtoffer 2] en een vals rijbewijs getoond en overhandigd (welke op naam stond van [slachtoffer 2]), terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.
Hetgeen aan de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hier als bewezen is aangenomen, is niet bewezen. De verdachte zal hiervan worden vrijgesproken.
De rechtbank heeft ten aanzien van de feiten 1 primair, 5 primair en 6 primair de gecursiveerde woorden "hebbende verdachte en/of (een van) zijn mededader(s)" en ten aanzien van de feiten 2 primair, 3 primair, 4 primair en 5 primair de gecursiveerde woorden "en/of (een van) zijn mededader(s)" in de bewezenverklaring ingevoegd. De rechtbank heeft de tenlastelegging aldus verstaan dat de beschreven uitvoeringshandelingen niet de door verdachte verrichte uitvoeringshandelingen behelzen, maar de uitvoeringshandelingen die hij tezamen en in vereniging met anderen heeft verricht.
Voor zover in de bewezenverklaarde tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is de verdachte daardoor niet in de verdediging geschaad.
4.2 Nadere bewijsoverweging
Uit de inhoud van het strafdossier en het onderzoek ter terechtzitting zijn de volgende feiten en omstandigheden vast komen te staan. Ter terechtzitting heeft mededader [mededader 1] een getuigenverklaring afgelegd, waarin hij verklaart dat hij verdachte herkent als de persoon over wie hij in zijn verklaringen bij de politie heeft gesproken, als 'de magere'.
Uit de verklaring van [mededader 1], die als een zogenaamde 'katvanger' fungeerde, volgt dat verdachte en zijn mededaders voorafgaand aan de uitvoering van de oplichtingen een afspraak hebben gemaakt die inhield dat een katvanger zich onder meer als een ander zou voordoen en een vals rijbewijs op naam van die ander zou tonen. De SNS Bank zou op die manier worden bewogen tot afgifte van geldbedragen. Op grond van de verklaring van [mededader 1] is het verdachte geweest die hem samen met een mededader steeds naar de desbetreffende SNS Banken heeft gebracht. Nadat [mededader 1] bij deze banken het geld had opgenomen, gaf hij dat vervolgens af aan verdachte en een mededader. De verklaring van [mededader 1] vindt bevestiging in de verklaring van getuige [getuige] die bij de politie heeft verklaard dat hij verdachte op 22 augustus 2006 in Leerdam heeft gezien.
Gelet op bovenstaande is de rechtbank van oordeel dat sprake is van een dusdanige bewuste samenwerking en gezamenlijke uitvoering dat verdachte moet worden aangemerkt als medepleger van de gepleegde oplichtingen en pogingen daartoe.
4.3 De bewijsmiddelen
De rechtbank grondt haar overtuiging dat verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat en die reden geven tot de bewezenverklaring.
De rechtbank bezigt de inhoud van de geschriften als bedoeld in artikel 344, lid 1 sub 5° van het Wetboek van Strafvordering alleen in verband met de inhoud van andere bewijsmiddelen.
De rechtbank bezigt ieder bewijsmiddel, ook in onderdelen, telkens slechts voor het bewijs van het feit waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft.
De bewijsmiddelen zullen in die gevallen, waarin de wet aanvulling van het vonnis met de bewijsmiddelen vereist, dan wel, voor zover artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering wordt toegepast, met een opgave daarvan, in een aan dit vonnis gehechte bijlage worden opgenomen.
5. De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
De bewezen geachte feiten volgens de wet strafbaar. Het bestaan van een rechtvaardigingsgrond is niet aannemelijk geworden.
Het bewezenverklaarde levert op:
ten aanzien van de feiten 1 primair, 5 primair en 6 primair, telkens:
medeplegen van poging tot oplichting;
ten aanzien van de feiten 2 primair, 3 primair en 4 primair, telkens:[I1]
medeplegen van oplichting.
6. De strafbaarheid van de verdachte
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.
7. De redenen, die de straf hebben bepaald of tot de maatregel hebben geleid
7.1 Strafmotivering
De rechtbank heeft de op te leggen straffen bepaald op grond van de ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder die zijn begaan en op grond van de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan is gebleken uit het onderzoek ter terechtzitting.
Daarbij is in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
Verdachte heeft zich in korte tijd samen met anderen driemaal schuldig gemaakt aan oplichting van de SNS Bank en heeft drie keer gepoogd deze bank op te lichten. Hij en zijn mededaders hebben deze strafbare feiten in diverse delen van het land gepleegd.
Bij het plegen van deze feiten heeft een zogenaamde 'katvanger' zich onder meer voorgedaan als een ander en een vals rijbewijs op naam van die ander getoond.
De rol van verdachte hierbij was steeds dat hij de katvanger naar de desbetreffende SNS Banken bracht, waar de geldbedragen door de katvanger werden opgenomen. Verdachte nam dat geld vervolgens in ontvangst.
Verdachte en zijn mededaders hebben door hun handelen een ernstige inbreuk gemaakt op het vertrouwen dat banken en rekeninghouders in het economisch verkeer in elkaar moeten kunnen stellen. Het handelen van verdachte en zijn mededaders heeft de betrokken bank financieel nadeel opgeleverd. Daarnaast is het ook duidelijk dat dit de rekeninghouders veel overlast en ergernis heeft bezorgd. Verdachte en zijn mededa-
ders lieten zich uitsluitend leiden door financieel gewin.
Verdachte is onverkort doorgegaan met het plegen van dergelijke verwerpelijke feiten. Hij en zijn mededaders hebben ter uitvoering van hun plannen zeer doelbewust een kwetsbare persoon in de samenleving benaderd en voor hun karretje gespannen. De rechtbank acht dit zeer verwerpelijk en tegelijkertijd bijzonder tekenend voor de mentaliteit van verdachte en zijn mededaders en de wijze waarop zij zich in de maatschappij ten opzichte van hun medemensen menen te kunnen manifesteren.
Vast is komen te staan dat verdachte volgens een Uittreksel Justitiële Documentatie niet eerder in Nederland is veroordeeld.
Op grond van het vorenoverwogene en gezien verdachtes rol en aandeel bij deze strafbare feiten is de rechtbank van oordeel dat een deels onvoorwaardelijke en deels voorwaardelijke gevangenisstraf en een werkstraf van na te melden duur dienen te worden opgelegd. De voorwaardelijke gevangenisstraf dient mede als waarschuwing aan verdachte zich in de toekomst van het plegen van strafbare feiten te onthouden.
7.2 De vorderingen van de benadeelde partij
De benadeelde partij SNS Bank NV, [adres], is ontvankelijk in haar vorderingen, nu aan verdachte een straf of maatregel wordt opgelegd en aan haar rechtstreeks schade is toegebracht door de bewezenverklaarde feiten.
De rechtbank is anders dan de raadsman van verdachte van oordeel dat er rechtstreekse schade is geleden door de SNS Bank, aangezien de onder 2, 3 en 4 bewezenverklaarde feiten jegens de SNS Bank waren gericht en niet jegens de gedupeerde bankrekeninghouders. De SNS Bank heeft zich, gelet op haar verplichtingen jegens de rekeninghouders, genoodzaakt gezien de onterechte overboekingen ongedaan te maken, waardoor de bank rechtstreeks schade leed.
De rechtbank is van oordeel dat verdachte jegens de benadeelde partij naar burgerlijk recht aansprakelijk is voor de door het bewezenverklaarde strafbare feiten toegebrachte schade.
De rechtbank acht de vorderingen toewijsbaar voor de bedragen van respectievelijk
EUR 1.500,-, EUR 2.500,- en EUR 6.000,-.
Naast toewijzing van deze civiele vorderingen zal de rechtbank als extra waarborg voor de schadevergoeding tevens de schadevergoedingsmaatregel ex artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht opleggen.
8. De toepasselijke wettelijke voorschriften
De opgelegde straffen gegrond op de volgende wettelijke voorschriften:
artikelen 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 36f, 45, 47, 57 en 326 van het Wetboek van Strafrecht.
9. De beslissing
De rechtbank
verklaart bewezen dat de verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan, zoals vermeld onder 4.1 van dit vonnis;
verklaart niet bewezen wat aan de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven als bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;
verklaart dat het bewezenverklaarde de onder 5 vermelde strafbare feiten oplevert;
verklaart de verdachte hiervoor strafbaar;
veroordeelt de verdachte wegens die feiten tot:
een GEVANGENISSTRAF voor de duur van 6 (zes) MAANDEN;
bepaalt dat een gedeelte van deze straf, te weten 4 (vier) MAANDEN, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechtbank later anders mocht gelasten, op grond dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd die wordt bepaald op TWEE JAREN, aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt;
beveelt dat de tijd die door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht;
een TAAKSTRAF voor de duur van 240 (tweehonderdveertig) UREN, bestaande uit een werkstraf,  bij het niet naar behoren verrichten te vervangen door 120 (honderdtwintig) dagen hechtenis;
veroordeelt verdachte om tegen kwijting te betalen aan SNS Bank NV, gevestigd te [adres], bedragen van respectievelijk EUR 1.500,-, EUR 2.500,- en EUR 6.000,-, met veroordeling tevens van verdachte in de kosten door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog te maken, tot deze uitspraak begroot op nihil;
verstaat dat gehele of gedeeltelijke betaling van voormelde bedragen door een mededader de veroordeling van de verdachte tot betaling aan de benadeelde partij SNS Bank NV met eenzelfde bedrag doet verminderen;
legt op de verplichting tot betaling aan de staat van bedragen van respectievelijk
EUR 1.500,- (vijftienhonderd euro), EUR 2.500,- (vijfentwintighonderd euro) en EUR 6.000,- (zesduizend euro) ten behoeve van SNS Bank NV, [adres];
beveelt dat in geval noch volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt -onder handhaving van voormelde verplichting- vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van respectievelijk 30, 50 en 60 dagen;
verstaat dat de verplichting tot betaling aan de staat ten behoeve van SNS Bank NV komt te vervallen voor zover een mededader heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de staat ten behoeve van SNS Bank NV;
bepaalt dat de voldoening aan de ene betalingsverplichting de andere doet vervallen.
Dit vonnis is gewezen door:
mr. F.J.P Lock, voorzitter,
mr. W.P.M. Jurgens en mr. P.L. van Dijke,rechters,
in tegenwoordigheid van mr. S. van Vugt, griffier,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 15 maart 2007.