Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:OGEAA:2016:942

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
S T R A F V O N N I S
in de zaak tegen de verdachte:
[verdachte],
geboren op [geboortedatum] 1992 in [geboorteplaats],
wonende in [woonplaats],
thans […] gedetineerd.
1
Onderzoek van de zaak
Het onderzoek ter openbare terechtzitting heeft plaatsgevonden op 2 september 2016 en 28 oktober 2016. De verdachte is verschenen, bijgestaan door zijn raadsman, mr. A.F.J. Caster. Ter terechtzitting van 28 oktober zijn de zaken met parketnummers P‑2016/04574 en P-2016/03945 gevoegd.
De officier van justitie, mr. Y. Pronk, heeft ter terechtzitting gevorderd de verdachte ter zake van het feit in de zaak met parketnummer P-2016/04574 en het feit in de zaak met parketnummer P-2016/03945 te veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van vijf jaren, met aftrek van voorarrest.
De raadsman heeft verweer gevoerd.
2
Tenlastelegging
Aan de verdachte is tenlastegelegd:
P-2016/04574:
dat hij op of omstreeks 10 december 2015 in Aruba tezamen en in vereniging met een ander
of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening onder meer
heeft weggenomen in totaal ongeveer Afl. 500,=, althans een hoeveelheid geld, en/of een (of meer) telefoonkaart(en) (van Setar) en/of een (of meer) pakje(s) sigaretten (van het merk Marlboro Light en/of Marlboro Ice Mint en/of Nevada) en/of een (of meer) mobiele telefoon(s) (van het merk Samsung) en/of een (of meer) aansteker(s) en/of snoepgoed, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan hem, verdachte, en/of zijn, verdachtes, mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of zijn, verdachtes, mededader(s), hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk(e) geweld en/of bedreiging met geweld onder meer hieruit bestond(en) dat hij, verdachte, en/of zijn, verdachtes, mededader(s) met bedekt(e) gezicht(en) en voorzien van een mes, althans een op een mes gelijkend voorwerp, en/of een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, Mui Mui Foodmart is/zijn binnengegaan en/of dat vuurwapen, althans dat op een vuurwapen gelijkend voorwerp, op het (boven)lichaam van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] heeft/hebben gericht (gehouden) en/of (vervolgens) op een zeer dreigende toon tegen die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] heeft/hebben gezegd/geschreeuwd: “Drumi abow, drumi abow”, althans woorden van soortgelijke dreigende aard en/of strekking, en/of geld van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] heeft/hebben geëist;
(artikel 2:291 jo artikel 2:289 van het Wetboek van Strafrecht)
P-2016/03945:
dat hij op of omstreeks 16 maart 2016 in Aruba opzettelijk hennep, althans enige gebruikelijke bereiding waaraan de hars die uit hennep wordt getrokken ten grondslag ligt, als bedoeld in artikel 1, eerste lid van de Landsverordening verdovende middelen of in de Regeling aanwijzing verdovende middelen I, heeft vervoerd en/of in bezit heeft gehad en/of aanwezig heeft gehad;
(artikel 4 van de Landsverordening verdovende middelen)
3
Voorvragen
Geldigheid van de dagvaarding
Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding aan alle wettelijke vereisten voldoet en dus geldig is.
Bevoegdheid van het gerecht
Krachtens de wettelijke bepalingen is het gerecht bevoegd van het tenlastegelegde kennis te nemen.
Ontvankelijkheid van de officier van justitie
Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen feiten of omstandigheden gebleken die aan de ontvankelijkheid van de officier van justitie in de weg staan.
Redenen voor schorsing van de vervolging
Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging gebleken.
4
Bewijsbeslissingen
Bewezenverklaring
Het gerecht heeft uit het onderzoek op de terechtzitting door de inhoud van wettige bewijsmiddelen de overtuiging bekomen dat de verdachte de tenlastegelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat het bewezen acht:
P-2016/04574:
dat hij op
of omstreeks
10 december 2015 in Aruba tezamen en in vereniging met
een ander
of
anderen,
althans alleen,
met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening
onder meer
heeft weggenomen in totaal ongeveer Afl. 500,=
, althans een hoeveelheid geld,
en
/of een (of meer)
telefoonkaart
(
en
) (
van Setar
)
en
/of een (of meer)
pakje
(
s
)
sigaretten
(
van het merk Marlboro Light en
/of
Marlboro Ice Mint en
/of
Nevada
)
en
/of een (of meer)
mobiele telefoon
(
s
) (
van het merk Samsung
)
en
/of een (of meer)
aansteker
(
s
)
en
/of
snoepgoed,
in elk geval enig goed, geheel of ten dele
toebehorende aan [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2],
in elk geval aan een ander of anderen dan aan hem, verdachte, en/of zijn, verdachtes, mededader(s),
welke diefstal werd voorafgegaan en
/of
vergezeld
en/of gevolgd
van
geweld en/of
bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 1] en
/of
[slachtoffer 2], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en
/of
gemakkelijk te maken en
/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of zijn, verdachtes, mededader(s), hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij
het bezit van het gestolene te verzekeren, welk
(
e
) geweld en/of
bedreiging met geweld
onder meer
hieruit bestond
(en)
dat hij, verdachte, en/of zijn, verdachtes, mededader(s) met bedekt
(
e
)
gezicht
(
en
)
en voorzien van een mes,
althans een op een mes gelijkend voorwerp,
en
/of
een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, Mui Mui Foodmart
is/
zijn binnengegaan en
/of
dat vuurwapen, althans dat op een vuurwapen gelijkend voorwerp, op het (boven)lichaam van die [slachtoffer 1] en
/of
[slachtoffer 2] heeft/hebben gericht (gehouden) en
/of
(vervolgens) op een zeer dreigende toon tegen die [slachtoffer 1] en
/of
[slachtoffer 2] heeft/hebben gezegd/geschreeuwd: “Drumi abow, drumi abow”, althans woorden van soortgelijke dreigende aard en/of strekking, en
/of
geld van die [slachtoffer 1] en
/of
[slachtoffer 2]
heeft/
hebben geëist;
P-2016/03945:
dat hij op
of omstreeks
16 maart 2016 in Aruba opzettelijk hennep
, althans enige gebruikelijke bereiding waaraan de hars die uit hennep wordt getrokken ten grondslag ligt, als bedoeld in artikel 1, eerste lid van de Landsverordening verdovende middelen of in de Regeling aanwijzing verdovende middelen I, heeft vervoerd en/of
in bezit heeft gehad en/of aanwezig heeft gehad;
Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd, zoals doorgestreept in de tekst, is niet bewezen, zodat de verdachte hiervan zal worden vrijgesproken.
5
Bewijsmiddelen
De overtuiging dat de verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan, is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de wettige bewijsmiddelen zijn vervat.
De bewijsmiddelen zullen in geval van hoger beroep in een aan dit vonnis te hechten bijlage worden opgenomen.
6
Kwalificatie en strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde levert op:
P-2016/04574:
Diefstal, door twee of meer verenigde personen, voorafgegaan en vergezeld van bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijker te maken en het bezit van het gestolene te verzekeren,
strafbaar gesteld bij artikel 2:291 jo artikel 2:289 van het Wetboek van Strafrecht,
P-2016/03945:
Opzettelijk handelen in strijd met artikel 4, eerste lid, van de Landsverordening verdovende middelen, strafbaar gesteld bij artikel 11 van deze Landsverordening.
Het bewezenverklaarde is strafbaar, nu geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid ervan opheffen of uitsluiten.
7
Strafbaarheid van de verdachte
De verdachte is strafbaar nu geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die zijn strafbaarheid opheffen of uitsluiten.
8
Oplegging van straf of maatregel
Gelet op de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, op de omstandigheden waaronder de verdachte zich daaraan schuldig heeft gemaakt en op de persoon van de verdachte, zoals van één en ander uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, acht het gerecht na te noemen beslissing passend. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan een tweetal feiten. Ten eerste heeft verdachte met anderen een gewapende overval op een supermarkt gepleegd. De verdachte is samen met anderen een supermarkt binnengegaan met een vuurwapen, althans een voor afdreiging geschikt luchtdrukpistool, en heeft daarmee de eigenaars van de supermarkt bedreigd en heeft daar geld en goederen weggenomen. Verdachte en zijn mededaders hebben met deze overval de rechtsorde ernstig geschokt en gezorgd voor gevoelens van angst en onveiligheid in de samenleving. Verdachte en zijn mededaders hebben de slachtoffers niet alleen financiële schade, maar vooral ook grote angst en leed toegebracht. Slachtoffers van dergelijke daden kunnen nog langdurig lijden onder de (geestelijke) gevolgen daarvan. Het gerecht neemt het de verdachte dan ook uiterst kwalijk dat hij, kennelijk louter gedreven door financieel gewin, heeft gekozen om een dergelijk ernstig feit te begaan. Ten tweede heeft verdachte een pakket over de muur van het Korrektie Instituut Aruba (KIA) gegooid met daarin onder meer een hoeveelheid marihuana, kennelijk bestemd voor aldaar gedetineerden. Het brengen van verdovende middelen in het KIA betekent een ernstige inbreuk op de orde en rust in die instelling, die juist gevrijwaard te zijn van dergelijke middelen. Er bevinden zich gedetineerden met verslavingsproblemen die juist niet met verdovende middelen in aanraking moeten komen. Oplegging van een vrijheidsontnemende straf is op zich geïndiceerd.
Ten nadele van de verdachte geldt dat hij recentelijk nog voor vermogensdelicten is veroordeeld.
Alles afwegende kan niet worden volstaan met een andere of lichtere straf dan gevangenisstraf van na te melden duur.
9
Toepasselijke wettelijke voorschriften
De op te leggen straf is mede gegrond op de artikelen 1:13, 1:62, 1:136 en 1:224 van het Wetboek van Strafrecht.
10
Beslissing
Het gerecht:
verklaart bewezen dat de verdachte de tenlastegelegde feiten zoals hierboven bewezen geacht heeft begaan;
verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders is tenlastegelegd en spreekt verdachte daarvan vrij;
verklaart het bewezenverklaarde strafbaar en de verdachte hiervoor strafbaar;
kwalificeert het bewezenverklaarde als hierboven omschreven;
veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstraf
voor de duur van
vier (4) jaren
;
bepaalt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht.
Dit vonnis is gewezen door de rechter mr. W.C.E Winfield en uitgesproken ter openbare terechtzitting van dit gerecht op 18 november 2016, in tegenwoordigheid van de griffier.