Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBDHA:2021:1632

beschikking
RECHTBANK DEN HAAG
Team handel
zaaknummer / rekestnummer: C/09/605694 / HA RK 21-17
Beschikking van 28 januari 2021
in de zaak van
GEMEENTE KATWIJK
, te Katwijk,
verzoekster,
advocaat [NAAM]. F.P. van Galen te Leiden,
en
[verweerster]
,
wonende te [plaats],
verweerster,
niet verschenen.
Partijen worden hierna respectievelijk de gemeente en [verweerster] genoemd.
1
De procedure
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
het verzoekschrift van 8 januari 2021;
de brief van de gemeente van 14 januari 2021, met bijlagen.
2
De beoordeling
2.1.
De gemeente verzoekt de rechtbank – zakelijk weergegeven – om op grond van artikel 54a Onteigeningswet (hierna: Ow):
een rechter-commissaris en een oneven aantal deskundigen te benoemen;
partijen in de gelegenheid te stellen zich uit te laten over de te benoemen deskundigen,
met de meest mogelijke spoed de dag te bepalen waarop de opneming door de deskundigen van de ligging en gesteldheid van het te onteigenen perceel zal plaatsvinden;
te bepalen dat de deskundigen een voorlopig oordeel geven over de toe te kennen schadeloosstelling als gevolg van het verlies door onteigening van het perceel;
een en ander kosten rechtens.
Het betreft het perceel kadastraal bekend gemeente [plaats], [sectie x], nummer [1], ter grootte van 1.555 m2 .
2.2.
De gemeente heeft gesteld dat zij voornemens is om met toepassing van titel IV Ow ter uitvoering van het bestemmingsplan “[Naam Plan]” en ten name van de gemeente de onteigening te vorderen van het in het verzoekschrift genoemde perceel.
2.3.
In de kadastrale registratie is [verweerster] als eigenaar van het perceel aangewezen. De gemeente heeft een afschrift van het verzoekschrift aan haar betekend. Daarnaast heeft de gemeente een afschrift van het verzoekschrift verzonden aan de bij haar bekende derde-belanghebbenden, te weten Liander N.V. en ING Bank N.V. Andere gerechtigden of derde-belanghebbenden in de zin van de artikelen 3 lid 2 en 4 Ow zijn de gemeente niet bekend.
2.4.
De gemeente heeft in haar verzoekschrift meegedeeld dat het ontwerp van het Koninklijk Besluit (verder: KB) van 11 september 2020 tot en met 22 oktober 2020 ter inzage heeft gelegen. Zij heeft voorts bij het verzoekschrift de volgende stukken overgelegd,  ter voldoening aan het bepaalde in artikel 54a lid 2 Ow:
een zakelijke beschrijving;
een uitgewerkt plan met uitvoerige kaarten van het werk en met grondtekeningen, waarop de te onteigenen onroerende zaak, met vermelding van de kadastrale aanduiding, is aangewezen;
een lijst van de te onteigenen onroerende zaak aangeduid met de kadastrale aanduiding met vermelding van:
a. de grootte volgens de basisregistratie kadaster van het desbetreffende perceel;
b. de naam van de eigenaar van die zaak, volgens de basisregistratie kadaster;
- het bewijs, bedoeld in artikel 23, onder 2 Ow.
2.5.
[verweerster] is in deze procedure niet verschenen.
2.6.
De rechtbank overweegt als volgt. Onderhavige voorgenomen onteigening is een onteigening in de zin van titel IV Ow, dat betekent dat artikel 80 Ow van toepassing is. Artikel 80 sub b Ow bepaalt als volgt:
b.
het verzoek, bedoeld in artikel 54a, kan worden gedaan, zodra de terinzagelegging overeenkomstig artikel 3:44, eerste lid, onderdeel a, van de Algemene wet bestuursrecht heeft plaats gehad en bij het verzoekschrift, in plaats van de in artikel 54a, tweede lid, onder a tot en met d, genoemde stukken en gegevens een afschrift van het koninklijk besluit moet worden overgelegd.
De rechtbank is van oordeel dat de wettekst moet worden gevolgd en dat het definitieve KB moet worden afgewacht. Nu het definitieve KB nog niet is geslagen, zal de gemeente niet-ontvankelijk worden verklaard in haar verzoek.
3
De beslissing
De rechtbank
3.1.
verklaart de gemeente niet-ontvankelijk in haar verzoek.
Deze beschikking is gegeven door mr. I.A.M. Kroft en in het openbaar uitgesproken door mr. D. Nobel op 28 januari 2021.
type: 2184