Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:CRVB:2006:AY8278

05/7216 WSF
Centrale Raad van Beroep
Enkelvoudige kamer
U I T S P R A A K
op het hoger beroep van:
[appellant] wonende te [woonplaats] (hierna: appellant),
tegen de uitspraak van de rechtbank Haarlem van 31 oktober 2005, kenmerk 05/808 (hierna: aangevallen uitspraak),
in het geding tussen:
appellant
en
de hoofddirectie van de Informatie Beheer Groep (hierna: IB-Groep)
Datum uitspraak: 15 september 2006
I. PROCESVERLOOP
Appellant heeft hoger beroep ingesteld tegen de aangevallen uitspraak.
De IB-Groep heeft een verweerschrift ingediend.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 4 augustus 2006. Appellant is in persoon verschenen. De IB-Groep was vertegenwoordigd door mr. [NAAM]. E.H.A. van den Berg.
II. OVERWEGINGEN
Bij besluit van 18 januari 2005 heeft de IB-Groep, wegens overschrijding van de inkomensgrens in het jaar 2001, een zogeheten OV-boete over de maanden januari tot en met december 2001 opgelegd.
Bij besluit van 7 maart 2005 heeft de IB-Groep het bezwaarschrift van appellant tegen het besluit van 18 januari 2005 ongegrond verklaard.
De rechtbank heeft het beroep van appellant tegen het besluit van 7 maart 2005 bij de aangevallen uitspraak ongegrond verklaard.
Appellant heeft in hoger beroep aangevoerd dat in verschillende brieven van de IB-Groep valt te lezen dat zijn meerinkomen € 0,00 bedraagt en dat er derhalve geen grond voor oplegging van de OV-boete is.
Deze grief treft geen doel. Appellant maakt ten onrechte geen onderscheid tussen het meerinkomen (in zijn geval € 3.042,25) en de vordering wegens meerinkomen (in zijn geval € 0,00, omdat hij een nullening had).
Nu in de administratie van de IB-Groep niet is opgenomen dat appellant zijn OV-kaart heeft ingeleverd en hij zelf ook niet heeft kunnen aantonen dat hij de kaart in de loop van 2001 heeft ingeleverd, is terecht een OV-boete over alle maanden van het jaar 2001 vastgesteld.
Het hoger beroep treft derhalve geen doel. De aangevallen uitspraak komt voor bevestiging in aanmerking.
Er zijn geen termen aanwezig voor vergoeding van proceskosten.
III. BESLISSING
De Centrale Raad van Beroep;
Recht doende:
Bevestigt de aangevallen uitspraak.
Deze uitspraak is gedaan door J. Janssen. De beslissing is, in tegenwoordigheid van M.H.A. Uri als griffier, uitgesproken in het openbaar op 15 september 2006.
(get.) J. Janssen.
(get.) M.H.A. Uri.
Gw