Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBROE:2004:AR5914

afwijzing toepassing schuldsanering
rekestnummer: 62170/FT-RK 04.397
nummer verklaring: niet afgegeven
uitspraakdatum: 23 juli 2004
RECHTBANK ROERMOND
[verzoeker]	, wonende te [adres],
Verzoeker.
- Advocaat [NAAM].C.M. Brouwers heeft op 18 juni 2004 namens verzoeker een verzoekschrift met bijlagen ingediend tot toepassing van de schuldsaneringsregeling. Zulks ter afwending van een tegen hem c.q. zijn onderneming	en    ingediend verzoekschrift tot
faillietverklaring, hetwelk door indiening van het verzoekschrift is geschorst.
- Ter verkrijging van de zogenaamde gemeentelijke verklaring ex artikel 285, lid 1 sub e Faillissementswet, wendde verzoeker zich vervolgens tot de Stichting Volkmeer, die deze verklaring kennelijk namens de gemeente Heiden en Panningen verzorgt.
- De Stichting Vorkmeer schrijft op 15 juli 2004 aan verzoeker met afschrift aan de rechtbank dat zij hebben besloten de verklaring niet te verstrekken omdat zij (onder meer) het verzoek van dhr.
"dubieus" vinden en twijfelen aan zijn motivatie en goede trouw. Voorts wenst dhr.	  volgens dat schrijven afgifte van een verklaring in een week, hetgeen de Stichting niet verantwoord vindt.
- De mondelinge behandeling van het verzoek schuldsanering vond plaats op 21 juli 2004. Daarbij is verzoeker verschenen. Verzoeker volhardde in zijn verzoek.
De rechtbank merkt op dat verzoeken schuldsanering van personen met een eigen onderneming, ingediend ter afwending van een verzoek tot faillietverklaring, veelal niet de procedure doorlopen, die gewenst is om een verantwoorde beoordeling te kunnen uitvoeren Dat heeft twee redenen, te weten:
1. er is onvoldoende tijd om een volledig minnelijk traject te doorlopen, omdat er een verzoek tot faillietverklaring wacht, waarop binnen afzienbare tijd beslist moet worden;
2. afdelingen schuldhulpverlening bij gemeentelijke instellingen beschikken veelal niet over tijd en expertise om minnelijk traject te begeleiden c.q. inzicht in de situatie van (de onderneming van) verzoeker te kunnen bieden.
In het onderhavige geval weigert de Stichting Vorkmeer om een gemeentelijke verklaring op te stellen, omdat verzoeker onvoldoende meewerkt aan het bereiken van een minnelijke regeling en zou manipuleren om die gemeentelijke verklaring toch te verkrijgen. De rechtbank begrijpt dat de Stichting met name om die reden zich afvraagt of verzoeker wel te goeder trouw is.
Tijdens de mondelinge behandeling bleek dat verzoeker meent dat hij binnen enige tijd alle schuldeisers kan voldoen en uitsluitend enige termijn nodig heeft om de schuldsanering wegens het voldaan hebben van zijn schulden dan wel het weer kunnen voortgaan met de betaling ervan, te kunnen beeindigen. De betalingsonmacht zou uitsluitend het gevolg zijn van niet-betalingen van vorderingen, waarvoor thans incassotrajecten in Duitsland lopen.
De rechtbank acht zich op dit moment onvoldoende geinformeerd om een verantwoorde beslissing over de toelating in de schuldsanering te kunnen nemen. De keus is om ofwel het verzoek schuldsanering alsnog aan te houden totdat over het minnelijk traject en de schuldenpositie meer duidelijkheid is verkregen door middel van een alsnog op te stellen gemeentelijke verklaring, dan wel het verzoek schuldsanering of te wijzen met de (op de zitting al gegeven) mogelijkheid om het faillissement alsnog om te zetten in schuldsanering, zodra de curator in het faillissement de zakelijke kanten heeft afgehandeld alsmede bevonden heeft dat schuldenaar ten aanzien van ontstaan en onbetaald laten van de (zakelijke) schulden te goeder trouw is geweest.
Voor wat betreft de eerste mogelijkheid stelt de rechtbank vast dat de vertrouwensrelatie tussen verzoeker en de Stichting Vorkmeer ernstig verstoord is. Voorts blijkt uit het schrijven van die Stichting in elk geval dat extra aandacht voor de schuldenpositie van verzoeker in deze zaak gewenst is. De rechtbank is van oordeel dat de implicaties van afwijzing van het verzoek schuldsanering (te weten het (mogelijk) uitspreken van faillissement met vervolgens de mogelijkheid van omzetting daarvan in schuldsanering), van zodanig geringe omvang zijn, dat het belang op degelijke informatie over de schuldenpositie van verzoeker in onderhavig geval en
omstandigheden, opweegt tegen het uitspreken van schuldsanering zonder die betreffende informatie.
BESLISSING
De rechtbank:
wijst het verzoek af;
Dit vonnis is gewezen door mr. H.H. Dethmers en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 23 juli 2004 in tegenwoordigheid
van de griffier.