Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:OGEAM:2019:106

Parketnummer:   100.00508/17
Uitspraak: 	  	11 september 2019
Tegenspraak
Vonnis van dit Gerecht
in de strafzaak tegen de verdachte:
{verdachte],
geboren op [datum te [plaats],
adres: [adres] te Sint Maarten.
Onderzoek van de zaak
Het onderzoek ter terechtzitting
Het onderzoek ter terechtzitting heeft plaatsgevonden op 28 augustus 2019.
Verdachte is niet verschenen. De raadsvrouw, mr. S.R. Bommel, advocaat [NAAM], is wel ter terechtzitting verschenen.
De verdenking in het kort
Volgens de officier van justitie heeft de verdachte, werknemer bij een benzinestation aan de Bush Road, voorgewend door gewapende mannen te zijn overvallen, maar heeft in werkelijkheid met een ander samengespannen om de weekendomzet van het benzinestation te verduisteren.
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie, mr. R.C.P. Rammeloo, heeft ter terechtzitting gevorderd dat het Gerecht de verduistering in dienstbetrekking bewezen zal verklaren en de verdachte daarvoor zal veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 9 maanden, met aftrek van de tijd in voorarrest doorgebracht. De officier van justitie heeft voorts geconcludeerd tot toewijzing van de vordering van de benadeelde partij.
Het standpunt van de verdediging
De raadsvrouw heeft integrale vrijspraak bepleit. Voorts heeft zij zich op het standpunt gesteld dat de vordering van de benadeelde partij dient te worden afgewezen nu het onduidelijk is of de ter terechtzitting verschenen [bedrijfsleider] bevoegd is om op te treden namens de benadeelde.
Tenlastelegging
De tekst van de tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.
Formele voorvragen
Het Gerecht stelt vast dat de dagvaarding geldig is. In de tekst van de dagvaarding komt de naam Texaco voor. Het is duidelijk dat dit de handelsnaam is waarmee een niet nader genoemde (rechts)persoon het benzinestation aan de Bush road exploiteert.
Verder stelt het Gerecht vast dat het bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat het openbaar ministerie ontvankelijk is en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
Beoordeling van de tenlastelegging
Op 7 augustus 2017 heeft de verdachte aangifte gedaan van diefstal met geweld. Hij heeft onder meer het volgende verklaard:
“(…) My name is [verdachte]. I'm an administrative worker at Texaco Bush road. When I got to work at 6 this morning I first checked the fuel system, I opened the safe and sorted out the earnings made during the weekend on the desk to be counted. I noticed there was no internet so I went back to the front to inform [collega] not to swipe any cards because the internet was down. [collega] is the Cashier / Pomp attendant for Texaco Bush Road. When I walked back to the office and while opening the door I got approached by 2 guys. I saw that both guys had masks on and both were armed with handguns and dressed completely in black. The guy that approached me was shorter than the second guy. He told me they came
for the money. I opened the door and they pushed me inside. At this time I already had all of the money that was in the safe on the table ready to be counted. I do not know the amount that was stolen. One of the guys put the money in a small garbage bag that he took out of his pants pocket and left. I did not see in what direction they ran into. (…) According to my manager there was approximately Naf 40.000 in the safe at the time of the robbery. (…)“
De verdachte is later nogmaals als getuige gehoord:
“(…) Q: You said in your statement that there were two guys waiting on you when you came back to the back office, is that correct?
A: That is correct. But before that I already started counting the money. That is when I remembered that the internet was not working and went to tell [collega] that works for Texaco not to use any petro plus cards. When I came back to the back office is when I was approached by two guys. Before I went to the front office I did lock the door.
Q: When you was in front did you notice anyone suspicious persons moving around?
A: No it was just the cashier, the pomp attendant. There was also an Indian guy talking on his phone. I did not see anything suspicious.
Q: Do you have any idea where the guys ran off too after they robbed you?
A: No, I have no idea where they ran off too. There is only one place they could have gone. I did not hear any dogs bark in the direction of Medowlands because I know they have dogs. So obviously they ran into the other direction which is babe n kids.
Q; Can you describe the two guys once more?
A: There was a tall guy and a short guy. They both were dressed in black. I did not get to see their faces. They both had their face covered with bandanas. They both also had on caps and a hoodie over their heads. I could only see the front part of the cap. One was cream and the other was black I think. They both also had spin barrel handguns. (…)”
De politie heeft een compilatie gemaakt van alle beelden die rond het benzinestation ten tijde van het incident op camera zijn vastgelegd. In het proces-verbaal dat van het uitkijken van die beelden is opgemaakt is onder meer het volgende te lezen:
“(…) Middels een vordering afgegeven door de officier van justitie werden camerabeelden van Texaco, Bebe n Kids en Office One Supply Store aangevraagd, ontvangen en bekeken. In dit proces-verbaal is middels schermafdrukken van de verkregen videobeelden weergegeven wat op maandag 07 augustus 2017, vanaf 06:10 uur heeft plaatsgevonden bij de Back Office van de benzinepomp Texaco, te Bush road. Het videobeveiligingssysteem van Texaco is ingesteld op 24 uur tijd. De systeemtijd loopt ongeveer 12 uur achter op de daadwerkelijke tijd. De tijd op de beelden van Bebe n Kids loopt ongeveer 12 minuten achter op de daadwerkelijke tijd en de tijd op de beelden van Office One Supply Store loopt ongeveer 6 minuten achter op de daadwerkelijke tijd. In dit proces-verbaal zijn niet de daadwerkelijke tijden genoemd, maar de tijden weergegeven op de verschillende videobeelden. (…)
[Beelden Office One Supply Store; 2017-08-07 – 06:47:11]
- De man komt uit de richting van Jose Lake Ball Park en loopt richting de muur van Bebe n Kids
[Beelden Office One Supply Store; 2017-08-07 – 06:47:44]
- De verdachte auto komt uit de richting van Jose Lake Ball Park
[Beelden Office One Supply Store; 2017-08-07 – 06:47:49]
- De man leunt tegen de muur van Bebe n Kids
[Beelden Office One Supply Store; 2017-08-07 – 06:47:54]
- Verdachte auto gaat aan de zijkant van Office One Supply parkeren met zijn neus in de richting van de Burlap road.
[Beelden Office One Supply Store; 2017-08-07 – 06:49:52]
- De man maakt eerste beweging om over de muur van Bebe n Kids te klimmen
[Beelden Office One Supply Store; 2017-08-07 – 06:56:30]
- De man klimt over de muur van Bebe n Kids en loopt in de richting van de achtermuur van Texaco
[Beelden Bebe n Kids]
- De man klimt de achtermuur van Texaco
[Beelden Bebe n Kids]
- De man loopt eerst de deur van de Back Office voorbij (alleen top van zijn hoofd wordt gezien)
[Beelden Bebe n Kids]
- De man komt 4 na seconden retour en loopt in de richting van de Back Office
[Beelden Bebe n Kids]
- De deur van de Back Office gaat om 6:51:50 uur, iets open
[Beelden Bebe n Kids]
- De deur van de Back Office gaat om 6:53:53 uur, weer open
[Beelden Bebe n Kids]
- De man en [verdachte] lopen om 06:54:06 uur, samen de Back Office naar buiten. De man klimt de achtermuur van Texaco over en gaat terug naar waar hij vandaan komt. [verdachte] loopt op een normaal tempo richting de voorkant van Texaco
[Beelden Bebe n Kids]
- De man klimt over de buitenmuur van Bebe n Kids
[Beelden Bebe n Kids]
- De man klimt de buitenmuur van Bebe n Kids naar beneden en gaat de L.B. Scott road over (…) richting de Burlap road.
[Beelden Bebe n Kids]
- De man loopt in een normaal tempo de Burlap road op
[Beelden Bebe n Kids]
- De man loopt naar de verdachte auto
[Beelden Office One Supply 2017-08-07 – 07:01:57]
- De vluchtauto rijdt vanaf de Burlap road de L.B. Scott road op en gaat in de richting van Jose Lake Ball Park
[Beelden Texaco 2017-08-06 – 19:06:24]
- Nadat de man via de achtermuur is gevlucht loopt [verdachte] op een normaal tempo naar de voorzijde van Texaco
[Beelden Texaco 2017-08-06 – 19:06:35]
- [Vedrdachte] liep de minimarkt binnen nadat hij samen met de man de Back Office verlaten had
[Beelden Texaco 2017-08-06 – 19:06:44]
- [Verdachte] loopt naar medewerker [collega]
[Beelden Texaco 2017-08-06 – 19:07:10]
- [Verdachte] loopt terug naar de Back Office terwijl hij rond kijkt
[Beelden Bebe n Kids]
- [Verdachte] nadert de deur van de Back Office
[Beelden Bebe n Kids]
- De deur van de Back Office gaat open en weer dicht
[Beelden Bebe n Kids]
- De deur van de Back Office gaat open dan direct weer dicht
[Beelden Bebe n Kids]
- [Verdachte] loopt naar de voorzijde van het gebouw
[Beelden Texaco 2017-08-06 – 19:09:41]
- [Verdachte] rent naar [de] L.B. Scott Road (…)”
Als de verklaringen die de verdachte heeft afgelegd naast de beelden worden gelegd, valt een aantal dingen op.
De verdachte spreekt over twee gemaskerde personen die hem opwachten bij de Back Office en hem naar binnen duwden. Op de beelden is te zien dat de verdachte met één ander persoon samen het Back Office verlaat.
Te zien is dat de man, nadat hij samen met de verdachte de Back Office uit is gegaan, rustig wegloopt. Volgens de verdachte zijn twee overvallers na hun daad weggerend.
Nadat de man de Back Office heeft verlaten, wandelt de verdachte rustig naar de voorzijde van de Texaco, loopt terug en gaat de Back Office in, om pas ruim drie minuten nadat de man met de verdachte de Back Office verlaten had, alarm te slaan.
De beelden laten maar een conclusie toe en dat is dat de verdachte niet de waarheid heeft gesproken en kennelijk leugenachtig heeft verklaard. Daarvoor kan maar één reden bestaan, en dat is dat de verdachte heeft willen verdoezelen dat hij samen met anderen de weekendopbrengst van het tankstation achterover heeft gedrukt.
Wanneer de man om 06:54:06 uur (tijd op de beelden Bebe n Kids, dus in werkelijkheid ongeveer 7:06 uur) het Back Office verlaat en via de achtermuur van Texaco teruggaat naar waar hij vandaan kwam, heeft hij de weekendomzet van het benzinestation bij zich. [De verdachte] wandelt daarna eerst naar de winkel, gaat dan alleen het Back Office binnen, en slaat pas daarna, om 19:09:41 (tijd op de beelden van Texaco, dus in werkelijkheid ongeveer 7:09 uur) alarm. Zijn medeverdachte (‘de man’) heeft daarmee alle tijd gekregen om zich met de buit uit de voeten te maken. Dat duidt op een nauwe en bewuste samenwerking tussen de verdachte en zijn mededaders.
Bewezenverklaring
Het gerecht verklaart bewezen dat verdachte:
hij op
of omstreeks
7 augustus 2017 te Sint Maarten, tezamen en in vereniging met
een ander of
anderen, althans alleen, opzettelijk een bedrag van ongeveer 40.000,- Antilliaanse gulden
, in elk geval geld,
dat geheel of ten dele toebehoorde
(n)
aan Texaco benzinestation
/benadeelde, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s)
, en welk(e) goed(eren) verdachte
en/of zijn mededader(s)
uit hoofde van zijn
/hun
persoonlijke dienstbetrekking
van/
als pompbediende en/of geld teller en/of opbrengstteller, in elk geval anders dan door misdrijf onder zich had
(den)
, wederrechtelijk zich heeft toegeëigend;
Strafbaarheid van de feiten en kwalificatie van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde is voorzien bij en strafbaar gesteld in artikel:
- 2:299 van het Wetboek van Strafrecht;
en wordt gekwalificeerd als:
Verduistering gepleegd door hem die het goed uit hoofde van zijn persoonlijke dienstbetrekking onder zich heeft.
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezenverklaarde uitsluiten.
Strafbaarheid van verdachte
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten.
Verdachte is daarom strafbaar voor het hiervoor bewezen verklaarde.
Oplegging van straf
Na te melden straf is in overeenstemming met de ernst van het gepleegde feit, de omstandigheden waaronder deze is begaan en gegrond op de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte, voor zover daarvan tijdens het onderzoek ter terechtzitting is gebleken. Het Gerecht neemt hierbij in het bijzonder het volgende in aanmerking.
Samen met anderen heeft de verdachte een overval geënsceneerd om te verhullen dat de weekendomzet van zijn werkgever werd verduisterd. Om de buit zo groot mogelijk te laten zijn heeft hij de opdracht van zijn werkgever genegeerd om geldtransporteur Pan American te bellen en de omzet van vrijdag en zaterdag te laten ophalen en bij de bank te laten afstorten. De verdachte heeft hiermee laten zien het vertrouwen dat zijn werkgever in hem stelde niet waard te zijn, en zijn werkgever daar bovenop financiële schade en overlast bezorgd. Kennelijk heeft de verdachte geen rekening gehouden met beveiligingscamera’s van omliggende bedrijven die zijn scam aan het licht hebben gebracht.
De verdachte is niet ter terechtzitting verschenen en verblijft naar verluidt in zijn geboorteland. Een gesprek met de verdachte over de schade die hij zijn werkgever heeft toegebracht en over de verschillende strafmodaliteiten heeft niet plaatsgevonden. Onder deze omstandigheden past geen andere reactie op het gepleegde feit dan een gevangenisstraf van aanzienlijke duur.
Vordering benadeelde partij
Ter terechtzitting is verschenen [bedrijfsleider]. [De bedrijfsleider] wordt in het dossier aangeduid als ‘algemeen directeur Texaco’ maar stelde zich voor als general manager van [naam vennootschap] B.V., de vennootschap die het Texaco benzinestation aan de Bush road exploiteert.
Het Gerecht heeft niet aan de hand van een document kunnen vaststellen dat [naam vennootschap] B.V. daadwerkelijk het Texaco benzinestation aan de Bush road exploiteert en dat [bedrijfsleider] bevoegd is voor deze vennootschap in rechte op te treden. [De bedrijfsleider] is ter terechtzitting gevraagd om deze onduidelijkheden weg te nemen, maar is daarin niet geslaagd.
Het Gerecht is van oordeel dat het op de weg van de benadeelde partij ligt om buiten twijfel te stellen dat (i) hij en niet een andere (rechts)persoon schade heeft geleden en dat (ii) degene die de benadeelde partij ter terechtzitting vertegenwoordigt daartoe bevoegd is. Nu de benadeelde partij dit niet heeft gedaan wordt zijn vordering afgewezen.
Toepasselijke wettelijke voorschriften
De op te leggen straf is, behalve op de reeds aangehaalde wettelijke voorschriften, gegrond op artikel 1:123 van het Wetboek van Strafrecht.
Beslissing
Het Gerecht:
verklaart wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het primair ten laste gelegde feit heeft begaan;
verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij;
kwalificeert het bewezen verklaarde als hiervoor omschreven;
verklaart het bewezen verklaarde strafbaar en de verdachte daarvoor strafbaar;
veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstraf
voor de
9 (negen) maanden;
beveelt dat de tijd die door de verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht;
wijst de vordering van de benadeelde partij tot schadevergoeding af.
Dit vonnis is gewezen door de rechter, mr. J. Snitker, bijgestaan door mr. M.C. Bruins (zittingsgriffier), en op 11 september 2019 in tegenwoordigheid van de griffier uitgesproken ter openbare terechtzitting van het Gerecht Sint Maarten.
uitspraakgriffier:
Bijlage
Tenlastelegging
Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat
hij op of omstreeks 7 augustus 2017 te Sint Maarten, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk een bedrag van ongeveer 40.000,- Antilliaanse gulden, in elk geval geld, dat geheel of ten dele toebehoorde(n) aan Texaco benzinestation/benadeelde, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), en welk(e) goed(eren) verdachte en/of zijn mededader(s) uit hoofde van zijn/hun persoonlijke dienstbetrekking van/als pompbediende en/of geld teller en/of opbrengstteller , in elk geval anders dan door misdrijf onder zich had(den), wederrechtelijk zich heeft toegeëigend;
subsidiair, voor zover het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden;
hij op of omstreeks 7 augustus 2017 te Sint Maarten, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een bedrag van 40.000,- Antilliaanse gulden, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Texaco Benzinestation , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte.
Hierna wordt, tenzij anders vermeld, telkens verwezen naar ambtsedige - en door de desbetreffende verbalisant(en) in wettelijke vorm opgemaakte - processen-verbaal en overige geschriften, die als bijlagen zijn opgenomen in het eindproces-verbaal van het Korps Politie Sint Maarten (Special Unit Robberies) d.d. 13 november 2018, geregistreerd onder proces-verbaalnummer 100.00508/17 en de onderzoeksnaam “Turkoois”.
Proces-verbaal van Aangifte diefstal met geweld (Documentcode 178070915.AAN), opgesteld en ondertekend door [verbalisant] op 7 augustus 2017.
Proces-verbaal van verhoor getuige [verdachte] (Documentcode 1709260930.GET), opgesteld en ondertekend door [verbalisanten] op 26 september 2017.
Proces-verbaal tijdlijn beroving (Documentcode 1710110800.amb) opgesteld en ondertekend door [verbalisant] op 19 oktober 2017.