Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBZUT:2011:BR6814

RECHTBANK ZUTPHEN
Sector Straf
Meervoudige kamer
Parketnummer: 06/850299-10
Uitspraak d.d.: 6 september 2011
Tegenspraak
VONNIS
in de zaak tegen:
[verdachte],
geboren te [plaats op 1956]
wonende te [plaats, adres].
Raadsman: mr. G.W. Roest te Apeldoorn
Onderzoek van de zaak
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 23 augustus 2011.
De tenlastelegging
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2000 tot en met 13 maart 2009 te
Elburg en/of elders in Nederland,
(in totaal) (circa) 8.492, althans een (groot) aantal afbeeldingen/
multimediafiles (te weten foto('s) en/of filmbestand(en),
danwel één of meerdere gegevensdragers (te weten een harde schijf (merk
[merk]) van een PC en/of een externe harde schijf ([merk]) en/of
een cd-rom, bevattende die afbeeldingen/ multimediafiles,
van (telkens) (een) seksuele gedraging(en) waarbij (een) persoon/personen
is/zijn betrokken of schijnbaar is/zijn betrokken, die (kennelijk) de leeftijd
van 18 jaar nog niet had(den) bereikt,
in zijn bezit heeft gehad en/of
één of meer van die afbeelding(en)/multimediafile(s) heeft verspreid en/of
ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd,
welke afgebeelde seksuele gedraging(en) in algemene zin (telkens)
bestaat/bestaan uit (een) geheel en/of (een) gedeeltelijk ontkle(e)d(e)
minderjarige(n)
die
- op een dusdanige wijze poseert/poseren dat haar/zijn/hun geslachtsde(e)l(en)
nadrukkelijk in beeld wordt/worden gebracht, met het kennelijke doel om
seksuele prikkeling op te wekken en/of
- masturbeert/masturberen en/of
- ontuchtig wordt/worden betast en/of
- door een penis en/of (een) vinger(s), danwel een vibrator, althans een
voorwerp, wordt/worden gepenetreerd in de vagina en/of de mond en/of de anus;
van welke afgebeelde gedraging(en) een selectie bestaat (zie pag. 49 - 60
van het dossier) onder meer bevattende -zakelijk weergegeven- :
- een filmbestand (bestandsnaam '[naam 1]') waarop
te zien is dat een volwassen man seksuele handelingen verricht bij/met een 14
à 16 jarig meisje; zo valt te zien dat de man het meisje beft en neukt en dat
het meisje de man pijpt;
- een filmbestand (bestandsnaam '[naam 2]') waarop te zien is
dat een volwassen man de hand van een meisje dat 2 à 3 jaar oud is en wier
ogen zijn afgetaped, in de vagina van een volwassen vrouw, die op een bed
licht vastgebonden en wier ogen eveneens zijn afgetaped, heen en weer beweegt;
vervolgens is te zien dat de man de volwassen vrouw de vagina van het meisje
laat likken en tot slot is te zien dat de man dit meisje vaginaal penetreert;
- een filmbestand (bestandsnaam '[naam 3]]') waarop te zien valt dat een meisje van 2 à 4 jaar oud de
penis van een man in haar mond heeft waarna de man zich aftrekt en klaarkomt
in de mond van het meisje;
- een filmbestand (bestandsnaam '[naam 4]') waarop te zien is dat er kennelijk door een man over een meisje
van 7 à 10 jaar oud, dat naakt en met opgetrokken benen in een badkuip ligt,
wordt heen geurineerd;
- een foto (bestandsnaam '[naam 5]') van een meisje van 6 à 8 jaar
oud dat met een naakt onderlichaam en gespreide benen op een tweepersoonsbed
ligt;
- een foto (bestandsnaam '[naam 6]') waarop te zien is dat een
meisje van 3 à 5 jaar oud tussen de benen van een man staat en de penis van
de man in haar mond heeft;
- een foto (bestandsnaam '[naam 7]') van een naakt meisje van 8 à 11 jaar
oud dat de erecte penis van een hond vast heeft en voor haar mond houdt;
terwijl verdachte van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
art 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht
Taal- en/of schrijffouten
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten en/of kennelijke omissies voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
Overwegingen ten aanzien van het bewijs1
Aanleiding onderzoek
Medio december 2007 ontving het Korps Landelijke Politiediensten, team bestrijding kinderporno, rapportage van de federale politie te Brazilië. De Braziliaanse politie had onderzoek gedaan naar internetgebruikers die zich bezig hielden met het verspreiden van kinderpornografisch materiaal via een bestandsuitwisselingsprogramma. Uit de log-files bleek dat een gebruiker met een bepaald IP-adres bestanden aanbood. Uit onderzoek bleek dat het IP-adres was afgegeven aan verdachte. Op 13 maart 2009 heeft er een doorzoeking plaatsgevonden in de woning van verdachte, waarbij gegevensdragers in beslag zijn genomen. Bij onderzoek daarvan werd daarop kinderpornografisch materiaal aangetroffen.
Standpunt van het openbaar ministerie
De officier van justitie heeft geconcludeerd tot bewezenverklaring van het ten laste gelegde (het verspreiden én het in bezit hebben van kinderporno). Het aantal bestanden dat bewezen kan worden verklaard betreft 5.985 stuks. De overige 2.507 bestanden vallen onder de criteria, gegeven in de brief van het college van procureurs-generaal aan de hoofden van de parketten d.d. 3 juni 2005 betreffende het beoordelingskader in kinderpornozaken, zodat verdachte voor dat deel vrijgesproken dient te worden. De officier van justitie baseert de bewezenverklaring ondermeer op de bekennende verklaring van verdachte, zowel ter zitting als tegenover de politie, en het onderzoek dat door de politie naar het bij verdachte aangetroffen materiaal is gedaan.
Standpunt van de verdachte, de verdediging
De verdachte heeft bekend dat hij in de periode van 1 januari 2000 tot en met 13 maart 2009 te Elburg een grote hoeveelheid foto's en filmbestanden, met daarop seksuele gedragingen van personen die de leeftijd van 18 jaar nog niet hadden bereikt, voorhanden heeft gehad en dat hij als bijeffect door middel van de door hem gebruikte zogenaamde peer-to-peerprogramma's deze foto's en afbeeldingen heeft verspreid.
De raadsman heeft aangevoerd dat verdachte bekent het ten laste gelegde te hebben gepleegd. Hij refereert zich ten aanzien van de bewezenverklaring op uitdrukkelijk verzoek van verdachte aan het oordeel van de rechtbank. Ten aanzien van de hoeveelheid bestanden heeft de raadsman aangevoerd dat 2.507 bestanden vallen onder de beleidsregels van het Openbaar Ministerie, zodat verdachte van dit deel vrijgesproken dient te worden.
Beoordeling door de rechtbank
De verdachte heeft zowel bij de politie2 als ter terechtzitting van 23 augustus 2011 bekend dat hij in de periode van 1 januari 2000 tot en met 13 maart 2009 te Elburg een grote hoeveelheid foto's en filmbestanden, met daarop seksuele gedragingen van personen die de leeftijd van 18 jaar nog niet hadden bereikt, voorhanden heeft gehad en dat hij als bijeffect door middel van door hem gebruikte zogenaamde peer-to-peerprogramma's deze foto's en afbeeldingen heeft verspreid.
Voorts is de bewezenverklaring gebaseerd op:
- het proces-verbaal3 over de ontvangst van het rapport uit Brazilië en controle van het IP adres op naam van de verdachte;
- het bericht uit Brazilië (en de Nederlandstalige vertaling ervan)4 van de Braziliaanse politie van het onderzoek dat is uitgevoerd in samenwerking met deskundigen van het Braziliaans Nationaal Instituut voor Forensisch Onderzoek om internetgebruikers te identificeren die mogelijk materiaal met kinderpornografie zouden produceren en dit beschikbaar zouden stellen via het internet;
- het proces-verbaal5 waarin de beschrijving wordt gegeven van vijf bestanden die in de periode van 6 juli 2007 tot en met 10 juli 2007 via IP-adres [adres] (IP-adres van verdachte) zijn aangeboden en door de Braziliaanse politie zijn gedownload;
- de brief met uitslag van onderzoek naar het IP-adres6;
- het proces-verbaal van onderzoek naar gegevensdragers7 waaruit blijkt dat in totaal 8.492 kinderpornobestanden zijn aangetroffen op 2 harde schijven en een externe harde schijf, en waarvan 2.507 bestanden op grond van de criteria, gegeven in de brief van het college van procureurs-generaal aan de hoofden van de parketten d.d. 3 juni 2005 betreffende het beoordelingskader in kinderpornozaken, vallen onder de uitsluitingsgrond.
Gelet op de omstandigheid dat verdachte het aan hem ten laste gelegde feit gaaf en onomwonden heeft erkend, is volstaan met een opgave van bewijsmiddelen als bedoeld in artikel 359, derde lid, van het Wetboek van Strafvordering.
Bewezenverklaring
Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:
hij in de periode van 1 januari 2000 tot en met 13 maart 2009 te Elburg,
in totaal 5985 afbeeldingen/multimediafiles, te weten foto's en filmbestanden, van telkens seksuele gedragingen waarbij (een) persoon/personen is/zijn betrokken of schijnbaar is/zijn betrokken, die (kennelijk) de leeftijd van 18 jaar nog niet had(den) bereikt,
in zijn bezit heeft gehad en
die afbeelding(en)/multimediafile(s) heeft verspreid,
welke afgebeelde seksuele gedraging(en) in algemene zin telkens bestaat/bestaan uit (een) geheel en/of (een) gedeeltelijk ontkle(e)d(e) minderjarige(n) die
- op een dusdanige wijze poseert/poseren dat haar/zijn/hun geslachtsde(e)l(en)
nadrukkelijk in beeld wordt/worden gebracht, met het kennelijke doel om
seksuele prikkeling op te wekken en/of
- masturbeert/masturberen en/of
- ontuchtig wordt/worden betast en/of
- door een penis en/of (een) vinger(s), danwel een vibrator, althans een
voorwerp, wordt/worden gepenetreerd in de vagina en/of de mond en/of de anus;
van welke afgebeelde gedraging(en) een selectie bestaat (zie pag. 49 - 60
van het dossier) onder meer bevattende -zakelijk weergegeven- :
- een filmbestand (bestandsnaam '[naam 1]') waarop
te zien is dat een volwassen man seksuele handelingen verricht bij/met een 14
à 16 jarig meisje; zo valt te zien dat de man het meisje beft en neukt en dat
het meisje de man pijpt;
- een filmbestand (bestandsnaam '[naam 2]') waarop te zien is
dat een volwassen man de hand van een meisje dat 2 à 3 jaar oud is en wier
ogen zijn afgetaped, in de vagina van een volwassen vrouw, die op een bed
licht vastgebonden en wier ogen eveneens zijn afgetaped, heen en weer beweegt;
vervolgens is te zien dat de man de volwassen vrouw de vagina van het meisje
laat likken en tot slot is te zien dat de man dit meisje vaginaal penetreert;
- een filmbestand (bestandsnaam '[naam 3]]') waarop te zien valt dat een meisje van 2 à 4 jaar oud de
penis van een man in haar mond heeft waarna de man zich aftrekt en klaarkomt
in de mond van het meisje;
- een filmbestand (bestandsnaam '[naam 4]') waarop te zien is dat er kennelijk door een man over een meisje
van 7 à 10 jaar oud, dat naakt en met opgetrokken benen in een badkuip ligt,
wordt heen geurineerd;
- een foto (bestandsnaam '[naam 5]') van een meisje van 6 à 8 jaar
oud dat met een naakt onderlichaam en gespreide benen op een tweepersoonsbed
ligt;
- een foto (bestandsnaam '[naam 6]') waarop te zien is dat een
meisje van 3 à 5 jaar oud tussen de benen van een man staat en de penis van
de man in haar mond heeft;
- een foto (bestandsnaam '[naam 7]') van een naakt meisje van 8 à 11 jaar
oud dat de erecte penis van een hond vast heeft en voor haar mond houdt;
terwijl verdachte van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.
Vrijspraak van het meer of anders tenlastegelegde
Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen. De verdachte behoort daarvan te worden vrijgesproken.
Strafbaarheid van het bewezenverklaarde
De rechtbank ziet in het bewezenverklaarde "in bezit hebben" ook het vóór 1 oktober 2002 in artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht opgenomen wettelijk bestanddeel "in voorraad hebben". De op 1 mei 2004 in werking getreden wijziging van artikel 240b is louter technisch van aard en heeft aldus geen consequenties voor de beoordeling van het feit.
Het bewezene levert op het misdrijf:
Een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, in bezit hebben en verspreiden, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt.
Strafbaarheid van de verdachte
Omtrent verdachte is op 12 mei 2011 een rapport psychologisch onderzoek uitgebracht door Mr.drs. R.A. Sterk, psycholoog. De conclusie is dat er geen ziekelijke stoornis of gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens bij verdachte is geconstateerd en dat ook ten tijde van het tenlastegelegde geen sprake lijkt te zijn geweest van een ziekelijke stoornis of gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens. Er kan dus geen sprake zijn van een vermindering van de toerekeningsvatbaarheid.
De rechtbank neemt deze conclusie over.
Verdachte is strafbaar, nu ook overigens geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.
Oplegging van straf en/of maatregel
De officier van justitie heeft gevorderd verdachte te veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar. Ter toelichting op zijn eis heeft de officier aangevoerd dat verdachte gedurende een lange periode systematisch een grote collectie kinderporno heeft verzameld, maar ook via de door hem gebruikte downloadprogramma's voor derden beschikbaar heeft gesteld. Het bij verdachte aangetroffen materiaal was qua aard en omvang een gruwelijke verzameling van kindermisbruik. Gelet op de hoeveelheid en de aard van het aangetroffen materiaal dient er volgens de richtlijnen een geheel onvoorwaardelijke gevangenisstraf geëist te worden. Gelet op het tijdsverloop vanaf het moment dat het rapport uit Brazilië is ontvangen tot de afdoening ter terechtzitting en gelet op de omstandigheid dat verdachte zich vrijwillig heeft gemeld voor behandeling en deze inmiddels heeft afgerond, is de officier van justitie van oordeel dat een deel daarvan voorwaardelijk opgelegd kan worden.
De raadsman heeft aangevoerd dat het opleggen van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf niet op zijn plaats is, waarbij hij zich beroept op recente uitspraken van deze rechtbank en de bijzondere omstandigheden die aanwezig zijn. Voor verdachte was downloaden van internet een hobby, waaronder het downloaden van allerlei soorten porno. Aangezien het aanbod groot was, is hij zich gaan toeleggen op het verzamelen van categorieën die controversieel waren, zoals kinderporno en dierenseks. Na het downloaden bekeek verdachte de bestanden om te zien of deze in zijn verzameling pasten en om deze te categoriseren, waarna hij ze niet meer bekeek. Verdachte heeft voor de inbeslagname door de politie en een daarover gevoerd gesprek met een vriendin niet ingezien dat dit strafbaar was en de reikwijdte van dit downloaden niet beseft. Het opleggen van een fikse werkstraf met daarnaast eventueel een voorwaardelijke gevangenisstraf acht de raadsman, gelet op eerdere uitspraken van deze rechtbank, passender.
Bij de bepaling van de op te leggen straf is gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, de omstandigheden waaronder dit is begaan, alsmede gelet op de persoon en de omstandigheden van de verdachte zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.
Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan een zeer ernstig feit. Hij heeft gedurende een zeer lange periode een grote hoeveelheid van de meest gruwelijke kinderporno via het internet verzameld. Hij richtte zich daarbij speciaal op kinderen tussen de leeftijdsgrens van 5 en 12 jaar. Het betrof materiaal waarbij sprake was van ernstig geweld jegens de minderjarigen die misbruikt werden en ook van bestialiteiten. Verdachte was speciaal op zoek naar dit soort materiaal om, zoals hij zelf heeft verklaard, zijn controversiële verzameling compleet te krijgen. Naar het oordeel van de rechtbank was ook in het begin van de ten laste gelegde periode reeds algemeen bekend dat het vervaardigen van kinderporno gepaard ging met het op gruwelijke wijze misbruiken van de minderjarige slachtoffers. Verdachte heeft verklaard dat hij de bestanden die hij heeft gedownload "technisch en koud" heeft bekeken, enkel om deze te kunnen categoriseren. Het is voor de rechtbank onvoorstelbaar dat verdachte daarbij de reikwijdte van zijn handelen - het in stand houden van vervaardiging van kinderporno onder erbarmelijke omstandigheden - niet zou hebben beseft en dat hij ook niet zou hebben beseft dat de slachtoffers voor het vervaardigen van het materiaal ernstig werden misbruikt. Uit het proces-verbaal blijkt dat er op het bij verdachte aangetroffen beeldmateriaal geluidsopnamen te horen zijn waarbij kinderen gillen en huilen. Verder heeft verdachte tegenover de politie verklaard dat hij wel heeft gezien dat een kind het niet leuk vond en dat hij vond dat hij nare filmpjes had verzameld waarop de kinderen te jong waren: zelfs hij werd daar misselijk van.
De raadsman heeft met betrekking tot de strafoplegging verwezen naar uitspraken van deze rechtbank waarin telkens een voorwaardelijke gevangenisstraf in combinatie met een werkstraf is opgelegd. De rechtbank heeft uit deze op rechtspraak.nl gepubliceerde uitspraken niet kunnen opmaken dat in die zaken ook (steeds) sprake is geweest van een verzameling van dergelijke gruwelijke aard van kinderporno als in deze zaak. Zij is daarom van oordeel dat in deze zaak, mede gelet op de oriëntatiepunten van het LOVS, niet met een voorwaardelijke gevangenisstraf in combinatie met een werkstraf kan worden volstaan. Gelet op de gruwelijkheid van de kinderpornoverzameling van verdachte is in beginsel geen andere straf passend dan een onvoorwaardelijke gevangenisstraf.
Gelet op het tijdsverloop dat er is geweest, namelijk tussen de periode tussen de start van het onderzoek in Nederland na ontvangst van onderzoeksresultaten uit Brazilië in 2008 en de uiteindelijke afdoening ter terechtzitting (bijna drie jaar later), en de omstandigheid dat verdachte uit eigen initiatief een behandeling bij De Waag heeft gevolgd, zal de rechtbank een deel van die gevangenisstraf voorwaardelijk opleggen, ook om verdachte in de toekomst te weerhouden opnieuw in de fout te gaan. De proeftijd zal worden gesteld op twee jaren.
Toepasselijke wettelijke voorschriften
Deze strafoplegging is gegrond op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 57 en 240b van het Wetboek van Strafrecht.
Beslissing
De rechtbank:
* verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan;
* verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of ander is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;
* verklaart het bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als:
Een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij
iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, in
bezit hebben en verspreiden, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt
gemaakt;
* verklaart verdachte strafbaar;
* veroordeelt verdachte tot een veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 (twaalf) maanden;
* bepaalt, dat een gedeelte van de gevangenisstraf, groot 6 (zes) maanden niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond dat veroordeelde zich vóór het einde van een proeftijd van 2 (twee) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.
Aldus gewezen door mrs. Ouweneel, voorzitter, Van Valderen en Gilhuis, rechters, in tegenwoordigheid van Jansen, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 6 september 2011.
Voetnoten:
1 Wanneer hierna verwezen wordt naar dossierpagina's, betreft dit delen van in de wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal, als bijlagen opgenomen bij (stam)proces-verbaal nummer PL0612/09-205317,gesloten en ondertekend 23 april 2010.
2 Processen-verbaal van verhoor van verdachte, pag. 67-82
3 Proces-verbaal, pag. 14-15
4 Bericht van Policia Federal, Interpol, te Brazilië, pag. 19-23
5 Proces-verbaal, pag. 27-29
6 Bericht van UPC Nederland d.d. 5 februari 2008, pag. 34
7 Proces-verbaal van onderzoek naar gegevensdragers, pag. 41-45