Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHSGR:2010:BP0429

Rolnummer:		22-002293-10
Parketnummer:		10-766038-09
Datum uitspraak:	16 december 2010
TEGENSPRAAK
Gerechtshof te 's-Gravenhage
meervoudige kamer voor strafzaken
Arrest
gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Rotterdam van 7 april 2010 in de strafzaak tegen de verdachte:
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1970,
adres: [adres].
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg en het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep van dit hof van 2 december 2010.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht.
Procesgang
In eerste aanleg is de verdachte van het onder 1 tenlastegelegde vrijgesproken en ter zake van het onder 2 tenlastegelegde veroordeeld tot een taakstraf in de vorm van een werkstraf voor de duur van 240 uren, met aftrek van voorarrest, subsidiair 119 dagen hechtenis, alsmede tot een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van acht maanden, met een proeftijd van twee jaren, en als bijzondere voorwaarde reclasseringstoezicht.
De officier van justitie heeft tegen het vonnis hoger beroep ingesteld.
Tenlastelegging
Aan de verdachte is - na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting in eerste aanleg - ten laste gelegd dat:
1.
hij in of omstreeks de periode van 01 januari 1998 tot en met 30 september 2002 te Rotterdam, in elk geval in Nederland,
een (groot aantal) afbeelding(en), te weten foto('s) en/of video('s) en/of film(s) en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en), te weten één of meer computer(s) en/of (een) diskette(s) en/of (een) harddisk(s) en/of (een) cd-rom(s) en/of (een) DVD('s)) in voorraad heeft gehad.
terwijl op die afbeeldinge(n) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van zestien jaar nog niet had bereikt, was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit (onder meer)
- het vaginaal en/of anaal penetreren (met de penis en/of vinger(s) en/of een vibrator en/of een potlood en/of een viltstift) door zichzelf en/of door een volwassen man/een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt van het lichaam van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar (eveneens) nog niet heeft/hebben bereikt ((zie (onder meer) het/de bestand(en) genaamd: "[bestandsnaam 1]" en/of "[bestandsnaam 2]" en/of "[bestandsnaam 3]" en/of "[bestandsnaam 4]" en/of "[bestandsnaam 5]" en/of "[bestandsnaam 6]" en/of "[bestandsnaam 7]" en/of "[bestandsnaam 8]" en/of "[bestandsnaam 9]" en/of "[bestandsnaam 10]" en/of "[bestandsnaam 11]")
- het (laten) betasten van de vagina en/of de borsten en/of de billen en/of de (stijve) penis van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt door een volwassen man/een persoon die eveneens kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt (zie (onder meer) het bestand genaamd "[bestandsnaam 12]" en/of "[bestandsnaam 13]")
- het betasten en/of likken van de vagina en/of het houden van een vinger tussen de schaamlippen en/of het drukken van een stijve penis in/tegen de vagina en/of de billen van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt (zie (onder meer) het bestand genaamd "[bestandsnaam 3]")
- het (laten) vasthouden en/of in de mond (laten) nemen van de stijve penis van een volwassen man door een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt (zie (onder meer) de bestanden genaamd: "[bestandsnaam 9]" en/of "[bestandsnaam 8]" en/of "[bestandsnaam 14]" en/of "[bestandsnaam 15]")
- het (door een volwassen man) masturberen boven en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt (zie (onder meer) het bestand genaamd: "[bestandsnaam 10]")
- het houden van een (stijve) penis naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt, terwijl op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is (zie (onder meer) het bestand genaamd: "[bestandsnaam 16]")
- het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van die/de perso(o)n(en) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld gebracht worden (zie (onder meer) een/de bestand(en) genaamd: "[bestandsnaam 17]" en/of "[bestandsnaam 18]" en/of "[bestandsnaam 19]")
- het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed en/of opgemaakt zijn en/of in een omgeving en/of met voorwerpen en/of in (erotisch getinte) houdingen poseert/poseren die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld gebracht worden (zie (onder meer) bestand genaamd "[bestandsnaam 20]";
2.
hij in of omstreeks de periode van 01 oktober 2002 tot en met 24 april 2008 te Rotterdam, in elk geval in Nederland,
een (groot aantal) afbeelding(en), te weten foto('s) en/of video('s) en/of film(s) en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en), te weten één of meer computer(s) en/of (een) diskette(s) en/of (een) harddisk(s) en/of (een) cd-rom(s) en/of (een) DVD('s)) heeft in bezit gehad,
terwijl op die afbeeldinge(n) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken , welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit (onder meer)
- het vaginaal en/of anaal penetreren (met de penis en/of vinger(s) en/of een vibrator en/of een potlood en/of een viltstift) door zichzelf en/of door een volwassen man/een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt van het lichaam van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar (eveneens) nog niet heeft/hebben bereikt ((zie (onder meer)
het/de bestand(en) genaamd: "[bestandsnaam 1]" en/of "[bestandsnaam 2]" en/of "[bestandsnaam 3]" en/of "[bestandsnaam 4]" en/of "[bestandsnaam 5]" en/of "[bestandsnaam 6]" en/of "[bestandsnaam 7]" en/of "[bestandsnaam 8]" en/of "[bestandsnaam 9]" en/of "[bestandsnaam 10]" en/of "[bestandsnaam 11]")
- het (laten) betasten van de vagina en/of de borsten en/of de billen en/of de (stijve) penis van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt door een volwassen man/een persoon die eveneens kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt (zie (onder meer) het bestand genaamd "[bestandsnaam 12]" en/of "[bestandsnaam 13]")
- het betasten en/of likken van de vagina en/of het houden van een vinger tussen de schaamlippen en/of het drukken van een stijve penis in/tegen de vagina en/of de billen van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt (zie (onder meer) het bestand genaamd "[bestandsnaam 3]")
- het (laten) vasthouden en/of in de mond (laten) nemen van de stijve penis van een volwassen man door een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt (zie (onder meer) de bestanden genaamd: "[bestandsnaam 9]" en/of "[bestandsnaam 8]" en/of "[bestandsnaam 14]" en/of "[bestandsnaam 15]")
- het (door een volwassen man) masturberen boven en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt (zie (onder meer) het bestand genaamd: "[bestandsnaam 10]")
- het houden van een (stijve) penis naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt, terwijl op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is (zie (onder meer) het bestand genaamd: "[bestandsnaam 16]")
- het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van die/de perso(o)n(en) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld gebracht worden (zie (onder meer) een/de bestand(en) genaamd: "[bestandsnaam 17]" en/of "[bestandsnaam 18]" en/of "[bestandsnaam 19]")
- het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed en/of opgemaakt zijn en/of in een omgeving en/of met voorwerpen en/of in (erotisch getinte) houdingen poseert/poseren die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld gebracht worden (zie (onder meer) bestand genaamd "[bestandsnaam 20]"
van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
Het vonnis waarvan beroep
Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven omdat het hof zich daarmee niet verenigt.
Vrijspraak
Naar het oordeel van het hof is, overeenkomstig het vonnis van de rechtbank Rotterdam en de vordering van de advocaat-generaal, niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen aan de verdachte onder 1 is tenlastegelegd, zodat de verdachte daarvan behoort te worden vrijgesproken.
Bewezenverklaring
Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 2 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:
2.
hij in de periode van 01 oktober 2002 tot en met 24 april 2008 te Rotterdam,
een groot aantal afbeeldingen, te weten foto's en video's en films en gegevensdragers bevattende afbeeldingen, te weten computers en harddisks en cd-roms en DVD's in bezit heeft gehad,
terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit (onder meer)
- het vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of vinger(s) en/of een vibrator of een potlood of een viltstift door zichzelf en/of door een volwassen man van het lichaam van personen die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet hebben bereikt
- het betasten van de vagina en de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt door een volwassen man
- het drukken van een penis in de vagina van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt
- het (laten) vasthouden en/of in de mond (laten) nemen van de stijve penis van een volwassen man door personen die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet hebben bereikt
- het door een volwassen man) masturberen boven en ejaculeren op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
- het houden van een penis naast het gezicht van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt, terwijl op dat gezicht een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is
- het naakt (laten) poseren van personen die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet hebben bereikt, waarbij door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose van die personen nadrukkelijk de ontblote geslachtsdelen in beeld gebracht worden
- het gedeeltelijk naakt (laten) poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en in een omgeving en met voorwerpen en in (erotisch getinte) houdingen poseert die niet bij haar leeftijd past en (waarbij) door het camerastandpunt en de onnatuurlijke pose en de wijze van kleden van deze persoon nadrukkelijk de ontblote geslachtsdelen in beeld gebracht worden
van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt.
Hetgeen meer of anders is tenlastegelegd, is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is de verdachte daardoor niet geschaad in de verdediging.
Bewijsvoering
Het hof grondt zijn overtuiging dat de verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat en die reden geven tot de bewezenverklaring.
In die gevallen waarin de wet aanvulling van het arrest vereist met de bewijsmiddelen dan wel, voor zover artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering wordt toegepast, met een opgave daarvan, zal zulks plaatsvinden in een aanvulling die als bijlage aan dit arrest zal worden gehecht.
Strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde levert op:
Ten aanzien van het onder 2 bewezenverklaarde:
Een gewoonte maken van een afbeelding - of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, in bezit hebben.
Strafbaarheid van de verdachte
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.
Strafmotivering
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd en dat de verdachte van het onder 1 tenlastegelegde zal worden vrijgesproken en ter zake van het onder 2 tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren en als bijzondere voorwaarde reclasseringstoezicht.
Het hof heeft de op te leggen straffen bepaald op grond van de ernst van het feit en de omstandigheden waaronder dit is begaan en op grond van de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan is gebleken uit het onderzoek ter terechtzitting.
Voorts heeft het hof het volgende in aanmerking genomen.
Het appel van de officier van justitie richt zich tegen de door de rechtbank opgelegde strafsoort en
-modaliteit: een maximale werkstraf in combinatie met een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf van acht maanden, in plaats van de door de officier van justitie passend geachte vrijheidsstraf voor de duur van 18 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk.
De officier van justitie baseert zich, onder verwijzing naar de strafvorderingsrichtlijnen van het College van procureurs-generaal, mede op de ernst en omvang van het gepleegde feit.
Dienaangaande overweegt het hof het navolgende.
De verdachte heeft gedurende een aanzienlijk aantal (tenminste vijf) jaren zeer vele afbeeldingen (ruim 18.000) en films (bijna 800) van Internet gedownloaded en in bezit gehad, welk beeldmateriaal in belangrijke mate een bepaald hard kinderpornografisch karakter had. Er is weinig fantasie voor nodig om zich voor te stellen welk vernietigend effect het vervaardigen van dergelijk beeldmateriaal op het welzijn en de emotionele ontwikkeling van de (soms zeer jeugdige) kinderen moet hebben gehad. Het hof deelt dan ook de breed gedragen opvatting dat niet alleen degenen die rechtstreeks bij het vervaardigen van dergelijk materiaal zijn betrokken een zeer scherpe strafrechtelijke reactie toekomt, maar ook degenen die dat materiaal tegen betaling afnemen en aldus de productie daarvan bevorderen of hen die dergelijk materiaal verder verspreiden, in beginsel bestaande in een vrijheidsstraf van aanzienlijke duur.
In dat verband stelt het hof vast dat elke aanwijzing van verdachtes directe betrokkenheid bij het totstandbrengen van het bedoelde beeldmateriaal ontbreekt en dat het ervoor moet worden gehouden dat de verdachte (mede uit angst voor ontdekking) het door hem verzamelde beeldmateriaal níet met anderen heeft gedeeld en dus niet heeft verspreid. Evenmin heeft de verdachte betalingen verricht om de foto's en films ter beschikking te kunnen krijgen. Hij heeft dus niet op die manier financieel bijgedragen aan de instandhouding van deze verderfelijke produktietak.
Deze aspecten wegen zwaar voor het hof bij de beantwoording van de vraag of een (deels) onvoorwaardelijke vrijheidsstraf dient te worden opgelegd. Het hof beantwoordt die vraag, met de rechtbank, uiteindelijk ontkennend, waarbij het hof mede in aanmerking heeft genomen dat de verdachte in geen enkel opzicht eerder met Justitie in aanraking is gekomen en kort na zijn betrapping zelf het initiatief heeft genomen om behandeling te zoeken. Het hof overweegt daarenboven nog dat - gelijk ook de raadsman middels de door hem in zijn pleidooi aangehaalde jurisprudentie heeft aangetoond - ook in vergelijkbare zaken de rechter meermalen het opleggen van een onvoorwaardelijk vrijheidsstraf achterwege heeft gelaten.  Het hof zal dan ook dezelfde straf opleggen als de rechtbank eerder deed.
Met betrekking tot de duur van de aan de voorwaardelijke vrijheidsstraf te verbinden proeftijd overweegt het hof nog het navolgende.
Het hof heeft ter terechtzitting in hoger beroep moeten vaststellen dat (ondanks de reeds bijna twee jaar durende behandeling bij De Waag in Rotterdam) de verdachte er slechts in beperkte mate blijk van geeft inzicht te hebben in het verwerpelijke van zijn handelen, alsook in de drijfveren die hem daartoe brachten. Dat beeld spoort met de bevindingen van De Waag, die medio maart 2010 rapporteerde dat de voortgang in de behandeling langzaam is (, maar dat deze zich gestaag en positief ontwikkelt). Naar verwachting zal de behandeling nog geruime tijd duren, aldus De Waag.
Dat perspectief brengt het hof tot de conclusie dat (anders dan de Reclassering taxeert) het gevaar van herhaling van een dergelijk misdrijf in dit stadium van de behandeling bepaald nog aanzienlijk is, zeker indien de persoonlijke omstandigheden van de verdachte zich in ongunstige zin mochten ontwikkelen. Het is om die reden dat het hof de proeftijd, met toepassing van artikel 14b, tweede lid, Wetboek van Strafrecht op drie jaren zal stellen.
Het hof is - alles overwegende - van oordeel dat een geheel onvoorwaardelijke taakstraf in de vorm van een werkstraf van na te melden duur alsmede een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf van na te melden duur een passende en geboden reactie vormen.
Toepasselijke wettelijke voorschriften
Het hof heeft gelet op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 14d, 22c, 22d en 240b van het Wetboek van Strafrecht, zoals zij golden ten tijde van het bewezenverklaarde.
BESLISSING
Het hof:
Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht.
Verklaart niet bewezen dat de verdachte het onder 1 tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.
Verklaart bewezen dat de verdachte het onder 2 tenlastegelegde, zoals hierboven omschreven, heeft begaan.
Verklaart niet bewezen hetgeen ter zake meer of anders is tenlastegelegd en spreekt de verdachte daarvan vrij.
Bepaalt dat het bewezenverklaarde het hierboven vermelde strafbare feit oplevert.
Verklaart de verdachte strafbaar ter zake van het bewezenverklaarde.
Veroordeelt de verdachte tot een taakstraf in de vorm van een werkstraf voor de duur van 240 (tweehonderdveertig) uren, te vervangen door hechtenis voor de tijd van 120 (honderdtwintig) dagen voor het geval die taakstraf niet naar behoren wordt verricht.
Bepaalt dat de tijd, die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde taakstraf in mindering wordt gebracht volgens de maatstaf van twee uren taakstraf per in voorarrest doorgebrachte dag, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.
Veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 8 (acht) maanden.
Beveelt dat de gevangenisstraf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten op grond dat de verdachte zich vóór het einde van de proeftijd van 3 (drie) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.
Stelt als bijzondere voorwaarden dat de veroordeelde zich gedurende de proeftijd zal gedragen naar de voorschriften hem te geven door of namens de stichting Reclassering Nederland, zolang die instelling zulks nodig acht, ook indien zulks inhoudt een (voortzetting van de) behandeling bij het Centrum voor ambulante forensische psychiatrie "De Waag".
Verstrekt aan deze instelling opdracht om aan de verdachte hulp en steun te verlenen bij de naleving van de bijzondere voorwaarde.
Dit arrest is gewezen door mr. G.P.A. Aler, mr. R.M. Bouritius en mr. F.C.V. de Groot, in bijzijn van de griffier mr. M.C. Bongaerts.
Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 16 december 2010.
Mr. F.C.V. de Groot is buiten staat dit arrest te ondertekenen.