Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:CRVB:2014:361

12
6042 AWBZ-PV
Datum uitspraak: 10 januari 2014
Centrale Raad van Beroep
Meervoudige kamer
Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Arnhem van 1 november 2012, 12/3257 (aangevallen uitspraak)
Partijen:
[appellant] te [woonplaats] (appellant)
CAK
Zitting hebben: A.J. Schaap, I.M.J. Hilhorst-Hagen en M.F. Wagner
Griffier: M.P. Ketting
Ter zitting zijn verschenen: [A.B.] en [C.D.] namens appellant en
S.E. van Staalduine-Pronk namens CAK.
BESLISSING
De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak.
Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen.
In de beroepsgronden ziet de Raad geen aanleiding om de aangevallen uitspraak onjuist te achten. De rechtbank heeft terecht het beroep van appellant tegen het besluit van 25 mei 2012 ongegrond verklaard. In dat besluit heeft CAK appellants bezwaar tegen de factuur van
17 februari 2012 niet-ontvankelijk verklaard wegens termijnoverschrijding.
Evenals de rechtbank is de Raad van oordeel dat de termijnoverschrijding niet verschoonbaar is. Het is volgens vaste rechtspraak van de Raad namelijk zo dat een betrokkene of zijn waarnemer in het geval van vakantie maatregelen moet treffen voor afhandeling van de post en op die manier zorg draagt voor het tijdig (laten) indienen van een bezwaarschrift als dat nodig is.
Waarvan proces-verbaal.
De griffier	De voorzitter
(getekend) M.P. Ketting	(getekend) A.J. Schaap
JvC