Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBGEL:2016:5205

vonnis
RECHTBANK GELDERLAND
Team kanton en handelsrecht
Zittingsplaats Arnhem
zaaknummer / rolnummer: C/05/300727 / HA ZA 16-181
Vonnis van 21 september 2016
in de zaak van
[eiseres]
,
wonende te [woonplaats] ,
verweerster in reconventie,
advocaat [NAAM]. R.G.H.M. Jacobs te Wijchen,
tegen
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
LA CORESSE B.V.
,
gevestigd te Amersfoort,
eiseres in reconventie,
advocaat [NAAM]. A.J. Verweij te Ermelo.
Partijen worden hierna als [eiseres] en La Coresse aangeduid.
1
De procedure
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
het verwijzingsvonnis van de kantonrechter te Arnhem van 18 maart 2016
de akte uitlatingen tevens akte eiswijziging en akte overlegging producties van La Coresse
de antwoordakte van [eiseres] .
2
Het geschil
2.1.
Na wijziging van de eis vordert La Coresse hoofdelijke veroordeling van [eiseres] tot betaling van € 50.802,00 en van € 18.433,93 met rente en kosten. La Coresse stelt dat zij het eerstgenoemde bedrag tegoed heeft op grond van een vordering in rekening-courant. Ten aanzien van het tweede bedrag stelt zij dat dit het bedrag is van de schade die zij heeft geleden als gevolg van verwijtbaar handelen van [eiseres] .
2.2.
[eiseres] voert gemotiveerd verweer.
3
De beoordeling
3.1.
De zaak betreft de reconventionele vordering van een door de kantonrechter behandelde zaak. Zij is door de kantonrechter naar deze kamer van de rechtbank verwezen. Een andere rechter dan de kantonrechter ten overstaan van wie de comparitie van partijen is gehouden, heeft de zaak dus nu in behandeling. Gelet op HR 31 oktober 2014, ECLI:NL:HR:2014:3076, NJ 2015, 181, dient de beslissing echter te worden genomen door de rechter ten overstaan van wie de mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden.
3.2.
De rechtbank zal daarom een comparitie bevelen om inlichtingen over de zaak te vragen en om te onderzoeken of partijen het op enig punt met elkaar eens kunnen worden.
3.3.
De rechtbank wijst erop dat zij uit een niet verschijnen van een partij ter comparitie de gevolgtrekkingen – ook in het nadeel van die partij – kan maken die zij geraden acht.
3.4.
In beginsel wordt ter comparitie aan de raadslieden van partijen de gelegenheid geboden de  juridische standpunten van partijen kort nader toe te lichten. Daarbij mag gebruik worden gemaakt van beknopte spreekaantekeningen. Uitgebreide mondelinge en schriftelijke uiteenzettingen zullen niet worden toegestaan.
3.5.
Op de comparitie zal, eventueel aan de hand van een voorlopig oordeel over de zaak, worden nagegaan hoe de verdere gang van de procedure moet zijn. Daarbij kan de mogelijkheid van een schikking of inschakeling van een mediator aan de orde komen. Partijen moeten er op voorbereid zijn, dat de rechtbank een mondeling tussenvonnis kan wijzen. De zitting eindigt met een aantal formaliteiten.
3.6.
Indien partijen, zonder dat daaraan voorafgaand een comparitie wordt gehouden, gebruik willen maken van de mogelijkheid de zaak door te verwijzen naar een mediator, dienen zij dat op de hierna te bepalen rolzitting aan de griffie te berichten.
4
De beslissing
De rechtbank
in conventie en in reconventie
4.1.
beveelt een verschijning van partijen, bijgestaan door hun advocaten, voor het geven van inlichtingen en ter beproeving van een minnelijke regeling op de terechtzitting van mr. J.D.A. den Tonkelaar in het gerechtsgebouw te Arnhem aan Walburgstraat 2 - 4 op
woensdag 16 november 2016
van
11:00
tot
12:30
uur,
4.2.
bepaalt dat [eiseres] dan in persoon aanwezig moet zijn en dat La Coresse B.V. dan vertegenwoordigd moet zijn door iemand die van de zaak op de hoogte is en hetzij rechtens hetzij op grond van een bijzondere schriftelijke volmacht bevoegd is haar te vertegenwoordigen,
4.3.
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit vonnis is gewezen door mr. J.D.A. den Tonkelaar en in het openbaar uitgesproken op 21 september 2016.