Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBBRE:2008:BD7638

RECHTBANK BREDA
Sector civiel recht
Team handelsrecht
verzoek ex art. 287a Fw
insolventienummer: 190588 FT-RK 08/737 en 190589 FT-RK 08/738
nummer verklaring:  TIL0120800543 en TIL0120800640
uitspraakdatum: 11 juli 2008
in de zaak van:
1. [verzoeker],
2. [verzoekster],
beiden wonende te Tilburg,
verzoekers,
tegen
1.  Scala Home Electronics B.V.,
gevestigd te ‘s-Hertogenbosch,
2. Finatabank N.V.,
gevestigd te Amsterdam,
verweerders.
Partijen worden hierna [verzoeker], [verzoekster] en gezamenlijk [verzoeker] c.s. genoemd en Scala en de Finatabank.
1. Het verloop van de procedure.
Dit blijkt uit de navolgende processtukken:
- de op 30 mei 2008 ter griffie ingekomen verzoekschriften met bijlagen;
- de aantekeningen van de griffier van de mondelinge behandeling van de verzoekschriften op 4 juli 2008.
2. Het verzoek.
Dit strekt primair tot vaststelling van een dwangakkoord als bedoeld in art. 287a Fw en subsidiair tot toelating tot de schuldsaneringsregeling.
3. De beoordeling.
3.1 Bij de beoordeling van het onderhavige verzoek gaat de rechtbank uit van de navolgende vaststaande feiten.
- [verzoeker] en [verzoekster] zijn met elkaar gehuwd in gemeenschap van goederen. Zij hebben 41 concurrente schuldeisers met een vordering van in totaal euro 40.819,72. Tot deze concurrente schuldeisers behoren Scala en de Finatabank. Scala heeft drie vorderingen ad euro 1.251,40, euro 4.375,64 en euro 4.276,27 en de Finatabank twee vorderingen ad euro 3.935,72 en euro 753,06.
- [verzoeker] c.s. hebben op 14 november 2007 een schuldregeling aangeboden aan hun schuldeisers, inhoudende een betaling van 39,92 % tegen finale kwijting. Dit voorstel is een prognosevoorstel, gebaseerd op het huidige budget, dat is vastgesteld op euro 1.336,02 per maand.
- De schuldregeling is in de brieven van 3 januari 2007, waarin Scala en de Finatabank zijn verzocht het voorstel in heroverweging te nemen, als volgt toegelicht:
‘In deze situatie gaat het om een 35-jarige man en een 37-jarige vrouw met een kind van 7 jaar oud. Betrokkenen hebben beiden een verstandelijke beperking en staan onder beschermingsbewind via Bewindvoering Brabant, de heer de Groot. Het vrij te laten bedrag (VTLB) bedraagt euro 1.278,44 per maand. Betrokkenen ontvangen beiden een WAJONG-uitkering. De inkomsten van betrokkenen worden beheerd door de heer de Groot. Al het meerdere boven het VTLB zal overgemaakt worden naar Bureau Schuldhulpverlening van de gemeente Tilburg. Betrokkenen komen alle gemaakte afspraken na.’
- Scala en de Finatabank zijn de enige schuldeisers die geweigerd hebben in te stemmen met de aangeboden schuldregeling. In de correspondentie hebben zij voor deze weigering geen reden opgegeven.
3.2 [verzoeker] c.s. hebben ter onderbouwing van het verzoek aangevoerd dat dit voorstel het maximaal haalbare is. Zijn staan al sinds 25 september 2006 onder beschermings-bewind. Sindsdien gaat het goed en zijn er geen nieuwe schulden meer gemaakt. Zij krijgen euro 100,= per week leefgeld, waarvan zij kunnen rondkomen.
3.3 Twee vorderingen van Scala zijn in handen van deurwaarderskantoor Janssen & Janssen c.s. en de derde vordering van Scala is in handen van deurwaarderskantoor De Laat. Eén vordering van de Finatabank is in handen van deurwaarderskantoor De Laat en de andere vordering is in handen van deurwaarderskantoor Janssen & Janssen c.s. De oproepingsbrieven voor de zitting zijn verzonden naar voornoemde deurwaarderskantoren. Naar aanleiding van deze oproeping heeft mr. R. Zegers van de Nederlandse Deurwaarders Associatie B.V. de rechtbank bij brief van 30 juni 2008 bericht dat de vordering van de Finatabank ad € 753,06 inmiddels volledig is voldaan, zodat er niemand zal verschijnen. Ook verder is er niemand ter zitting verschenen. De rechtbank is op grond van de stukken in het dossier van oordeel dat partijen behoorlijk zijn opgeroepen.
3.4 Ter zitting is komen vast te staan dat ook [verzoekster] een verzoek ex artikel 287a Fw heeft willen indienen. Per abuis is in het verzoekschrift alleen de naam van [verzoeker] als verzoeker genoemd. Gezien het feit dat beide partijen het verzoekschrift hebben ondertekend en beiden een verzoekschrift ex artikel 284 Fw hebben ingediend, zal de rechtbank het verzoek ex artikel 287a Fw behandelen als een gezamenlijk verzoek.
3.5 De rechtbank zal, nu Scala en de Finatabank geen verweer hebben gevoerd en de verzoeken de rechtbank niet ongegrond of onrechtmatig voorkomen, de verzoeken tot vaststelling van een dwangakkoord toewijzen. Gezien deze toewijzing, behoeven de verzoeken tot toelating tot de schuldsaneringsregeling geen bespreking meer.
3.6 Scala en de Finatabank zullen als de in het ongelijk gestelde partijen worden veroordeeld in de kosten van de procedure. Nu voor de onderhavige verzoekschriften geen griffierecht verschuldigd is en [verzoeker] c.s. niet zijn bijgestaan door een procureur, worden de kosten begroot op nihil.
4. De beslissing.
De rechtbank:
beveelt Scala Home Electronics B.V. en Finatabank N.V. in te stemmen met de door J.M. [verzoeker] en A.J.M [verzoekster] aan de gezamenlijke crediteuren aangeboden schuldregeling;
veroordeelt Scala Home Electronics B.V. en Finatabank N.V. in de kosten van dit geding, tot op heden begroot op nihil;
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.
Dit vonnis is gewezen door mr. [NAAM]11 juli 2008 in tegenwoordigheid van de griffier.