Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHARL:2020:6332

Afdeling strafrecht
Parketnummer:	21-002807-19
Uitspraak d.d.:	10 juli 2020
TEGENSPRAAK
Arrest
van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de kantonrechter in de rechtbank Noord-Nederland van 13 mei 2019 met parketnummer 96-097974-17 in de strafzaak tegen
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1971,
wonende te [woonplaats] , [woonadres] .
Het hoger beroep
De officier van justitie heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 26 juni 2020 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd. Het hof heeft voorts kennisgenomen van hetgeen door verdachte en zijn raadsman, mr. T. van der Goot, naar voren is gebracht.
Ontvankelijkheid van het hoger beroep
Op basis van het dossier kan niet worden vastgesteld dat de officier van justitie binnen veertien dagen na het instellen van het hoger beroep een schriftuur, houdende grieven, heeft ingediend op de griffie van de rechtbank. De advocaat-generaal heeft ter zitting van het hof evenmin aannemelijk gemaakt dat dit wel is gebeurd. De interne e-mail waarover de advocaat-generaal beschikt en waaruit hij ter zitting heeft geciteerd is daartoe onvoldoende, nu daaruit niet kan worden afgeleid dat daadwerkelijk een schriftuur is ingediend. Daarom moet het ervoor worden gehouden dat de appelschriftuur niet tijdig op de juiste wijze is ingediend. Dat brengt gelet op artikel 416, derde lid, van het Wetboek van Strafvordering mee dat het door de officier van justitie ingestelde hoger beroep niet-ontvankelijk kan worden verklaard. Het hof ziet aanleiding van die bevoegdheid gebruik te maken, mede nu niet is gebleken dat een inhoudelijke behandeling van de zaak zodanig zwaarwegende maatschappelijke belangen dient dat deze zouden moeten prevaleren boven het sanctioneren van een  niet tijdig ingediende appelschriftuur.
BESLISSING
Het hof:
Verklaart de officier van justitie niet-ontvankelijk in het hoger beroep.
Aldus gewezen door
mr. O. Anjewierden, voorzitter,
mr. M.C. Fuhler en mr. L.G. Wijma, raadsheren,
in tegenwoordigheid van mr. J.C. Huizenga, griffier,
en op 10 juli 2020 ter openbare terechtzitting uitgesproken.
Mr. [NAAM]te ondertekenen.