Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RVS:2017:982

201702227/2/A3.
Datum uitspraak: 12 april 2017
AFDELING
BESTUURSRECHTSPRAAK
Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) hangende het hoger beroep van:
[verzoekster], wonend te [woonplaats],
tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Nederland van 27 februari 2017 in zaak nr. 16/3556 in het geding tussen:
[verzoekster]
en
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie.
Procesverloop
Bij besluit van 11 februari 2016 heeft de staatssecretaris een aanvraag van [verzoekster] om verkrijging van beginseltoestemming tot opneming ter adoptie van een buitenlands kind in Nederland afgewezen.
Bij besluit van 2 augustus 2016 heeft de staatssecretaris het door [verzoekster] daartegen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard.
Bij uitspraak van 27 februari 2017 heeft de rechtbank het door [verzoekster] daartegen ingestelde beroep ongegrond verklaard.
Tegen deze uitspraak heeft [verzoekster] hoger beroep ingesteld.
[verzoekster] heeft de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen.
[verzoekster] heeft nadere stukken ingediend.
De staatssecretaris heeft een schriftelijke uiteenzetting gegeven.
De voorzieningenrechter heeft het verzoek ter zitting behandeld op 30 maart 2017, waar [verzoekster], bijgestaan door mr. J.G. Woolderink-Tjallingii, advocaat [NAAM], en mr. M.L. van Leer, advocaat [NAAM], en de staatssecretaris, vertegenwoordigd door mr. A.E. den Hertog en mr. A.W.M. Kouwenhoven, zijn verschenen. Overwegingen
1.    Het oordeel van de voorzieningenrechter heeft een voorlopig karakter en is niet bindend in de bodemprocedure.
2.    Het verzoek strekt ertoe dat [verzoekster] hangende het hoger beroep wordt behandeld als ware de gevraagde beginseltoestemming verleend.
3.    Een inhoudelijke beoordeling van de ingenomen standpunten vergt naar het oordeel van de voorzieningenrechter nader onderzoek, waartoe de voorlopige voorzieningenprocedure zich minder leent. Beoordeling van deze standpunten zal derhalve in de bodemprocedure dienen plaats te vinden. Niet staat op voorhand vast dat de aangevallen uitspraak niet in stand zal blijven. Bovendien ligt het in gang zetten van het verdere adoptieproces op een voorlopige en dus onzekere basis niet in de rede, gelet op het belang van duidelijkheid bij hierbij betrokken instanties en gelet op het belang van het kind. Aan het door [verzoekster] gestelde belang spoedig het adoptieproces te kunnen voortzetten, wordt in zoverre tegemoet gekomen dat zal worden bevorderd dat de zitting in de bodemprocedure versneld zal worden geagendeerd.
4.    Gelet hierop bestaat aanleiding het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening af te wijzen.
5.    Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
Beslissing
De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:
wijst het verzoek af.
Aldus vastgesteld door mr. C.J. Borman, als voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. C.A.M. van Deventer-Lustberg, griffier.
w.g. Borman    w.g. Van Deventer-Lustberg
voorzieningenrechter    griffier
Uitgesproken in het openbaar op 12 april 2017
587.