Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHARL:2019:5265

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN
locatie Leeuwarden
afdeling civiel recht,
zaaknummer gerechtshof 200.156.223/01
arrest van 25 juni 2019 strekkende tot VERBETERING in de zin van artikel 31 Rv van het arrest, gewezen op 9 april 2019
in de procedure in hoger beroep die bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, locatie Leeuwarden aanhangig is geweest tussen
[appellante]
,
wonende op een geheim adres,
appellante,
in eerste aanleg: gedaagde,
hierna:
[appellante]
,
advocaat: mr. S.O. Roosjen, kantoorhoudend te Drachten,
tegen:
[geïntimeerde] h.o.d.n. Showbizz Agency
,
wonende te [A] , Oostenrijk,
geïntimeerde,
in eerste aanleg: eiseres,
hierna:
[geïntimeerde]
,
advocaat [NAAM]: mr. Y. Baake vervolgens mr. B.R. Buul, thans mr. H.C. Bijleveld, kantoorhoudende te Amsterdam.
1
Het procesverloop
1.1
Het hof heeft in deze zaak op 9 april 2019 arrest gewezen, waarbij het hof het vonnis van de rechtbank Noord-Nederland, locatie Leeuwarden, van 16 juli 2014 heeft vernietigd en [geïntimeerde] onder andere heeft veroordeeld in de kosten van het hoger beroep, tot aan die uitspraak aan de zijde van [appellante] vastgesteld op € 401,80 voor verschotten en op € 2.782,- voor salaris overeenkomstig het liquidatietarief.
1.2
Bij brief van 20 mei 2019 heeft mr. [NAAM][appellante] het hof verzocht om het arrest van 9 april 2019 te herstellen. [appellante] heeft gesteld dat in het arrest een fout staat, die zich leent voor eenvoudig herstel. [appellante] heeft aangevoerd dat het gerechtshof abusievelijk twee punten aan salaris advocaat [NAAM], waar dat twee en een halve punten hadden moeten zijn, zoals weergegeven onder 3.2 van het arrest.
1.3
Bij brief van 23 mei 2019 is [geïntimeerde] in de gelegenheid gesteld op dit verzoek te reageren. Deze heeft daarvan geen gebruik gemaakt.
2
De beoordeling en beslissing
2.1
Het hof vat het verzoek van [appellante] op als een verzoek tot verbetering van een kennelijke fout in de zin van artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hierna: Rv).
2.2
Het hof is van oordeel dat mr. [NAAM][appellante] terecht heeft geconcludeerd dat sprake is van een kennelijke fout. Vaststaat dat in overweging 3 van het arrest wordt aangegeven dat het salaris advocaat [NAAM]€ 3.477,50 (2 1/2 punten x tarief € 1.391,00). Dit aantal punten is in overeenstemming met de verrichte proceshandelingen vermeld in het eindarrest en daaraan voorafgegane tussenarresten, in de beslissing in overweging 4 wordt echter het salaris vastgesteld op € 2.782,00.
Vermeld arrest zal mitsdien op de volgende wijze worden verbeterd.
Het hof:
Bepaalt dat in onderdeel “4 De beslissing” van het tussen partijen gewezen arrest van
9 april 2019 de tekst
“- veroordeelt [geïntimeerde] in de kosten van beide instanties, tot aan de bestreden uitspraak aan de zijde van [appellante] wat betreft de eerste aanleg vastgesteld op nihil en in hoger beroep op € 401,80 voor verschotten en op € 2.782,- voor salaris overeenkomstig het liquidatietarief te voldoen binnen veertien dagen na dagtekening van dit arrest, en – voor het geval voldoening binnen bedoelde termijn niet plaatsvindt – te vermeerderen met de wettelijke rente te rekenen vanaf bedoelde termijn voor voldoening;”
moet worden verbeterd en gewijzigd in
“- veroordeelt [geïntimeerde] in de kosten van beide instanties, tot aan de bestreden uitspraak aan de zijde van [appellante] wat betreft de eerste aanleg vastgesteld op nihil en in hoger beroep op € 401,80 voor verschotten en op € 3.477,50 voor salaris overeenkomstig het liquidatietarief te voldoen binnen veertien dagen na dagtekening van dit arrest, en – voor het geval voldoening binnen bedoelde termijn niet plaatsvindt – te vermeerderen met de wettelijke rente te rekenen vanaf bedoelde termijn voor voldoening;”
Bepaalt dat deze verbetering onder vermelding van de datum van 25 juni 2019 wordt vermeld op de minuut van het arrest van 9 april 2019.
Dit arrest is gewezen door mrs. P.P.M. Rousseau, M.A.M. Vaessen en R.F. Groos en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 25 juni 2019.