Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBARN:2004:AR8526

Rechtbank Arnhem
Sector familierecht
kenmerk: 	BOPZ 04/090
datum uitspraak: 	1 juli 2004
Beschikking BOPZ (voortgezet verblijf)
Het verzoek en de procedure
De officier van justitie heeft bij verzoekschrift, ingekomen op 2 juni 2004, verzocht een machtiging te verlenen tot voortgezet verblijf van de in de beslissing genoemde betrokkene in een psychiatrisch ziekenhuis. Bij het verzoek zijn over-gelegd de door de Wet BOPZ voorgeschreven stukken.
De rechter heeft op 1 juli 2004 gehoord de betrokkene, de advocaat [NAAM]. M.C.A. Nijenhuis-Schoutsen, en de (waarnemer van de) behandelaar dhr. B. Logtenberg.
De beoordeling
De rechtbank is op grond van de overgelegde stukken en de door haar verkregen inlichtingen tot de overtuiging gekomen dat:
- de stoornis van de geestvermogens van de betrokkene ook na verloop van de geldigheidsduur van de lopende machtiging aanwezig zal zijn,
- die stoornis de betrokkene ook dan gevaar zal doen veroorzaken,
- het gevaar niet door tussenkomst van personen of instellingen buiten een psychiatrisch ziekenhuis kan worden afgewend,
- de betrokkene geen blijk geeft van de nodige bereidheid in een psychiatrisch ziekenhuis te verblijven.
Betrokkene verblijft met voorwaardelijk ontslag in een pension.
Zolang betrokkene geregeld zijn depotmedicatie (en overige medicatie) krijgt, is de situatie rond betrokkene onder controle te houden.
Het gevaar voor agressieve uitbarstingen is echter voortdurend aanwezig. Nu betrokkene zo’n situatie uit zichzelf voelt aankomen en zijn huidige woonomgeving in het pension dit ook tijdig onderkent wordt betrokkene met enige regelmaat in het psychiatrisch ziekenhuis te Wolfheze opgenomen. Met deze opname wordt voorkomen dat betrokkene tot agressief gedrag komt zoals dat in het verleden vele malen heeft plaatsgevonden.
Gelet op deze bijzondere situatie rond betrokkene, acht de rechtbank het niet in het belang van betrokkene om een voorwaardelijke machtiging te overwegen. De consequentie van het verlenen van een voorwaardelijke machtiging in casu is namelijk dat er of telkens een IBS moet worden aangevraagd of telkens gewacht moet worden op een beoordeling van een niet behandelend psychiater.
Op grond van de toepasselijke bepalingen van de Wet BOPZ wordt daarom als volgt beslist.
De beslissing
De rechtbank
verleent een machtiging tot voortgezet verblijf van:
A.P.,
geboren op 23 januari 1963,
woon/verblijfadres: X,
in een psychiatrisch ziekenhuis voor één jaar na heden.
Deze beschikking is gegeven op 1 juli 2004 door mr. W. Bruins, rechter, in tegenwoordigheid van P.A.G. de Haar, griffier.
de griffier	de rechter