Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:OGEAA:2015:537

Beschikking van 1 december 2015
behorend bij EJ nr. 1061 van 2015
GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
BESCHIKKING
op het verzoek van:
[naam]
,
[naam]
,
[naam]
,
wonende in Aruba,
VERZOEKERS,
gemachtigde: de advocaat [NAAM]. A.J. Swaen,
om ondercuratelestelling van hun broer:
[naam]
,
wonende in Aruba, te Huize Maris Stella te [adres],
GEREKESTREERDE, hierna te noemen: O*.
Belanghebbenden:
[naam]
, de nicht van O*,
[naam]
, de nicht van O*,
[naam]
, de nicht van O*, tevens de voorgestelde voogdes.
1
DE PROCEDURE
De procedure blijkt uit:
het verzoekschrift, ingediend op 20 mei 2015,
de griffiersaantekeningen van de behandeling van 25 augsutus 2015, waaruit blijkt dat zijn verschenen verzoekers in persoon bijgestaan door hun gemachtigde en de belanghebbenden in persoon; O* was niet in staat om gehoord te worden,
de door verzoekers op 29 september 2015 overgelegde verklaring van de psychiater,
de griffiersaantekeningen van de behandeling van 20 oktober 2015, waaruit blijkt dat zijn verschenen verzoekster [naam], bijgestaan door de gemachtigde van verzoekers, alsmede de voorgestelde voogdes; O* was wederom niet in staat om gehoord te worden,
de griffiersaantekeningen van het verhoor van O* te huize Maristella van 4 november 2015, waarbij tevens aanwezig waren verzoekster [naam], bijgestaan door de gemachtigde van verzoekers, alsmede de  voorgestelde voogdes.
De uitspraak is
2
HET VERZOEK
Het verzoek strekt ertoe dat [naam O*] onder curatele wordt gesteld met benoeming van [naam] tot curat. Daartoe wordt aangevoerd dat er sprake is van een geval van geestelijke stoornis waardoor O*, al dan niet met tussenpozen, niet in staat is of bemoeilijkt wordt zijn belangen behoorlijk waar te nemen.
3
DE BEOORDELING
3.1
Uit de verklaringen van de verzoekers, de psychiater dr. [naam], en de ondervraging van O* is gebleken dat O* wegens een geestelijke stoornis niet in staat is zijn belangen behoorlijk waar te nemen. Het verzoek tot ondercuratelestelling is dan ook voor toewijzing vatbaar.
3.2
Uit het verhoor van O* op 4 november 2015 komt naar voren dat hij de reikwijdte en strekking van het verzoek tot ondercuratelestelling in onvoldoende mate begrijpt. Van een door O* uitgesproken voorkeur voor een bepaalde persoon om tot curator te worden benoemd kan onder deze omstandigheden geen sprake zijn. Het gerecht is evenwel van oordeel dat de benoeming van [naam] tot curatrice het meest met de belangen van O* strookt. Nu voor het overige niet van bezwaren daartegen is gebleken, zal het gerecht dienovereenkomstig beslissen.
3.3
De curatrice dient ingevolge artikel 386 lid 1 van het Burgerlijk Wetboek (BW) juncto artikel 338 BW binnen acht maanden een boedelbeschrijving en een opgave van de bij het begin van de ondercuratelestelling aanwezige gelden en spaarbankboekjes in te dienen bij het gerecht. In de boedelbeschrijving is begrepen opgave van de wijzigingen in de samenstelling van het vermogen tot het ogenblik dat zij wordt opgemaakt. De zaak zal daartoe naar de rol worden verwezen.
4
DE BESLISSING
Het gerecht:
stelt [naam O*], geboren op [geboortedatum] in Aruba, onder curatele,
benoemt over de onder curatele gestelde tot curatrice [naam], wonende in Aruba,
bepaalt dat deze uitspraak vanwege de curatrice binnen 10 dagen nadat deze ten uitvoer kan worden gelegd, wordt geplaatst in de Landscourant van Aruba, alsmede in de dagbladen “DIARIO” en “AMIGOE”,
verwijst de zaak naar de rol van
dinsdag, 28 juni 2016 om 8.30 uur
, voor overlegging boedelbeschrijving zijdens curatrice.
Deze beschikking is gegeven door mr. W.C.E. Winfield, rechter in dit gerecht, ter terechtzitting van dinsdag 1 december 2015 in tegenwoordigheid van de griffier.