Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHARL:2020:7257

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN
locatie Leeuwarden
afdeling civiel recht, familie
zaaknummer gerechtshof 200.263.640/01
(zaaknummer rechtbank Midden-Nederland 482368)
arrest in kort geding van 15 september 2020
in de zaak van
[appellante]
,
wonende te [A] ,
appellante,
in eerste aanleg: gedaagde,
hierna: de vrouw,
advocaat: voorheen mr. M. Koelewijn-van den Berk, kantoorhoudend te Almere, thans mr. W.F. Wienen, kantoorhoudend te Almere,
tegen:
[geïntimeerde]
,
ingeschreven te [A] ,
geïntimeerde,
in eerste aanleg: eiser,
hierna: de man,
advocaat: mr. P. Bosma, kantoorhoudend te Almere.
1
Het geding in eerste aanleg
Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar de inhoud van het vonnis van 10 juli 2019 dat de voorzieningenrechter van de rechtbank Midden-Nederland, locatie Lelystad, heeft gewezen.
2
Het geding in hoger beroep
2.1
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding in hoger beroep van 26 juli 2019;
- de memorie van grieven van 24 september 2019 (met producties);
- de memorie van antwoord van 5 november 2019 (met producties);
- de reactie van 16 november 2019 op de producties bij de memorie van antwoord;
- het arrest van dit hof van 3 december 2019;
- een journaalbericht van mr. [NAAM]n Berk van 11 maart 2020 (met producties);
- een journaalbericht van mr. [NAAM]15 juni 2020 (met producties);
- een journaalbericht van mr. [NAAM]5 augustus 2020 (met producties);
- een journaalbericht van mr. [NAAM]10 augustus 2020 (met producties);
- een journaalbericht van mr. [NAAM]13 augustus 2020;
- een afmelding voor de zitting van de raad voor de kinderbescherming van 17 augustus 2020.
2.2
De op 26 maart 2020 geplande comparitie van partijen heeft in verband met (het beleid ten aanzien van) het coronavirus geen doorgang kunnen vinden. De comparitie van partijen is vervolgens op 20 augustus 2020 gehouden ten overstaan van een meervoudige kamer. Partijen en hun advocaten zijn daarbij aanwezig geweest. De man werd bijgestaan door de heer [B] , beëdigd tolk in de Arabische taal (tolknummer [00000] ).
2.3
Na de comparatie is ingekomen een journaalbericht van mr. [NAAM]10 september 2020 met een begeleidende brief, waarin namens de vrouw wordt medegedeeld dat de vrouw haar grieven tegen het vonnis van 10 juli 2019 niet handhaaft en deze intrekt. De vrouw wenst aldus dat de procedure in dit hoger beroep wordt beëindigd en geen verdere doorgang zal vinden.
3
De motivering van de beslissing in hoger beroep
Nu de vrouw haar vordering in het hoger beroep heeft ingetrokken, zal de vrouw in haar hoger beroep niet-ontvankelijk worden verklaard.
4
De beslissing
Het hof, recht doende in hoger beroep in kort geding:
verklaart de vrouw niet-ontvankelijk in haar vordering in hoger beroep.
Dit arrest is gewezen door mrs. G.M. van der Meer, E.B.E.M. Rikaart-Gerard en J.G. Idsardi, en is in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 15 september 2020.