Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBZUT:2006:AY7190

RECHTBANK ZUTPHEN
Sector Straf
Meervoudige kamer
Parketnummer: 06/460284-06
Uitspraak d.d.: 30 augustus 2006
Tegenspraak / dip
VERKORT VONNIS
in de zaak tegen:
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [1969],
wonende te [adres].
Onderzoek van de zaak
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van
16 augustus 2006.
De tenlastelegging
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
1.
hij in of omstreeks de periode van 20 mei 2006 tot en met 31 mei 2006, in de gemeente Nunspeet en/of te Zwolle, althans/en/of (elders) in Nederland, wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk heeft gemaakt op de persoonlijke levenssfeer van [slachtoffer 1] en/of [ slachtoffer 2], in elk geval van een ander, met het oogmerk die [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 2], in elk geval die ander te dwingen iets te doen, niet te doen, te dulden en/of vrees aan te jagen, immers heeft hij, verdachte, -zakelijk weergegeven-, meermalen, althans
meer dan een maal, per dag,
- die [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 2] gebeld en/of de voice mail ingesproken en/of sms-berichten en/of e-mails (met provocerende en/of dwingende teksten) verstuurd en/of
- een of meer internetsite(s) gemaakt [URL's] en/of (daarop) seksadvertenties geplaatst, (onder meer) inhoudende dat die [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 2] haar/zijn/hun diensten aanbied(t)(en) als sekssla(af)(vin)/seksmeester(es) en/of daarop een of meer foto(s) van die [slachtoffer 2] in bedrijfskleding van [bedrijfsnaam] geplaatst (pagina's 73 t/m 94 en/of 125 t/m 139) en/of
- een of meer flyer(s)/folder(s) gemaakt, waarin die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] haar/zijn/hun diensten aanbied(t)(en) als sekssla(af)(vin)/seksmeester(es) en/of het logo van het bedrijf van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] gebruikt en/of gewijzigd in '[verbastering bedrijfsnaam]' en/of in voornoemde flyer(s)/folder(s) naar een of meer voornoemde internetsite(s) verwezen en/of het (woon)adres en/of de telefoonnummers (mobiel en/of privé) van die [slachtoffer 1] en/of van die [slachtoffer 2] op voornoemde flyer(s)/folder(s) geplaatst (pagina's 98 en/of 122) en/of
- een of meer folder(s), althans brie(f)(ven), gemaakt (gericht aan een of meer klant(en) van [bedrijfsnaam]), waarin hij verdachte zijn (verstoorde) arbeidsrelatie met die [slachtoffer 2] heeft beschreven en/of (hierop) heeft verwezen naar een of meer voornoemde internetsite(s) (pagina's 72 en/of 115 en/of 119) en/of
- een of meer van die flyer(s)/folder(s) verzonden en/of opgehangen en/of verspreid bij/rondom het bedrijf [bedrijfsnaam] (gevestigd aan de [adres]) en/of bij/rondom/op het recreatiepark [naam] (te Nunspeet) en/of op een boom bij [merknaam] benzinestation (gevestigd aan de [adres] te Nunspeet) en/of een of meer flyer(s)/folder(s) verstrekt aan een of meer werknemer(s) van die [slachtoffer 2] en/of van die [slachtoffer 1], althans van [bedrijfsnaam] en/of
- zich voor de deur van de woning(en) van die [slachtoffer 1] en/of van die [slachtoffer 2] en/of van de familie van die [slachtoffer 2] en/of van die [slachtoffer 1] opgehouden en/of is daar (hinderlijk) blijven staan en/of
- de auto('s) van die [slachtoffer 1] en/of van die [slachtoffer 2] besmeurd met een (stinkende) substantie en/of
- de toegangsdeur van het [bedrijfsnaam] (zakenpartner van die [slachtoffer 2] en/of van die [slachtoffer 1] en/of van [bedrijfsnaam]) besmeurd met lever flavour, althans met een (stinkende) substantie en/of (daarbij) een brief/folder/flyer, inhoudende de tekst "heeft u ook vieze handen", althans inhoudende woorden van soortgelijke aard en/of strekking, in de brievenbus gedeponeerd en/of (daarbij) een of meer voornoemde flyer(s) en/of folder(s)
en/of brie(f)(ven) achtergelaten;
art 285b lid 1 Wetboek van Strafrecht
ALTHANS, dat
hij in of omstreeks de periode van 20 mei 2006 tot en met 31 mei 2006, in de gemeente Nunspeet en/of te Zwolle en/of te Deventer, althans/en/of (elders) in Nederland, (telkens) opzettelijk,
door middel van verspreiding en/of openlijk tentoonstellen en/of aanslaan van (een) geschrift(en) of afbeelding(en), de eer en/of de goede naam van [ slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 1] en/of het bedrijf [bedrijfsnaam] heeft aangerand door telastlegging van een of meer bepaalde feiten, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven,
immers heeft verdachte (telkens) opzettelijk -zakelijk weergegeven-
- een of meer internetsite(s) gemaakt [URL's] en/of (daarop) seksadvertenties geplaatst, waarop hij, verdachte, de eer en/of goede naam van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of het bedrijf [bedrijfsnaam] heeft aangerand, door (onder meer) aan te geven dat die [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 2] haar/zijn/hun diensten aanbied(t)(en) als sekssla(af)(vin) en/of seksmeester(es) en/of dat die [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 2] te boeken is/zijn voor feesten en orgies en/of dat die [slachtoffer 1] biseksueel is en/of aan te geven dat die [slachtoffer 1] voor ieder is die haar wil misbruiken, verkrachten, pijnigen, opsluiten en/of dat die [slachtoffer 1] bereid is poep te eten en/of aan te geven dat die [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 2], ondanks het feit dat ze zwaar christen zijn en geloven in de here Jezus Christus, hun seksuele gevoelens niet meer kunnen onderdrukken en daarom hebben besloten een dubbelleven te leiden en/of een of meerdere foto's van seksuele- en/of SM handeling(en) en/of poses heeft geplaatst en (daarbij) in onderschrift(en) heeft aangegeven dat de perso(o)n(en) op die foto's [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] zou(den) zijn en/of een of meer foto(s) van die [slachtoffer 2] in bedrijfskleding van [bedrijfsnaam] geplaatst, waarin (onder meer) is aangegeven dat ze de woorden goed en duur niet kennen en/of [verbastering bedrijfsnaam] voor als het niet goed maar goedkoop moet zijn (pagina's
73 t/m 94 en/of 125 t/m 139) en/of
- een of meer flyer(s)/folder(s) gemaakt, waarin hij, verdachte, de eer en/of goede naam van die [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 2] heeft aangerand door aan te geven dat die [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 2] haar/zijn/hun diensten aanbied(t)(en) als sekssla(af)(vin) en/of seksmeester(es) en/of het logo van het bedrijf van die [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 2] gebruikt en/of gewijzigd in '[verbastering bedrijfsnaam]' en/of in voornoemde flyer(s)/folder(s) naar (een of meer) voornoemde internetsite(s) verwezen en/of het (woon)adres en/of de telefoonnummers (mobiel en/of privé) van die [slachtoffer 1] en/of van die [slachtoffer 2] op voornoemde flyer(s)/folder(s) geplaatst (pagina's 98 en/of 122) en/of
- een of meer folder(s), althans brie(f)(ven), gemaakt (gericht aan een of meer klant(en) van [bedrijfsnaam]), waarin hij verdachte zijn (verstoorde) arbeidsrelatie met die [slachtoffer 2] heeft beschreven en/of (hierop) heeft verwezen naar een of meer voornoemde internetsite(s) (pagina's 72 en/of 115 en/of 119) en/of
- een of meer van die flyer(s)/folder(s) verzonden en/of opgehangen en/of verspreid bij/rondom het bedrijf [bedrijfsnaam] (gevestigd aan de [adres]) en/of bij/rondom/op het recreatiepark [naam] (te Nunspeet) en/of op een boom bij [merknaam] benzinestation (gevestigd aan de [adres] te Nunspeet) en/of een of meer flyer(s)/folder(s) verstrekt aan een of meer werknemer(s) van die [slachtoffer 2] en/of van die [slachtoffer 1], althans van [bedrijfsnaam],
terwijl hij, verdachte, wist dat dit/deze op een of meerdere van bovengenoemde internetsite(s) en/of folder(s) en/of flyer(s) telastgelegde feit(en) in strijd met de waarheid was/waren; (incidenten 1 en 2)
art 261 lid 1 Wetboek van Strafrecht
art 261 lid 2 Wetboek van Strafrecht
art 262 lid 1 Wetboek van Strafrecht
2.
hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 20 mei 2006 tot en met 23 mei 2006, in de gemeente Nunspeet en/of elders in Nederland, (telkens) [slachtoffer 1] en/of [ slachtoffer 2] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, althans met zware mishandeling, immers heeft verdachte (telkens) opzettelijk voornoemde [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 2] (via e-mail en/of voice-mail en/of telefonisch) dreigend de woorden toegevoegd:
-"Ik ga over lijken" en/of "Ik heb een systeembouwer een paar goede tikken gegeven en heb tegen de politie gezegd dat jij de volgende op mijn lijstje was" en/of "Je ben over twee weken kapot" en/of "Ik ben nu op mijn gevaarlijkst voor jou" en/of
-"Ik maak je helemaal kapot. Ik heb het helemaal gehad met je jongen. Als ik met je klaar ben is er helemaal niets meer van je over" en/of
-"Als ik ga, dan ga je met me mee en die hele boere kanker strontfamilie van jullie erbij" en/of
-"Dit is alleen nog maar het begin....Ik pak je en ik pak je hard." en/of
- "Als ik over 10 dagen binnen de 10 dagen niet mijn centen heb, dan kom ik naar Nunspeet toe en dan sloop ik jou en dan sloop ik je wijf erbij" en/of "Ik sloop je niet met een pistool en niet met een staaf ijzer, maar ik sloop je helemaal met mijn klauwen" en/of "Hoor je wat ik zeg: over 10 dagen mijn centen, dit is een OFFICIELE BEDREIGING." en/of
- "Ik wacht tot je in het centrum bent. En dan pak ik je en dan maak ik je af" en/of "Ik pak je midden in het centrum. Wacht gewoon tot je in het centrum bent, dan neem ik je te grazen. Dus je weet het he vriend, tien dagen" en/of
- "Je komt met dat geld voor vrijdag en anders breek ik allebei je benen",
althans (telkens) woorden van gelijke dreigende aard of strekking.
(incidenten 1 en 2)
art 285 lid 1 Wetboek van Strafrecht
3.
hij op of omstreeks 16 november 2005, te Deventer en/of Emmeloord en/of Zwolle, in ieder geval in Nederland, [ slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 1] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, althans met zware mishandeling, immers heeft verdachte opzettelijk voornoemde [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 1] -telefonisch- dreigend de woorden toegevoegd :"Luister jongen jij gaat gewoon betalen en als jij niet betaald dan regelen wij het wel even op de rotterdamse manier. Ik kom nu naar Nunspeet toe en hou je voordeur goed in de gaten want ik maak jou, je vrouw en je bedrijf helemaal kapot. Ik sla je in elkaar als ik je zie." en/of "Jij gaat betalen mannetje anders regelen we het wel op de Rotterdamse manier. Ik kom naar je huis en maak je kapot en dan maak ik jullie dood" en/of "Ik maak je dood als ik mijn geld niet krijg!" , althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking; (incident 3)
art 285 lid 1 Wetboek van Strafrecht
Taal- en/of schrijffouten
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten en/of kennelijke omissies voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
Bewezenverklaring
De raadsvrouw van verdachte heeft ter terechtzitting ten aanzien van feit 1 primair het verweer gevoerd, dat er géén sprake is geweest van stelselmatig inbreuk op de persoonlijke levenssfeer. Zij heeft daartoe aangevoerd - zakelijk weergegeven - dat het slechts een kort tijdvak en een geringe frequentie van berichten betrof en dat het inspreken van de voicemail, het versturen van de sms- en e-mailberichten niet over de hele dag, maar telkens slechts kort achter elkaar plaatsvonden.
Uit de gebezigde bewijsmiddelen blijkt dat de verdachte gedurende elf dagen de voicemail veelvuldig heeft ingesproken, sms- en e-mailberichten heeft verstuurd en flyers/folders heeft verspreid. Op deze wijze heeft verdachte naar het oordeel van de rechtbank, mede gelet op het indringende en deels aanstootgevende en kwetsende karakter van de teksten, stelselmatig inbreuk gemaakt op de persoonlijke levenssfeer van de aangevers.
Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 primair, 2 en 3 ten laste gelegde heeft begaan, te weten dat:
1.
hij in de periode van 20 mei 2006 tot en met 31 mei 2006, in de gemeente Nunspeet, wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk heeft gemaakt op de persoonlijke levenssfeer van [slachtoffer 1] en [ slachtoffer 2], met het oogmerk die [slachtoffer 1] en die [slachtoffer 2] te dwingen iets te doen, niet te doen en vrees aan te jagen, immers heeft hij, verdachte,
- zakelijk weergegeven -, meermalen, althans eenmaal,
- die [slachtoffer 1] en die [slachtoffer 2] gebeld en de voice mail ingesproken en e-mails met provocerende en dwingende teksten verstuurd en
- internetsites gemaakt [URL's] en daarop seksadvertenties geplaatst, (onder meer) inhoudende dat die [slachtoffer 1] en die [slachtoffer 2] hun diensten aanbieden als seksslavin/seksmeester en daarop fotos van die [slachtoffer 2] in bedrijfskleding van [bedrijfsnaam] geplaatst (pagina's 73 t/m 94 en 125 t/m 139) en
- flyers/folders gemaakt, waarin die [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] hun diensten aanbieden als seksslavin/seksmeester en het logo van het bedrijf van die [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] gebruikt en gewijzigd in '[verbastering bedrijfsnaam]' en in voornoemde flyers/folders naar een of meer voornoemde internetsites verwezen en het adres en de telefoonnummers (mobiel en privé)
van die [slachtoffer 1] en van die [slachtoffer 2] op voornoemde flyer/folder geplaatst (pagina's 98 en 122) en
- folders gemaakt (gericht aan klanten van [bedrijfsnaam]), waarin hij verdachte zijn (verstoorde) arbeidsrelatie met die [slachtoffer 2] heeft beschreven en (hierop) heeft verwezen naar een of meer voornoemde internetsites (pagina's 72 en 115 en 119) en
- flyers/folders verspreid bij/rondom het bedrijf [bedrijfsnaam] (gevestigd aan de [adres]) en bij/rondom/op het recreatiepark [naam] (te Nunspeet) en op een boom bij [merknaam] benzinestation (gevestigd aan de [adres] te Nunspeet) en een of meer flyers/folders verstrekt aan een werknemer van die [slachtoffer 2] en van die [slachtoffer 1], en
- zich voor de deur van de woningen van die [slachtoffer 1] en van die [slachtoffer 2] en van de familie van die [slachtoffer 2] opgehouden en
- de auto's van die [slachtoffer 1] en van die [slachtoffer 2] besmeurd met een (stinkende) substantie en
- de toegangsdeur van het [bedrijfsnaam] (zakenpartner van die [slachtoffer 2] en van die [slachtoffer 1] en van [bedrijfsnaam]) besmeurd met lever flavour en daarbij een brief/folder/flyer, inhoudende de tekst "heeft u ook vieze handen" in de brievenbus gedeponeerd en daarbij een of meer voornoemde flyers achtergelaten;
2.
hij in de periode van 20 mei 2006 tot en met 23 mei 2006, in de gemeente Nunspeet, (telkens) [slachtoffer 1] en/of [ slachtoffer 2] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, immers heeft verdachte telkens opzettelijk voornoemde [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 2] (via e-mail en/of voice-mail en/of telefonisch) dreigend de woorden toegevoegd:
-"Ik ga over lijken" en "Ik heb een systeembouwer een paar goede tikken gegeven en heb tegen de politie gezegd dat jij de volgende op mijn lijstje was" en "Je ben over twee weken kapot" en "Ik ben nu op mijn gevaarlijkst voor jou" en
-"Ik maak je helemaal kapot. Ik heb het helemaal gehad met je jongen. Als ik met je klaar ben is er helemaal niets meer van je over" en
-"Als ik ga, dan ga je met me mee en die hele boere kanker strontfamilie van jullie erbij" en
-"Dit is alleen nog maar het begin....Ik pak je en ik pak je hard." en
- "Als ik over 10 dagen niet mijn centen heb, dan kom ik naar Nunspeet toe en dan sloop ik jou en dan sloop ik je wijf erbij" en "Ik sloop je niet met een pistool en niet met een staaf ijzer, maar ik sloop je helemaal met mijn klauwen" en "Hoor je wat ik zeg: over 10 dagen mijn centen, dit is een OFFICIELE BEDREIGING." en
- "Ik wacht tot je in het centrum bent. En dan pak ik je en dan maak ik je af" en "Ik pak je midden in het centrum. Wacht gewoon tot je in het centrum bent, dan neem ik je te grazen. Dus je weet het he vriend, tien dagen"
althans (telkens) woorden van gelijke dreigende aard of strekking.
3.
hij op 16 november 2005, te Emmeloord  [ slachtoffer 2] en [slachtoffer 1] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, immers heeft verdachte opzettelijk voornoemde [slachtoffer 2] en [slachtoffer 1] - telefonisch - dreigend de woorden toegevoegd: "Luister jongen jij gaat gewoon betalen en als jij niet betaalt dan regelen wij het wel even op de Rotterdamse manier. Ik kom nu naar Nunspeet toe en hou je voordeur goed in de gaten want ik maak jou, je vrouw en je bedrijf helemaal kapot. Ik sla je in elkaar als ik je zie." en/of "Jij gaat betalen mannetje anders regelen we het wel op de Rotterdamse manier. Ik kom naar je huis en maak je kapot en dan maak ik jullie dood" en/of "Ik maak je dood als ik mijn geld niet krijg!", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking.
Vrijspraak van het meer of anders tenlastegelegde
Wat meer of anders is ten las-te gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen. De verdachte behoort daarvan te worden vrijgesproken.
Strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezene levert op de misdrijven:
1. belaging;
2. bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht, meermalen gepleegd;
3. bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht, meermalen gepleegd.
Het bewezen verklaarde feit 1 heeft zich gericht tegen meerdere personen. Het lijkt daarom verdedigbaar het bewezen verklaarde te kwalificeren als: “belaging, meermalen gepleegd”. Gelet echter op het verband tussen de personen die zijn belaagd, die echtelieden zijn, en gelet op het arrest van het Gerechtshof Arnhem van 13 april 2004, LJN AO8239, geeft de rechtbank de voorkeur aan de huidige kwalificatie.
Strafbaarheid van de verdachte
Over verdachte is een psychiatrisch rapport uitgebracht gedateerd 15 juni 2006, opgemaakt door dr. S. de Jong van de Forensische Psychiatrische Dienst Zutphen.
Uit dit advies komt naar voren dat er bij verdachte sprake is van een zeer ernstige ADHD stoornis van het hyperactieve en impulsieve type. Verdachte heeft daar wel inzicht in, maar is verminderd in staat zijn gedrag te reguleren. Op grond daarvan moet verdachte met betrekking tot het bewezen verklaarde als licht verminderd toerekeningsvatbaar worden beschouwd.
Met de conclusie van dit rapport kan de rechtbank zich verenigen. Zij neemt deze conclusie over.
Verdachte is strafbaar, nu ook overigens geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.
Oplegging van straf en/of maatregel
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie (zie voor de inhoud van de vordering bijlage I).
Gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, de omstandigheden waaronder dit is begaan, alsmede gelet op de persoon en de omstandigheden van de verdachte zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, acht de rechtbank een gevangenisstraf met daarnaast een taakstraf als na te melden op zijn plaats. Bedoelde taakstraf zal moeten worden verricht op een projectplaats als opgenomen in de door de Stichting Reclassering Nederland gehanteerde lijst van projectplaatsen.
De rechtbank heeft bij de straftoemeting in het bijzonder in aanmerking genomen dat verdachte vanwege een vermeend zakelijk geschil zijn slachtoffers heeft belaagd.
Hij heeft de slachtoffers veel hinder bezorgd door het veelvuldig inspreken van de voicemail en het verzenden van sms- en e-mailberichten. Hij heeft contactadvertenties op naam van de slachtoffers op sekssites geplaatst en heeft hij flyers/folders gemaakt en deze verzonden en opgehangen waarbij ook naar deze sites werd verwezen en waarbij ook telkens verwijzingen werden gemaakt naar het bedrijf van de slachtoffers. Door de gedragingen van verdachte hebben de slachtoffers niet alleen privé, maar ook zakelijk veel hinder ondervonden.
Verdachte heeft door zijn handelen een ernstige inbreuk gemaakt op de persoonlijke levenssfeer van de slachtoffers en hen angst aangejaagd.
De ervaring leert dat slachtoffers van belaging hiervan nog geruime tijd nadelige psychische gevolgen kunnen ondervinden. Bovengenoemde feiten veroorzaken bovendien ernstige gevoelens van onrust en onveiligheid in de maatschappij in het algemeen en voor de betrokkenen in het bijzonder.
Anderzijds houdt de rechtbank ten aanzien van de duur van de op te leggen gevangenisstraf rekening met de inhoud van de over verdachte opgemaakte rapporten. Verdachte is vanwege de forse ADHD-problematiek in verminderde mate detentiegeschikt en een verplicht  reclasseringscontact is wenselijk teneinde de huidige begeleiding vanuit De Tender voort te zetten. De rechtbank acht daartoe de oplegging van een deels voorwaardelijke gevangenisstraf en het stellen van bijzondere voorwaarden op zijn plaats.
In beslag genomen voorwerpen
Verdachte heeft verzocht om teruggave van de inbeslaggenomen harde schijf van zijn computer omdat op deze schijf voor hem belangrijke (financiële) gegevens staan.
Nu er geen strafvorderlijk belang meer aanwezig is dat zich daartegen verzet, zal de teruggave worden gelast van de harde schijf aan de veroordeelde. De bestanden met betrekking tot deze strafzaak dienen vóór teruggave echter van die harde schijf te worden verwijderd.
Toepasselijke wettelijke voorschriften
Deze strafoplegging is gegrond op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 14d, 22c, 22d, 27, 57, 285,
en 285b van het Wetboek van Strafrecht.
Beslissing
De rechtbank beslist als volgt.
Verklaart, zoals hiervoor overwogen, bewezen dat verdachte het onder 1 primair, 2 en  3 tenlastegelegde heeft begaan.
Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij.
Verklaart het bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart verdachte strafbaar.
Veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 218 (tweehonderdachttien) dagen.
Bepaalt, dat een gedeelte van de gevangenisstraf, groot  180 (eenhonderdtachtig) dagen niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond dat veroordeelde:
- zich binnen 2 jaren na ingang van onderstaande proeftijd aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt;
- dan wel gedurende de hierbij op 3 jaren vastgestelde proeftijd de navolgende bijzon-dere voorwaarden niet heeft nageleefd.
Stelt als bijzondere voorwaarden:
1. de veroordeelde zal zich geduren-de de proeftijd, of zoveel korter als de leiding van na te noemen instelling dit noodzakelijk oordeelt, ambulant laten behandelen bij De Tender, poli- en dagkliniek te Deventer, of, indien behandeling bij De Tender geen doorgang (meer) kan vinden – bij een door de reclassering te bepalen soortgelijke instelling. De veroordeelde zal zich houden aan regels die hem door of namens de leiding van De Tender of de soortgelijke andere instelling zullen worden gegeven.
2. de veroordeelde zal zich gedurende de proeftijd gedragen naar de aanwijzingen die hem zullen worden gegeven door of namens de Stichting Reclassering Nederland, zolang als de Reclassering nodig oordeelt.
3. de veroordeelde zal gedurende de proeftijd op geen enkele wijze, direct of via derden, contact opnemen of zoeken met de in de bewezenverklaring genoemde [slachtoffer 1] en  [ slachtoffer 2], behoudens noodzakelijk contact vanwege het vermeende zakelijke geschil. Dit eventuele contact dient wat de veroordeelde betreft te geschieden door een daartoe gemachtigde.
Geeft genoemde reclasseringsinstelling opdracht de veroordeelde bij de naleving van de opgelegde voorwaarden hulp en steun te verlenen.
Beveelt, dat de tijd, door veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht.
Veroordeelt de verdachte tot de navolgende taakstraf, te weten:
een werkstraf gedurende 180 uren, met bevel dat indien deze straf niet naar behoren wordt verricht vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 90 dagen.
Gelast de teruggave van de inbeslaggenomen harde schijf, Shitec Royal, aan veroordeelde nadat deze door de politie is geschoond van de daarop staande bestanden met betrekking tot deze strafzaak.
Heft op het -geschorste- bevel tot voorlopige hechtenis.
Aldus gewezen door mrs. Van Lookeren Campagne, voorzitter, Elders en Donker, rechters, in tegenwoordigheid van Jansen, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 30 augustus 2006.