Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBZUT:2012:BV9583

RECHTBANK ZUTPHEN
Sector Straf
Meervoudige kamer
Parketnummers: 06/940484-11 en 06/851047-11 (gev. ttz.)
Uitspraak d.d. 21 maart 2012
Tegenspraak / dip
TUSSENVONNIS
in de zaak tegen:
[verdachte],
geboren te [plaats, 1992],
zonder vaste woon- of verblijfplaats,
thans gedetineerd in het huis van bewaring Ooyerhoekseweg te Zutphen.
Raadsman: mr. J. Vlug, advocaat [NAAM].
Onderzoek van de zaak
Dit tussenvonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 7 maart 2012.
Ter terechtzitting van 7 maart 2012 heeft de rechtbank de voeging bevolen van de onder parketnummers 06/940484-11 en 06/851047-11 tegen verdachte aangebrachte zaken.
De tenlastelegging
Nadat de tenlastelegging ter terechtzitting is gewijzigd, is aan verdachte ten laste gelegd dat:
Inzake parketnummer 06/940484-11
1.
hij
in of omstreeks de periode van 6 april 2011 tot en met 7 april 2011
te Bathmen, gemeente Deventer,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning (op/aan de
[adres]) heeft weggenomen een laptop en/of een laptoptas en/of een
(computer)muis en/of een fototoestel en/of twee horloge(s) en/of een
reiswekker, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer A], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn
mededader(s),
waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des
misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder
zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of
inklimming;
2.
hij
op of omstreeks 28 april 2011
te Wolfheze, gemeente Renkum,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning (op/aan de
[adres]) heeft weggenomen een notebook (merk Apple) en/of een
(computer)muis en/of een acculader en/of een fotocamera en/of drie, althans
een of meer horloge(s) en/of een ring en/of een armband, in ieder geval (een
hoeveelheid) sieraden en/of een computerspel (Nintendo) en/of een computer
(Sony) en/of een (kinder)tas (Samsonite) en/of een blokfluit en/of
schrijfgerei en/of een manchetknoop, in elk geval enig goed, geheel of ten
dele toebehorende aan [slachtoffer B], in elk geval aan een ander of anderen dan
aan verdachte en/of zijn mededader(s),
waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des
misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder
zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of
inklimming;
3.
hij
in of omstreeks de periode van 6 mei 2011 tot en met 10 mei 2011
te Beekbergen, gemeente Apeldoorn,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning (gelegen
op/aan de [adres]) heeft weggenomen een doosje met drie paar
manchetknopen en/of een draagspeld en/of vier (smokinghemd)knopen en/of twee
portemonnees (met inhoud) en/of Euro 145,--. althans een geldbedrag en/of
vijftien, althans een of meer horloge(s) en/of drie broches en/of vijf paar
oorbellen en/of een paar parelstekers een gouden ketting met twee hangers
en/of een ring en/of een kistje (ingelegd met parelmoer), in elk geval enig
goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer C], in elk geval
aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),
waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des
misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder
zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of
inklimming;
4.
hij
op of omstreeks 26 mei 2011
te Hoenderloo, gemeente Apeldoorn,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning (op/aan de
[adres]) heeft weggenomen een sieradendoos(je) en/of drie, althans
een of meer ring(en) en/of twee horloge(s) en/of (gouden) manchetknopen, in
elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer D] en/of [slachtoffer E], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn
mededader(s),
waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des
misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder
zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of
inklimming;
5.
hij
op of omstreeks 1 juni 2011, althans in de periode van 1 mei 2011 tot en met 1 juni 2011
te Wenum Wiesel, gemeente Apeldoorn,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning (op/aan de
[adres]) heeft weggenomen tien, althans een of meer horloge(s)
en/of een (gouden) ring en/of andere sieraden, in elk geval enig goed, geheel
of ten dele toebehorende aan [slachtoffer F], in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),
waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des
misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder
zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of
inklimming;
6.
hij
op of omstreeks 3 november 2011
te Epse, gemeente Lochem,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning (op/aan de
[adres]) heeft weggenomen een Ipod en/of een computerspel en/of twee
aansteker(s) en/of een kluis en/of drie armbanden en/of drie kettingen en/of
vijf ringen en/of vier paar (gouden) knopjes en/of zes paar ringoorbellen,
althans een hoeveelheid sieraden en/of een hoeveelheid geldmunten, in elk
geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer G], in elk
geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),
waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich (telkens) de toegang tot de
plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen
goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak,
verbreking en/of inklimming;
7.
hij
in of omstreeks de periode van 27 maart 2011 tot en met 29 maart 2011
te Beekbergen, gemeente Apeldoorn,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning (op/aan de
[adres]) heeft weggenomen geld en/of goederen, in elk geval enig
goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer H], in elk geval aan een
ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),
waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des
misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder
zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of
inklimming;
ALTHANS, dat
hij
in of omstreeks de periode van 27 maart 2011 tot en met 29 maart 2011
te Beekbergen, gemeente Apeldoorn,
ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in
vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning (op/aan de
[adres]) weg te nemen geld en/of goederen, geheel of ten dele
toebehorende aan [slachtoffer H], in elk geval aan een ander of anderen dan aan
verdachte en/of zijn mededader(s) en zich daarbij de toegang tot woning te
verschaffen en/of die/dat weg te nemen geld en/of goederen onder zijn/hun
bereik te brengen door middel van braak, verbreking en/of inklimming,
met een of meer van zijn mededader(s), althans alleen met een werk- /
breekvoorwerp heeft/hebben getracht de (voor)deur te forceren en/of (daarbij)
tegen de deur heeft/hebben geschopt en/of getrapt en/of de ruit van een raam
heeft/hebben vernield en/of via de ontstane opening het raamhendel
heeft/hebben geopend/ontgrendeld en/of dat raam heeft/hebben geopend en/of
(vervolgens) via dat raam naar binnen is/zijn gegaan en/of in die woning een
of meerdere ruimtes/kamers heeft/hebben doorzocht,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
8.
hij
op of omstreeks 24 mei 2011
in de gemeente Apeldoorn
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning (op/aan de
[adres]) heeft weggenomen een verrekijker en/of een fototoestel
en/of een horloge en/of een navigatiesysteem / TomTom en/of een mobiele
telefoon, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer I], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn
mededader(s),
waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des
misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder
zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of
inklimming;
9.
hij
op of omstreeks 23 november 2011
in de gemeente Deventer
opzettelijk beledigend (een) ambtena(a)r(en), te weten [slachtoffer J], agent
van politie en/of [slachtoffer K], aspirant van politie, gedurende en/of ter
zake van de rechtmatige uitoefening van zijn/hun bediening, in diens/dier
tegenwoordigheid mondeling heeft toegevoegd de woorden: "Kankerwouten, jullie
zijn kankerlijers", althans woorden van gelijke beledigende aard en/of
strekking;
10.
hij
op of omstreeks 6 april 2011
te Bathmen, gemeente Deventer,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning (op/aan de
[adres]) heeft weggenomen drie horloges en/of vijf kettingen en/of
drie armbanden en/of een broche en/of een dasspeld en/of twee ringen, althans
een hoeveelheid sieraden, in elk geval enig goed, geheel of ten dele
toebehorende aan [slachtoffer L], in elk geval aan een ander of anderen dan
aan verdachte en/of zijn mededader(s),
waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des
misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder
zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of
inklimming;
Inzake parketnummer 06/851047-11
1.
hij
op of omstreeks 23 april 2011
te Twello, gemeente Voorst,
ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in
vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning (op/aan de
[adres]) weg te nemen geld en/of goederen, geheel of ten dele
toebehorende aan [slachtoffer M], in elk geval aan een ander of anderen dan aan
verdachte en/of zijn mededader(s) en zich daarbij de toegang tot die woning te
verschaffen en/of die/dat weg te nemen geld en/of goederen onder zijn/hun
bereik te brengen door middel van braak, verbreking en/of inklimming,
met een of meer van zijn mededader(s), althans alleen een zonwering
heeft/hebben ontzet en/of geforceerd en/of van een raam een (dubbelglazen)
ruit heeft/hebben vernield en/of de/een sponninglat(ten) heeft/hebben
verwijderd,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
ALTHANS, dat
hij
op of omstreeks 23 april 2011
te Twello, gemeente Voorst,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
opzettelijk en wederrechtelijk (van een woning) een zonwering en/of een
(dubbelglazen) ruit, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende
aan [slachtoffer M], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of
zijn mededader(s), heeft vernield en/of beschadigd en/of onbruikbaar gemaakt;
2.
hij
op of omstreeks 27 april 2011
te Zetten, gemeente Overbetuwe,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning (op/aan de
[adres]) heeft weggenomen Euro 400,--, althans een geldbedrag
en/of een ring en/of twee oorbellen en/of een dasspeld, in ieder geval een
hoeveelheid sieraden en/of aftershave, althans een verzorgingsprodukt en/of
een scheerapparaat en/of een fotocamera en/of twee mobiele telefoons, in elk
geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer N], in elk
geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),
waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des
misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder
zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of
inklimming;
3.
hij
in of omstreeks de periode van 6 mei 2011 tot en met 9 mei 2011
te Twello, gemeente Voorst,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning (op/aan de
[adres]) heeft weggenomen een televisie en/of een gordijn, in
elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer O] en/of
[bedrijf] te Teuge, in elk geval aan een ander of anderen dan aan
verdachte en/of zijn mededader(s),
waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des
misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder
zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of
inklimming;
4.
hij
op of omstreeks 9 mei 2011
te Beekbergen, gemeente Apeldoorn,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning (op/aan de
[adres]) heeft weggenomen een sieradendoosje / -kistje
(inhoudende meerdere kettinkjes en/of armbandjes en/of ringen) en/of een
collier en/of een (slaven)armband en/of Euro 3.000,--, althans een geldbedrag,
in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer P], in
elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),
waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des
misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder
zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of
inklimming;
5.
hij
in of omstreeks de periode van 21 mei 2011 tot en met 22 mei 2011
in de gemeente Ermelo
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning (op/aan de
[adres]) heeft weggenomen een (dames)fiets en/of een paspoort
en/of een computer (merk Asus) en/of een computer (merk Toshiba) en/of Euro
600,--, althans een geldbedrag, in elk geval enig goed, geheel of ten dele
toebehorende aan [slachtoffer Q], in elk geval aan een ander of anderen dan aan
verdachte en/of zijn mededader(s),
waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des
misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder
zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of
inklimming;
6.
hij
op of omstreeks 23 mei 2011
te Glane, gemeente Losser,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning (op/aan de
[adres]) heeft weggenomen een/of meerdere juwelenkistje(s)
en/of een armband en/of een (trouw)ring en/of een (hals)ketting, althans een
hoeveelheid sieraden, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende
aan [slachtoffer R], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of
zijn mededader(s),
waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des
misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder
zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of
inklimming.
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft geconcludeerd tot bewezenverklaring van de ten laste gelegde feiten, met uitzondering van het onder parketnummer 06/940484-11 onder 6 ten laste gelegde. Ten aanzien van dit feit heeft de officier van justitie vrijspraak bepleit. Ter zitting heeft de officier van justitie de bewijsmiddelen opgesomd en uitvoerig toegelicht.
Standpunt van de verdediging
De raadsman van verdachte heeft zich primair op het standpunt gesteld dat de zaak dient te worden aangehouden ten behoeve van het opstellen van een nieuw reclasseringsrapport. Hiertoe heeft de raadsman aangevoerd dat, gelet op de problematiek van verdachte, het noodzakelijk is dat verdachte geholpen wordt.
Beoordeling door de rechtbank
Tijdens de beraadslaging is de rechtbank gebleken dat het onderzoek niet volledig is geweest. Het volgende is daartoe van belang.
Omtrent verdachte zijn een tweetal reclasseringsrapporten uitgebracht d.d. 18 januari 2012 en 1 maart 2012. De adviezen in de desbetreffende rapporten staan tegenover elkaar. In het rapport van 18 januari 2012 wordt onder meer aangegeven dat er wordt gezocht naar een passende huisvesting c.q. opvang voor verdachte. In het rapport van latere datum wordt echter door de reclassering geadviseerd om een onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen en eventueel in het kader van Terugdringen Recidive alsnog naar de juiste nazorg en huisvesting te zoeken. Verdachte komt, mede vanwege zijn drugsgebruik, niet in aanmerking voor het door de reclassering uitgezette traject bij stichting Exodus.
Gelet op de problematiek van verdachte, zijn nog jonge leeftijd en het feit dat in het verleden nog geen pogingen in gang zijn gezet om verdachte begeleiding en behandeling te bieden, is de rechtbank van oordeel dat het laatste rapport van de reclassering onvoldoende mogelijkheden biedt om bij een eventuele bewezenverklaring een passende straf en/of maatregel op te leggen. De rechtbank acht het dan ook noodzakelijk dat de reclassering opnieuw een voorlichtingsrapport omtrent verdachte zal uitbrengen. De reclassering dient hierbij in het bijzonder te kijken naar de mogelijkheden voor behandeling van verdachte, zijn problematiek en de mogelijkheden voor passende huisvesting c.q. opvang voor verdachte. Indien verdachtes drugsproblematiek hierbij een aanzienlijke rol speelt, dient door of in overleg met Tactus Verslavingszorg gekeken te worden naar de mogelijkheden.
Gelet op het vorenoverwogene is de rechtbank van oordeel dat het onderzoek onvolledig is geweest en zal daarom beslissen dat het onderzoek wordt heropend.
Beslissing
De rechtbank:
* heropent het onderzoek en schorst dit voor onbepaalde tijd;
* stelt de uiterste termijn waarbinnen het onderzoek ter terechtzitting dient te worden hervat op drie maanden. Deze termijn is langer dan een maand om de klemmende reden dat moet worden aangenomen dat een kortere termijn ontoereikend zal zijn voor het afronden van het onderzoek door de reclassering en het appointeren van de zaak ter voortzetting van de behandeling ter terechtzitting;
* stelt de stukken in handen van de officier van justitie, opdat door de reclassering omtrent verdachte een rapport zal worden opgemaakt zoals hiervoor bepaalt;
* beveelt de oproeping van verdachte en zijn raadsman tegen de nader te bepalen terechtzitting;
* beveelt de oproeping van de benadeelde partijen tegen de nader te bepalen terechtzitting.
Aldus gewezen door mrs. Van Valderen, voorzitter, Gilhuis en Kropman, rechters, in tegenwoordigheid van mr. [NAAM], griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 21 maart 2012.
Mr. [NAAM]tussenvonnis mede te ondertekenen.