Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBONE:2013:BZ4148

RECHTBANK OOST-NEDERLAND
Team kanton en handelsrecht
Zittingsplaats Almelo
zaaknummer: C/08/135412 / KG ZA 13-38
datum vonnis: 12 maart 2013
Vonnis van de voorzieningenrechter in de rechtbank Oost-Nederland, rechtdoende in kort geding, in de zaak van:
[Eiseres],
wonende te [plaats],
eiseres,
verder te noemen [eiseres],
advocaat: mr.drs. W.A. Koers te Leusden,
tegen
[Gedaagde],
wonende te [plaats],
gedaagde,
verder te noemen [gedaagde],
advocaat: mr. M.S.R. Dijkstra, te Enschede.
1.	Het procesverloop
1.1	[Eiseres] heeft gevorderd als vermeld in de dagvaarding.
1.2	De zaak is behandeld ter terechtzitting van 11 maart 2013. Ter zitting zijn verschenen [eiseres] vergezeld door mr. [NAAM]. Koers en [gedaagde] vergezeld door mr. [NAAM]. Van de zijde van [gedaagde] zijn nog stukken in het geding gebracht. De standpunten zijn over en weer toegelicht. Na debat zijn partijen tot een vergelijk gekomen.
1.3	Het vonnis is bepaald op vandaag.
2.	De beoordeling van het geschil en de motivering van de beslissing
2.1.	Partijen zijn bij gelegenheid van de behandeling van deze voorlopige voorziening tot overeenstemming gekomen. Enkel wat betreft de kosten refereren partijen zich aan het oordeel van de voorzieningenrechter.
2.2	De voorzieningenrechter zal vonnis wijzen conform de door partijen ter zitting gemaakte afspraken, zoals hieronder verwoord in het dictum.
2.3	Gelet op de omstandigheden dat partijen er ter zitting alsnog grotendeels in onderling overleg zijn uitgekomen, acht de voorzieningenrechter het juist om de proceskosten te compenseren in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt.
5.	De beslissing
De voorzieningenrechter:
I.	Wijst vonnis conform de tussen partijen ter terechtzitting gemaakte afspraken, die luiden als volgt:
1.	[gedaagde] zoekt op geen enkele wijze contact met [eiseres] en treedt dus noch schriftelijk, noch mondeling met [eiseres] in contact.
2.	[gedaagde] begeeft zich niet binnen het gebied rond de woning van [eiseres] aan de [adres] te [plaats], dat wordt afgebakend door de straten [A], [B], [C], [D], [E] en [F].
3.	[Gedaagde] begeeft zich niet op de [C], met uitzondering van het gedeelte gelegen ten zuiden van de [B] en begeeft zich niet op de [D], waarbij wordt aangetekend dat [gedaagde] zich tevens niet mag begeven binnen een straal van 100 meter van het aan de [adres]  te [plaats] gevestigde filiaal van supermarkt Lidl.
4.	[Gedaagde] zal, na betekening van dit vonnis, steeds dan een dwangsom van
€ 250,-- verbeuren per keer dat [eiseres] signaleert dat [gedaagde] de tussen partijen gemaakte afspraken niet nakomt, tot een maximum van € 5.000,--. Daarbij wordt aangetekend dat het mogelijk is dat [gedaagde] meerdere keren per dag een dwangsom verbeurt.
II.	Compenseert de proceskosten zodanig dat iedere partij de eigen kosten draagt.
III.	Verklaart onderdeel I van dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.
Dit vonnis is gewezen te Almelo door mr. M.L.J. Koopmans, voorzieningenrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 12 maart 2013 in tegenwoordigheid van de griffier.