Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBMNE:2019:5429

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Zittingsplaats Utrecht
Bestuursrecht
zaaknummer: UTR 18/3392
uitspraak van de enkelvoudige kamer van 20 november 2019 in de zaak tussen
[verzoekster] , te [woonplaats] , verzoekster
(gemachtigde: mr. J. Bosch),
en
de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)
, verweerder
(gemachtigde: S.N. Westmaas).
Procesverloop
Verzoekster heeft beroep ingesteld tegen verweerders besluit van 26 juli 2018.
Verweerder heeft op 16 januari 2019 een gewijzigd besluit genomen. Daarin is bepaald dat verzoekster vanaf 15 april 2018 45,68% arbeidsongeschikt is en dat de hoogte van haar WIA-uitkering tot en met 1 december 2020 niet wijzigt.
Het beroep van verzoekster tegen het besluit van 26 juli 2018 wordt geacht mede tgen het besluit van 16 januari 2019 te zijn gericht.
Het beroep is ter zitting van 22 mei 2019 behandeld, waar verzoekster is verschenen, bijgestaan door haar gemachtigde. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde.
Ter zitting is het onderzoek aangehouden en is verzoekster in de gelegenheid gesteld nadere medische stukken te overleggen ter onderbouwing van haar beroep.
Op 13 augustus 2019 heeft verweerder naar aanleiding van de overgelegde stukken en de uitkomst van een medisch en arbeidskundig vervolgonderzoek een nieuw besluit genomen. Dit besluit komt in de plaats van de door verzoekster in beroep bestreden besluiten.
Bij dit gewijzigde besluit heeft verweerder bepaald dat verzoekster per 15 april 2018 onveranderd voor 80-100% arbeidsongeschikt is.
Verzoekster heeft bij brief van 21 augustus 2019 het beroep ingetrokken met het verzoek verweerder te veroordelen in de proceskosten.
Bij brief van 9 september 2019 heeft verweerder de rechtbank meegedeeld dat hij akkoord is met een veroordeling in de proceskosten conform het Besluit proceskosten bestuursrecht.
De rechtbank heeft met instemming van partijen besloten uitspraak te doen zonder dat een zitting plaats vindt met betrekking tot het verzoek om proceskostenvergoeding en het onderzoek op 11 oktober 2019 gesloten.
Overwegingen
1. De rechtbank kan een partij de proceskosten van de tegenpartij laten betalen (artikel 8:75 en 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht en het Besluit proceskosten bestuursrecht.
2. De rechtbank stelt vast dat verweerder met zijn gewijzigde besluit van 13 augustus 2019 tegemoet is gekomen aan de bezwaren van verzoekster. De rechtbank ziet daarom aanleiding om verweerder te veroordelen in de kosten die verzoekster in verband met haar beroep redelijkerwijs heeft moeten maken.
3. De rechtbank stelt de proceskosten van verzoekster vanwege de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand in beroep vast op € 1.024,- (1 punt voor het indienen van het beroepschrift en 1 punt voor het bijwonen van de zitting, met een waarde per punt van € 512,- en een wegingsfactor 1).
4. Verzoekster heeft verder verzocht om vergoeding van € 15,30 voor de door haar gemaakte reiskosten voor het bijwonen van de zitting. Deze kosten komen ook voor vergoeding in aanmerking.
5. Verweerder moet ook het griffierecht aan verzoekster betalen.
Beslissing
De rechtbank:
veroordeelt verweerder in de proceskosten van verzoekster tot een totaalbedrag van  € 1.039,30;
bepaalt dat verweerder het griffierecht van € 46,- aan verzoekster moet vergoeden.
Deze uitspraak is gedaan door mr. L.A.C. de Vaan, rechter, in aanwezigheid van
mr. M.S.D. de Weerd, griffier
.
De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 20 november 2019.
griffier	rechter
Afschrift verzonden aan partijen op:
Bent u het niet eens met deze uitspraak?
Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u binnen zes weken na de dag waarop de uitspraak is verzonden hoger beroep instellen bij de Centrale Raad van Beroep. Deze uitspraak is verzonden op de stempeldatum die hierboven staat.