Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHLEE:2000:ZJ0072

WAHV 00/00206
29 november 2000
CJIB 27563231
Gerechtshof te Leeuwarden
Arrest
op het hoger beroep tegen de beslissing
van de kantonrechter te Amersfoort
van 30 juni 2000
betreffende
[betrokkene] (hierna te noemen: betrokkene),
wonende te [woonplaats].
1. De beslissing van de kantonrechter
De kantonrechter heeft het beroep van de betrokkene tegen de beslissing van de officier van justitie in het arrondissement Utrecht niet-ontvankelijk verklaard. De beslissing van de kantonrechter is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
2. Het procesverloop
De betrokkene heeft tegen de beslissing van de kantonrechter hoger beroep ingesteld.
De advocaat-generaal heeft een verweerschrift ingediend.
De betrokkene heeft schriftelijk een nadere toelichting gegeven op het beroep.
De advocaat-generaal heeft een reactie gegeven op de nadere toelichting op het beroep.
3. Beoordeling.
3.1 In hoger beroep is niet bestreden, dat de betrokkene niet binnen de in art. 11,
derde lid, WAHV gestelde termijn zekerheid heeft gesteld voor de betaling van de opgelegde administratieve sanctie en evenmin dat de betrokkene dit verzuim niet binnen een nader gestelde termijn heeft hersteld.
3.2 De betrokkene heeft in de nadere toelichting op het beroep gesteld dat hij de brief d.d. 17 februari 2000 van de officier van justitie - zijnde de brief  waarin de betrokkene in de gelegenheid is gesteld voormeld verzuim te herstellen -  niet heeft ontvangen.
3.3  In het dossier bevindt zich een afschrift van vorenbedoelde brief. De brief is gericht aan de betrokkene met als adres het door hem in zijn beroepschrift tegen de beslissing van de officier van justitie opgegeven adres, te weten [adres] te [woonplaats]. Dit adres komt overeen met het adres, opgegeven in het beroepschrift tegen de beslissing van de kantonrechter. Gelet hierop en in aanmerking genomen dat niet blijkt dat de brief als onbestelbaar is teruggezonden en dat de stukken ook overigens niets inhouden waaruit kan blijken dat deze brief de betrokkene niet heeft bereikt, moet het er voor worden gehouden dat  bedoelde brief de betrokkene heeft bereikt. De dienaangaande in hoger beroep opgeworpen klacht is dus ongegrond.
3.4 De beslissing van de kantonrechter dient derhalve te worden bevestigd.
4. De beslissing
Het gerechtshof:
bevestigt de beslissing van de kantonrechter.
Dit arrest is gewezen door mr Kalsbeek, raadsheer, in tegenwoordigheid van mr Hiemstra, als griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 29 november 2000.