Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:CRVB:2017:3394

Datum uitspraak: 4 oktober 2017
17/4888 WW
Centrale Raad van Beroep
Enkelvoudige kamer
Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen het besluit van het Uwv van 29 mei 2017, 081319423-BB-001V JD ter uitvoering van de uitspraak van de Raad van 4 januari 2017 (ECLI:NL:CRVB:2017:24)
Partijen:
[appellante] te [woonplaats] (appellante)
de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)
PROCESVERLOOP
Namens appellante heeft mr. C.J.A. Boere, advocaat, hoger beroep ingesteld.
Bij brief van 7 augustus 2017 heeft mr. [NAAM]en gelijktijdig aan de Raad verzocht het Uwv te veroordelen in de proceskosten en het griffierecht.
Het Uwv heeft gebruik gemaakt van de gelegenheid een verweerschrift in te dienen.
Met toestemming van partijen is het onderzoek ter zitting achterwege gelaten. Vervolgens is het onderzoek gesloten.
OVERWEGINGEN
Artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) bepaalt dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld. Ingevolge artikel 8:108, eerste lid, van de Awb is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep.
Appellante heeft in hoger beroep de juistheid van de omvang van de aan haar uitbetaalde WW-uitkering in twijfel getrokken. Zij heeft gesteld in afwachting te zijn van de berekeningen van het Uwv. In reactie hierop heeft het Uwv appellante specificaties van de WW-betalingen gestuurd. Uit het daarbij gevoegde schrijven van 2 augustus 2017 blijkt dat de berekening onjuist is geweest en dat appellante recht heeft op een nabetaling van
€ 21.936,50. Dit is voor appellante aanleiding geweest om het hoger beroep in te trekken. Onder deze omstandigheden is, anders dan het Uwv heeft gesteld, voldaan aan de in artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Awb gestelde voorwaarde dat het hoger beroep is ingetrokken omdat het Uwv geheel aan appellante is tegemoetgekomen. Het verzoek van appellante om het Uwv te veroordelen in de proceskosten wordt toegewezen. De kosten in hoger beroep worden begroot op € 495,- voor verleende rechtsbijstand.
Voor vergoeding van het griffierecht kan appellante zich rechtstreeks tot het Uwv wenden.
BESLISSING
De Centrale Raad van Beroep veroordeelt het Uvw in de proceskosten van appellante tot een bedrag van € 495,-.
Deze uitspraak is gedaan door B.M. van Dun, in tegenwoordigheid van N.L. Kuipers als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 4 oktober 2017.
(getekend) B.M. van Dun
(getekend) N.L. Kuipers
AB