Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBARN:2008:BG9655

vonnis
RECHTBANK ARNHEM
Sector civiel recht
zaaknummer / rolnummer: 121035 / HA ZA 04-2264
Vonnis van 24 december 2008
in de zaak van
1.	de vennootschap naar vreemd recht
GLOBAL FISHING INC.,
gevestigd te Bellevue, Washington, Verenigde Staten,
2.	de vennootschap naar vreemd recht
GLOBAL TRADING RESOURCE CORPORATION,
gevestigd te Bellevue, Washington, Verenigde Staten
3.	de vennootschap naar vreemd recht
STAR EAST-WEST TRADING & CONSULTING IM.-EXPORT GMBH,
gevestigd te Berlijn, Duitsland
eiseressen in conventie,
verweersters in reconventie,
advocaat [NAAM]. A.T. Bolt te Arnhem,
tegen
1.	de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
VARIOPAK B.V.,
gevestigd te Nijmegen,
2.	de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
FORTAPAK PRODUCTION B.V.,
gevestigd te Nijmegen,
3.	de vennootschap naar vreemd recht
VARIOPAK S.A.,
gevestigd te Neuville-en-Ferrain, Frankrijk
gedaagden sub 1-3 in conventie,
gedaagde sub 1 tevens eiseres in reconventie,
advocaat [NAAM]. J.A.M.P. Keijser te Nijmegen,
4.	de vennootschap naar vreemd recht,
COFACE S.A.,
gevestigd te Puteaux, Frankrijk
5.	de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
COFACE NEDERLAND SERVICES B.V.,
gevestigd te Breda,
gedaagden 4-5 in conventie,
advocaat: mr. M. Ynzonides te Den Haag.
Eiseressen zullen hierna gezamenlijk Global c.s. en afzonderlijk als Global Fishing, Global Trading en Star East West worden genoemd. Gedaagden sub 1-3 zullen tezamen als Variopak c.s. en afzonderlijk als Variopak B.V., Fortapak en Variopak S.A. worden aangeduid. Gedaagden sub 4-5 zullen tezamen Coface c.s. en afzonderlijk Coface S.A. en Coface Nederland worden genoemd.
1.	De procedure
1.1.	Het verloop van de procedure blijkt uit:
-	het tussenvonnis van 11 juni 2008 (hierna het “tussenvonnis”)
-	de akte van de zijde van Variopak B.V. c.s. van 20 augustus 2008
-	de akte aan de zijde van Global Fishing Inc. c.s. van Global Fishing Inc. c.s..
1.2.	Ten slotte is vonnis bepaald.
2.	De verdere beoordeling in conventie
2.1.	In het tussenvonnis heeft de rechtbank Global c.s. op de voet van artikel 22 Rv. opgedragen kopieën over te leggen van alle mededelingen die zij heeft gedaan aan Coface S.A. en/of Coface Nederland B.V. over vorderingen van Variopak S.A. en/of Fortapak op Global c.s. Aanleiding daarvoor was de constatering dat Variopak S.A. en Fortapak geen vorderingen hebben op Global c.s. en dat mededelingen die in strijd daarmee mogelijk zouden zijn gedaan aan Coface S.A. en/of Coface Nederland, onrechtmatig zijn jegens Global c.s.
2.2.	Uit hetgeen Variopak c.s. vervolgens heeft overgelegd blijkt dat Variopak c.s. daadwerkelijk mededelingen heeft gedaan aan Coface S.A. en/of Coface Nederland over vorderingen van Variopak S.A. en/of Fortapak op Global c.s.. Uit de officiële meldingen van vorderingen op “de Oekraïense klanten” zoals Variopak c.s. het aanduidt in haar begeleidende brief (productie V29), wordt op briefpapier van Fortapak melding gemaakt van aanspraken van verzekeringsnemer Fortapak op Global c.s. De betreffende melding ziet (onder meer) op facturen die tevens de inzet zijn van deze procedure. Ook in de correspondentie die daarna is gevolgd is het telkens Fortapak die de contacten onderhoudt met Coface Nederland. Daarin spreekt de laatste telkens over “uw debiteur”. Variopak heeft geen correspondentie overgelegd waaruit blijkt dat Coface wordt geïnformeerd dat het niet gaat om vorderingen van Fortapak.
2.3.	Uit het voorgaande volgt dat is komen vast te staan dat Variopak c.s. mededelingen heeft gedaan aan Coface S.A. en/of Coface Nederland dat Variopak S.A. en/of Fortapak vorderingen hadden op Global c.s., naar is komen vast te staan ten onrechte nu van die vorderingen geen sprake was. De stelling van Global c.s. dat Variopak c.s. niet alle mededelingen met betrekking tot de door haar gepretendeerde vorderingen op Global c.s. in deze procedure heeft ingebracht, behoeft daarmee geen bespreking meer.
2.4.	Daarmee kan in deze procedure een eindvonnis worden gewezen. De gevraagde verklaring voor recht dat Global c.s. niets meer verschuldigd is uit hoofde van de overeenkomsten van 6 juni 2003, zal worden toegewezen. Hetzelfde geldt voor het gevorderde bevel tot intrekking van mededelingen die in strijd daarmee zijn gedaan, een en ander op de wijze als hierna bepaald. Daarbij gaat het uitsluitend om mededelingen aan Coface S.A. en/of Coface Nederland nu mededelingen aan anderen niet zijn komen vast te staan (tussenvonnis 2.4). De gevorderde dwangsom zal worden gemaximeerd zoals hierna bepaald. De rechtbank acht voorts voldoende aannemelijk dat Global c.s. schade heeft ondervonden van genoemde mededelingen zodat ook de gevorderde verwijzing naar de schadestaat zal worden toegewezen. De toe te wijzen vorderingen worden alleen toegewezen jegens Variopak S.A. en Fortapak. De vorderingen jegens Variopak B.V., Coface Nederland en Coface S.A. zullen worden afgewezen.
2.5.	Variopak S.A. en Fortapak zullen als de in het ongelijk gestelde partij in de kosten worden veroordeeld. Deze worden aan de zijde van Global c.s. tot op heden als volgt begroot:
- dagvaarding		            140,80
- vast recht		241,00
- salaris advocaat		     1.728,00 (4,5 punten × tarief EUR 384,00)
Totaal	EUR 	2.109,80
2.6.	Global c.s. zal worden veroordeeld in de kosten van Variopak B.V. Deze kosten worden echter zoals reeds overwogen in het tussenvonnis (r.o. 2.2.) begroot op nihil.
2.7.	Global c.s. zal eveneens, en wel hoofdelijk, worden veroordeeld in de kosten van Coface Nederland en Coface S.A.. Deze worden voor hen gezamenlijk tot op heden als volgt begroot:
- vast recht		241,00
- salaris advocaat		 768,00	(2 punten × tarief EUR 384,00)
Totaal	EUR 	1.009,00
in reconventie
2.8.	In het tussenvonnis (r.o.2.16) is reeds overwogen dat de vorderingen in reconventie zullen worden afgewezen met veroordeling van Variopak B.V. in de kosten. Deze worden aan de zijde van Global c.s. als volgt begroot:
- salaris advocaat		6.450,00	(5 punten × tarief EUR 2.580,00 × 0,5 factor)
Totaal			EUR     6.450,00
3.	De beslissing
De rechtbank
in conventie
3.1.	verklaart voor recht dat Global c.s. uit hoofde van de overeenkomsten van 6 juni 2003 niets meer is verschuldigd aan Variopak S.A. en/of Fortapak,
3.2.	beveelt Variopak S.A. en Fortapak om Coface S.A. en Coface Nederland binnen één maand na heden schriftelijk en met een gelijktijdig verzonden kopie aan Global c.s. te berichten dat eerdere mededelingen gedaan in strijd met dit vonnis onjuist zijn en als ingetrokken beschouwd moeten worden, een en ander op straffe van een dwangsom van EUR 2.000,00 per dag dat Variopak S.A. en/of Fortapak met het voorgaande in gebreke blijft en met een maximum van EUR 50.000,00,
3.3.	veroordeelt Variopak S.A. en Fortapak tot vergoeding van de door Global c.s. geleden schade als gevolg van het ten onrechte melding maken van vorderingen op haar, het doen van mededelingen over deze vorderingen dan wel mededelingen over de betalingsgegoedheid van Global c.s., een en nader voor zover betrekking hebben op gepretendeerde vorderingen uit hoofde van de sub 3.1. genoemde overeenkomsten van 6 juni 2003, nader op te maken bij staat en te vereffenen volgens de wet,
3.4.	veroordeelt Variopak S.A. en Fortapak in de kosten van Global c.s. tot op heden begroot op EUR 2.109,80,
3.5.	veroordeelt Global c.s. in de kosten van Variopak B.V. begroot op nihil,
3.6.	veroordeelt Global c.s. hoofdelijk in de kosten van Coface S.A. en Coface Nederland tot op heden begroot op EUR 1.009,00 te voldoen binnen veertien dagen na heden,
3.7.	verklaart dit vonnis voor wat betreft het bepaalde in 3.2 – 3.6 uitvoerbaar bij voorraad,
3.8.	wijst af het meer of anders gevorderde,
in reconventie
3.9.	wijst de vorderingen af,
3.10.	veroordeelt Variopak B.V. in de kosten van Global c.s. tot op heden begroot op EUR 6.450,00.
Dit vonnis is gewezen door mr. J.D.A. den Tonkelaar, mr. M.J. Blaisse en mr. T.P.E.E. van Groeningen en in het openbaar uitgesproken op 24 december 2008.