Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBROT:2017:3806

Rechtbank Rotterdam
Team insolventie
tussentijdse beëindiging
insolventienummer: [nummer]
uitspraakdatum: 20 april 2017
Bij vonnis van deze rechtbank van 8 oktober 2015 is de toepassing van de
schuldsaneringsregeling uitgesproken ten aanzien van:
[schuldenaar en schuldenares]
,
[adres] ,
[woonplaats] ,
schuldenaren,
bewindvoerder: mr. D. le Pair.
1
De procedure
De bewindvoerder heeft de rechter-commissaris verzocht de schuldsaneringsregeling voor tussentijdse beëindiging voor te dragen. De rechter-commissaris heeft op 25 januari 2017 met dit verzoek ingestemd.
De bewindvoerder en schuldenaren zijn gehoord ter terechtzitting van 13 april 2017.
De uitspraak is bepaald op heden.
2
De standpunten
Als grond voor de voordracht tot tussentijdse beëindiging van de schuldsaneringsregeling is onder meer aangevoerd dat schuldenaren hun informatieplicht niet naar behoren zijn nagekomen. Vanaf oktober 2015 tot en met heden heeft de bewindvoerder geen informatieformulieren van schuldenaren ontvangen. Daarnaast ontbreken een aantal specificaties, beschikkingen en informatie met betrekking tot de verkoop van het geschorste voertuig. De bewindvoerder heeft hierdoor geen correcte berekening van de boedelafdracht kunnen maken. Schuldenaren werken beide fulltime, maar hebben nagelaten om hun inkomen boven het vrij te laten bedrag af te dragen aan de boedel. Ten tijde van de voordracht was sprake van een geschatte boedelachterstand van € 18.789,01. Daarnaast hebben schuldenaren nieuwe schulden laten ontstaan aan Oasen voor een bedrag van € 185,02, aan ROC Flevoland voor een bedrag van € 265,22 en aan VGZ voor een bedrag van € 545,76.
De bewindvoerder heeft op 30 maart 2017 een laatste stand van zaken aan de rechtbank toegezonden, waaruit blijkt dat zij de ontbrekende informatie genoemd in de voordracht niet van schuldenaren heeft ontvangen, dat de boedelachterstand naar schatting € 18.445,79 bedraagt en dat zij uit de overgelegde printscreens niet kan opmaken dat de nieuwe schulden zijn voldaan.
De bewindvoerder heeft ter terechtzitting van 13 april 2017 verklaard dat schuldenaren vanaf aanvang van de schuldsaneringsregeling hun informatie- en afdrachtverplichting niet zijn nagekomen. De bewindvoerder heeft ter terechtzitting haar verzoek om de schuldsaneringsregeling tussentijds te beëindigen gehandhaafd.
Ter terechtzitting hebben schuldenaren erkend dat zij onder andere door laksheid, luiheid en privéomstandigheden de verplichtingen niet zijn nagekomen en dat zij geen hulp hebben ingeschakeld voor het nakomen van hun verplichtingen uit de schuldsaneringsregeling.
3
De beoordeling
De schuldsaneringsregeling biedt een schuldenaar in een problematische schuldensituatie de mogelijkheid om na drie jaar een schone lei te verkrijgen. Dit betekent in de voorliggende regeling dat een groot deel van de schuld van € 83.407,25 niet langer opeisbaar is. Tegenover dit perspectief staat een aantal niet lichtvaardig op te vatten verplichtingen. Zo dienen schuldenaren gedurende de toepassing van de regeling onder meer de bewindvoerder gevraagd en ongevraagd te informeren, hun inkomen boven het vrij te laten bedrag af te dragen aan de boedelrekening en zich aantoonbaar tot het uiterste in te spannen om een fulltime dienstbetrekking te verkrijgen. Hiernaast mogen tijdens de toepassing van de schuldsaneringsregeling geen nieuwe schulden ontstaan. Van schuldenaren wordt een actieve houding verwacht bij het naleven van voornoemde verplichtingen.
De rechtbank is van oordeel dat voldoende is komen vast te staan dat schuldenaren hun  verplichtingen uit de schuldsaneringsregeling niet naar behoren zijn nagekomen. Vanaf aanvang van de schuldsaneringsregeling hebben zij de bewindvoerder onvoldoende geïnformeerd, hebben zij nieuwe schulden laten ontstaan en hebben zij een forse boedelachterstand van – naar schatting - € 18.445,79 laten ontstaan. Nu schuldenaren beide fulltime werken, is hun spaarcapaciteit aanzienlijk; ten tijde van hun toelating tot de schuldsaneringsregeling was de verwachting dat schuldenaren hun schuldeisers geheel of nagenoeg geheel zouden kunnen voldoen. Schuldenaren hebben echter alleen in maart, november en december 2016 aan de boedel afgedragen, en vanaf januari 2017, als gevolg waarvan deze hoge boedelachterstand is ontstaan.
Dat bovengenoemde tekortkomingen schuldenaren niet te verwijten zijn, is onvoldoende aannemelijk geworden. De rechtbank neemt hierbij in aanmerking dat schuldenaren van de verplichtingen van de schuldsaneringsregeling goed op de hoogte moeten zijn geweest. Schuldenaren zijn immers door de bewindvoerder en de rechter-commissaris gewezen op de gevolgen van het niet nakomen van de uit de schuldsaneringsregeling voortvloeiende verplichtingen. Na de brieven en de verslagen van de bewindvoerder, de brief van de rechter-commissaris van 9 juni 2016 en het verhoor bij de rechter-commissaris op 2 september 2016 hadden schuldenaren voldoende gewaarschuwd moeten zijn voor de consequenties ingeval zij de uit de schuldsaneringsregeling voortvloeiende verplichtingen wederom niet zouden nakomen. Ook na het verhoor met de rechter-commissaris hebben schuldenaren onvoldoende actie ondernomen om de verplichtingen en de tijdens het verhoor gemaakte afspraken na te komen. Zo hebben schuldenaren ervoor gekozen om, in tegenstelling tot de met de rechter-commissaris gemaakte afspraak, slechts één salaris (in plaats van twee) via de werkgever aan de boedel te laten afdragen, en hebben zij nagelaten een voorstel ter voldoening van de boedelachterstand te doen.
Ter terechtzitting hebben schuldenaren erkend dat zij hun verplichtingen onvoldoende zijn nagekomen en dat zij geen hulp hebben ingeschakeld nadat bleek dat zij de verplichtingen niet zelfstandig konden nakomen.
De toepassing van de schuldsaneringsregeling zal daarom worden beëindigd op grond van artikel 350, derde lid, onder c en d, Faillissementswet (hierna: Fw).
De rechtbank zal het salaris van de bewindvoerder en de door deze gemaakte kosten vaststellen.
De rechtbank stelt vast dat er baten beschikbaar zijn om daaruit vorderingen geheel of gedeeltelijk te voldoen. Er is daarom, ingevolge artikel 350, vijfde lid, Fw, sprake van een faillissement van rechtswege zodra deze uitspraak in kracht van gewijsde gaat. De rechtbank zal een rechter-commissaris benoemen en een curator aanstellen. Er zal een postblokkade worden ingesteld.
4
De beslissing
De rechtbank:
- beëindigt de toepassing van de schuldsaneringsregeling;
- stelt het salaris van de bewindvoerder, één en ander inclusief onkosten en omzetbelasting, vast op het aanwezig actief tot een bedrag van maximaal                €  2.718,08;
- benoemt in het faillissement van de schuldenaar tot rechter-commissaris
mr. W.J. Roos-van Toor,
stelt aan tot curator:
mr. D. le Pair,
postadres: Postbus 187,
3330 AD Zwijndrecht;
geeft last aan de curator tot het openen van aan gefailleerde gerichte brieven en telegrammen.
Dit vonnis is gewezen door mr. A.J. van Spengen, rechter, en in aanwezigheid van A. Mergen, griffier, in het openbaar uitgesproken op 20 april 2017.
Tegen deze uitspraak kan degene aan wie de Faillissementswet dat recht toekent, gedurende acht dagen na de dag van deze uitspraak, hoger beroep instellen. Het hoger beroep kan uitsluitend door een advocaat [NAAM], in te dienen ter griffie van het gerechtshof dat van deze zaak kennis moet nemen.