Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHSGR:2012:BV3823

GERECHTSHOF 's-GRAVENHAGE
Sector Civiel recht
Zaaknummers		: 200.096.711/01 en 200.096.733/01
Zaak- en rolnummers rechtbank	: 399635 / KG ZA 11-910 en 403122 / KG ZA 11-1092
Arrest van 14 februari 2012
inzake
KPN B.V.,
gevestigd te 's-Gravenhage,
appellante in het principaal appel, verweerster in het incidenteel appel,
hierna te noemen: KPN,
advocaat: mr. W.H. van Baren te Amsterdam,
tegen
TELE2 NEDERLAND B.V.,
gevestigd te Diemen,
geïntimeerde in het principaal appel, appellante in het incidenteel appel,
hierna te noemen: Tele2,
advocaat: mr. D.P. Kuipers te 's-Gravenhage
en inzake
DE STAAT DER NEDERLANDEN (Ministerie van Binnenlandse zaken en Koninkrijksrelaties),
zetelend te 's-Gravenhage,
appellant in het principaal appel, verweerder in het incidenteel appel,
hierna te noemen: de Staat,
advocaat: mr. M. van Rijn te 's-Gravenhage
tegen
TELE2 NEDERLAND B.V.,
gevestigd te Diemen,
geïntimeerde in het principaal appel, appellante in het incidenteel appel,
hierna te noemen: Tele2,
advocaat: mr. D.P. Kuipers te 's-Gravenhage
Het geding
Bij afzonderlijke exploten van 25 oktober 2011 zijn KPN en de Staat in hoger beroep gekomen van het op 28 september 2011 door de voorzieningenrechter in de rechtbank 's-Gravenhage (hierna: de voorzieningenrechter) tussen partijen gewezen vonnis. KPN heeft in de appel-dagvaarding vier grieven opgenomen. De Staat heeft, eveneens in de appeldagvaarding, drie grieven aangevoerd.
Tele2 heeft, in beide zaken te zamen, bij memorie van antwoord in het principaal appel de grieven bestreden, terwijl zij harerzijds bij die memorie onder aanvoering van vier grieven incidenteel hoger beroep heeft ingesteld.
Deze zijn door KPN en de Staat bij afzonderlijke memories van antwoord in het incidenteel appel bestreden.
Ter gelegenheid van de pleidooien hebben de Staat en Tele2 verscheidene akteverzoeken gedaan, waarbij stukken in het geding zijn gebracht. Tevens heeft Tele2 haar vordering daarbij gewijzigd.
Ter zitting van 13 januari 2012 hebben partijen de zaak aan de hand van overgelegde pleitnota's doen bepleiten, KPN door mrs. A.G.J. van Wassenaer van Catwijck en P.V. Eijsvoogel, advocaten te Amsterdam, de Staat door mr. [NAAM]. H.M. Fahner, advocaat [NAAM]'s-Gravenhage, en Tele2 door mr. [NAAM]. M.J. Geus, advocaat [NAAM]'s-Gravenhage.
Over een door het hof opgeworpen vraag heeft Tele2 zich daarna nog bij akte uitgelaten; daarop is door KPN en de Staat bij antwoordakte gereageerd.
Tot slot hebben partijen arrest gevraagd.
Beoordeling van het hoger beroep
1 Het hof heeft ambtshalve kennisgenomen van de uitspraak, die op 6 februari 2012 door de voorzieningenrechter in het College van Beroep voor het bedrijfsleven met betrekking tot de aan KPN opgelegde last onder dwangsom is gedaan (LJN: BV2871).
2 Deze beslissing en de daaraan mogelijkerwijs door KPN en/of de Staat te verbinden gevolgen kunnen van belang zijn voor de beoordeling van het geschil, dat aan het hof is voorgelegd.
3 Het hof zal daarom de zaak naar de rol verwijzen opdat partijen zich kunnen uitlaten over de thans ontstane situatie. Elk van partijen kan zich daarover ter rolle van 28 februari 2012 bij akte uitlaten, waarna elk van partijen ter rolle van 13 maart 2012 op de aktes van de andere partijen kan reageren. Daarna zal het hof opnieuw arrest wijzen. Teneinde het onderhavige geding het karakter van een spoedappel te doen behouden zullen voormelde termijnen als peremptoir hebben te gelden.
Beslissing
Het hof:
verwijst de zaak naar de rol van 28 februari 2012 (peremptoir) voor uitlating bij akte aan de zijde van elk van partijen;
bepaalt dat elk van partijen ter rolle van 13 maart 2012 (peremptoir) bij antwoordakte op de aktes van de andere partijen zal (kunnen) reageren;
houdt alle verdere beslissingen aan.
Dit arrest is gewezen door mrs. J.C.N.B. Kaal, M.Y. Bonneur en A.E.A.M. van Waesberghe en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 14 februari 2012 in aanwezigheid van de griffier.