Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBALM:2012:BY2287

RECHTBANK ALMELO
Sector Kanton
Locatie Enschede
Zaaknummer	: 408235 CV EXPL 12-4516
Uitspraak	: 30 oktober 2012
Vonnis in de zaak van:
de besloten vennootschap naar Nederlands recht COZZMOSS B.V.
statutair gevestigd en kantoorhoudende te Eindhoven
eisende partij, hierna ook wel Cozzmoss te noemen
gemachtigde: mr. T. Berendsen, advocaat [NAAM]‘s-Hertogenbosch
tegen
de stichting STICHTING ARAMEEËRS VAN ARAM-NAHARAIM ORGANISATIE
statutair gevestigd en kantoorhoudende te 7557 WB Hengelo, Warmelostraat 30
gedaagde partij, hierna ook wel Stichting Arameeërs te noemen
schriftelijk procederende
1.	Het verdere verloop van de procedure:
1.1 Dit verloop blijkt uit:
-	het tussenvonnis van 17 juli 2012;
-	de aanvullende productie 13 van Cozzmoss;
-	het proces-verbaal van de comparitie van partijen die op 8 oktober 2012 plaatsvond.
2.	De feiten:
2.1	De Stichting Arameeërs heeft als doelstellingen:
-	Het behartigen van de fundamentele mensenrechten van het Aramese volk wereldwijd en het ondersteunen van sociale en culturele projecten in de ruimste zin van het woord;
-	De samenleving bekend maken met de inheemse Arameeërs in Nederland en wereldwijd;
-	Het opkomen voor de rechten van de Arameeërs in Nederland en wereldwijd in de ruimste zin van het woord;
-	Het promoten van de Aramese cultuur, onder andere de Aramese taal;
-	Het verschaffen van informatie over de inheemse Arameeërs aan de Nederlandse overheid, aan buitenlandse overheden en aan organisaties;
-	Het opkomen voor de inheemse rechten van het Aramese volk in het Midden-Oosten;
-	Het streven naar erkenning van de Aramese genocide in de periode van 1914-1918.
2.2	Cozzmoss is een onderneming die zich bezighoudt met het handhaven en exploiteren van auteursrechten van bij haar aangesloten (rechts-)personen. Nederlands Dagblad B.V, welke vennootschap het Nederlands Dagblad uitgeeft, heeft in april 2010 in het kader van een lastgevingovereenkomst Cozzmoss volmacht gegeven om op eigen naam de aan Nederlands Dagblad toekomende intellectuele eigendomsrechten, waaronder begrepen de auteursrechten, te handhaven die Nederlands Dagblad toekomen ter zake de door haar gepubliceerde c.q. openbaar gemaakte artikelen.
2.3	Op 18 juli 2008 is in het Nederlands Dagblad een artikel verschenen met de titel: Alleen wie zwak is vreest de islam. Op 5 december 2011 een artikel met de titel Koerdificering van christenen in Noord Irak en op 11 februari 2009 het artikel Spanning rond Mor Gabriël groeit. In de artikelen wordt steeds gerefereerd aan Assyriërs. De artikelen in het Nederlands Dagblad, die respectievelijk achtergrondinformatie bevatten over de positie van christenen in Iran, Irak en Turkije en die een opiniërend karakter hebben, zijn geschreven door B. Bouwman, A. Geluk en A. Heller.
2.4	Stichting Arameeërs heeft een eigen website: www.aramnahrin.org. Op deze website zijn zonder toestemming van Nederlands Dagblad de onder 2.3 vermelde artikelen gepubliceerd, met dien verstande dat het bijvoeglijk naamwoord Assyrische is doorgestreept en daarachter tussen haakjes Aramese is vermeld. Het woord Assyriërs is op die wijze vervangen door Arameeërs. Bij de publicaties op internet zijn door Stichting Arameeërs de namen van de auteurs vermeld en voorts is steeds aangegeven dat het artikel te vinden is op www.nd.nl, de website van het Nederlands Dagblad. Na sommatie van Cozzmoss zijn de artikelen van de website www.aramnahrin.org verwijderd.
2.5	Op de website van het Nederlands Dagblad  is het volgende vermeld:
Mag ik een artikel op een andere website overnemen?
Na toestemming van de uitgever c.q. hoofdredactie kunt u voor € 0,31 per woord 		(een deel) van een artikel uit het Nederlands Dagblad overnemen op uw website, 		intranet of nieuwsbrief.
3.	De vorderingen:
3.1	Verkort weergegeven vordert Cozzmoss dat bij vonnis, voor zoveel mogelijk uitvoerbaar bij voorraad dat:
a.	Voor recht wordt verklaard:
-	Stichting Arameeërs inbreuk heeft gemaakt  door de onder 2.3 vermelde artikelen op haar website te plaatsen;
-	Stichting Arameeërs door het plaatsen van de artikelen onrechtmatig heeft gehandeld;
-	Stichting Arameeërs gehouden is de schade te vergoeden die Nederlands Dagblad heeft geleden ten gevolge van haar inbreukmakend en onrechtmatig handelen;
b.  En voorts de Stichting Arameeërs te veroordelen aan Cozzmoss te betalen:
-   Als schadevergoeding het bedrag van € 1.266,94, althans het bedrag van
€ 1.049,55 dan wel – meer subsidiair – een bedrag dat door de kantonrechter in
goede justitie juist wordt geacht.
-	De kosten van de procedure, zulks met inachtneming van hetgeen is bepaald in
artikel 1019h Rv welke kosten, inclusief griffierecht en deurwaarderskosten,
€ 2.237,74 bedragen.
De vorderingen zijn gebaseerd op de feiten en op de volgende stellingen;
3.2	De in het geding zijnde artikelen zijn auteursrechtelijke beschermde werken in de zin van artikel 10 lid 1 sub i van de Auteurswet. Ze bezitten een eigen oorspronkelijk karakter en dragen de persoonlijke stempel van de schrijver. Nederlands Dagblad is gerechtigd tot deze auteursrechten en het heeft daarom het alleenrecht de artikelen (werken) openbaar te maken en via internet te verveelvoudigen. Stichting Arameeërs heeft onrechtmatig gehandeld door zonder toestemming van Nederlands Dagblad B.V, de artikelen te publiceren op internet. Als gevolg van de gang van zaken lijdt Nederlands Dagblad B.V. schade. De economische schade bedraagt in beginsel € 0,31 per woord, hetgeen neerkomt op
€ 869,55. Verwezen wordt naar artikel 77 lid 2 van de Auteurswet. Een schadevergoeding kan worden vastgesteld op een forfaitair bedrag. Cozzmoss is van mening dat dit bedrag moet worden vermeerderd met de factor 1,25 omdat er sprake is van uitgeholde exclusiviteit en exploitatiemogelijkheden. De vast te stellen schadevergoeding moet daarenboven worden verhoogd met € 180,00  ter zake van gemaakte administratiekosten.
3.3	Indien de Stichting Arameeërs bezwaren heeft tegen de artikelen had zij, zonder schending van de daarop rustende auteursrechten, mogelijkheden protest daartegen aan te tekenen. Zij had op haar website een kritisch commentaar op de artikelen kunnen geven en daarbij met een deep-link www.nd.nl de mogelijkheid kunnen creëren van de artikelen kennis te nemen.
4.	Het verweer:
4.1	Stichting Arameeërs is van mening dat de vorderingen moeten worden afgewezen. Het volgende is naar voren gebracht:
4.2	Het Assyrische volk bestaat niet meer. De christenen in het Midden-Oosten zijn in een diaspora geraakt. Het kolonialisme van de westerse landen heeft de diaspora veroorzaakt. Door te doen voorkomen, zoals het Nederlands Dagblad doet, dat er één Assyrisch volk is, wordt onrecht gedaan aan de Arameeërs. De gewraakte artikelen dragen bij aan de “geestelijke genocide”op het Aramese volk. Stichting Arameeërs wil dat met alle haar ten dienste staande middelen een dergelijke genocide voorkomen. De plaatsing van de artikelen op de website van Stichting Arameeërs moet worden gezien als een protest tegen de handelwijze van het Nederlands Dagblad. Stichting Arameeërs heeft meermalen het Nederlands Dagblad verzocht te stoppen met het in artikelen refereren aan Assyriërs. Op de verzoeken is niet adequaat gereageerd.
5.	De beoordeling van het geschil:
5.1	De kantonrechter stelt voorop dat Stichting Arameeërs niet heeft bestreden dat de artikelen in het Nederlands Dagblad auteursrechtelijke bescherming genieten en hij stelt vast dat, gelet op de doelstellingen van de Stichting Arameeërs, zich niet de uitzondering voordoet als bedoeld in artikel 15 van de Auteurswet. Daaraan doet niet af dat volgens de parlementaire geschiedenis een individuele website binnen de reikwijdte van artikel 15 van de Auteurswet kan vallen (Nota n.a.v. het verslag bij w.v. 28.482 blz. 27). Er is dan naar het oordeel van de kantonrechter een journalistieke verwerking vereist. Het zonder toelichting consequent schrappen van de woorden die refereren aan Assyriërs is geen journalistieke verwerking van de artikelen.
5.2	Hetgeen hiervoor is overwogen leidt ertoe dat de gevorderde verklaringen voor recht zullen worden toegewezen. Er is geen aanleiding deze verklaringen uitvoerbaar te verklaren bij voorraad. De omvang van de door Nederlands Dagblad B.V.  geleden schade als gevolg van de publicaties op de website van de Stichting Arameeërs zal worden vastgesteld op € 0,31 per woord, hetgeen overeenkomt met het tarief dat het Nederlands Dagblad B.V. hanteert als publicatie op internet is toegestaan. Het gaat hier om een redelijke gebruiksvergoeding, waarbij in aanmerking is genomen dat de publicaties inmiddels door de Stichting Arameeërs van de website is verwijderd. Stichting Arameeërs zal derhalve worden   veroordeeld aan Cozzmoss een schadevergoeding te betalen van € 869,55. De gevorderde administratiekosten zullen worden afgewezen. Dergelijke kosten worden geacht te zijn begrepen in de kosten als bedoeld in artikel 1019h Rv.
5.3	De Stichting Arameeërs zal worden veroordeeld in de redelijke en evenredige gerechtskosten en andere kosten aan de zijde van Cozzmoss gevallen en tot op heden begroot op € 1.131,55. In de door Cozzmoss gegeven toelichting op het in dezen gevorderd bedrag ad € 1.277,41 is een post BTW opgenomen ad € 145,86. Deze vordering wordt afgewezen, omdat de post BTW voor verrekening in aanmerking zal komen en niet is aangegeven waarom voor werkzaamheden c.q. dienstverlening die ruim voor 1 oktober 2012 plaatsvonden het tarief van 21% is gehanteerd.
Beslissing:
Verklaart voor recht dat de Stichting Arameeërs inbreuk heeft gemaakt op de
auteursrechten die rusten op de in het geding zijnde artikelen in het Nederlands
Dagblad en dat Stichting Arameeërs door deze artikelen te plaatsen op haar website
onrechtmatig jegens het Nederlands Dagblad heeft gehandeld waardoor zij gehouden is
na te melden schadevergoeding aan Cozzmoss te betalen.
Veroordeelt de Stichting Arameeërs om aan Cozzmoss als schadevergoeding te betalen
een bedrag van € 869,55.
Veroordeelt de Stichting Arameeërs op de voet van artikel 1019h Rv in de redelijke en 	 evenredige gerechtskosten en andere kosten aan de zijde van Cozzmoss gevallen en die
tot op heden worden begroot op € 1.131,55.
Verklaart dit vonnis, voor zover het gaat om de veroordelingen, uitvoerbaar bij
voorraad.
Wijst af hetgeen meer of anders is gevorderd.
Dit vonnis is gewezen te Enschede door mr. M.H. van Rhijn, kantonrechter, en op
30 oktober 2012 in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier.