Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBROT:2017:2115

Rechtbank Rotterdam
Team straf 1
Parketnummer: 10/691193-14
Datum uitspraak: 15 maart 2017
Tegenspraak
Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:
[naam verdachte] ,
geboren op [geboortedatum verdachte] te [geboorteplaats verdachte] ( [geboorteland verdachte] ),
wonende te [woonplaats verdachte] ,
[adres verdachte]
zonder bekende feitelijke woon- of verblijfplaats in Nederland,
raadsman mr. P.D. Popescu, advocaat [NAAM].
Onderzoek op de terechtzitting
Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 1 maart 2017.
Tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.
Eis officier van justitie
De officier van justitie mr. A. Ekiz heeft gevorderd:
vrijspraak van feit 3, zaken 3 en 7;
bewezenverklaring van de onder 1, 2, 3 (zaken 1, 2, 4, 5, 6 en 8 tot en met 14) en 4 (zaken 1 en 2) ten laste gelegde;
veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 60 weken met aftrek van voorarrest.
Ten aanzien van zaak 3 van het onder 4 ten laste gelegde heeft de officier van justitie zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
Waardering van het bewijs
Feit 3 zaak 3
De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte van dit feit zal worden vrijgesproken, omdat niet kan worden vastgesteld dat de verdachte producten heeft weggenomen.
Vast staat dat de verdachte die deel heeft uitgemaakt van een groep die – in wisselende samenstellingen – meer dan tien winkeldiefstallen heeft gepleegd.
De leden van de groep zijn in elk geval de vrouwen [naam medeverdachte 1] en [naam medeverdachte 2] en de mannen [naam medeverdachte 3] , [naam medeverdachte 4] , [naam medeverdachte 5] en de verdachte.
Daarbij volgt de groep de volgende werkwijze.
Het gaat in alle gevallen om diefstallen in drogisterijen, in het merendeel filialen van het Kruidvat. De verdachten komen kort na elkaar de winkel binnen. Een van hen is in het bezit van een tas, die kennelijk geprepareerd is. Het winkelalarm gaat niet af en dergelijke tassen worden op verschillende momenten bij de leden van de groep aangetroffen, ook bij de verdachte toen hij op [pleegdatum 1] werd aangehouden. In de winkel aangekomen pakken de verschillende leden van de groep lege winkelmandjes en verspreiden zij zich, maar zij houden visueel contact met elkaar. In de lege mandjes worden producten uit het duurdere segment geplaatst. Ook worden producten eerst verplaatst naar een ander schap, waar een ander persoon de producten later weghaalt. Deze producten worden verzameld bij degene met de geprepareerde tas, die op zijn beurt de door anderen, maar ook door hemzelf verzamelde spullen in die tas stopt. De anderen verlaten beurtelings de desbetreffende winkel, of blijven daar nog juist even achter om de aandacht af te leiden van degene met de tas, zodat deze de winkel onopgemerkt kan verlaten. Op basis van deze werkwijze en de omstandigheid dat uit foto’s op Facebook blijkt dat deze personen elkaar kennen en met elkaar op een vakantiepark wonen, leidt de rechtbank af dat telkens sprake is van een bewuste en nauwe samenwerking.
In het proces-verbaal uitkijken camerabeelden is wat betreft de diefstal zoals is ten gelaste gelegd onder feit 3, zaak 3 geen wegnemingshandeling van de verdachte beschreven, maar verbalisant [naam verbalisant] heeft wel het volgende waargenomen:
- man 3, die later is herkend als de verdachte, is tegelijk in de DA drogist met een aantal personen (man 1, man 2, vrouw 1 en vrouw 2) met wie hij ook in andere drogisterijen is herkend op beelden van diefstallen;
- op het moment dat man 3 de winkel binnenkomt, pakt hij een mandje en vouwt daar een tas in open, terwijl hij bij het verlaten van de winkel een grote tas vasthoudt;
- vrouw 1 pakt een product en stopt dit in haar tas;
- man 2 pakt een product uit een schap. Enkele minuten later pakt hij een product uit zijn winkelmandje en legt dit in een vak;
- vrouw 1, vrouw 2 en man 1 hebben zichtbaar oogcontact.
Vrouw 1 wordt door de politie herkend als [naam medeverdachte 1] , vrouw 2 als [naam medeverdachte 2] , man 1 als [naam medeverdachte 4] , Man 2 als [naam medeverdachte 3] en Man 3 als [naam verdachte] (dossier Onderzoek AIA, p. 93, doorgenummerd).
De rechtbank stelt vast dat in elk geval vrouw 1 en man 1 producten hebben weggenomen. Volgens aangeefster hebben de personen die producten hebben weggenomen niets afgerekend bij de kassa.
Deze handelingen vertonen zo veel overeenkomsten met de eerder omschreven modus operandi, dat de rechtbank daarom wettig en overtuigend bewezen acht dat ook voor zaak 3 sprake is geweest van medeplegen door de verdachte van diefstal van hetgeen – in ieder geval – vrouw 1 en man 2 hebben weggenomen.
Feit 3 zaak 7
In het proces-verbaal van uitkijken van camerabeelden van feit 3, zaak 7 van het Kruidvat te [pleegplaats 1] op 15 mei 2015 is te zien dat de mannen 1, 2 en 5 en de vrouwen 1 en 2 in de winkel zijn. Man 2 heeft op het ene moment producten in zijn mandje liggen en op een later moment is het mandje leeg. Man 5 steekt zijn hand uit naar producten en stopt zijn hand vervolgens in zijn tas. De assistent bedrijfsleider heeft aangifte gedaan van diefstal van dure cosmeticaproducten.
Bij het uitkijken van de camerabeelden worden herkend als man 1 [naam medeverdachte 3] , als man 3 de verdachte [naam verdachte] , als man 5 [naam medeverdachte 4] , als vrouw 1 [naam medeverdachte 1] en Vrouw 2 [naam medeverdachte 2] (dossier onderzoek AIA, p. 209, doorgenummerd). Bij de beschrijving van de camerabeelden wordt echter niet gesproken over man 3, maar over man 2. Echter, gelet op de waarneming ter terechtzitting van de desbetreffende foto’s, staat vast dat de verdachte tezamen met de overige leden van de groep in de desbetreffende winkel aanwezig is geweest en dat leden van de groep producten hebben gestolen. Gelet op hetgeen hiervoor bij feit 3, zaak 3 is overwogen, acht de rechtbank ook hier het medeplegen van diefstal bewezen.
Vrijspraak feit 4 zaak 2
De officier van justitie acht dit feit wettig en overtuigend bewezen.
De rechtbank spreekt de verdachte daarvan vrij.
Nu niet is waargenomen dat de verdachte of medeverdachte(n) goederen in de desbetreffende winkel hebben meegenomen en uit het dossier ook niet blijkt dat zij goederen hebben verplaatst met de bedoeling om deze te stelen, is niet wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte zich aan de verweten poging tot diefstal (al dan niet samen met andere(n) heeft schuldig gemaakt.
Bewezenverklaring
In bijlage II heeft de rechtbank de inhoud van wettige bewijsmiddelen opgenomen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Op grond daarvan, en op grond van de redengevende inhoud van het voorgaande, is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder feit 1, feit 2, feit 3 ten laste gelegde en de zaken 1 en 3 die onder feit 4 ten laste zijn gelegd heeft begaan op die wijze dat:
1.
hij op [pleegdatum 1] te [pleegplaats 2] met het oogmerk van
wederrechtelijke toeëigening in een winkelpand (welke is gelegen aan
de het [adres delict 16] ) heeft weggenomen 11 flessen
parfum (merk: Rochas Paris, totale verkoopwaarde: 408,32 euro), toebehorende aan ICI Paris,
welke diefstal werd  gevolgd van geweld
tegen een omstander, te weten [naam slachtoffer] ,
gepleegd met het oogmerk  om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf hetzij de vlucht
mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren,
immers heeft hij, verdachte, met geweld en met kracht met een tas tegen het
gezicht/hoofd van voornoemde [naam slachtoffer] geslagen;
2.
hij op [pleegdatum 2] te [pleegplaats 3] tezamen en in vereniging
met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke
toe-eigening in een winkelpand (welke is gelegen aan de [adres delict 1]
) heeft weggenomen
-6 flessen parfum van het merk Ralph
Lauren Dames en
-8 flessen parfum van het merk Obsession
Calvin Klein en
-13 flessen parfum van het merk Gucci
Rush,
toebehorende aan ICI paris Xl, .
3.
hij in de periode van [pleegdatum 3] tot en met [pleegdatum 4]
te [pleegplaats 4] ) en [pleegplaats 5] , gemeente [naam gemeente 1] en (gemeente)
[naam gemeente 2] en [pleegplaats 6] , gemeente [naam gemeente 3] en [pleegplaats 7] , gemeente [naam gemeente 4]
en [pleegplaats 8] en [pleegplaats 9] en [pleegplaats 10] , gemeente
[naam gemeente 2] en [pleegplaats 1] en [pleegplaats 11] en [pleegplaats 12] en [pleegplaats 13] ,
gemeente [naam gemeente 5] en [pleegplaats 14] en [pleegplaats 15] ,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen,  met het
oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening
-(1) in een winkelpand, welke is gelegen aan de [adres delict 2]
en
-(2) in  een winkelpand, welke is gelegen aan de [adres delict 3] en
-(3) in  een winkel)pand, welke is gelegen aan de [adres delict 4] en
-(4) in  een winkelpand, welke is gelegen aan de [adres delict 5]
en
-(5) in  een winkelpand, welke is gelegen aan het [adres delict 6] en
-(6) in / uit een winkelpand, welke is gelegen aan de [adres delict 7] en
-(7) in  een winkelpand, welke is gelegen aan de [adres delict 8] en
-(8) in  een winkelpand, welke is gelegen aan het [adres delict 9] en
-(9) in  een winkelpand, welke is gelegen aan het [adres delict 10]
en
-(10) in  een winkelpand, welke is gelegen aan de [adres delict 11] en
-(11) in  een winkelpand, welke is gelegen aan de [adres delict 12] en
-(12) in  een winkelpand, welke is gelegen aan de [adres delict 13] en
-(13) in  een winkelpand, welke is gelegen aan de [adres delict 3]
en
-(14) in een winkelpand, welke is gelegen aan de [adres delict 14]
heeft weggenomen
-(1) een tas vol met cosmetica-artikelen/toiletartikelen waaronder een
hoeveelheid tubes tandpasta van de merken Oral B en Sensodyne en een
hoeveelheid dagcremes van onder andere het merk L'oreal en
-(2) een hoeveelheid cosmetica-artikelen/toiletartikelen waaronder make-up
en electrische tandenborstels, onder andere van het merk L'oreal en
-(3) 15 flessen parfum van merken: Noa Cacharell
en Versace Women en Light Blue Dolce & Gabbana en
-(4) een hoeveelheid verpakkingen met scheermesjes onder andere van het merk:
Venus Olaz en 41 stuks mascara merk:
Maybelline en
-(5) 60 stuks make-up van de merken: Max Factor
en L'oreal en 6 stuks elektrische tandenborstels van het merk: Oral
B en 8 verpakkingen
damesscheermesjes  en
-(6) 6 flessen/stuks parfum/geuren van de merken:
Invitus en One Million Paco Robanna en J'adore  Pure Poison en
Opium) en
-(7) 33 stuks stuks Lipfinity Lippenstift van het
merk: Max Factor en
-(8) 6 stuks mascara en 9 verpakkingen met daarin scheermesjes van het
merk: Venus en 4 stuks creme van het merk: L'oreal en
-(9) 94 stuks cosmetica-artikelen waaronder een
hoeveelheid Lipfinity van de merken Max factor en L'oreal en
-(10) een grote hoeveelheid cosmetica-artikelen waaronder een of meerdere
stuks Lipfinity en meerdere stuks cremes en meerdere
flessen shampoo en meerdere verpakkingen opzetborstels en
-(11) 132 stuks cosmetica-artikelen
waaronder Lipfinity en meerdere stuks cremes en meerdere stuks
face  gel en
-(12) 17 verpakkingen met elek
t
rische tandenborstels en 14 setjes met
opzetborstels van het merk: Oral B en
-(13) een hoeveelheid cosmetica- en verzorgingsproducten waaronder
gezichtsverzorging en mondverzorging van het merk Oral B en
-(14) 20 setjes/verpakkingen met opzetstukken/borstels van het merk: Oral B,
toebehorende aan
-(1) Kruidvat en/of
-(2) Kruidvat en/of
-(3) DA Drogisterij en/of
-(4) Kruidvat en/of
-(5) Kruidvat en/of
-(6) DA [naam drogist] en/of
-(7) Kruidvat en/of
-(8) Kruidvat en/of
-(9) Kruidvat en/of
-(10) Kruidvat en/of
-(11) Kruidvat en/of
-(12) Trekpleister en/of
-(13) Kruidvat en/of
-(14)
Dirx
.
4.
hij in of omstreeks de periode van [pleegdatum 3] tot en met [pleegdatum 5] te
[pleegplaats 4] en [pleegplaats 8] ,
ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in
vereniging met een ander of anderen met het oogmerk van
wederrechtelijke toe-eigening
-(1) in een winkelpand welke is gelegen aan de [adres delict 2]
en
-(3) in een winkelpand welke is gelegen aan de [adres delict 15]
weg te nemen
-(1) twee tassen met inhoud vol met cosmetica- en toiletartikelen,
waaronder tubes tandpasta en dagcreme en
-(3) een winkelwagen met inhoud vol met boodschappen/levensmiddelen,
waaronder pakken vlees en kipfilet en pakken en flessen drank),
toebehorende aan
-(1) Kruidvat en/of
-(3) Vomar Voordeelmarkt
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn
mededader(s),
hebbende hij, verdachte en/of een van zijn mededader(s)
-(1) twee geprepareerde boodschappentassen vol gestopt met cosmetica-
en/of toiletartikelen en die twee (boodschappen)tassen gereed gezet in
het eerste pad van de winkel en
-(3) een winkelwagen vol gestopt met een grote hoeveelheid levensmiddelen
en getracht de winkelwagen door het toegangspoortje te rijden,
Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet ook daarvan worden vrijgesproken.
Strafbaarheid feiten
De bewezen feiten leveren op:
Feit 1:
Diefstal, gevolgd van geweld, gepleegd met het oogmerk om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf hetzij de vlucht mogelijk te maken hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren.
Feit 2:
Diefstal door twee of meer verenigde personen, meermalen gepleegd.
Feit 3:
Diefstal door twee of meer verenigde personen, meermalen gepleegd.
Feit 4:
Poging tot diefstal, meermalen gepleegd.
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten.
De feiten zijn dus strafbaar.
Ten aanzien van de kwalificatie van feit 4 zaken 1 en 3:
Aan de verdachte zijn pogingen tot diefstal ten laste gelegd. Uit het dossier en het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat in beide zaken de diefstal uiteindelijk is voltooid.
In zaak 1 hebben de verdachte en zijn mededaders in een winkel producten uit de schappen in geprepareerde tassen gestopt. Dat deze tassen uiteindelijk in de winkel zijn achtergebleven, doet er niet aan af, dat de diefstal reeds was voltooid op het moment dat de producten in de tas werden gestopt. In zaak 3 heeft de verdachte met een mededader een winkelwagen vol boodschappen door de ingang van een supermarkt naar buiten gereden. Daar heeft hij de winkelwagen laten staan toen hij werd betrapt. Dat de verdachte en de mededader het gebouw zonder de weggenomen goederen hebben verlaten, doet er niet aan af dat de diefstal na het buiten de poortjes brengen van die goederen was voltooid.
Tezamen met voorbereiding is poging een handeling die in de tijd vooraf gaat aan de voltooiing van het delict. Nu naar inmiddels vaste rechtspraak de voorbereiding als strafbare gedraging kan bestaan naast het voltooide delict, is er alle reden om aan te nemen dat ook de poging als strafbare gedraging kan bestaan naast het voltooide delict. Ondanks het feit dat in feit 4 zaken 1 en 3
niet
kan worden bewezen dat de uitvoering van het voorgenomen misdrijf
niet
is voltooid, kan het overige toch worden gekwalificeerd als poging.
Strafbaarheid verdachte
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit.
De verdachte is dus strafbaar.
Motivering straf
Algemene overweging
De straf die aan de verdachte wordt opgelegd, is gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
Feiten waarop de straf is gebaseerd.
De verdachte heeft zich gedurende een aantal maanden samen met anderen schuldig gemaakt aan een groot aantal winkeldiefstallen in verschillende drogisterijen. Bij gelegenheid van een van die diefstallen heeft de verdachte geweld toegepast door iemand, die trachtte de verdachte belette te ontkomen, met een tas met daarin de ontvreemde goederen tegen het hoofd te slaan.
Winkeldiefstallen zijn ergerlijke en hinderlijke feiten die voor veel overlast zorgen en schade toebrengen aan slachtoffers. De werkwijze van de groep waarvan de verdachte deel uitmaakte, was professioneel en uitermate brutaal. De beelden tonen hoe op klaarlichte dag de schappen van drogisterijen op grote schaal werden leeggeroofd. De duurdere artikelen uit de betreffende winkels werden in kennelijk geprepareerde big shopper tassen gedaan, waardoor de alarmpoortjes niet afgingen. De verdachte en de groep waarmee hij samenwerkte hebben in wisselende samenstelling met een vaste kern, waarvan de verdachte deel uitmaakte, een ware georganiseerde strooptocht gehouden bij meerdere drogisterijen. De winkeldiefstallen, zoals door deze groep gepleegd, vormden een zodanige plaag dat vanuit het hoofdkantoor van de winkelketens een aandachtvestiging is uitgegaan voor deze groep. De rechtbank rekent het de verdachte zwaar aan dat hij van deze groep deel heeft uitgemaakt en een wezenlijke bijdrage aan de bewezenverklaarde diefstallen heeft geleverd.
Persoonlijke omstandigheden van de verdachte
Strafblad
De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van [datum uittreksel] , waaruit blijkt dat de verdachte eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten.
Straffen
Gezien de ernst van de feiten kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een gevangenisstraf. Bij de bepaling van de duur van de gevangenisstraf heeft de rechtbank acht geslagen op straffen die in soortgelijke zaken plegen te worden opgelegd.
De verdachte heeft van de mogelijkheid om te verschijnen ter terechtzitting om zijn standpunt ten aanzien van de verweten feiten en zijn persoonlijke situatie toe te lichten, geen gebruik gemaakt, waardoor daarmee bij het bepalen van de strafmodaliteit en de hoogte van de straf geen rekening kan worden gehouden.
De rechtbank zal een deel van de straf voorwaardelijk aan de verdachte opleggen, dit om de verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen.
Redelijke termijn
In de onderhavige zaak is sprake van een -niet aan de verdachte toe te rekenen- overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 van het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM). De rechtbank heeft in de strafmaat met deze overschrijding die – in beginsel en conform vaste rechtspraak van de Hoge Raad – niet tot niet-ontvankelijkheid van het OM leidt, maar dient te worden gecompenseerd door vermindering van een eventueel op te leggen straf, rekening gehouden.
Alles afwegend wordt na te noemen straf passend en geboden geacht.
In beslag genomen voorwerpen
De officier van justitie heeft geen vordering gedaan ten aanzien van de in beslag genomen
1.00
STK GSM zaktelefoon Kl:zwart
SAMSUNG
Het voorwerp is onder de verdachte aangetroffen en een of meer van de bewezen feiten zijn met behulp van dit voorwerp begaan. De rechtbank zal deze Samsung telefoon daarom verbeurd verklaren.
Vordering benadeelde partij
Als benadeelde partij heeft zich in het geding gevoegd: [naam benadeelde partij] ter zake van het onder feit 3 zaak 4 ten laste gelegde feit.
De benadeelde partij vordert een vergoeding van € 364,04 aan materiële schade
Nu is komen vast te staan dat aan de benadeelde partij door het onder feit 3 zaak 4 bewezen verklaarde strafbare feit rechtstreeks (materiële) schade is toegebracht en de gevorderde schadevergoeding de rechtbank ook overigens niet onrechtmatig of ongegrond voorkomt, zal de vordering worden toegewezen.
Nu de verdachte het strafbare feit samen met mededaders heeft gepleegd, zijn zij daarvoor ieder hoofdelijk aansprakelijk. Indien en voor zover de mededader/mededaders de benadeelde partij betalen is de verdachte in zoverre jegens de benadeelde partij van deze betalingsverplichting bevrijd.
Nu de vordering van de benadeelde partij zal worden toegewezen, zal de verdachte worden veroordeeld in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil .
Conclusie
De verdachte moet de benadeelde partij een schadevergoeding betalen van € 364,04.
Toepasselijke wettelijke voorschriften
Gelet is op de artikelen 14a, 14b, 14c,  33, 33a, 45, 57, 63, 310 en 312 van het Wetboek van Strafrecht.
Bijlagen
De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.
Beslissing
De rechtbank:
verklaart niet bewezen, dat de verdachte het onder zaak 2 van feit 4 ten laste gelegde feit heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij;
verklaart bewezen, dat de verdachte de onder feit 1, feit 2 en feit 3 ten laste gelegde feiten en de onder feit 4, de zaken 1 en 3, ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan;
verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte ook daarvan vrij;
stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten;
verklaart de verdachte strafbaar;
veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstraf voor de duur van 24 (vierentwintig) maanden
;
bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot
6 (zes) maanden
niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechtbank later anders mocht gelasten, omdat de veroordeelde voor het einde van de proeftijd, die hierbij wordt gesteld op 3 jaar, na te melden voorwaarden overtreedt;
stelt als algemene voorwaarde:
de veroordeelde zal zich vóór het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maken;
beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover deze tijd niet reeds op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht;
beslist ten aanzien van de voorwerpen, geplaatst op de lijst van inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, als volgt:
verklaart verbeurd als bijkomende straf: een GSM zaktelefoon Samsung [merk/typenummer] .
veroordeelt de verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan de benadeelde partij , te betalen een bedrag van
€ 364,04 (zegge: driehonderdvierenzestig euro en vier eurocent
), met dien verstande dat indien en voor zover zijn mededader betaalt/zijn mededaders betalen de verdachte in zoverre van deze verplichting is bevrijd;
veroordeelt de verdachte in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden aan de zijde van de benadeelde partij begroot op nihil.
Dit vonnis is gewezen door:
mr. J.L.M. Boek, voorzitter,
en mrs. M.M. Koevoets en W.H.S. Duinkerke, rechters,
in tegenwoordigheid van J.P. van der Wijden, griffier,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld.
De oudste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
Bijlage I
Tekst tenlastelegging
Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat
1.
hij op of omstreeks [pleegdatum 1] te [pleegplaats 2] met het oogmerk van
wederrechtelijke toeëigening in / uit een (winkel)pand (welke is gelegen aan
de het [adres delict 16] ) heeft weggenomen 11, althans één of meerdere flessen
parfum (merk: Rochas Paris, totale verkoopwaarde: 408,32 euro), in elk geval
enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan ICI Paris, in elk geval aan een
ander of anderen dan aan verdachte,
welke diefstal werd voorafgegaan en / of vergezeld en / of gevolgd van geweld
en / of bedreiging met geweld tegen een omstander, te weten [naam slachtoffer] ,
gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en / of gemakkelijk
te maken en / of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf hetzij de vlucht
mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren,
immers heeft hij, verdachte, met geweld (en met kracht) met een tas tegen het
gezicht/hoofd van voornoemde [naam slachtoffer] geslagen;
art 310 Wetboek van Strafrecht
art 312 lid 1 Wetboek van Strafrecht
2.
hij op of omstreeks [pleegdatum 2] te [pleegplaats 3] tezamen en in vereniging
met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke
toe-eigening in / uit een (winkel)pand (welke is gelegen aan de [adres delict 1]
) heeft weggenomen
-6 flessen, in elk geval één of meerdere flessen parfum van het merk Ralph
Lauren Dames en/of
-8 flessen, in elk geval één of meerdere flessen parfum van het merk Obsession
Calvin Klein en/of
-13 flessen, in elk geval één of meerdere flessen parfum van het merk Gucci
Rush,
in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan ICI paris Xl, in
elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s);
art 310 Wetboek van Strafrecht
art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht
3.
hij in of omstreeks de periode van [pleegdatum 3] tot en met [pleegdatum 4]
te [pleegplaats 4] ) en/of [pleegplaats 5] , gemeente [naam gemeente 1] en/of (gemeente)
[naam gemeente 2] en/of [pleegplaats 6] , gemeente [naam gemeente 3] en/of [pleegplaats 7] , gemeente [naam gemeente 4]
en/of [pleegplaats 8] en/of [pleegplaats 9] en/of [pleegplaats 10] , gemeente
[naam gemeente 2] en/of [pleegplaats 1] en/of [pleegplaats 11] en/of [pleegplaats 12] en/of [pleegplaats 13] ,
gemeente [naam gemeente 5] en/of [pleegplaats 14] en/of [pleegplaats 15] , in elk geval (telkens)
in Nederland,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het
oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening (telkens) meermalen, althans eenmaal
-(1) in / uit een (winkel)pand, welke is gelegen aan [adres delict 2]
en/of
-(2) in / uit een (winkel)pand, welke is gelegen aan de [adres delict 3] ) en/of
-(3) in / uit een (winkel)pand, welke is gelegen aan de [adres delict 4] ) en/of
-(4) in / uit een (winkel)pand, welke is gelegen aan de [adres delict 5] )
en/of
-(5) in / uit een (winkel)pand, welke is gelegen aan het [adres delict 6] ) en/of
-(6) in / uit een (winkel)pand, welke is gelegen aan de [adres delict 7] ) en/of
-(7) in / uit een (winkel)pand, welke is gelegen aan de [adres delict 8] ) en/of
-(8) in / uit een (winkel)pand, welke is gelegen aan het [adres delict 9] ) en/of
-(9) in / uit een (winkel)pand, welke is gelegen aan het [adres delict 10] )
en/of
-(10) in / uit een (winkel)pand, welke is gelegen aan de [adres delict 11] en/of
-(11) in / uit een (winkel)pand, welke is gelegen aan de [adres delict 12] ) en/of
-(12) in / uit een (winkel)pand, welke is gelegen aan de [adres delict 13] ) en/of
-(13) in / uit een (winkel)pand, welke is gelegen aan de [adres delict 3] )
en/of
-(14) in / uit een (winkel)pand, welke is gelegen aan de [adres delict 14] )
heeft weggenomen
-(1) een tas vol met cosmetica-artikelen/toiletartikelen (waaronder een
hoeveelheid tubes tandpasta van de merken Oral B en Sensodyne en/of een
hoeveelheid dagcremes van onder andere het merk L'oreal) en/of
-(2) een hoeveelheid cosmetica-artikelen/toiletartikelen (waaronder make-up
en/of electrische tandenborstels, onder andere van het merk L'oreal) en/of
-(3) 15, althans een of meerdere fles(sen) parfum (van merken: Noa Cacharell
en/of Versace Women en/of Light Blue Dolce & Gabbana) en/of
-(4) een hoeveelheid verpakkingen met scheermesjes (onder andere van het merk:
Venus Olaz) en/of 41 stuks, in elk geval een hoeveelheid mascara (merk:
Maybelline) en/of
-(5) 60 stuks, in elk geval een hoeveelheid make-up (van de merken: Max Factor
en/of L'oreal) en/of 6 stuks elektrische tandenborstels (van het merk: Oral
B) en/of 8 verpakkingen, althans een of meerdere verpakkingen
(dames)scheermesjes (van het merk: Venus Olaz) en/of
-(6) 6, althans een of meerdere flessen/stuks parfum/geuren (van de merken:
Invitus en/of One Million Paco Robanna en/of J'adore en/of Pure Poison en/of
Opium) en/of
-(7) 33 stuks, althans een of meerdere stuks Lipfinity Lippenstift (van het
merk: Max Factor) en/of
-(8) 6 stuks mascara en/of 9 verpakkingen met daarin scheermesjes (van het
merk: Venus) en/of 4 stuks dagcreme (van het merk: L'oreal) en/of
-(9) 94, althans een of meerdere stuks cosmetica-artikelen (waaronder een
hoeveelheid Lipst. Infinity) van de merken Max factor en/of L'oreal en/of
-(10) een (grote) hoeveelheid cosmetica-artikelen (waaronder een of meerdere
stuks Lipst. Infinity en/of een of meerdere stuks (dag)cremes en/of meerdere
flessen shampoo en/of meerdere verpakkingen opzetborstels) en/of
-(11) 132 stuks, in elk geval (een grote) hoeveelheid cosmetica-artikelen
(waaronder Lips. Infinity en/of meerdere stuks cremes en/of meerdere stuks
face wash gel) en/of
-(12) 17 verpakkingen met elekrische tandenborstels en/of 14 setjes met
opzetborstels (van het merk: Oral B) en/of
-(13) een hoeveelheid cosmetica- en/of verzorgingsproducten (waaronder
gezichtsverzorging en/of mondverzorging van het merk Oral B) en/of
-(14) 20 setjes/verpakingen met opzetstukken/borstels (van het merk: Oral B),
in elk geval (telkens) enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan
-(1) Kruidvat en/of
-(2) Kruidvat en/of
-(3) DA Drogisterij en/of
-(4) Kruidvat en/of
-(5) Kruidvat en/of
-(6) DA [naam drogist] en/of
-(7) Kruidvat en/of
-(8) Kruidvat en/of
-(9) Kruidvat en/of
-(10) Kruidvat en/of
-(11) Kruidvat en/of
-(12) Trekpleister en/of
-(13) Kruidvat en/of
-(14) Dirckiii,
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn
mededader(s);
art 310 Wetboek van Strafrecht
art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht
4.
hij in of omstreeks de periode van [pleegdatum 3] tot en met [pleegdatum 5] te
[pleegplaats 4] ) en/of (gemeente) [naam gemeente 2] en/of [pleegplaats 8] , in elk geval
(telkens) in Nederland,
ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in
vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van
wederrechtelijke toe-eigening (telkens)
-(1) in / uit een (winkelpand) welke is gelegen aan [adres delict 2]
en/of
-(2) in / uit een (winkelpand) welke is gelegen aan het [adres delict 9] ) en/of
-(3) in / uit een (winkelpand) welke is gelegen aan de [adres delict 15]
weg te nemen
-(1) twee tassen met inhoud (vol met cosmetica- en/of toiletartikelen,
waaronder tubes tandpasta en/of dagcreme) en/of
-(2) cosmetica-artikelen en/of verzorgingsprducten en/of flessen parfum en/of
-(3) een winkelwagen met inhoud (vol met boodschappen/levensmiddelen,
waaronder pakken vlees en kipfilet en/of pakken en flessen drank),
in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan
-(1) Kruidvat en/of
-(2) Kruidvat en/of
-(3) Vomar Voordeelmarkt
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn
mededader(s),
hebbende hij, verdachte en/of een van zijn mededader(s)
-(1) twee (geprepareerde) (boodschappen)tassen vol gestopt met cosmetica-
en/of toiletartikelen en/of die twee (boodschappen)tassen en gereed gezet in
het eerste pad van de winkel en/of
-(2) cosmetica-artikelen en/of verzorgingsproducten en/of flessen parfum uit
de oorspronkelijke schap(pen) gehaald en elders in de winkel neergelegd, met
de bedoeling om die cosmetica-artikelen en/of verzorgingsproducten en/of
flessen parfum (vervolgens) in een (geprepareerde) (boodschappen)tas te
stoppen en/of (vervolgens) mee te nemen en/of
-(3) een winkelwagen vol gestopt met een (grote) hoeveelheid levensmiddelen
en/of getracht de winkelwagen door het toegangspoortje te rijden,
zijnde (telkens) de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet voltooid;