Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBOVE:2016:5313

Rechtbank Overijssel
Afdeling Strafrecht
Zittingsplaats Zwolle
Parketnummer: 08.963021-15 (P)
Datum vonnis: 13 december 2016
Vonnis (promis) op tegenspraak van de rechtbank Overijssel, meervoudige kamer voor strafzaken, rechtdoende in de zaak van de officier van justitie tegen:
[verdachte] ,
geboren op [geboortedag] 1966 te [geboorteplaats] (Marokko),
wonende aan de [adres 1] te [woonplaats] ,
nu verblijvende in PI Almelo, HvB De Karelskamp.
1
Het onderzoek op de terechtzitting
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 29 november 2016. De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. M .R.A. van IJzendoorn en van hetgeen door de verdachte en zijn raadsman mr. J.P. Plasman, advocaat [NAAM], naar voren is gebracht.
2
De tenlastelegging
De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte zich samen met anderen heeft schuldig gemaakt aan het valselijk opmaken of vervalsen van 89 verschillende identiteitsbewijzen (feit 1 en 2), een vals rijbewijs heeft afgeleverd (feit 3) en het witwassen van € 41.880,-.
Voluit luidt de tenlastelegging, na nadere omschrijving daarvan ex artikel 314a van het Wetboek van Strafvordering (Sv) en na wijziging tenlastelegging conform artikel 313 Sv, aan verdachte, dat:
1.	hij te ’s-Gravenhage, althans in Nederland (telkens) tezamen en in vereniging met één of meer anderen, althans alleen,
op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2007 tot 20 januari 2014, één of meer reisdocumenten, en/of
op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 20 januari 2014 tot 1 mei 2014 één of meer reisdocumenten en/of één of meer Nederlandse identiteitskaarten, en/of
op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 mei 2014 tot en met 22 maart 2016 één of meer reisdocumenten en/of één of meer identiteitsbewijzen als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht,
te weten:
-	Nationale identiteitskaart - [nummer ID-kaart] (model 009) op naam van [naam 1] , geboren op [geboortedag] 1985 te [geboorteplaats] en/of
-	Nationale identiteitskaart - [nummer ID-kaart] (model 009) op naam van [naam 2] , geboren op [geboortedag] 1984 te [geboorteplaats] en/of
-	Nationale identiteitskaart - [nummer ID-kaart] (model 009) op naam van [naam 3] , geboren op 1 mei 1986 te [geboorteplaats] en/of
-	Nationaal rijbewijs - [nummer rijbewijs] op naam van [naam 4] , geboren in het jaar 1960 te [geboorteplaats] en/of
-	Nationale identiteitskaart - [nummer ID-kaart] (model 008) op naam van [naam 5] , geboren op [geboortedag] 1963 te [geboorteplaats] en/of
-	Nationale identiteitskaart - [nummer ID-kaart] (model 009) op naam van [naam 6] , geboren op [geboortedag] 1973 te [geboorteplaats] en/of
-	Nationaal rijbewijs - [nummer rijbewijs] op naam van [naam 7] , geboren op [geboortedag] 1951 te [geboorteplaats] ,
valselijk heeft/hebben opgemaakt en/of heeft/hebben vervalst,
bestaande de valsheid en/of vervalsing hieruit dat,
-
voornoemde nationale identiteitskaart - [nummer ID-kaart] (model 009) op naam van [naam 1] , qua kleur, detaillering, lay-out, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeen komt met een voorhanden zijnde specimen/authentiek van een document van dit model, zoals afgegeven door de autoriteiten van Nederland
en/of
-	het onderste gedeelte aan de achterzijde is voorzien van een machine leesbare strook en bij controle van deze machine leesbare strook, komen de berekende waarden van de in de onderste regel vermelde controlegetallen, niet overeen met de waarden zoals die behoren te zijn na een gestandaardiseerde berekening, die is vastgelegd in Document 9303 van de International Civil Aviation Organization
en/of
-	voornoemde identiteitskaart is voorzien van één of meer laminaten en/of stickers waarop de gegevens zijn aangebracht middels een printtechniek, terwijl bij een origineel, door de autoriteiten van Nederland uitgegeven identiteitskaart van dit model gebruik wordt gemaakt van een druktechniek en/of lasergravering,
en/of
-	voornoemde nationale identiteitskaart - [nummer ID-kaart] (model 009) op naam van [naam 2] , qua kleur, detaillering, lay-out, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeen komt met een voorhanden zijnde specimen/authentiek van een document van dit model, zoals afgegeven door de autoriteiten van Nederland
en/of
-	het onderste gedeelte aan de achterzijde is voorzien van een machine leesbare strook en bij controle van deze machine leesbare strook, komen de berekende waarden van de in de onderste regel vermelde controlegetallen, niet overeen met de waarden zoals die behoren te zijn na een gestandaardiseerde berekening. die is vastgelegd in Document 9303 van de International Civil Aviation Organization
en/of
-	voornoemde identiteitskaart is voorzien van één of meet laminaten en/of stickers waarop de gegevens zijn aangebracht middels een printtechniek, terwijl bij een origineel, door de autoriteiten van Nederland uitgegeven identiteitskaart van dit model gebruik wordt gemaakt van een druktechniek en/of lasergravering,
en/of
-	voornoemde nationale identiteitskaart - [nummer ID-kaart] (model 009) op naam van [naam 3] , qua kleur, detaillering, lay-out, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeen komt met een voorhanden zijnde specimen/authentiek van een document van dit model, zoals afgegeven door de autoriteiten van Nederland
en/of
-	het onderste gedeelte aan de achterzijde is voorzien van een machine leesbare strook en bij controle van deze machine leesbare strook, komen de berekende waarden van de in de onderste regel vermelde controlegetallen, niet overeen met de waarden zoals die behoren te zijn na een gestandaardiseerde berekening, die is vastgelegd in Document 9303 van de International Civil Aviation Organization
en/of
-	voornoemde identiteitskaart is voorzien van één of meer laminaten en/of stickers waarop de gegevens zijn aangebracht middels een printtechniek, terwijl bij een origineel, door de autoriteiten van Nederland uitgegeven identiteitskaart van dit model gebruik wordt gemaakt van een druktechniek en/of lasergravering,
en/of
-	voornoemd nationaal rijbewijs - [nummer rijbewijs] op naam van [naam 4] , qua kleur, detaillering, lay-out, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeen komt met een voorhanden zijnde specimen/authentiek van een document van dit model, zoals afgegeven door de autoriteiten van Nederland
en/of
-	voornoemd rijbewijs is voorzien van één of meer laminaten en/of stickers waarop de gegevens zijn aangebracht middels een printtechniek, terwijl bij een origineel, door de autoriteiten van Nederland uitgegeven rijbewijs van dit model gebruik wordt gemaakt van een druktechniek en/of lasergravering
en/of
-	voornoemde nationale identiteitskaart - [nummer ID-kaart] (model 008) op naam van [naam 5] , qua kleur, detaillering, lay-out, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeen komt met een voorhanden zijnde specimen/authentiek van een document van dit model, zoals afgegeven door de autoriteiten van Nederland
en/of
het onderste gedeelte aan de achterzijde is voorzien van een machine leesbare strook en bij controle van deze machine leesbare strook, komen de berekende waarden van de in de onderste regel vermelde controlegetallen, niet overeen met de waarden zoals die behoren te zijn na een gestandaardiseerde berekening, die is vastgelegd in Document 9303 van de International Civil Aviation Organization
en/of
-	voornoemde identiteitskaart is voorzien van één of meer laminaten en/of stickers waarop de gegevens zijn aangebracht middels een printtechniek, terwijl bij een origineel, door de autoriteiten van Nederland uitgegeven identiteitskaart van dit model gebruik wordt gemaakt van een druktechniek en/of lasergravering,
en/of
-	voornoemde nationale identiteitskaart - [nummer ID-kaart] (model 009) op naam van [naam 6] , qua kleur, detaillering, lay-out, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeen komt met een voorhanden zijnde specimen/authentiek van een document van dit model, zoals afgegeven door de autoriteiten van Nederland
en/of
-	het onderste gedeelte aan de achterzijde is voorzien van een machine leesbare strook en bij controle van deze machine leesbare strook, komen de berekende waarden van de in de onderste regel vermelde controlegetallen, niet overeen met de waarden zoals die behoren te zijn na een gestandaardiseerde berekening, die is vastgelegd in Document 9303 van de International Civil Aviation Organization
en/of
-	voornoemde identiteitskaart is voorzien van één of meer laminaten en/of stickers waarop de gegevens zijn aangebracht middels een printtechniek, terwijl bij een origineel, door de autoriteiten van Nederland uitgegeven identiteitskaart van dit model gebruik wordt gemaakt van een druktechniek en/of lasergravering,
en/of
-	voornoemd nationaal rijbewijs - [nummer rijbewijs] op naam van [naam 7] , qua kleur, detaillering, lay-out, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeen komt met een voorhanden zijnde specimen/authentiek van een document van dit model, zoals afgegeven door de autoriteiten van Nederland
en/of
-	voornoemd rijbewijs is voorzien van één of meer laminaten en/of stickers waarop de gegevens zijn aangebracht middels een printtechniek, terwijl bij een origineel, door de autoriteiten van Nederland uitgegeven rijbewijs van dit model gebruik wordt gemaakt van een druktechniek en/of lasergravering,
althans, voor zover voor het vorenstaande onder 1 geen veroordeling mocht of zou kunnen volgen, subsidiair, terzake dat
hij te ’s-Gravenhage, althans in Nederland (telkens) tezamen en in vereniging met één of meer anderen, althans alleen,
op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2007 tot 20 januari 2014, één of meer reisdocumenten, en/of
op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 20 januari 2014 tot 1 mei 2014 één of meer reisdocumenten en/of één of meer Nederlandse identiteitskaarten, en/of
op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 mei 2014 tot en met 22 maart 2016 één of meer reisdocumenten en/of één of meer identiteitsbewijzen als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht,
te weten:
-	Nationale identiteitskaart - [nummer ID-kaart] (model 009) op naam van [naam 1] , geboren op [geboortedag] 1985 te [geboorteplaats] en/of
-	Nationale identiteitskaart - [nummer ID-kaart] (model 009) op naam van [naam 2] , geboren op [geboortedag] 1984 te [geboorteplaats] en/of
-	Nationale identiteitskaart - [nummer ID-kaart] (model 009) op naam van [naam 3] , geboren op [geboortedag] 1986 te [geboorteplaats] en/of
-	Nationaal rijbewijs - [nummer rijbewijs] op naam van [naam 4] , geboren in het jaar 1960 te [geboorteplaats] en/of
-	Nationale identiteitskaart - [nummer ID-kaart] (model 008) op naam van [naam 5] , geboren op [geboortedag] 1963 te [geboorteplaats] en/of
-	Nationale identiteitskaart - [nummer ID-kaart] (model 009) op naam van [naam 6] , geboren op [geboortedag] 1973 te [geboorteplaats] en/of
-	Nationaal rijbewijs - [nummer rijbewijs] op naam van [naam 7] , geboren op [geboortedag] 1951 te Rotterdam,
waarvan hij en/of zijn mededader(s) wist(en) of redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat deze vals en/of vervalst was/waren,
in bezit heeft/hebben gehad en/of voorhanden heeft/hebben gehad,
bestaande de valsheid en/of vervalsing hieruit dat,
-
voornoemde nationale identiteitskaart - [nummer ID-kaart] (model 009) op naam van [naam 1] , qua kleur, detaillering, lay-out, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeen komt met een voorhanden zijnde specimen/authentiek van een document van dit model, zoals afgegeven door de autoriteiten van Nederland
en/of
-	het onderste gedeelte aan de achterzijde is voorzien van een machine leesbare strook en bij controle van deze machine leesbare strook, komen de berekende waarden van de in de onderste regel vermelde controlegetallen, niet overeen met de waarden zoals die behoren te zijn na een gestandaardiseerde berekening, die is vastgelegd in Document 9303 van de International Civil Aviation Organization
en/of
-	voornoemde identiteitskaart is voorzien van één of meer laminaten en/of stickers waarop de gegevens zijn aangebracht middels een printtechniek, terwijl bij een origineel, door de autoriteiten van Nederland uitgegeven identiteitskaart van dit model gebruik wordt gemaakt van een druktechniek en/of lasergravering,
en/of
-	voornoemde nationale identiteitskaart - [nummer ID-kaart] (model 009) op naam van [naam 2] , qua kleur, detaillering, lay-out, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeen komt met een voorhanden zijnde specimen/authentiek van een document van dit model, zoals afgegeven door de autoriteiten van Nederland
en/of
-	het onderste gedeelte aan de achterzijde is voorzien van een machine leesbare strook en bij controle van deze machine leesbare strook, komen de berekende waarden van de in de onderste regel vermelde controlegetallen, niet overeen met de waarden zoals die behoren te zijn na een gestandaardiseerde berekening. die is vastgelegd in Document 9303 van de International Civil Aviation Organization
en/of
-	voornoemde identiteitskaart is voorzien van één of meet laminaten en/of stickers waarop de gegevens zijn aangebracht middels een printtechniek, terwijl bij een origineel, door de autoriteiten van Nederland uitgegeven identiteitskaart van dit model gebruik wordt gemaakt van een druktechniek en/of lasergravering,
en/of
-	voornoemde nationale identiteitskaart - [nummer ID-kaart] (model 009) op naam van [naam 3] , qua kleur, detaillering, lay-out, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeen komt met een voorhanden zijnde specimen/authentiek van een document van dit model, zoals afgegeven door de autoriteiten van Nederland
en/of
-	het onderste gedeelte aan de achterzijde is voorzien van een machine leesbare strook en bij controle van deze machine leesbare strook, komen de berekende waarden van de in de onderste regel vermelde controlegetallen, niet overeen met de waarden zoals die behoren te zijn na een gestandaardiseerde berekening, die is vastgelegd in Document 9303 van de International Civil Aviation Organization
en/of
-	voornoemde identiteitskaart is voorzien van één of meer laminaten en/of stickers waarop de gegevens zijn aangebracht middels een printtechniek, terwijl bij een origineel, door de autoriteiten van Nederland uitgegeven identiteitskaart van dit model gebruik wordt gemaakt van een druktechniek en/of lasergravering,
en/of
-	voornoemd nationaal rijbewijs - [nummer rijbewijs] op naam van [naam 4] , qua kleur, detaillering, lay-out, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeen komt met een voorhanden zijnde specimen/authentiek van een document van dit model, zoals afgegeven door de autoriteiten van Nederland
en/of
-	voornoemd rijbewijs is voorzien van één of meer laminaten en/of stickers waarop de gegevens zijn aangebracht middels een printtechniek, terwijl bij een origineel, door de autoriteiten van Nederland uitgegeven rijbewijs van dit model gebruik wordt gemaakt van een druktechniek en/of lasergravering
en/of
-	voornoemde nationale identiteitskaart - [nummer ID-kaart] (model 008) op naam van [naam 5] , qua kleur, detaillering, lay-out, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeen komt met een voorhanden zijnde specimen/authentiek van een document van dit model, zoals afgegeven door de autoriteiten van Nederland
en/of
het onderste gedeelte aan de achterzijde is voorzien van een machine leesbare strook en bij controle van deze machine leesbare strook, komen de berekende waarden van de in de onderste regel vermelde controlegetallen, niet overeen met de waarden zoals die behoren te zijn na een gestandaardiseerde berekening, die is vastgelegd in Document 9303 van de International Civil Aviation Organization
en/of
-	voornoemde identiteitskaart is voorzien van één of meer laminaten en/of stickers waarop de gegevens zijn aangebracht middels een printtechniek, terwijl bij een origineel, door de autoriteiten van Nederland uitgegeven identiteitskaart van dit model gebruik wordt gemaakt van een druktechniek en/of lasergravering,
en/of
-	voornoemde nationale identiteitskaart - [nummer ID-kaart] (model 009) op naam van [naam 6] , qua kleur, detaillering, lay-out, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeen komt met een voorhanden zijnde specimen/authentiek van een document van dit model, zoals afgegeven door de autoriteiten van Nederland
en/of
-	het onderste gedeelte aan de achterzijde is voorzien van een machine leesbare strook en bij controle van deze machine leesbare strook, komen de berekende waarden van de in de onderste regel vermelde controlegetallen, niet overeen met de waarden zoals die behoren te zijn na een gestandaardiseerde berekening, die is vastgelegd in Document 9303 van de International Civil Aviation Organization
en/of
-	voornoemde identiteitskaart is voorzien van één of meer laminaten en/of stickers waarop de gegevens zijn aangebracht middels een printtechniek, terwijl bij een origineel, door de autoriteiten van Nederland uitgegeven identiteitskaart van dit model gebruik wordt gemaakt van een druktechniek en/of lasergravering,
en/of
-	voornoemd nationaal rijbewijs - [nummer rijbewijs] op naam van [naam 7] , qua kleur, detaillering, lay-out, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeen komt met een voorhanden zijnde specimen/authentiek van een document van dit model, zoals afgegeven door de autoriteiten van Nederland
en/of
-	voornoemd rijbewijs is voorzien van één of meer laminaten en/of stickers waarop de gegevens zijn aangebracht middels een printtechniek, terwijl bij een origineel, door de autoriteiten van Nederland uitgegeven rijbewijs van dit model gebruik wordt gemaakt van een druktechniek en/of lasergravering,
althans, voor zover voor het vorenstaande geen veroordeling mocht of zou kunnen volgen, meer subsidiair, terzake dat
hij te 's-Gravenhage, althans in Nederland (telkens) tezamen en in vereniging met één of meer anderen, althans alleen, op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2007 tot en met 22 maart 2016
één of meer geschriften dat/die bestemd was/waren om tot bewijs van enig feit te dienen,
te weten:
-	Nationale identiteitskaart - [nummer ID-kaart] (model 009) op naam van [naam 1] , geboren op [geboortedag] 1985 te [geboorteplaats] en/of
-	Nationale identiteitskaart - [nummer ID-kaart] (model 009) op naam van [naam 2] , geboren op [geboortedag] 1984 te [geboorteplaats] en/of
-	Nationale identiteitskaart - [nummer ID-kaart] (model 009) op naam van [naam 3] , geboren op [geboortedag] 1986 te [geboorteplaats] en/of
-	Nationaal rijbewijs - [nummer rijbewijs] op naam van [naam 4] , geboren in het jaar 1960 te [geboorteplaats] en/of
-	Nationale identiteitskaart - [nummer ID-kaart] (model 008) op naam van [naam 5] , geboren op [geboortedag] 1963 te [geboorteplaats] en/of
-	Nationale identiteitskaart - [nummer ID-kaart] (model 009) op naam van [naam 6] , geboren op [geboortedag] 1973 te [geboorteplaats] en/of
-	Nationaal rijbewijs - [nummer rijbewijs] op naam van [naam 7] , geboren op [geboortedag] 1951 te Rotterdam,
valselijk heeft/hebben opgemaakt en/of heeft/hebben vervalst met het oogmerk om het als echt en onvervalst te gebruiken en/of door anderen te doen gebruiken, bestaande die valsheid en/of vervalsing hieruit dat,
-
voornoemde nationale identiteitskaart - [nummer ID-kaart] (model 009) op naam van [naam 1] , qua kleur, detaillering, lay-out, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeen komt met een voorhanden zijnde specimen/authentiek van een document van dit model, zoals afgegeven door de autoriteiten van Nederland
en/of
-	het onderste gedeelte aan de achterzijde is voorzien van een machine leesbare strook en bij controle van deze machine leesbare strook, komen de berekende waarden van de in de onderste regel vermelde controlegetallen, niet overeen met de waarden zoals die behoren te zijn na een gestandaardiseerde berekening, die is vastgelegd in Document 9303 van de International Civil Aviation Organization
en/of
-	voornoemde identiteitskaart is voorzien van één of meer laminaten en/of stickers waarop de gegevens zijn aangebracht middels een printtechniek, terwijl bij een origineel, door de autoriteiten van Nederland uitgegeven identiteitskaart van dit model gebruik wordt gemaakt van een druktechniek en/of lasergravering,
en/of
-	voornoemde nationale identiteitskaart - [nummer ID-kaart] (model 009) op naam van [naam 2] , qua kleur, detaillering, lay-out, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeen komt met een voorhanden zijnde specimen/authentiek van een document van dit model, zoals afgegeven door de autoriteiten van Nederland
en/of
-	het onderste gedeelte aan de achterzijde is voorzien van een machine leesbare strook en bij controle van deze machine leesbare strook, komen de berekende waarden van de in de onderste regel vermelde controlegetallen, niet overeen met de waarden zoals die behoren te zijn na een gestandaardiseerde berekening. die is vastgelegd in Document 9303 van de International Civil Aviation Organization
en/of
-	voornoemde identiteitskaart is voorzien van één of meet laminaten en/of stickers waarop de gegevens zijn aangebracht middels een printtechniek, terwijl bij een origineel, door de autoriteiten van Nederland uitgegeven identiteitskaart van dit model gebruik wordt gemaakt van een druktechniek en/of lasergravering,
en/of
-	voornoemde nationale identiteitskaart - [nummer ID-kaart] (model 009) op naam van [naam 3] , qua kleur, detaillering, lay-out, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeen komt met een voorhanden zijnde specimen/authentiek van een document van dit model, zoals afgegeven door de autoriteiten van Nederland
en/of
-	het onderste gedeelte aan de achterzijde is voorzien van een machine leesbare strook en bij controle van deze machine leesbare strook, komen de berekende waarden van de in de onderste regel vermelde controlegetallen, niet overeen met de waarden zoals die behoren te zijn na een gestandaardiseerde berekening, die is vastgelegd in Document 9303 van de International Civil Aviation Organization
en/of
-	voornoemde identiteitskaart is voorzien van één of meer laminaten en/of stickers waarop de gegevens zijn aangebracht middels een printtechniek, terwijl bij een origineel, door de autoriteiten van Nederland uitgegeven identiteitskaart van dit model gebruik wordt gemaakt van een druktechniek en/of lasergravering,
en/of
-	voornoemd nationaal rijbewijs - [nummer rijbewijs] op naam van [naam 4] , qua kleur, detaillering, lay-out, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeen komt met een voorhanden zijnde specimen/authentiek van een document van dit model, zoals afgegeven door de autoriteiten van Nederland
en/of
-	voornoemd rijbewijs is voorzien van één of meer laminaten en/of stickers waarop de gegevens zijn aangebracht middels een printtechniek, terwijl bij een origineel, door de autoriteiten van Nederland uitgegeven rijbewijs van dit model gebruik wordt gemaakt van een druktechniek en/of lasergravering
en/of
-	voornoemde nationale identiteitskaart - [nummer ID-kaart] (model 008) op naam van [naam 5] , qua kleur, detaillering, lay-out, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeen komt met een voorhanden zijnde specimen/authentiek van een document van dit model, zoals afgegeven door de autoriteiten van Nederland
en/of
het onderste gedeelte aan de achterzijde is voorzien van een machine leesbare strook en bij controle van deze machine leesbare strook, komen de berekende waarden van de in de onderste regel vermelde controlegetallen, niet overeen met de waarden zoals die behoren te zijn na een gestandaardiseerde berekening, die is vastgelegd in Document 9303 van de International Civil Aviation Organization
en/of
-	voornoemde identiteitskaart is voorzien van één of meer laminaten en/of stickers waarop de gegevens zijn aangebracht middels een printtechniek, terwijl bij een origineel, door de autoriteiten van Nederland uitgegeven identiteitskaart van dit model gebruik wordt gemaakt van een druktechniek en/of lasergravering,
en/of
-	voornoemde nationale identiteitskaart - [nummer ID-kaart] (model 009) op naam van [naam 6] , qua kleur, detaillering, lay-out, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeen komt met een voorhanden zijnde specimen/authentiek van een document van dit model, zoals afgegeven door de autoriteiten van Nederland
en/of
-	het onderste gedeelte aan de achterzijde is voorzien van een machine leesbare strook en bij controle van deze machine leesbare strook, komen de berekende waarden van de in de onderste regel vermelde controlegetallen, niet overeen met de waarden zoals die behoren te zijn na een gestandaardiseerde berekening, die is vastgelegd in Document 9303 van de International Civil Aviation Organization
en/of
-	voornoemde identiteitskaart is voorzien van één of meer laminaten en/of stickers waarop de gegevens zijn aangebracht middels een printtechniek, terwijl bij een origineel, door de autoriteiten van Nederland uitgegeven identiteitskaart van dit model gebruik wordt gemaakt van een druktechniek en/of lasergravering,
en/of
-	voornoemd nationaal rijbewijs - [nummer rijbewijs] op naam van [naam 7] , qua kleur, detaillering, lay-out, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeen komt met een voorhanden zijnde specimen/authentiek van een document van dit model, zoals afgegeven door de autoriteiten van Nederland
en/of
-	voornoemd rijbewijs is voorzien van één of meer laminaten en/of stickers waarop de gegevens zijn aangebracht middels een printtechniek, terwijl bij een origineel, door de autoriteiten van Nederland uitgegeven rijbewijs van dit model gebruik wordt gemaakt van een druktechniek en/of lasergravering,
althans, voor zover voor het vorenstaande onder 1 geen veroordeling mocht of zou kunnen volgen, nog meer subsidiair, terzake dat
hij te 's-Gravenhage, althans in Nederland (telkens) tezamen en in vereniging met één of meer anderen, althans alleen, op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2007 tot en met 22 maart 2016
één of meer geschriften dat/die bestemd was/waren om tot bewijs van enig feit te dienen,
te weten:
-	Nationale identiteitskaart - [nummer ID-kaart] (model 009) op naam van [naam 1] , geboren op [geboortedag] 1985 te [geboorteplaats] en/of
-	Nationale identiteitskaart - [nummer ID-kaart] (model 009) op naam van [naam 2] , geboren op [geboortedag] 1984 te [geboorteplaats] en/of
-	Nationale identiteitskaart - [nummer ID-kaart] (model 009) op naam van [naam 3] , geboren op [geboortedag] 1986 te [geboorteplaats] en/of
-	Nationaal rijbewijs - [nummer rijbewijs] op naam van [naam 4] , geboren in het jaar 1960 te [geboorteplaats] en/of
-	Nationale identiteitskaart - [nummer ID-kaart] (model 008) op naam van [naam 5] , geboren op [geboortedag] 1963 te [geboorteplaats] en/of
-	Nationale identiteitskaart - [nummer ID-kaart] (model 009) op naam van [naam 6] , geboren op [geboortedag] 1973 te [geboorteplaats] en/of
-	Nationaal rijbewijs - [nummer rijbewijs] op naam van [naam 7] , geboren op [geboortedag] 1951 te Rotterdam,
waarvan hij en/of zijn mededader(s) wist(en) of redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat deze vals en/of vervalst was/waren,
voorhanden heeft/hebben gehad,
bestaande die valsheid en/of vervalsing hieruit dat,
-
voornoemde nationale identiteitskaart - [nummer ID-kaart] (model 009) op naam van [naam 1] , qua kleur, detaillering, lay-out, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeen komt met een voorhanden zijnde specimen/authentiek van een document van dit model, zoals afgegeven door de autoriteiten van Nederland
en/of
-	het onderste gedeelte aan de achterzijde is voorzien van een machine leesbare strook en bij controle van deze machine leesbare strook, komen de berekende waarden van de in de onderste regel vermelde controlegetallen, niet overeen met de waarden zoals die behoren te zijn na een gestandaardiseerde berekening, die is vastgelegd in Document 9303 van de International Civil Aviation Organization
en/of
-	voornoemde identiteitskaart is voorzien van één of meer laminaten en/of stickers waarop de gegevens zijn aangebracht middels een printtechniek, terwijl bij een origineel, door de autoriteiten van Nederland uitgegeven identiteitskaart van dit model gebruik wordt gemaakt van een druktechniek en/of lasergravering,
en/of
-	voornoemde nationale identiteitskaart - [nummer ID-kaart] (model 009) op naam van [naam 2] , qua kleur, detaillering, lay-out, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeen komt met een voorhanden zijnde specimen/authentiek van een document van dit model, zoals afgegeven door de autoriteiten van Nederland
en/of
-	het onderste gedeelte aan de achterzijde is voorzien van een machine leesbare strook en bij controle van deze machine leesbare strook, komen de berekende waarden van de in de onderste regel vermelde controlegetallen, niet overeen met de waarden zoals die behoren te zijn na een gestandaardiseerde berekening. die is vastgelegd in Document 9303 van de International Civil Aviation Organization
en/of
-	voornoemde identiteitskaart is voorzien van één of meet laminaten en/of stickers waarop de gegevens zijn aangebracht middels een printtechniek, terwijl bij een origineel, door de autoriteiten van Nederland uitgegeven identiteitskaart van dit model gebruik wordt gemaakt van een druktechniek en/of lasergravering,
en/of
-	voornoemde nationale identiteitskaart - [nummer ID-kaart] (model 009) op naam van [naam 3] , qua kleur, detaillering, lay-out, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeen komt met een voorhanden zijnde specimen/authentiek van een document van dit model, zoals afgegeven door de autoriteiten van Nederland
en/of
-	het onderste gedeelte aan de achterzijde is voorzien van een machine leesbare strook en bij controle van deze machine leesbare strook, komen de berekende waarden van de in de onderste regel vermelde controlegetallen, niet overeen met de waarden zoals die behoren te zijn na een gestandaardiseerde berekening, die is vastgelegd in Document 9303 van de International Civil Aviation Organization
en/of
-	voornoemde identiteitskaart is voorzien van één of meer laminaten en/of stickers waarop de gegevens zijn aangebracht middels een printtechniek, terwijl bij een origineel, door de autoriteiten van Nederland uitgegeven identiteitskaart van dit model gebruik wordt gemaakt van een druktechniek en/of lasergravering,
en/of
-	voornoemd nationaal rijbewijs - [nummer rijbewijs] op naam van [naam 4] , qua kleur, detaillering, lay-out, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeen komt met een voorhanden zijnde specimen/authentiek van een document van dit model, zoals afgegeven door de autoriteiten van Nederland
en/of
-	voornoemd rijbewijs is voorzien van één of meer laminaten en/of stickers waarop de gegevens zijn aangebracht middels een printtechniek, terwijl bij een origineel, door de autoriteiten van Nederland uitgegeven rijbewijs van dit model gebruik wordt gemaakt van een druktechniek en/of lasergravering
en/of
-	voornoemde nationale identiteitskaart - [nummer ID-kaart] (model 008) op naam van [naam 5] , qua kleur, detaillering, lay-out, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeen komt met een voorhanden zijnde specimen/authentiek van een document van dit model, zoals afgegeven door de autoriteiten van Nederland
en/of
het onderste gedeelte aan de achterzijde is voorzien van een machine leesbare strook en bij controle van deze machine leesbare strook, komen de berekende waarden van de in de onderste regel vermelde controlegetallen, niet overeen met de waarden zoals die behoren te zijn na een gestandaardiseerde berekening, die is vastgelegd in Document 9303 van de International Civil Aviation Organization
en/of
-	voornoemde identiteitskaart is voorzien van één of meer laminaten en/of stickers waarop de gegevens zijn aangebracht middels een printtechniek, terwijl bij een origineel, door de autoriteiten van Nederland uitgegeven identiteitskaart van dit model gebruik wordt gemaakt van een druktechniek en/of lasergravering,
en/of
-	voornoemde nationale identiteitskaart - [nummer ID-kaart] (model 009) op naam van [naam 6] , qua kleur, detaillering, lay-out, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeen komt met een voorhanden zijnde specimen/authentiek van een document van dit model, zoals afgegeven door de autoriteiten van Nederland
en/of
-	het onderste gedeelte aan de achterzijde is voorzien van een machine leesbare strook en bij controle van deze machine leesbare strook, komen de berekende waarden van de in de onderste regel vermelde controlegetallen, niet overeen met de waarden zoals die behoren te zijn na een gestandaardiseerde berekening, die is vastgelegd in Document 9303 van de International Civil Aviation Organization
en/of
-	voornoemde identiteitskaart is voorzien van één of meer laminaten en/of stickers waarop de gegevens zijn aangebracht middels een printtechniek, terwijl bij een origineel, door de autoriteiten van Nederland uitgegeven identiteitskaart van dit model gebruik wordt gemaakt van een druktechniek en/of lasergravering,
en/of
-	voornoemd nationaal rijbewijs - [nummer rijbewijs] op naam van [naam 7] , qua kleur, detaillering, lay-out, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeen komt met een voorhanden zijnde specimen/authentiek van een document van dit model, zoals afgegeven door de autoriteiten van Nederland
en/of
-	voornoemd rijbewijs is voorzien van één of meer laminaten en/of stickers waarop de gegevens zijn aangebracht middels een printtechniek, terwijl bij een origineel, door de autoriteiten van Nederland uitgegeven rijbewijs van dit model gebruik wordt gemaakt van een druktechniek en/of lasergravering,
terwijl hij en/of zijn mededader(s) wist(en), althans redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat dit/deze geschrift(en) bestemd was/waren voor gebruik als ware dit/deze echt en onvervalst,
2.	hij te ‘s-Gravenhage, althans in Nederland (telkens) tezamen en in vereniging met één of meer anderen, althans alleen,
op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2007 tot 20 januari 2014, één of meer reisdocumenten, en/of
op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 20 januari 2014 tot 1 mei 2014 één of meer reisdocumenten en/of één of meer Nederlandse identiteitskaarten, en/of
op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 mei 2014 tot en met 22 maart 2016 één of meer reisdocumenten en/of één of meer identiteitsbewijzen als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht,
te weten:
-	één of meer nationale identiteitskaarten van Nederland, model 008, genoemd in tabel 2 (op blz. 2885 e.v. van zaaksdossier 2), met de documentnummers [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer]
en/of
-	één of meer nationale identiteitskaarten van Nederland, model 009, genoemd in de tabellen 2 en/of 3 (resp. op blz. 2885 e.v. en blz. 2890 van zaaksdossier 2),
met de documentnummers [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of
-	één of meer nationale paspoorten van Nederland, model 007, genoemd in tabel 2 (op blz. 2885 e.v. van zaaksdossier 2), met de documentnummers [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer]
en/of
-	een nationaal paspoort van Nederland, model 006, genoemde in tabel 2 (op blz. 2886 van zaaksdossier 2) met het documentnummer [documentnummer] ,
(zijnde een totaal van 82 documenten)
valselijk heeft/hebben opgemaakt of heeft/hebben vervalst,
bestaande de valsheid en/of vervalsing hieruit dat,
-	één of meer voornoemde nationale identiteitskaarten van het model 008 qua lay-out, detaillering, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeenkomen met (een) voorhanden zijnde specimen(s)/authentiek(en) van (een) document(en) van dit model, zoals afgegeven door de Nederlandse autoriteiten
en/of
-	het onderste gedeelte, van de achterzijde van het/de document(en) is/zijn voorzien van een machine leesbare zone en/of bij controle van deze machine Leesbare Zone, de berekende waarden van de in de onderste regel vermelde controlegetallen, niet overeenkomen met de waarden zoals die behoren te zijn na een gestandaardiseerde berekening, die is vastgelegd in Document 9303 van de International Civil Aviation Organization
en/of
-	is/zijn voorzien van (een) documentnummer(s), die een fout controlegetal bevat(ten), waardoor het niet bestaande Nederlandse documentnummer(s) betref(t)(fen)
en/of
-	is/zijn voorzien van een foto met daarop de letters “NLD” die niet voldoet aan de beveiligingskenmerken, zoals geldend voor origineel door de Nederlandse autoriteiten afgegeven nationale identiteitsdocumenten
en/of
-	is/zijn voorzien van (een) niet valide serienummer(s)
en/of
-	aan de achterzijde is/zijn voorzien van een machine leesbare zone voorzien van een letter- en cijfertype dat afwijkt van het letter- en cijfertype op een specimen/authentiek model, afgegeven door de Nederlandse autoriteiten
en/of
één of meer voornoemde nationale identiteitskaarten van het model 009 qua lay-out, detaillering, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeenkomen met (een) voorhanden zijnde specimen(s)/authentiek(en) van (een) document(en) van dit model, zoals afgegeven door de Nederlandse autoriteiten
en/of
het onderste gedeelte, van de achterzijde van het/de document(en) is/zijn voorzien van een machine leesbare zone en/of bij controle van deze machine Leesbare Zone, de berekende waarden van de in de onderste regel vermelde controlegetallen, niet overeenkomen met de waarden zoals die behoren te zijn na een gestandaardiseerde berekening, die is vastgelegd in Document 9303 van de International Civil Aviation Organization
en/of
is/zijn voorzien van (een) documentnummer(s), die een fout controlegetal bevat(ten), waardoor het niet bestaande Nederlandse documentnummer(s) betref(t)(fen)
en/of
is/zijn voorzien van een foto met daarop de letters “NLD” die niet voldoet aan de beveiligingskenmerken, zoals geldend voor origineel door de Nederlandse autoriteiten afgegeven nationale identiteitsdocumenten
en/of
is/zijn voorzien van (een) niet valide serienummer(s)
en/of
aan de achterzijde is/zijn voorzien van een machine leesbare zone voorzien van een letter- en cijfertype dat afwijkt van het letter- en cijfertype op een specimen/authentiek model, afgegeven door de Nederlandse autoriteiten
en/of
één of meer voornoemde paspoorten van het model 007 is/zijn voorzien van (een) personaliabladzijde(n) die qua lay-out, detaillering, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeenkomen met (een) personaliabladzijde(n) in (een) voorhanden zijnde specimen(s)/authentiek(en) van (een) document(en) van dit model, zoals afgegeven door de Nederlandse autoriteiten
en/of
het onderste gedeelte van de personaliabladzijde(n) is/zijn voorzien van een machine leesbare zone en/of bij controle van deze machine Leesbare Zone, de berekende waarden van de in de onderste regel vermelde controlegetallen, niet overeenkomen met de waarden zoals die behoren te zijn na een gestandaardiseerde berekening, die is vastgelegd in Document 9303 van de International Civil Aviation Organization
en/of
waarvan de aanwezige personaliabladzijde(n) kan/kunnen worden verwijderd en/of waarbij er na verwijdering van die aanwezige personaliabladzijde(n) (een) eerder aangebrachte personaliabladzijde(n) zichtbaar word(t)(en)
en/of
het voornoemde paspoort van het model 006 is voorzien van een personaliabladzijde die qua lay-out, detaillering, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeenkomen met een personaliabladzijde in een voorhanden zijnde specimen/authentiek van een document van dit model, zoals afgegeven door de Nederlandse autoriteiten
en/of
het onderste gedeelte van de personaliabladzijde is voorzien van een machine leesbare zone en/of bij controle van deze machine Leesbare Zone, de berekende waarden van de in de onderste regel vermelde controlegetallen, niet overeenkomen met de waarden zoals die behoren te zijn na een gestandaardiseerde berekening, die is vastgelegd in Document 9303 van de International Civil Aviation Organization,
althans, voor zover voor het vorenstaande onder 2 geen veroordeling mocht of zou kunnen volgen, subsidiair, terzake dat
hij te ‘s-Gravenhage, althans in Nederland (telkens) tezamen en in vereniging met één of meer anderen, althans alleen,
op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2007 tot 20 januari 2014, één of meer reisdocumenten, en/of
op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 20 januari 2014 tot 1 mei 2014 één of meer reisdocumenten en/of één of meer Nederlandse identiteitskaarten, en/of
op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 mei 2014 tot en met 22 maart 2016 één of meer reisdocumenten en/of één of meer identiteitsbewijzen als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht,
te weten:
-	één of meer nationale identiteitskaarten van Nederland, model 008, genoemd in tabel 2 (op blz. 2885 e.v. van zaaksdossier 2), met de documentnummers [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer]
en/of
-	één of meer nationale identiteitskaarten van Nederland, model 009, genoemd in de tabellen 2 en/of 3 (resp. op blz. 2885 e.v. en blz. 2890 van zaaksdossier 2),
met de documentnummers [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of
-	één of meer nationale paspoorten van Nederland, model 007, genoemd in tabel 2 (op blz. 2885 e.v. van zaaksdossier 2), met de documentnummers [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer]
en/of
-	een nationaal paspoort van Nederland, model 006, genoemde in tabel 2 (op blz. 2886 van zaaksdossier 2) met het documentnummer [documentnummer] ,
(zijnde een totaal van 82 documenten)
waarvan hij en/of zijn mededader(s) wist(en) of redelijkerwijs moest(en) vermoeden
dat deze vals en/of vervalst was/waren,
in bezit heeft/hebben gehad en/of voorhanden heeft/hebben gehad,
bestaande de valsheid en/of vervalsing hieruit dat,
-	één of meer voornoemde nationale identiteitskaarten van het model 008 qua lay-out, detaillering, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeenkomen met (een) voorhanden zijnde specimen(s)/authentiek(en) van (een) document(en) van dit model, zoals afgegeven door de Nederlandse autoriteiten
en/of
-	het onderste gedeelte, van de achterzijde van het/de document(en) is/zijn voorzien van een machine leesbare zone en/of bij controle van deze machine Leesbare Zone, de berekende waarden van de in de onderste regel vermelde controlegetallen, niet overeenkomen met de waarden zoals die behoren te zijn na een gestandaardiseerde berekening, die is vastgelegd in Document 9303 van de International Civil Aviation Organization
en/of
-	is/zijn voorzien van (een) documentnummer(s), die een fout controlegetal bevat(ten), waardoor het niet bestaande Nederlandse documentnummer(s) betref(t)(fen)
en/of
-	is/zijn voorzien van een foto met daarop de letters “NLD” die niet voldoet aan de beveiligingskenmerken, zoals geldend voor origineel door de Nederlandse autoriteiten afgegeven nationale identiteitsdocumenten
en/of
-	is/zijn voorzien van (een) niet valide serienummer(s)
en/of
-	aan de achterzijde is/zijn voorzien van een machine leesbare zone voorzien van een letter- en cijfertype dat afwijkt van het letter- en cijfertype op een specimen/authentiek model, afgegeven door de Nederlandse autoriteiten
en/of
één of meer voornoemde nationale identiteitskaarten van het model 009 qua lay-out, detaillering, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeenkomen met (een) voorhanden zijnde specimen(s)/authentiek(en) van (een) document(en) van dit model, zoals afgegeven door de Nederlandse autoriteiten
en/of
het onderste gedeelte, van de achterzijde van het/de document(en) is/zijn voorzien van een machine leesbare zone en/of bij controle van deze machine Leesbare Zone, de berekende waarden van de in de onderste regel vermelde controlegetallen, niet overeenkomen met de waarden zoals die behoren te zijn na een gestandaardiseerde berekening, die is vastgelegd in Document 9303 van de International Civil Aviation Organization
en/of
is/zijn voorzien van (een) documentnummer(s), die een fout controlegetal bevat(ten), waardoor het niet bestaande Nederlandse documentnummer(s) betref(t)(fen)
en/of
is/zijn voorzien van een foto met daarop de letters “NLD” die niet voldoet aan de beveiligingskenmerken, zoals geldend voor origineel door de Nederlandse autoriteiten afgegeven nationale identiteitsdocumenten
en/of
is/zijn voorzien van (een) niet valide serienummer(s)
en/of
aan de achterzijde is/zijn voorzien van een machine leesbare zone voorzien van een letter- en cijfertype dat afwijkt van het letter- en cijfertype op een specimen/authentiek model, afgegeven door de Nederlandse autoriteiten
en/of
één of meer voornoemde paspoorten van het model 007 is/zijn voorzien van (een) personaliabladzijde(n) die qua lay-out, detaillering, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeenkomen met (een) personaliabladzijde(n) in (een) voorhanden zijnde specimen(s)/authentiek(en) van (een) document(en) van dit model, zoals afgegeven door de Nederlandse autoriteiten
en/of
het onderste gedeelte van de personaliabladzijde(n) is/zijn voorzien van een machine leesbare zone en/of bij controle van deze machine Leesbare Zone, de berekende waarden van de in de onderste regel vermelde controlegetallen, niet overeenkomen met de waarden zoals die behoren te zijn na een gestandaardiseerde berekening, die is vastgelegd in Document 9303 van de International Civil Aviation Organization
en/of
waarvan de aanwezige personaliabladzijde(n) kan/kunnen worden verwijderd en/of waarbij er na verwijdering van die aanwezige personaliabladzijde(n) (een) eerder aangebrachte personaliabladzijde(n) zichtbaar word(t)(en)
en/of
het voornoemde paspoort van het model 006 is voorzien van een personaliabladzijde die qua lay-out, detaillering, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeenkomen met een personaliabladzijde in een voorhanden zijnde specimen/authentiek van een document van dit model, zoals afgegeven door de Nederlandse autoriteiten
en/of
het onderste gedeelte van de personaliabladzijde is voorzien van een machine leesbare zone en/of bij controle van deze machine Leesbare Zone, de berekende waarden van de in de onderste regel vermelde controlegetallen, niet overeenkomen met de waarden zoals die behoren te zijn na een gestandaardiseerde berekening, die is vastgelegd in Document 9303 van de International Civil Aviation Organization,
althans, voor zover voor het vorenstaande geen veroordeling mocht of zou
kunnen volgen, meer subsidiair, terzake dat
hij te ‘s-Gravenhage, althans in Nederland (telkens) tezamen en in vereniging met één of meer anderen, althans alleen, op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2007 tot en met 22 maart 2016
één of meer geschriften dat/die bestemd was/waren om tot bewijs van enig feit te dienen,
te weten:
-	één of meer nationale identiteitskaarten van Nederland, model 008, genoemd in tabel 2 (op blz. 2885 e.v. van zaaksdossier 2), met de documentnummers [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer]
en/of
-	één of meer nationale identiteitskaarten van Nederland, model 009, genoemd in de tabellen 2 en/of 3 (resp. op blz. 2885 e.v. en blz. 2890 van zaaksdossier 2),
met de documentnummers [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of
-	één of meer nationale paspoorten van Nederland, model 007, genoemd in tabel 2 (op blz. 2885 e.v. van zaaksdossier 2), met de documentnummers [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer]
en/of
-	een nationaal paspoort van Nederland, model 006, genoemde in tabel 2 (op blz. 2886 van zaaksdossier 2) met het documentnummer [documentnummer] ,
(zijnde een totaal van 82 documenten)
valselijk heeft/hebben opgemaakt en/of heeft/hebben vervalst met het oogmerk om het als echt en onvervalst te gebruiken en/of door anderen te doen gebruiken, bestaande die valsheid en/of vervalsing hieruit dat,
-	één of meer voornoemde nationale identiteitskaarten van het model 008 qua lay-out, detaillering, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeenkomen met (een) voorhanden zijnde specimen(s)/authentiek(en) van (een) document(en) van dit model, zoals afgegeven door de Nederlandse autoriteiten
en/of
-	het onderste gedeelte, van de achterzijde van het/de document(en) is/zijn voorzien van een machine leesbare zone en/of bij controle van deze machine Leesbare Zone, de berekende waarden van de in de onderste regel vermelde controlegetallen, niet overeenkomen met de waarden zoals die behoren te zijn na een gestandaardiseerde berekening, die is vastgelegd in Document 9303 van de International Civil Aviation Organization
en/of
-	is/zijn voorzien van (een) documentnummer(s), die een fout controlegetal bevat(ten), waardoor het niet bestaande Nederlandse documentnummer(s) betref(t)(fen)
en/of
-	is/zijn voorzien van een foto met daarop de letters “NLD” die niet voldoet aan de beveiligingskenmerken, zoals geldend voor origineel door de Nederlandse autoriteiten afgegeven nationale identiteitsdocumenten
en/of
-	is/zijn voorzien van (een) niet valide serienummer(s)
en/of
-	aan de achterzijde is/zijn voorzien van een machine leesbare zone voorzien van een letter- en cijfertype dat afwijkt van het letter- en cijfertype op een specimen/authentiek model, afgegeven door de Nederlandse autoriteiten
en/of
één of meer voornoemde nationale identiteitskaarten van het model 009 qua lay-out, detaillering, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeenkomen met (een) voorhanden zijnde specimen(s)/authentiek(en) van (een) document(en) van dit model, zoals afgegeven door de Nederlandse autoriteiten
en/of
het onderste gedeelte, van de achterzijde van het/de document(en) is/zijn voorzien van een machine leesbare zone en/of bij controle van deze machine Leesbare Zone, de berekende waarden van de in de onderste regel vermelde controlegetallen, niet overeenkomen met de waarden zoals die behoren te zijn na een gestandaardiseerde berekening, die is vastgelegd in Document 9303 van de International Civil Aviation Organization
en/of
is/zijn voorzien van (een) documentnummer(s), die een fout controlegetal bevat(ten), waardoor het niet bestaande Nederlandse documentnummer(s) betref(t)(fen)
en/of
is/zijn voorzien van een foto met daarop de letters “NLD” die niet voldoet aan de beveiligingskenmerken, zoals geldend voor origineel door de Nederlandse autoriteiten afgegeven nationale identiteitsdocumenten
en/of
is/zijn voorzien van (een) niet valide serienummer(s)
en/of
aan de achterzijde is/zijn voorzien van een machine leesbare zone voorzien van een letter- en cijfertype dat afwijkt van het letter- en cijfertype op een specimen/authentiek model, afgegeven door de Nederlandse autoriteiten
en/of
één of meer voornoemde paspoorten van het model 007 is/zijn voorzien van (een) personaliabladzijde(n) die qua lay-out, detaillering, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeenkomen met (een) personaliabladzijde(n) in (een) voorhanden zijnde specimen(s)/authentiek(en) van (een) document(en) van dit model, zoals afgegeven door de Nederlandse autoriteiten
en/of
het onderste gedeelte van de personaliabladzijde(n) is/zijn voorzien van een machine leesbare zone en/of bij controle van deze machine Leesbare Zone, de berekende waarden van de in de onderste regel vermelde controlegetallen, niet overeenkomen met de waarden zoals die behoren te zijn na een gestandaardiseerde berekening, die is vastgelegd in Document 9303 van de International Civil Aviation Organization
en/of
waarvan de aanwezige personaliabladzijde(n) kan/kunnen worden verwijderd en/of waarbij er na verwijdering van die aanwezige personaliabladzijde(n) (een) eerder aangebrachte personaliabladzijde(n) zichtbaar word(t)(en)
en/of
het voornoemde paspoort van het model 006 is voorzien van een personaliabladzijde die qua lay-out, detaillering, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeenkomen met een personaliabladzijde in een voorhanden zijnde specimen/authentiek van een document van dit model, zoals afgegeven door de Nederlandse autoriteiten
en/of
het onderste gedeelte van de personaliabladzijde is voorzien van een machine leesbare zone en/of bij controle van deze machine Leesbare Zone, de berekende waarden van de in de onderste regel vermelde controlegetallen, niet overeenkomen met de waarden zoals die behoren te zijn na een gestandaardiseerde berekening, die is vastgelegd in Document 9303 van de International Civil Aviation Organization,
althans, voor zover voor het vorenstaande geen veroordeling mocht of zou kunnen volgen, meest subsidiair, terzake dat
hij te ‘s-Gravenhage, althans in Nederland (telkens) tezamen en in vereniging met één of meer anderen, althans alleen, op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2007 tot en met 22 maart 2016
één of meer geschriften dat/die bestemd was/waren om tot bewijs van enig feit te dienen,
te weten:
-	één of meer nationale identiteitskaarten van Nederland, model 008, genoemd in tabel 2 (op blz. 2885 e.v. van zaaksdossier 2), met de documentnummers [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer]
en/of
-	één of meer nationale identiteitskaarten van Nederland, model 009, genoemd in de tabellen 2 en/of 3 (resp. op blz. 2885 e.v. en blz. 2890 van zaaksdossier 2),
met de documentnummers [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of
-	één of meer nationale paspoorten van Nederland, model 007, genoemd in tabel 2 (op blz. 2885 e.v. van zaaksdossier 2), met de documentnummers [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer] en/of [documentnummer]
en/of
-	een nationaal paspoort van Nederland, model 006, genoemde in tabel 2 (op blz. 2886 van zaaksdossier 2) met het documentnummer [documentnummer] ,
(zijnde een totaal van 82 documenten)
waarvan hij en/of zijn mededader(s) wist(en) of redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat deze vals en/of vervalst was/waren,
voorhanden heeft/hebben gehad,
bestaande die valsheid en/of vervalsing hieruit dat,
-	één of meer voornoemde nationale identiteitskaarten van het model 008 qua lay-out, detaillering, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeenkomen met (een) voorhanden zijnde specimen(s)/authentiek(en) van (een) document(en) van dit model, zoals afgegeven door de Nederlandse autoriteiten
en/of
-	het onderste gedeelte, van de achterzijde van het/de document(en) is/zijn voorzien van een machine leesbare zone en/of bij controle van deze machine Leesbare Zone, de berekende waarden van de in de onderste regel vermelde controlegetallen, niet overeenkomen met de waarden zoals die behoren te zijn na een gestandaardiseerde berekening, die is vastgelegd in Document 9303 van de International Civil Aviation Organization
en/of
-	is/zijn voorzien van (een) documentnummer(s), die een fout controlegetal bevat(ten), waardoor het niet bestaande Nederlandse documentnummer(s) betref(t)(fen)
en/of
-	is/zijn voorzien van een foto met daarop de letters “NLD” die niet voldoet aan de beveiligingskenmerken, zoals geldend voor origineel door de Nederlandse autoriteiten afgegeven nationale identiteitsdocumenten
en/of
-	is/zijn voorzien van (een) niet valide serienummer(s)
en/of
-	aan de achterzijde is/zijn voorzien van een machine leesbare zone voorzien van een letter- en cijfertype dat afwijkt van het letter- en cijfertype op een specimen/authentiek model, afgegeven door de Nederlandse autoriteiten
en/of
één of meer voornoemde nationale identiteitskaarten van het model 009 qua lay-out, detaillering, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeenkomen met (een) voorhanden zijnde specimen(s)/authentiek(en) van (een) document(en) van dit model, zoals afgegeven door de Nederlandse autoriteiten
en/of
het onderste gedeelte, van de achterzijde van het/de document(en) is/zijn voorzien van een machine leesbare zone en/of bij controle van deze machine Leesbare Zone, de berekende waarden van de in de onderste regel vermelde controlegetallen, niet overeenkomen met de waarden zoals die behoren te zijn na een gestandaardiseerde berekening, die is vastgelegd in Document 9303 van de International Civil Aviation Organization
en/of
is/zijn voorzien van (een) documentnummer(s), die een fout controlegetal bevat(ten), waardoor het niet bestaande Nederlandse documentnummer(s) betref(t)(fen)
en/of
is/zijn voorzien van een foto met daarop de letters “NLD” die niet voldoet aan de beveiligingskenmerken, zoals geldend voor origineel door de Nederlandse autoriteiten afgegeven nationale identiteitsdocumenten
en/of
is/zijn voorzien van (een) niet valide serienummer(s)
en/of
aan de achterzijde is/zijn voorzien van een machine leesbare zone voorzien van een letter- en cijfertype dat afwijkt van het letter- en cijfertype op een specimen/authentiek model, afgegeven door de Nederlandse autoriteiten
en/of
één of meer voornoemde paspoorten van het model 007 is/zijn voorzien van (een) personaliabladzijde(n) die qua lay-out, detaillering, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeenkomen met (een) personaliabladzijde(n) in (een) voorhanden zijnde specimen(s)/authentiek(en) van (een) document(en) van dit model, zoals afgegeven door de Nederlandse autoriteiten
en/of
het onderste gedeelte van de personaliabladzijde(n) is/zijn voorzien van een machine leesbare zone en/of bij controle van deze machine Leesbare Zone, de berekende waarden van de in de onderste regel vermelde controlegetallen, niet overeenkomen met de waarden zoals die behoren te zijn na een gestandaardiseerde berekening, die is vastgelegd in Document 9303 van de International Civil Aviation Organization
en/of
waarvan de aanwezige personaliabladzijde(n) kan/kunnen worden verwijderd en/of waarbij er na verwijdering van die aanwezige personaliabladzijde(n) (een) eerder aangebrachte personaliabladzijde(n) zichtbaar word(t)(en)
en/of
het voornoemde paspoort van het model 006 is voorzien van een personaliabladzijde die qua lay-out, detaillering, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeenkomen met een personaliabladzijde in een voorhanden zijnde specimen/authentiek van een document van dit model, zoals afgegeven door de Nederlandse autoriteiten
en/of
het onderste gedeelte van de personaliabladzijde is voorzien van een machine leesbare zone en/of bij controle van deze machine Leesbare Zone, de berekende waarden van de in de onderste regel vermelde controlegetallen, niet overeenkomen met de waarden zoals die behoren te zijn na een gestandaardiseerde berekening, die is vastgelegd in Document 9303 van de International Civil Aviation Organization,
terwijl hij en/of zijn mededader(s) wist(en), althans redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat dit/deze geschrift(en) bestemd was/waren voor gebruik als ware dit/deze echt en onvervalst,
3.	hij te 's-Gravenhage, althans in Nederland (telkens) tezamen en in vereniging met één of meer anderen, althans alleen, in of omstreeks de periode van 11 februari 2016 tot en met 13 februari 2016 een rijbewijs, althans een reisdocument en/of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht,
waarvan hij en/of zijn mededader(s) wist(en) of redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat deze vals en/of vervalst was, heeft afgeleverd en/of voorhanden heeft/hebben gehad,
bestaande de valsheid en/of vervalsing hieruit dat,
voornoemd rijbewijs, althans dat reisdocument en/of identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht, qua kleur, detaillering, lay-out, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeen komt met een voorhanden zijnde specimen/authentiek van een document van dit model, zoals afgegeven door de autoriteiten van Nederland,
althans, voor zover voor het vorenstaande onder 3 geen veroordeling mocht of zou kunnen volgen, subsidiair, terzake dat
hij te 's-Gravenhage, althans in Nederland (telkens) tezamen en in vereniging met één of meer anderen, althans alleen, in of omstreeks de periode van 11 februari 2016 tot en met 13 februari 2016  een geschrift dat bestemd was om tot bewijs van enig feit te dienen, te weten een rijbewijs,
waarvan hij en/of zijn mededader(s) wist(en) of redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat deze vals en/of vervalst was,
heeft afgeleverd en/of voorhanden heeft gehad,
bestaande de valsheid en/of vervalsing hieruit dat
voornoemd rijbewijs qua kleur, detaillering, lay-out, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeen komt met een voorhanden zijnde specimen/authentiek van een document van dit model, zoals afgegeven door de autoriteiten van Nederland,
terwijl hij en/of zijn mededader(s) wist(en), althans redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat dit geschrift bestemd was voor gebruik als ware dit echt en onvervalst,
4.	hij op of omstreeks 22 maart 2016 te 's-Gravenhage, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander en/of anderen van één of meer geldbedragen (in totaal een bedrag van 41.880,- euro)
-	de werkelijke aard en/of herkomst en/of vindplaats en/of vervreemding en/of verplaatsing heeft/hebben verborgen en/of verhuld, dan wel heeft/hebben verhuld en/of verborgen wie de rechthebbende(n) op dat/die geldbedrag(en) is/zijn, en/of
-	heeft/hebben verworven, voorhanden gehad, overgedragen en/of omgezet en/of van één of meer geldbedragen gebruik heeft/hebben gemaakt,
terwijl hij en/of zijn mededader(s) wist(en) , dat dat/die geldbedrag(en) geheel of gedeeltelijk - onmiddellijk of middellijk - (mede) afkomstig was/waren uit enig misdrijf.
3
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte voor het tenlastegelegde wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van vier jaren, met aftrek van voorarrest.
Met betrekking tot het beslag heeft de officier van justitie gevorderd dat een deel van het in beslag genomen geldbedrag, te weten een bedrag van € 26.120,-, alsmede de inbeslaggenomen telefoon verbeurd worden verklaard. Het restant van het in beslaggenomen geldbedrag, te weten een bedrag van € 15.760,-, alsmede de inbeslaggenomen documenten dienen te worden bewaard ten behoeve van de mogelijke rechthebbenden.
4. De voorvragen
De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
5
De beoordeling van het bewijs
Deze paragraaf bevat het oordeel van de rechtbank over de vraag of de tenlastegelegde feiten bewezenverklaard kunnen worden of dat daarvan moet worden vrijgesproken. In het geval de rechtbank tot een bewezenverklaring komt, steunt de beslissing dat verdachte de feiten heeft begaan op de inhoud van bewijsmiddelen die als bijlage aan het vonnis zijn gehecht en daarvan op die wijze deel uitmaken. Deze bewijsmiddelen bevatten dan de redengevende feiten en omstandigheden op grond waarvan de rechtbank de overtuiging heeft gekregen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan.
5.1
De standpunten van de officier van justitie en de verdediging
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de als 1 primair, 2 primair, 3 primair en 4 tenlastegelegde feiten wettig en overtuigend bewezen kunnen worden verklaard.
De verdediging heeft ten aanzien van de feiten 1 en 2 aangevoerd dat verdachte slechts “een loopjongen” was, zodat er geen sprake kan zijn van medeplegen.
Ten aanzien van feit 2 heeft de verdediging aangevoerd dat met het enkele gegeven dat er op een zevental documenten vingerafdrukken van verdachte zijn aangetroffen, er geen koppeling gemaakt kan worden in die zin dat verdachte dus ook betrokken is geweest bij het productieproces van 89 documenten.
De verdediging heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank, nu verdachte het ten laste gelegde feit 3 heeft bekend.
Ten aanzien van feit 4 heeft de verdediging vrijspraak dan wel ontslag van alle rechtsvervolging bepleit.
5.2
De bewijsoverwegingen van de rechtbank
Feit 1
De rechtbank is van oordeel dat de in de bijlage genoemde bewijsmiddelen, in onderling verband en samenhang bezien, voldoende wettig en overtuigend bewijs opleveren dat verdachte samen met (een) ander(en) vijf identiteitskaarten en twee rijbewijzen valselijk heeft opgemaakt.
Zo volgt uit het proces-verbaal van bevindingen met betrekking tot documenten voorzien van dactyloscopische sporen van verdachte [verdachte] dat de zeven in de tenlastelegging opgenomen documenten vals zijn. Op vijf van deze documenten zijn vingerafdrukken van verdachte aangetroffen, terwijl op twee documenten fragmenten van dactyloscopische sporen zijn aangetroffen die op respectievelijk 5 en 11 punten overeenkomen met het dactyloscopische signalement van verdachte. Al deze vingerafdrukken zijn op de binnenzijde, te weten op zowel de klevende zijde als op een tussenliggende PVC-laag, van de documenten aangetroffen. Verdachte heeft voor het aantreffen van zijn vingerafdrukken op de valse documenten als verklaring gegeven dat hij bij mensen was en onder invloed van cocaïne en whisky nieuwsgierig is geworden en papieren heeft aangeraakt. Deze verklaring acht de rechtbank niet geloofwaardig, aangezien de vingerafdrukken van verdachte niet op de buitenzijde maar op de klevende zijde van het laminaat/sticker zijn aangetroffen. Waarbij de rechtbank meeneemt dat verdachte dus in ieder geval op zeven verschillende plekken van verschillende stukken laminaat/sticker de klevende zijde heeft aangeraakt. De desbetreffende documenten zijn bovendien op diverse plaatsen en tijdstippen in diverse landen in de Europese Unie aangetroffen. Naar het oordeel van de rechtbank volgt uit het vorenstaande dat verdachte (mede-)verantwoordelijk is geweest voor en/of betrokken is geweest bij het productieproces van het vervalsen van de vijf identiteitskaarten en twee rijbewijzen.
De verdediging heeft zich verder op het standpunt gesteld dat verdachte enkel als loopjongen fungeerde en dat daarom geen sprake kan zijn van medeplegen. De rechtbank deelt dit standpunt niet. De rechtbank is van oordeel dat verdachte ook als contactpersoon fungeerde. Uit de afgeluisterde telefoongesprekken (telefoontaps) tussen verdachte en derden blijkt dat verdachte wordt benaderd door mogelijke kopers en dat hij degene is die er vervolgens voor zorgt dat de vervalste documenten ter beschikking komen van die kopers. In de telefoongesprekken tussen verdachte en [betrokkene 1] (het proces-verbaal van bevindingen overdracht 13 februari 2016) blijkt dat door hen afspraken worden gemaakt over het maken en de overdracht van een vals rijbewijs aan [betrokkene 1] . Dit heeft verdachte ter terechtzitting ook zo verklaard. Uit deze telefoontaps en de taps van de telefoongesprekken tussen verdachte en “ [betrokkene 2] ” volgt dat verdachte een wezenlijke rol vervult tussen degene die de valse documenten maakt en degene die afneemt, zodat ook het medeplegen wettig en overtuigend kan worden bewezen.
Gezien het vorenstaande acht de rechtbank het onder 1 primair ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen.
Feit 2
De rechtbank is van oordeel dat het onder 2 primair ten laste gelegde wettig en overtuigend is bewezen. De rechtbank overweegt hiertoe als volgt.
Uit het proces-verbaal van bevindingen met betrekking tot de in diverse landen van de Europese Unie aangetroffen, overige reis- en identiteitsdocumenten blijkt dat naast de zeven hiervoor vermelde documenten van nog 82 andere aangetroffen identiteitskaarten en paspoorten is vastgesteld dat deze vals dan wel vervalst zijn. Alle 89 documenten zijn met elkaar vergeleken en vastgesteld is dat er duidelijk waarneembare overeenkomsten aanwezig zijn, te weten: 1) opbouw documentnummer, 2) documentnummering, 3) de lettertypes, aanwezig in de machine leesbare zone (MRZ), 4) repeterende “check digits”, en 5) de wijze van aanbrengen van de foto. Verder is gebleken dat van de in totaal 89 valse/vervalste documenten 58 maal het serienummer [serienummer]
xx
(waarbij de
xx
staat voor de variabelen, welke aan het eind van het serienummer zijn aangebracht) is aangetroffen. Op één van deze documenten is de vingerafdruk van verdachte aangetroffen. Dit document is bewezenverklaard bij het onder 1 tenlastegelegde feit.
Verder overweegt de rechtbank dat vier van de hiervoor genoemde 89 documenten gelijktijdig zijn aangetroffen op luchthaven Schiphol, op het lichaam van een vrouw. Deze vrouw was op weg naar Griekenland en vervoerde daarbij heimelijk vier van deze documenten. Vastgesteld is dat op één van deze documenten de vingerafdruk van verdachte is aangetroffen, te weten op de identiteitskaart voorzien van het nummer [nummer ID-kaart] , op naam van [naam 3] . Dit document is bewezenverklaard bij het onder 1 ten laste gelegde feit.
Gelet hierop en op de conclusie onder feit 1 dat verdachte, gezien het aantreffen van zijn vingerafdrukken, betrokken is geweest bij het productieproces van de zeven valse documenten, terwijl deze zeven documenten en de andere 82 documenten unieke en repeterende overeenkomstige (vervalsings)kenmerken hebben, heeft de rechtbank de overtuiging gekregen dat verdachte ook (mede-)verantwoordelijk is geweest voor en/of betrokken is geweest bij het productieproces van de 82 valse/vervalste documenten zoals ten laste is gelegd.
Verder is de rechtbank, gelijk bij feit 1, van oordeel dat verdachte ook bij deze 82 valse/vervalste documenten als contactpersoon fungeerde. Uit de getapte telefoongesprekken tussen verdachte en derden blijkt dat verdachte wordt benaderd door mogelijke kopers en dat hij degene is die er vervolgens voor zorgt dat de vervalste documenten ter beschikking komen van die kopers. In de telefoongesprekken tussen verdachte en [betrokkene 1] (het proces-verbaal van bevindingen overdracht 13 februari 2016) blijkt dat door hen afspraken worden gemaakt over het maken en de overdracht van een vals rijbewijs aan [betrokkene 1] . Dit heeft verdachte ter terechtzitting ook zo verklaard. Uit deze telefoontaps en de taps van de telefoongesprekken tussen verdachte en “ [betrokkene 2] ” volgt dat verdachte een wezenlijke rol vervult tussen degene die de valse documenten maakt en degene die afneemt, zodat ook het medeplegen wettig en overtuigend kan worden bewezen.
Gezien het vorenstaande acht de rechtbank het onder 2 primair ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen.
Feit 3
Ten aanzien van het onder 4 ten laste gelegde overweegt de rechtbank dat sprake is van een bekennende verdachte in de zin van artikel 359 derde lid, laatste volzin, Sv. De rechtbank zal daarom volstaan met een opsomming van de bewijsmiddelen
die tot de bewezenverklaring hebben geleid:
- het proces-verbaal van bevindingen overdracht 13 februari 2016 van 26 februari 2016
;
- het proces-verbaal van niet-stelselmatige observatie op 13 februari 2016 ex artikel 4 Politiewet 2012, van 18 februari 2016
;
- het proces-verbaal van verhoor van de verdachte [medeverdachte 1] , van 18 april 2016
;
- de bekennende verklaring van verdachte zoals afgelegd ter terechtzitting van 29 november 2016.
Feit 4
Tijdens een huiszoeking op 22 maart 2016 is in de woning van de ouders van verdachte aan de [adres 2] te [plaats] een geldbedrag van in totaal € 41.880,- in beslag genomen.
Verdachte heeft ontkend dat het aangetroffen geld hem toebehoort. Ter terechtzitting heeft hij daartoe aangevoerd dat hij niet in de woning van zijn ouders verblijft en dat hij daar ook geen slaapkamer heeft. De rechtbank overweegt dat verdachte weliswaar volgens de Basisregistratie Personen (BRP) ingeschreven staat aan de [adres 1] te [woonplaats] , maar dat uit de getapte telefoongesprekken, de daarbij door de telefoon van verdachte aangestraalde telefoonmasten en de observaties naar het oordeel van de rechtbank moet worden afgeleid dat verdachte structureel in de woning van zijn ouders verbleef. Verder kan naar het oordeel van de rechtbank vastgesteld worden dat verdachte een slaapkamer had in het betreffende huis van zijn ouders. In die slaapkamer is een totaalbedrag van € 26.120,- bij de doorzoeking van de woning aangetroffen. Op een tafel naast het bed lagen twee koffers. In de bovenste koffer zijn, naast een geldbedrag van € 18.100,-, welk verdeeld was in bedragen van € 2.000,- (in een broek), € 7.100,- (in een camouflagetasje), € 3.000,- (in een envelop) en € 6.000,- (in een sok), ook persoonlijke eigendommen van verdachte aangetroffen, te weten een Nederlands en een Marokkaans paspoort op naam van verdachte (in datzelfde camouflagetasje), twee ANWB Visa creditcards en twee ING-betaalpassen (los in de koffer), alle op naam van verdachte. Verder lagen er nog drie pasfoto’s met daarop het gezicht van verdachte los in de koffer. In de onderste koffer zat een geldbedrag van € 2.000,-. In de kast op deze slaapkamer hing een groene jas waarin een geldbedrag van € 4.000,- is aangetroffen. Aan het stapelbed hingen nog twee jassen waarin geldbedragen van € 550,- en € 1.470,- zaten.
Op grond van het vorenstaande staat naar het oordeel van de rechtbank vast dat de spullen die bij de doorzoeking op de betreffende slaapkamer zijn aangetroffen aan verdachte toebehoren. Hieruit volgt naar het oordeel van de rechtbank dat verdachte op 22 maart 2016 een geldbedrag van € 26.120,- voorhanden heeft gehad.
De stelling van de verdediging dat de broer van verdachte de persoonlijke eigendommen van verdachte naar de woning aan de [adres 2] heeft gebracht vanwege een verbouwing in de woning van die broer, zoals verdachte ter terechtzitting heeft verklaard, is niet althans onvoldoende onderbouwd.
Ten aanzien van de overige geldbedragen die elders in de woning zijn aangetroffen, kan de rechtbank op grond van het onderhavige onderzoek niet vaststellen aan wie deze toebehoren.
Voor een veroordeling ter zake witwassen dient te worden bewezen dat het geldbedrag van € 26.120,- uit misdrijf afkomstig is. Hiertoe overweegt de rechtbank als volgt.
Gebleken is dat het geldbedrag van € 26.120,- is aangetroffen op een wijze en onder omstandigheden die, in samenhang bezien, als zogenoemde typologieën van – en daarmee kenmerkend voor – witwassen zijn aan te merken. Het is een feit van algemene bekendheid dat diverse vormen van criminaliteit gepaard gaan met grote hoeveelheden contant geld. Het in een slaapkamer op uiteenlopende plekken (in een sok, koffer, jaszak) verstoppen van grote hoeveelheden chartaal geld is zeer ongebruikelijk, onder meer vanwege de veiligheidsrisico’s. Crimineel geld maakt het kennelijk de moeite waard dat risico te lopen. Voorts verhoudt voornoemd geldbedrag zich niet tot het bij de Belastingdienst bekende inkomen en vermogen van verdachte en tot de inkomsten en uitgaven op de bankrekeningen van verdachte. Het is een feit van algemene bekendheid dat mensen die leven van een uitkering hiervan vaak net rond kunnen komen.
Voornoemde omstandigheden rechtvaardigen het vermoeden van witwassen van opbrengsten van misdrijven. Gelet op dit vermoeden mag van de verdachte worden verwacht dat hij een voldoende concrete, verifieerbare en niet op voorhand hoogst onwaarschijnlijke verklaring geeft over de herkomst van het geldbedrag. Verdachte heeft geen verifieerbare gegevens verstrekt inhoudende dat het geldbedrag mogelijk op legale wijze is verkregen. Ook biedt het dossier overigens geen enkele aanwijzing dat het contante geldbedrag op legale wijze is verkregen.
Op grond van het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat het niet anders kan dan dat het geldbedrag van € 26.120,- – middellijk of onmiddellijk – uit misdrijf afkomstig is. Gelet op de voornoemde omstandigheden acht de rechtbank bewezen dat verdachte wist dat het geldbedrag uit misdrijf afkomstig was.
Op geen enkele wijze is komen vast te staan dat het bedrag van € 26.120,- uit eigen misdrijf afkomstig is – ook verdachte heeft dit niet verklaard – zodat het verweer van de verdediging met betrekking tot de kwalificatie-uitsluitingsgrond (namelijk dat de redenering zou moeten zijn dat bij een bewezenverklaring van de feiten 1, 2 en 3 het aangetroffen geld uit eigen misdrijf van verdachte afkomstig moet zijn) onvoldoende is onderbouwd en derhalve wordt verworpen.
Het verweer dat in de tenlastelegging het onderdeel “althans alleen” ontbreekt is niet relevant nu de tenlastelegging de mogelijkheid openlaat dat verdachte het ten laste gelegde alleen heeft gepleegd, zoals ook bewezen is verklaard, en het niet opnemen van dit onderdeel in de tenlastelegging en/of bewezenverklaring blijkens de wettekst van de desbetreffende strafbepaling een kwalificatie niet in de weg staat.
Al met al is de rechtbank van oordeel dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het witwassen van een geldbedrag van € 26.120,-.
5.3
De conclusie
De rechtbank is door de inhoud van de wettige bewijsmiddelen tot de overtuiging gekomen, dat de verdachte de als 1 primair, 2 primair, 3 primair en 4 ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat:
1.	hij in Nederland tezamen en in vereniging met één of meer anderen,
op één of meer tijdstippen in de periode van 1 januari 2007 tot 20 januari 2014, één of meer reisdocumenten, en/of
op één of meer tijdstippen in de periode van 20 januari 2014 tot 1 mei 2014 één of meer reisdocumenten en/of één of meer Nederlandse identiteitskaarten, en/of
op één of meer tijdstippen in de periode van 1 mei 2014 tot en met 22 maart 2016 één of meer reisdocumenten en/of één of meer identiteitsbewijzen als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht,
te weten:
-	Nationale identiteitskaart - [nummer ID-kaart] (model 009) op naam van [naam 1] , geboren op [geboortedag] 1985 te [geboorteplaats] en
-	Nationale identiteitskaart - [nummer ID-kaart] (model 009) op naam van [naam 2] , geboren op [geboortedag] 1984 te [geboorteplaats] en
-	Nationale identiteitskaart - [nummer ID-kaart] (model 009) op naam van [naam 3] , geboren op [geboortedag] 1986 te [geboorteplaats] en
-	Nationaal rijbewijs - [nummer rijbewijs] op naam van [naam 4] , geboren in het jaar 1960 te [geboorteplaats] en
-	Nationale identiteitskaart - [nummer ID-kaart] (model 008) op naam van [naam 5] , geboren op [geboortedag] 1963 te [geboorteplaats] en
-	Nationale identiteitskaart - [nummer ID-kaart] (model 009) op naam van [naam 6] , geboren op [geboortedag] 1973 te [geboorteplaats] en
-	Nationaal rijbewijs - [nummer rijbewijs] op naam van [naam 7] , geboren op [geboortedag] 1951 te Rotterdam,
valselijk heeft opgemaakt,
bestaande de valsheid hieruit dat,
-
voornoemde nationale identiteitskaart - [nummer ID-kaart] (model 009) op naam van [naam 1] , qua kleur, detaillering, lay-out, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeen komt met een voorhanden zijnde specimen/authentiek van een document van dit model, zoals afgegeven door de autoriteiten van Nederland
en
-	het onderste gedeelte aan de achterzijde is voorzien van een machine leesbare strook en bij controle van deze machine leesbare strook, komen de berekende waarden van de in de onderste regel vermelde controlegetallen, niet overeen met de waarden zoals die behoren te zijn na een gestandaardiseerde berekening, die is vastgelegd in Document 9303 van de International Civil Aviation Organization
en
-	voornoemde identiteitskaart is voorzien van één of meer laminaten en/of stickers waarop de gegevens zijn aangebracht middels een printtechniek, terwijl bij een origineel, door de autoriteiten van Nederland uitgegeven identiteitskaart van dit model gebruik wordt gemaakt van een druktechniek en/of lasergravering,
en
-	voornoemde nationale identiteitskaart - [nummer ID-kaart] (model 009) op naam van [naam 2] , qua kleur, detaillering, lay-out, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeen komt met een voorhanden zijnde specimen/authentiek van een document van dit model, zoals afgegeven door de autoriteiten van Nederland
en
-	het onderste gedeelte aan de achterzijde is voorzien van een machine leesbare strook en bij controle van deze machine leesbare strook, komen de berekende waarden van de in de onderste regel vermelde controlegetallen, niet overeen met de waarden zoals die behoren te zijn na een gestandaardiseerde berekening. die is vastgelegd in Document 9303 van de International Civil Aviation Organization
en
-	voornoemde identiteitskaart is voorzien van één of meet laminaten en/of stickers waarop de gegevens zijn aangebracht middels een printtechniek, terwijl bij een origineel, door de autoriteiten van Nederland uitgegeven identiteitskaart van dit model gebruik wordt gemaakt van een druktechniek en/of lasergravering,
en
-	voornoemde nationale identiteitskaart - [nummer ID-kaart] (model 009) op naam van [naam 3] , qua kleur, detaillering, lay-out, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeen komt met een voorhanden zijnde specimen/authentiek van een document van dit model, zoals afgegeven door de autoriteiten van Nederland
en
-	het onderste gedeelte aan de achterzijde is voorzien van een machine leesbare strook en bij controle van deze machine leesbare strook, komen de berekende waarden van de in de onderste regel vermelde controlegetallen, niet overeen met de waarden zoals die behoren te zijn na een gestandaardiseerde berekening, die is vastgelegd in Document 9303 van de International Civil Aviation Organization
en
-	voornoemde identiteitskaart is voorzien van één of meer laminaten en/of stickers waarop de gegevens zijn aangebracht middels een printtechniek, terwijl bij een origineel, door de autoriteiten van Nederland uitgegeven identiteitskaart van dit model gebruik wordt gemaakt van een druktechniek en/of lasergravering,
en
-	voornoemd nationaal rijbewijs - [nummer rijbewijs] op naam van [naam 4] , qua kleur, detaillering, lay-out, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeen komt met een voorhanden zijnde specimen/authentiek van een document van dit model, zoals afgegeven door de autoriteiten van Nederland
en
-	voornoemd rijbewijs is voorzien van één of meer laminaten en/of stickers waarop de gegevens zijn aangebracht middels een printtechniek, terwijl bij een origineel, door de autoriteiten van Nederland uitgegeven rijbewijs van dit model gebruik wordt gemaakt van een druktechniek en/of lasergravering
en
-	voornoemde nationale identiteitskaart - [nummer ID-kaart] (model 008) op naam van [naam 5] , qua kleur, detaillering, lay-out, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeen komt met een voorhanden zijnde specimen/authentiek van een document van dit model, zoals afgegeven door de autoriteiten van Nederland
en
het onderste gedeelte aan de achterzijde is voorzien van een machine leesbare strook en bij controle van deze machine leesbare strook, komen de berekende waarden van de in de onderste regel vermelde controlegetallen, niet overeen met de waarden zoals die behoren te zijn na een gestandaardiseerde berekening, die is vastgelegd in Document 9303 van de International Civil Aviation Organization
en
-	voornoemde identiteitskaart is voorzien van één of meer laminaten en/of stickers waarop de gegevens zijn aangebracht middels een printtechniek, terwijl bij een origineel, door de autoriteiten van Nederland uitgegeven identiteitskaart van dit model gebruik wordt gemaakt van een druktechniek en/of lasergravering,
en
-	voornoemde nationale identiteitskaart - [nummer ID-kaart] (model 009) op naam van [naam 6] , qua kleur, detaillering, lay-out, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeen komt met een voorhanden zijnde specimen/authentiek van een document van dit model, zoals afgegeven door de autoriteiten van Nederland
en
-	het onderste gedeelte aan de achterzijde is voorzien van een machine leesbare strook en bij controle van deze machine leesbare strook, komen de berekende waarden van de in de onderste regel vermelde controlegetallen, niet overeen met de waarden zoals die behoren te zijn na een gestandaardiseerde berekening, die is vastgelegd in Document 9303 van de International Civil Aviation Organization
en
-	voornoemde identiteitskaart is voorzien van één of meer laminaten en/of stickers waarop de gegevens zijn aangebracht middels een printtechniek, terwijl bij een origineel, door de autoriteiten van Nederland uitgegeven identiteitskaart van dit model gebruik wordt gemaakt van een druktechniek en/of lasergravering,
en
-	voornoemd nationaal rijbewijs - [nummer rijbewijs] op naam van [naam 7] , qua kleur, detaillering, lay-out, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeen komt met een voorhanden zijnde specimen/authentiek van een document van dit model, zoals afgegeven door de autoriteiten van Nederland
en
-	voornoemd rijbewijs is voorzien van één of meer laminaten en/of stickers waarop de gegevens zijn aangebracht middels een printtechniek, terwijl bij een origineel, door de autoriteiten van Nederland uitgegeven rijbewijs van dit model gebruik wordt gemaakt van een druktechniek en/of lasergravering;
2.	hij in Nederland tezamen en in vereniging met één of meer anderen,
op één of meer tijdstippen in de periode van 1 januari 2007 tot 20 januari 2014, één of meer reisdocumenten, en/of
op één of meer tijdstippen in de periode van 20 januari 2014 tot 1 mei 2014 één of meer reisdocumenten en/of één of meer Nederlandse identiteitskaarten, en/of
op één of meer tijdstippen in de periode van 1 mei 2014 tot en met 22 maart 2016 één of meer reisdocumenten en/of één of meer identiteitsbewijzen als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht,
te weten:
-	nationale identiteitskaarten van Nederland, model 008, genoemd in tabel 2 (op blz. 2885 e.v. van zaaksdossier 2), met de documentnummers [documentnummer] en [documentnummer] en [documentnummer] en [documentnummer] en [documentnummer]
en
-	nationale identiteitskaarten van Nederland, model 009, genoemd in de tabellen 2 en/of 3 (resp. op blz. 2885 e.v. en blz. 2890 van zaaksdossier 2),
met de documentnummers [documentnummer] en [documentnummer] en [documentnummer] en [documentnummer] en [documentnummer] en [documentnummer] en [documentnummer] en [documentnummer] en [documentnummer] en [documentnummer] en [documentnummer] en [documentnummer] en [documentnummer] en [documentnummer] en [documentnummer] en
-	nationale paspoorten van Nederland, model 007, genoemd in tabel 2 (op blz. 2885 e.v. van zaaksdossier 2), met de documentnummers [documentnummer] en [documentnummer] en [documentnummer] en [documentnummer] en [documentnummer]
en
-	een nationaal paspoort van Nederland, model 006, genoemd in tabel 2 (op blz. 2886 van zaaksdossier 2) met het documentnummer [documentnummer] ,
(zijnde een totaal van 82 documenten)
valselijk heeft opgemaakt of heeft vervalst,
bestaande de valsheid en/of vervalsing hieruit dat,
-	één of meer voornoemde nationale identiteitskaarten van het model 008 qua lay-out, detaillering, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeenkomen met (een) voorhanden zijnde specimen(s)/authentiek(en) van (een) document(en) van dit model, zoals afgegeven door de Nederlandse autoriteiten
en
-	het onderste gedeelte, van de achterzijde van het/de document(en) is/zijn voorzien van een machine leesbare zone en/of bij controle van deze machine Leesbare Zone, de berekende waarden van de in de onderste regel vermelde controlegetallen, niet overeenkomen met de waarden zoals die behoren te zijn na een gestandaardiseerde berekening, die is vastgelegd in Document 9303 van de International Civil Aviation Organization
en
-	is/zijn voorzien van (een) documentnummer(s), die een fout controlegetal bevat(ten), waardoor het niet bestaande Nederlandse documentnummer(s) betref(t)(fen)
en
-	is/zijn voorzien van een foto met daarop de letters “NLD” die niet voldoet aan de beveiligingskenmerken, zoals geldend voor origineel door de Nederlandse autoriteiten afgegeven nationale identiteitsdocumenten
en
-	is/zijn voorzien van (een) niet valide serienummer(s)
en
-	aan de achterzijde is/zijn voorzien van een machine leesbare zone voorzien van een letter- en cijfertype dat afwijkt van het letter- en cijfertype op een specimen/authentiek model, afgegeven door de Nederlandse autoriteiten
en
één of meer voornoemde nationale identiteitskaarten van het model 009 qua lay-out, detaillering, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeenkomen met (een) voorhanden zijnde specimen(s)/authentiek(en) van (een) document(en) van dit model, zoals afgegeven door de Nederlandse autoriteiten
en
het onderste gedeelte, van de achterzijde van het/de document(en) is/zijn voorzien van een machine leesbare zone en/of bij controle van deze machine Leesbare Zone, de berekende waarden van de in de onderste regel vermelde controlegetallen, niet overeenkomen met de waarden zoals die behoren te zijn na een gestandaardiseerde berekening, die is vastgelegd in Document 9303 van de International Civil Aviation Organization
en
is/zijn voorzien van (een) documentnummer(s), die een fout controlegetal bevat(ten), waardoor het niet bestaande Nederlandse documentnummer(s) betref(t)(fen)
en
is/zijn voorzien van een foto met daarop de letters “NLD” die niet voldoet aan de beveiligingskenmerken, zoals geldend voor origineel door de Nederlandse autoriteiten afgegeven nationale identiteitsdocumenten
en
is/zijn voorzien van (een) niet valide serienummer(s)
en
aan de achterzijde is/zijn voorzien van een machine leesbare zone voorzien van een letter- en cijfertype dat afwijkt van het letter- en cijfertype op een specimen/authentiek model, afgegeven door de Nederlandse autoriteiten
en
één of meer voornoemde paspoorten van het model 007 is/zijn voorzien van (een) personaliabladzijde(n) die qua lay-out, detaillering, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeenkomen met (een) personaliabladzijde(n) in (een) voorhanden zijnde specimen(s)/authentiek(en) van (een) document(en) van dit model, zoals afgegeven door de Nederlandse autoriteiten
en
het onderste gedeelte van de personaliabladzijde(n) is/zijn voorzien van een machine leesbare zone en/of bij controle van deze machine Leesbare Zone, de berekende waarden van de in de onderste regel vermelde controlegetallen, niet overeenkomen met de waarden zoals die behoren te zijn na een gestandaardiseerde berekening, die is vastgelegd in Document 9303 van de International Civil Aviation Organization
en
waarvan de aanwezige personaliabladzijde(n) kan/kunnen worden verwijderd en/of waarbij er na verwijdering van die aanwezige personaliabladzijde(n) (een) eerder aangebrachte personaliabladzijde(n) zichtbaar word(t)(en)
en
het voornoemde paspoort van het model 006 is voorzien van een personaliabladzijde die qua lay-out, detaillering, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeenkomen met een personaliabladzijde in een voorhanden zijnde specimen/authentiek van een document van dit model, zoals afgegeven door de Nederlandse autoriteiten
en
het onderste gedeelte van de personaliabladzijde is voorzien van een machine leesbare zone en/of bij controle van deze machine Leesbare Zone, de berekende waarden van de in de onderste regel vermelde controlegetallen, niet overeenkomen met de waarden zoals die behoren te zijn na een gestandaardiseerde berekening, die is vastgelegd in Document 9303 van de International Civil Aviation Organization;
3.	hij in Nederland tezamen en in vereniging met anderen, in de periode van 11 februari 2016 tot en met 13 februari 2016 een rijbewijs, waarvan hij en zijn mededaders wisten dat deze vals was, heeft afgeleverd,
bestaande de valsheid hieruit dat,
voornoemd rijbewijs qua kleur, detaillering, lay-out, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeen komt met een voorhanden zijnde specimen/authentiek van een document van dit model, zoals afgegeven door de autoriteiten van Nederland;
4.	hij op 22 maart 2016 te 's-Gravenhage, (van) geldbedragen (in totaal een bedrag van 26.120,- euro)
-	de werkelijke aard en herkomst heeft verborgen, en
-	voorhanden heeft gehad,
terwijl hij wist, dat die geldbedragen - onmiddellijk of middellijk - afkomstig waren uit enig misdrijf.
De rechtbank heeft de eventueel in de tenlastelegging voorkomende schrijffouten verbeterd in de bewezenverklaring. Verdachte wordt hierdoor niet in zijn verdediging geschaad.
De rechtbank acht niet bewezen wat aan de verdachte meer of anders is tenlastegelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.
6
De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld bij de artikelen 47, 231, 231 (oud) en 420bis Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezenverklaarde levert op:
feit 1
het misdrijf:
medeplegen van het valselijk opmaken van een reisdocument en/of een Nederlandse identiteitskaart en/of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht, meermalen gepleegd;
feit 2
het misdrijf:
medeplegen van het valselijk opmaken en/of vervalsen van een reisdocument en/of een Nederlandse identiteitskaart en/of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht, meermalen gepleegd;
feit 3
het misdrijf:
medeplegen van het afleveren van een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht waarvan hij weet dat het vals is;
feit 4
het misdrijf:
witwassen
.
7
De strafbaarheid van de verdachte
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor de bewezenverklaarde feiten.
8
De op te leggen straf of maatregel
8.1
De gronden voor een straf of maatregel
Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en de persoon van de verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. Ook neemt de rechtbank de volgende factoren in aanmerking.
Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het valselijk opmaken van identiteitskaarten en rijbewijzen, het vervalsen van paspoorten en het afleveren van een vals rijbewijs. Verdachte heeft dit, samen met (een) andere(n), vanuit persoonlijk financieel gewin op een bedrijfsmatige en professionele wijze gedaan. Het gaat om grote aantallen gedurende een lange periode. De gevolgen hiervan zijn verstrekkend. Het vertrouwen dat burgers in het maatschappelijk verkeer in de juistheid van reisdocumenten en rijbewijzen moeten kunnen stellen, wordt ernstig geschaad. Valse identiteitsbewijzen maken een deugdelijke identiteitscontrole onmogelijk en kunnen daardoor het plegen van andere strafbare feiten vergemakkelijken. Uit het dossier blijkt dat de aangetroffen valse documenten ook daadwerkelijk zijn gebruikt voor vele achterliggende criminele activiteiten. Zo zijn er documenten aangetroffen bij hennepkwekerijen, illegale arbeid, illegale grensoverschrijdingen, het afsluiten van valse telefoonabonnementen, mensensmokkel en illegaal verblijf in Nederland.
Verder heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan het witwassen van een bedrag van € 26.120,-, hetgeen gericht is op het veiligstellen van uit misdrijf afkomstige opbrengsten. Het witwassen van crimineel geld vormt een bedreiging van de legale economie en tast de integriteit van het financiële en economische verkeer ernstig aan. Het in omloop zijn van een dergelijk witgewassen geldbedrag heeft een sterk corrumperende werking en faciliteert veelal ander strafbaar handelen.
De negatieve invloed die de door verdachte gepleegde feiten hebben om het maatschappelijk verkeer, zowel nationaal als internationaal, is naar het oordeel van de rechtbank dusdanig ernstig dat slechts kan worden volstaan met een langdurige gevangenisstraf. Bij het bepalen van de hoogte van die straf heeft de rechtbank acht geslagen op een de verdachte betreffend uittreksel uit de justitiële documentatie van 26 juli 2016, waaruit blijkt dat verdachte niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten.
Gelet hierop komt de rechtbank tot het oordeel dat aan verdachte een onvoorwaardelijke vrijheidsstraf moet worden opgelegd. De rechtbank acht de door de officier van justitie gevorderde gevangenisstraf voor de duur van vier jaar, met aftrek van voorarrest, passend en geboden.
8.2
De inbeslaggenomen voorwerpen
De rechtbank is van oordeel dat het inbeslaggenomen telefoontoestel dient te worden verbeurdverklaard, omdat dit een voorwerp betreft met behulp waarvan de feiten 1, 2 en 3 zijn begaan of voorbereid.
De rechtbank is van oordeel dat het inbeslaggenomen geld tot een bedrag van € 26.120,- dient te worden verbeurdverklaard, omdat dit een voorwerp betreft met betrekking tot welke feit 4 is begaan.
Ten aanzien van het resterende inbeslaggenomen bedrag van € 15.760,- alsmede de overige inbeslaggenomen goederen zal de rechtbank, nu geen persoon als rechthebbende kan worden aangemerkt, de bewaring ten behoeve van de rechthebbende gelasten.
9
De toegepaste wettelijke voorschriften
De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 10, 27, 33, 33a en 57 Sr.
10
De beslissing
De rechtbank:
vrijspraak/bewezenverklaring
verklaart bewezen, dat verdachte de als 1 primair, 2 primair, 3 primair en 4 ten laste gelegde feiten heeft begaan, zoals hierboven omschreven;
verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is tenlastegelegd en spreekt hem daarvan vrij;
strafbaarheid
verklaart het bewezenverklaarde strafbaar;
verklaart dat het bewezenverklaarde de volgende strafbare feiten oplevert:
feit 1
het misdrijf:
medeplegen van het valselijk opmaken van een reisdocument en/of een Nederlandse identiteitskaart en/of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht, meermalen gepleegd;
feit 2
het misdrijf:
medeplegen van het valselijk opmaken en/of vervalsen van een reisdocument en/of een Nederlandse identiteitskaart en/of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht, meermalen gepleegd;
feit 3
het misdrijf:
medeplegen van het afleveren van een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht, waarvan hij weet dat het vals is;
feit 4
het misdrijf:
witwassen
;
- verklaart verdachte strafbaar voor het bewezenverklaarde;
straf
veroordeelt verdachte tot een
gevangenisstraf voor de duur van vier jaren
;
bepaalt dat de tijd die de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht;
de inbeslaggenomen voorwerpen
verklaart verbeurd het inbeslaggenomen telefoontoestel en het inbeslaggenomen geldbedrag van € 26.120,-,
gelast de bewaring ten behoeve van de rechthebbende van een geldbedrag van € 15.760,- alsmede de blijkens de aan dit vonnis gehechte Beslaglijst inbeslaggenomen voorwerpen, genummerd 25 t/ m 43.
Dit vonnis is gewezen door mr. B .T.C. Jordaans, voorzitter, en mr. J.H.W.R. Orriëns-Schipper en mr. N.J.C. Monincx, rechters, in tegenwoordigheid van mr. S.W. de Boer als griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 13 december 2016.
Buiten staat
De griffier is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.
Bijlage bewijsmiddelen
Leeswijzer
Deze bijlage maakt deel uit van het vonnis en bevat de bewijsmiddelen.
Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, zijn dit bladzijden uit het dossier van de Koninklijke Marechaussee, District Landelijke en Buitenlandse Eenheden, Brigade Recherche, onderzoek Oberon, met nummer PL27QR/16-001518. Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar bladzijden van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal.
Feiten 1 en 2
1.
Een geschrift, te weten de uitwerking van een tapgesprek, pagina 1448-1449, onder meer inhoudende:
(…) Tijdstip : 20-02-16 21:07:50 (…)
Inhoud [verdachte] (NG, [verdachte] ) wgd [betrokkene 2] (SH, [betrokkene 2] ) (…)
[betrokkene 2] : Die kleintjes beviel het hem niet. Ze zijn gewoon kartonnen.
[verdachte] : Hoe dan ook, als we elkaar morgen zien dan bespreken we het, goed?
[betrokkene 2] : Ik zweer het je het is gewoon karton. Echt karton
[verdachte] : We hoeven niet verder praten. Morgen, met godswil, bel je me op. Ik ben bereid. Het kan me niet schelen. Ik ben bereid
[betrokkene 2] : Is goed, want als het kan morgen wil de vrouw vertrekken daarom zeg ik het tegen je
[verdachte] : Nee nee ik heb je niets te zeggen. Kijk...
[betrokkene 2] : Die ander, die grote daarvan zegt hij dat die ermee door kan gaan. Dat is geen probleem. Maar die kleintjes zijn echt karton.
[verdachte] : Ja ja die grote is echt goed maar die anderen dat weet je zelf wel. We gaan daarover niet liegen
[betrokkene 2] : Ja, maar hij zei die van karton daar kan ik niks mee. Het is echt zo als je ze vouwt dan scheuren ze. Het is echt karton je weet wel
[verdachte] : Ja we hoeven niet te veel te praten. Als hij die grote wil nemen dan is dat goed en de anderen moetje gewoon terugbrengen, klaar
[betrokkene 2] : Ja is goed
[verdachte] : Goed?. Dan bespreken we het
[betrokkene 2] : is goed. Hoe dan ook ik bel je morgen
[verdachte] : Luister, dat wat je zei dat klopt. Zonder leugens. Die grote, daar ben ik het met je eens
[betrokkene 2] : Die grote vond ik zelf ook goed. Ik zal niet tegen je liegen. Ik zei nog tegen hem over die grote; “Nee!”. En hij haalde die van hem eruit en hij zei: "Haal die van jou ook eruit".
[verdachte] : Kijk, die grote is mooi. Maar die anderen die kleintjes, daar ben ik het wel met je eens
[betrokkene 2] : Het is karton. Ik heb die van mij eruit gehaald. Hij zei: "Haal die van jou eruit" en ik zei tegen hem: "Joh ik heb er niks mee te maken".
[verdachte] : Er is niets wat anders is. Alleen dat is er. Maar wat die grote betreft...hoe dan ook laat hem die grote nemen en over die anderen dat bespreken we wel
[betrokkene 2] : Is goed. (…)
2.
Een geschrift, te weten de uitwerking van een tapgesprek, pagina 1450-1451, onder meer inhoudende:
(…) Tijdstip : 22-02-16 17:01:59 (…)
Inhoud [verdachte] (NG, [verdachte] ) wgd [betrokkene 2] (NG, [betrokkene 2] ) (…)
[betrokkene 2] : ik wil je wat vragen.
[verdachte] : ja
[betrokkene 2] : die mevrouw is in Amsterdam. Ik had het die dag daar gelaten. Moet ik die kleintjes vandaag komen brengen of kom ik morgen alles in een keer brengen of breng ik ze niet of wat?
[verdachte] : heeft ze die niet genomen?
[betrokkene 2] : nee! het is karton, vriend. Als er water op komt dan uuh
[verdachte] : luister [betrokkene 2] , ik heb vorige keer met je gesproken en ik heb tegen jou gezegd dat ik niet door de telefoon praat. Als je morgen komt dan gaan we het bespreken dan komt het wel goed
[betrokkene 2] : ik heb het je gevraagd, [verdachte] . Niemand weet waar we het over hebben. We praten over karton over papier. Niemand weet waar we het over hebben. We praten gewoon normaal. Er is niks mis mee.
[verdachte] : ik zeg je praat niet door de telefoon maar je gaat gewoon door met praten door de telefoon. Jij weet hoe het zit met de telefoon. Morgen kom je dan gaan we praten dan komt het goed.
[betrokkene 2] : [verdachte] , meneer is in Amsterdam en ik ben hier, want als er wat is dan ga ik zo niet dan ga ik niet. Men wordt moe. We zijn niet aan het stelen. We doen niks verkeerds. We praten gewoon normaal.
[verdachte] : ga en probeer het aan haar kwijt te raken.
[betrokkene 2] : nee, zij wil het niet. Ze zei: "lk kan er niks mee". Ze zei: "als je water erop gooit dan scheuren ze" en dat klopt [verdachte] .
[verdachte] : luister [betrokkene 2] als we eerlijk moeten zijn, ik heb [verdachte] gebeld en toen we aan tafel hebben gesproken..maar het maakt niet uit ik ben geen straat kind.
Geef haar die grote dan neemt ze die en wat betreft die kleintjes daar praten we over als je komt morgen. (…)
3.
Het proces-verbaal van bevindingen met betrekking tot documenten voorzien van dactyloscopische sporen van verdachte [verdachte] , opgemaakt door [verbalisant 1] , wachtmeester der eerste klasse der Koninklijke Marechaussee, op 27 mei 2016, pagina 2223-2237, onder meer inhoudende:
(…)
[afbeelding tabel]
(…)
De bovenstaande valse en vervalste reis- en identiteitsdocumenten, vermeld in tabel 1, betreffen twee typen nationale identiteitskaarten, namelijk model 008 en model 009, (…) en het nationaal rijbewijs van Nederland, model 3e 149a. Identiteitskaart model 008 werd uitgegeven in de periode van oktober 2001 tot en met augustus 2006 en model 009 werd uitgegeven in de periode van augustus 2006 tot oktober 2011. (…)
Onderzoek nationale identiteitskaart van Nederland, voorzien van het nummer [nummer ID-kaart]
Bij onderzoek aan de nationale identiteitskaart van Nederland, voorzien van het nummer [nummer ID-kaart] , is gebleken dat:
het document op 9 september 2010 was afgegeven te Rotterdam, geldig was gemaakt tot 9 september 2015 en op naam was gesteld van:
[naam 1] geboren op [geboortedag] 1985 te [geboorteplaats]
het document was voorzien van een foto van een onbekend manspersoon;
het document qua kleur, detaillering, lay-out, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeen kwam met een voorhanden zijnde specimen van een document van dit model;
er op het onderste gedeelte aan de achterzijde, een machine leesbare strook was aangebracht;
bij controle van deze machine Leesbare Zone, de berekende waarden van de in de onderste regel vermelde controlegetallen, niet overeenkwamen met de waarden zoals die behoren te zijn na een gestandaardiseerde berekening, die is vastgelegd in Document 9303 van de International Civil Aviation Organization;
Conclusie:
Naar aanleiding van bovenstaande kan worden vastgesteld dat de nationale identiteitskaart van Nederland, voorzien van het nummer [nummer ID-kaart] , een vals exemplaar betreft en nimmer door de bevoegde autoriteiten van Nederland is afgegeven.
Onderzoek nationale identiteitskaart van Nederland, voorzien van het nummer [nummer ID-kaart]
Bij onderzoek aan de nationale identiteitskaart van Nederland, voorzien van het nummer [nummer ID-kaart] , is gebleken dat:
het document op 18 juni 2009 was afgegeven te Roermond, geldig was gemaakt tot 18 juni 2014 en op naam was gesteld van: [naam 2] geboren op [geboortedag] 1984 te [geboorteplaats] ;
het document was voorzien van een foto van een onbekend manspersoon;
het document qua kleur, detaillering, lay-out, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeen kwam met een voorhanden zijnde specimen van een document van dit model;
er op het onderste gedeelte aan de achterzijde, een machine leesbare strook was aangebracht;
bij controle van deze machine Leesbare Zone, de berekende waarden van de in de onderste regel vermelde controlegetallen, niet overeenkwamen met de waarden zoals die behoren te zijn na een gestandaardiseerde berekening, die is vastgelegd in Document 9303 van de International Civil Aviation Organization;
Conclusie:
Naar aanleiding van bovenstaande kan worden vastgesteld dat de nationale identiteitskaart van Nederland, voorzien van het nummer IH6FI87F57, een vals exemplaar betreft en nimmer door de bevoegde autoriteiten van Nederland is afgegeven.
Onderzoek nationale identiteitskaart van Nederland, voorzien van het nummer [nummer ID-kaart]
Bij onderzoek aan de nationale identiteitskaart van Nederland, voorzien van het nummer [nummer ID-kaart] is gebleken dat:
het document op 21 februari 2009 was afgegeven te Hoogeveen, geldig was gemaakt tot 21 februari 2014 en op naam was gesteld van: [naam 3] geboren op [geboortedag] 1986 te [geboorteplaats] ;
het document was voorzien van een foto van een onbekend manspersoon;
het document qua kleur, detaillering, lay-out, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeen kwam met een voorhanden zijnde specimen van een document van dit model;
er op het onderste gedeelte aan de achterzijde, een machine leesbare strook was aangebracht;
bij controle van deze machine Leesbare Zone, de berekende waarden van de in de onderste regel vermelde controlegetallen, niet overeenkwamen met de waarden zoals die behoren te zijn na een gestandaardiseerde berekening, die is vastgelegd in Document 9303 van de International Civil Aviation Organization;
Conclusie
Naar aanleiding van bovenstaande kan worden vastgesteld dat de nationale identiteitskaart van Nederland, voorzien van het nummer [nummer ID-kaart] , een vals exemplaar betreft en nimmer door de bevoegde autoriteiten van Nederland is afgegeven.
Onderzoek nationaal rijbewijs van Nederland, voorzien van het nummer [nummer rijbewijs]
Bij onderzoek aan het nationaal rijbewijs van Nederland, voorzien van het nummer [nummer rijbewijs] is gebleken dat:
het document op 16 november 2010 was afgegeven te Utrecht, geldig was gemaakt tot 16 november 2020 en op naam was gesteld van: [naam 4] geboren in het jaar 1960 te [geboorteplaats] ;
het document was voorzien van een foto van een onbekend manspersoon;
het document qua kleur, detaillering, lay-out, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeen kwam met een voorhanden zijnde specimen van een document van dit model.
Conclusie:
Naar aanleiding van bovenstaande kan worden vastgesteld dat het nationaal rijbewijs van Nederland, voorzien van het nummer [nummer rijbewijs] , een vals exemplaar betreft en nimmer door de bevoegde autoriteiten van Nederland is afgegeven.
Onderzoek nationale identiteitskaart van Nederland, voorzien van het nummer [nummer ID-kaart]
Bij onderzoek aan de nationale identiteitskaart van Nederland, voorzien van het nummer [nummer ID-kaart] is
gebleken dat:
het document op 24 april 2006 was afgegeven te Amsterdam, geldig was gemaakt tot 24 april 2011 en op naam was gesteld van: [naam 5] geboren op [geboortedag] 1963 te [geboorteplaats] ;
het document was voorzien van een foto van een onbekend manspersoon;
het document qua kleur, detaillering, lay-out, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeen kwam met een voorhanden zijnde specimen van een document van dit model;
er op het onderste gedeelte aan de achterzijde, een machine leesbare strook was aangebracht;
bij controle van deze machine Leesbare Zone, de berekende waarden van de in de onderste regel vermelde controlegetallen, niet overeenkwamen met de waarden zoals die behoren te zijn na een gestandaardiseerde berekening, die is vastgelegd in Document 9303 van de International Civil Aviation Organization;
Conclusie:
Naar aanleiding van bovenstaande kan worden vastgesteld dat de nationale identiteitskaart van Nederland, voorzien van het nummer [nummer ID-kaart] , een vals exemplaar betreft en nimmer door de bevoegde autoriteiten van Nederland is afgegeven.
Onderzoek nationale identiteitskaart van Nederland, voorzien van het nummer [nummer ID-kaart]
Bij onderzoek aan de nationale identiteitskaart van Nederland, voorzien van het nummer [nummer ID-kaart] is gebleken dat:
het document op 14 april 2011 was afgegeven te Maastricht, geldig was gemaakt tot 14 april 2016 en op naam was gesteld van: [naam 6] geboren op [geboortedag] 1973 te [geboorteplaats] ;
het document was voorzien van een foto van een onbekend manspersoon;
het document qua kleur, detaillering, lay-out, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeen kwam met een voorhanden zijnde specimen van een document van dit model;
er op het onderste gedeelte aan de achterzijde, een machine leesbare strook was aangebracht;
bij controle van deze machine Leesbare Zone, de berekende waarden van de in de onderste regel vermelde controlegetallen, niet overeenkwamen met de waarden zoals die behoren te zijn na een gestandaardiseerde berekening, die is vastgelegd in Document 9303 van de International Civil Aviation Organization;
Conclusie:
Naar aanleiding van bovenstaande kan worden vastgesteld dat de nationale identiteitskaart van Nederland, voorzien van het nummer [nummer ID-kaart] , een vals exemplaar betreft en nimmer door de bevoegde autoriteiten van Nederland is afgegeven.
Onderzoek nationaal rijbewijs van Nederland, voorzien van het nummer [nummer rijbewijs]
Bij onderzoek aan het nationaal rijbewijs van Nederland, voorzien van het nummer [nummer rijbewijs] is gebleken dat:
het document op 16 november 2011 was afgegeven te Rotterdam, geldig was gemaakt tot 16 november 2021 en op naam was gesteld van: [naam 7] geboren [geboortedag] 1951 te Rotterdam;
het document was voorzien van een foto van een onbekend manspersoon;
het document qua kleur, detaillering, lay-out, gebruikte productie- en beveiligingstechnieken niet overeen kwam met een voorhanden zijnde specimen van een document van dit model.
Conclusie
Naar aanleiding van bovenstaande kan worden vastgesteld dat het nationaal rijbewijs van Nederland, voorzien van het nummer [nummer rijbewijs] , een vals exemplaar betreft en nimmer door de bevoegde autoriteiten van Nederland is afgegeven. (…)
Opbouw valse documenten
Uit onderzoek door de forensische opsporing van de Koninklijke Marechaussee is gebleken dat de valse reis- en identiteitsdocumenten, hierboven genoemd, zijn opgebouwd uit vijf (5) lagen. Hieronder zullen de lagen worden weergegeven:
Laag 1:		Transparante bescherm- of folielaag
Laag 2:		Een laminaat / sticker voorzien van persoonsgegevens
Om de gegevens op de sticker aan te brengen, is gebruik gemaakt van een printtechniek, terwijl bij een origineel, door de autoriteiten van Nederland uitgegeven identiteitskaart van dit model, gebruikt wordt gemaakt van een druktechniek en lasergravering
Laag 3:		Witte kunststoflaag, vermoedelijk pvc (polyvinylchloride)
Laag 4:	Een laminaat / sticker voorzien van gegevens gelijkend op de achterzijde van een originele, door de autoriteiten van Nederland uigegeven identiteitskaart van dit model.
Om de gegevens aan te brengen op de sticker is gebruik gemaakt van een printtechniek, terwijl bij een origineel, door de autoriteiten van Nederland uitgegeven identiteitskaart van dit model, gebruik wordt gemaakt van een druktechniek.
Laag 5:		Transparante bescherm- of folielaag
(…)
Op 8 december 2015 is er forensisch onderzoek verricht aan de nationale identiteitskaart van Nederland, voorzien van het nummer [nummer ID-kaart] . Bij dit onderzoek zijn de diverse lagen van elkaar verwijderd. Op de klevende zijde van het laminaat (sticker), zoals de hierboven genoemde laag 2 / 4 , werd één vingerspoor aangetroffen dat te linken is aan een verdachte. Dit vingerspoor heeft het Sporen Identificatie Nummer (SIN) AABV2519NL gekregen. Het voornoemde spoor is vergeleken met de verzameling referentieafdrukken in Het Automatische Vinger Afdrukkensysteem Nederlandse Kollektie (Nader te noemen HAVANK) . Hieruit is gebleken dat het vingerspoor toebehoort aan verdachte [verdachte] voornoemd.
Op 23 december 2014 is er forensisch onderzoek verricht aan de nationale identiteitskaart van Nederland, voorzien van het nummer [nummer ID-kaart] . Hierbij zijn de diverse lagen van elkaar verwijderd. Op de klevende zijde van het laminaat / de sticker, zoals de hierboven genoemde laag 2 / 4, werden twee vingersporen aangetroffen die te linken zijn aan een verdachte. De twee sporen hebben het Sporen Identificatie Nummer (SIN) AABV1790NL en AABV1789NL gekregen. De voornoemde sporen zijn vergeleken met de verzameling referentieafdrukken in HAVANK . Hieruit is gebleken dat het vingerspoor toebehoort aan verdachte [verdachte] voornoemd.
Op 12 november 2014 is er forensisch onderzoek verricht aan de nationale identiteitskaart van Nederland, voorzien van het nummer [nummer ID-kaart] . Hierbij zijn de diverse lagen van elkaar verwijderd. Bij onderzoek is er één vingerspoor aangetroffen dat te linken is aan een verdachte. Het spoor heeft het Sporen Identificatie Nummer (SIN) AABV1787NL gekregen. Uit het proces-verbaal van de forensische opsporing, voorzien van het nummer blijkt niet alwaar de dactyloscopische sporen zijn aangetroffen. De voornoemde sporen zijn vergeleken met de verzameling referentieafdrukken in HAVANK. Hieruit is gebleken dat vingersporen toebehoort aan verdachte [verdachte] voornoemd.
Op 2 maart 2016 is er forensisch onderzoek verricht aan het nationaal rijbewijs van Nederland, voorzien van het nummer [nummer rijbewijs] . Hierbij zijn de diverse lagen van elkaar verwijderd. Op de klevende zijde van het laminaat / de sticker, zoals de hierboven genoemde laag 2 / 4, werd één vingerspoor aangetroffen dat te linken is aan een verdachte. Het spoor heeft het Sporen Identificatie Nummer (SIN) AAFD9514NL gekregen. Het voornoemde spoor is vergeleken met de verzameling referentieafdrukken in HAVANK. Hieruit is gebleken dat vingersporen toebehoort aan verdachte [verdachte] voornoemd.
Op 2 maart 2016 is er forensisch onderzoek verricht aan de nationale identiteitskaart van Nederland, voorzien van het nummer [nummer ID-kaart] . Hierbij zijn de diverse lagen van elkaar verwijderd. Op de klevende zijde van het laminaat / de sticker, zoals de hierboven genoemde laag 2 / 4, werd één vingerspoor aangetroffen dat te linken is aan een verdachte. Het spoor heeft het Sporen Identificatie Nummer (SIN) AAFD9519NL gekregen. Het voornoemde spoor is vergeleken met de verzameling referentieafdrukken in HAVANK. Hieruit is gebleken dat vingersporen toebehoort aan verdachte [verdachte] voornoemd.
Op 23 februari 2016, is er forensisch onderzoek verricht aan de nationale identiteitskaart van Nederland, voorzien van het nummer [nummer ID-kaart] . Hierbij zijn er vingersporen veiliggesteld, onder Sporen Identificatie Nummer (SIN) AAFD9263NL. Op de nationale identiteitskaart van Nederland, voorzien van het nummer [nummer ID-kaart] is een dactyloscopisch spoor aangetroffen (AAFD9263NL). Het spoor is mogelijk afkomstig van de rechtermiddelvinger van de donor, bekend in HAVANK als [verdachte] geboren op [geboortedag] -1966. Het spoor en de referentieafdruk vertonen dactyloscopische overeenkomsten en geen dactyloscopische verschillen ten opzichte van het referentiespoor van verdachte [verdachte] voornoemd (…).
Op 2 maart 2016 is er forensisch onderzoek verricht aan het nationaal rijbewijs van Nederland, voorzien van het nummer [nummer rijbewijs] . Hierbij zijn de diverse lagen van elkaar verwijderd. Op een laag aan de binnenzijde is een vingerspoor aangetroffen. Dit spoor is voorzien van het Sporen Identificatie Nummer (SIN) AABV5783NL.
Het spoor AABV5783NL is niet geschikt voor individualisatie vanwege te weinig dactyloscopische punten, echter de 11 punten die zichtbaar zijn in het spoor AABV5783NL, komen overeen met een afdruk van de rechterwijsvinger van [verdachte] voornoemd. (…)
Op 25 december 2011 werd op de luchthaven Schiphol een passagier aangetroffen, welke een viertal documenten op het lichaam vervoerde. De passagier was op weg naar riekenland. De documenten werden onderkend door de beveiliging tijdens een visitatie. Het betroffen de volgende documenten:
-	een identiteitskaart van Nederland, voorzien van het nummer [nummer ID-kaart] , op naam van [naam 3] ;
-	een paspoort van Nederland, voorzien van het nummer, [documentnummer] , op naam van [naam 3] ;
-	een identiteitskaart van Nederland, voorzien van het nummer [nummer ID-kaart] , op naam van [naam 8] ;
-	een paspoort van Nederland, voorzien van het nummer [documentnummer] , op naam van [naam 8] .
Uit de verklaring van de verdachte is gebleken dat zij de documenten naar Griekenland moest brengen en aldaar moest overdragen.
Op de nationale identiteitskaart van Nederland, voorzien van het nummer [nummer ID-kaart] is het dactyloscopisch signalement van [verdachte] aangetroffen. (…)
Rijbewijs [nummer rijbewijs]
Bovenstaand rijbewijs (…) werd op 21 januari 2015 aangetroffen bij een controle door de Koninklijke Marechaussee, Brigade Scheldestromen, District Zuid. De gebruiker van het rijbewijs werd aangehouden en later bleek dat de verdachte tevens in het bezit was van een valse identiteitskaart van Nederland, voorzien van het nummer [nummer rijbewijs] (…).
Na vaststelling van zijn echte identiteit bleek dat verdachte ter fine overlevering aan de autoriteiten van België gesignaleerd stond in de opsporingssystemen, ter zake vermogensdelicten, belastingzaken en gevaarlijke stoffen. (…)
Uit (forensisch) onderzoek aan de valse reis- en identiteitsdocumenten van Nederland is gebleken dat er dactyloscopische sporen van [verdachte] geboren op [geboortedag] 1966 te [geboorteplaats] , op de volgende onderzochte documenten zijn aangetroffen:
[afbeelding tabel]
(…)
Ten aanzien van de aangetroffen vingersporen (dactyloscopische sporen) heeft dactyloscoop Johan David Teer, werkzaam bij de Nationale Politie, eenheid Amsterdam, team Forensische Opsporing tijdens zijn dactyloscopisch onderzoek bevonden dat;
•
Spoor AABV1787 zijnde de rechterwijsvingerafdruk verdachte [verdachte] , direct op de kleeflaag (… laag 2 / 4) zijn aangebracht.
•
Spoor AABV1789NL, AABV1790NL en AABV2519NL, respectievelijk de linkerwijsvinger, linkermiddelvinger en linkerwijsvinger van verdachte [verdachte] , geplaatst zijn op de PVC-laag (… laag 2 / 4).
[afbeelding tabel]
4.
Het proces-verbaal van bevindingen overdracht 13 februari 2016, opgemaakt door [verbalisant 2] , opperwachtmeester der Koninklijke Marechaussee, en [verbalisant 3] , wachtmeester der eerste klasse der Koninklijke Marechaussee, op 26 februari 2016, pagina 2307-2315, onder meer inhoudende:
(…) Op woensdag 3 februari 2016, werd er door de officier van justitie [verdachte] .R.A. IJzendoorn, na daartoe gemachtigd te zijn door de rechter-commissaris, conform artikel 126m van het Wetboek van Strafvordering, bevolen dat de telecommunicatie, behorende bij het Nederlandse telefoonnummer 31686435602, binnen de periode 2 februari 2016 tot en met 1 maart 2016, zou worden opgenomen en uitgeluisterd.
Op donderdag 11 februari 2016 werden de gesprekken 153 en 155 opgenomen en beluisterd. Dit betreffen gesprekken tussen de gebruiker van bovenstaand telefoonnummer, [verdachte] geboren op [geboortedag] 1966 te [geboorteplaats] en de gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer 1] , nader te noemen als ** [deel telefoonnummer 1] .
(…)
- 11  februari 2016 14:48:44 - gesprek 153 (280860654)
[verdachte] ( [verdachte] ) (SH) [betrokkene 3] ( [betrokkene 3] )
(…)
[verdachte]  : zal ik dat ding voor je doen. Is dat goed?. Zal ik het voor je regelen?
[betrokkene 3] : hoeveel vraagt hij daarvoor?
[verdachte] : ik zweer het je, hij vroeg mij meer dan 600. Wat vind je ervan?
[betrokkene 3]  : hoeveel?
[verdachte]  : 600.
[betrokkene 3]  : alleen de papieren?
[verdachte] : maar je weet het wel er zit drie of vier papieren in. Je weet wel er wordt gegeven van de ene aan de ander. Zal ik je wat zeggen, ik zweer het je er zijn mensen die veel meer vragen. Geloof me
[betrokkene 3] : wacht maar even. Ik moet het overleggen, begrijp je me?
[verdachte] : zeg me maar hoeveel, dan kan ik het hem vragen. Tot hoeveel wil je komen dan zal ik het met hem bespreken. Voor mij hoeft het niet.
[betrokkene 3]  : ik ook. Het is niet voor mij. Ik ga die jongen bellen en ik zal kijken wat hij zegt.
(…)
- 11 februari 2016- 14:55:24 - gesprek 155 (280860656)
[verdachte] ( [verdachte] ) WGD [betrokkene 1] (NG fonetisch, [betrokkene 1] )
Na begroeting
[betrokkene 1] : kan jij eentje voor mij regelen om te bekijken?
[verdachte] : ik hoor je niet.
[betrokkene 1]  : kan je eentje regelen een voorbeeld om het te bekijken?
[verdachte]  : nee nee dat ding is een goeie. Je hoeft niet te praten. Als het je niet bevalt dan hoef je het niet te nemen. Klaar. Dat is alles wat ik tegen je kan zeggen. Hij kan het je niet zeggen want...Begrijp je me of niet?
[betrokkene 1] : ja, ik begrijp je.
[verdachte] : daarom want normaal door de telefoon is het uuuh.
[betrokkene 1] : ja, wat kan ik je zeggen uuuuh.
[verdachte]  : het is een goeie. We zijn geen klein kinderen. Het is wel een goeie voor 100%. (…)
[betrokkene 1] : dat ding is veel te duur.
[verdachte] zeg me maar hoeveel ik tegen hem moet zeggen. Ik weet het niet.
[betrokkene 1] : toen ik diegene gebeld had en ik zei tegen hem dat het ding duurder is dan dat andere toen zei hij ja het is een beetje raar.
[verdachte] : ja, zeg het maar (…)  wat ik tegen hem moet zeggen, [betrokkene 1] . (…)
[betrokkene 1]  : kijk maar gewoon hetzelfde als die PAS.
[verdachte]  : stil, praat niet zo. Is goed. Als het goed is dan bel ik je niet terug dan kan hij gewoon dat doen, goed?
[betrokkene 1]  : is goed.
[verdachte]  : als hij tegen mij zegt: "Ja, dat is goed", begrijp je me?
[betrokkene 1]  : ja, ik begrijp je. Ik wil verder niet veel zeggen door de telefoon.  Ik begrijp  je.
(…)
[verdachte]  : is goed. Ik zal hem onder druk zetten en als jij mij 50 euro geeft voor mij  dan is het goed. Daag.
(…)
Uitluisteren opgenomen telecommunicatie [telefoonnummer 1] /12 februari 2016
Op vrijdag 12 februari 2016, omstreeks 17:00 uur werd de telecommunicatie van de gebruiker van ** [deel telefoonnummer 1] opgenomen en uitgeluisterd. Bij het uitluisteren van gesprek 1, zijnde een gesprek tussen de gebruiker van ** [deel telefoonnummer 1] en een gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer 2] , nader te noemen als ** [deel telefoonnummer 2] , bleek het volgende: (…)
Gesprek 1 (vanuit tap ** [deel telefoonnummer 1] )
12  februari 2016 17:01:45 - gesprek 1 (280861155)
[betrokkene 3] ( [betrokkene 3] ) WGO [medeverdachte 1] ( [medeverdachte 1] ). (…)
[medeverdachte 1] : Ik heb je gebeld in verband met die dingen. Wanneer kan ik komen?. Morgen of zondag?
[betrokkene 3] : Sommige papieren zijn klaar, begrijp je. Hij heeft ze nog en hij moet mij bellen zodat ik ze ophaal. Er zat een foutje in, begrijp je?
[medeverdachte 1] : Ja
[betrokkene 3] : Die zijn allemaal klaar en die anderen zijn in het weekend klaar. Dus uuuh is dit jou nummer?
[medeverdachte 1] : Ja, dat is mijn nummer
[betrokkene 3] : Als hij mij vandaag die papieren komt brengen, zal ik je dan bellen dan kom je ze halen?
[medeverdachte 1] : Uuuh vandaag waarschijnlijk niet
[betrokkene 3] : is goed. Weet je wat ik ga doen, ik ga jou bellen als ik het heb, begrijp je?
[medeverdachte 1] : ja, voor morgen of zo. Als hij al die papieren tegelijk brengt dan is het geen probleem dan kom ik dan neem ik alles mee
[betrokkene 3] : Jij wil alles gelijk meenemen?
[medeverdachte 1] : Ja, zodat hij mij dat andere geeft en de papieren die klaar zijn
NUNMH : Is goed. Ik zal het zeggen dan belt hij mij op zodra hij met alles klaar is
[medeverdachte 1] : Ja, goed?
[betrokkene 3] : is goed. Tot van het weekend dan maar
(…)
Vaststelling Identiteit gebruiker [telefoonnummer 1]
(…)
Gelet op het feit dat:
-  de gebruiker van het nummer ** [deel telefoonnummer 1] door [verdachte] , “ [betrokkene 1] ” wordt genoemd;
-  de gebruiker van het telefoonnummer ** [deel telefoonnummer 3] vermoedelijk de partner van de gebruiker van het nummer ** [deel telefoonnummer 1] is;
-  de gebruiker van ** [deel telefoonnummer 3] staat ingeschreven op de [adres 3] , [woonplaats] samen met een persoon genaamd: [betrokkene 1] geboren op [geboortedag] 1985 te ’s- [geboorteplaats] ;
Kan worden gesteld dat [betrokkene 1] voornoemd, de gebruiker van ** [deel telefoonnummer 1] betreft. (…)
(…)
Gesprek 41 (vanuit tap ** [deel telefoonnummer 1] )
Op zaterdag 13 februari 2015, omstreeks 17:58 uur, wordt [betrokkene 1] gebeld door de gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer 2] , nader te noemen als ** [deel telefoonnummer 2] . (…)
13 februari 2016 17:58:09 - gesprek 41 (28086133
[betrokkene 3] ( [betrokkene 3] ) wgd [medeverdachte 1] ( [medeverdachte 1] )
Na begroeting zegt
[betrokkene 3] :"Hij zei dat zo rond negen uur zal alles klaar zijn"
[medeverdachte 1] : Morgen, met godswil?
[betrokkene 3] : Nee, vandaag
[medeverdachte 1] : Om negen uur?
[betrokkene 3] : Ja
[medeverdachte 1] : Is goed. Stuur me het adres gewoon per bericht
[betrokkene 3] : Is goed. Zodra hij mij dat ding geeft dan stuur ik je het adres, goed?
(…)
Overdracht
Gesprek 43
Op zaterdag 13 februari 2016, omstreeks 18:43 uur, wordt [betrokkene 1] gebeld door de gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer 4] , nader te noemen als ** [deel telefoonnummer 4] . Uit eerder onderzoek is gebleken dat dit telefoonnummer op naam is gesteld van [broer verdachte] , zijnde de broer van [verdachte] . Het is niet vastgesteld of [broer verdachte] ook de persoon is die telefonisch contact opneemt met [betrokkene 1] .
(…)
13 februari 2016 18:43:09 - gesprek 43 (280861239)
[betrokkene 3] ( [betrokkene 3] ) wgd [betrokkene 5] ( [betrokkene 5] ).
begroeting
[betrokkene 5] : Kom even bij me langs alsjeblieft.
[betrokkene 3] : Is goed, ik kom er nu aan.
EG
Gesprek 44 (vanuit tap ** [deel telefoonnummer 1] )
Op zaterdag 13 februari 2016, omstreeks 19:20 uur, verstuurde [betrokkene 1] een tekstbericht naar ** [deel telefoonnummer 2] . (…)
13 februari 2016 19:20:58 - gesprek 44 (280861246)
[betrokkene 3] ( [betrokkene 3] ) SMSU [medeverdachte 1] ( [medeverdachte 1] )
[ [adres 3] [plaats] [LF][LF]Ben klaar je kan komen]
Gesprek 47 (vanuit tap ** [deel telefoonnummer 1] )
Op zaterdag 13 februari 2016, omstreeks 19:46 uur wordt [betrokkene 1] gebeld door de gebruiker van ** [deel telefoonnummer 2] . (…)
[betrokkene 3] ( [betrokkene 3] ) BUM [medeverdachte 1] ( [medeverdachte 1] ).
Na begroeting..
[betrokkene 3] : Ik heb je een bericht gestuurd
[medeverdachte 1] : Ja die heb ik ontvangen. Ik wacht even en dan kom ik
[betrokkene 3] : Is goed
EG
Gesprek 48 (vanuit tap ** [deel telefoonnummer 1] / kruisqesprek / gesprek 21 (vanuit tap ** [deel telefoonnummer 2] )
Op zaterdag 13 februari 2016, omstreeks 21:11 uur wordt [betrokkene 1] gebeld door de gebruiker van ** [deel telefoonnummer 2] (…).
13 februari 2016 21:11:18-gesprek 49 (280861256)
[betrokkene 3] ( [betrokkene 3] ) wgd [medeverdachte 1] (ng fonetisch, [medeverdachte 1] )
Na begroeting
[medeverdachte 1] : IK ben in Den Haag. Kom naar een grote parkeer garage
[betrokkene 3] : Zit je in een Audi, niet?
[medeverdachte 1] : Ik ben daar waar de auto's worden geparkeerd bij een grote garage
[betrokkene 3] : Ja ja. Ben je in een Audi?
[medeverdachte 1] : Nee, niet in Audi. Ik ben in een Seat. Maar kom maar naar een ander straat. Een klein straat
[betrokkene 3] : Is goed, ik ga die dingen halen en dan kom ik
[medeverdachte 1] : Zal ik naar de grote straat komen daar bij die Pita
[betrokkene 3] : Uuuh wacht even. Waarschijnlijk is daar geen parkeerplaats
[medeverdachte 1] : Ik kom gewoon lopend
[betrokkene 3] : Is goed. Ik kom nu naar je toe, goed?
[medeverdachte 1] : Ja, ik ben bij die Pita of een snackbar. Ik weet niet wat het is. Het heeft een gele bord
[betrokkene 3] : Waarschijnlijk is het dat eettent van de donkeren (donkere mensen)
[medeverdachte 1] : Ja, waarschijnlijk wel ja
[betrokkene 3] : Ja daar
[medeverdachte 1] : Je treft me daar. Kom je laat?
EG (…)
Vaststelling identiteit gebruiker [telefoonnummer 2]
(…)
Conclusie
Gelet op het feit dat:
[naam 9] een tekstbericht stuurt naar ** [deel telefoonnummer 2] met betrekking tot het honger hebben van de kinderen, suggereert dat de gebruiker van ** [deel telefoonnummer 2] een bepaalde rol speelt in het huishouden dan wel de verzorging van de kinderen;
De gebruiker van ** [deel telefoonnummer 2] door [betrokkene 1] “ [medeverdachte 1] ” wordt genoemd;
[naam 9] ingeschreven staat op de [adres 4] , [woonplaats] , samen met een persoon genaamd [medeverdachte 1] ;
Is het zeer aannemelijk dat [betrokkene 1] een ontmoeting had met [medeverdachte 1] en derhalve de gebruiker is van het telefoonnummer [telefoonnummer 2] .
(…)
5.
Het proces-verbaal van niet-stelselmatige observatie op 13 februari 2016 ex artikel 4 Politiewet 2012, opgemaakt door 147, 172, 210, 213, 241,256, 278, 280, allen opsporingsambtenaar, op 18 februari 2016, pagina 2648-2652, onder meer inhoudende:
(…) 21.09 uur: Ik, 172, zag [betrokkene 1] de [adres 3] verlaten en in de richting van de Centrale in- en uitgang lopen.
(…)
21.13
uur: Ik, 213, zag [betrokkene 1] gebruik maken van een mobiele telefoon.
21.14
uur: Ik, 213, zag [betrokkene 1] niet langer gebruik maken van een mobiele telefoon.
21.15
uur: Ik, 213, zag [betrokkene 1] de Centrale in- en uitgang betreden.
21.16
uur: Ik, 172, zag [betrokkene 1] de [adres 3] betreden. Ik zag [betrokkene 1] de [adres 3] , met in zijn hand een wit voorwerp gelijkend op een envelop, verlaten.
21:17 uur: Ik, 210, zag [betrokkene 1] de zij uitgang, welke onder andere toegang geeft tot perceel [adres 3] , verlaten. Ik zag [betrokkene 1] een witte envelop ter grootte van het formaat A4 vasthouden.
21.18
uur: Ik, 213, zag [betrokkene 1] een ontmoeting hebben met een onbekende man, hierna te noemen Man1, in de directe omgeving van Supermarkt Bako.
Signalement Mant: Licht getint uiterlijk, ongeveer 55 jaar oud, ongeveer 1.80 meter lang, een normaal postuur, kaal en brildragend. Hij was gekleed in onder andere een blauwe jas en een donkerkleurige spijkerbroek.
21.19
uur: Ik, 241, zag [betrokkene 1] en Man1 weglopen.
21.20
uur: Ik, 241, zag Man1 als bestuurder en [betrokkene 1] als passagier in een Seat Ibiza, voorzien van het kenteken [kenteken] , hierna te noemen de Ibiza, stappen. Ik zag de Ibiza staan in de Kranestraat te Den Haag.
21.30
uur: Ik, 241, zag [betrokkene 1] uit de Ibiza stappen en weglopen.
(…)
22.20
uur: Wij, 213 en 278, zag de Ibiza parkeren in de directe omgeving van de centrale in- uitgang welke onder andere toegang geeft tot perceel [adres 4] te Rotterdam, hierna te noemen [adres 4] . (…)
6.
Het proces-verbaal van verhoor van de verdachte [medeverdachte 1] , opgemaakt door [verbalisant 2] , opperwachtmeester der Koninklijke Marechaussee, en [verbalisant 4] , wachtmeester eerste klasse der Koninklijke Marechaussee, op 18 april 2016, pagina 2736-2746, onder meer inhoudende:
(…) V: Heeft u een eigen auto?
A: Ja (…). Het is een Seat Ibiza.
V: Wat is het kenteken van deze auto?
A: [kenteken] (…)
V: Tijdens die zelfde observatie stappen [betrokkene 1] en deze persoon, welke ik zojuist omschreef, in een Seat Ibiza met kenteken [kenteken] . Herkent u zichzelf er nu in?
A: Ik heb daar inderdaad iemand ontmoet op 13 februari. (…) Ik heb inderdaad die man gezien en gesproken in verband met documenten / papieren voor [naam 8] . (…) Ik heb een dichte enveloppe gekregen, waar een rijbewijs in zou moeten zitten. (…)
V: Heeft u er ook geld voor betaald?
A: Ik heb de opdracht gekregen om 700 euro aan hem te overhandigen. (…)
V: Was [betrokkene 1] ook alleen?
A: Ja. Ik zou hem ontmoeten voor een tapijtenzaak. Wij zagen elkaar, zwaaiden naar elkaar en zijn naar mijn auto gegaan.
V: Zijn jullie in de auto gaan zitten?
A: Ja.
V: Wat hebben jullie besproken met elkaar?
A: Wij hebben niet zoveel verteld aan elkaar. Ik heb hem gezegd dat ik voor [naam 8] een enveloppe kwam ophalen en heb hem 700 euro gegeven. (…)
7.
Het proces-verbaal van bevindingen met betrekking tot aangetroffen, overige reis- en identiteitsdocumenten, opgemaakt door [verbalisant 4] , wachtmeester eerste klasse der Koninklijke Marechaussee, en [verbalisant 2] , opperwachtmeester der Koninklijke Marechaussee, op 1 juni 2016, pagina 2882-2907, onder meer inhoudende:
(…)
[afbeeldingen proces-verbaal]
(…)
Feit 4
1.
Het proces-verbaal van 3e verhoor van de verdachte [medeverdachte 2] , opgemaakt door [verbalisant 2] en [verbalisant 5] , respectievelijk opperwachtmeester en wachtmeester der eerste klasse der Koninklijke Marechaussee, op 25 maart 2016, pagina 2636-2643, onder meer inhoudende:
(…)
V: U heeft aangegeven woonachtig te zijn op de [adres 1] . Zijn alle goederen in deze woning van u?
A: Ja, alles is van mij.
V: Zijn in de woning ook spullen van [verdachte] aanwezig?
A: Dat zou best wel kunnen. Ik heb al aangegeven dat toen mijn vrouw en kinderen naar mij toe kwamen, [verdachte] naar mijn ouders is gegaan. (…)
2.
Het proces-verbaal van bevindingen verblijfplaats [verdachte] , opgemaakt door [verbalisant 2] , opperwachtmeester der Koninklijke Marechaussee, op 21 maart 2016, pagina 3701-3708, onder meer inhoudende:
(…)
De volgende telefoongesprekken betreffen gesprekken tussen verdachte [verdachte] en [medeverdachte 2] .
•  6 februari 2016 20:48:00 - gesprek 73 (280859263, taplijn ** [deel telefoonnummer 5] )
[verdachte] ( [verdachte] ) WGD [medeverdachte 1] ( [medeverdachte 2] )
Na begroeting vraagt [medeverdachte 2] waar [verdachte] is.
[verdachte] : zegt dat hij vlakbij huis is en dat hij nu naar huis komt. Ze zien elkaar zo.
EG
• 18 februari 2016 19:35:35 - gesprek 180 (280863780, taplijn ** [deel telefoonnummer 6] )
[medeverdachte 1] (SH, [medeverdachte 2] ) BUN [verdachte] (SH, [verdachte] ).
[medeverdachte 2] : Vraagt of [verdachte] thuis is.
[verdachte] : Zegt: "ja, waarom?".
[medeverdachte 2] : Die jongen is hier en ik wil kijken of je hier komt of zal ik hem zeggen dat hij gewoon weg kan of wat wil jij?
[verdachte] : Ik ben onderweg.
[medeverdachte 2] : Je bent hier naar toe onderweg?. Hij gaat hier op jou wachten. Dan is dat goed.
(Op de achtergrond bij [medeverdachte 2] zegt een man iets). Vervolgens zegt..
[medeverdachte 2] : Is goed aangezien je toch komt dan is het goed.
EG
• 21 februari 2016 13:52:57 - gesprek 188 (280864448, taplijn ** [deel telefoonnummer 6] )
[medeverdachte 1] (SH, [medeverdachte 2] ) WGD [verdachte] (SH, [verdachte] ).
[verdachte] vraagt of [medeverdachte 2] wakker is om hem op te halen.
[medeverdachte 2] : je moet mij ophalen. Ik ga douchen en kom dan naar beneden.
[verdachte] : Is goed.
• 06 maart 2016 12:35:49 - gesprek 290 (280870814, taplijn ** [deel telefoonnummer 6] )
[medeverdachte 1] (SH, [medeverdachte 2] ) WGD [verdachte] (SH, [verdachte] )
[verdachte] : Je moet opstaan, over 20 minuten kom ik je halen.
[medeverdachte 2] : is goed.
EG
• 07 maart 2016 13:28:36 - gesprek 293 (280871771, taplijn ** [deel telefoonnummer 6] )
[medeverdachte 1] ( [medeverdachte 2] ) WGD [verdachte] ( [verdachte] ).
[verdachte] : vraagt of [medeverdachte 2] al wakker is.
[medeverdachte 2] : zegt dat hij wel wakker is.
[verdachte] : vraagt of hij over 10 minuten bij [medeverdachte 2] om hem op te halen.
[medeverdachte 2] : zegt over een kwartier, Is goed.
EG
•  13 maart 2016 13:54:46 - gesprek 343 (280875037, taplijn ** [deel telefoonnummer 6] )
[medeverdachte 1] ( [medeverdachte 2] ) WGD [verdachte] ( [verdachte] ).
[verdachte] : lig je nog te slapen.
[medeverdachte 2] : Ik ben wakker. Ik ga douchen en ben over een kwartier klaar.
[verdachte] : bel me zodra je klaar bent.
[medeverdachte 2] : is goed
EG
•  13 maart 2016 14:30:56 - gesprek 344 (280875038, taplijn ** [deel telefoonnummer 6] )
[medeverdachte 1] ( [medeverdachte 2] ) WGD [verdachte] ( [verdachte] ).
[verdachte] zegt dat hij beneden staat. [medeverdachte 2] zegt dat hij naar beneden komt.
(…)
Gedurende de bovenstaande gesprekken tussen [medeverdachte 2] en [verdachte] werd door het telefoonnummer ** [deel telefoonnummer 5] , in gebruik bij [verdachte] , de gehele duur de masten aangestraald aan de [adres mast] en de [adres mast] te [plaats] en het [adres mast] te [plaats] . Deze masten staan in de directe omgeving van het adres aan de [adres 2] alwaar de ouders van [verdachte] volgens de Basis Registratie Personen (BRP) staan in geschreven. (…)
Op donderdag 3 maart 2016 omstreeks 00:15 uur zag het observatieteam dat verdachte richting de percelen [percelen] liep in de [adres 2] te [plaats]. Het observatieteam is op donderdag 3 maart 2016 tot 00:40 uur aanwezig geweest, teneinde vast te stellen of verdachte ook nog een van de woningen zou verlaten. Het observatieteam heeft verdachte niet meer gezien tot 00:40 uur.
(…)
Met het oog op vaststelling van de verblijfplaats van verdachte [verdachte] , is er door het plaatsingsteam van de Brigade Speciale Beveiligingsopdrachten een videocamera geplaatst nabij de [adres 2] te [plaats]. De videocamera was gericht op de voordeur van de voornoemde woning.
(…)
Op zaterdag 19 maart 2016 heb ik, [verbalisant 2], het voornoemde beeldmateriaal bekeken en heb de volgende bevindingen gedaan:
•  15 maart 2016-23:22:37 (…)
Verdachte [verdachte] gaat de voornoemde woning in (…)
•  16 maart 2016 - 11:33:26 (…)
Verdachte [verdachte] verlaat de voornoemde woning.
•  16 maart 2016-18:07:55 (…)
[verdachte] en een onbekend manspersoon komen terug bij de voornoemde woning. (…)
•  16 maart 2016-18:51:27 (…)
Verdachte [verdachte] verlaat de voornoemde woning.
•  16 maart 2016-23:03:16 (…)
Verdachte [verdachte] gaat de voornoemde woning in.
Ik, [verbalisant 2], merk op dat er geen beeldmateriaal beschikbaar is van 17 maart 2016, waarbij verdachte [verdachte] de woning weer verlaat. (…)
3.
Het proces-verbaal van bevindingen inbeslaggenomen goederen/zaken in woning [adres 2] , opgemaakt door [verbalisant 3] , wachtmeester der eerste klasse der Koninklijke Marechaussee, op 1 april 2016, pagina 3709-3714, onder meer inhoudende:
(…)
Van de voornoemde woning is een schets gemaakt, waarbij de vertrekken / ruimtes van de woning zijn ingedeeld. De indeling is als volgt:
(…)
A2  - Slaapkamer [verdachte] (…)
Aangetroffen goederen
Op 22 maart 2016 zijn de navolgende zaken / goederen aangetroffen in de woning aan de [adres 2] en in beslag genomen:
(…)
A 2
A 2.1.1.1 - Kast - slaapkamer [verdachte]
In de kast hing een groene jas. (…)
In voornoemde jas is tevens 4000 euro aangetroffen verdeeld in coupures van:
- 1 x 200,- euro
- 15 x 100,- euro
- 46 x 50,- euro (…)
A 2.2.1.1 - Tafel naast bed - slaapkamer [verdachte]
Op de tafel lagen twee koffers, in de onderste koffer is het volgende aangetroffen:
2000,- euro verdeeld in coupures van 40 x 50,- euro
A 2.2.2 - Tafel naast bed - slaapkamer [verdachte]
Op de tafel lagen twee koffers, in de bovenste koffer is het volgende aangetroffen:
In een broek werd 2000,- euro aangetroffen, verdeeld in coupures van:
◦  2 x 500,- euro
◦  20 x 50,- euro
In een camouflagetasje is het volgende aangetroffen:
◦ Nederlands paspoort voorzien van nummer [documentnummer] op naam van [verdachte] , geboren op [geboortedag] 1966 te [geboorteplaats] ;
◦ Marokkaans paspoort voorzien van nummer [documentnummer] op naam van [verdachte] , geboren op [geboortedag] 1966 te [geboorteplaats] ;
◦ 7100,-euro verdeeld in coupures van:
▪  1  x 500,- euro
▪  5  x 100,-euro
▪  122 x  50,- euro
In een envelop werd 3000,- euro aangetroffen, verdeeld in coupures van:
◦ 60 x 50,- euro
In een sok werd 6000,- euro aangetroffen, verdeeld in coupures van:
◦ 1 x 200,- euro
◦ 10 x 100,-euro
◦ 96 x 50,- euro
Los in de koffer werd het volgende aangetroffen:
◦ ANWB visa creditcard op naam van [verdachte] voorzien van nummer [creditcardnummer], geldig tot 11/15;
◦ ANWB visa creditcard op naam van [verdachte] voorzien van nummer [creditcardnummer], geldig tot 11/20;
◦ ING betaalpas op naam van [verdachte] voorzien van rekeningnummer [rekeningnummer] geldig tot 03-2014;
◦ ING betaalpas op naam van [medeverdachte 2] voorzien van rekeningnummer [rekeningnummer], geldig tot 05-2020;
(…)
◦ 3 pasfoto voorzien van het gelaat van [verdachte]
(…)
◦ 1 brief laboratorium, op naam van monsieur [verdachte];
A2.3.1 - stapelbed - slaapkamer [verdachte]
Aan het stapelbed hingen 2 jassen in deze jassen is het volgende aangetroffen:
550,- euro verdeeld in 11 coupures van 50,- euro
1470,- euro verdeeld in coupures van:
◦ 1 x 100,- euro
◦ 26 x 50,- euro
◦ 3 x 20,-- euro
◦ 1 x 10,- euro
Op het stapelbed lag verder:
(…)
Kopie medicatieoverzicht op naam van [verdachte], [adres 1] , [woonplaats].
(…)
4.
Het proces-verbaal van bevindingen belastingdienst [verdachte] geboren [geboortedag]-1966 te [geboorteplaats] (Marokko) over de jaren 2010 tot en met 2015, opgemaakt door [verbalisant 6], opperwachtmeester der Koninklijke Marechaussee, op 27 mei 2016, pagina 3752-3754, onder meer inhoudende:
(…)
Inkomen:
Over de jaren 2010 tot en met 2015 is door [verdachte] geen aangiften Inkomstenbelasting gedaan.
De navolgende inkomensgegevens zijn bij de Belastingdienst bekend.
Belastingjaar	2010 	2011	2012	2013	2014	2015
Loon (bruto)	12.465 	12525	12.588	11.945	12.015	10.046
Loonheffing 	2.190 	2.147 	2.134 	2.419 	2.253 	1.464
(…)
[verdachte] beschikt naast voornoemde niet over vermogensbestanddelen.
(…)
5.
Het proces-verbaal van bevindingen bankenrekeningen [verdachte] geboren [geboortedag]-1966 te [geboorteplaats] (Marokko), opgemaakt door [verbalisant 6], opperwachtmeester der Koninklijke Marechaussee, op 2 juni 2016, pagina 3786-3789, onder meer inhoudende:
(…)
ABN AMRO Bank rekening [rekeningnummer]:
Onderzoek naar de mutatieoverzichten op de rekening leveren de volgende bevindingen op:
-
Rekening [rekeningnummer] is een privérekening op naam van [verdachte] ;
(…)
[verdachte] ontvangt, in de periode van 05 augustus 2015 tot en met 28 april 2016, inkomen van de afdeling financiële zaken van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (SZW) van de gemeente Den Haag. Voornoemd inkomen bedraagt over de maanden augustus 2015 tot en met december 2015 € 566,11 en over de maanden januari 2016 tot april 2016 € 572,04. Het gemiddelde inkomen bedraagt over deze maanden € 568,33.
[verdachte] ontvangt, in de periode van 05 augustus 2015 tot en met 28 april 2016, over de maanden augustus 2015 tot april 2016 van de Belastingdienst maandelijks een voorschot zorgtoeslag. Voornoemde toeslag bedraagt over de maanden augustus 2015 tot en met november 2015 € 79, in december 2015 € 83 en in januari 2016 € 4. De gemiddelde zorgtoeslag bedraagt over deze maanden € 67,16.
(…)
Maandelijks wordt er van de rekening van [verdachte] , in de periode van 05 augustus 2015 tot en met 28 april 2016, een bedrag afgeschreven voor een OHRA zorgverzekering. Het gemiddelde bedrag wat wordt afgeschreven voor de OHRA zorgverzekering over de maanden augustus 2015 tot april 2016 betreft € 102,47.
In de periode van 05 augustus 2015 tot en met 28 april 2016 wordt er over de maanden augustus 2015 tot en met oktober 2015 een bedrag afgeschreven van de rekening van [verdachte] een gemiddeld bedrag van € 16,53 naar Ziggo.
(…)
ING Bank rekening [rekeningnummer]:
Onderzoek naar de door de ING Bank N.V. verstrekte gegevens ten aanzien van de rekening leveren de volgende bevindingen op:
(…)
Gedurende de periode van 18 augustus 2015 tot en met 28 april 2016 vonden op het rekeningnummer [rekeningnummer], met uitzondering van een drietal afschrijvingen van in totaal € 13,70 geen bij- en afschrijvingen, pintransacties, stortingen en opnames plaats.
Het saldo op rekening [rekeningnummer] bedraagt op 17 augustus 2015 € 44,24.
Het saldo op rekening [rekeningnummer] bedraagt op 28 april 2016 € 30,54.
(…)
Hierna wordt telkens verwezen naar processen-verbaal uit het dossier van de Koninklijke Marechaussee, District Landelijke en Buitenlandse Eenheden, Brigade Recherche, onderzoek Oberon, met nummer PL27QR/16-001518. Het betreffen in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakte processen-verbaal.
Proces-verbaal van bevindingen overdracht 13 februari 2016 van 26 februari 2016, pag. 2307-2315.
Proces-verbaal van niet-stelselmatige observatie op 13 februari 2016 ex artikel 4 Politiewet 2012, van 18 februari 2016, pag. 2648-2652.
Proces-verbaal van verhoor van de verdachte [medeverdachte 1] van 18 april 2016, pagina 2736-2746.