Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBGEL:2013:2759

vonnis
RECHTBANK GELDERLAND
Team kanton en handelsrecht
Zittingsplaats Arnhem
zaakgegevens	856281 \ CV EXPL  13-217 \ 340 \ 40 GA
uitspraak van
vonnis
in de zaak van
de stichting
Stichting Rijn IJssel College
gevestigd te Arnhem
eisende partij
gemachtigde Tempelman - De Niet Gerechtsdeurwaarders
tegen
[gedaagde partij]
wonende te [woonplaats]
gedaagde partij
procederend in persoon
Partijen worden hierna Rijn IJssel College en [gedaagde partij]genoemd.
1
De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding van 12 december 2012 met producties
- de conclusie van antwoord
- de conclusie van repliek met producties.
2
Het geschil en de beoordeling daarvan
2.1.
Rijn IJssel College vordert, na vermindering van eis, de veroordeling van [gedaagde partij]tot betaling van een bedrag van € 105,83 (€ 60,00 hoofdsom, € 1,06 wettelijke rente tot 6 december 2012 en € 44,77 buitengerechtelijke kosten), te vermeerderen met de wettelijke rente over € 60,00 vanaf 6 december 2012 tot de dag van volledige betaling, met veroordeling van [gedaagde partij]in de proceskosten.
2.2.
Rijn IJssel College legt aan haar vordering ten grondslag dat [gedaagde partij]gehouden is zijn betalingsverplichting na te komen wegens de leermiddelen die Rijn IJssel College uit hoofde van de cursus heeft verstrekt, welke door [gedaagde partij]zijn aanvaard, gebruikt en/of behouden.
2.3.
[gedaagde partij]voert als verweer aan dat hij de factuur niet heeft betaald omdat niemand hem kon uitleggen waar de in de factuur opgenomen post “kleine algemene kosten” voor stond. [gedaagde partij]stelt nu de vordering is overgedragen aan Tempelman – De Niet Gerechtsdeurwaarders zij de kleine algemene kosten op de vordering in mindering heeft gebracht. De vordering is nu echter vermeerderd met buitengerechtelijke kosten. [gedaagde partij]stelt dat deze kosten vele malen hoger zijn dan de voorheen gevorderde kleine algemene kosten en weigert deze uit principe te betalen. De geleverde boeken heeft [gedaagde partij]wel altijd willen betalen.
2.4.
Rijn IJssel College heeft het door [gedaagde partij]gevoerde verweer niet voldoende weersproken.  Uit de conclusie van repliek blijkt namelijk niet hoe en wanneer aan [gedaagde partij]is bericht dat de post “kleine algemene kosten” in mindering is gebracht op de vordering en dat hij in de gelegenheid is gesteld de hoofdsom van € 60,- te voldoen. Op basis van de conclusie van repliek en de overgelegde stukken moet het ervoor worden gehouden dat [gedaagde partij]na de creditnota van 22 maart 2012 (prijsverlaging van de boeken) pas met de sommatiebrief van 15 mei 2012 van de door Rijn IJssel ingeschakelde deurwaarder kon begrijpen dat de hoofdsom tot € 60,- was verlaagd. In die brief zijn (ten onrechte) echter direct buitengerechtelijke incassokosten ad € 44,03 aan [gedaagde partij]in rekening gebracht. Op grond van het voorgaande geldt dat [gedaagde partij]niet op juiste wijze is geïnformeerd over het vervallen van de post van € 35,- en dat hem ten onrechte direct € 44,03 in rekening is gebracht. Daarom wordt slechts de hoofdsom en de wettelijke rente toegewezen. De proceskosten worden gecompenseerd omdat partijen over en weer in het gelijk worden gesteld.
3
De beslissing
De kantonrechter
3.1.
veroordeelt [gedaagde partij]om aan Rijn IJssel College te betalen een bedrag van € 61,06 (€ 60,00 hoofdsom, € 1,06 wettelijke rente tot 6 december 2012), te vermeerderen met de wettelijke rente over € 60,00 vanaf 6 december 2012 tot aan de dag van volledige betaling;
3.2.
compenseert de proceskosten in die zin dat partijen hun eigen kosten dragen;
3.3.
verklaart deze veroordelingen uitvoerbaar bij voorraad;
3.4.
wijst het meer of anders gevorderde af.
Dit vonnis is gewezen door de kantonrechter mr. B.J. Engberts en in het openbaar uitgesproken op