Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBLEE:2012:BV6777

RECHTBANK LEEUWARDEN
Sector straf
parketnummer 17/880444-11
vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 23 februari 2012 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte
[verdachte],
geboren op [geboortedatum] 1984 te [geboorteplaats],
wonende te [adres],
thans gedetineerd in PI Noord, gevangenis De Marwei, Leeuwarden, Holstmeerweg 7.
De rechtbank heeft gelet op het ter terechtzitting gehouden onderzoek van 9 februari 2012.
De verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. M.R.M. Schaap, advocaat [NAAM].
Tenlastelegging
Aan verdachte is, na nadere omschrijving van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat:
1.
hij in of omstreeks de periode van 1 augustus 2010 tot en met 31 augustus 2011
te Harlingen, meermalen althans eenmaal, met
-[slachtoffer 1] (geboren op [geboortedatum]) die toen de leeftijd van zestien jaren
nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft
gepleegd, bestaande uit,
-dat verdachte ruggelings op een bed ligt en/of dat die [slachtoffer 1] met blote
voeten op de blote buik van verdachte staat en/of
-dat verdachte vervolgens de voet van die [slachtoffer 1] vastpakt en op zijn,
verdachtes, blote penis zet  en/of
-het vragen aan die [slachtoffer 1] of hij met zijn blote voet over de blote penis van
verdachte wil wrijven en/of
-het liggen op een bed door verdachte (waarbij verdachte slechts een
joggingbroek draagt) en/of waarbij die [slachtoffer 1] (slechts gekleed in een
onderbroek) met zijn buik op de buik van verdachte ligt en/of waarbij
verdachte vervolgens zijn armen om de rug van die [slachtoffer 1] slaat en die [slachtoffer 1]
stevig tegen zich aantrekt en/of waarbij de heupen van verdachte op een neer
gaande bewegingen maken;
2.
hij in of omstreeks de periode van 19 oktober 2007 tot en met 28 september
2011 te Harlingen, meermalen althans eenmaal, met [slachtoffer 2] (geboren op
[geboortedatum]), die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt,
buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, bestaande
uit
-dat verdachte ruggelings op een bed ligt (waarbij zijn onderlichaam ontbloot
is) en/of
-waarbij die [slachtoffer 2] met blote voeten op de buik van verdachte staat en/of
-dat verdachte vervolgens de blote voeten van die [slachtoffer 2] pakt en/of op
zijn, verdachtes, blote penis zet en/of waarbij verdachte gedurende enige tijd
de voeten van die [slachtoffer 2] stevig vasthoudt  en/of
-het liggen op een bed door verdachte waarbij verdachte een ontbloot bovenlijf
heeft en/of waarbij zijn voeten naast het bed staan en zijn benen gespreid
zijn en/of waarbij die [slachtoffer 2] op verdachte ligt waarbij het kruis van die
[slachtoffer 2] op dezelfde hoogte is als het kruis van verdachte en/of waarbij
verdachte vervolgens zijn armen om de rug van die [slachtoffer 2] slaat en die
[slachtoffer 2] tegen zich aantrekt en zijn, verdachtes, heupen op en neergaande
bewegingen maken;
3.
hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2010 tot en met 28 september 2011
te Harlingen, meermalen, althans eenmaal, met [slachtoffer 3] (geboren op [geboortedatum]), die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt,
buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, bestaande
uit,
-dat verdachte ruggelings op een bed ligt en/of dat die [slachtoffer 3] met een blote
voet op de blote penis van verdachte staat en/of
-dat die [slachtoffer 3] op aanwijzingen van verdachte met zijn blote voet wrijvende
bewegingen maakt over de blote penis en/of balzak en/of de eikel van verdachte
en/of
-het ruggelings liggen op een bed door verdachte en/of waarbij zijn voeten
naast het bed staan en zijn benen gespreid en/of
waarbij die [slachtoffer 3] met zijn buik op de buik van verdachte ligt en/of waarbij
verdachte vervolgens zijn armen om de rug van die [slachtoffer 3] slaat en die
[slachtoffer 3] tegen zich aantrekt;
Subsidiair zo het vorenstaande niet mocht leiden tot schuldigverklaring van en
strafoplegging aan verdachte
hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2010 tot en met 28 september 2011
te Harlingen een of meermalen door giften of beloften van geld of goed of
misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht of door
misleiding, te weten telkens het geven van een hoeveelheid geld, een persoon,
[slachtoffer 3], geboren op [geboortedatum] waarvan verdachte wist of
redelijkerwijs moest vermoeden dat deze de leeftijd van achttien jaren nog
niet had bereikt, opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen, te weten
-dat verdachte ruggelings op een bed ligt en/of dat die [slachtoffer 3] met een blote
voet op de blote penis van verdachte staat en/of
-dat die [slachtoffer 3] op aanwijzingen van verdachte met zijn blote voet wrijvende
bewegingen maakt over de blote penis en/of balzak en/of de eikel van verdachte
en/of
-het ruggelings liggen op een bed door verdachte en/of waarbij zijn voeten
naast het bed staan en zijn benen gespreid en/of
waarbij die [slachtoffer 3] met zijn buik op de buik van verdachte ligt en/of waarbij
verdachte vervolgens zijn armen om de rug van die [slachtoffer 3] slaat en die
[slachtoffer 3] tegen zich aantrekt,
te plegen of zodanige handelingen van verdachte te dulden;
4.
hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2008 tot en met 28 september 2011
te Harlingen, meermalen althans eenmaal, met [slachtoffer 4] (geboren op [geboortedatum], die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten
echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, bestaande uit
-dat verdachte ruggelings op een bed ligt en/of dat die [slachtoffer 4] met een blote
voet op de blote penis van verdachte staat en/of
-dat verdachte ruggelings op een bed ligt en/of vervolgens de voeten van die
[slachtoffer 4] op zijn verdachtes penis zet (over zijn broek heen) en/of vervolgens
een voet van die [slachtoffer 4] op zijn verdachtes blote penis zet;
5.
hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2006 tot en met 29 september 2011
te Harlingen, meermalen althans eenmaal, met [slachtoffer 5] (geboren op [geboortedatum]), die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt,
buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, bestaande
uit,
-dat verdachte ruggelings op een bed ligt en/of dat die [slachtoffer 5] met blote
voeten op de blote penis van verdachte staat en/of
-dat verdachte (met ontbloot bovenlijf) ruggelings op een bed ligt en/of dat
die [slachtoffer 5] op verdachte ligt en/of waarbij verdachte de kleding van die
[slachtoffer 5] omhoog schuift waarbij zijn blote buik op die van verdachte komt
te liggen en/of waarbij verdachte vervolgens die [slachtoffer 5] op zijn gezicht
trekt en/of
-dat verdachte ruggelings op het bed ligt en/of dat die [slachtoffer 5] op de
buik van verdachte staat en/of dat verdachte vervolgens de blote voeten van
die [slachtoffer 5] op zijn blote penis zet;
Subsidiair zo het vorenstaande niet mocht leiden tot schuldigverklaring van en
strafoplegging aan verdachte
hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2006 tot en met 29 september 2011
te Harlingen een of meermalen door giften of beloften van geld of goed of
misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht of door
misleiding, te weten het geven van geld en/of oorlogspelen en/of
voetbalspelen, een persoon, [slachtoffer 5], geboren op [geboortedatum] waarvan
verdachte wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat deze de leeftijd van
achttien jaren nog niet had bereikt, opzettelijk heeft bewogen ontuchtige
handelingen, te weten,
-dat verdachte ruggelings op een bed ligt en/of dat die [slachtoffer 5] met blote
voeten op de blote penis van verdachte staat en/of
-dat verdachte (met ontbloot bovenlijf) ruggelings op een bed ligt en/of dat
die [slachtoffer 5] op verdachte ligt en/of waarbij verdachte de kleding van die
[slachtoffer 5] omhoog schuift waarbij zij blote buik op die van verdachte kom te
liggen en/of waarbij verdachte vervolgens die [slachtoffer 5] op zijn gezicht
trekt en/of
-dat verdachte ruggelings op het bed ligt en/of dat die [slachtoffer 5] op de
buik van verdachte staat en/of dat verdachte vervolgens de blote voeten van
die [slachtoffer 5] op zijn blote penis zet,
te plegen of zodanige handelingen van verdachte te dulden;
6.
hij in of omstreeks de periode van1 januari 2007 tot en met 26 september 2011
te Harlingen, door geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of bedreiging
met geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) [slachtoffer 6] heeft gedwongen
tot het plegen en/of dulden van een of meer ontuchtige handeling(en),
bestaande uit het door die [slachtoffer 6] op de blote buik staan van verdachte met
blote voeten, en/of terwijl verdachte een erectie heeft en/of het boven op
verdachte liggen (waarbij de onderlichamen elkaar raken) zulks terwijl
verdachte die [slachtoffer 6] stevig tegen zich aan drukt en met zijn heupen op-en
neergaande bewegingen maakt
en bestaande dat geweld of die andere feitelijkhe(i)d(en) en/of die bedreiging
met geweld of die andere feitelijkhe(i)d(en) uit
-het vastpakken van die [slachtoffer 6] en hem terug trekken naar het bed en/of
-als die [slachtoffer 6] weg wil lopen hem stevig vastpakken en/of telkens
vasthouden en/of
-het tegen die [slachtoffer 6] zeggen: "Aus" en/of "Je moet blijven staan" en/of
-het stevig vasthouden van die [slachtoffer 6] terwijl die [slachtoffer 6] op verdachte
ligt en/of waarbij verdachte het onderlichaam van die [slachtoffer 6] stevig tegen
zijn onderlichaam aandrukt en/of
-het klemmen van verdachtes benen om het onderichaam van die [slachtoffer 6] terwijl
die [slachtoffer 6] bovenop verdachte ligt;
7.
hij in of omstreeks de periode van 1 november 2010 tot en met 11 oktober 2011
te Harlingen, meermalen althans eenmaal met [slachtoffer 7] (geboren op [geboortedatum]), die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt,
buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, bestaande uit
-dat verdachte op een bed ligt en/of zijn joggingbroek en onderbroek uit doet
en/of
-dat die [slachtoffer 7] met zijn blote voet op de blote penis van verdachte staat
en/of dat verdachte vervolgens de voet van die [slachtoffer 7] op zijn, verdachtes,
scrotum zet en/of
-dat die [slachtoffer 7] met zijn voet heen en weer gaande bewegingen maakt over de
blote penis van verdachte en/of waarbij verdachte aanwijzingen geeft en/of
-dat verdachte vervolgens opnieuw de voet van die [slachtoffer 7] op zijn,
verdachtes, penis plaatst en/of waarbij de penis van verdachte zich tussen de
gespreide tenen van die [slachtoffer 7] bevindt en/of waarbij verdachte de voet van
die [slachtoffer 7] heen en weer beweegt over zijn penis en/of waarbij verdachte
aanwijzingen geeft aan die [slachtoffer 7] hoe hij zijn voet dient te bewegen en/of
waarbij verdachte vervolgens klaar komt;
Subsidiair zo het vorenstaande niet mocht leiden tot schuldigverklaring van en
strafoplegging aan verdachte
hij in of omstreeks de periode van 1 november 2010 tot en met 11 oktober 2011
te Harlingen, een of meermalen door giften of beloften van geld of goed of
misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht of door
misleiding, te weten door het geven van E 5,- althans een hoeveelheid geld,
een persoon, [slachtoffer 7], geboren op [geboortedatum] waarvan verdachte
wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat deze de leeftijd van achttien jaren
nog niet had bereikt, opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen, te
weten
-dat verdachte op een bed ligt en/of zijn joggingbroek en onderbroek uit doet
en/of
-dat die [slachtoffer 7] met zijn blote voet op de blote penis van verdachte staat
en/of dat verdachte vervolgens de voet van die [slachtoffer 7] op zijn, verdachtes,
scrotum zet en/of
-dat die [slachtoffer 7] met zijn voet heen en weer gaande bewegingen maakt over de
blote penis van verdachte en/of waarbij verdachte aanwijzingen geeft en/of
-dat verdachte vervolgens opnieuw de voet van die [slachtoffer 7] op zijn,
verdachtes penis, plaatst en/of waarbij de penis van verdachte zich tussen de
gespreide tenen van die [slachtoffer 7] bevindt en/of waarbij verdachte de voet van
die [slachtoffer 7] heen en weer beweegt over zijn penis en/of waarbij verdachte
aanwijzingen geeft aan die [slachtoffer 7] hoe hij zijn voet dient te bewegen en/of
waarbij verdachte vervolgens klaar komt,
te plegen of zodanige handelingen van verdachte te dulden;
8.
hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2009 tot en met 13 oktober 2011
te Harlingen, meermalen althans eenmaal, met [slachtoffer 8] (geboren op
[geboortedatum]), die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt,
buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, bestaande
uit
-dat verdachte ruggelings op een bed ligt en/of dat die [slachtoffer 8] op de buik
van verdachte staat en/of dat verdachte de blote voeten van die [slachtoffer 8] op
zijn blote penis en scrotum zet en/of dat verdachte met die voet wrijvende
bewegingen maakt over zijn, verdachtes penis en scrotum  en/of
-dat verdachte ruggelings op een bed ligt en/of dat die [slachtoffer 8] op de buik
van verdachte ligt waarbij verdachte slechts een korte broek aan heeft en die
[slachtoffer 8] een boxershort en/of waarbij verdachte die [slachtoffer 8] heen en weer
beweegt over zijn lichaam en/of waarbij verdachte aan zijn, verdachtes penis,
voelt en/of
-dat verdachte op een bed ligt en/of die [slachtoffer 8] (slechts gekleed in
onderbroek) tegen zich aan duwt en/of in allerlei standen over zijn,
verdachtes, penis heen en weer beweegt  en/of zulks terwijl hij verdachte een
erectie heeft en (vermoedelijk) klaar komt en/of
-dat verdachte op een bed ligt en/of zijn, verdachtes penis, ontbloot is en/of
dat die [slachtoffer 8] op de blote penis van verdachte staat en/of dat verdachte
telkens aanwijzingen geeft hoe die [slachtoffer 8] op zijn penis moet staan en/of
waarbij verdachte klaar komt en/of
-dat verdachte op een bed ligt en/of dat die [slachtoffer 8] op de blote penis van
verdachte staat en/of telkens met een voet over de stijve penis van verdachte
wrijft en/of
-dat die [slachtoffer 8] op zijn bibs (gekleed in een onderbroek) op de (blote)
penis van verdachte zit en/of dat verdachte die [slachtoffer 8] telkens heen en weer
beweegt;
9.
hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2006 tot en met 19 september
2011, te Harlingen in elk geval in Nederland, een externe harde schijf
bevattende afbeeldingen en/of films in bezit heeft gehad,
en/of die afbeelding(en) en/of films heeft vervaardigd of doen vervaardigen,
terwijl op die afbeelding(en) (telkens) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar
was/waren, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van
achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,
welke voornoemde seksuele gedragingen (telkens) bestonden uit (ondermeer):
-dat verdachte deels naakt ruggelings op een bed ligt en/of dat een persoon
die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt vervolgens
met blote voet(en) op de buik van verdachte staat en/of waarbij verdachte de
voet(en) van die persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet
heeft bereikt op zijn blote penis zet en/of waarbij die persoon wrijvende
bewegingen maakt met zijn voet
([bestandsnamen])  en/of
-dat verdachte deels naakt ruggelings op een bed ligt en/of dat een persoon
die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt vervolgens
met blote
voet(en) op de buik van verdachte staat en/of waarbij verdachte de voet(en) van
die persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt
op zijn blote penis zet en/of waarbij de penis van verdachte tussen de
gespreide tenen komt en/of waarbij verdachte vervolgens de voet van die
persoon telkens heen en weer beweegt en/of waarbij verdachte klaarkomt;
([bestandsnaam]), en/of
-dat verdachte deels naakt ruggelings op bed ligt en/of dat een persoon die
kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt vervolgens
deels naakt op verdachte ligt (waarbij de buiken elkaar raken ) en/of dat
verdachte een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet
heeft bereikt stevig tegen zich aan drukt en/of met zijn heupen op en
neergaande bewegingen heeft gemaakt en/of
waarbij verdachte al dan niet een erectie heeft en/of klaarkomt;
([bestandsnamen]) en/of
-dat een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt
op zijn buik op een bed ligt en/of verdachte (deels naakt) op die persoon ligt en/of
waarbij de penis van verdachte ter hoogte komt van de billen van die persoon;
([bestandsnaam]) en/of
-dat verdachte ruggelings op een bed ligt en/of dat een persoon die kennelijk
de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt op verdachte ligt en/of
waarbij verdachte die persoon telkens heen en weer beweegt over zijn penis
en/of waarbij verdachte klaarkomt;
([bestandsnaam]) en/of
-dat verdachte ruggelings op een bed ligt en/of dat een persoon die kennelijk
de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt met een of meer voeten
op de blote penis van verdachte staat;
(13 foto's van [slachtoffer 1] en/of 6 foto's van [slachtoffer 2] en/of 22 foto's van [slachtoffer 3] en/of 1 foto van [slachtoffer 4] en/of 5 foto's van [slachtoffer 5] en/of
38 foto's van [slachtoffer 8])
In de tenlastelegging voorkomende schrijffouten of kennelijke misslagen worden verbeterd gelezen. De verdachte is hierdoor niet in zijn belangen geschaad.
Ontvankelijkheid van de officier van justitie
De raadsvrouw heeft ter terechtzitting de niet-ontvankelijkheid van de officier van justitie bepleit omdat de Aanwijzing opsporing en vervolging inzake seksueel misbruik (hierna: de Aanwijzing) niet is nageleefd. Hiertoe heeft de raadsvrouw het volgende aangevoerd. Niet alle gesprekken die in het vooronderzoek zijn gevoerd, zijn geverbaliseerd. Hierdoor is niet te controleren of de waarheidsvinding in het geding is geweest. Verder zijn aan de verschillende aangiften geen informatieve gesprekken voorafgegaan en zijn de aangiften en verhoren niet auditief geregistreerd. Nu deze vormfouten ernstig en onherstelbaar zijn, dient de officier van justitie niet-ontvankelijk te worden verklaard, zo stelt de raadsvrouw. Voorts heeft de raadsvrouw betoogd dat het openbaar ministerie onzorgvuldig heeft gehandeld door een persbericht over de zaak te doen uitgaan, waarna nog vier aangiften zijn opgenomen die mogelijk besmet zijn geraakt door deze berichtgeving in de media.
De officier van justitie heeft aangevoerd dat de Aanwijzing niet is gevolgd omdat hier sprake was van een andere situatie dan die waarvoor de Aanwijzing is geschreven. Volgens de officier van justitie is de Aanwijzing bedoeld om zicht te krijgen op de eventuele strafbaarheid en vervolgbaarheid van datgene waarvan melding wordt gedaan, terwijl de strafbaarheid in de onderhavige zaak al volstrekt helder was, gelet op het gevonden beeldmateriaal. De officier van justitie acht de belangen van verdachte niet geschonden en acht zich ontvankelijk in de vervolging.
De rechtbank oordeelt als volgt. Met de raadsvrouw is de rechtbank van oordeel dat het niet verbaliseren van twee gesprekken met ouders in het vooronderzoek, waarop de raadsvrouw doelt, een lacune vormt in het proces-verbaal van 28 november 2011. Deze lacune wordt echter gedekt door het aanvullende proces-verbaal van bevindingen van 6 februari 2012. In dit aanvullende proces-verbaal van bevindingen wordt immers alsnog vermeld met wie de bedoelde gesprekken hebben plaatsgevonden en wat de globale inhoud daarvan was. Door dit proces-verbaal kan de rechtbank achteraf alsnog het verloop van de opsporing volgen en constateren dat de waarheidsvinding niet in het geding is geweest door de handelwijze van de politie.
Met betrekking tot het niet voeren van informatieve gesprekken en het niet auditief registreren van aangiften en verhoren stelt de rechtbank voorop dat de ratio van de Aanwijzing is gelegen in het borgen van de waarheidsvinding. Bij seksueel misbruik is vaak weinig bewijs voorhanden, terwijl een veroordeling grote gevolgen kan hebben. Om deze reden wordt een grote mate van zorgvuldigheid betracht bij het horen van aangevers en getuigen in zedenzaken, en wordt -voor zover hier van belang- ernaar gestreefd zoveel mogelijk traceerbaar te maken wie wanneer welke informatie te horen heeft gekregen. Mede aan de hand van de registraties kan achteraf een indruk worden verkregen van de authenticiteit van -bijvoorbeeld- getuigenverklaringen. Na het aantreffen op 19 september 2011 van grote hoeveelheden gedetailleerd beeldmateriaal waarop verdachte zijn gedragingen jegens aangevers had vastgelegd,  was de waarheidsvinding in de onderhavige zaak reeds op dat moment zo ver gevorderd dat het naleven van de Aanwijzing op deze punten geen redelijk doel meer diende met het oog op de waarheidsvinding. Voor wat betreft de feiten 2. tot en met 8. betekent dit naar het oordeel van de rechtbank dat het belang dat de Aanwijzing beoogt te beschermen, niet is geschonden nu het beeldmateriaal reeds was aangetroffen alvorens de aangiften werden opgenomen.
Voor feit 1. geldt echter dat al op 16 augustus 2011 aangifte was gedaan door de ouders van [slachtoffer 1]. Op dat moment was het beeldmateriaal nog niet aangetroffen zodat de Aanwijzing wel gevolgd had moeten worden. Er had een voorgesprek moeten plaatsvinden en de aangifte en het verhoor van [slachtoffer 1] hadden auditief moeten worden geregistreerd. Naar het oordeel van de rechtbank is verdachte hierdoor echter niet geschaad in zijn verdedigingsbelang. Achteraf kon immers alsnog een beoordeling in het licht van de waarheidsvinding geschieden aan de hand van het later aangetroffen beeldmateriaal.
De rechtbank zal dan ook geen gevolgen verbinden aan het niet naleven van de Aanwijzing, nu het belang van verdachte niet is geschaad.
Met betrekking tot het verweer dat het openbaar ministerie getuigen en aangevers heeft beïnvloed door een persbericht te doen uitgaan, constateert de rechtbank dat het openbaar ministerie -getuige het door de raadsvrouw overgelegde krantenartikel- terughoudend is opgetreden. In dit artikel wordt juist door een woordvoerster van het openbaar ministerie medegedeeld dat het niet gaat om een zeer ernstige vorm van ontucht. De verdachte is door deze handelwijze van het openbaar ministerie evenmin in zijn belangen geschaad.
De rechtbank zal de officier van justitie ontvankelijk verklaren in de vervolging.
Vordering officier van justitie
De officier van justitie heeft ter terechtzitting gevorderd:
- veroordeling voor het onder 1., 2., 3. primair, 4., 5. primair, 6., 7. primair, 8. en 9. ten laste gelegde;
- oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van 36 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk, met aftrek van voorarrest;
- oplegging van de bijzondere voorwaarde van reclasseringstoezicht en, zo de reclassering dat nodig acht, ambulante behandeling bij een forensisch-psychiatrische instelling;
- toewijzing van de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 4] tot een bedrag van € 300,00 met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel;
- toewijzing van de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 9] tot een bedrag van
€ 400,00 met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel en afwijzing van het verzoek tot een contact- en straatverbod.
Verweren
De raadsvrouw heeft in het verlengde van haar ontvankelijkheidsverweer bepleit dat de door de aangevers en jongens afgelegde verklaringen onbetrouwbaar zijn, nu deze zijn beïnvloed door berichtgeving in de pers en door "collaborative storytelling".
De rechtbank verwerpt dit verweer, nu op grond van het op de slaapkamer van verdachte aangetroffen beeldmateriaal kan worden geconstateerd dat de diverse aangiften en verklaringen wel betrouwbaar zijn. De rechtbank zal de verklaringen en aangiften derhalve bezigen tot het bewijs.
De raadsvrouw heeft met betrekking tot de onder 1. tot en met 8. ten laste gelegde feiten bepleit dat er geen sprake is van ontuchtige handelingen met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren. Hiertoe heeft zij onder meer aangevoerd dat de handelingen die verdachte met de jongens uitvoerde, voor de jongens zelf niet zichtbaar en/of niet kenbaar van seksuele aard waren.
De rechtbank oordeelt als volgt. Of er sprake is van ontuchtige handelingen dient te worden beoordeeld naar objectieve maatstaven. Volgens de parlementaire geschiedenis1 is sprake van ontuchtige handelingen in het geval van handelingen van seksuele aard die in strijd zijn met de sociaal-ethische norm. De rechtbank is -met de officier van justitie en de raadsvrouw- van oordeel dat onder 1. tot en met 8. seksuele handelingen ten laste zijn gelegd die objectief bezien in strijd zijn met de sociaal-ethische norm. Verdachte heeft immers, zo blijkt uit de bewijsmiddelen, jongens op zijn -al dan niet blote- penis laten staan en met hun voeten over zijn penis laten wrijven, waarbij hij diverse malen is klaargekomen. Ook heeft hij jongens over zijn lichaam en penis bewogen, waarbij hij eveneens meermalen is klaargekomen. Anders dan de raadsvrouw heeft betoogd, is de rechtbank van oordeel dat de subjectieve beleving van deze jongens met betrekking tot het gepleegd zijn van ontuchtige handelingen met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren, er in het geheel niet toe doet. Een dergelijke uitleg van artikel 247 van het Wetboek van Strafrecht zou zich immers slecht verdragen met de eveneens in dit artikel genoemde categorie van in staat van bewusteloosheid verkerende slachtoffers of hele jonge slachtoffers, die immers evenmin het seksuele karakter van zulke handelingen kunnen onderkennen. Bovendien zou deze uitleg afbreuk doen aan de strikte beschermingsgedachte die de wetgever voor ogen heeft gestaan. Dat hier sprake was van ontuchtige handelingen verricht met personen beneden de leeftijd van zestien jaren, komt naar het oordeel van de rechtbank bovenal tot uitdrukking in het feit dat bij de handelingen sprake was van intensief fysiek contact tussen verdachte en de verschillende jongens waarbij verdachte een erectie kreeg en/of klaarkwam. De rechtbank verwerpt het verweer.
Voorts heeft de raadsvrouw aangevoerd dat de perioden, genoemd in de tenlasteleggingen onder 1. tot en met 8., niet bewijsbaar zijn nu er geen zekerheid bestaat omtrent de data van het plegen van de handelingen. De data waarop de handelingen zijn gepleegd, kunnen niet worden afgeleid van het op de harde schijf van verdachte aangetroffen beeldmateriaal.
De rechtbank oordeelt als volgt. De raadsvrouw heeft buiten beschouwing gelaten dat verdachte reeds bij de politie heeft verklaard over de tijdsinstelling van zijn computer.
Verdachte heeft namelijk verklaard dat de systeemtijd van zijn computer juist was ingesteld en dat het wel zou kunnen dat hij de gemaakte foto's een dag later van zijn computer naar de harde schijf had overgezet. De rechtbank houdt verdachte aan deze verklaring. Overwegend  dat de systeemtijd als tijd van opname verbonden pleegt te worden aan foto- en videobestanden, is de rechtbank van oordeel dat de opnametijdstippen die zijn afgebeeld in de foto's en video's tot het bewijs kunnen worden gebezigd. Daarnaast heeft verdachte zowel ter terechtzitting als bij de politie verklaard dat hij "sinds een paar jaar" jongens op zijn piemel laat staan. Ook diverse jongens hebben verklaard over de tijdspanne van het misbruik. De rechtbank verwerpt dan ook dit verweer en zal het beeldmateriaal, de verklaring van verdachte alsmede de verklaringen van de diverse jongens bezigen tot het bewijs.
Met betrekking tot het onder 6. ten laste gelegde heeft de raadsvrouw betoogd dat er geen sprake was van dwang, nu [slachtoffer 6] en zijn ouders hierover niet hebben verklaard en [slachtoffer 6] bewegingsruimte had in de slaapkamer van verdachte. De rechtbank constateert dat uit het proces-verbaal van uitwerking van het betreffende filmpje2 ontegenzeggelijk blijkt dat verdachte [slachtoffer 6] heeft gedwongen tot het dulden van ontuchtige handelingen. Door [slachtoffer 6] telkens vast te pakken en hem tegen te houden als hij wegloopt, heeft verdachte het voor [slachtoffer 6] vrijwel onmogelijk gemaakt zich te onttrekken aan de handelingen. De rechtbank verwerpt dan ook het verweer en zij zal het onder 6. ten laste gelegde feit bewezen verklaren.
Beoordeling van het bewijs
De rechtbank past met betrekking tot het onder 1. tot en met 8.  ten laste gelegde de hierna te noemen bewijsmiddelen3 toe die de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden bevatten zoals hieronder weergegeven.
[opsomming bewijsmiddelen, op last van de voorzitter niet opgenomen in verband met de privacy van de slachtoffers]
Vrijspraak
Ten aanzien van het onder 9. ten laste gelegde constateert de rechtbank dat de omschrijving van de filmpjes "[bestandsnamen]"³ geen bewijs vormt voor het ten laste gelegde onderdeel. De rechtbank zal deze filmpjes derhalve niet opnemen in de bewezenverklaring.
Bewezenverklaring
De rechtbank acht het ten laste gelegde bewezen, met dien verstande dat:
1.
hij in de periode van 1 augustus 2010 tot en met 31 augustus 2011 te Harlingen meermalen met [slachtoffer 1] (geboren op [geboortedatum]) die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, bestaande uit,
-dat verdachte ruggelings op een bed ligt en dat die [slachtoffer 1] met blote voeten op de blote buik van verdachte staat en
-dat verdachte vervolgens de voet van die [slachtoffer 1] vastpakt en op zijn, verdachtes, blote penis zet en
-het vragen aan die [slachtoffer 1] of hij met zijn blote voet over de blote penis van verdachte wil wrijven en
-het liggen op een bed door verdachte (waarbij verdachte slechts een joggingbroek draagt) en waarbij die [slachtoffer 1] (slechts gekleed in een onderbroek) met zijn buik op de buik van verdachte ligt en waarbij verdachte vervolgens zijn armen om de rug van die [slachtoffer 1] slaat en die [slachtoffer 1] stevig tegen zich aantrekt en waarbij de heupen van verdachte op een neer gaande bewegingen maken;
2.
hij in de periode van 19 oktober 2007 tot en met 28 september 2011 te Harlingen meermalen met [slachtoffer 2] (geboren op [geboortedatum]), die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, bestaande uit
-dat verdachte ruggelings op een bed ligt waarbij zijn onderlichaam ontbloot is en
-waarbij die [slachtoffer 2] met blote voeten op de buik van verdachte staat en
-dat verdachte vervolgens de blote voeten van die [slachtoffer 2] pakt en op zijn, verdachtes, blote penis zet en/of waarbij verdachte gedurende enige tijd de voeten van die [slachtoffer 2] stevig vasthoudt en
-het liggen op een bed door verdachte waarbij verdachte een ontbloot bovenlijf heeft en waarbij zijn voeten naast het bed staan en zijn benen gespreid zijn en waarbij die [slachtoffer 2] op verdachte ligt waarbij het kruis van die [slachtoffer 2] op dezelfde hoogte is als het kruis van verdachte en waarbij verdachte vervolgens zijn armen om de rug van die [slachtoffer 2] slaat en die [slachtoffer 2] tegen zich aantrekt en zijn, verdachtes, heupen op en neergaande bewegingen maken;
3. primair
hij in de periode van 1 januari 2010 tot en met 28 september 2011 te Harlingen meermalen met [slachtoffer 3] (geboren op [geboortedatum]), die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, bestaande uit,
-dat verdachte ruggelings op een bed ligt en/of dat die [slachtoffer 3] met een blote
voet op de blote penis van verdachte staat en
-dat die [slachtoffer 3] op aanwijzingen van verdachte met zijn blote voet wrijvende bewegingen maakt over de blote penis en balzak en de eikel van verdachte en
-het ruggelings liggen op een bed door verdachte en waarbij zijn voeten naast het bed staan en zijn benen gespreid en
waarbij die [slachtoffer 3] met zijn buik op de buik van verdachte ligt en waarbij verdachte vervolgens zijn armen om de rug van die [slachtoffer 3] slaat en die [slachtoffer 3] tegen zich aantrekt;
4.
hij in de periode van 1 januari 2008 tot en met 28 september 2011 te Harlingen met [slachtoffer 4] (geboren op [geboortedatum]), die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, bestaande uit
- dat verdachte ruggelings op een bed ligt en dat die [slachtoffer 4] met een blote voet op de blote penis van verdachte staat en
- dat verdachte ruggelings op een bed ligt en vervolgens de voeten van die [slachtoffer 4] op zijn verdachtes penis zet (over zijn broek heen) en vervolgens een voet van die [slachtoffer 4] op zijn verdachtes blote penis zet;
5. primair
hij in de periode van 1 januari 2006 tot en met 29 september 2011 te Harlingen meermalen met [slachtoffer 5] (geboren op [geboortedatum]), die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, bestaande uit,
-dat verdachte ruggelings op een bed ligt en dat die [slachtoffer 5] met blote voeten op de blote penis van verdachte staat en
-dat verdachte met ontbloot bovenlijf ruggelings op een bed ligt en dat die [slachtoffer 5] op verdachte ligt en waarbij verdachte de kleding van die [slachtoffer 5] omhoog schuift waarbij zijn blote buik op die van verdachte komt te liggen en waarbij verdachte vervolgens die [slachtoffer 5] op zijn gezicht trekt en
-dat verdachte ruggelings op het bed ligt en dat die [slachtoffer 5] op de buik van verdachte staat en dat verdachte vervolgens de blote voeten van die [slachtoffer 5] op zijn blote penis zet;
6.
hij in de periode van1 januari 2007 tot en met 26 september 2011 te Harlingen, door geweld [slachtoffer 6] heeft gedwongen tot het plegen en dulden van ontuchtige handelingen, bestaande uit het door die [slachtoffer 6] op de blote buik staan van verdachte met blote voeten terwijl verdachte een erectie heeft en het boven op verdachte liggen waarbij de onderlichamen elkaar raken zulks terwijl verdachte die [slachtoffer 6] stevig tegen zich aan drukt en met zijn heupen op- en neergaande bewegingen maakt en bestaande dat geweld uit
- het vastpakken van die [slachtoffer 6] en hem terug trekken naar het bed en
- als die [slachtoffer 6] weg wil lopen hem stevig vastpakken en telkens vasthouden en
- het tegen die [slachtoffer 6] zeggen: "Aus" en "Je moet blijven staan" en
- het stevig vasthouden van die [slachtoffer 6] terwijl die [slachtoffer 6] op verdachte ligt en waarbij verdachte het onderlichaam van die [slachtoffer 6] stevig tegen zijn onderlichaam aandrukt en
- het klemmen van verdachtes benen om het onderlichaam van die [slachtoffer 6] terwijl die [slachtoffer 6] bovenop verdachte ligt;
7. primair
hij in de periode van 1 november 2010 tot en met 11 oktober 2011 te Harlingen meermalen met [slachtoffer 7] (geboren op [geboortedatum]), die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, bestaande uit
- dat verdachte op een bed ligt en/of zijn joggingbroek en onderbroek uit doet en
- dat die [slachtoffer 7] met zijn blote voet op de blote penis van verdachte staat en dat verdachte vervolgens de voet van die [slachtoffer 7] op zijn, verdachtes, scrotum zet en
- dat die [slachtoffer 7] met zijn voet heen en weer gaande bewegingen maakt over de
blote penis van verdachte en/of waarbij verdachte aanwijzingen geeft en
- dat verdachte vervolgens opnieuw de voet van die [slachtoffer 7] op zijn, verdachtes, penis plaatst en waarbij de penis van verdachte zich tussen de gespreide tenen van die [slachtoffer 7] bevindt en waarbij verdachte de voet van die [slachtoffer 7] heen en weer beweegt over zijn penis en waarbij verdachte aanwijzingen geeft aan die [slachtoffer 7] hoe hij zijn voet dient te bewegen en waarbij verdachte vervolgens klaar komt;
8.
hij in de periode van 1 januari 2009 tot en met 13 oktober 2011 te Harlingen meermalen met [slachtoffer 8] (geboren op [geboortedatum]), die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, bestaande uit
- dat verdachte ruggelings op een bed ligt en dat die [slachtoffer 8] op de buik van verdachte staat en dat verdachte de blote voeten van die [slachtoffer 8] op zijn blote penis en scrotum zet en dat verdachte met die voet wrijvende bewegingen maakt over zijn, verdachtes penis en scrotum  en
- dat verdachte ruggelings op een bed ligt en dat die [slachtoffer 8] op de buik van verdachte ligt waarbij verdachte slechts een korte broek aan heeft en die [slachtoffer 8] een boxershort en waarbij verdachte die [slachtoffer 8] heen en weer beweegt over zijn lichaam en waarbij verdachte aan zijn, verdachtes penis, voelt en
- dat verdachte op een bed ligt en die [slachtoffer 8] slechts gekleed in onderbroek tegen zich aan duwt en in allerlei standen over zijn, verdachtes, penis heen en weer beweegt en zulks terwijl hij verdachte een erectie heeft en vermoedelijk klaar komt en
- dat verdachte op een bed ligt en zijn, verdachtes penis, ontbloot is en dat die [slachtoffer 8] op de blote penis van verdachte staat en dat verdachte telkens aanwijzingen geeft hoe die [slachtoffer 8] op zijn penis moet staan en waarbij verdachte klaar komt en
- dat verdachte op een bed ligt en dat die [slachtoffer 8] op de blote penis van verdachte staat en telkens met een voet over de stijve penis van verdachte wrijft en
- dat die [slachtoffer 8] op zijn bips, gekleed in een onderbroek, op de blote penis van verdachte zit en dat verdachte die [slachtoffer 8] telkens heen en weer beweegt;
9.
hij in de periode van 1 januari 2006 tot en met 19 september 2011, te Harlingen een externe harde schijf bevattende afbeeldingen en films in bezit heeft gehad, en die afbeeldingen en films heeft vervaardigd, terwijl op die afbeeldingen telkens seksuele gedragingen zichtbaar waren, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit onder meer:
-dat verdachte deels naakt ruggelings op een bed ligt en dat een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt vervolgens met blote voet(en) op de buik van verdachte staat en waarbij verdachte de voet(en) van die persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt op zijn blote penis zet en/of waarbij die persoon wrijvende bewegingen maakt met zijn voet
([bestandsnamen])  en
-dat verdachte deels naakt ruggelings op een bed ligt en dat een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt vervolgens met blote voet(en) op de buik van verdachte staat en waarbij verdachte de voet(en) van die persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt op zijn blote penis zet en waarbij de penis van verdachte tussen de gespreide tenen komt en waarbij verdachte vervolgens de voet van die persoon telkens heen en weer beweegt en waarbij verdachte klaarkomt;
([bestandsnaam]), en
- dat verdachte deels naakt ruggelings op bed ligt en dat een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt vervolgens deels naakt op verdachte ligt, waarbij de buiken elkaar raken, en dat verdachte een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt stevig tegen zich aan drukt en met zijn heupen op en neergaande bewegingen heeft gemaakt en waarbij verdachte al dan niet een erectie heeft en klaarkomt;
([bestandsnamen]) en
- dat een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt op zijn buik op een bed ligt en verdachte (deels naakt) op die persoon ligt en waarbij de penis van verdachte ter hoogte komt van de billen van die persoon;
([bestandsnaam]) en
- dat verdachte ruggelings op een bed ligt en dat een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt op verdachte ligt en waarbij verdachte die persoon telkens heen en weer beweegt over zijn penis en waarbij verdachte klaarkomt;
([bestandsnaam]) en
- dat verdachte ruggelings op een bed ligt en dat een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt met een of meer voeten op de blote penis van verdachte staat;
(13 foto's van [slachtoffer 1] en 6 foto's van [slachtoffer 2] en 22 foto's van [slachtoffer 3] en 1 foto van [slachtoffer 4] en 5 foto's van [slachtoffer 5] en 38 foto's van [slachtoffer 8])
De verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht.
Strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde levert op de misdrijven:
1. 		Met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen, meermalen gepleegd;
2. 		Met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen, meermalen gepleegd;
3. primair 	Met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen, meermalen gepleegd;
4. 		Met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen;
5. primair	Met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen, meermalen gepleegd;
6. 		Feitelijke aanranding van de eerbaarheid;
7. primair	Met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen, meermalen gepleegd;
8. 		Met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen, meermalen gepleegd;
9.	Een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd
en
Een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, vervaardigen, meermalen gepleegd.
Deze feiten zijn strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten.
Strafbaarheid van verdachte
De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken.
Strafmotivering
De rechtbank neemt bij de bepaling van de hierna te vermelden strafsoort en strafmaat in aanmerking:
- de aard en de ernst van de gepleegde feiten;
- de omstandigheden waaronder deze zijn begaan;
- de persoon van verdachte, zoals daarvan ter terechtzitting is gebleken en deze naar voren komt uit het uittreksel uit de justitiële documentatie d.d. 21 december 2011, het reclasseringsadvies d.d. 24 jan. 2012, de psychologische rapportage d.d. 17 jan. 2012, de psychiatrische rapportage d.d. 24 januari 2012 en het maatregelenrapport van het NIFP d.d. 10 jan. 2012;
- de vordering van de officier van justitie;
- het pleidooi van de raadsvrouw.
Verdachte heeft zich gedurende enkele jaren schuldig gemaakt aan ontucht met jongens die nog geen zestien jaren oud waren, en aan het vervaardigen van kinderporno door deze ontucht te filmen. De ontucht bestond eruit dat de jongens -na weging- in diverse posities op verdachtes half ontklede lichaam, hals en hoofd moesten staan of knielen. Meermalen leidde het staan op de hals tot zuurstofgebrek of tot enig bewustzijnsverlies bij verdachte. Geregeld benam verdachte de slachtoffers het zicht door hen een kerstmuts over de ogen te trekken. Vervolgens plaatste hij hun voeten op zijn geslachtsdeel. Een andere vorm van misbruik was het door verdachte zo genoemde 'rugkraken', waarbij hij de slachtoffers bovenop zich trok. Uit de videobeelden blijkt dat verdachte hierbij een erectie kreeg en soms klaarkwam. Penetratie heeft gelukkig niet plaatsgevonden. Verdachte kreeg zijn slachtoffers zover door een verzonnen verhaal over een wedstrijd op internet. Door de bizarre combinatie van seksuele handelingen heeft verdachte grof inbreuk gemaakt op de seksuele integriteit en het zelfbeschikkingsrecht van de minderjarigen. Dat zij deze handelingen onvrijwillig ondergingen, blijkt wel uit de videobeelden. Verdachte wist dit ook. Hij heeft immers verklaard dat hij geld, goederen of games moest aanbieden om de slachtoffers hiertoe over te halen. Daarnaast is op de videobeelden te zien dat verdachte bij [slachtoffer 6] fysieke dwang heeft uitgeoefend. Of en in hoeverre de slachtoffers schadelijke psychische gevolgen zullen ondervinden, laat zich nog niet vaststellen.
Verdachte is first-offender. Hij heeft een MBO ICT-opleiding afgerond, maar zijn computerbedrijfje is tijdens de detentie gefailleerd. Volgens de gedragsdeskundigen staat verdachte makkelijk in het leven en neemt hij geen verantwoordelijkheden. Zijn intellect lijkt benedengemiddeld. Hij is sociaal onhandig en teruggetrokken. Zijn seksuele ontwikkeling is laat gestart en hij heeft nooit een relatie gehad. Mogelijk heeft verdachte de ontucht gepleegd omdat zijn onuitgerijpte persoonlijkheid hem niet tot relaties met volwassenen in staat stelt. Het is dus nog onzeker of hij exclusief pedofiel geaard is. Een ziekelijke stoornis der geestvermogens is aanwezig, namelijk seksueel masochisme met pedoseksuele aspecten. Verdachte heeft hierin zelf weinig inzicht; hij weet niet wat normale seksualiteit is. Hij wordt dan ook verminderd toerekeningsvatbaar geacht. Het recidiverisico is laag, maar wordt hoger indien verdachte niet wordt behandeld. Behandeling is dus noodzakelijk en verdachte is daartoe gemotiveerd. De gedragsdeskundigen adviseren om een deels voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen, met als bijzondere voorwaarden reclasseringstoezicht en ambulante behandeling in een gespecialiseerde forensisch-psychiatrische instelling.
Na ommekomst van de detentie is een beschermde woonvoorziening raadzaam, en vervolgens begeleid wonen.
Alles overwegend, gelet op de duur en de ernst van de ontucht en het aantal slachtoffers, zal de rechtbank het advies van de gedragsdeskundigen en de reclassering overnemen. De rechtbank zal aan verdachte een gevangenisstraf opleggen van 36 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren. De rechtbank kiest het voorwaardelijk deel van de straf langer dan de officier van justitie om sterker rekening te houden met de verminderde toerekenbaarheid. Als bijzondere voorwaarden legt de rechtbank verplicht reclasseringstoezicht op, alsmede verplichte behandeling bij de Ambulante Forensische Psychiatrie van Geestelijke Gezondheidszorg Friesland.
Benadeelde partij
[slachtoffer 4] heeft zich voor de aanvang van de terechtzitting als benadeelde partij in het strafproces gevoegd door middel van indiening van het voorgeschreven formulier bevattende de opgave van een vordering tot vergoeding van door hem geleden schade ten gevolge van het aan verdachte onder 4. en 9. ten laste gelegde en bewezenverklaarde feiten alsmede de gronden waarop deze berust.
De rechtbank is van oordeel dat de gestelde schade à € 300,00 voldoende aannemelijk is geworden en in zodanig verband staat met het door verdachte gepleegde strafbare feiten, dat deze aan hem als een gevolg van zijn handelen kan worden toegerekend. De rechtbank acht de vordering, die niet dan wel onvoldoende door verdachte en diens raadsvrouw is weersproken, derhalve gegrond en voor toewijzing vatbaar.
De rechtbank acht daarnaast oplegging van de schadevergoedingsmaatregel aangewezen.
[slachtoffer 9] heeft zich voor de aanvang van de terechtzitting als benadeelde partij in het strafproces gevoegd door middel van indiening van het voorgeschreven formulier bevattende de opgave van een vordering tot vergoeding van door hem geleden schade ten gevolge van het aan verdachte onder 9. ten laste gelegde en bewezenverklaarde feit alsmede de gronden waarop deze berust.
De rechtbank is van oordeel dat de gestelde schade à € 400,00 voldoende aannemelijk is geworden en in zodanig verband staat met het door verdachte gepleegde strafbare feit, dat deze aan hem als een gevolg van zijn handelen kan worden toegerekend. De rechtbank acht de vordering, die niet dan wel onvoldoende door verdachte en diens raadsvrouw is weersproken, derhalve gegrond en voor toewijzing vatbaar.
De rechtbank acht daarnaast oplegging van de schadevergoedingsmaatregel aangewezen.
Ten aanzien van het verzoek tot oplegging van een straat- en contactverbod overweegt de rechtbank dat in het strafproces de civiele vordering van een benadeelde partij slechts kan bestaan uit een vordering tot een geldelijke vergoeding van de ontstane materiële en immateriële schade .De rechtbank zal dit verzoek derhalve afwijzen.
Toepassing van wetsartikelen
De rechtbank heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 14d, 36f, 57, 240b, 240b oud, 246 en 247 van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze artikelen golden ten tijde van het bewezenverklaarde.
DE UITSPRAAK VAN DE RECHTBANK LUIDT, RECHTDOENDE:
Verklaart de officier van justitie ontvankelijk in de vervolging.
Verklaart het onder 1., 2., 3. primair, 4., 5. primair, 6., 7. primair, 8. en 9. ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar in voege als voormeld en verdachte deswege strafbaar.
Veroordeelt verdachte te dier zake tot:
Een gevangenisstraf voor de duur van 36 maanden.
Bepaalt, dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot twaalf maanden niet zal worden tenuitvoergelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond, dat de veroordeelde voor het einde van de proeftijd, welke hierbij wordt vastgesteld op twee jaren, de hierna te noemen algemene of bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd.
Stelt als algemene voorwaarden:
a. dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
b. dat de veroordeelde ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit, medewerking verleent aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt.
Stelt als bijzondere voorwaarde, dat de veroordeelde:
- bij het ingaan van de proeftijd meldt bij Reclassering Nederland te Leeuwarden;
- ervoor zorgt dat hij gedurende de proeftijd bereikbaar is voor deze reclasseringsinstelling;
- zich gedurende de proeftijd gedraagt naar de voorschriften en aanwijzingen hem te geven door of namens zich genoemde reclasseringsinstelling;
- een behandeling volgt bij de Ambulante Forensische Psychiatrie van Geestelijke Gezondheidszorg Friesland.
Draagt genoemde reclasseringsinstelling op de veroordeelde bij de naleving van de voorwaarden hulp en steun te verlenen.
Beveelt, dat de tijd door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en/of in voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht.
Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezenverklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij.
Wijst de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 4], wonende te [adres], toe en veroordeelt verdachte mitsdien tot betaling aan deze benadeelde partij van een bedrag van € 300,00 (zegge: driehonderd euro).
Veroordeelt verdachte in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog te maken, tot heden begroot op nihil.
Legt aan verdachte de verplichting op aan de staat, ten behoeve van het slachtoffer[slachtoffer 4], te betalen een som geld ten bedrage van € 300,00  (zegge: driehonderd euro), bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 6 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft.
Bepaalt daarbij dat, indien verdachte heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de staat ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer 4], daarmee de verplichting van verdachte om aan de benadeelde partij dit bedrag te betalen komt te vervallen en vice versa, dat, indien verdachte aan de benadeelde partij het opgelegde bedrag heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de staat van dit bedrag komt te vervallen.
Wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 9], wonende te [adres], toe en veroordeelt verdachte mitsdien tot betaling aan deze benadeelde partij van een bedrag van € 400,00 (zegge: vierhonderd euro).
Veroordeelt verdachte in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog te maken, tot heden begroot op nihil.
Legt aan verdachte de verplichting op aan de staat, ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer 9], te betalen een som geld ten bedrage van € 400,00  (zegge: vierhonderd euro), bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 8 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft.
Bepaalt daarbij dat, indien verdachte heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de staat ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer 9], daarmee de verplichting van verdachte om aan de benadeelde partij dit bedrag te betalen komt te vervallen en vice versa, dat, indien verdachte aan de benadeelde partij het opgelegde bedrag heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de staat van dit bedrag komt te vervallen.
Bepaalt dat de vordering van benadeelde partij [slachtoffer 9] voor het overige niet ontvankelijk is en dat dit deel van de vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan worden aangebracht.
Dit vonnis is gewezen door mr. K. Post, voorzitter, mr. R. Baluah en mr. M.A.M. Wolters, rechters, bijgestaan door mr. C.L. van der Woude, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 23 februari 2012.