Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBZUT:2007:BB7384

RECHTBANK ZUTPHEN
Sector Straf
Meervoudige kamer
Parketnummer: 06/801244-06
Uitspraak d.d.: 7 november 2007
tegenspraak
VONNIS
in de zaak tegen:
[verdachte],
geboren op [datum en plaats],
wonende te [adres].
Onderzoek van de zaak
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 24 oktober 2007.
De tenlastelegging
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
hij in of omstreeks de periode van 05 januari 2004 tot en met 20 december 2005 in de gemeente Zutphen en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met (een) ander(en) en/of alleen, één of meermalen een afbeelding en/of een gegevensdrager, bevattende één of meer afbeelding(en) van seksuele gedragingen, te weten
- twee/een harde schijven/schijf van een computer en/of
- een CD rom,
(telkens) bevattende een (groot) aantal afbeeldingen en/of filmpjes van (een) seksuele gedraging(en),
bij welke vorenbedoelde afbeelding(en) (telkens) een persoon, die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, (telkens) heeft verspreid en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/of uitgevoerd en/of in bezit heeft gehad, welke (afgebeelde) seksuele gedraging(en) (telkens) onder meer bestond(en) uit: (onder andere)
- meisje, dat de kennelijke leeftijd van 16 jaar nog niet heeft bereikt, [omschrijving afbeelding]
([bestandsnaam 1]/ serie van in totaal 77 afbeeldingen) en/of
- meisje, dat de kennelijke leeftijd van 12 jaar nog niet heeft bereikt, [omschrijving afbeelding]
([bestandsnaam 2]/serie van in totaal 78 afbeeldingen) en/of
- drie meisjes, die de kennelijke leeftijd van 12 jaar nog niet hebben bereikt, [omschrijving afbeelding]
([bestandsnaam 3]/ serie van in totaal 68 afbeeldingen) en/of
- twee meisjes, waarvan de jongste de kennelijke leeftijd van 12 jaar nog niet heeft bereikt, [omschrijving afbeelding]
([bestandsnaam 4]/serie van in totaal 110 afbeeldingen) en/of
- twee Aziatische meisjes, die de kennelijke leeftijd van 16 jaar nog niet hebben bereikt, [omschrijving filmfragment]. Op een volgend filmfragment is te zien dat een van die meisjes [omschrijving filmfragment]. Op weer een ander filmfragment is te zien dat een volwassen man [omschrijving filmfragment]
(film van 29.04 minuten/ [bestandsnaam 5] ) en/of
- drie Aziatische meisjes, die de kennelijke leeftijd van 10 jaar nog niet hebben bereikt, zijn naakt afgebeeld. Op een filmfragment is te zien dat [omschrijving filmfragment] en op een ander filmfragment [omschrijving filmfragment]
(film/ [bestandsnaam 6]) en/of
- volwassen man doet met zijn vingers de schaamlippen van een meisje, dat kennelijk de leeftijd van 15 jaar nog niet heeft bereikt, [omschrijving filmfragment]. Op een ander filmfragment is te zien dat een volwassen man [omschrijving filmfragment]
(film van 16.34 minuten) en/of
- een meisje, dat de kennelijke leeftijd van 15 jaar nog niet heeft bereikt, staat naakt afgebeeld. Op een filmfragment is te zien [omschrijving filmfragment]. Op een ander filmfragment is te zien dat een volwassen man [omschrijving filmfragment]. Op weer een ander filmfragment is te zien dat [omschrijving filmfragment]
(film/ [bestandsnaam 7]) en/of
- een Aziatisch meisje, dat de kennelijke leeftijd van 15 jaar nog niet heeft bereikt, staat naakt afgebeeld. Op een filmfragment is te zien dat dit meisje door een volwassen man [omschrijving filmfragment]. Op een ander filmfragment is te zien dat [omschrijving filmfragment]. Op weer een ander filmfragment is te zien dat [omschrijving filmfragment];
(film van 1.03.33 minuten).
Vrijspraak
Naar het oordeel van de rechtbank is niet wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan.
De rechtbank overweegt hieromtrent als volgt.
Vast staat dat uitsluitend op één van de verschillende bij verdachte in gebruik zijnde computers, de computer in de woonkamer, kinderpornografisch beeldmateriaal is aangetroffen. Op deze computer zijn verschillende accounts aangemaakt. In de ten laste gelegde periode is die computer niet alleen voor verdachte, maar ook voor anderen, zowel binnen als buiten de eigen gezinskring, als gebruiker met volledige rechten toegankelijk geweest. Het kinderpornografisch beeldmateriaal is weliswaar aangetroffen in een daarvoor vervaardigde mappenstructuur, maar niet in een geprivatiseerd deel waartoe uitsluitend verdachte de toegang heeft gehad. Verdachte ontkent van de aanwezigheid van dat materiaal op zijn computer op te hoogte te zijn en ontkent ook dat materiaal op die computer te hebben geplaatst.
Niet is vast te stellen welke gebruiker het aangetroffen kinderpornografisch beeldmateriaal op bedoelde computer heeft geplaatst. Evenmin is te traceren langs welke weg dat materiaal op die computer is terechtgekomen, dan wel onder welke account dat materiaal op de computer is geplaatst. Dat betekent dat het ten laste gelegde, voor zover dat het op de computer aangetroffen kinderpornografisch beeldmateriaal betreft, door iedere willekeurige gebruiker van de onderzochte computer kan zijn gepleegd.
Wat de aangetroffen CD met kinderpornografisch materiaal betreft: ook daarvan is niet de herkomst vast te stellen. Weliswaar is op die CD de naam “[verdachte]” geschreven, maar niet kan worden bewezen dat deze toebehoorde aan verdachte of door hem is vervaardigd.
Het bovenstaande laat de mogelijkheid open dat het kinderpornomateriaal op andere wijze dan door handelen van de verdachte (en buiten diens medeweten) op zijn computer en de bij hem aangetroffen cd-rom is gekomen. De rechtbank hecht eraan op te merken dat dit alles niet betekent dat zij uitgaat van de veronderstelling die verdachte ter zitting heeft geuit, namelijk dat zijn familieleden tegen hem samenspannen (en daarbij wellicht kinderporno op zijn pc hebben gezet om hem in een kwaad daglicht te stellen). Het gaat de rechtbank er slechts om dat zoveel mensen in de gelegenheid waren om (kinder-) pornografisch materiaal op de computer te zetten.
Dat alles bij elkaar genomen leidt de rechtbank tot de conclusie dat niet bewezen kan worden verklaard dat het opzet van verdachte is gericht geweest op de vervaardiging en/of  het in bezit hebben van kinderpornografisch beeldmateriaal. Daaruit volgt dat evenmin bewezen kan worden dat verdachtes opzet op de verspreiding, de in- of uitvoer van dat materiaal is gericht geweest. Tenslotte is er evenmin bewijs voor hiervoor bedoeld opzet in de zin van voorwaardelijk opzet. Van voorwaardelijk opzet had sprake kunnen zijn indien het kinderpornografisch beeldmateriaal zou zijn meegekomen met het downloaden van (legaal) pornografisch beeldmateriaal. Echter blijkens het procesverbaal d.d. 20 december 2006 van brigadier van politie van de Regiopolitie Noord- en Oost-Gelderland, digitaal rechercheur bij het Team Technische Recherche en blijkens zijn daarop ter zitting gegeven toelichting, is er geen bewijs voor de omstandigheid dat de bestanden kinderpornografisch beeldmateriaal door middel van downloaden op de computer van verdachte zijn terecht gekomen.
Verdachte moet daarom van het ten laste gelegde worden vrijgesproken.
Beslissing
De rechtbank verklaart niet bewezen, dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan en spreekt verdachte daarvan vrij.
Aldus gewezen door mr. [NAAM], voorzitter, mrs. Bos en Gilhuis, rechters, in tegenwoordigheid van Wiering, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 7 november 2007.