Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBZUT:2009:BH8893

RECHTBANK ZUTPHEN
Sector Straf
Meervoudige kamer
Parketnummer: 06/580283-08
Uitspraak d.d.: 30 maart 2009
tegenspraak / dip / oip
VONNIS
in de zaak tegen:
[verdachte],
geboren te Doetinchem op [1986],
wonende te Doetinchem,
verblijvende in het huis van bewaring Arnhem Zuid,
raadsman: mr. S. Weening te Maastricht.
Onderzoek van de zaak
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van                        25 november 2008, 16 december 2008, 25 februari 2009 en 16 maart 2009.
Ter terechtzitting gegeven voornemen ontnemingsvordering
Ter terechtzitting van 25 februari 2009 heeft de officier van justitie conform artikel 311, eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering het voornemen kenbaar gemaakt in een later stadium een afzonderlijke ontnemingsvordering ex artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht aanhangig te maken.
De tenlastelegging
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
1.
hij op of omstreeks 28 mei 2008 in de gemeente Doetinchem,
ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in
vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich
en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of
bedreiging met geweld de heer [filiaalhouder supermarkt], zijnde de filiaalhouder van de
[supermarkt], te dwingen tot de afgifte van geld, in elk geval van enig goed,
geheel of ten dele toebehorende aan de [supermarkt], in elk geval aan een
ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),
-met zijn/hun gezicht(en) gedeeltelijk bedekt en/of vermomd, en/of
-met één of meer mes(sen) en/of hamer(s), althans voor afdreiging geschikte
voorwerp(en), in zijn/hun hand(en), in voornoemde [supermarkt] is/zijn
binnengetreden, en/of
-(vervolgens) voornoemde [filiaalhouder supermarkt] de woorden heeft/hebben toegevoegd:
"Overval, de kluis, geld!" en/of "Je moet de kluis openen", en/of "Jij gaat de
deur op slot draaien en je gaat geen gekke dingen doen", althans woorden van
gelijke aard en/of strekking, en/of
-(vervolgens) toen voornoemde [filiaalhouder supermarkt] naar buiten was gerend/gevlucht, met
voornoemd(e) mes(sen) en/of hamer(s), althans voorwerp(en), achter
voornoemde [filiaalhouder supermarkt] is/zijn aangerend en/of toen voornoemde [filiaalhouder supermarkt] op de
grond gevallen was, op korte afstand van voornoemde [filiaalhouder supermarkt] is/zijn gaan
staan,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
(zaak 2 overval [supermarkt])
art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht
art 317 lid 3 Wetboek van Strafrecht
art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht
art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht
en/of
hij op of omstreeks 28 mei 2008 in de gemeente Doetinchem,
ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in
vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening weg te nemen geld, in elk
geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan de [supermarkt], in elk
geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn, verdachtes,
mededader(s),
en daarbij die voorgenomen diefstal te doen voorafgaan en/of te doen
vergezellen en/of te doen volgen van geweld en/of bedreiging met geweld tegen
de heer [filiaalhouder supermarkt], zijnde de filiaalhouder van de [supermarkt], te
plegen met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te
maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn
mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het
gestolene te verzekeren,
met een of meer van zijn mededader(s), althans alleen,
-met zijn/hun gezicht(en) gedeeltelijk bedekt en/of vermomd, en/of
-met één of meer mes(sen) en/of hamer(s), althans voor afdreiging geschikte
voorwerp(en), in zijn/hun hand(en), in voornoemde [supermarkt] is/zijn
binnengetreden, en/of
-(vervolgens) voornoemde [filiaalhouder supermarkt] de woorden heeft/hebben toegevoegd:
"Overval, de kluis, geld!" en/of "Je moet de kluis openen", en/of "Jij gaat de
deur op slot draaien en je gaat geen gekke dingen doen", althans woorden van
gelijke aard en/of strekking, en/of
-(vervolgens) toen voornoemde [filiaalhouder supermarkt] naar buiten was gerend/gevlucht, met
voornoemd(e) mes(sen) en/of hamer(s), althans voorwerp(en), achter
voornoemde [filiaalhouder supermarkt] is/zijn aangerend en/of toen voornoemde [filiaalhouder supermarkt] op de
grond gevallen was, op korte afstand van voornoemde [filiaalhouder supermarkt] is/zijn gaan
staan,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
(zaak 2 [supermarkt])
art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht
art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht
art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht
ALTHANS, dat
[medeverdachte A] en/of [medeverdachte C]
op of omstreeks 28 mei 2008 in de gemeente Doetinchem,
ter uitvoering van het door voornoemde personen voorgenomen misdrijf om
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen
door geweld en/of bedreiging met geweld
de heer [filiaalhouder supermarkt], zijnde de filiaalhouder van de [supermarkt], heeft
gedwongen tot de afgifte van geld, in elk geval van enig goed, geheel of ten
dele toebehorende aan de [supermarkt], in elk geval aan een ander of anderen
dan aan die [medeverdachte A] en/of [medeverdachte B] en/of hun/zijn mededader(s) en/of aan
verdachte,
welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat
die [medeverdachte A] en/of [medeverdachte B] en/of hun/zijn mededader(s) en/of
verdachte,
-met zijn/hun gezicht(en) gedeeltelijk bedekt en/of vermomd, en/of
-met één of meer mes(sen) en/of hamer(s), althans voor afdreiging geschikte
voorwerp(en), in zijn/hun hand(en), in voornoemde [supermarkt] is/zijn
binnengetreden, en/of
-(vervolgens) voornoemde [filiaalhouder supermarkt] de woorden heeft/hebben toegevoegd:
"Overval, de kluis, geld!" en/of "Je moet de kluis openen", en/of "Jij gaat de
deur op slot draaien en je gaat geen gekke dingen doen", althans woorden van
gelijke aard en/of strekking, en/of
-(vervolgens) toen voornoemde [filiaalhouder supermarkt] naar buiten was gerend/gevlucht, met
voornoemd(e) mes(sen) en/of hamer(s), althans voorwerp(en), achter
voornoemde [filiaalhouder supermarkt] is/zijn aangerend en/of toen voornoemde [filiaalhouder supermarkt] op de
grond gevallen was, op korte afstand van voornoemde [filiaalhouder supermarkt] is/zijn gaan
staan,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid,
tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks
28 mei 2008 te Doetinchem en/of elders in Nederland opzettelijk gelegenheid,
middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is
geweest door
zijn, verdachtes, auto ter beschikking te stellen om de vlucht van die
[medeverdachte A] en/of die [medeverdachte B] te verzekeren en/of mogelijk te maken, en
(daarbij) als bestuurder van voornoemde auto naar (de omgeving van) de [supermarkt] is gereden;
(zaak 2 overval [supermarkt])
art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht
art 317 lid 3 Wetboek van Strafrecht
art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht
art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht
art 48 Wetboek van Strafrecht
en/of
[medeverdachte A] en/of [medeverdachte C] op of omstreeks 28 mei 2008 in de
gemeente Doetinchem,
ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in
vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening weg te nemen geld, in elk
geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan de [supermarkt], in elk
geval aan een ander of anderen dan aan [medeverdachte A] en/of [medeverdachte C]
en/of verdachte,
en daarbij die voorgenomen diefstal te doen voorafgaan en/of te doen
vergezellen en/of te doen volgen van geweld en/of bedreiging met geweld tegen
de heer [filiaalhouder supermarkt], zijnde de filiaalhouder van de [supermarkt], te
plegen met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te
maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn
mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het
gestolene te verzekeren,
-met zijn/hun gezicht(en) gedeeltelijk bedekt en/of vermomd, en/of
-met één of meer mes(sen) en/of hamer(s), althans voor afdreiging geschikte
voorwerp(en), in zijn/hun hand(en), in voornoemde [supermarkt] is/zijn
binnengetreden, en/of
-(vervolgens) voornoemde [filiaalhouder supermarkt] de woorden heeft/hebben toegevoegd:
"Overval, de kluis, geld!" en/of "Je moet de kluis openen", en/of "Jij gaat de
deur op slot draaien en je gaat geen gekke dingen doen", althans woorden van
gelijke aard en/of strekking, en/of
-(vervolgens) toen voornoemde [filiaalhouder supermarkt] naar buiten was gerend/gevlucht, met
voornoemd(e) mes(sen) en/of hamer(s), althans voorwerp(en), achter
voornoemde [filiaalhouder supermarkt] is/zijn aangerend en/of toen voornoemde [filiaalhouder supermarkt] op de
grond gevallen was, op korte afstand van voornoemde [filiaalhouder supermarkt] is/zijn gaan
staan,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid,
tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks
28 mei 2008 te Doetinchem en/of elders in Nederland opzettelijk gelegenheid,
middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is
geweest door
zijn, verdachtes, auto ter beschikking te stellen om de vlucht van die
[medeverdachte A] en/of die [medeverdachte B] te verzekeren en/of mogelijk te maken, en
(daarbij) als bestuurder van voornoemde auto naar (de omgeving van) de [supermarkt] is gereden;
(zaak 2 [supermarkt])
art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht
art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht
art 48 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht
art 48 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht
2.
hij op of omstreeks 21 juni 2008 in de gemeente Doetinchem
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen
door geweld en/of bedreiging met geweld de heer [slachtoffer A] en/of
[slachtoffer B] heeft gedwongen tot de afgifte van
een horloge en/of een sleutel van een kluis en/of de inhoud van voornoemde
kluis (te weten - onder meer - een grote hoeveelheid sieraden) en/of een
laptop en/of een portefeuille met inhoud (waaronder meerdere, althans een
bankpas(sen) en/of creditcard(s) en/of een geldbedrag van 40 euro) en/of een
spiegelreflexcamera en/of daarbij behorende fotoapparatuur en/of meerdere,
althans een mobiele telefoon(s), in totaal ter waarde van ongeveer 70.310
euro, in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan de heer
[slachtoffer A] en/of [slachtoffer B], in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),
welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte
en/of diens mededader(s)
- (een) ruit(en) van een woning aan de [adres] heeft/hebben ingeslagen
en/of
- (een) bivakmuts(en) en/of (een) masker(s) heeft/hebben gedragen, althans
zijn/hun gezicht(en) heeft/hebben bedekt en/of
- voornoemde [Slachtoffer B] bij de kleding en/of het lichaam heeft/hebben vastgepakt
en/of (vervolgens) een arm op de rug heeft/hebben gedraaid en/of (vervolgens)
op de grond heeft/hebben geduwd en/of aan de kin en/of het hoofd heeft/hebben
getrokken en/of (daarbij) aan die [Slachtoffer B] de woorden heeft/hebben toegevoegd:
"op de grond, op de grond", althans woorden van gelijke aard en/of strekking
en/of
- (vervolgens) een (vuur)wapen, althans een daarop gelijkend voorwerp, op die
[slachtoffer A] heeft/hebben gericht en/of die [slachtoffer A] met dit (vuur)wapen,
althans dat daarop gelijkende voorwerp, tegen het hoofd heeft/hebben geslagen
en/of dat (vuur)wapen, althans dat daarop gelijkende voorwerp, tegen de hals
van die [slachtoffer A] heeft/hebben gedrukt en/of gehouden en/of dit (vuur)wapen,
althans dit daarop gelijkende voorwerp, nabij die [Slachtoffer B] heeft/hebben
gehouden, althans op duidelijk zichtbare wijze heeft/hebben getoond en/of
- (daarbij) aan die [slachtoffer A] en/of [Slachtoffer B] de woorden heeft/hebben
toegevoegd: "hij is echt en hij is geladen. Ga op de grond zitten. Ik wil
geld. Ik wil weten waar de kluis is", althans woorden van gelijke aard en/of
strekking en/of
- (vervolgens) die [slachtoffer A] en/of [Slachtoffer B] heeft/hebben laten knielen en/of
(met tape) een/de hand(en) op de rug heeft/hebben vastgebonden en/of de mond
en/of de ogen heeft/hebben dichtgeplakt en/of het hoofd met tape heeft/hebben
omwikkeld en/of
- aan die [Slachtoffer B] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "als je niet zegt waar
de kluis is, dan doe ik je wat aan", althans woorden van gelijke aard en/of
strekking en/of
- (vervolgens) die [slachtoffer A] en/of [Slachtoffer B] aan een/de arm(en) (omhoog)
heeft/hebben getrokken en/of naar de kelder van de woning heeft/hebben geduwd
en/of getrokken en/of
- (daarbij) die [Slachtoffer B] meermalen, althans eenmaal, in haar kruis heeft/hebben
gepakt en/of betast en/of
- aan die [slachtoffer A] en/of [Slachtoffer B] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "maak
de kluis open" en/of "zitten, zitten" en/of "ga in een hoek op de grond
zitten", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of
- (daarbij) (voortdurend) voornoemd (vuur)wapen, althans dat daarop gelijkende
voorwerp, op die [slachtoffer A] heeft/hebben gericht, althans op duidelijk
zichtbare wijze heeft/hebben getoond en/of
- die [slachtoffer A] tegen het lichaam heeft/hebben geduwd en/of
- aan die [slachtoffer A] en/of [Slachtoffer B] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "blijf
in de kelder zitten anders loopt het fout met jullie af", althans woorden van
gelijke aard en/of strekking;
(zaak 3 overval [adres])
art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht
art 317 lid 3 Wetboek van Strafrecht
art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht
en/of
hij op of omstreeks 21 juni 2008 in de gemeente Doetinchem, tezamen en in
vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van
wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen
een horloge en/of een sleutel van een kluis en/of de inhoud van voornoemde
kluis (te weten - onder meer - een grote hoeveelheid sieraden) en/of een
laptop en/of een portefeuille met inhoud (waaronder meerdere, althans een
bankpas(sen) en/of creditcard(s) en/of een geldbedrag van 40 euro) en/of een
spiegelreflexcamera en/of daarbij behorende fotoapparatuur en/of meerdere,
althans een mobiele telefoon(s), in totaal ter waarde van ongeveer 70.310
euro, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan de heer
[slachtoffer A] en/of [slachtoffer B], in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),
welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld
en/of bedreiging met geweld tegen de heer [slachtoffer A] en/of mevrouw
[Slachtoffer B]
gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk
te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan (een)
andere deelnemer(s) aan voormeld misdrijf de vlucht mogelijk te
maken, en/of het bezit van het gestolene te verzekeren,
welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat hij,
verdachte, en/of zijn, verdachtes, mededader(s):
- (een) ruit(en) van een woning aan de [adres] heeft/hebben ingeslagen
en/of
- (een) bivakmuts(en) en/of (een) masker(s) heeft/hebben gedragen, althans
zijn/hun gezicht(en) heeft/hebben bedekt en/of
- voornoemde [Slachtoffer B] bij de kleding en/of het lichaam heeft/hebben vastgepakt
en/of (vervolgens) een arm op de rug heeft/hebben gedraaid en/of (vervolgens)
op de grond heeft/hebben geduwd en/of aan de kin en/of het hoofd heeft/hebben
getrokken en/of (daarbij) aan die [Slachtoffer B] de woorden heeft/hebben toegevoegd:
"op de grond, op de grond", althans woorden van gelijke aard en/of strekking
en/of
- (vervolgens) een (vuur)wapen, althans een daarop gelijkend voorwerp, op die
[slachtoffer A] heeft/hebben gericht en/of die [slachtoffer A] met dit (vuur)wapen,
althans dat daarop gelijkende voorwerp, tegen het hoofd heeft/hebben geslagen
en/of dat (vuur)wapen, althans dat daarop gelijkende voorwerp, tegen de hals
van die [slachtoffer A] heeft/hebben gedrukt en/of gehouden en/of dit (vuur)wapen,
althans dit daarop gelijkende voorwerp, nabij die [Slachtoffer B] heeft/hebben
gehouden, althans op duidelijk zichtbare wijze heeft/hebben getoond en/of
- (daarbij) aan die [slachtoffer A] en/of [Slachtoffer B] de woorden heeft/hebben
toegevoegd: "hij is echt en hij is geladen. Ga op de grond zitten. Ik wil
geld. Ik wil weten waar de kluis is", althans woorden van gelijke aard en/of
strekking en/of
- (vervolgens) die [slachtoffer A] en/of [Slachtoffer B] heeft/hebben laten knielen en/of
(met tape) een/de hand(en) op de rug heeft/hebben vastgebonden en/of de mond
en/of de ogen heeft/hebben dichtgeplakt en/of het hoofd met tape heeft/hebben
omwikkeld en/of
- aan die [Slachtoffer B] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "als je niet zegt waar
de kluis is, dan doe ik je wat aan", althans woorden van gelijke aard en/of
strekking en/of
- (vervolgens) die [slachtoffer A] en/of [Slachtoffer B] aan een/de arm(en) (omhoog)
heeft/hebben getrokken en/of naar de kelder van de woning heeft/hebben geduwd
en/of getrokken en/of
- (daarbij) die [Slachtoffer B] meermalen, althans eenmaal, in haar kruis heeft/hebben
gepakt en/of betast en/of
- aan die [slachtoffer A] en/of [Slachtoffer B] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "maak
de kluis open" en/of "zitten, zitten" en/of "ga in een hoek op de grond
zitten", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of
- (daarbij) (voortdurend) voornoemd (vuur)wapen, althans dat daarop gelijkende
voorwerp, op die [slachtoffer A] heeft/hebben gericht, althans op duidelijk
zichtbare wijze heeft/hebben getoond en/of
- die [slachtoffer A] tegen het lichaam heeft/hebben geduwd en/of
- aan die [slachtoffer A] en/of [Slachtoffer B] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "blijf
in de kelder zitten anders loopt het fout met jullie af", althans woorden van
gelijke aard en/of strekking;
(zaak 3 overval [adres])
art 310 Wetboek van Strafrecht
art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht
3.
hij op of omstreeks 30 juli 2008 te Zelhem, gemeente Bronckhorst,
ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in
vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen
door geweld en/of bedreiging met geweld de heer [slachtoffer E] (75 jaar)
en/of mevrouw [slachtoffer F] (69 jaar) te dwingen tot de afgifte van geld, in
elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan voornoemde
[slachtoffer E] en/of voornoemde [slachtoffer F], in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),
-met een auto het perceel van voornoemde personen op is/zijn gereden en/of
-(vervolgens) uit voornoemde auto is/zijn gestapt en/of voornoemde [slachtoffer E]
heeft/hebben aangesproken en/of (daarbij) een (vuur)wapen heeft/hebben getoond
en/of (vervolgens) dat (vuur)wapen op het lichaam van voornoemde [slachtoffer E]
heeft/hebben gericht, en/of
-voornoemde [slachtoffer E] heeft/hebben bevolen zijn woning in te gaan, en/of
-voornoemde [slachtoffer E] op de grond heeft/hebben gegooid en/of geduwd en/of
(vervolgens) meermalen, althans éénmaal, (met kracht) in het gezicht en/of
tegen het hoofd heeft/hebben geschopt en/of getrapt, (tengevolge waarvan het
kunstgebit van voornoemde [slachtoffer E] uit zijn mond vloog) en/of
-voornoemde [slachtoffer E] meermalen, althans éénmaal,(met kracht) tegen en/of op
het lichaam heeft getrapt en/of geschopt en/of gestompt en/of geslagen, en/of
-(daarbij) die [slachtoffer E] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Ik wil geld
hebben" en/of "De kluis", althans woorden van gelijke aard en/of strekking,
en/of
-(vervolgens) de gordijnen in de woning heeft/hebben gesloten, en/of
- meermalen, althans éénmaal, voornoemde [slachtoffer F] de woorden heeft/hebben
toegevoegd: "Liggen!",  althans woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
-een bivakmuts heeft/hebben opgezet en/of gedragen, en/of
-(daarbij) die [slachtoffer E] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Als je niet
meewerkt, dat zul je niet leuk vinden, dan doe ik je vrouw wat aan en dat zul
je niet leuk vinden", althans woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
en/of
-(vervolgens) voornoemde [slachtoffer F] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Als
hij niet meewerkt, dan is het mogelijk dat ik je vinger eraf snijd",  althans
woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
-meermalen, althans éénmaal, voornoemde [slachtoffer F] en/of voornoemde [slachtoffer E]
de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Geld" en/of "De sleutel van de kluis"
en/of "De kluis" , althans woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
-een kast heeft/hebben doorzocht en/of
-voornoemde [slachtoffer F] (met kracht) op de grond heeft/hebben geduwd, en/of
-voornoemde [slachtoffer F] meermalen, althans éénmaal,(met kracht) tegen en/of op
het lichaam heeft getrapt en/of geschopt en/of gestompt en/of geslagen,
(tengevolge waarvan voornoemde [slachtoffer F] buiten bewustzijn is geraakt) en/of
-een telefoon van de muur heeft/hebben getrokken/gerukt, en/of
-meermalen, althans éénmaal, met een (vuur)wapen op het hoofd en/of het lichaam
van voornoemde [slachtoffer F] en/of op het hoofd en/of het lichaam van voornoemde
[slachtoffer E] heeft/hebben gericht en/of in de nabijheid van hoofd en/of het
lichaam heeft/hebben gehouden,
en/of tengevolge waarvan voornoemde [slachtoffer E] zwaar lichamelijk letsel (te
weten, onder andere meerdere breuken in boven- en onderkaak en/of een
schedelbasisfractuur en/of eenbotbreukvan het jukbeen, en/of een
hersenschudding, en/of gescheurde kniebanden en/of een gescheurde meniscus)
heeft bekomen,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
(zaak 6 overval Zelhem)
art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht
art 317 lid 3 Wetboek van Strafrecht
art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht
art 312 lid 2 ahf/sub b Wetboek van Strafrecht
art 312 lid 4 Wetboek van Strafrecht
en/of
hij op of omstreeks 30 juli 2008 te Zelhem, gemeente Bronckhorst,
ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in
vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van
wederrechtelijke toe-eigening weg te nemen geld, in elk geval van enig goed,
geheel of ten dele toebehorende aan de heer [slachtoffer E] (75 jaar) en/of
mevrouw [slachtoffer F] (69 jaar), in elk geval aan een ander of anderen dan
aan verdachte en/of zijn mededader(s),
en daarbij die voorgenomen diefstal te doen voorafgaan en/of te doen
vergezellen en/of te doen volgen van geweld en/of bedreiging met geweld tegen
voornoemde heer [slachtoffer E]  en/of voornoemde mevrouw [slachtoffer F],
te plegen met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk
te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn
mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het
gestolene te verzekeren, met een of meer van zijn mededader(s), althans
alleen
-met een auto het perceel van voornoemde personen op is/zijn gereden en/of
-(vervolgens) uit voornoemde auto is/zijn gestapt en/of voornoemde [slachtoffer E]
heeft/hebben aangesproken en/of (daarbij) een (vuur)wapen heeft/hebben getoond
en/of (vervolgens) dat (vuur)wapen op het lichaam van voornoemde [slachtoffer E]
heeft/hebben gericht, en/of
-voornoemde [slachtoffer E] heeft/hebben bevolen zijn woning in te gaan, en/of
-voornoemde [slachtoffer E] op de grond heeft/hebben gegooid en/of geduwd en/of
(vervolgens) meermalen, althans éénmaal, (met kracht) in het gezicht en/of
tegen het hoofd heeft/hebben geschopt en/of getrapt, (tengevolge waarvan het
kunstgebit van voornoemde [slachtoffer E] uit zijn mond vloog) en/of
-voornoemde [slachtoffer E] meermalen, althans éénmaal,(met kracht) tegen en/of op
het lichaam heeft getrapt en/of geschopt en/of gestompt en/of geslagen, en/of
-(daarbij) die [slachtoffer E] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Ik wil geld
hebben" en/of "De kluis", althans woorden van gelijke aard en/of strekking,
en/of
-(vervolgens) de gordijnen in de woning heeft/hebben gesloten, en/of
- meermalen, althans éénmaal, voornoemde [slachtoffer F] de woorden heeft/hebben
toegevoegd: "Liggen!",  althans woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
-een bivakmuts heeft/hebben opgezet en/of gedragen, en/of
-(daarbij) die [slachtoffer E] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Als je niet
meewerkt, dat zul je niet leuk vinden, dan doe ik je vrouw wat aan en dat zul
je niet leuk vinden", althans woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
en/of
-(vervolgens) voornoemde [slachtoffer F] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Als
hij niet meewerkt, dan is het mogelijk dat ik je vinger eraf snijd",  althans
woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
-meermalen, althans éénmaal, voornoemde [slachtoffer F] en/of voornoemde [slachtoffer E]
de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Geld" en/of "De sleutel van de kluis"
en/of "De kluis" , althans woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
-een kast heeft/hebben doorzocht en/of
-voornoemde [slachtoffer F] (met kracht) op de grond heeft/hebben geduwd, en/of
-voornoemde [slachtoffer F] meermalen, althans éénmaal,(met kracht) tegen en/of op
het lichaam heeft getrapt en/of geschopt en/of gestompt en/of geslagen,
(tengevolge waarvan voornoemde [slachtoffer F] buiten bewustzijn is geraakt) en/of
-een telefoon van de muur heeft/hebben getrokken/gerukt, en/of
-meermalen, althans éénmaal, met een (vuur)wapen op het hoofd en/of het lichaam
van voornoemde [slachtoffer F] en/of op het hoofd en/of het lichaam van voornoemde
[slachtoffer E] heeft/hebben gericht en/of in de nabijheid van hoofd en/of het
lichaam heeft/hebben gehouden,
en/of tengevolge waarvan voornoemde [slachtoffer E] zwaar lichamelijk letsel (te
weten, onder andere meerdere breuken in boven- en onderkaak en/of een
schedelbasisfractuur en/of eenbotbreukvan het jukbeen, en/of een
hersenschudding, en/of gescheurde kniebanden en/of een gescheurde meniscus)
heeft bekomen,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
(zaak 6 overval Zelhem)
art 312 lid 2 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht
art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht
art 45 Wetboek van Strafrecht
en/of
hij op of omstreeks 30 juli 2008 te Zelhem, gemeente Bronckhorst,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een
mobiele telefoon, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan
de heer [slachtoffer E] (75 jaar) en/of mevrouw [slachtoffer F] (69 jaar), in
elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),
welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld
en/of bedreiging met geweld tegen voornoemde heer [slachtoffer E] en/of
voornoemde mevrouw [slachtoffer F], gepleegd met het oogmerk om die diefstal
voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op
heterdaad aan zichzelf en/of aan (een) andere deelnemer(s) aan voormeld
misdrijf de vlucht mogelijk te maken, en/of het bezit van het gestolene te
verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en)
dat hij, verdachte, en/of zijn, verdachtes, mededader(s),
-met een auto het perceel van voornoemde personen op is/zijn gereden en/of
-(vervolgens) uit voornoemde auto is/zijn gestapt en/of voornoemde [slachtoffer E]
heeft/hebben aangesproken en/of (daarbij) een (vuur)wapen heeft/hebben getoond
en/of (vervolgens) dat (vuur)wapen op het lichaam van voornoemde [slachtoffer E]
heeft/hebben gericht, en/of
-voornoemde [slachtoffer E] heeft/hebben bevolen zijn woning in te gaan, en/of
-voornoemde [slachtoffer E] op de grond heeft/hebben gegooid en/of geduwd en/of
(vervolgens) meermalen, althans éénmaal, (met kracht) in het gezicht en/of
tegen het hoofd heeft/hebben geschopt en/of getrapt, (tengevolge waarvan het
kunstgebit van voornoemde [slachtoffer E] uit zijn mond vloog) en/of
-voornoemde [slachtoffer E] meermalen, althans éénmaal,(met kracht) tegen en/of op
het lichaam heeft getrapt en/of geschopt en/of gestompt en/of geslagen, en/of
-(daarbij) die [slachtoffer E] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Ik wil geld
hebben" en/of "De kluis", althans woorden van gelijke aard en/of strekking,
en/of
-(vervolgens) de gordijnen in de woning heeft/hebben gesloten, en/of
- meermalen, althans éénmaal, voornoemde [slachtoffer F] de woorden heeft/hebben
toegevoegd: "Liggen!",  althans woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
-een bivakmuts heeft/hebben opgezet en/of gedragen, en/of
-(daarbij) die [slachtoffer E] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Als je niet
meewerkt, dat zul je niet leuk vinden, dan doe ik je vrouw wat aan en dat zul
je niet leuk vinden", althans woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
en/of
-(vervolgens) voornoemde [slachtoffer F] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Als
hij niet meewerkt, dan is het mogelijk dat ik je vinger eraf snijd",  althans
woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
-meermalen, althans éénmaal, voornoemde [slachtoffer F] en/of voornoemde [slachtoffer E]
de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Geld" en/of "De sleutel van de kluis"
en/of "De kluis" , althans woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of
-een kast heeft/hebben doorzocht en/of
-voornoemde [slachtoffer F] (met kracht) op de grond heeft/hebben geduwd, en/of
-voornoemde [slachtoffer F] meermalen, althans éénmaal,(met kracht) tegen en/of op
het lichaam heeft getrapt en/of geschopt en/of gestompt en/of geslagen,
(tengevolge waarvan voornoemde [slachtoffer F] buiten bewustzijn is geraakt) en/of
-een telefoon van de muur heeft/hebben getrokken/gerukt, en/of
-meermalen, althans éénmaal, met een (vuur)wapen op het hoofd en/of het lichaam
van voornoemde [slachtoffer F] en/of op het hoofd en/of het lichaam van voornoemde
[slachtoffer E] heeft/hebben gericht en/of in de nabijheid van hoofd en/of het
lichaam heeft/hebben gehouden,
en/of tengevolge waarvan voornoemde [slachtoffer E] zwaar lichamelijk letsel (te
weten, onder andere meerdere breuken in boven- en onderkaak en/of een
schedelbasisfractuur en/of eenbotbreukvan het jukbeen, en/of een
hersenschudding, en/of gescheurde kniebanden en/of een gescheurde meniscus)
heeft bekomen;
(zaak 6 overval Zelhem)
art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht
art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht
art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht
4.
hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 01 april 2008
tot 12 augustus 2008 in de gemeente Doetinchem en/of elders in Nederland,
tezamen en/of in vereniging met (een) ander(en), althans alleen, (telkens) één
of meer wapen(s) van categorie III en/of II, en/of onder andere een pistool
(merk: Smith and Wesson), en/of munitie van categorie III en/of II voorhanden
heeft gehad en/of heeft gedragen;
De in deze telastelegging gebruikte termen en uitdrukkingen worden, voorzover
daaraan in de Wet wapens en munitie betekenis is gegeven, geacht in dezelfde
betekenis te zijn gebezigd;
art 26 lid 1 Wet wapens en munitie
Taal- en/of schrijffouten
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten en/of kennelijke omissies voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
Partiële nietigheid van de dagvaarding
De rechtbank is van oordeel, dat de dagvaarding wat betreft het onder 4 ten laste gelegde nietig moet worden verklaard, aangezien het daar gestelde geen duidelijke en begrijpelijke omschrijving bevat van het ten laste gelegde. In het dossier is sprake van verschillende vuurwapens in handen van verschillende personen. Het is de rechtbank niet duidelijk over welk(e) vuurwapen(s) het in deze tenlastelegging gaat.
Overwegingen ten aanzien van het bewijs1
A. Vaststaande feiten
1. Op 28 mei 2008 is een tweetal personen voor openingstijd een [supermarkt]-filiaal in Doetinchem binnengekomen met bedekt gezicht en hebben onder bedreiging van een mes en een (klauw)hamer de filiaaleigenaar verzocht de kluis te openen. De filiaaleigenaar is erin geslaagd naar buiten te vluchten, waarna de twee personen weg zijn gerend.2
2. Op 21 juni 2008 is het echtpaar [slachtoffer A/B] in hun woning in Doetinchem overvallen door meerdere personen. Bij deze overval zijn een grote hoeveelheid sieraden, een portefeuille met inhoud en een spiegelreflexcamera gestolen en is gedreigd met een vuurwapen.3
3. Voorts is het echtpaar [slachtoffer E/F] in hun woning in Zelhem op 30 juli 2008 overvallen door meerdere personen.4
B. Standpunt openbaar ministerie
4. De officier van justitie heeft geconcludeerd tot bewezenverklaring van het onder 1, 2, 3 en 4 ten laste gelegde.
C. Standpunt van de verdachte
5. Ten aanzien van het onder 1 ten laste gelegde heeft de raadsman vrijspraak bepleit. Naar het oordeel van de raadsman is geen sprake van medeplegen, omdat verdachte voor en tijdens de overval geen rol heeft gespeeld. Na de overval heeft verdachte feitelijk geen rol vervuld; hij zat te wachten in een vluchtauto, maar de medeverdachten zijn weggerend en niet met verdachte in de auto gevlucht.
6. Met betrekking tot de overige ten laste gelegde feiten heeft de raadsman zich ten aanzien van de bewezenverklaring gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
D. Beoordeling door de rechtbank
7. De rechtbank is van oordeel dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan en baseert zich hierbij op:
8. Ten aanzien van het onder 1 ten laste gelegde
- de aangifte van [filiaalhouder supermarkt];5
- - de verklaring van medeverdachte [medeverdachte A];6
- - de verklaring van medeverdachte [medeverdachte B];7
- - de verklaring van verdachte ter terechtzitting op 25 februari 2009.
9. Medeverdachte [medeverdachte A] heeft verklaard, dat hij twee dagen voor de overval op de [supermarkt], bij verdachte thuis, heeft afgesproken dat en [medeverdachte B] en hij ([medeverdachte A]) naar binnen zouden gaan en verdachte zou rijden.8 De medeverdachten zijn bij verdachte blijven slapen en vroeg in de ochtend daarop is de overval gepleegd.9 Verdachte zou aan de overkant van de [supermarkt] blijven wachten met zijn auto, met de bedoeling dat hij [medeverdachte A] en [medeverdachte B] later bij de kruising zou oppikken.10 Medeverdachte [medeverdachte B] heeft eveneens verklaard dat is afgesproken dat verdachte hen zou ophalen na de overval.11
10. [medeverdachte A] en [medeverdachte B] hebben voorafgaand aan de overval kentekenplaten van een auto gehaald en deze op de auto van verdachte geplakt met duck tape. Ter terechtzitting heeft verdachte verklaard, dat hij wist dat de kentekenplaten op zijn auto niet zijn eigen kentekenplaten waren en dat deze waren geplaatst door medeverdachten.12
11. Uit de verklaringen van medeverdachten leidt de rechtbank af, dat verdachte betrokken is geweest bij het maken van de plannen van de overval, dat hij wist van de valse kentekenplaten op zijn auto en dat hij tijdens de overval buiten in zijn auto heeft gewacht om medeverdachten de vlucht gemakkelijk te maken. Verdachte heeft in het geheel een toebedachte rol gehad en daaraan uitvoering gegeven. De rechtbank concludeert op grond bovenstaande dat verdachte als medepleger ten aanzien van het onder 1 ten laste gelegde beschouwd dient te worden, nu er sprake is van nauwe en bewuste samenwerking tussen hem en de medeverdachten en derhalve niet als medeplichtige. Het verweer van de raadsman wordt verworpen.
12. De rechtbank is van oordeel, dat de medeverdachten geld of goederen gepakt zouden hebben, maar ook aangenomen zouden hebben indien geld of goederen hen ten gevolge van de door hen uitgeoefende bedreiging met geweld zouden zijn aangereikt. Derhalve is hier sprake van zowel een poging tot diefstal door bedreiging met geweld als een poging tot afpersing.
13. Ten aanzien van het onder 2 ten laste gelegde
- de aangifte van [slachtoffer A];13
- de aangifte van [Slachtoffer B] e.v. [slachtoffer A];14
- de verklaring van medeverdachte [medeverdachte B];15
- de verklaring van medeverdachte [medeverdachte A];16
- de verklaring van medeverdachte [medeverdachte D];17
- de verklaring van medeverdachte [medeverdachte E];18
- de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting op 25 februari 2009.
14. De rechtbank is van oordeel, dat sprake is van diefstal met geweld, nu verdachte en medeverdachten de goederen zélf hebben weggenomen. Voorts is de rechtbank van oordeel dat sprake is van afpersing, nu verdachten [slachtoffer A] tot afgifte van zijn horloge hebben gedwongen en [slachtoffer A] zijn horloge aan (mede)verdachte heeft afgegeven.
15. Ten aanzien van het onder 3 ten laste gelegde
- de aangifte en aanvullende verklaringen van [slachtoffer E];19
- de aangifte en aanvullende verklaringen van [slachtoffer F] e.v. [slachtoffer E];20
- de verklaring van medeverdachte [medeverdachte D];21
- de verklaring van medeverdachte [medeverdachte A];22
- de verklaring van medeverdachte [medeverdachte F];23
- de verklaring van verdachte ter terechtzitting op 25 februari 2009.
16. Naar het oordeel van de rechtbank blijkt uit de omstandigheden – in het bijzonder het vragen waar de kluis is, net zoals bij het onder 2 ten laste gelegde, waar de sieraden vervolgens zijn weggenomen -, dat verdachten de gestolen goederen zelf wilden pakken, derhalve zal de rechtbank verdachte van de onder 3 ten laste gelegde poging tot afpersing vrijspreken. De onder 3 ten laste gelegde poging diefstal met geweld en (voltooide) diefstal met geweld acht de rechtbank wel bewezen.
Bewezenverklaring
Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde heeft begaan, te weten dat:
1.
hij op 28 mei 2008 in de gemeente Doetinchem ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met anderen met het oogmerk om zich
en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door bedreiging met geweld de heer [filiaalhouder supermarkt], zijnde de filiaalhouder van de [supermarkt], te dwingen tot de afgifte van geld, toebehorende aan de [supermarkt], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededaders,
- met hun gezichten gedeeltelijk bedekt en
- met één mes en hamer in hun handen, in voormelde [supermarkt] zijn binnengetreden en - vervolgens voornoemde [filiaalhouder supermarkt] de woorden hebben toegevoegd: "Overval, de kluis, geld!" en "Je moet de kluis openen" en "Jij gaat de deur op slot draaien en je gaat geen gekke dingen doen", althans woorden van gelijke aard en/of strekking,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid
en
hij op 28 mei 2008 in de gemeente Doetinchem ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met anderen met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening weg te nemen geld toebehorende aan de [supermarkt], in elk
geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededaders, en daarbij die voorgenomen diefstal te doen voorafgaan en te doen vergezellen van bedreiging met geweld tegen de heer [filiaalhouder supermarkt], zijnde de filiaalhouder van de [supermarkt], te
plegen met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te
maken met een of meer van zijn mededaders
- met hun gezichten gedeeltelijk bedekt en
- met één mes en hamer in hun hand, in voornoemde [supermarkt] zijn binnengetreden en
- vervolgens voornoemde [filiaalhouder supermarkt] de woorden hebben toegevoegd: "Overval, de kluis, geld!" en "Je moet de kluis openen" en "Jij gaat de deur op slot draaien en je gaat geen gekke dingen doen", althans woorden van gelijke aard en/of strekking,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
2.
hij op 21 juni 2008 in de gemeente Doetinchem tezamen en in vereniging met anderen met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en bedreiging met geweld de heer [slachtoffer A] en [slachtoffer B] heeft gedwongen tot de afgifte van een horloge
welk geweld en welke bedreiging met geweld hierin bestonden dat verdachte en diens mededaders
- een ruit van een woning aan de [adres] hebben ingeslagen en
-hun gezichten hebben bedekt en
- voornoemde [Slachtoffer B] hebben vastgepakt en
- vervolgens een arm op de rug hebben gedraaid en
- vervolgens op de grond hebben geduwd en
- daarbij aan die [Slachtoffer B] de woorden hebben toegevoegd: "Op de grond, op de grond", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en
- een vuurwapen op die [slachtoffer A] hebben gericht en
- die [slachtoffer A] tegen het hoofd hebben geslagen en
- dat vuurwapen tegen de hals van die [slachtoffer A] hebben gedrukt en gehouden en
- dit vuurwapen nabij die [Slachtoffer B] hebben gehouden, althans op duidelijk zichtbare wijze hebben getoond en
- (daarbij) aan die [slachtoffer A] en/of [Slachtoffer B] de woorden hebben toegevoegd: "Hij is echt en hij is geladen. Ga op de grond zitten. Ik wil geld. Ik wil weten waar de kluis is", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en
- die [Slachtoffer B] en/of [slachtoffer A] hebben laten knielen en met tape de handen op de rug hebben vastgebonden en de mond en de ogen hebben dichtgeplakt en het hoofd met tape hebben omwikkeld en
- aan die [Slachtoffer B] de woorden hebben toegevoegd: "Als je niet zegt waar de kluis is, dan doe ik je wat aan", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en
- vervolgens die [slachtoffer A] en/of [Slachtoffer B] omhoog hebben getrokken en naar de kelder van de woning hebben geduwd en/of getrokken en
- aan die [slachtoffer A] en/of [Slachtoffer B] de woorden hebben toegevoegd: "Maak de kluis open" en "Zitten, zitten" en "Ga in een hoek op de grond zitten", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en
- daarbij voortdurend voormeld  vuurwapen op die [slachtoffer A] hebben gericht, althans op duidelijk zichtbare wijze hebben getoond en
- aan die [slachtoffer A] en [Slachtoffer B] de woorden hebben toegevoegd: "Blijf in de kelder zitten anders loopt het fout met jullie af", althans woorden van gelijke aard en/of strekking
en
hij op 21 juni 2008 in de gemeente Doetinchem, tezamen en in vereniging met anderen met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een sleutel van een kluis en de inhoud van voornoemde kluis (te weten een hoeveelheid sieraden) en een
laptop en een portefeuille met inhoud en een spiegelreflexcamera en daarbij behorende fotoapparatuur en mobiele telefoons, toebehorende aan de heer [slachtoffer A] en/of [slachtoffer B],
welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen de heer [slachtoffer A] en [slachtoffer B] gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken
welk geweld en welke bedreiging met geweld hierin bestonden dat verdachte en diens mededaders
- een ruit van een woning aan de [adres] hebben ingeslagen en
- hun gezichten hebben bedekt en
- voornoemde [Slachtoffer B] hebben vastgepakt en
- vervolgens een arm op de rug hebben gedraaid en
- vervolgens op de grond hebben geduwd en
- daarbij aan die [Slachtoffer B] de woorden hebben toegevoegd: "Op de grond, op de grond", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en
- een vuurwapen op die [slachtoffer A] hebben gericht en
- die [slachtoffer A] tegen het hoofd hebben geslagen en
- dat vuurwapen tegen de hals van die [slachtoffer A] hebben gedrukt en gehouden en
- dit vuurwapen nabij die [Slachtoffer B] hebben gehouden, althans op duidelijk zichtbare wijze hebben getoond en
- (daarbij) aan die [slachtoffer A] en/of [Slachtoffer B] de woorden hebben toegevoegd: "Hij is echt en hij is geladen. Ga op de grond zitten. Ik wil geld. Ik wil weten waar de kluis is", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en
- die [Slachtoffer B] en/of [slachtoffer A] hebben laten knielen en met tape de handen op de rug hebben vastgebonden en de mond en de ogen hebben dichtgeplakt en het hoofd met tape hebben omwikkeld en
- aan die [Slachtoffer B] de woorden hebben toegevoegd: "Als je niet zegt waar de kluis is, dan doe ik je wat aan", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en
- vervolgens die [slachtoffer A] en/of [Slachtoffer B] omhoog hebben getrokken en naar de kelder van de woning hebben geduwd en/of getrokken en
- aan die [slachtoffer A] en/of [Slachtoffer B] de woorden hebben toegevoegd: "Maak de kluis open" en "Zitten, zitten" en "Ga in een hoek op de grond zitten", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en
- daarbij voortdurend voormeld  vuurwapen op die [slachtoffer A] hebben gericht, althans op duidelijk zichtbare wijze hebben getoond en
- aan die [slachtoffer A] en [Slachtoffer B] de woorden hebben toegevoegd: "Blijf in de kelder zitten anders loopt het fout met jullie af", althans woorden van gelijke aard en/of strekking;
3.
hij op 30 juli 2008 te Zelhem, gemeente Bronckhorst ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met anderen met het oogmerk van
wederrechtelijke toe-eigening weg te nemen geld, in elk geval van enig goed, toebehorende aan de heer [slachtoffer E] (75 jaar) en/of mevrouw [slachtoffer F] (69 jaar) en daarbij die voorgenomen diefstal te doen voorafgaan en te doen vergezellen van geweld en bedreiging met geweld tegen voornoemde heer [slachtoffer E] en voornoemde mevrouw [slachtoffer F],
te plegen met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken met een of meer van zijn mededader(s), althans alleen,
- met een auto het perceel van voornoemde personen op zijn gereden en
- vervolgens uit voornoemde auto zijn gestapt en
- voornoemde [slachtoffer E] hebben aangesproken en
- daarbij een vuurwapen hebben getoond en
- vervolgens dat vuurwapen op voornoemde [slachtoffer E] hebben gericht en
- voornoemde [slachtoffer E] hebben bevolen zijn woning in te gaan en
- voornoemde [slachtoffer E] op de grond hebben gegooid en
- vervolgens meermalen met kracht in het gezicht en/of tegen het hoofd hebben geschopt (tengevolge waarvan het kunstgebit van voornoemde [slachtoffer E] uit zijn mond vloog) en         - voornoemde [slachtoffer E] meermalen met kracht tegen het lichaam heeft geschopt en gestompt en geslagen en
- daarbij die [slachtoffer E] de woorden hebben toegevoegd: "Ik wil geld hebben" en "De kluis", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en
- de gordijnen in de woning hebben gesloten en
- meermalen voornoemde [slachtoffer F] de woorden hebben toegevoegd: "Liggen!", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en
- een bivakmuts hebben opgezet en gedragen en
- die [slachtoffer E] de woorden hebben toegevoegd: "Als je niet meewerkt, dat zul je niet leuk vinden, dan doe ik je vrouw wat aan en dat zul je niet leuk vinden", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en
- voornoemde [slachtoffer F] de woorden hebben toegevoegd: "Als hij niet meewerkt, dan is het mogelijk dat ik je vinger eraf snijd",  althans woorden van gelijke aard en/of strekking en                - meermalen voornoemde [slachtoffer F] en voornoemde [slachtoffer E] de woorden hebben toegevoegd: "Geld" en "De sleutel van de kluis" en "De kluis", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en
- een kast hebben doorzocht en voornoemde [slachtoffer F] met kracht op de grond hebben geduwd en
- een telefoon van de muur hebben gerukt en
- meermalen met een vuurwapen op voornoemde [slachtoffer F] en
- voornoemde [slachtoffer E] hebben gericht en/of in de nabijheid van het lichaam hebben gehouden en
- tengevolge waarvan voornoemde [slachtoffer E] zwaar lichamelijk letsel (te weten, onder andere meerdere breuken in boven- en onderkaak en een schedelbasisfractuur en een botbreuk van het jukbeen en gescheurde knieband) heeft bekomen,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
en
hij op 30 juli 2008 te Zelhem, gemeente Bronckhorst tezamen en in vereniging met anderen
met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een mobiele telefoon, toebehorende aan de heer [slachtoffer E] (75 jaar) en/of mevrouw [slachtoffer F] (69 jaar),
welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen voornoemde heer [slachtoffer E] en voornoemde mevrouw [slachtoffer F], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, welk geweld en welke bedreiging met geweld hierin bestonden dat hij, verdachte, en zijn mededaders,
- met een auto het perceel van voornoemde personen op zijn gereden en
- vervolgens uit voornoemde auto zijn gestapt en
- voornoemde [slachtoffer E] hebben aangesproken en
- daarbij een vuurwapen hebben getoond en
- vervolgens dat vuurwapen op voornoemde [slachtoffer E] hebben gericht en
- voornoemde [slachtoffer E] hebben bevolen zijn woning in te gaan en
- voornoemde [slachtoffer E] op de grond hebben gegooid en
- vervolgens meermalen met kracht in het gezicht en/of tegen het hoofd hebben geschopt (tengevolge waarvan het kunstgebit van voornoemde [slachtoffer E] uit zijn mond vloog) en         - voornoemde [slachtoffer E] meermalen met kracht tegen het lichaam heeft geschopt en gestompt en geslagen en
- daarbij die [slachtoffer E] de woorden hebben toegevoegd: "Ik wil geld hebben" en "De kluis", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en
- de gordijnen in de woning hebben gesloten en
- meermalen voornoemde [slachtoffer F] de woorden hebben toegevoegd: "Liggen!", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en
- een bivakmuts hebben opgezet en gedragen en
- die [slachtoffer E] de woorden hebben toegevoegd: "Als je niet meewerkt, dat zul je niet leuk vinden, dan doe ik je vrouw wat aan en dat zul je niet leuk vinden", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en
- voornoemde [slachtoffer F] de woorden hebben toegevoegd: "Als hij niet meewerkt, dan is het mogelijk dat ik je vinger eraf snijd",  althans woorden van gelijke aard en/of strekking en                - meermalen voornoemde [slachtoffer F] en voornoemde [slachtoffer E] de woorden hebben toegevoegd: "Geld" en "De sleutel van de kluis" en "De kluis", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en
- een kast hebben doorzocht en voornoemde [slachtoffer F] met kracht op de grond hebben geduwd en
- een telefoon van de muur hebben gerukt en
- meermalen met een vuurwapen op voornoemde [slachtoffer F] en
- voornoemde [slachtoffer E] hebben gericht en/of in de nabijheid van het lichaam hebben gehouden en
- tengevolge waarvan voornoemde [slachtoffer E] zwaar lichamelijk letsel (te weten, onder andere meerdere breuken in boven- en onderkaak en een schedelbasisfractuur en een botbreuk van het jukbeen en gescheurde knieband) heeft bekomen.
Vrijspraak van het meer of anders ten laste gelegde
Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen. De verdachte behoort daarvan te worden vrijgesproken.
Strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezene levert op de misdrijven:
Feit 1: 	poging tot afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen en
Poging tot diefstal voorafgegaan en vergezeld van bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen.
Feit 2: 	afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen en
diefstal voorafgegaan en vergezeld van geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen.
Feit 3: 	poging tot diefstal voorafgegaan en vergezeld van geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen en
diefstal voorafgegaan en vergezeld van geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen.
Strafbaarheid van de verdachte
Omtrent de persoon van verdachte is een multidisciplinair onderzoek verricht, waarvan de resultaten zijn neergelegd in een rapport gedateerd 7 februari 2009 van dr. J.W. Hummelen (psychiater), alsmede in een rapport gedateerd 7 februari 2009 van dr. J.P.M. van der Leeuw (klinisch psycholoog/psychotherapeut). In het psychiatrisch rapport wordt het volgende vermeld:
“Verdachte is lijdende aan een ziekelijke stoornis en een gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens. Er is sprake van cannabisafhankelijkheid bij een man met een onderliggende persoonlijkheidsstoornis NAO met narcistische en antisociale trekken. In de psychodynamische terminologie is sprake van psychopathie. Ten tijde van het ten laste gelegde waren bovengenoemde ziekelijke stoornis en gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens aanwezig, welke zijn gedragskeuzes en gedragingen beïnvloedde. Verdachte is ten aanzien van het ten laste gelegde licht verminderd toerekeningsvatbaar te houden.”
In het psycholoog rapport wordt het volgende vermeld:
“Verdachte is ten aanzien van het ten laste gelegde licht verminderd / verminderd toerekeningsvatbaar te houden.”
De rechtbank neemt de conclusies van de rapporten over, inhoudende dat verdachte enigszins verminderd toerekeningsvatbaar moet worden geacht ten tijde van het ten laste gelegde.
Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.
Oplegging van straf
1. De officier van justitie heeft een gevangenisstraf gevorderd voor de duur van                10 jaar met aftrek van voorarrest.
2. Door en namens verdachte is bepleit een kortere gevangenisstraf op te leggen dan door de officier van justitie is gevorderd, te weten vijf of zes jaar gevangenisstraf.
3. De rechtbank acht na te melden strafoplegging in overeenstemming met de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan mede gelet op de persoon van verdachte, zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.
De rechtbank heeft bij haar straftoemeting in het bijzonder in aanmerking genomen dat verdachte betrokken is bij een reeks van overvallen die zich in een korte periode in de Achterhoek hebben voltrokken. Bij deze overvallen zijn aanvankelijk messen (en een hamer) gebruikt, maar later ook vuurwapens. Verdachte is er ook niet voor teruggedeinsd om mensen in hun eigen woning onder bedreiging van een vuurwapen en met toepassing van geweld te overvallen. Door verdachte en medeverdachte(n) is gaande weg in toenemende mate geweld toegepast bij deze overvallen. Het toegepaste geweld is in een aantal gevallen buitensporig geweest. Daarbij zijn oudere mensen niet ontzien. Het letsel bij de slachtoffers is zeer ernstig en bestaat onder andere uit breuken, kneuzingen en bloedingen. Verdachte en zijn medeverdachten hebben hun eigen financiële motieven telkens voorop laten staan en hebben geen enkel oog gehad voor de ellende die zij bij de slachtoffers aanrichtten. Voor de slachtoffers zijn de overvallen zeer beangstigende ervaringen geweest. Sommigen hebben doodsangsten uitgestaan. Anderen hebben langdurig (blijvend) letsel aan het door verdachte en zijn medeverdachten toegepaste geweld overgehouden. Daarnaast is het bekend dat slachtoffers van dergelijke overvallen veelal langdurige en ernstige psychische gevolgen daarvan ondervinden, en ook in de onderhavige zaak is daarvan gebleken. Deze traumatische ervaring en het gevoel nergens (maar ook niet in het eigen huis) meer veilig te zijn zal, naar de ervaring leert, het leven van het slachtoffer langdurig beïnvloeden. Deze gepleegde overvallen hebben daarnaast ook maatschappelijk voor grote gevoelens van onveiligheid en onrust in de Achterhoek gezorgd, mede door de hoeveelheid gepleegde overvallen binnen een kort tijdsbestek in dezelfde omgeving en het brute geweld waarmee de overvallen gepaard gingen.
Verdachte heeft zich na de overval op de [adres] niet gedistantieerd van de groep medeverdachten en is daarna ook betrokken geweest bij de overval in Zelhem. Ten aanzien van de overval in Zelhem overweegt de rechtbank dat niet vastgesteld kan worden welke persoon het geweld heeft toegepast op (met name) de heer [slachtoffer E]. Verdachte is daarvoor als medepleger verantwoordelijk, ook als dit geweld door zijn medeverdachte is gepleegd. Hij had er –gelet op voorgaande incidenten- ook bedacht op kunnen zijn dat de overval met (buitensporig) geweld gepaard zou gaan. In die zin levert dit geen grond voor strafvermindering op.
4. De rechtbank houdt rekening met het strafblad van verdachte, waaruit blijkt dat hij eerder is veroordeeld voor vermogensdelicten.
5. De rechtbank heeft voorts bij de strafoplegging gelet op het rapport van de reclassering van 17 november 2008, waaruit blijkt dat volgens verdachte de groepsinvloed en de dreiging van medeverdachten voor hem leidend zijn geweest. Verdachte lijkt niet gewend te zijn te kijken naar mogelijkheden die hij hierin zelf heeft gehad en zijn keuzevrijheid, hoe bedreigend de situatie ook moge zijn geweest. De rapporteur heeft niet kunnen inschatten in hoeverre het vooruitzicht op mogelijk financieel gewin wel of geen motief heeft gevormd voor zijn deelname aan de overvallen. De reclassering heeft aangegeven geen plan van aanpak te kunnen maken, gelet op de achterliggende problematiek bij verdachte.
6. In het eerder genoemde rapport van psychiater dr. J.W. Hummelen staat vermeld, dat verdachte behandeling behoeft om het recidiverisico te verkleinen c.q. te voorkomen. De problematiek van het zelfgevoel heeft een wezenlijke rol gespeeld in het ten laste gelegde, welke problematiek therapeutisch werkbaar is. De psychiater heeft geadviseerd een (deels) voorwaardelijk strafdeel op te leggen, waarbinnen verdachte een klinische behandeling ondergaat in een forensisch psychiatrische kliniek, indien de mogelijk op te leggen straf niet de grens van vier jaar overschrijdt. Mocht dat wel het geval zijn, dan zou verdachte wellicht in het laatste deel van detentie een detentievervangende behandeling kunnen ondergaan. Verdachte heeft ter terechtzitting van 25 februari 2009 verklaard, dat hij alle hulp die hem wordt aangeboden zal aanvaarden, ook als dat inhoudt een opname in Groot Batelaar.
7. Op grond van het voorgaande acht de rechtbank de oplegging van een gevangenisstraf van na te melden duur passend en geboden, waarbij de rechtbank aansluiting heeft gezocht bij eerdere uitspraken in vergelijkbare zaken. Om die reden komt tot een lagere straf dan geëist door de officier van justitie, doordat de rechtbank rekening heeft gehouden met uitspraken in vergelijkbare gevallen en de dagvaardig voor wat betreft feit 4 nietig heeft verklaard. De duur van de op te leggen onvoorwaardelijke gevangenisstraf staat in weg aan oplegging van reclasseringstoezicht.
Vordering benadeelde partij
1. De benadeelde partij [Slachtoffer B] e.v. [slachtoffer A] heeft zich ten aanzien van het onder 2 ten laste gelegde met een vordering tot schadevergoeding van immateriële schade ter hoogte van € 1.500,00 gevoegd in het strafproces.
Daarnaast heeft zich ten aanzien van het onder 2 ten laste gelegde de benadeelde partij [slachtoffer A] met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van                        € 52.208,00 gevoegd in het strafproces. Voormeld bedrag is opgebouwd uit de navolgende bedragen: € 1.500,00 immateriële schade, € 882,98 inbraakschade en de waarde van de gestolen sieraden, na aftrek van de uitkering van de verzekering terzake ad € 2.642,00,  € 50.708,00.
De benadeelde partij [slachtoffer F] e.v. [slachtoffer E] heeft zich ten aanzien van het onder 3 ten laste gelegde met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van                  € 4.126,80 gevoegd in het strafproces. Voornoemd bedrag ziet op immateriële schade (à € 4.000,00) en de eigen bijdrage aan persoonlijke verzorging en hulp in de huishouding (à € 126,80).
Ten slotte heeft de benadeelde partij [slachtoffer E] zich ten aanzien van het onder 3 ten laste gelegde met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van              € 6.568,23 gevoegd in het strafproces. Het gevorderde bedrag ziet op ziekenhuisdaggeldvergoeding (à € 375,00), eigen risico ziektekosten ( à  € 131,79), vervoerskosten ( à € 61,44) en immateriële schade (à € 6.000,00).
2. De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld, dat de vordering van [Slachtoffer B] e.v. [slachtoffer A] kan worden toegewezen tot een bedrag van € 1.000,00 en deze vordering voor het overige dient te worden afgewezen. Voorts heeft hij gesteld dat de vordering van [slachtoffer A] toegewezen dient te worden ter hoogte van een bedrag van € 1.882,98, bestaande uit € 1.000,00 immateriële schade en € 882,98 braakschade. De vordering dient voor het overige niet-ontvankelijk verklaard te worden, nu deze vordering niet zo eenvoudig van aard is dat deze in het strafproces kan worden afgedaan.
Daarnaast heeft de officier van justitie zich op het standpunt gesteld dat de vorderingen van [Slachtoffer B] e.v. [slachtoffer A] en [slachtoffer A] geheel toegewezen dienen te worden.
Bij alle voornoemde vorderingen heeft de officier van justitie oplegging van de schadevergoedingsmaatregel gevorderd.
3. De raadsman heeft zich ten aanzien van alle vorderingen benadeelde partij gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
Oordeel rechtbank
4. Beide vorderingen zijn tot een bedrag van ieder € 1.500,00 immateriële schade toewijsbaar. Verdachte is daarvoor hoofdelijk aansprakelijk. Voornoemde toegewezen bedragen dienen vermeerderd te worden met de wettelijke rente vanaf 21 juni 2008, voorzover het de vordering van [slachtoffer A]  betreft, nu [slachtoffer B] geen rente heeft gevorderd.
Beide vorderingen zijn tot een bedrag van ieder € 1.500,00 immateriële schade toewijsbaar. Verdachte is daarvoor hoofdelijk aansprakelijk. Voornoemde toegewezen bedragen dienen vermeerderd te worden met de wettelijke rente vanaf 21 juni 2008.
Wat betreft het meer of anders gevorderde zal de benadeelde partij [slachtoffer A/B] niet-ontvankelijk worden verklaard in haar vordering, omdat de vordering niet eenvoudig van aard is dat deze kan worden afgedaan in het strafproces. De benadeelde partij kan in zoverre haar vordering slechts aanbrengen bij de burgerlijke rechter.
5. Naar het oordeel van de rechtbank is, op grond van de gebezigde bewijsmiddelen en hetgeen verder ter terechtzitting met betrekking tot de vordering is gebleken, komen vast te staan dat de benadeelde partijen [slachtoffer E] en [slachtoffer F] e.v. [slachtoffer E] als gevolg van het onder 3 bewezen verklaarde handelen schade hebben geleden, waarvoor verdachte naar burgerlijk recht aansprakelijk is.
Ten aanzien van de immateriële schade dient de vordering van [slachtoffer E] tot een bedrag van € 4.000,00 en de vordering van [slachtoffer F] e.v. [slachtoffer E] tot een bedrag van € 2.000,00 toegewezen te worden, op grond van de door benadeelden aangehaalde uitspraken in hun vorderingen. Verdachte is daarvoor hoofdelijk aansprakelijk.
De vordering van de materiële schade van [slachtoffer E] zal tot het gevorderde bedrag van € 568,23 worden toegewezen. De vordering van de materiële schade van [slachtoffer F] e.v. [slachtoffer E] zal tot het gevorderde bedrag van € 126,80 worden toegewezen. Verdachte is daarvoor hoofdelijk aansprakelijk.
Voornoemde toegewezen bedragen dienen vermeerderd te worden met de wettelijke rente vanaf het moment waarop de schade is geleden.
Wat betreft het meer of anders gevorderde zullen de benadeelde partijen [slachtoffer E] en [slachtoffer F] e.v. [slachtoffer E] niet-ontvankelijk worden verklaard in haar vorderingen, omdat de vorderingen niet zo eenvoudig van aard zijn dat deze kunnen worden afgedaan in het strafproces. De benadeelde partijen kunnen in zoverre haar vorderingen slechts aanbrengen bij de burgerlijke rechter.
6. Voor zover de raadsman heeft bepleit dat verdachte over onvoldoende draagkracht beschikt, verwerpt de rechtbank het beroep. De rechtbank overweegt dat verdachte, gelet op zijn jeugdige leeftijd, in staat moet worden geacht een zodanig inkomen te verwerven, dat hij moet kunnen voldoen aan de verplichtingen die voortvloeien uit de op te leggen schadevergoedingsmaatregel.
Schadevergoedingsmaatregel
Gelet op het vorenstaande ziet de rechtbank aanleiding om aan verdachte op basis van het bepaalde in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht de verplichting op te leggen tot betaling aan de Staat van een som gelds ten behoeve van genoemd slachtoffer.
Toepasselijke wettelijke voorschriften
Deze strafoplegging is gegrond op de artikelen 10, 27, 36f, 45, 57, 310, 312 en 317 van het Wetboek van Strafrecht.
Beslissing
De rechtbank:
verklaart de dagvaarding nietig, voor zover het betreft het onder 4 ten laste gelegde.
verklaart niet bewezen, dat verdachte het onder 3 (eerste tekstblok) ten laste gelegde heeft begaan en spreekt verdachte daarvan vrij.
verklaart, zoals hiervoor overwogen, bewezen dat verdachte het onder 1, 2 en 3 (tweede en derde tekstblok) ten laste gelegde heeft begaan.
verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij.
verklaart het bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als
Feit 1: 	poging tot afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen en
poging tot diefstal voorafgegaan en vergezeld van bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen.
Feit 2: 	afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen en
diefstal voorafgegaan en vergezeld van geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen.
Feit 3: 	poging tot diefstal voorafgegaan en vergezeld van geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen en
diefstal voorafgegaan en vergezeld van geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen.
verklaart verdachte strafbaar.
veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 6 (zes) jaar.
beveelt, dat de tijd, door veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht.
veroordeelt verdachte tot betaling van schadevergoeding aan de navolgende benadeelde partijen van de hierna genoemde bedragen, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf het schadeveroorzakend moment en vermeerderd met de kosten van het geding en de tenuitvoerlegging door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden steeds begroot op nihil, zoals hiervoor vermeld. Ten aanzien van de vorderingen van [slachtoffer E] en [slachtoffer F] merkt de rechtbank op dat de bedragen met de wettelijke rente vanaf het moment waarop de schade is geleden vermeerderd dienen te worden.
Benadeelde partij						Bedrag
1. [slachtoffer A] (feit 2)
[adres]
[plaats]
bankrekeningnummer: [nummer]			€ 1.500,00
vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 21 juni 2008
2. J.H.J. [Slachtoffer B] e.v. [slachtoffer A] (feit 2)
[adres]
[plaats]
bankrekeningnummer: [nummer]			€ 1.500,00
3. [slachtoffer E] (feit 6)
[adres]
[plaats]
bankrekeningnummer: [nummer]			€ 4.568,23
vermeerderd met de wettelijke rente vanaf het moment waarop de schade is geleden
4. [slachtoffer F] e.v. [slachtoffer E] (feit 6)
[adres]
[plaats]
bankrekeningnummer: [nummer]			€ 2.126,80
vermeerderd met de wettelijke rente vanaf het moment waarop de schade is geleden
verklaart de benadeelde partijen [slachtoffer A], [slachtoffer E], [slachtoffer F] e.v. [slachtoffer E] voor het overige niet-ontvankelijk in hun vorderingen en bepaalt dat de benadeelde partijen hun vorderingen slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen.
legt aan veroordeelde de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van navolgende slachtoffers te betalen, met bepaling dat bij gebreke van betaling en verhaal hechtenis zal kunnen worden toegepast van na te melden duur zonder dat de betalingsverplichting vervalt.
Benadeelde partij					bedrag		vervangende hechtenis
- [slachtoffer A], voornoemd			€ 1.500,00	30 dagen
- [Slachtoffer B] e.v. [slachtoffer A], voornoemd			€ 1.500,00	30 dagen
- [slachtoffer E], voornoemd			€ 4.568,23	52 dagen
- [slachtoffer F] e.v. [slachtoffer E], voornoemd	€ 2.126,80	40 dagen
bepaalt dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat daarmee de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen.
verstaat dat indien en voor zover door de mededader en/of mededaders de betreffende schadebedragen zijn betaald, veroordeelde daarvan zal zijn bevrijd.
Aldus gewezen door mrs. Kleinrensink, voorzitter, Van der Hooft en Gilhuis, rechters, in tegenwoordigheid van mr. [NAAM], griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 30 maart 2009.
1 Wanneer hierna wordt verwezen naar doorgenummerde dossierpagina’s, betreft dit delen van in de wettelijke vorm opgemaakte processen verbaal, als bijlagen opgenomen bij (stam) proces-verbaal nr. PL0640/08-208550, gedateerd 27 oktober 2008.
2 Proces-verbaal van verhoor van aangever [filiaalhouder supermarkt] (pagina 2769-2771).
3 Proces-verbaal van verhoor van aangever [slachtoffer A] (pagina 3009-3024) en proces-verbaal van verhoor van aangeefster [Slachtoffer B] e.v. [slachtoffer A] (pagina 3025-3037).
4 Proces-verbaal van verhoor van aangever [slachtoffer E] (pagina 4031-4043) en proces-verbaal van verhoor van aangeefster [slachtoffer F] e.v. [slachtoffer E] (pagina 4044-4059).
5 Proces-verbaal van verhoor van aangever [filiaalhouder supermarkt] (pagina 2769-2771).
6 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte A] (pagina 2827-2851).
7 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte B] (pagina 2858-2868).
8 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte A] (pagina 2845).
9 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte A] (pagina 2846) en proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte B] (pagina 2860).
10 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte A] (pagina 2845).
11 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte B] (pagina 2861 en 2866).
12 Verklaring van verdachte ter terechtzitting 25 februari 2009.
13 Proces-verbaal van verhoor van aangever [slachtoffer A] (pagina 3009-3024).
14 Proces-verbaal van verhoor van aangeefster [Slachtoffer B] e.v. [slachtoffer A] (pagina 3025-3037).
15 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte B] (pagina 3192-3242).
16 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte A] (pagina 3243-3285).
17 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte D] (pagina 3313-3320).
18 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte E] (pagina 3324-3343).
19 Proces-verbaal van verhoor van aangever [slachtoffer E] (pagina 4031-4043).
20 Proces-verbaal van verhoor van aangeefster [slachtoffer F] e.v. [slachtoffer E] (pagina 4044-4059).
21 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte D] (pagina 4469-4488).
22 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte A] (pagina 4434-4468).
23 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte F] (pagina 4489-4496).