Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:CRVB:2005:AT4074

03/5665 WSF
U I T S P R A A K
in het geding tussen:
[appellante], wonende te [woonplaats], appellante,
en
de hoofddirectie van de Informatie Beheer Groep, gedaagde.
I. ONTSTAAN EN LOOP VAN HET GEDING
Bij besluit van 31 januari 2003 (Bericht 2003, nr. 1) heeft gedaagde - voor zover thans van belang - beslist dat appellante vanaf 1 augustus 2003 geen recht heeft op studiefinanciering, omdat zij een opleiding gaat volgen waarvoor geen recht op studiefinanciering bestaat.
Bij besluit van 9 mei 2003 heeft gedaagde het bezwaar van appellante tegen het besluit van 31 januari 2003 ongegrond verklaard.
De rechtbank Breda heeft het door appellante tegen het besluit van 9 mei 2003 ingestelde beroep bij uitspraak van 31 oktober 2003, reg.nr. 03/686 WTSBTS, ongegrond verklaard.
De moeder van appellante, [naam moeder van de appellante], optredend als gemachtigde, heeft namens appellante tegen die uitspraak hoger beroep ingesteld op bij beroepschrift van 17 november 2003 aangevoerde gronden. Als bijlage heeft zij een e-mail d.d. 21 mei 2003 van [naam directeur], directeur van [naam opleidingsinstituut] [vestigingsplaats], meegezonden.
Gedaagde heeft een verweerschrift, gedateerd 29 december 2003, ingediend.
Bij schrijven van 13 februari 2004 heeft gedaagde een schriftelijke verklaring d.d. 9 februari 2004 van [naam directeur], voornoemd, ingezonden.Het geding is behandeld ter zitting van de Raad, gehouden op 4 maart 2005, waar appellante niet is verschenen. Gedaagde heeft zich doen vertegenwoordigen door mr. M. van der Toorn, werkzaam bij de Informatie Beheer Groep.
II. MOTIVERING
Appellante heeft in haar beroepschrift aangegeven wel te weten dat zij voor haar opleiding aan de [naam opleidingsinstituut] [vestigingsplaats] geen recht heeft op studiefinanciering, maar te hopen dat haar desalniettemin een OV-studentenkaart wordt verstrekt.
De Raad overweegt het volgende.
Zoals in het bestreden besluit, het door gedaagde bij de rechtbank ingediende verweerschrift, de aangevallen uitspraak en het door gedaagde in hoger beroep ingediende verweerschrift reeds - met juistheid - is uiteengezet, volgt appellante met ingang van het studiejaar 2003/2004 een particuliere opleiding waarvoor in het geheel geen recht op studiefinanciering bestaat, dus ook niet in de vorm van een OV-studentenkaart.
Voor zover de gemachtigde van appellante met haar verwijzing naar het e-mailbericht van de directeur van [naam opleidingsinstituut] van 21 mei 2003 een beroep heeft willen doen op het gelijkheidsbeginsel, treft dit beroep geen doel, reeds omdat er blijkens de schriftelijke verklaring van die directeur van 9 februari 2004 - anders dan de door haar in haar e-mailbericht van 21 mei 2003 gewekte suggestie - in het studiejaar 2002/2003 en het studiejaar 2003/2004 geen studenten bij de [naam opleidingsinstituut] zijn geweest die voor die studie van de Informatie Beheer Groep een OV-studentenkaart hebben ontvangen.
De aangevallen uitspraak komt dan ook voor bevestiging in aanmerking.
De Raad acht geen termen aanwezig om toepassing te geven aan artikel 8:75 van de Algemene wet bestuursrecht.
III. BESLISSING
De Centrale Raad van Beroep,
Recht doende:
Bevestigt de aangevallen uitspraak.
Aldus gegeven door mr. J. Janssen als voorzitter en mr. D.J. van der Vos en mr. G.J.H. Doornewaard als leden, in tegenwoordigheid van mr. J.E. Meijer als griffier, en uitgesproken in het openbaar op 15 april 2005.
(get.) J. Janssen.
(get.) J.E. Meijer.