Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBGEL:2014:2403

RECHTBANK GELDERLAND
Team strafrecht
Zittingsplaats Zutphen
Meervoudige kamer
Parketnummer: 05/720285-13
Uitspraak d.d.: 9 april 2014
tegenspraak
VONNIS
in de zaak tegen:
[verdachte],
geboren te[geboortedatum],
thans gedetineerd in de PI [adres 1].
Raadsman: mr. A.W. Syrier, advocaat [NAAM].
Onderzoek van de zaak
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 26 maart 2014.
De tenlastelegging
Aan verdachte is, na een toegestane vordering wijziging tenlastelegging, ten laste gelegd dat:
hij in de voor de nachtrust bestemde tijd op 6 juli 2013, althans in of omstreeks de nacht van 5 op 6 juli 2013 te Nunspeet tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen twee/een telefoon(s) en/of een I-pad en/of een geldbedrag (ongeveer 2000 Euro) en/of een of meer andere goed(eren, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 1] en/of aan [benadeelde 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [benadeelde 1] en/of tegen die [benadeelde 2], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat hij, verdachte, en/of zijn mededader(s)
- bij de woning van die [benadeelde 1] en/of die [benadeelde 2] (perceel [adres 2]) heeft/hebben aangebeld en/of
- ( nadat die [benadeelde 1] had opengedaan en op de vraag van de verdachte en/of zijn mededaders of daar [betrokkene] woonde, ontkennend had beantwoord en deze de deur weer wilde sluiten) met zodanige kracht tegen die deur heeft/hebben geduwd dat die [benadeelde 1] die deur niet kon sluiten en/of
- die [benadeelde 1] heeft/hebben vastgepakt en/of die [benadeelde 1] naar de grond heeft/hebben getrokken en/of geduwd en/of op het lichaam van die [benadeelde 1] is/zijn gesprongen en/of gaan liggen en/of die [benadeelde 1] bij diens hoofd heeft/hebben vastgepakt en/of deze (meermalen) met kracht met diens hoofd tegen de grond heeft/hebben geslagen en/of
- de polsen/handen en/of de benen van die [benadeelde 1] met tape heeft/hebben vastgebonden en/of vervolgens
- die [benadeelde 1] aan diens armen naar de woonkamer heeft/hebben gesleept en/of
- op dreigende toon aan die [benadeelde 1] heeft/hebben gevraagd: "Waar is het geld?"en/of "Waar is het goud?" en/of vervolgens
- een mes, althans een scherp/puntig voorwerp, bij de keel van die [benadeelde 1] heeft/hebben gehouden en/of gezegd dat die [benadeelde 1] en/of diens vrouw ([benadeelde 2] voornoemd) vermoord zouden worden en/of
- naar die [benadeelde 2] is/zijn toegelopen en/of de hand op de mond van die [benadeelde 2] heeft/hebben gedrukt en/of deze heeft (terug) geduwd naar een slaapkameren/of deze achterover op een bed heeft/hebben gedrukt en/of een pistool, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp tegen het voorhoofd van die [benadeelde 2] heeft/hebben gedrukt en/of
- aan die [benadeelde 2] heeft/hebben gevraagd naar geld en/of tegen die [benadeelde 2] heeft/hebben gezegd: "Waar zijn de sieraden" en/of
- een mes, althans een scherp/puntig voorwerp op de keel van die [benadeelde 2] heeft/hebben gedrukt en/of
- met dat mes/dat voorwerp langs de keel en/of langs het gezicht van die [benadeelde 2] heeft/hebben gestreken en/of
- die [benadeelde 2] meermalen met kracht in het gezicht heeft/hebben geslagen en/of
- die [benadeelde 2] bij de haren heeft/hebben vastgegrepen en/of deze (meermalen) met het hoofd tegen een vensterbank heeft/hebben geslagen en/of geduwd en/of
- die [benadeelde 2] bij de pols heeft/hebben vastgepakt en/of gezegd: "Mond dicht, mond dicht, anders ga ik je man dood maken", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking en/of
- die [benadeelde 2] heeft/hebben gedwongen naar beneden te lopen en/of
- die [benadeelde 2] op de grond heeft/hebben gedrukt (naast haar man, [benadeelde 1] voornoemd) en/of
- de polsen van die [benadeelde 2] met tape heeft/hebben vastgebonden en/of
- tegen die [benadeelde 1] en/of die [benadeelde 2] heeft/hebben gezegd: "Ik vermoord jullie als ik geen geld krijg", althans woorden van gelijke aard of strekking en/of
- een kussen op het gezicht van die [benadeelde 1] heeft/hebben gedrukt (waardoor deze geen adem kreeg en bijna stikte) en/of
- een of meer kast(en) in de woning van die [benadeelde 1] en/of die [benadeelde 2] kapot heeft/hebben getrokken en/of diverse goed(eren) uit die kast(en) heeft/hebben getrokken en/of anderszins vernield
en/of
hij in de voor de nachtrust bestemde tijd op 6 juli 2013, althans in of omstreeks de nacht van 5 op 6 juli 2013 te Nunspeet in of omstreeks de nacht van 5 op 6 juli 2013 te Nunspeet tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [benadeelde 1] en/of [benadeelde 2] heeft gedwongen tot de afgifte van
- twee/een telefoon(s) en/of een pinpas en/of een of meerdere pincode(s) van een geldpas
en/of een T-pad en/of een geldbedrag (ongeveer 2000 Euro) en/of een of meer andere
goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan die [benadeelde 1] en/of die [benadeelde 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat hij, verdachte, en/of zijn mededader(s)
- bij de woning van die [benadeelde 1] en/of die [benadeelde 2] (perceel [adres 2]) heeft/hebben
aangebeld en/of
- ( nadat die [benadeelde 1] had opengedaan en op de vraag van de verdachte en/of zijn mededaders of
daar [betrokkene] woonde, ontkennend had beantwoord en deze de deur weer wilde sluiten) met
zodanige kracht tegen die deur heeft/hebben geduwd dat die [benadeelde 1] die deur niet kon sluiten
en/of
- die [benadeelde 1] heeft/hebben vastgepakt en/of die [benadeelde 1] naar de grond heeft/hebben getrokken
en/of geduwd en/of op het lichaam van die [benadeelde 1] is/zijn gesprongen en/of gaan liggen en/of
die [benadeelde 1] bij diens hoofd heeft/hebben vastgepakt en/of deze (meermalen) met kracht met
diens hoofd tegen de grond heeft/hebben geslagen en/of
- de polsen/handen en/of de benen van die [benadeelde 1] met tape heeft/hebben vastgebonden en/of
vervolgens
- die [benadeelde 1] aan diens armen naar de woonkamer heeft/hebben gesleept en/of
- op dreigende toon aan die [benadeelde 1] heeft/hebben gevraagd: “Waar is het geld?” en/of “Waar is
het goud?” en/of vervolgens
- een mes, althans een scherp/puntig voorwerp, bij de keel van die [benadeelde 1] heeft/hebben
gehouden en/of gezegd dat die [benadeelde 1] en/of diens vrouw ([benadeelde 2] voornoemd) vermoord zouden
worden en/of
- naar die [benadeelde 2] is/zijn toegelopen en/of de hand op de mond van die [benadeelde 2] heeft/hebben
gedrukt en/of deze heeft (terug) geduwd naar een slaapkamer en/of deze achterover op een
bed heeft/hebben gedrukt en/of een pistool, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp tegen het voorhoofd van die [benadeelde 2] heeft/hebben gedrukt en/of
- aan die [benadeelde 2] heeft/hebben gevraagd naar geld en/of tegen die [benadeelde 2] heeft/hebben gezegd:
“Waar zijn de sieraden” en/of heeft/hebben gezegd: “Waar zijn de sieraden” en/of
- een mes, althans een scherp/puntig voorwerp op de keel van die [benadeelde 2] heeft/hebben gedrukt
en/of
- met dat mes/dat voorwerp langs de keel en/of langs het gezicht van die [benadeelde 2] heeft/hebben
gestreken en/of
- die [benadeelde 2] meermalen met kracht in het gezicht heeft/hebben geslagen en/of
- die [benadeelde 2] bij de haren heeft/hebben vastgegrepen en/of deze (meermalen) met het hoofd
tegen een vensterbank heeft/hebben geslagen en/of geduwd en/of
- die [benadeelde 2] bij de pols heeft/hebben vastgepakt en/of gezegd: “Mond dicht, mond dicht, anders ga ik je man dood maken”, althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking en/of
- die [benadeelde 2] heeft/hebben gedwongen naar beneden te lopen en/of
- die [benadeelde 2] op de grond heeft/hebben gedrukt (naast haar man, [benadeelde 1] voornoemd) en/of
- de polsen van die [benadeelde 2] met tape heeft/hebben vastgebonden en/of
- tegen die [benadeelde 1] en/of die [benadeelde 2] heeft/hebben gezegd: “Ik vermoord jullie als ik geen geld
krijg”, althans woorden van gelijke aard of strekking en/of
- een kussen op het gezicht van die [benadeelde 1] heeft/hebben gedrukt (waardoor deze geen adem
kreeg en bijna stikte) en/of geen adem kreeg en bijna stikte) en/of
- een of meer kast(en) in de woning van die [benadeelde 1] en/of die [benadeelde 2] kapot heeft/hebben
getrokken en/of diverse goed(eren) uit die kast(en) heeft/hebben getrokken en/of anderszins
vernield.
Taal- en/of schrijffouten
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten en/of kennelijke omissies voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
Overwegingen ten aanzien van het bewijs
Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359 derde lid, laatste zin van het Wetboek van Strafvordering - en de raadsman heeft geen vrijspraak bepleit - en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen.
Bewijsmiddelen:
het proces-verbaal van aangifte van [benadeelde 1], p. 138 t/m 140;
het proces-verbaal van aangifte van [benadeelde 2], p. 147 t/m 150;
het proces-verbaal van sporenonderzoek, p. 206 en 207;
het rapport van dactyloscopisch sporenonderzoek, p. 220;
het proces-verbaal van bevindingen, p. 1822, 1823 en 1826;
de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 26 maart 2014, waarin hij zijn eerder ten overstaan van de politie afgelegde bekentenis heeft bevestigd.
De opmerkingen van de raadsman ten aanzien van de geringere rol van verdachte bij de overval, in verhouding tot zijn medeverdachten, zijn besproken bij de beoordeling van de strafmaat.
Bewezenverklaring
Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het primair ten laste gelegde heeft begaan, te weten dat:
hij in de voor de nachtrust bestemde tijd op 6 juli 2013 te Nunspeet tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen twee telefoons en een iPad en een geldbedrag (ongeveer 2000 Euro) en meer andere goederen, geheel toebehorende aan [benadeelde 1] en aan [benadeelde 2], welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen die [benadeelde 1] en tegen die [benadeelde 2], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond dat hij, verdachte, en/of zijn mededader(s)
- bij de woning van die [benadeelde 1] en die [benadeelde 2] (perceel [adres 2]) heeft/hebben aangebeld en
- ( nadat die [benadeelde 1] had opengedaan en op de vraag van de verdachte en/of zijn mededaders of daar [betrokkene] woonde, ontkennend had beantwoord en deze de deur weer wilde sluiten) met zodanige kracht tegen die deur heeft/hebben geduwd dat die [benadeelde 1] die deur niet kon sluiten en
- die [benadeelde 1] heeft/hebben vastgepakt en die [benadeelde 1] naar de grond heeft/hebben getrokken en op het lichaam van die [benadeelde 1] is/zijn gesprongen en gaan liggen en die [benadeelde 1] bij diens hoofd heeft/hebben vastgepakt en deze (meermalen) met kracht met diens hoofd tegen de grond heeft/hebben geslagen en
- de polsen/handen en de benen van die [benadeelde 1] met tape heeft/hebben vastgebonden en vervolgens
- die [benadeelde 1] aan diens armen naar de woonkamer heeft/hebben gesleept en
- op dreigende toon aan die [benadeelde 1] heeft/hebben gevraagd: "Waar is het geld?" en/of "Waar is het goud?" en vervolgens
- een mes, bij de keel van die [benadeelde 1] heeft/hebben gehouden en gezegd dat die [benadeelde 1] en/of diens vrouw ([benadeelde 2] voornoemd) vermoord zouden worden en
- naar die [benadeelde 2] is/zijn toegelopen en de hand op de mond van die [benadeelde 2] heeft/hebben gedrukt en deze heeft (terug) geduwd naar een slaapkamer en deze achterover op een bed heeft/hebben gedrukt en een een op een vuurwapen gelijkend voorwerp tegen het voorhoofd van die [benadeelde 2] heeft/hebben gedrukt en
- aan die [benadeelde 2] heeft/hebben gevraagd naar geld en tegen die [benadeelde 2] heeft/hebben gezegd: "Waar zijn de sieraden" en
- een mes op de keel van die [benadeelde 2] heeft/hebben gedrukt en
- met dat mes/dat voorwerp langs de keel en langs het gezicht van die [benadeelde 2] heeft/hebben gestreken en
- die [benadeelde 2] meermalen met kracht in het gezicht heeft/hebben geslagen en
- die [benadeelde 2] bij de haren heeft/hebben vastgegrepen en deze (meermalen) met het hoofd tegen een vensterbank heeft/hebben geslagen en
- die [benadeelde 2] bij de pols heeft/hebben vastgepakt en gezegd: "Mond dicht, mond dicht, anders ga ik je man dood maken", en
- die [benadeelde 2] heeft/hebben gedwongen naar beneden te lopen en
- die [benadeelde 2] op de grond heeft/hebben gedrukt (naast haar man, [benadeelde 1] voornoemd) en
- de polsen van die [benadeelde 2] met tape heeft/hebben vastgebonden en
- tegen die [benadeelde 1] en/of die [benadeelde 2] heeft/hebben gezegd: "Ik vermoord jullie als ik geen geld krijg", en
- een kussen op het gezicht van die [benadeelde 1] heeft/hebben gedrukt (waardoor deze geen adem kreeg en bijna stikte) en
- een of meer kast(en) in de woning van die [benadeelde 1] en die [benadeelde 2] kapot heeft/hebben getrokken en diverse goederen uit die kast(en) heeft/hebben getrokken en/of anderszins heeft/hebben vernield.
Vrijspraak van het meer of anders ten laste gelegde
Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen. De verdachte behoort daarvan te worden vrijgesproken.
Strafbaarheid van het bewezen verklaarde
Het onder primair bewezenverklaarde levert op het misdrijf:
Diefstal, voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, terwijl het feit is gepleegd gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd in een woning en terwijl het feit is gepleegd door twee of meer verenigde personen.
Strafbaarheid van de verdachte
Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.
Oplegging van straf en/of maatregel
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van negen jaren met aftrek van de periode doorgebracht in voorarrest.
De raadsman van verdachte heeft zich op het standpunt gesteld deze eis disproportioneel te achten. In het bijzonder heeft de verdediging aangevoerd dat verdachte een slechts beperkte rol had. Hij wist niet dat er een overval zou plaatsvinden, heeft geen geweld gebruikt in de woning en heeft niet het voortouw genomen tijdens de overval. Verdachte wilde zich onttrekken aan de overval, dan wel aangevers helpen, maar deed dit niet uit angst voor zijn mededader(s). Voorts heeft verdachte meegewerkt aan het onderzoek door een bekennende verklaring af te leggen. Tot slot heeft de raadsman van verdachte opgemerkt dat in de jurisprudentie van deze rechtbank regelmatig lagere straffen worden opgelegd voor vergelijkbare zaken.
De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon en de omstandigheden van de verdachte zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.
Meer in het bijzonder overweegt de rechtbank als volgt.
Verdachte heeft zich medeschuldig gemaakt aan een zeer brute en gewelddadige overval op een echtpaar in een woning. Dit echtpaar werd in de nachtelijke uren geconfronteerd met drie overvallers die hen fors hebben mishandeld en hebben vastgebonden met tape. Daarbij werden zij met messen en een (voorwerp gelijkend op een) vuurwapen met de dood bedreigd. Deze aangevers hebben zeer angstige momenten doorgemaakt. Typerend voor de bruutheid van de overvallers (en de angst die aangevers  hebben gehad) is dat één van de overvallers tijdens de overval met een mes meerdere malen heen en weer langs het gezicht van aangeefster heeft gestreken.
Dergelijke feiten brengen grote gevoelens van onveiligheid en onrust in de samenleving en in het bijzonder bij de slachtoffers en hun naasten teweeg. Dit kan verdachte worden kwalijk geworden. Tevens houdt de rechtbank ten nadele van verdachte rekening met zijn aanzienlijke strafrechtelijke verleden, waaronder eerdere overvallen. Met een dergelijk strafblad en hetgeen thans is bewezenverklaard heeft verdachte laten zien  geenszins acht te slaan op gevoelens van anderen en eigen gewin boven anderen te stellen. Dit rekent de rechtbank verdachte zwaar aan.
Ten aanzien van de rol van verdachte. De rechtbank ziet geen reden uit te gaan van een ondergeschikte rol van verdachte bij de overval dan wel daar strafmitigerende betekenis aan toe te kennen. Aangevers hebben immers verklaard dat alle overvallers geweld hebben gebruikt dan wel hebben gedreigd met geweld en dat zij allen een wapen hebben gehanteerd. Er bestaat geen aanleiding deze verklaring van aangevers niet te volgen, te meer nu deze verklaring op essentiële onderdelen wordt ondersteund door de verklaring van verdachte zelf. Dat verdachte zich niet durfde te distantiëren van de overval uit angst, volgt de rechtbank niet. Verdachte heeft immers verklaard dat hij vaker op pad ging met meerdere personen om geld te innen in het drugscircuit, waarbij verdachte als extra beveiliging werd meegevraagd. De rechtbank ziet dan ook geen reden uit te gaan van mogelijke angstgevoelens bij verdachte. Ten overvloede zij opgemerkt, dat zo verdachtes rol al kleiner zou zijn, dan worden de geweldshandelingen van zijn mededaders hem ook aangerekend, nu sprake is van medeplegen.
De rechtbank zal niet meegaan met de eis van de officier van justitie. Deze eis acht de rechtbank bovenmatig gelet op straffen opgelegd in vergelijkbare zaken.
De beoordeling van de civiele vordering(en), alsmede de gevorderde oplegging van de schadevergoedingsmaatregel
De benadeelde partij [benadeelde 1] heeft zich in het strafproces gevoegd ter verkrijging van schadevergoeding ter zake van het bewezenverklaarde feit. Gevorderd wordt een bedrag van € 2.529,00.
De benadeelde partij [benadeelde 2] heeft zich in het strafproces gevoegd ter verkrijging van schadevergoeding ter zake van het bewezenverklaarde feit. Gevorderd wordt een bedrag van € 2.885,00.
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de vorderingen voor toewijzing in aanmerking komen.
Het standpunt van de verdediging
De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat de vorderingen (deels) niet voldoende zijn onderbouwd en dat matiging op zijn plaats is.
Beoordeling door de rechtbank
De rechtbank acht de vordering - nu het tenlastegelegde bewezen is verklaard en de vordering voldoende is onderbouwd - toewijsbaar. Aan de benadeelde partij is door het bewezenverklaarde strafbare feit tevens rechtstreeks nadeel toegebracht dat niet in vermogensschade bestaat. Dit is aan verdachte toe te rekenen. Aan de wettelijke vereisten, waaronder die genoemd in artikel 6:106 van het Burgerlijk Wetboek, is voldaan.
De vordering zal dan ook worden toegewezen.
De verdachte is niet meer tot vergoeding gehouden indien en voorzover het gevorderde door zijn mededaders is of wordt voldaan.
Ter meerdere zekerheid voor daadwerkelijke betaling aan de benadeelde partij, zal de rechtbank tevens de schadevergoedingsmaatregel opleggen. De gevorderde en toegewezen rente/vergoeding voor proceskosten, zijn daar niet bij inbegrepen. De gevorderde wettelijke rente is toewijsbaar vanaf 6 juli 2013.
Toepasselijke wettelijke voorschriften
Deze strafoplegging is gegrond op de artikelen 10, 63, 310 en 312 van het Wetboek van Strafrecht.
Beslissing
De rechtbank:
 verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan;
 verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;
 verklaart het bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als:
Diefstal, voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, terwijl het feit is gepleegd gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd in een woning en terwijl het feit is gepleegd door twee of meer verenigde personen.
 verklaart verdachte strafbaar;
 veroordeelt verdachte tot een
gevangenisstraf
voor de duur van
5 (vijf) jaren
;
 beveelt dat de tijd, door veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht.
 veroordeelt verdachte  tot betaling van
schadevergoeding aan de benadeelde partij [benadeelde 1]
, van een bedrag van
€ 2.529,00 (tweeduizend vijfhonderd negenentwintig euro)
vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 6 juli 2013, met veroordeling van verdachte in de kosten van het geding en de tenuitvoerlegging door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil;
 legt aan veroordeelde de
verplichting
op
om aan de Staat
, ten behoeve van het slachtoffer
[benadeelde 1]
, van een bedrag van
€ 2.529,00 (tweeduizend vijfhonderd negenentwintig euro)
vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 6 juli 2013, met bevel dat bij gebreke van betaling en verhaal
35 (vijfendertig)
dagen hechtenis zal kunnen worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt;
 veroordeelt verdachte  tot betaling van
schadevergoeding aan de benadeelde partij [benadeelde 2]
, van een bedrag van
€ 2.885,00 (tweeduizend achthonderd vijfentachtig euro)
vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 6 juli 2013, met veroordeling van verdachte in de kosten van het geding en de tenuitvoerlegging door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil;
 legt aan veroordeelde de
verplichting
op
om aan de Staat
, ten behoeve van het slachtoffer
[benadeelde 2]
, van een bedrag van
€ 2.885,00 (tweeduizend achthonderd vijfentachtig euro)
vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 6 juli 2013, met bevel dat bij gebreke van betaling en verhaal
38 (achtendertig)
dagen hechtenis zal kunnen worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt;
 bepaalt dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichtingen tot betaling aan de Staat daarmee de verplichtingen tot betaling aan de benadeelde partijen in zoverre komen te vervallen en andersom dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichtingen tot betaling aan de benadeelde partijen daarmee de verplichtingen tot betaling aan de Staat in zoverre komen te vervallen;
 verstaat dat indien en voor zover door de mededader en/of mededaders de betreffende schadebedragen is betaald, veroordeelde daarvan zal zijn bevrijd.
Aldus gewezen door mrs. Prisse, voorzitter, Ouweneel en Beljaars, rechters, in tegenwoordigheid van mr. [NAAM], griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 9 april 2014.
Wanneer hierna verwezen wordt naar dossierpagina’s, betreft dit delen van in de wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal, als bijlagen opgenomen bij (stam)proces-verbaal, nummer 2013089435, Politie Oost-Nederland, district Noord- en Oost Gelderland, districtelijk Overvallen Team, gesloten en ondertekend op 2 december 2013.