Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBDHA:2021:3331

RECHTBANK DEN HAAG
Bestuursrecht
zaaknummer: SGR 20/953
Beslissing tot heropening van het onderzoek in de zaak tussen
[eiseres] , te [woonplaats] , eiseres
(gemachtigde: mr. W.A. Timmer),
en
de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen,
verweerder
(gemachtigde: mw. C. Schravesande).
Procesverloop
Bij besluit van 22 november 2018 (primair besluit) heeft verweerder de WGA-loonaanvullingsuitkering van eiseres omgezet in een WGA-vervolguitkering per 1 mei 2018.
Bij besluit van 20 december 2019 (bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van eiseres gegrond verklaard en het primaire besluit herzien in die zin dat de mate van arbeidsongeschiktheid op 76,32% en de verdiencapaciteit op € 891,13 is vastgesteld. De hoogte van de uitkering is niet gewijzigd.
Eiseres heeft beroep ingesteld tegen het bestreden besluit.
Verweerder heeft een verweerschrift ingediend.
Het onderzoek ter zitting heeft via skype plaatsgevonden op 10 februari 2021. Daaraan hebben deelgenomen eiseres en haar gemachtigde evenals de gemachtigde van verweerder. Vervolgens is het onderzoek gesloten.
Overwegingen
De rechtbank is van oordeel dat het onderzoek in deze zaak niet volledig is geweest en dat het onderzoek heropend dient te worden. Voor de beoordeling van het beroep heeft de rechtbank nadere informatie nodig. De rechtbank ziet daarom aanleiding om met toepassing van artikel 8:68 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) het onderzoek te heropenen en met toepassing van artikel 8:47 van de Awb een deskundige (verzekeringsarts) te benoemen voor het uitbrengen van advies aan de rechtbank.
De opdracht aan de deskundige zal eerst aan partijen worden voorgelegd, die daarbij de gelegenheid krijgen binnen twee weken nadien hun wensen omtrent (de vraagstelling van) het onderzoek aan de rechtbank kenbaar te maken.
Beslissing
De rechtbank:
- heropent het onderzoek en zal een onafhankelijk deskundige benoemen;
- houdt iedere verdere beslissing aan.
Deze uitspraak is gedaan door mr. P.M. de Keuning, rechter, in aanwezigheid van mr. H.B. Brandwijk, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 24 maart 2021.
griffier						rechter
Afschrift verzonden aan partijen op:
Rechtsmiddel:
Tegen deze tussenbeslissing kan niet eerder hoger beroep worden ingesteld dan tegelijk met het hoger beroep tegen de einduitspraak.