Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBSGR:2012:BX6029

RECHTBANK 's-GRAVENHAGE
Nevenzittingsplaats Haarlem
Bestuursrecht
zaaknummer: AWB 12 /  25509
uitspraak van de enkelvoudige kamer voor vreemdelingenzaken van 16 augustus 2012 in de zaak van
[eiser],
geboren op [geboortedatum], van (gestelde) Franse nationaliteit, thans verblijvende in het Justitieel Medisch Centrum te Scheveningen,
eiser,
(gemachtigde: mr. W.A.L. de Boer, advocaat [NAAM]).
Procesverloop
Eiser heeft op 10 augustus 2012 beroep ingesteld tegen een maatregel van 26 juli 2012 en verzocht om schadevergoeding toe te kennen.
Overwegingen
1.	Eiser heeft het onderhavige beroep ingesteld door middel van het formulier ‘Beroepschrift Habeas Corpus Vw 2000’. Op dit formulier kan worden aangekruist tegen welke maatregel op grond van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw) een rechtsmiddel wordt ingesteld. Geen van de in het formulier genoemde opties is aangekruist. Ook anderszins blijkt niet dat sprake is van een aan eiser opgelegde maatregel op grond van de Vw. Integendeel, uit het dossier blijkt dat eiser in strafrechtelijke detentie zit, die in beginsel voortduurt tot 26 mei 2014. Sinds 26 juli 2012 kan eiser in aanmerking komen voor strafonderbreking op grond van de Regeling van de Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie van 29 maart 2012, houdende wijziging van de Regeling tijdelijk verlaten van de inrichting, in verband met strafonderbreking voor vreemdelingen zonder rechtmatig verblijf in Nederland. Ingevolge artikel 40a van deze regeling kan de strafonderbreking worden verleend voor onbepaalde tijd en gaat deze in op het moment dat de vreemdeling Nederland daadwerkelijk heeft verlaten.
2.	Gelet op het voorgaande is geen sprake van een maatregel die op grond van de Vw aan eiser is opgelegd, zodat hiertegen geen rechtsmiddel ingevolge de Vw kan worden aangewend.
3.	Het beroep is daarom niet-ontvankelijk.
4.	De rechtbank zal het verzoek om het toekennen van schadevergoeding afwijzen, omdat het beroep niet-ontvankelijk is.
5.	Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
Beslissing
De rechtbank:
-	verklaart het beroep niet-ontvankelijk;
-	wijst het verzoek om schadevergoeding af.
Deze uitspraak is gedaan door mr. H.C. Greeuw, rechter, in aanwezigheid van mr. [NAAM]. S.R.N. Parlevliet, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 16 augustus 2012.
griffier						rechter
afschrift verzonden aan partijen op:
Coll:
Rechtsmiddel
Tegen deze uitspraak kan binnen een week na de dag van verzending daarvan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.