Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:CRVB:2019:2112

Datum uitspraak: 28 juni 2019
18/3104 PW-V
Centrale Raad van Beroep
Enkelvoudige kamer
Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:55, zevende lid, en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Overijssel van 24 april 2018, 17/1671 (aangevallen uitspraak)
Partijen:
[appellante] te [woonplaats] (appellante)
het college van burgemeester en wethouders van Hellendoorn (college)
PROCESVERLOOP
Bij uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:54 en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht van 6 november 2018 heeft de Raad het door appellante ingestelde hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak niet-ontvankelijk verklaard.
Namens appellante heeft mr. G.J.M. van Spanje, advocaat, verzet gedaan.
Het verzet is behandeld ter zitting van 17 mei 2019. Appellante is verschenen, bijgestaan door de heer G.J. van Nijen. Het college heeft zich niet laten vertegenwoordigen.
OVERWEGINGEN
De uitspraak van de Raad van 6 november 2018 berust op de overwegingen dat het griffierecht niet binnen de in de brief van 8 juli 2018 gestelde termijn is betaald en dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat appellante niet in verzuim is geweest.
In verzet heeft de gemachtigde van appellante te kennen gegeven dat appellante onder bewind staat en derhalve niet over haar financiën kan beschikken. Appellante heeft op 16 juli 2018 de betalingsherinnering naar haar bewindvoerder gezonden. De bewindvoerder heeft echter verzaakt de nota tijdig te voldoen. Ter zitting is toegelicht dat de bewindvoerder niet aan zijn verplichtingen heeft voldaan en appellante daar de dupe van is geworden.
De Raad is van oordeel dat in verzet geen feiten of omstandigheden zijn aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat appellante niet in verzuim is geweest. Het handelen van de bewindvoerder komt voor rekening en risico van appellante. De Raad merkt daarbij op dat de nota voor voldoening van het griffierecht en de betalingsherinnering zijn gezonden aan de gemachtigde van appellante. Het had op de weg van de gemachtigde van appellante gelegen om binnen de gestelde betalingstermijn na te gaan of betaling heeft plaatsgevonden.
Dit betekent dat het verzet ongegrond wordt verklaard.
Voor een proceskostenveroordeling van het verzet is geen aanleiding.
BESLISSING
De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet ongegrond.
Deze uitspraak is gedaan door C.H. Bangma, in tegenwoordigheid van M.A.A. Traousis als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 28 juni 2019.
(getekend) C.H. Bangma
(getekend) M.A.A. Traousis
VC