Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHAMS:2010:BN8141

parketnummer:		23-000651-10
datum uitspraak: 	23 september 2010
TEGENSPRAAK
PROMIS
ARREST VAN HET GERECHTSHOF AMSTERDAM
gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 27 januari 2010 in de strafzaak onder parketnummer 13-441673-08 tegen
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [1988],
adres: [adres] [woonplaats].
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen in eerste aanleg van 18 februari 2009 en 27 januari 2010 en op de terechtzitting in hoger beroep van 9 september 2010.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de raadsman naar voren is gebracht.
Tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd dat
hij op of omstreeks 17 oktober 2007 te Amsterdam met een ander of anderen, op een voor het publiek toegankelijke plaats, te weten (een park aan) de President Allendelaan, openlijk in vereniging geweld heeft gepleegd tegen een pand (vormingscentrum), welk geweld bestond uit het één of meerdere malen gooien van een steen, althans (telkens) dergelijke harde en /of zware voorwerpen, tegen één of meerdere ruiten (van dat vormingscentrum).
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.
Vonnis waarvan beroep
Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven, omdat het hof tot een andere beslissing komt dan de rechtbank.
Vrijspraak
De advocaat-generaal heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van het tenlastegelegde.
De raadsvrouw van de verdachte heeft ter terechtzitting in hoger beroep betoogd dat de verdachte moet worden vrijgesproken van het hem ten laste gelegde. Zij heeft daartoe onder meer aangevoerd dat de verdachte sinds zijn aanhouding steeds heeft verklaard dat hij niet met stenen, maar met schelpjes heeft gegooid.
Het hof overweegt hieromtrent het volgende.
Het hof stelt vast dat de camerabeelden, naar aanleiding waarvan de processen-verbaal van bevindingen van 7 januari 2008 en 12 februari 2008 zijn opgemaakt, zich niet in het dossier bevinden. In het proces-verbaal van 7 januari 2008 is gerelateerd dat een aantal jongeren met stenen tegen ruiten aangooien waardoor deze uiteindelijk worden vernield. In het proces-verbaal van 12 februari 2008 is gerelateerd dat met steentjes worden gegooid. De officier van justitie, die ter terechtzitting in eerste aanleg de beelden heeft bekeken, spreekt over een steentje dat door de verdachte is gegooid. Genoemde camerabeelden ontbreken in het dossier en op de foto's in het dossier is niet meer te zien dan dat een aantal jongeren - onder wie de verdachte - zich in de buurt van het vormingscentrum ophouden. Het hof is gelet op het voorgaande van oordeel dat niet met voldoende mate van zekerheid kan worden vastgesteld dat de verdachte of zijn mededaders daadwerkelijk, zoals ten laste is gelegd, met een steen althans een dergelijk hard en/of zwaar voorwerp hebben gegooid. De mogelijkheid dat slechts met steentjes, grind of schelpjes is gegooid blijft, mede nu een proces-verbaal of foto's met betrekking tot de erfverharding ter plaatse ontbreken, open. Gelet op het voorgaande is naar het oordeel van het hof niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen de verdachte is ten laste gelegd, zodat hij daarvan moet worden vrijgesproken.
Beslissing
Het hof:
Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht.
Verklaart niet wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan en spreekt hem daarvan vrij.
Dit arrest is gewezen door de vijfde meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. R.P.P. Hoekstra, mr. N.F. van Manen en mr. J.M. Bruins, in tegenwoordigheid van mr. S. Aytemür, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 23 september 2010.
Mr. [NAAM]mede te ondertekenen.