Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBDOR:2005:AT9826

RECHTBANK DORDRECHT
MEERVOUDIGE STRAFKAMER
Tegenspraak
Parketnummer: 11/006439-04
Zittingsdatum	: 30 juni 2005
Uitspraak 	: 14 juli 2005
VERKORT STRAFVONNIS
De rechtbank Dordrecht heeft op grondslag van de tenlastelegging en naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting vonnis gewezen in de zaak tegen:
[ personalia verdachte ]
De rechtbank heeft de processtukken gezien en kennis genomen van de
vordering van de officier van justitie en van hetgeen de verdediging naar voren
heeft gebracht.
1. De tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen in de dagvaarding is omschreven, te weten:
1.
(ZAAK 1)
hij op of omstreeks 29 oktober 2004 te Dordrecht -een vuurwapen van categorie
III, onder 1, in de vorm van een pistool of
revolver, te weten een pistool (merk FN, type Browning, kaliber 7.65 mm,
en/of
-munitie van categorie III, te weten 40, in elk geval een aantal, patronen
(merk Geco, kaliber 7.65 mm) en/of
-een wapen van categorie III onder 4, te weten een gasalarmpistool (merk
Bruni, kaliber 8 mm)
voorhanden heeft gehad;
De in deze telastelegging gebruikte termen en uitdrukkingen worden, voorzover
daaraan in de Wet wapens en munitie betekenis is gegeven, geacht in dezelfde
betekenis te zijn gebezigd;
2.
(ZAAK 2)
hij in of omstreeks de periode van 18 oktober 2004 tot en met 22 oktober 2004
te Oud-Beijerland en/of Dordrecht en/of elders in Nederland
[naam bedrijf] en/of een of meer medewerker(s) van genoemd bedrijf en/of een
of meer ander(en),
schriftelijk en onder een bepaalde voorwaarde heeft bedreigd met enig misdrijf
waardoor (telkens) de algemene veiligheid van personen of goederen in gevaar
wordt gebracht en/of met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware
mishandeling,
immers heeft hij opzettelijk dreigend
[naam bedrijf] een brief d.d. 18 oktober 2004 verstuurd met de tekst:
"Als jullie voor [naam bedrijf] blijven werken dan gaan jullie ook dood" en/of
"[naam bedrijf] jij en handlangers jou kantoor medewerkers worden opgeblazen of
doodgeschoten" en/of
"Dood gaan ze allemaal" en/of "Ontsnappen is niet mogelijk" en/of "Wij vinden
jou en medewerkers thuis ook" en/of
"Voor jou kantoor is een bom geplaatst" en/of
"Onder autos zijn bommen" en/of
"Uitvoering direct tot door volgt van al jou medewerkers" en/of "Kantoor
Rotterdam wordt ook opgeblazen" en/of
"Door gaan [namen slachtoffer] + alle andere aanwezige" en/of
"Kijk naar Bagdad jou kantoor wordt ook zo plus veel dooie op straat" en/of
"Contact met poeder dan ga je dood",
althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking;
3.
hij in of omstreeks de periode van 01 februari 2003 tot en met 22 oktober 2004
te Oud-Beijerland en/of Dordrecht en/of elders in Nederland,
meermalen, althans eenmaal,
(telkens [naam bedrijf] gerechtsdeurwaarders en/of [naam slachtoffer] en/of een
of meer (andere) medewerker(s) van genoemd bedrijf en/of een of meer
ander(en),
(telkens) schriftelijk en onder een bepaalde voorwaarde heeft bedreigd met
(telkens) enig misdrijf waardoor de algemene veiligheid van personen of
goederen in gevaar wordt gebracht en/of met enig misdrijf tegen het leven
gericht en/of met zware mishandeling, immers heeft hij (telkens) opzettelijk
dreigend (onder meer)
- een (poeder)brief naar genoemd bedrijf verstuurd en/of (daaraan)
schriftelijk toegevoegd de woorden "Contact met poeder dan ga je dood",
althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking (ZAAK 3) en/of
- een brief d.d. 6 oktober 2004 naar genoemd bedrijf verstuurd met daarin de
woorden:
[naam slachtoffer] jij en jouw kantoor medewerkers worden opgeblazen" en/of "Dood gaan ze
allemaal" en/of
"Ontsnappen is niet mogelijk" en/of "Wij vinden jou thuis ook" en/of
"Voor jou kantoor is een bom geplaatst" en/of
"Onder autos zijn bommen" en/of
"Uitvoering direct tot dood volgt van al jou medewerkers" en/of "Kantoor
Rotterdam wordt ook opgeblazen" en/of
"Dood gaan [namen slachtoffers] + alle andere aanwezige" en/of
"Kijk naar Bagdad jou kantoor wordt ook zo plus veel dooie op straat"
althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking (ZAAK 4) en/of
- een brief d.d. 16 september 2004 naar genoemd bedrijf verstuurd met daarin
de woorden:
"Dood door schuld [namen slachtoffers]" en/of "Executie direct + familieleden
allemaal + dood",
althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking, en/of
in het midden van de brief is een kruis getekend (ZAAK 5) en/of
- een (kogel)brief verstuurd naar genoemd bedrijf en/of (daaraan) schriftelijk
toegevoegd de woorden: "Jullie krijgen allemaal een kopschot" en/of [namen slachtoffers]" en/of
"Verdwijn uit Nederland voor het te laat is" en/of
"Door door eigenschuld" en/of
"Alle familieleden worden ook vermoord",
althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking;
(ZAAK 6)
4.
hij in of omstreeks de periode van 01 september 2003 tot en met 22 oktober
2004 te Oud-Beijerland en/of Dordrecht en/of elders in Nederland,
meermalen, althans eenmaal,
(telkens) [naam bedrijf] en/of een of meer
medewerker(s) van genoemd bedrijf en/of een of meer ander(en),
(telkens) schriftelijk en onder een bepaalde voorwaarde heeft bedreigd met
(telkens) enig misdrijf waardoor de algemene veiligheid van personen of
goederen in gevaar wordt gebracht en/of met enig misdrijf tegen het leven
gericht en/of met zware mishandeling, immers heeft hij (telkens) opzettelijk
dreigend (onder meer)
- een brief (d.d. 16 januari 2004) naar genoemd bedrijf verstuurd met daarin
de woorden: "Jullie worden dood geschoten binnen een paar dagen" en/of
"[naam slachtoffer]" en/of "[naam slachtoffer] familie" en/of "[naam slachtoffer]" en/of "[naam slachtoffer]" en/of
"[naam slachtoffer]" en/of "[naam slachtoffer]" en/of "En alle andere" en/of
"Vlucht onmidellijk" en/of
"Dood op straat door kogels" en/of
"Door voor alle voor Wouters werkende klootzakken" en/of
"Neem afscheid overleve lukt niet" en/of
"Kies je kist uit wij komen naar je begrafenis voor de laatste groet" en/of
"Eindelijk hebbe jullie onder de grond je verdiende rust gevonden",
althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking (ZAAK 7) en/of
- een brief d.d. 15 september 2003 naar genoemd bedrijf verstuurd met daarin
de woorden: "Jullie worden dood geschoten" en/of "[naam slachtoffer]" en/of "[naam slachtoffer]
familie" en/of "[naam slachtoffer]" en/of "[naam slachtoffer]" en/of "[naam slachtoffer]" en/of "[naam slachtoffer]" en/of
"Vertrek bij [naam bedrijf] voor 19 september 2003" en/of
"Vertrek uit Nederland voor 19 september 2003" en/of
"Dood op straat door kogels" en/of
"Executie voor alle voor [naam slachtoffer] werkende klootzakken" en/of
"Dood voor iedereen in de buurt van [naam slachtoffer]"
althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking;
(ZAAK 8)
5.
hij in of omstreeks de periode van 01 februari 2004 tot en met 22 oktober 2004
te Oud-Beijerland en/of Dordrecht en/of elders in Nederland,
meermalen, althans eenmaal,
(telkens) [naam bedrijf] en/of een of meer (andere) medewerker(s) van
genoemd bedrijf en/of een of meer ander(en),
(telkens) schriftelijk en onder een bepaalde voorwaarde heeft bedreigd met
(telkens) enig misdrijf waardoor de algemene veiligheid van personen of
goederen in gevaar wordt gebracht en/of met enig misdrijf tegen het leven
gericht en/of met zware mishandeling, immers heeft hij (telkens) opzettelijk
dreigend
- een (kogel)brief verstuurd naar genoemd bedrijf en/of (daaraan) schriftelijk
toegevoegd de woorden: "Veroordeeld voor corruptie steekpenningen" en/of
"Executie op straat na 5 april 2004" en/of
"Dood door kogels" en/of "huisadres bekend" en/of
"Eerst de top drie" en/of "[naam slachtoffer]" en/of "[naam slachtoffer]" en/of [naam slachtoffer]" en/of
"Iedereen bij [naam bedrijf] wordt doodgeschote",
althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking (ZAAK 12) en/of
- een brief d.d. maart 2004 verstuurd naar genoemd bedrijf met daarin de
woorden: "Executie op straat" en/of "Dood door kogels" en/of "huis adres is
bekend" en/of "[naam slachtoffer]" en/of "[naam slachtoffer]" en/of [naam slachtoffer]",
althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking (ZAAK 12) en/of
- een brief d.d. 1 februari 2004 verstuurd naar genoemd bedrijf met daarin de
woorden: "Het vonnis is gevallen" en/of "Dood aan alle corrupte advocaten"
en/of "[naam slachtoffer]" en/of "[naam slachtoffer]" en/of "[naam slachtoffer]" en/of "[naam slachtoffer]" en/of "[naam slachtoffer]" en/of
"[naam slachtoffer]" en/of "[naam slachtoffer]" en/of "[naam slachtoffer]" en/of "[naam slachtoffer]" en/of "[naam slachtoffer]",
althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking (ZAAK 12) en/of
- een brief d.d. juli 2004 verstuurd naar genoemd bedrijf met daarin de
woorden: "Dood aan alle corrupte advocaten inkusief alle hulpjes" en/of
"kantoor is besmet met bacterie" en/of "alle bezoekers gaan dood" en/of "[naam slachtoffer]"
en/of "[naam slachtoffer]" en/of "[naam slachtoffer]" en/of "[naam slachtoffer]" en/of "[naam slachtoffer]" en/of [naam slachtoffer] en/of
"[naam slachtoffer]" en/of "[naam slachtoffer]" en/of "[naam slachtoffer]" en/of "[naam slachtoffer]" en/of "[naam slachtoffer]" en/of
"[naam slachtoffer]" en/of "[naam slachtoffer]" en/of "[naam slachtoffer]" en/of "[naam slachtoffer]" en/of
"[naam slachtoffer]" en/of "[naam slachtoffer]" en/of "[naam slachtoffer]" en/of "Dood op straat kantoor of
thuis", althans woorden van gelijke aard en/of strekking (ZAAK 13);
6.
hij in of omstreeks de periode van 2 tot en met 13 januari 2004 te
Oud-Beijerland en/of Dordrecht en/of elders in Nederland,
meermalen, althans eenmaal,
(telkens) [naam slachtoffer] en/of [naam slachtoffer en/of (een of meer medewerker(s)
van) de [naam bedrijf] en/of een of meer andere banken en/of een of meer anderen,
(telkens) schriftelijk en onder een bepaalde voorwaarde heeft bedreigd met
(telkens) enig misdrijf waardoor de algemene veiligheid van personen en
goederen in gevaar wordt gebracht en/of met enig misdrijf tegen het leven
gericht en/of met zware mishandeling, immers heeft hij  (telkens) opzettelijk
dreigend (onder meer)
-een brief (d.d. 2 januari 2004) verstuurd naar genoemde [naam slachtoffer] en/of de
[naam bedrijf] verstuurd met daarin de woorden: "[naam slachtoffer] jou laatste dag bij een
bank is vrijdag 9 januari 2004" en/of "[naam slachtoffer] wordt vermoord als hij na
vrijdag op een bank werkt" en/of "bankmedewerkers worden vermoord als [naam slachtoffer]
op een bank werkt" en/of "wij controleren je actie", althans woorden van
gelijke aard en/of strekking (zaak 10) en/of
-een brief (d.d. 2 januari 2004) verstuurd naar genoemde [naam slachtoffer] en/of de
[naam bedrijf] verstuurd met daarin de woorden: "[naam slachtoffer] jou laatste dag bij een
bank is vrijdag 9 januari 2004" en/of "[naam slachtoffer] wordt vermoord als hij na
vrijdag op een bank werkt" en/of "bankmedewerkers worden vermoord als [naam slachtoffer]
op een bank werkt" en/of "wij controleren je actie", althans woorden van
gelijke aard en/of strekking (zaak 11);
7.
Hij in of omstreeks de periode van 14 februari 1998 tot en met 16 juni 2003 te
Oud-Beijerland en/of Dordrecht en/of elders in Nederland,
meermalen, althans eenmaal,
(telkens) [naam slachtoffer] en/of [naam slachtoffer] en/of [naam slachtoffer] en/of (een of meer
medewerkers van) [naam bedrijf] en/of een of meer anderen,
(telkens) schriftelijk en onder een bepaalde voorwaarde heeft bedreigd met
(telkens) enig misdrijf waardoor de algemene veiligheid van personen en
goederen in gevaar wordt gebracht en/of met enig misdrijf tegen het leven
gericht en/of met zware mishandeling, immers heeft hij  (telkens) opzettelijk
dreigend (onder meer)
-een brief d.d. "june 10 T 2003" verstuurd naar voornoemd bedrijf met daarin
de woorden:
"big brother is watching and killing all [naam bedrijf] emplouee and all related
[naam bedrijf] supproterds if you nog execute exactly the folowing conditions
leave [naam bedrijf] latest for ever at Friday june 13 th. 2003 if not death by
bullets guaranteed including any worl wide [naam bedrijf] supporter
all subjects related to [naam bedrijf] will be destroyed
attacks for killing only
if you move on the street death follows
all [naam bedrijf] visitors and locations we know any visters name and private adres
escape is not possible
[naam bedrijf] is not able to guarantee the live of nay employee and visitor or
supporter if [naam bedrijf] guarantee private body guard protection the body guards
will  be killed immediately
inform that visitors or any supporter will be killed
if any service is executed by the folowing at any world wide [naam bedrijf] related
location after juni13 th. 2003
any external inspector any externl engineers
any customer any other company supporter
any other private [naam bedrijf] related person
all suppliers are under attack
any body who visit any [naam bedrijf] related location is under attack till dead
follows
bullets are ready to hit your head guarantee death
do not switch on your car explosion folows immediately if you read any other
paper after juni 13 th. 2003 death by anthrax
this letter will be send to dutch news papers to avoid that [naam bedrijf] hide
information and to guarantee this information handed over to employee and any
[naam bedrijf] visitor",
althans woorden van gelijke aard en/of strekking (ZAAK 14)
en/of
-een (kogel)brief d.d. "july 2002" verstuurd naar voornoemd bedrijf met daarin
"big brother is watching you
all targets will be destroyed
attacks for killing only
all [naam bedrijf] labour
labour had to leave any [naam bedrijf] location within 48 hours if not death by
bullets guaranteed
if you move on the street death follows immediately
do not enter following locations after 48 hours
[naam bedrijf], [adres bedrijf] Dordrecht
[naam bedrijf] [adres bedrijf] Dordrecht
[naam bedrijf] [adres bedrijf] Roosendaal
[naam bedrijf] [adres bedrijf] Roosendaal
death row
all [naam bedrijf] visitors at locations
bullets are ready to hit your head only 100% death"
althans woorden van gelijke aard en/of strekking (ZAAK 15)
en/of
de woorden:
-een brief van 16 maart 1998 verstuurd naar voornoemd bedrijf met daarin de
woorden: "[naam bedrijf]  Jullie willen oorlog, je kan het krijgen" en/of "[naam bedrijf]
we blazen je tent op met die zoontjes van je, jij ziet ze dood gaan voordat
jij dood gaat, daarna pakken we jouw ook, die ouwe rat" en/of "Informeer je
personeel dat ze vanaf morgen beter ergens anders kunnen gaan werken, anders
vallen er bij je personeel ook nog slachtoffers" en/of "Wij zijn er klaar
voor, vernietiging van alles at [naam] heet", althans woorden van gelijke
aard en/of strekking (ZAAK 17)
en/of
-een brief verstuurd naar [naam slachtoffer] met daarin de woorden "[naam slachtoffer], we
blijven niet waarschuwen jij hebt tijd genoeg gekregen om te vertrekken bij
[naam bedrijf]" en/of "jij wordt als lijk op straat gevonden" en/of " gebruik je
verstand en denk aan je familie er zijn veel betere werkgevers dan die
klootzakken van [naam bedrijf]" en/of "het destructie team", althans woorden van
gelijke aard en/of strekking (ZAAK 18)
en/of
-een brief verstuurd naar [naam slachtoffer] en/of [naam slachtoffer] en/of [naam slachtoffer] met
daarin de woorden: "[naam slachtoffer] "en/of "jou laatste dagen bij [naam bedrijf] " en/of
"afscheid genomen van je familie" en/of "vertrektijd niet later dan 31
januari 1999" en/of "jij wordt als lijk op straat gevonden" en/of "[naam bedrijf]
vrienden volg de instructies dat is beter voor jouw en je familie" en/of
"andere hebben het begrepen en zijn je voorgegaan", althans woorden van
gelijke aard en/of strekking (ZAAK 19)
en/of
-een brief verstuurd naar [naam slachtoffer] d.d. 16 maart 1998 met daarin de woorden:
"[naam slachtoffer] deze opdracht krijg je 1 keer een tweede kans is er niet jij
stopt met werken bij [naam bedrijf op vrijdag 27 maart '98" en/of "Als je niet
stopt ruimen we jou ook op" en/of "Vergis je niet, als je niet meewerkt dan
kan jij nooit meer op straat lopen" en/of "Wij controleren bij [naam bedrijf] op
maandag 30 maart of jij er nog werkt" en/of "De keuze is aan jou en je
familie" en/of "Wij zij er klaar voor, vernietiging van alles wat met [naam bedrijf]
te maken heeft", althans woorden van gelijke aard en/of strekking (ZAAK 20)
8.
hij in of omstreeks de periode van 1 juli 2003 tot en met 10 maart 2004 te
Oud-Beijerland en/of Dordrecht en/of elders in Nederland,
meermalen, althans eenmaal,
(telkens) [naam slachtoffer] en/of [naam slachtoffer] en/of (een of meer medewerkers van) de
firma [naam bedrijf] en/of een of meer anderen,
(telkens) schriftelijk en onder een bepaalde voorwaarde heeft bedreigd met
(telkens) enig misdrijf waardoor de algemene veiligheid van personen en
goederen in gevaar wordt gebracht en/of met enig misdrijf tegen het leven
gericht en/of met zware mishandeling, immers heeft hij  (telkens) opzettelijk
dreigend (onder meer)
-een brief  naar genoemd bedrijf verstuurd met daarin de woorden: "[naam slachtoffer]
corrupte rat je bent de lul" en/of "corrupte ratten zoals jij worden
doodgeschoten" en/of "jij krijgt een kogel door je kop", althans woorden van
gelijke aard en/of strekking (ZAAK 21) en/of
een brief  van maart 2004 naar genoemd bedrijf verstuurd met daarin de
woorden "[naam slachtoffer] jouw tijd is voorbij" en/of "Jij wordt doodgeschoten" en/of
"Jij krijgt een kogel door je kop" en/of "eet of drink nix meer cyankali is
-gereed" en/of "jou verblijfplaatsen zijn bekend" , althans woorden van
gelijke aard en/of strekking (ZAAK 21) en/of
-een brief van 26 mei 2004 naar genoemd bedrijf verstuurd met daarin de
woorden: "[naam slachtoffer] jij hebt je eigen vonnis voltrokken" en/of "in je auto of
op straat wordt jij opgeblazen" en/of "bij [naam bedrijf] is een bom geplaatst
onsteking volgt" en/of "[naam bedrijf] wordt opgeblazen zolang jij er werkt" en/of
"Alle slachtoffers zijn jou schuld" en/of "Aanslagen na maandag 31 mei 2004"
en/of "een laatste groet van jou vrinden voor het leven, wij treffen elkaar
niet meer", althans woorden van gelijke aard en/of strekking (ZAAK 22) en/of
-een brief van 17 juni 2004 naar genoemd bedrijf verstuurd met daarin de
woorden: "[naam slachtoffer] jij bent zo stom en arrogant dat jij je eigen doodvonnis
hebt afgeroepen" en/of "in je eigen auto of op straat wordt jij vermoord"
en/op "bij [naam bedrijf] is een bom geplaatst ontsteking volgt" en/of "[naam bedrijf] en jou
[naam bedrijf] handlangers worden opgeblazen alle dooie zijn jou schuld" en/of "een
laatste groet van jou vrinden voor het leven, wij treffen elkaar niet meer",
althans woorden van gelijke aard en/of strekking (ZAAK 23/24) en/of
-een brief van 28 juni 2004 verstuurd ter attentie van voornoemd bedrijf met
daarin de woorden: "[naam slachtoffer] jij staat in je graf alleen omschieten is
nodig" en/of "jou corrupte [naam bedrijf] handlangers worden in jou graf meegenomen"
en/of "Voorkom dood van all jou [naam bedrijf] handlangers en opblazen van [naam bedrijf]
fabriek betaling van euro 20.000.000.00" en/of "betaling garantie moet
zichtbaar zijn in Nederlandse krant datum 7 juli 2004 Telegraaf Algemeen
Dagblad advertentie groot 10 cm x 10 cm" en/of "Niet geplaatst iedereen dood"
en/of "meer aanwijzing na 7 juli 2004", althans woorden van gelijke dreigende
aard en/of strekking (ZAAK 25);
9.
ZAAK 27
hij in of omstreeks de periode van 05 april 2004 tot en met 01 september 2004
te Oud-Beijerland en/of Dordrecht en/of elders in Nederland,
opzettelijk een (personen)auto (kenteken) en/of een (personen)auto
(kenteken), waarop op grond van een vonnis van de rechtbank te
Dordrecht d.d. 21 januari 2004 en/of op grond van de/het artikel(en) 20 en/of
23 van de Faillissemtswet,
in elk geval krachtens de wet, beslag was gelegd,
aan dat beslag heeft onttrokken;
2. De voorvragen
2.1 De geldigheid van de dagvaarding
Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding aan alle wettelijke eisen voldoet en dus geldig is.
2.2 De bevoegdheid van de rechtbank
Krachtens de wettelijke bepalingen is de rechtbank bevoegd van het tenlastegelegde kennis te nemen.
2.3 De ontvankelijkheid van de officier van justitie
Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen feiten en/of omstandigheden gebleken, die aan de ontvankelijkheid van de officier van justitie in de weg staan.
2.4 De schorsing van de vervolging
Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen gronden voor schorsing van de vervolging gebleken.
3. Het onderzoek ter terechtzitting
3.1 De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft -het ten laste gelegde bewezen achtend- gevorderd overeenkomstig de als bijlage 2 aan dit vonnis gehechte vordering ter terechtzitting, te weten een gevangenisstraf voor de duur van 30 maanden met aftrek van voorarrest.
3.2 De verdediging
De verdediging heeft naast een bewijsverweer ook een strafmaatverweer gevoerd.
4. De bewijsbeslissingen
4.1 De bewezenverklaring
De rechtbank acht bewezen dat de verdachte
1.
op 29 oktober 2004 te Dordrecht -een vuurwapen van categorie
III, onder 1, in de vorm van een pistool of
revolver, te weten een pistool (merk FN, type Browning, kaliber 7.65 mm,
en
-munitie van categorie III, te weten 40 patronen  (merk Geco, kaliber 7.65 mm) en
-een wapen van categorie III onder 4, te weten een gasalarmpistool (merk
Bruni, kaliber 8 mm)
voorhanden heeft gehad;
2.
in de periode van 18 oktober 2004 tot en met 22 oktober 2004
te Oud-Beijerland [naam bedrijf] en medewerkers van genoemd bedrijf
schriftelijk en onder een bepaalde voorwaarde heeft bedreigd met enig misdrijf
waardoor de algemene veiligheid van personen of goederen in gevaar
wordt gebracht en met enig misdrijf tegen het leven gericht,
immers heeft hij opzettelijk dreigend
[naam bedrijf] een brief d.d. 18 oktober 2004 verstuurd met de tekst:
"Als jullie voor [naam bedrijf] blijven werken dan gaan jullie ook dood" en
"[naam bedrijf] jij en handlangers jou kantoor medewerkers worden opgeblazen of
doodgeschoten" en
"Dood gaan ze allemaal" en "Ontsnappen is niet mogelijk" en "Wij vinden
jou en medewerkers thuis ook" en
"Voor jou kantoor is een bom geplaatst" en
"Onder autos zijn bommen" en
"Uitvoering direct tot door volgt van al jou medewerkers" en "Kantoor
Rotterdam wordt ook opgeblazen" en
"Door gaan [namen slachtoffer] + alle andere aanwezige" en
"Kijk naar Bagdad jou kantoor wordt ook zo plus veel dooie op straat" en
"Contact met poeder dan ga je dood";
3.
in de periode van 01 februari 2003 tot en met 22 oktober 2004
te Oud-Beijerland meermalen telkens [naam bedrijf] en [naam slachtoffer] en
andere medewerkers van genoemd bedrijf schriftelijk en onder een bepaalde voorwaarde heeft bedreigd met enig misdrijf waardoor de algemene veiligheid van personen of
goederen in gevaar wordt gebracht en met enig misdrijf tegen het leven gericht  en heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, immers heeft hij telkens opzettelijk
dreigend (onder meer)
- een poederbrief naar genoemd bedrijf verstuurd en daaraan
schriftelijk toegevoegd de woorden "Contact met poeder dan ga je dood",
en
- een brief d.d. 6 oktober 2004 naar genoemd bedrijf verstuurd met daarin de
woorden:
[naam bedrijf] jij en jouw kantoor medewerkers worden opgeblazen" en "Dood gaan ze
allemaal" en
"Ontsnappen is niet mogelijk" en "Wij vinden jou thuis ook" en
"Voor jou kantoor is een bom geplaatst" en
"Onder autos zijn bommen" en
"Uitvoering direct tot dood volgt van al jou medewerkers" en "Kantoor
Rotterdam wordt ook opgeblazen" en
"Dood gaan [namen slachtoffers] + alle andere aanwezige" en
"Kijk naar Bagdad jou kantoor wordt ook zo plus veel dooie op straat"
en
- een brief d.d. 16 september 2004 naar genoemd bedrijf verstuurd met daarin
de woorden:
"Dood door schuld [namen slachtoffers]" en "Executie direct + familieleden
allemaal + dood",
en
in het midden van de brief is een kruis getekend  en
- een kogelbrief verstuurd naar genoemd bedrijf en daaraan schriftelijk
toegevoegd de woorden: "Jullie krijgen allemaal een kopschot" en [namen slachtoffers] en
"Verdwijn uit Nederland voor het te laat is" en
"Door door eigenschuld" en
"Alle familieleden worden ook vermoord";
4.
in de periode van 01 september 2003 tot en met 22 oktober 2004 te Dordrecht
meermalen telkens [naam bedrijf] en medewerkers van genoemd bedrijf
telkens schriftelijk en onder een bepaalde voorwaarde heeft bedreigd met
telkens enig misdrijf waardoor de algemene veiligheid van personen of
goederen in gevaar wordt gebracht en met enig misdrijf tegen het leven
gericht, immers heeft hij telkens opzettelijk
dreigend (onder meer)
- een brief (d.d. 16 januari 2004) naar genoemd bedrijf verstuurd met daarin
de woorden: "Jullie worden dood geschoten binnen een paar dagen" en
[naam slachtoffer] en [naam slachtoffer] en [naam slachtoffer] en [naam slachtoffer] en
[naam slachtoffer] en [naam slachtoffer] en [naam slachtoffer]"En alle andere" en
"Vlucht onmidellijk" en
"Dood op straat door kogels" en
"Door voor alle voor [naam bedrijf] werkende klootzakken" en
"Neem afscheid overleve lukt niet" en
"Kies je kist uit wij komen naar je begrafenis voor de laatste groet" en
"Eindelijk hebbe jullie onder de grond je verdiende rust gevonden",
althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking  en
- een brief d.d. 15 september 2003 naar genoemd bedrijf verstuurd met daarin
de woorden: "Jullie worden dood geschoten" en [naam slachtoffer] en [naam slachtoffer en [naam slachtoffer] en [naam slachtoffer] en [naam slachtoffer] en [naam slachtoffer] en
"Vertrek bij [naam bedrijf] voor 19 september 2003" en
"Vertrek uit Nederland voor 19 september 2003" en
"Dood op straat door kogels" en
"Executie voor alle voor [naam bedrijf] werkende klootzakken" en
"Dood voor iedereen in de buurt van [naam bedrijf]";
5.
in de periode van 01 februari 2004 tot en met 22 oktober 2004 te Dordrecht
meermalen telkens [naam bedrijf] en andere medewerkers van genoemd bedrijf,
heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht immers heeft hij telkens opzettelijk dreigend
- een kogelbrief verstuurd naar genoemd bedrijf en daaraan schriftelijk
toegevoegd de woorden: "Veroordeeld voor corruptie steekpenningen" en
"Executie op straat na 5 april 2004" en
"Dood door kogels" en "huisadres bekend" en
"Eerst de top drie" en [naam slachtoffer] en [naam slachtoffer] en [naam slachtoffer] en
"Iedereen bij [naam bedrijf] wordt doodgeschote",
en
- een brief d.d. maart 2004 verstuurd naar genoemd bedrijf met daarin de
woorden: "Executie op straat" en "Dood door kogels" en "huis adres is
bekend" en [naam slachtoffer] en [naam slachtoffer] en [naam slachtoffer],
en
- een brief d.d. 1 februari 2004 verstuurd naar genoemd bedrijf met daarin de
woorden: "Het vonnis is gevallen" en "Dood aan alle corrupte advocaten"
en [naam slachtoffer] en [naam slachtoffer] en [naam slachtoffer] en [naam slachtoffer] en [naam slachtoffer] en
[naam slachtoffer] en [naam slachtoffer] en [naam slachtoffer] en [naam slachtoffer] en [naam slachtoffer],
en
- een brief d.d. juli 2004 verstuurd naar genoemd bedrijf met daarin de
woorden: "Dood aan alle corrupte advocaten inkusief alle hulpjes" en
"kantoor is besmet met bacterie" en "alle bezoekers gaan dood" en [naam slachtoffer]
en [naam slachtoffer] en [naam slachtoffer] en [naam slachtoffer] en [naam slachtoffer] en [naam slachtoffer] en
[naam slachtoffer] en [naam slachtoffer] en [naam slachtoffer] en [naam slachtoffer] en [naam slachtoffer] en
[naam slachtoffer] en [naam slachtoffer] en [naam slachtoffer] en [naam slachtoffer] en
[naam slachtoffer] en [naam slachtoffer] en [naam slachtoffer] en "Dood op straat kantoor of thuis";
6.
in de periode van 2 tot en met 13 januari 2004 te Dordrecht meermalen telkens [naam slachtoffer] en [naam slachtoffer] en medewerkers van [naam bedrijf]
telkens schriftelijk en onder een bepaalde voorwaarde heeft bedreigd met
telkens enig misdrijf waardoor de algemene veiligheid van personen en
goederen in gevaar wordt gebracht en met enig misdrijf tegen het leven
gericht, immers heeft hij  telkens opzettelijk dreigend (onder meer)
-een brief (d.d. 2 januari 2004) verstuurd naar genoemde [naam slachtoffer] en [naam bedrijf] verstuurd met daarin de woorden: "[naam slachtoffer] jou laatste dag bij een
bank is vrijdag 9 januari 2004" en "[naam slachtoffer] wordt vermoord als hij na
vrijdag op een bank werkt" en "bankmedewerkers worden vermoord als [naam slachtoffer]op een bank werkt" en "wij controleren je actie", en
-een brief (d.d. 2 januari 2004) verstuurd naar genoemde [naam slachtoffer] en [naam bedrijf] verstuurd met daarin de woorden: "[naam slachtoffer] jou laatste dag bij een
bank is vrijdag 9 januari 2004" en "[naam slachtoffer] wordt vermoord als hij na
vrijdag op een bank werkt" en "bankmedewerkers worden vermoord als [naam slachtoffer] op een bank werkt" en "wij controleren je actie";
7.
in de periode van 14 februari 1998 tot en met 16 juni 2003 te Dordrecht en elders in Nederland meermalen telkens [naam slachtoffer] en [naam slachtoffer] en [naam slachtoffer] en medewerkers van [naam bedrijf] telkens schriftelijk en onder een bepaalde voorwaarde heeft bedreigd met telkens enig misdrijf waardoor de algemene veiligheid van personen en goederen in gevaar wordt gebracht en met enig misdrijf tegen het leven
gericht, immers heeft hij  telkens opzettelijk dreigend (onder meer)
-een brief d.d. "june 10 T 2003" verstuurd naar voornoemd bedrijf met daarin
de woorden:
"big brother is watching and killing all [naam bedrijf] emplouee and all related
[naam bedrijf] supproterds if you nog execute exactly the folowing conditions
leave [naam bedrijf] latest for ever at Friday june 13 th. 2003 if not death by
bullets guaranteed including any worl wide [naam bedrijf] supporter
all subjects related to [naam bedrijf] will be destroyed
attacks for killing only
if you move on the street death follows
all [naam bedrijf] visitors and locations we know any visters name and private adres
escape is not possible
[naam bedrijf] is not able to guarantee the live of nay employee and visitor or
supporter if [naam bedrijf] guarantee private body guard protection the body guards
will  be killed immediately
inform that visitors or any supporter will be killed
if any service is executed by the folowing at any world wide [naam bedrijf] related
location after juni13 th. 2003
any external inspector any externl engineers
any customer any other company supporter
any other private [naam bedrijf] related person
all suppliers are under attack
any body who visit any [naam bedrijf] related location is under attack till dead
follows
bullets are ready to hit your head guarantee death
do not switch on your car explosion folows immediately if you read any other
paper after juni 13 th. 2003 death by anthrax
this letter will be send to dutch news papers to avoid that [naam bedrijf] hide
information and to guarantee this information handed over to employee and any
[naam bedrijf] visitor",
en
-een (kogel)brief d.d. "july 2002" verstuurd naar voornoemd bedrijf met daarin
"big brother is watching you
all targets will be destroyed
attacks for killing only
all [naam bedrijf] labour
labour had to leave any [naam bedrijf] location within 48 hours if not death by
bullets guaranteed
if you move on the street death follows immediately
do not enter following locations after 48 hours
[naam en adressen bedrijf]
death row
all [naam bedrijf] visitors at locations
bullets are ready to hit your head only 100% death"
en
-een brief van 16 maart 1998 verstuurd naar voornoemd bedrijf met daarin de
woorden: "[naam bedrijf]  Jullie willen oorlog, je kan het krijgen" en "[naam bedrijf]
we blazen je tent op met die zoontjes van je, jij ziet ze dood gaan voordat
jij dood gaat, daarna pakken we jouw ook, die ouwe rat" en "Informeer je
personeel dat ze vanaf morgen beter ergens anders kunnen gaan werken, anders
vallen er bij je personeel ook nog slachtoffers" en "Wij zijn er klaar
voor, vernietiging van alles at [naam bedrijf] heet"
en
-een brief verstuurd naar [naam slachtoffer] met daarin de woorden "[naam slachtoffer], we blijven niet waarschuwen jij hebt tijd genoeg gekregen om te vertrekken bij
[naam bedrijf] en "jij wordt als lijk op straat gevonden" en " gebruik je
verstand en denk aan je familie er zijn veel betere werkgevers dan die
klootzakken van [naam bedrijf]" en "het destructie team"
en
-een brief verstuurd naar [naam slachtoffer] en [naam slachtoffer] en [naam slachtoffer] met daarin de woorden: "[naam slachtoffer]"en "jou laatste dagen bij [naam bedrijf]" en
"afscheid genomen van je familie" en "vertrektijd niet later dan 31
januari 1999" en "jij wordt als lijk op straat gevonden" en "[naam bedrijf]
vrienden volg de instructies dat is beter voor jouw en je familie" en
"andere hebben het begrepen en zijn je voorgegaan"
en
-een brief verstuurd naar [naam slachtoffer] d.d. 16 maart 1998 met daarin de woorden:
"[naam slachtoffer] deze opdracht krijg je 1 keer een tweede kans is er niet jij
stopt met werken bij [naam bedrijf] op vrijdag 27 maart '98" en "Als je niet
stopt ruimen we jou ook op" en "Vergis je niet, als je niet meewerkt dan
kan jij nooit meer op straat lopen" en "Wij controleren bij [naam bedrijf] op
maandag 30 maart of jij er nog werkt" en "De keuze is aan jou en je
familie" en "Wij zij er klaar voor, vernietiging van alles wat met [naam bedrijf]
te maken heeft"
8.
in de periode van 1 juli 2003 tot en met 10 maart 2004 in Nederland meermalen
telkens [naam slachtoffer] en [naam slachtoffer] en medewerkers van [naam bedrijf]
schriftelijk en onder een bepaalde voorwaarde heeft bedreigd met enig misdrijf waardoor de algemene veiligheid van personen en goederen in gevaar wordt gebracht en met enig misdrijf tegen het leven gericht en heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven
gericht, immers heeft hij  telkens opzettelijk dreigend (onder meer)
-een brief  naar genoemd bedrijf verstuurd met daarin de woorden: "[naam slachtoffer]
corrupte rat je bent de lul" en "corrupte ratten zoals jij worden
doodgeschoten" en "jij krijgt een kogel door je kop" en
een brief  van maart 2004 naar genoemd bedrijf verstuurd met daarin de
woorden "[naam slachtoffer] jouw tijd is voorbij" en "Jij wordt doodgeschoten" en
"Jij krijgt een kogel door je kop" en "eet of drink nix meer cyankali is
-gereed" en "jou verblijfplaatsen zijn bekend"
en
-een brief van 26 mei 2004 naar genoemd bedrijf verstuurd met daarin de
woorden: "[naam slachtoffer] jij hebt je eigen vonnis voltrokken" en "in je auto of
op straat wordt jij opgeblazen" en "bij [naam bedrijf] is een bom geplaatst
onsteking volgt" en "[naam bedrijf] wordt opgeblazen zolang jij er werkt" en
"Alle slachtoffers zijn jou schuld" en "Aanslagen na maandag 31 mei 2004"
en "een laatste groet van jou vrinden voor het leven, wij treffen elkaar
niet meer" en
-een brief van 17 juni 2004 naar genoemd bedrijf verstuurd met daarin de
woorden: "[naam slachtoffer] jij bent zo stom en arrogant dat jij je eigen doodvonnis
hebt afgeroepen" en "in je eigen auto of op straat wordt jij vermoord"
en "bij [naam bedrijf] is een bom geplaatst ontsteking volgt" en "[naam bedrijf] en jou [naam bedrijf] handlangers worden opgeblazen alle dooie zijn jou schuld" en "een
laatste groet van jou vrinden voor het leven, wij treffen elkaar niet meer",
en
-een brief van 28 juni 2004 verstuurd ter attentie van voornoemd bedrijf met
daarin de woorden: "[naam slachtoffer] jij staat in je graf alleen omschieten is
nodig" en "jou corrupte [naam bedrijf] handlangers worden in jou graf meegenomen"
en "Voorkom dood van all jou kennis handlangers en opblazen van kennis
fabriek betaling van euro 20.000.000.00" en "betaling garantie moet
zichtbaar zijn in Nederlandse krant datum 7 juli 2004 Telegraaf Algemeen
Dagblad advertentie groot 10 cm x 10 cm" en "Niet geplaatst iedereen dood"
en "meer aanwijzing na 7 juli 2004";
9.
in de periode van 05 april 2004 tot en met 01 september 2004 te Dordrecht
opzettelijk een personenauto [kenteken auto] en een personenauto
[kenteken auto], waarop op grond van een vonnis van de rechtbank te
Dordrecht d.d. 21 januari 2004 en op grond van de artikelen 20 en
23 van de Faillissementswet beslag was gelegd, aan dat beslag heeft onttrokken.
Hetgeen aan de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hier als bewezen is aangenomen, is niet bewezen. De rechtbank zal verdachte hiervan vrijspreken.
Voor zover in de bewezen verklaarde tenlastelegging taal- of schrijffouten voorkomen, heeft de rechtbank deze verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is de verdachte daardoor niet in de verdediging geschaad.
4.3 De bewijsmiddelen
De rechtbank grondt haar overtuiging dat verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat en die reden geven tot de bewezenverklaring.
De rechtbank bezigt ieder bewijsmiddel, ook in onderdelen, telkens slechts voor het bewijs van het feit waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft.
De rechtbank bezigt de inhoud van de geschriften als bedoeld in artikel 344, lid 1 sub 5° van het Wetboek van Strafvordering alleen in verband met de inhoud van andere bewijsmiddelen.
De bewijsmiddelen zullen in die gevallen waarin de wet aanvulling van het vonnis met de bewijsmiddelen vereist in een aan dit vonnis gehechte bijlage worden opgenomen.
5. De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
De bewezen geachte feiten zijn volgens de wet strafbaar. Het bestaan van een rechtvaardigingsgrond is niet aannemelijk geworden.
Het bewezenverklaarde levert op:
1.
HANDELEN IN STRIJD MET ARTIKEL 26, EERSTE LID VAN DE WET WAPENS EN MUNITIE, MEERMALEN GEPLEEGD
EN
HANDELEN IN STRIJD MET ARTIKEL 26, EERSTE LID VAN DE WET WAPENS EN MUNITIE EN HET FEIT BEGAAN MET BETREKKING TOT EEN VUURWAPEN VAN CATEGORIE III
2., 4. 6. EN 7, TELKENS:
BEDREIGING MET ENIG MISDRIJF WAARDOOR DE ALGEMENE VEILIGHEID VAN PERSONEN OF GOEDEREN IN GEVAAR WORDT GEBRACHT EN MET ENIG MISDRIJF TEGEN HET LEVEN GERICHT, TERWIJL DEZE BEDREIGING SCHRIFTELIJK EN ONDER BEPAALDE VOORWAARDEN IS GESCHIED, MEERMALEN GEPLEEGD
3.
BEDREIGING MET ENIG MISDRIJF WAARDOOR DE ALGEMENE VEILIGHEID VAN PERSONEN OF GOEDEREN IN GEVAAR WORDT GEBRACHT EN MET ENIG MISDRIJF TEGEN HET LEVEN GERICHT, TERWIJL DEZE BEDREIGING SCHRIFTELIJK EN ONDER BEPAALDE VOORWAARDEN IS GESCHIED
EN
BEDREIGING MET ENIG MISDRIJF TEGEN HET LEVEN GERICHT, MEERMALEN GEPLEEGD
5.
BEDREIGING MET ENIG MISDRIJF TEGEN HET LEVEN GERICHT, MEERMALEN GEPLEEGD
8.
BEDREIGING MET ENIG MISDRIJF WAARDOOR DE ALGEMENE VEILIGHEID VAN PERSONEN OF GOEDEREN IN GEVAAR WORDT GEBRACHT EN MET ENIG MISDRIJF TEGEN HET LEVEN GERICHT, TERWIJL DEZE BEDREIGING SCHRIFTELIJK EN ONDER BEPAALDE VOORWAARDEN IS GESCHIED, MEERMALEN GEPLEEGD
EN
BEDREIGING MET ENIG MISDRIJF TEGEN HET LEVEN GERICHT, MEERMALEN GEPLEEGD
9.
OPZETTELIJK ENIG GOED AAN HET KRACHTENS DE WET DAAROP GELEGD BESLAG ONTTREKKEN, MEERMALEN GEPLEEGD
6.  De strafbaarheid van de verdachte
Omtrent verdachte is op 26 juni 2005 gerapporteerd door drs. C. Moerland,  psycholoog.
Deze deskundige komt tot de conclusie dat de thans bewezen verklaarde feiten 1 en 9 volledig aan verdachte kunnen worden toegerekend en de overige thans bewezen verklaarde feiten in enigszins verminderde mate aan de verdachte kunnen worden toegerekend.
De rechtbank kan zich verenigen met de conclusie van de gedragsdeskundige en neemt deze over, gelet op de overwegingen die de deskundige aan zijn conclusie ten grondslag heeft gelegd en gelet voorts op hetgeen verder uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.
Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn ook overigens geen feiten en omstandigheden gebleken die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. Verdachte is dus strafbaar voor de door hem gepleegde feiten.
7.  De redenen, die de straf hebben bepaald of tot de maatregel hebben geleid
7.1 Strafmotivering
De rechtbank heeft de op te leggen straf bepaald op grond van de ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en op grond van de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan is gebleken uit het onderzoek ter terechtzitting.
Daarbij is in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
Verdachte heeft meermalen bedrijven en medewerkers van die bedrijven persoonlijk bedreigd door hen brieven in de vorm van dreigbrieven, kogelbrieven en poederbrieven te sturen waarin onder andere werd gedreigd de medewerkers van die bedrijven te doden. De bedreigde bedrijven en personen hadden telkens een connectie met verdachte en zijn zakelijke perikelen. Het gaat onder andere om advocaten, deurwaarders, een bank die aan het bedrijf van verdachte een krediet had verstrekt, een bouwbedrijf dat aanwezig was bij een beslaglegging en het bedrijf [naam bedrijf], volgens verdachte onder meer verantwoordelijk voor het faillissement van zijn bedrijf [naam bedrijf].
Daarnaast heeft verdachte een vuurwapen in de vorm van een pistool, munitie geschikt voor dat vuurwapen en een gasalarmpistool voorhanden gehad.
De rechtbank rekent het verdachte zwaar aan dat hij de bedreigingen heeft gedaan in een periode waarin de vrees voor terroristische aanslagen en poederbrieven zeer leeft in de samenleving. De bedreigingen zijn, gezien het feit dat anderen in het verleden de dreigementen daadwerkelijk hebben uitgevoerd en vele mensen hierdoor zijn gedood, terecht zeer serieus opgevat.
Ter illustratie hiervan wordt opgemerkt dat een bedrijf dat  een poederbrief van verdachte ontving en hiervan melding maakte, door politie, brandweer en GGD werd bezocht, dat het pand werd afgezet en dat de melding vervolgens ingevolge de procedure biologische terreurmelding werd afgehandeld. De poederbrief werd door brandweermannen, gekleed in speciale beschermingspakken veiliggesteld en het personeel van het bedrijf diende op advies van de GGD te gaan douchen en de kleding te wassen.
Dergelijke feiten dienen krachtig bestreden te worden.
Verdachte heeft - ook ter terechtzitting - steeds ontkend de brieven te hebben opgesteld en verzonden ook al zijn er evidente onderlinge overeenkomsten tussen de diverse brieven, volgen de brieven veelal direct of kort op een verdachte onwelgevallige actie van de betrokken bedrijven of ambtsdragers en hebben alle aangevers onderling en in relatie met verdachte één evidente overeenkomstigheid - een duidelijke relatie met verdachte, zijn failliet gegaan bedrijf, dan wel een taak of rol in de ontwikkeling van verdachtes faillissement. Verdachte zelf bagatelliseert de ondergang van zijn bedrijf - hij stelt ter terechtzitting dat hij er even last van had, maar is anderzijds overtuigd van het grote onrecht dat hem is aangedaan, daarin resulterend dat zijn eigen zaak door schuld van anderen ten onder is gegaan - en neemt geen enkele verantwoordelijkheid voor de reeks van strafbare feiten.
Wat betreft de persoon van verdachte heeft de rechtbank in het bijzonder gelet op het rapport van voornoemde psycholoog, het rapport van de reclassering en het uittreksel uit het Algemeen Documentatieregister. Bij het bepalen van de strafmaat zal de rechtbank rekening houden met de conclusie van voornoemde deskundige dat de bewezen verklaarde feiten 2 tot en met 8 in enigszins verminderde mate aan verdachte zijn toe te rekenen.
Op grond van deze overwegingen is de rechtbank van oordeel dat een  vrijheidsbenemende straf van na te melden duur dient te worden opgelegd.
Daarmee gaat de rechtbank boven de eis uit van de officier van justitie, omdat zij die onvoldoende recht vindt doen aan de ernst van de bewezen verklaarde strafbare feiten.
8. De toepasselijke wettelijke voorschriften
De opgelegde straf  is gegrond op de volgende wettelijke voorschriften:
de artikelen 57, 198 en 285 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 26 en 55 van de Wet wapens en munitie.
9. De beslissing
De rechtbank
verklaart bewezen dat de verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan, zoals vermeld onder 4.1 van dit vonnis;
verklaart niet bewezen wat aan de verdachte  meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven als bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;
verklaart dat het bewezenverklaarde de onder 5. vermelde strafbare feiten oplevert;
verklaart de verdachte hiervoor strafbaar;
veroordeelt de verdachte wegens deze feiten tot:
EEN GEVANGENISSTRAF VOOR DE DUUR VAN ZESENDERTIG MAANDEN,
bepaalt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de hem opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht.
Dit vonnis is gewezen door:
Mr. D.J.C. van den Broek, voorzitter,
en mrs. E.C. Koekman en A. Hello, rechters,
in tegenwoordigheid van de  griffier,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 14 juli 2005.