Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHLEE:2010:BO8076

Parketnummer: 24-001050-08
Parketnummer eerste aanleg: 17-682033-07
Arrest van 2 december 2010 van het gerechtshof te Leeuwarden, meervoudige strafkamer, op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Leeuwarden
van 8 april 2008 in de strafzaak tegen:
[verdachte],
geboren op [1989] te [geboorteplaats],
thans zonder bekende woon- of verblijfplaats hier te lande,
niet ter terechtzitting verschenen.
Het vonnis waarvan beroep
De rechtbank Leeuwarden heeft de verdachte bij het vonnis wegens misdrijven veroordeeld tot een straf, zoals in dat vonnis omschreven.
Gebruik van het rechtsmiddel
De verdachte is op de voorgeschreven wijze en tijdig in hoger beroep gekomen.
Het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep
Het hof heeft verstek verleend tegen de niet verschenen verdachte.
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep, alsmede het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.
De vordering van de advocaat-generaal
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof verdachte ter zake van het onder
1 primair en subsidiair ten laste gelegde zal vrijspreken en hem ter zake van het onder
1 meer subsidiair, 2 primair en 3 zal veroordelen tot jeugddetentie voor de duur van respectievelijk 229 dagen onvoorwaardelijk, met aftrek van voorarrest, en 4 maanden, voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren.
De beslissing op het hoger beroep
Het hof zal het vonnis vernietigen en opnieuw recht doen.
Tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd, dat:
1.
hij op of omstreeks 14 maart 2007, in elk geval in de maand maart 2007, te [plaats 1], (althans) in de gemeente [gemeente 1], door geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of bedreiging met geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) [slachtoffer 1] (geboren op [1995]) heeft gedwongen tot het ondergaan van (een) handeling(en) die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 1], hebbende verdachte (onder meer) zijn, verdachtes, penis in de vagina van die [slachtoffer 1] geduwd/gebracht en bestaande dat geweld of die andere feitelijkhe(i)d(en) en/of die bedreiging met geweld of die andere feitelijkhe(i)d(en) hierin dat verdachte (onder meer) die [slachtoffer 1] (in de bosjes, althans op een plek in een park waar zij voor anderen niet of nauwelijks zichtbaar waren) op de grond heeft geduwd/gedrukt en/of (vervolgens) met zijn, verdachtes, lichaam op die [slachtoffer 1] is gaan zitten (met zijn knieën aan weerszijden van het lichaam van die [slachtoffer 1]), althans gebruik heeft gemaakt van zijn, verdachtes, fysieke overwicht op die [slachtoffer 1] en/of een/de hand(en) van die [slachtoffer 1] heeft vastgehouden en/of zijn, verdachtes, hand(en) op de mond van die [slachtoffer 1] heeft gedrukt en/of gedrukt gehouden en/of tegen die [slachtoffer 1] heeft gezegd (zakelijk weergegeven):"Als je dit tegen iemand vertelt, maak ik je dood", althans woorden van gelijke dreigende aarden/of strekking en aldus/althans voor die [slachtoffer 1] een bedreigende situatie heeft doen ontstaan;
subsidiair zo het vorenstaande niet mocht leiden tot schuldigverklaring van en strafoplegging aan verdachte
hij in of omstreeks de periode van 26 januari 2007 tot en met 31 maart 2007, te [plaats 1], (althans) in de gemeente [gemeente 1], met [slachtoffer 1] (geboren op [1995]) die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 1], hebbende verdachte zijn, verdachtes, penis in de mond en/of in de vagina van die [slachtoffer 1] geduwd/gebracht;
meer subsidiair zo het vorenstaande niet mocht leiden tot schuldigverklaring van en strafoplegging aan verdachte
hij op of omstreeks de periode van 6 juni 2005 tot en met 25 januari 2007, te [plaats 1], (althans) in de gemeente [gemeente 1], met [slachtoffer 1] (geboren op [1995]), die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, een of meer handeling(en) heeft gepleegd, die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel
binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 1], hebbende verdachte zijn, verdachtes, penis in de vagina en/of in de mond van die [slachtoffer 1] geduwd/gebracht;
2.
hij in of omstreeks het tijdvak gevormd door 20 en 21 augustus 2007 te [plaats 2], (althans) in de gemeente [gemeente 2], met [slachtoffer 2], van wie hij, verdachte, wist dat die [slachtoffer 2] in staat van bewusteloosheid, verminderd bewustzijn of lichamelijke onmacht verkeerde, dan wel aan een zodanige gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van zijn/haar geestvermogens leed dat die [slachtoffer 2] niet of onvolkomen in staat was zijn/haar wil daaromtrent te bepalen of kenbaar te maken of daartegen weerstand te bieden, een of meer handeling(en) heeft gepleegd, die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 2], hebbende verdachte zijn, verdachtes, penis en/of een of meer van zijn, verdachtes, vinger(s) in de vagina van die [slachtoffer 2] geduwd/gebracht;
subsidiair zo het vorenstaande niet mocht leiden tot schuldigverklaring van en strafoplegging aan verdachte
hij in of omstreeks de periode van 1 augustus 2007 tot en met 21 augustus 2007, te [plaats 2], (althans) in de gemeente [gemeente 2], met [slachtoffer 2] (geboren op [1993]), die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 2], hebbende verdachte zijn, verdachtes, penis en/of een of meer van zijn, verdachtes, vinger(s) in de vagina en/of zijn, verdachtes, penis in de mond van die [slachtoffer 2] geduwd/gebracht;
3.
hij in of omstreeks het tijdvak gevormd door 8 en 9 augustus 2007 te [plaats 1] en/of te [plaats 2], (althans) in de gemeente(n) [gemeente 1] en/of [gemeente 2], in elk geval in Nederland, [slachtoffer 3] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, althans met zware mishandeling, immers heeft verdachte opzettelijk voornoemde [slachtoffer 3] dreigend de woorden toegevoegd (zakelijk weergegeven) "als hij haar tegen zou komen hij haar kapot zou slaan" en/of "dat hij langs zou komen om haar dood te schieten", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking.
Vrijspraak
Het hof acht niet bewezen hetgeen onder 1 primair en subsidiair aan verdachte is ten laste gelegd, zodat hij daarvan moet worden vrijgesproken.
Bewezenverklaring
Het hof acht bewezen dat:
1 meer subsidiair:
hij in de periode van 6 juni 2005 tot en met 25 januari 2007, te [plaats 1], in de gemeente [gemeente 1], met [slachtoffer 1] (geboren op [1995]), die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 1], hebbende verdachte zijn, verdachtes, penis in de vagina en in de mond van die [slachtoffer 1] geduwd/gebracht;
2 primair:
hij in het tijdvak gevormd door 20 en 21 augustus 2007 te [plaats 2], in de gemeente [gemeente 2], met [slachtoffer 2], van wie hij, verdachte, wist dat die [slachtoffer 2] in staat van verminderd bewustzijn verkeerde, handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 2], hebbende verdachte zijn, verdachtes, penis en zijn, verdachtes, vingers in de vagina van die [slachtoffer 2] geduwd/gebracht;
3.
hij in het tijdvak gevormd door 8 en 9 augustus 2007, in de gemeente [gemeente 1], [slachtoffer 3] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, immers heeft verdachte opzettelijk voornoemde [slachtoffer 3] dreigend de woorden toegevoegd (zakelijk weergegeven) "als hij haar tegen zou komen hij haar kapot zou slaan" en "dat hij langs zou komen om haar dood te schieten".
Het hof acht niet bewezen hetgeen aan verdachte als voormeld onder 1 meer subsidiair, 2 primair en 3 meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven als bewezen is aangenomen.
Kwalificatie
Het bewezen verklaarde levert respectievelijk op de misdrijven:
1 meer subsidiair:
met iemand beneden de leeftijd van twaalf jaren handelingen plegen die bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam;
2 primair:
met iemand van wie hij weet dat zij in staat van verminderd bewustzijn verkeert, handelingen plegen die bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam;
3.
bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht.
Strafbaarheid
Omtrent verdachte is door S.U. Leeuwestein, forensisch psychiater te Groningen, op 12 februari 2008 een psychiatrisch rapport uitgebracht. Dat rapport houdt als conclusie onder meer in:
Er is bij verdachte niet sprake van een ziekelijke stoornis of een persoonlijkheidsstoornis. Wel is bij verdachte sprake van een laag intelligentieniveau (zwakbegaafd) met een onrijpe persoonlijkheid. Verdachtes sociaal emotioneel ontwikkelingsniveau is veel lager dan op grond van zijn leeftijd verwacht zou kunnen worden. De onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten kunnen verdachte enigszins verminderd worden toegerekend. Zulks gold al ten tijde van het plegen van de ten laste gelegde feiten
Omtrent verdachte is door dr. Th.A.M. Deenen, klinisch psycholoog, op 14 februari 2008 een psychologisch rapport uitgebracht. Dat rapport houdt als conclusie onder meer in:
Er is bij verdachte niet sprake van een ziekelijke stoornis of gebrekkige ontwikkeling c.q. scheefgroei van de geestvermogens. Wel is bij verdachte sprake van een laaggemiddelde intelligentie met een onrijpe persoonlijkheid. Verdachte is te omschrijven als een kinderlijke onrijpe adolescent. De onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten kunnen verdachte in licht verminderde mate worden toegerekend.
Het hof neemt de conclusies, dat de onder 1 en 2 bewezen verklaarde feiten de verdachte enigszins in verminderde mate of in licht verminderde mate kunnen worden toegerekend, over en maakt die tot de zijne.
Het hof acht verdachte strafbaar. Strafuitsluitingsgronden worden niet aanwezig geacht.
Strafmotivering
Het hof heeft de op te leggen straf bepaald op grond van de aard en ernst van de bewezen verklaarde feiten, de omstandigheden waaronder deze feiten zijn begaan en de persoon van verdachte. Daarbij heeft het hof in het bijzonder het navolgende in aanmerking genomen.
Verdachte heeft het onder 1 meer subsidiair bewezen verklaarde feit begaan toen hij de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van 18 jaren had bereikt. Met betrekking tot dit feit zal het hof het minderjarigenstrafrecht toepassen.
Verdachte heeft de onder 2 primair en 3 bewezen verklaarde feiten begaan toen hij de leeftijd van 18 jaren had bereikt. Het hof ziet in de - jeugdige - persoonlijkheid van verdachte, zoals deze naar voren komt uit (onder meer) eerder vermeld psychiatrisch en psychologisch rapport, aanleiding om met betrekking tot deze strafbare feiten eveneens het minderjarigenstrafrecht toe te passen.
Verdachte heeft in de periode van 6 juni 2005 tot en met 25 januari 2007 met [slachtoffer 1] ontuchtige handelingen gepleegd. Hij heeft in die periode zijn penis in de vagina en in de mond van [slachtoffer 1] geduwd/gebracht. Dit feit heeft plaatsgevonden op het moment dat [slachtoffer 1] nog geen twaalf jaar oud was.
In het tijdvak gevormd door 20 en 21 augustus 2007 heeft verdachte met [slachtoffer 2], van wie hij wist dat zij in staat van verminderd bewustzijn verkeerde, handelingen gepleegd die bestonden uit het duwen/brengen van verdachtes penis en vingers in de vagina van die [slachtoffer 2]. Dit feit heeft plaatsgevonden toen zij 14 jaar oud was.
Verdachte heeft, ten einde zijn eigen lusten te bevredigen, van de jeugdige leeftijd van [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] ernstig misbruik gemaakt. Bij [slachtoffer 2] heeft hij voorts nog misbruik gemaakt van de staat waarin zij toen verkeerde.
Daarnaast heeft verdachte in het tijdvak gevormd door 8 en 9 augustus 2007
[slachtoffer 3] bedreigd met de dood. Dit feit dient te worden aangemerkt als een ernstige bedreiging van de lichamelijke integriteit van die [slachtoffer 3].
Verdachte heeft in de onderhavige zaak van 23 augustus 2007 tot en met 8 april 2008, derhalve - met inachtneming van bepaalde in artikel 27, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht - 229 dagen, in verzekering en in voorlopige hechtenis doorgebracht. Vervolgens is hij op 9 april 2008 in vreemdelingenbewaring gesteld. Op 12 mei 2009 is de vreemdelingenbewaring van verdachte opgeheven.
Uit het verdachte betreffende Uittreksel Justitiële Documentatie d.d. 25 augustus 2010 is gebleken dat verdachte - in Nederland - niet eerder is veroordeeld.
De onder 1 meer subsidiair en 2 primair bewezen verklaarde feiten kunnen de verdachte enigszins in verminderde mate of in licht verminderde mate worden toegerekend.
Alles afwegende, is het hof van oordeel, dat in dit geval een passende bestraffing gevonden kan worden in het opleggen van een onvoorwaardelijke jeugddetentie voor de duur van 240 dagen, met aftrek van de tijd in verzekering en in voorlopige hechtenis doorgebracht.
Daarnaast stelt het hof het volgende vast.
Verdachte heeft op 15 april 2008 hoger beroep ingesteld. De berechting in hoger beroep heeft niet plaatsgevonden binnen 16 maanden, maar na 31 maanden en ruim twee weken. In hoger beroep is sprake van overschrijding van de redelijke termijn met ruim 15 maanden.
In verband met die overschrijding zal het hof voormelde straf matigen in die zin, dat jeugddetentie voor de duur van 216 dagen zal worden opgelegd.
Het hof beoogt met de voorwaardelijke strafoplegging mede te bereiken dat verdachte niet wederom (soortgelijke) strafbare feiten zal plegen.
Toepassing van wetsartikelen
Het hof heeft gelet op de artikelen 77a, 77c, 77g, 77h, 77i, 77gg, 243, 244 en 285 van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze artikelen golden ten tijde van het bewezen verklaarde.
De uitspraak
HET HOF,
RECHT DOENDE OP HET HOGER BEROEP bij verstek:
vernietigt het vonnis, waarvan beroep, en opnieuw recht doende:
verklaart het verdachte onder 1 primair en subsidiair ten laste gelegde niet bewezen en spreekt hem daarvan vrij;
verklaart het verdachte onder 1 meer subsidiair, 2 primair en 3 ten laste gelegde bewezen, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart deze feiten en verdachte strafbaar;
verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte als voormeld onder 1 meer subsidiair, 2 primair en 3 meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven als bewezen is aangenomen en spreekt verdachte daarvan vrij;
veroordeelt verdachte [verdachte] tot jeugddetentie voor de duur van tweehonderdzestien dagen;
beveelt dat de tijd door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde jeugddetentie geheel in mindering zal worden gebracht.
Dit arrest is aldus gewezen door mr. [NAAM], voorzitter, mr. [NAAM]. Greve, in tegenwoordigheid van Boersma als griffier.