Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBROT:2016:8509

Rechtbank Rotterdam
Team Bestuursrecht 1
zaaknummer: ROT 16/2029
proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 4 november 2016 in de zaak tussen
[eiser]
, te [woonplaats] , eiser,
en
de Raad van Bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen
(vestiging Rotterdam), verweerder,
gemachtigde: J. Veltman.
Eiser is verschenen. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde.
Na de sluiting van het onderzoek ter zitting op 4 november 2016 heeft de rechtbank onmiddellijk mondeling uitspraak gedaan. De beslissing en de gronden van de beslissing luiden als volgt.
Beslissing
De rechtbank:
verklaart het beroep gegrond;
vernietigt het besluit van 22 februari 2016;
herroept het besluit van 12 oktober 2015 voor zover daarbij een boete is opgelegd;
bepaalt dat in plaats van de boete een schriftelijke waarschuwing wordt gegeven;
bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van het bestreden besluit;
bepaalt dat verweerder aan eiser het door hem betaalde griffierecht van € 46,- vergoedt.
Overwegingen
Verweerder heeft eiser bij besluit van 12 oktober 2015 een boete opgelegd van € 140,-, onder de overweging dat eiser niet tijdig informatie over zijn pensioen aan verweerder heeft doorgegeven. Bij besluit van 22 februari 2016 heeft verweerder dit besluit gehandhaafd.
Verweerder heeft ter zitting verklaard dat hij vooruitlopend op de inwerkingtreding van de Beleidsregel boete werknemer 2017 (Stcrt. 2017, 56097; hierna: de Beleidsregel 2017) per 1 januari 2017, aanleiding ziet om de rechtbank te verzoeken toepassing te geven aan artikel 5 van de Beleidsregel, het bestreden besluit te vernietigen, het primaire besluit te herroepen en te volstaan met het geven van een schriftelijke waarschuwing. Verweerder heeft desgevraagd verklaard het door eiser betaalde griffierecht te willen vergoeden
Eiser heeft verklaard dat hij akkoord gaat met dit voorstel van verweerder.
De rechtbank ziet op grond van het bovenstaande, en het gegeven dat artikel 5 van de Beleidsregel 2017 de ruimte vergroot om ingeval van schending van de inlichtingenplicht met een waarschuwing te volstaan, aanleiding de boete te herroepen en in plaats daarvan met een waarschuwing te volstaan.
Dit proces-verbaal is ondertekend door mr. C.A. Schreuder, rechter, en mr. [NAAM]. C.M. Steemers, griffier.
griffier	rechter
Afschrift verzonden aan partijen op:
Rechtsmiddel
Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending daarvan hoger beroep worden ingesteld bij de Centrale Raad van Beroep.