Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBDHA:2018:11356

Rechtbank DEN Haag
Bestuursrecht
zaaknummer: AWB 18/1713
proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 7 september 2018 in de zaak tussen
[eiser], eiser, V-nummer [V-nummer]
(gemachtigde: mr. P.C.M. van Schijndel),
en
de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder
(gemachtigde: mr. J. Nieuwenhuys).
Procesverloop
Bij besluit van 31 maart 2016 (het primaire besluit) heeft verweerder de aanvraag voor een machtiging tot voorlopig verblijf in het kader van nareis asiel afgewezen.
Bij besluit van 18 januari 2017 (het bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van eiser ongegrond verklaard.
Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.
Op 11 december 2017 heeft verweerder aanleiding gezien de bestreden beschikking van 18 januari 2017 in te trekken. Eiser heeft vervolgens het tegen deze beschikking ingestelde beroep ingetrokken.
Bij besluit van 15 februari 2018 heeft verweerder nogmaals op het bezwaar van eiser beslist en deze wederom ongegrond verklaard.
Eiser heeft daarop wederom tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.
Verweerder heeft een verweerschrift ingediend.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 7 september 2018. Eiser heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. Namens eiser is tevens mevr. [referente] (hierna: referente) verschenen. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde.
Na afloop van de zitting heeft de rechtbank onmiddellijk uitspraak gedaan.
Beslissing
De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.
Overwegingen
1. De rechtbank geeft hiervoor de volgende motivering.
2. Ter zitting is gebleken dat eiseres en referente niet langer een relatie hebben en eiser een nieuw gezin in Israël is gestart. Referente heeft te kennen gegeven niet langer in met eiser herenigd te willen worden. De rechtbank is van oordeel dat verweerder het bezwaar terecht het bezwaar ongegrond heeft verklaard omdat er aanvullende informatie is opgevraagd en deze informatie niet is verstrekt. Gelet op het hetgeen hiervoor is gesteld heeft verweerder kunnen concluderen dat het gestelde huwelijk niet aannemelijk is gemaakt.
3. Het beroep is ongegrond. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Soffers, rechter, in aanwezigheid van mr. R. Kroon, griffier, op 7 september 2018.
griffier						rechter
Afschrift verzonden aan partijen op:
Rechtsmiddel
Tegen deze uitspraak kan binnen vier weken na de dag van verzending van het proces-verbaal daarvan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Als hoger beroep is ingesteld, kan bij de voorzieningenrechter van de hogerberoepsrechter worden verzocht om het treffen van een voorlopige voorziening of om het opheffen of wijzigen van een bij deze uitspraak getroffen voorlopige voorziening.