Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:OGEAA:2015:367

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
S T R A F V O N N I S
in de zaak tegen de verdachte:
[Verdachte],
geboren op [geboortedatum] 1971 in [geboorteplaats],
wonende in [woonplaats],
thans alhier gedetineerd.
1
Onderzoek van de zaak
Het onderzoek ter openbare terechtzitting heeft plaatsgevonden op 21 augustus 2015. De verdachte is verschenen, bijgestaan door haar raadslieden, mrs. R.L.F. Dijkhoff, V.A.V. Carlo, J.F.M. Zara en I.A. Nicolaas.
De officier van justitie, mr. F.A.P.M. van Deutekom, heeft ter terechtzitting gevorderd de verdachte ter zake van de feiten  te veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van twaalf maanden waarvan vier maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren, met aftrek van voorarrest.
De raadslieden hebben het woord tot verdediging gevoerd.
De benadeelde partijen in de zaken met parketnummers P-2015/06255 en P-2014/05700 hebben ter terechtzitting een vordering tot schadevergoeding ingediend.
2
Tenlastelegging
Aan de verdachte is tenlastegelegd:
P-2015/06255
1. dat zij op of omstreeks 3 september 2014 in Aruba, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen uit een winkel (te weten Crown te Steenweg 16) een of meer mobiele telefoon(s) (van het merk Apple iPhone model S5 en/of HTC model One/One Mini/ en/of Samsung Galaxy model 5S/Fame Duos/Ace 3/S3 Mini/Grand 2/Note 3) en/of een (of meer) tablet(s) (van het merk Apple model iPad air/iPad Mini), in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan Crown en/of [benadeelde partij 1], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of haar mededader(s), waarbij verdachte en/of haar mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of het/de weg te nemen goed(eren) onder haar/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of door inklimming en/of (een) valse sleutel(s);
2. dat zij op of omstreeks 9 januari 2015 in Aruba, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen uit een kapel (bij het klooster “Salida di Solo” te Indianenweg 1) een tabernakel inhoudende een ciborie en/of een pyxis met een (of meer) hostie(s), in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan het klooster “Salida di Solo” en/of [aangeefster 1], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of het/de weg te nemen goed(eren) onder haar bereik heeft gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of door inklimming en/of (een) valse sleutel(s);
3. dat zij op of omstreeks 7 mei 2015 in Aruba, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen uit een pand (te weten het pand van de stichting EPB te Santa Cruz 42) een radio (kleur wit van het merk Phillips model Dynamic Bass Boost CD Soundmachine AZ102S), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [aangeefster 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of het/de weg te nemen goed(eren) onder haar bereik heeft gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of door inklimming en/of (een) valse sleutel(s);
P-2015/04892
dat zij op of omstreeks 2 april 2015 te Aruba, [aangever] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling en/of met mishandeling met gebruikmaking van wapenen als bedoeld bij het tweede lid van artikel 1 van de Wapenverordening immers heeft zij, toen en aldaar opzettelijk genoemde [aangever 1] dreigend de woorden toegevoegd: “Mi ta bai matabo” , althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of een bierfles (Chill) naar die [aangever 1] heeft gegooid en/of dreigend naar di [aangever 1] is toegelopen met een mes in haar hand;
P-2015/03695
dat zij op of omstreeks 8 maart 2015 te Aruba opzettelijk en wederrechtelijk een ruitenwisser van een pick-up (van het merk KIA, model 2700 en met kenteken [kentekennummer]), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan  La Granja en/of [benadeelde partij 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan hem, verdachte, heeft vernield en/of beschadigd en/of onbruikbaar heeft gemaakt;
P-2015/02168
dat zij op of omstreeks 3 januari 2014 in Aruba, opzettelijk een (doos inhoudende een) snijmachine door diefstal door middel van braak en/of verbreking en/of inklimming, in elk geval door middel van misdrijf verkregen, uit winstbejag heeft vervoerd en/of bewaard en/of verborgen;
P-2014/05700
dat zij op of omstreeks 29 april 2014, te Aruba, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een doos, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Arutravel, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en of zijn/haar mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn/haar mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder haar/hun bereik heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder haar/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of door inklimming;
dan wel indien het vorenstaande niet tot een veroordeling zou kunnen leiden
dat zij op  of omstreeks 29 april 2014 te Aruba, wederrechtelijk heeft vertoefd in een besloten lokaal gelegen aan de Consessielaan 1 en in gebruik bij Arutravel, althans bij een ander of anderen dan bij verdachte;
3
Voorvragen
Geldigheid van de dagvaarding
Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding aan alle wettelijke vereisten voldoet en dus geldig is.
Bevoegdheid van het gerecht
Krachtens de wettelijke bepalingen is het gerecht bevoegd van het tenlastegelegde kennis te nemen.
Ontvankelijkheid van de officier van justitie
Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen feiten of omstandigheden gebleken die aan de ontvankelijkheid van de officier van justitie in de weg staan.
Redenen voor schorsing van de vervolging
Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging gebleken.
4
Bewijsbeslissingen
Bewezenverklaring
Het gerecht heeft uit het onderzoek op de terechtzitting door de inhoud van wettige bewijsmiddelen de overtuiging bekomen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat het bewezen acht:
P-2015/065255
1. dat zij op
of omstreeks
3 september 2014 in Aruba, tezamen en in vereniging met een
ander of
anderen,
althans alleen,
met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen uit een winkel
(
te weten Crown te Steenweg 16
) een of meer mobiele telefoon(s) (van het merk Apple iPhone model S5 en/of HTC model One/One Mini/ en/of Samsung Galaxy model 5S/Fame Duos/Ace 3/S3 Mini/Grand 2/Note 3) en/of een (of
meer
)
tablet
(
s
) (
van het merk Apple model iPad air/iPad Mini
)
,
in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele
toebehorende aan Crown en/of [benadeelde partij 1],
en elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of haar mededader(s), waarbij verdachte en/of haar mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of het/de weg te nemen goed(eren) onder haar/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of door inklimming en/of (een) valse sleutel(s)
;
2. dat zij op
of omstreeks
9 januari 2015 in Aruba, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen uit een kapel (bij het klooster “Salida di Solo” te Indianenweg 1) een tabernakel inhoudende een ciborie en/of een pyxis met een (of meer) hostie(s),
in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele
toebehorende aan het klooster “Salida di Solo” en/of [aangeefster 1],
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte,
waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en
/of
het
/de
weg te nemen goed
(eren)
onder haar bereik heeft gebracht door middel van braak
en/of verbreking en/of door inklimming en/of (een) valse sleutel(s)
;
3. dat zij op
of omstreeks
7 mei 2015 in Aruba, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen uit een pand (te weten het pand van de stichting EPB te Santa Cruz 42) een radio (kleur wit van het merk Phillips model Dynamic Bass Boost CD Soundmachine AZ102S),
in elk geval enig goed, geheel of ten dele
toebehorende aan [aangeefster 2],
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte,
waarbij verdachte zich de plaats van het misdrijf heeft verschaft en
/of
het
/de
weg te nemen goed
(eren)
onder haar bereik heeft gebracht door middel van braak
en/of verbreking en/of door inklimming en/of (een) valse sleutel(s)
;
P-2015/04892
dat zij op
of omstreeks
2 april 2015 te Aruba, [aangever] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht
en/of met zware mishandeling
en
/of met mishandeling met gebruikmaking van wapenen als bedoeld bij het tweede lid van artikel 1 van de Wapenverordening
immers heeft zij, toen en aldaar opzettelijk genoemde [aangever 1] dreigend de woorden toegevoegd: “Mi ta bai matabo”, althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en
/of
een bierfles (Chill) naar die [aangever 1] heeft gegooid en
/of
dreigend naar die [aangever 1] is toegelopen met een mes in haar hand;
P-2015/03695
dat zij op
of omstreeks
8 maart 2015 te Aruba opzettelijk en wederrechtelijk een ruitenwisser van een pick-up (van het merk KIA, model 2700 en met kenteken [kentekennummer]),
in elk geval enig goed, geheel of ten dele
toebehorende aan La Granja
en/of [benadeelde partij 2]
,
in elk geval aan een ander of anderen dan aan hem, verdachte,
heeft vernield
en/of beschadigd en/of onbruikbaar heeft gemaakt
;
P-2015/02168
dat zij op of omstreeks 3 januari 2014 in Aruba, opzettelijk een (doos inhoudende een) snijmachine door diefstal door middel van braak
en/of verbreking en/of inklimming, in elk geval door middel van misdrijf verkregen,
uit winstbejag heeft vervoerd en
/of
bewaard
en/of verborgen
;
P-2014/05700
dat zij op
of omstreeks
29 april 2014, te Aruba,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans
alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een doos,
in elk geval enig goed, geheel of ten dele
toebehorende aan Arutravel,
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en of zijn/haar mededader(s),
waarbij verdachte
en/of zijn/haar mededader(s)
zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft
/hebben
verschaft en
/of de/
het weg te nemen goed
(eren)
onder haar
/hun
bereik heeft
/hebben
gebracht door middel van braak
en/of verbreking en/of door inklimming
;
Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd, zoals doorgestreept in de tekst, is niet bewezen, zodat de verdachte hiervan zal worden vrijgesproken.
5. Bewijsmiddelen
De overtuiging dat de verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan, is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de (navolgende) wettige bewijsmiddelen zijn vervat, waarbij ieder bewijsmiddel, ook in onderdelen, telkens slechts wordt gebezigd voor het bewijs van het feit waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft.
Voor zover de hieronder opgenomen bewijsmiddelen worden aangeduid als ‘bijlage’, betreft het bijlagen bij het proces-verbaal van het Korps Politie Aruba, Team Woning Inbraken,  administratienummer [administratienummer], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 17 juni 2015 gesloten en ondertekend door [verbalisant 1], hoofdagent bij voormeld korps en ingedeeld bij het Team Woning Inbraken.
P-2015/06255
Zaak Crown
*De
verklaring van de verdachte
, op 21 augustus 2015 afgelegd tijdens het onderzoek ter terechtzitting, voor zover inhoudende, -zakelijk weergegeven-:
Ik heb twee tablets meegenomen uit Crown.
* Een proces-verbaal, pv nummer [pv nummer], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 11 september 2014 gesloten en getekend door [verbalisant 2], brigadier bij het Korps Politie Aruba, voor zover inhoudende, als
verklaring van de aangever [benadeelde partij 1]
, -zakelijk weergegeven-:
Op 3 september 2015 werd ik op de hoogte gesteld dat er werd in Crown gelegen te Steenweg gebroken. Toen ik ter plaatse kwam, zag ik dat onbekenden de hangslot van de hekwerk hadden vernield en daarna de voordeur om binnen te kunnen komen.
* Een proces-verbaal, in de wettelijke vorm opgemaakt en op 5 september 2014 gesloten en getekend door [verbalisant 3] en [verbalisant 4], respectievelijk onderinspecteur en brigadier eerste klasse bij het Korps Politie Aruba ingedeeled bij de Divisie Algemene Recherche en het Team Woning Inbraken, voor zover inhoudende, als
proces-verbaal van bevindingen video opname “Crown N.V.”
, -zakelijk weergegeven-:
Tijdens het bekijken van de video opname zagen wij dat een vrouwelijke persoon verdachte 3 de toegang door de vernielde glazen voordeur naar binnen was gedrongen. De verdachte 3 ging achter een glazen cabinet en nam enkele goederen vanuit voornoemde zaak weg. Wij herkenden de verdachte 3 als zijnde de bekende van de politie en justitie genaamd [verdachte].
Zaak Klooster
*De
verklaring van de verdachte
, op 21 augustus 2015 afgelegd tijdens het onderzoek ter terechtzitting, voor zover inhoudende, -zakelijk weergegeven-:
De vingerafdruk in die in het klooster is gevonden, is van mij. Dat heb ik gedaan. Ik was onder de invloed van alcohol.
* Een proces-verbaal, nummer [nummer proces-verbaal], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 9 januari 2015 gesloten en getekend door [verbalisant 5], agent eerste klasse bij het Korps Politie Aruba, voor zover inhoudende, als
verklaring van de aangeefster [aangeefster 1],
-zakelijk weergegeven-:
Op 8 januari 2015 had ik de lokaal waarin de tabernacle erin staat intact en op slot achtergelaten. Op 9 januari 2015 zag ik dat er 3 shutters los op de grond stond. Ter controle zag ik dat onbekenden hadden een tabernacle met inhoudende een ciborium en pixus met enkele hostie weggenomen.
* Een proces-verbaal, mutatienummer [mutatienummer], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 6 maart 2015 gesloten en getekend door [verbalisant 6] en [verbalisant 7], beiden brigadier eerste klasse bij het Korps Politie Aruba, voor zover inhoudende, als
proces-verbaal van sporenonderzoek
, -zakelijk weergegeven-:
Op 9 januari 2015 hebben wij een sporenonderzoek verricht in het klooster “Salida di Solo” op de Indianenweg nr. 1. Bij het onderzoek zagen wij dat onbevoegde(n) via het raam gelegen in de rechterzijde van de kapel was(ren) binnengedrongen. Wij zagen dat vijf glazen shutters van dit raam verwijderd werden en geplaatst op de wastafel in de kapel. Wij hebben de glazen shutters en de voorwerpen die zeer waarschijnlijk door de dader(s) aangeraakt konden zijn met het daartoe bestemde middel ingestoven. Hierdoor werd vier vingerafdrukken op verschillende shutters zichtbaar. Deze sporen hebben wij vastgelegd op vier stukken folies. Elk folie werd tevens voorzien van een spoornummer nr. 1 t/m 4. Ik heb de gevonden vingerafdrukken onderworpen aan een dactyloscopisch vergelijkend onderzoek. Hieruit bleek dat alle vier vingerafdrukken identiek zijn aan de gerolde afdrukken van de linkervingers van
Naam: 		[achternaam verdachte]
Voornamen: 	[voornaam verdachte]
Van de verdachte [verdachte] werd in het verleden meerdere dactyloscopische signalementen vervaardigd.
Zaak EPB
Voor zover de hieronder opgenomen bewijsmiddelen worden aangeduid als ‘bijlage’, betreft het bijlagen bij het proces-verbaal van het Korps Politie Aruba, Divisie Algemene Recherche, administratienummer [administratienummer], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 25 juni 2015 gesloten en ondertekend door [verbalisant 8, brigadier eerste klasse bij voormeld korps en ingedeeld bij de Divisie Algemene Recherche Unit Santa Cruz.
*De
verklaring van de verdachte
, op 21 augustus 2015 afgelegd tijdens het onderzoek ter terechtzitting, voor zover inhoudende, -zakelijk weergegeven-:
Ik heb de radio weggenomen. Ik heb het gestolen zodat ik naar het KIA kon worden gebracht.
* Een proces-verbaal, bijlage 3, nummer [nummer proces-verbaal], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 7 mei 2015 gesloten en getekend door [verbalisant 9], brigadier bij het Korps Politie Aruba, voor zover inhoudende, als
verklaring van de aangeefster [aangeefster 2],
-zakelijk weergegeven-:
Op 6 mei 2015 verliet ik het instelling compleet en intact achter. Alle ramen en deuren waren op slot. Op 7 mei 2015 werd ik geïnformeerd dat er een inbraak was gepleegd bij het instelling Stichting EPB. Ter plaatse gekomen zag ik dat de voordeur open gebroken was en dat het raam van de voordeur vernield was. In mijn  kantoor zag ik dat mijn radio dat ik op een dossier kast had, weg was genomen.
P-2015/04892
Voor zover de hieronder opgenomen bewijsmiddelen worden aangeduid als ‘bijlage’, betreft het bijlagen bij het proces-verbaal van het Korps Politie Aruba, Divisie Algemene Recherche, administratienummer [administratienummer], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 27 juli 2015 gesloten en ondertekend door [verbalisant 10], brigadier eerste klasse bij voormeld korps en ingedeeld bij de Divisie Algemene Recherche.
*De
verklaring van de verdachte
, op 21 augustus 2015 afgelegd tijdens het onderzoek ter terechtzitting, voor zover inhoudende, -zakelijk weergegeven-:
Ik had een mes bij me.
* Een proces-verbaal, bijlage 3, pv nummer [nummer proces-verbaal], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 2 april 2015 gesloten en getekend door [verbalisant 11], hoofdagent  eerste klasse bij het Korps Politie Aruba, voor zover inhoudende, als
verklaring van de aangever [aangever]
, -zakelijk weergegeven-:
Vanmiddag was ik bij de chinees supermarkt achter Paris restaurant. Ik had een fles wijn bij mij. Op een gegeven moment zag ik een vrouw aankomen. Ik vermoed dat zij een choller is. Ik zag dat de vrouw mijn wijn begon te drinken. Ik benaderde de vrouw en vroeg haar waarmee is zij bezig. Ik zag dat de vrouw razend werd en zij begon te vloeken. Ik zag dat de vrouw een tafelmes tevoorschijn nam. Met het mes in haar hand zag ik dat zij aanstalten maakte om mij ermee te steken. De vrouw zei tegen mij dat zij mij dood zal steken. De vrouw had ook een lege bierfles in mijn richting gegooid.
P-2015/03659
Voor zover de hieronder opgenomen bewijsmiddelen worden aangeduid als ‘bijlage’, betreft het bijlagen bij het proces-verbaal van het Korps Politie Aruba, Divisie Algemene Recherche, administratienummer [administratienummer], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 6 augustus 2015 gesloten en ondertekend door [verbalisant 12], brigadier eerste klasse bij voormeld korps en ingedeeld bij de Divisie Algemene Recherche.
* Een proces-verbaal, in de wettelijke vorm opgemaakt en op 11 maart 2015 gesloten en getekend door [verbalisant 12], brigadier eerste klasse bij het Korps Politie Aruba, voor zover inhoudende, als
verklaring van de aangever [benadeelde partij 2]
, -zakelijk weergegeven-:
Op 8 maart 2015 was ik aan het werk. De vrouwelijke landloper kwam binnen. Haar naam weet ik niet. Zij sloeg haar hand op de toonbank en vroeg waar is mijn eten? Ik antwoordde dat zij even moest wachten. Zij werd kwaad en ging schreeuwend naar buiten. Ik zag vervolgens dat zij naar de pick-up van de zaak liep, zijnde en witte pick-up van het merk KIA model 2700, gekentekend [kentekennummer], en vervolgens een ruitenwisser vernielde. Deze pick-up is van de zaak.
* Een proces-verbaal, in de wettelijke vorm opgemaakt en op 9 maart 2015 gesloten en getekend door [verbalisant 12], brigadier eerste klasse bij het Korps Politie Aruba, voor zover inhoudende, als
verklaring van verdachte
, -zakelijk weergegeven-:
Ik heb alleen een ruitenwisser vernield, daar ik boos was geworden.
P-2015/02168
Voor zover de hieronder opgenomen bewijsmiddelen worden aangeduid als ‘bijlage’, betreft het bijlagen bij het proces-verbaal van het Korps Politie Aruba, Divisie Algemene Recherche, administratienummer [administratienummer], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 31 januari 2015 gesloten en ondertekend door [verbalisant 11], hoofdagent eerste klasse bij voormeld korps en ingedeeld bij de Recherche District 1.
* Een proces-verbaal, in de wettelijke vorm opgemaakt en op 3 januari 2014 gesloten en getekend door [verbalisant 11] voornoemd, voor zover inhoudende, als
verklaring van de aangever [aangever 2]
, -zakelijk weergegeven-:
Ik ben directeur bij de zaak Tielemans office machines. Gisteren omstreeks 12:00 uur verliet ik de zaak als laatst. Ik heb de zaak op slot gedaan en liet alles intact achter. Vanmorgen ontving ik een telefoontje van de bewakingsmaatschappij. Ik werd medegedeeld dat men het glas van de voordeur van voornoemde zaak heeft vernield. Toen ik ter plaatse kwam, zag ik dat het glas van de dubbeldeur was vernield. Tot nu toe vermis ik een papiersnijmachine van het merk EBA.
* Een proces-verbaal, in de wettelijke vorm opgemaakt en op 3 januari 2014 gesloten en getekend door [verbalisant 13], brigadier eerste klasse bij het Korps Politie Aruba, voor zover inhoudende, als
verklaring van verdachte
, -zakelijk weergegeven-:
Heden 3 januari 2014 was ik vergezeld van een jongeman bruin van kleur. Wij liepen de Caya G.F. Betico Croes in, in oostelijke richting. Gekomen bij de winkel genaamd Tielemans zag ik dat bedoelde jongen de glazen deur vernield had door een schop. Hij vernielde het onderste gedeelte van glazendeur. Vervolgens zag ik dat hij bedoelde lokaliteit was binnengedrongen. Ik zag dat de jongen een kleine doos van papercutter had weggenomen. Vervolgens ging het alarm aan. Ik rende toen in westelijke richting weg. Ter hoogte van Burger King overhandigt de jongen mij de doos dat hij binnen de winkel had gestolen. Ik liep door richting de Cirkel K. toen ik bij Cirkel K was aangekomen had ik bedoelde doos op de muur van bedoelde lokaliteit bewaard.
* Een proces-verbaal, mutatienummer 252531, in de wettelijke vorm opgemaakt en op 3 januari 2014 gesloten en getekend door [verbalisant 14], [verbalisant 15] en [verbalisant 16], respectievelijk brigadiers en agent in opleiding bij het Korps Politie Aruba, voor zover inhoudende, als
relaas van verbalisanten
, -zakelijk weergegeven-:
Op vrijdag 3 januari 2014 stuurde de dienstdoende wachtcommandant van de Sectie Centrale Post ons naar Tielemans Office machines N.V.. ter plaatse werden wij te woord gestaan door de man als getuige die opgaf te zijn [getuige]. Hij verklaarde aan ons dat hij hoorde dat een alarmsysteem van een van de gebouwen inwerking trad. Hij zag hoe een onbekende man voor hem, uit het gebouw van Tielemans office machines kwam. Hij zag hoe bedoelde man een doos die hij in zijn handen had, overhandigde aan de vrouw genaamd [verdachte]. Hierdoor besloten wij om naar voornoemde persoon te gaan zoeken. Ter hoogte van Cirkel K zagen wij dat [verdachte] daar was. Bij het controleren waar [verdachte] stond te vegen, troffen wij een gele doos van rolsnijder.
P-2014/05700
Voor zover de hieronder opgenomen bewijsmiddelen worden aangeduid als ‘bijlage’, betreft het bijlagen bij het proces-verbaal van het Korps Politie Aruba, Divisie Algemene Recherche, mutatienummer [mutatienummer], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 27 juli 2015 gesloten en ondertekend door [verbalisant 10], brigadier eerste klasse bij voormeld korps en ingedeeld bij de Divisie Algemene Recherche.
*De
verklaring van de verdachte
, op 21 augustus 2015 afgelegd tijdens het onderzoek ter terechtzitting, voor zover inhoudende, -zakelijk weergegeven-:
De beschuldiging klopt. In de doos zaten pennen, highlighters en kleinere dingen.
* Een proces-verbaal, mutatienummer [mutatienummer], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 29 april 2014 gesloten en getekend door [verbalisant 17] agent eerste klasse bij het Korps Politie Aruba, voor zover inhoudende, als
verklaring van de aangever
[aangever 3], -zakelijk weergegeven-:
Op 29 april 2014 werd ik wakker door een hard geluid die op de begane grond kwam. Ik stond op en ging naar mijn raam. Ik woon op de tweede verdieping boven de Arutravel zaak. ik zag dat de voordeur van Arutravel vernield was. Er lagen stukken glazen op de trottoir. De landloper die ik ken als [verdachte] stond buiten voor de Arutravel zaak. Ik zag dat zij binnen ging voor de gebroken deur. Toen zag ik dat zij door de deur kruipte en liep weg met een doos. Zij liep weg samen met een andere landloper.
6
Kwalificatie en strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Op 15 februari 2014 is een nieuw Wetboek van Strafrecht van Aruba (AB 2012 no. 24, gewijzigd bij AB 2014 no. 11) in werking getreden. Bij de invoering is niet voorzien in overgangsrechtelijke bepalingen, zodat de daarin neergelegde voorschriften onmiddellijk van toepassing zijn geworden. Voor zover de in de tenlastelegging beschreven feiten zijn begaan vóór deze datum, geldt evenwel het navolgende.
Ingevolge artikel 1:1, eerste lid, van dit wetboek is geen feit strafbaar dan uit kracht van een daaraan voorafgegane wettelijke strafbepaling. In het tweede lid van dit artikel is voorts bepaald dat bij verandering in de wetgeving na het tijdstip waarop het feit begaan is, de voor de verdachte gunstigste bepalingen worden toegepast. Deze artikelleden, in onderlinge samenhang bezien, brengen mee dat, voor zover de bepalingen van dit wetboek omtrent de strafwaardigheid van een delict of de zwaarte van de daarop bedreigde sanctie niet gunstiger zijn dan die, welke golden ten tijde van het tijdstip of de periode waarop de aan de verdachte verweten feiten volgens de tenlastelegging zijn gepleegd, de op dat moment geldende bepalingen dienen te worden toegepast. Indien zich naar het oordeel van het gerecht een dergelijk geval voordoet zal dit in dit vonnis, voor zover relevant en niet uitdrukkelijk nader gemotiveerd, tot uitdrukking komen in de kwalificatiebeslissing en de vermelding van de bij de oplegging van een straf of maatregel toegepaste wettelijke voorschriften.
Het bewezenverklaarde levert op:
P-2015/06255
1. Diefstal,
strafbaar gesteld bij artikel 2:288 van het Wetboek van Strafrecht.
2. Diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en het weg te nemen goed onder haar bereik heeft gebracht door middel van braak,
strafbaar gesteld bij artikel 2:289 van het Wetboek van Strafrecht.
3. Diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en het weg te nemen goed onder haar bereik heeft gebracht door middel van braak,
strafbaar gesteld bij artikel 2:289 van het Wetboek van Strafrecht.
P-2015/04892
Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht,
strafbaar gesteld bij artikel 2:255 van het Wetboek van Strafrecht.
P-2015/03695
Opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, vernielen,
strafbaar gesteld bij artikel 2:335 van het Wetboek van Strafrecht.
P-2015/02168
Heling,
strafbaar gesteld bij artikel 431 van het Wetboek van Strafrecht (oud).
P-2014/05700
Diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en het weg te nemen goed onder haar bereik heeft gebracht door middel van braak,
strafbaar gesteld bij artikel 2:289 van het Wetboek van Strafrecht.
Het bewezenverklaarde is strafbaar, nu geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid ervan opheffen of uitsluiten.
7
Strafbaarheid van de verdachte
De verdachte is strafbaar nu geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die haar strafbaarheid opheffen of uitsluiten.
8
Oplegging van straf of maatregel
Gelet op de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, op de omstandigheden waaronder de verdachte zich daaraan schuldig heeft gemaakt en op de persoon van de verdachte, zoals van één en ander uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, acht het gerecht na te noemen beslissing passend. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
Verdachte heeft zich in een relatief korte periode schuldig gemaakt aan diverse diefstallen. Diefstallen uit winkels of andere instellingen zijn hinderlijke feiten die voor de benadeelden hinder en schade met zich meebrengen en gevoelens van verloedering in de samenleving veroorzaken.
Voorts heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan bedreiging met een mes waarbij zij het slachtoffer tevens woordelijk heeft bedreigd met de dood. Door dusdanig te handelen heeft de verdachte bij de aangever gevoelens van onveiligheid veroorzaakt waarvan hij nog lange tijd de nare consequenties kan ondervinden. Bovendien brengen dit soort feiten gevoelens van onrust en onveiligheid in samenleving te weeg.
Tevens heeft verdachte de ruitenwisser van een pick-up vernield. Dit is een ergerlijk feit, dat schade veroorzaakt bij de gedupeerde.
Oplegging van een vrijheidsontnemende straf is op zich geïndiceerd.
Ten nadele van verdachte geldt dat zij eerder voor soortgelijke feiten is veroordeeld.
Alles afwegende kan niet worden volstaan met een andere of lichtere straf dan gevangenisstraf van na te melden duur.
Het gerecht zal een deel van deze straf voorwaardelijk opleggen teneinde verdachte in te scherpen zich gedurende de proeftijd niet weer aan misdrijf schuldig te maken.
9
Benadeelde partijen
De benadeelde partij Crown, vertegenwoordigd door mevrouw [vertegenwoordiger], heeft verzocht de verdachte te veroordelen tot vergoeding van de schade voortvloeiende uit het in de zaak met parketnummer P-2015/06255 onder 1 bewezenverklaarde feit. De gestelde schade behelst een bedrag van Afl. 11.845,18 en $. 27.129,41.
Uit het onderzoek ter terechtzitting is komen vast te staan, dat de benadeelde partij schade heeft geleden ten gevolge van het door verdachte in de zaak met parketnummer
P-2015/06255 onder 1 gepleegde feit, als bewezen verklaard, welke schade derhalve aan verdachtes schuld te wijten is.
De hoogte van die schade is, in aanmerking genomen dat bewezen is dat verdachte enkel twee tablets uit Crown heeft weggenomen en gelet op de overgelegde inventaris van de gestolen voorwerpen waarop het bedrag van de twee tablets voorkomen, genoegzaam komen vast te staan tot een bedrag van tweeduizend en honderd dollar ($2100,=). De vordering van de benadeelde partij, die in die vordering ontvankelijk is, is in dier voege toewijsbaar. Voor het overige wordt de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaard in haar vordering.
Uit het onderzoek ter terechtzitting is voorts komen vast te staan dat de benadeelde partij [benadeelde partij 3] schade heeft geleden ten gevolge van het door verdachte in de zaak met parketnummer P-2014/05700 gepleegde feit, als bewezen verklaard, welke schade derhalve aan verdachtes schuld te wijten is.
De hoogte van die schade is, gelet op hetgeen de benadeelde partij ter terechtzitting naar voren heeft gebracht, genoegzaam komen vast te staan tot een bedrag van achthonderdenvijftig gulden (Afl. 850,=). De vordering van de benadeelde partij, die in die vordering ontvankelijk is, is in dier voege toewijsbaar.
10
Toepasselijke wettelijke voorschriften
De op te leggen straf is mede gegrond op de artikelen 1:13, 1:19, 1:20, 1:21, 1:22, en 1:62 van het Wetboek van Strafrecht.
11
Beslissing
Het gerecht:
verklaart bewezen dat de verdachte de tenlastegelegde feiten zoals hierboven bewezen geacht heeft begaan;
verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders is tenlastegelegd en spreekt verdachte daarvan vrij;
verklaart het bewezenverklaarde strafbaar en de verdachte hiervoor strafbaar;
kwalificeert het bewezenverklaarde als hierboven omschreven;
veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstraf
voor de duur van
TWEEHONDERD EN ZEVENENVEERTIG (247) dagen
;
bepaalt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht;
beveelt dat van deze straf een gedeelte, groot
negentig (90) dagen
, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij later anders mocht worden gelast op grond dat de veroordeelde zich vóór het einde van een proeftijd, welke hierbij wordt bepaald op twee (2) jaren, aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt dan wel gedurende die proeftijd de hierna gestelde bijzondere voorwaarde niet heeft nageleefd;
stelt als bijzondere voorwaarde dat de veroordeelde zich laat opnemen in de Fundacion Pa Maneho di Adiccion di Aruba (F.M.A.A.);
stelt tevens als bijzondere voorwaarde dat de veroordeelde zich gedurende de proeftijd zal gedragen naar de voorschriften en aanwijzingen, te geven door of namens de Stichting Reclassering en Jeugdbescherming Aruba, zulks zolang deze instelling dat gedurende de proeftijd nodig acht, met opdracht aan die instelling als bedoeld in artikel 1:22 van het Wetboek van Strafrecht;
veroordeelt de verdachte op de eis van de benadeelde partij Crown, vertegenwoordigd door mevrouw [vertegenwoordiger] om aan deze tegen kwijting te betalen een bedrag van $2100,- (zegge: tweeduizend en honderd dollar), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de dag waarop het thans (in de zaak met parketnummer P-2015/06255 onder 1 ) bewezen verklaarde feit jegens de benadeelde partij werd gepleegd, te weten 3 september 2014, tot die van de voldoening. De verdachte wordt voorts veroordeeld in de kosten, door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;
wijst de vordering van de benadeelde partij Crown, vertegenwoordigd door mevrouw [vertegenwoordiger] voor wat betreft het meer gevorderde af.
veroordeelt de verdachte op de eis van de benadeelde partij [benadeelde partij 3] om aan deze tegen kwijting te betalen een bedrag van Afl. 850,- (zegge: achthonderdenvijftig gulden), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de dag waarop het thans (in de zaak met parketnummer P-2014/05700) bewezen verklaarde feit jegens de benadeelde partij werd gepleegd, te weten 29 april 2014, tot die van de voldoening. De verdachte wordt voorts veroordeeld in de kosten, door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;
heft op het bevel tot voorlopige hechtenis.
Dit vonnis is gewezen door de rechter mr. P.A.H. Lemaire en uitgesproken ter openbare terechtzitting van dit gerecht op 11 september 2015, in tegenwoordigheid van de griffier.