Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBZWB:2020:2947

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Strafrecht
Zittingsplaats: Breda
parketnummers: 02/302957-19 en 20/003039-14
(tul)
vonnis van de meervoudige kamer van 8 juli 2020
in de strafzaak tegen
[verdachte]
geboren op [geboortedag] 1945 te [geboorteplaats]
wonende te [adres]
raadsman mr. B.P.A. van Beers, advocaat [NAAM]1
Onderzoek van de zaak
De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 24 juni 2020, waarbij de officier van justitie, mr. [NAAM], en de verdediging hun standpunten kenbaar hebben gemaakt.
Ter zitting is ook de vordering tot tenuitvoerlegging behandeld met bovenvermeld parketnummer.
2
De tenlastelegging
De tenlastelegging is gewijzigd overeenkomstig artikel 313 van het Wetboek van Strafvordering. De tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.
De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte in de periode 18 januari 2017 tot en met 3 oktober 2018 kinderpornografisch materiaal heeft verworven en in zijn bezit heeft gehad en zich daarnaast in diezelfde periode toegang heeft verschaft tot kinderpornografisch materiaal.
3
De voorvragen
De dagvaarding is geldig.
De rechtbank is bevoegd.
De officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging.
Er is geen reden voor schorsing van de vervolging.
4
De beoordeling van het bewijs
4.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie acht het ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen. Zij gebruikt daarvoor onder andere het proces-verbaal van doorzoeking en het onderzoek aan de daarbij in beslag genomen gegevensdragers en de daarop aangetroffen gegevens. Voorts kent de officier van justitie veel waarde toe aan het proces-verbaal van bevindingen waarin wordt gerelateerd wat een medewerker van de reclassering van de vrouw van verdachte heeft vernomen, te weten dat de vrouw alle gegevensdragers uit de woning moest verwijderen omdat verdachte anders nooit meer vrij zou komen.
De officier van justitie acht de verklaring van verdachte, dat het aangetroffen kinderpornografisch materiaal bijvangst zou zijn in zijn zoektocht naar volwassen porno, volstrekt ongeloofwaardig, met name gelet op de zoektermen die verdachte gebruikte.
4.2
Het standpunt van de verdediging
De verdediging heeft verzocht om verdachte vrij te spreken van het verwerven en bezit van kinderporno. Verdachte zocht naar volwassen porno en had wel eens ongewilde bijvangst die hij vervolgens niet altijd goed heeft verwijderd. De bestanden op de geheugensticks waren blijkens het onderzoek door de politie wel verwijderd en zonder daartoe bestemde software niet meer eenvoudig toegankelijk. Blijkens vaste jurisprudentie kan dan niet van bezit worden gesproken. Eén van de twee aangetroffen bestanden die wel toegankelijk waren, is op dezelfde datum en op hetzelfde tijdstip aangemaakt als dat het voor het laatst is ingezien. Het bestand is dus nooit geopend of bekeken. Aan het tweede bestand dat is aangetroffen, is geen datum gekoppeld waardoor niet duidelijk is wanneer het is geopend en welke handelingen er mee zijn verricht.
De verdediging heeft voorts bepleit om verdachte eveneens vrij te spreken van het zich toegang verschaffen tot kinderpornografisch materiaal. Voor het ‘zich toegang verschaffen’ is blijkens vaste jurisprudentie een actieve handeling vereist. Het enkel klikken op dingen op internet is daartoe onvoldoende.
4.3
Het oordeel van de rechtbank
4.3.1
De bewijsmiddelen
De bewijsmiddelen zijn in bijlage II aan dit vonnis gehecht.
4.3.2
De bijzondere overwegingen met betrekking tot het bewijs
Uit de bewijsmiddelen leidt de rechtbank af dat er op 3 oktober 2018 een doorzoeking heeft plaatsgevonden in de woning van verdachte waarbij onder andere twee geheugensticks en een systeemkast, merk Acer, met daarin een harde schijf in beslag zijn genomen. Verdachte heeft verklaard dat deze gegevensdragers van hem zijn en dat hij hiervan gebruik maakt. Na onderzoek aan deze gegevensdragers is gebleken dat hierop onder andere een foto en 19 films stonden die kinderpornografisch van aard zijn. Twee films waren normaal toeganke-lijk. De foto en de overige films waren verwijderd en daarom niet meer eenvoudig toegankelijk.
Verdachte heeft verklaard dat hij in de ten laste gelegde periode enkel naar volwassen porno zocht, waarbij er bij het downloaden soms kinderporno meekwam. Wanneer dit gebeurde, werd de kinderporno door hem direct verwijderd. De rechtbank acht deze verklaring volstrekt ongeloofwaardig. Blijkens de verklaring die de vrouw van verdachte ten overstaan van de reclassering heeft afgelegd, heeft verdachte haar gevraagd om voorafgaand aan een geplande controle door de reclassering alle gegevensdragers uit de woning te verwijderen omdat hij anders nooit meer vrij zou komen. Daarnaast volgt uit het onderzoek dat aan voornoemde gegevensdragers is uitgevoerd, dat er door de gebruiker zoektermen zijn gebruikt die rechtstreeks zijn te relateren aan kinderporno, waaronder [ZOEKWOORD] waarbij de afkorting [URL] staat voor [URL] . Verdachte heeft hiervoor geen verklaring kunnen geven. Aangezien het gebruik van deze zoektermen als actieve handeling moet worden gezien, passeert de rechtbank het verweer van de verdediging dat het zich toegang verschaffen tot - samengevat - kinderpornografisch materiaal niet bewezen verklaard zou kunnen worden.
De rechtbank acht naast het zich toegang verschaffen tot kinderpornografisch materiaal voorts bewezen, dat verdachte twee films met daarop kinderpornografisch materiaal heeft verworven en in bezit heeft gehad. Dit betreffen de films die zijn aangetroffen op de harde schijf van de computer en die normaal toegankelijk waren. Het feit dat één van deze films na de datum en het tijdstip van downloaden kennelijk niet meer is ingezien, maakt dit niet anders. Het bestand stond immers op de computer van verdachte en hij kon hier op elk moment beschikkingshandelingen mee verrichten.
De rechtbank zal verdachte vrijspreken van het verwerven en het bezit van de aangetroffen foto en de 18 films die niet toegankelijk waren. Van deze gegevens is niet komen vast te staan dat verdachte daarover een zekere beschikkingsmacht had, hetgeen voor het opzettelijk bezit van kinderpornografisch materiaal wel vereist is. Volgens het proces-verbaal betreffen dit bestanden die zonder daarvoor bestemde software niet meer eenvoudig door de gebruiker te benaderen zijn. Niet is vastgesteld dat de verdachte over deze bijzondere software beschikte.
De rechtbank overweegt dat de foto en de films op enig moment op de geheugensticks en de harde schijf terecht moeten zijn gekomen en derhalve wel toegankelijk moeten zijn geweest. Op basis van het dossier valt echter niet vast te stellen of dit in de ten laste gelegde periode is geweest.
Gelet op de relatief geringe hoeveelheid kinderporno die op de gegevensdragers is aangetroffen, acht de rechtbank niet bewezen dat verdachte van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt. De rechtbank zal hem daarvan dan ook vrijspreken.
De rechtbank zal verdachte ten slotte vrijspreken voor een deel van de ten laste gelegde periode, te weten vanaf 4 augustus 2018 tot en met 3 oktober 2018. Verdachte zat blijkens de door de OvJ ter terechtzitting overgelegde detentiestaat op dat moment in de gevangenis. Weliswaar stonden voornoemde bestanden in die periode nog wel op de computer van verdachte, maar hij kon hier op dat moment niet over beschikken.
4.4
De bewezenverklaring
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte
op tijdstippen in de periode 18 januari 2017 tot en met 3 augustus 2018 te Lepelstraat  afbeeldingen, te weten foto's en/of video's en
een
gegevensdrager bevattende afbeeldingen - te weten een harde schijf
-
van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verworven, in bezit gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft
welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven – bestonden uit:
het met de penis of vinger/hand oraal
of
vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en
het met de vinger/hand aanraken van het geslachtsdeel, van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en
het met de vinger/hand of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, of
de
borsten van een ander persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en
het geheel naakt poseren door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, en de pose een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten staan, zijn deze verbeterd. Verdachte is hierdoor niet in de verdediging geschaad.
De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.
5
De strafbaarheid
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten. Dit levert het in de beslissing genoemde strafbare feit op.
Verdachte is strafbaar, omdat niet is gebleken van een omstandigheid die zijn strafbaarheid uitsluit.
6
De strafoplegging
6.1
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie vordert aan verdachte op te leggen een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden onvoorwaardelijk met aftrek van voorarrest.
6.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft verzocht om verdachte bij een bewezenverklaring een taakstraf op te leggen, aangevuld met een voorwaardelijke gevangenisstraf. Het betreft een beperkte hoeveelheid strafbaar materiaal en verdachte heeft goed meegewerkt aan een hem eerder opgelegde behandeling bij Het Dok en het toezicht door de reclassering.
6.3
Het oordeel van de rechtbank
Verdachte heeft zich in de ten laste gelegde periode met behulp van zijn computer meermalen toegang verschaft tot kinderpornografisch materiaal. Daarnaast heeft hij twee kinderpornografische films verworven en in zijn bezit gehad. De rechtbank acht dit ernstige feiten. De kinderen die voor het maken van dit soort films en afbeeldingen worden gebruikt, zijn vanwege hun jonge leeftijd en afhankelijkheid van anderen vaak kwetsbaar en niet in staat om weerstand te bieden tegen hetgeen hen overkomt. Het is algemeen bekend dat hun ontwikkeling door het seksuele misbruik en de exploitatie daarvan wordt geschaad en dat zij hier langdurig nadelige psychische gevolgen van ondervinden. Verdachte heeft zich hier in het geheel niet om bekommerd en enkel oog gehad voor zijn eigen gerief. Met zijn handelen heeft hij de vraag naar kinderporno gestimuleerd en toekomstig misbruik mede in de hand gewerkt.
De rechtbank heeft in het nadeel van verdachte rekening gehouden met het uittreksel uit het justitieel documentatieregister d.d. 27 mei 2020. Hieruit blijkt dat hij eerder voor soortgelijke feiten is veroordeeld.
De rechtbank heeft daarnaast acht geslagen op het evaluatieverslag van 27 januari 2020 van het Leger des Heils, dat ziet op het verloop van het toezicht dat verdachte naar aanleiding van een eerdere veroordeling voor een soortgelijk feit opgelegd had gekregen. Hieruit volgt dat verdachte zich weliswaar goed aan de afspraken heeft gehouden, maar dat hij zich niet empathisch uitlaat over de slachtoffers van kinderpornografie en ook geen spijt toont over hetgeen hij heeft gedaan.
Bij de strafoplegging neemt de rechtbank de oriëntatiepunten voor straftoemeting van het LOVS (Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht) tot uitgangspunt. Daarbij geldt als uitgangspunt oplegging van 240 uur taakstraf en een gevangenisstraf van zes maanden, waarvan een kort gedeelte onvoorwaardelijk, bij het bezit/verwerven en het zich door middel van een van een computer toegang verschaffen tot kinderporno.
In dit geval neemt de rechtbank de aard van de op de computer van verdachte aangetroffen kinderpornografische afbeeldingen als strafverzwarende omstandigheid mee. Het gaat om video’s met jonge kinderen (onder de 12 jaar) waarbij sprake is van expliciete seksuele handelingen. Daarnaast kent de rechtbank veel gewicht toe aan het feit dat verdachte eerder is veroordeeld voor soortgelijke feiten en nu gedurende de proeftijd wederom de fout in gaat.
Alles afwegend is de rechtbank van oordeel dat enkel een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van na te noemen duur passend en geboden is. De door verdachte ter terechtzitting geschetste persoonlijke omstandigheden maken dit oordeel niet anders. Aangezien de rechtbank tot een andere bewezenverklaring komt dan de officier van justitie, zal zij de gevorderde straf iets matigen.
7
De vordering tot tenuitvoerlegging
De officier van justitie heeft gevorderd dat de voorwaardelijke gevangenisstraf van             12 maanden die aan verdachte is opgelegd bij vonnis van het gerechtshof te Den Bosch d.d. 19 augustus 2016 ten uitvoer zal worden gelegd.
De rechtbank stelt vast dat verdachte zich voor het einde van de proeftijd schuldig heeft gemaakt aan een nieuw strafbaar feit en daarmee de algemene voorwaarde heeft overtreden. Gelet hierop zal de vordering tot tenuitvoerlegging worden toegewezen.
8
De wettelijke voorschriften
De beslissing berust op artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht, zoals dit artikel luidde ten tijde van het bewezen verklaarde.
9
De beslissing
De rechtbank:
Bewezenverklaring
- verklaart het ten laste gelegde bewezen, zodanig als hierboven onder 4.4 is omschreven;
- spreekt verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd;
Strafbaarheid
- verklaart dat het bewezen verklaarde het volgende strafbare feit oplevert:
Een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, in bezit hebben en zich met gebruikmaking van een geautomatiseerd werk de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd;
- verklaart verdachte strafbaar;
Strafoplegging
- veroordeelt verdachte tot
een gevangenisstraf van 10 maanden
;
- bepaalt dat de tijd die verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in voorarrest heeft doorgebracht in mindering wordt gebracht bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf;
Vordering tenuitvoerlegging
- gelast dat de voorwaardelijke straf die bij vonnis van het gerechtshof Den Bosch d.d. 19 augustus 2016 is opgelegd in de zaak onder parketnummer 20/003039-14
ten uitvoer zal worden gelegd
, te weten
12 maanden gevangenisstraf
.
Dit vonnis is gewezen door mr. [NAAM], voorzitter, mr. [NAAM]. Dijkman, rechters, in tegenwoordigheid van mr. [NAAM], griffier, en is uitgesproken ter openbare zitting op
8 juli 2020.
10
Bijlage I
De tenlastelegging
hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 18 januari 2017 tot en met 3 oktober 2018 te Lepelstraat en/of elders in Nederland, meermalen, althans eenmaal
telkens afbeeldingen, te weten foto's en/of video's en/of gegevensdragers  bevattende afbeeldingen - te weten een of meer USB Stick(s) en/of een  harde schijf van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verworven, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft
welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het met de/een penis en/of vinger/hand en/of mond/tong en/of met een voorwerp oraal, vaginaal penetreren van het lichaam van een  persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het met de/een vinger/hand en/of met een voorwerp oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
[ZOEKWOORD]
en/of
het met de/een vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of
het met de/een vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
[ZOEKWOORD]
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van
zijn/haar kleding ontdoet en/of de (onnatuurlijke) pose (waarbij) de afbeelding (aldus) een
onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
[ZOEKWOORD]
en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.
11
Bijlage II
De bewijsmiddelen
Wanneer hierna wordt verwezen naar een paginanummer, wordt - tenzij anders vermeld - bedoeld een pagina van het eindprocesverbaal met dossiernummer ZBRBC18135
(onderzoek Lefkimi)
van het Team Bestrijding Kinderpornografie en Kindersekstoerisme van de politie-eenheid Zeeland-West-Brabant, opgemaakt in de wettelijke vorm door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren en doorgenummerd van 1 tot en met 82.
Het ambtsedig proces-verbaal van bevindingen, d.d. 24 oktober 2018, opgemaakt door verbalisant [verbalisant 1] , hoofdagent van politie, opgenomen op p. 27 van voornoemd eindproces-verbaal, inhoudende - zakelijk weergegeven -:
Ik, verbalisant, werd telefonisch benaderd door een reclasseringsambtenaar. Hij deelde mij het volgende mede:
‘Ik werd 2 oktober 2018 gebeld door de vrouw van de heer [verdachte] , die bij mij onder toezicht staat. Ze vertelde mij dat [verdachte] vanuit de PI telefonisch contact met haar had gezocht. Er zou op 4 oktober 2018 een controle zijn in hun woning. Daarom moest ze er zo snel mogelijk voor zorgen dat alle spullen/gegevensdragers uit de woning gehaald moesten worden. Als de reclassering namelijk de gegevensdragers zou controleren dan zou [verdachte] nooit meer vrij komen en zou [verdachte] op 5 oktober 2018 niet op proefverlof mogen.’
Het ambtsedig proces-verbaal van verhoor van verdachte, d.d. 4 februari 2019, opgemaakt door verbalisant [verbalisant 2] en verbalisant [verbalisant 3] , beiden wachtmeester eerste klasse, opgenomen op p. 18, 21 en 22 van voornoemd eindproces-verbaal, inhoudende - zakelijk weergegeven -:
Mijn adres is [adres] te Lepelstraat. Er is onderzoek gedaan naar de bij mij thuis in beslag genomen gegevensdragers, onder andere een harde schijf en twee geheugensticks. Ik gebruik de Acer desktop. De geheugensticks zijn ook van mij.
De kennisgeving van inbeslagneming, d.d. 5 oktober 2018, opgemaakt door [Naam] , hulpofficier van justitie, opgenomen op pagina 74 en 76 van voornoemd eindproces-verbaal, inhoudende - zakelijk weergeven -:
Inbeslagname
Adres:	[adres] Lepelstraat
Datum:	03-10-2018
Reden:	verdenking kinderporno
Eigenaar/houder/rechthebbende:
[verdachte]
Overzicht goederen:
A.06	Systeemkast van het merk Acer
[Nummer]
Het ambtsedig proces-verbaal digitaal onderzoek, d.d. 9 oktober 2018, opgemaakt door verbalisant [verbalisant 4] , inspecteur van politie, opgenomen op p. 38 van voornoemd eindproces-verbaal, inhoudende – zakelijk weergegeven -:
Op 5 oktober 2018 werd bij het Team Digitale Opsporing onderstaand goed voor onderzoek aangeboden:
Beschrijving goed
TDO-nummer: [Nummer]
Soort:		Desktop
Merk en type:	Acer
Ik zag dat zich in genoemd goed onderstaande gegevensdrager bevond:
Beschrijving gegevensdrager
TDO-nummer: [Nummer]
Soort:		Harde schijf
Merk en type	Western Digital
Door mij zijn de zich op genoemde gegevensdrager bevindende gegevens overgenomen op een daartoe bestemd opslagmedium. De gegevens zijn opgeslagen onder de naam [Nummer]
Het ambtsedig proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, d.d. 30 november 2018, opgemaakt door verbalisant [verbalisant 5] , hoofdagent van politie, opgenomen op p. 48-50 en p. 53-56, van voornoemd eindproces-verbaal, inhouden - zakelijk weergegeven -:
Het beeldmateriaal was afkomstig van onderstaande digitale goederen:
Beslagcode [Nummer] Soort goed: harde schijf, Western Digital
Alle in het onderzoek betrokken goederen heb ik visueel gecontroleerd op de kennelijke aanwezigheid van kinderpornografisch materiaal. Vervolgens heb ik vastgesteld dat hierop afbeeldingen voorkwamen die volgens de criteria kinderpornografisch zijn. Het betrof 2 accessible films/video’s. De inhoud daarvan is verwerkt in de bijgevoegde collectiescan, die als bijlage I bij dit proces-verbaal is gevoegd.
De goederen met de onderstaande beslagcodes zijn onderzocht en daarop is wel strafbaar materiaal aangetroffen:
[Nummer] (harde schijf Western Digital)
Bijlage I:
In onderstaand overzicht zijn de in de 2 accessible kinderpornografische films/video’s zichtbare (strafbare) elementen weergeven:
x penetratie		x van het lichaam van een minderjarige	x oraal		x met penis
x vaginaal		x met vinger/hand
x ontuchtige handelingen     x betasten/aanraken van een minderjarige 	x geslachtsdelen 	x met vinger/hand
x betasten/aanraken door een minderjarige 	x geslachtsdelen 	x met vinger/hand
x met mond/tong
x borsten		x met vinger/hand
x poseren door minderjarige met nadruk op geslachtsdelen/borsten/billen 		x geheel naakt
Het ambtsedig proces-verbaal onderzoek digitale gegevens, d.d. 21 december 2018, opgemaakt door verbalisant [verbalisant 6] , hoofdagent van politie, opgenomen op p. 69-72 van voornoemd eindproces-verbaal, inhoudende - zakelijk weergegeven -:
Op 5 oktober 2018 werden de aan internet gerelateerde gegevens van goednummer [Nummer] , te weten de harddisk, voor nader onderzoek veiliggesteld. Door mij, verbalisant werd een nader onderzoek ingesteld aan de hiervoor genoemde ter beschikking gestelde gegevens. Ik zag dat dit onder andere de URL’s van kennelijk bezochte internetsites betrof en de ingevoerde zoekwoorden.
URL’s van kennelijk bezochte internetsites
In de kennelijk door de gebruiker bezochte internetsites werden onder andere de navolgende opmerkelijke URL’s aangetroffen. Deze sites bevatten, gelet op de naam, mogelijk pornografisch en/of kinderpornografische inhoud. Hieronder een selectie van de aangetroffen URL’s:
• [URL]
• [URL]
• [URL]
• [URL]
• [URL]
• [URL]
• [URL]
• [URL]
• [URL]
• [URL]
• [URL] .
Uit de internet Explorer history blijkt dat een groot deel van de bezochte sites bestaat uit URL’s die de term [URL] ) bevatten. Ambtshalve is mij bekend dat deze term veelvuldig wordt gebruikt bij het zoeken naar kinderpornografie. Tevens kwam ik diverse keren een URL tegen welke begint met [URL] Ambtshalve is mij bekend dat de site “ [URL] ” veelvuldig wordt gebruikt om kinderpornografisch materiaal te verspreiden en/of verkrijgen.
Zoekwoorden
In de kennelijk door de gebruiker uitgevoerde zoekopdrachten werden de navolgende opmerkelijke zoekwoorden aangetroffen, met daarbij de site waarop deze zijn ingevoerd:
• [ZOEKWOORD]
• [ZOEKWOORD]
• [ZOEKWOORD]
• [ZOEKWOORD]
• [ZOEKWOORD]
• [ZOEKWOORD]
• [ZOEKWOORD]
• [ZOEKWOORD]
• [ZOEKWOORD]
• [ZOEKWOORD]
• [ZOEKWOORD]
• [ZOEKWOORD]
• [ZOEKWOORD]
• [ZOEKWOORD]
Deze zoekwoorden duiden op kinderpornografie.
Shellbags
Door mij werden 2.835 shellbags aangetroffen waarvan er 282 waren met opmerkelijke titels. Hieronder een kleine selectie van de opmerkelijke aangetroffen shellbags:
Path
File System Last
Modified Date/Time
[document]
14-5-2018 9:34:42
[document]
8-6-2018 6:04:26
[document]
30-5-2018 5:59:44
[document]
10-7-2018 8:38:24
[document]
23-1-2018 18:51:36
[document]
2-3-2018 7:44:08
[document]
25-6-2018 14:05:58
[document]
27-7-2018 3:46:56
[document]
2-8-2018 4:51:46