Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBMNE:2019:3840

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Strafrecht
Zittingsplaats Utrecht
Parketnummer: 16/700145-18 (P)
Vonnis van de meervoudige kamer van 2 augustus 2019
in de strafzaak tegen
[verdachte]
,
geboren op [2001 ] te [geboorteplaats] ,
ingeschreven in de Basisregistratie personen op het adres
[adres] , [woonplaats] .
1
ONDERZOEK TER TERECHTZITTING
Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van 16 april 2019 en 28 juni 2019. Het onderzoek ter terechtzitting is gesloten op 19 juli 2019.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van de officier van justitie, mr. C.J. Booij, en van hetgeen verdachte en mr. L.P.A. Voskuilen, advocaat [NAAM], naar voren hebben gebracht.
2
TENLASTELEGGING
De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.
De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:
feit 1
heeft deelgenomen aan een criminele organisatie die tot oogmerk 			had het plegen van misdrijven, te weten: (gekwalificeerde) diefstal 			en/of heling, gepleegd in de periode van 1 januari 2018 tot en met
17 oktober 2018 te Baarn, Soest en/of Eemnes;
feit 2, primair
in vereniging heeft ingebroken in een woning gelegen aan de 				[adres] , waarbij zijn weggenomen sieraden, spaarpotten met 			inhoud, een PlayStation 4 en controllers, gepleegd in de periode van 			29 juli 2018 tot en met 30 juli 2018 te Baarn;
subsidiair
een PlayStation 4 heeft geheeld, gepleegd op 30 juli 2018 te Baarn;
feit 3
een knalpatroon van 9mm voorhanden heeft gehad, gepleegd op
17 oktober 2018 te Baarn.
3
VOORVRAGEN
De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.
4
WAARDERING VAN HET BEWIJS
4.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie acht de ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend te bewijzen en verwijst daartoe naar de zich in het dossier bevindende bewijsmiddelen. Tevens heeft de officier van justitie benoemd dat bij het plegen van de (pogingen tot) woninginbraken in het kader van het crimineel samenwerkingsverband telkens gebruik is gemaakt van een kenmerkende modus operandi, namelijk dat een of meerdere personen van tevoren huizen in Baarn of soms in bijvoorbeeld Eemnes gingen ‘scannen’ om te zien of daar kon worden ingebroken, waarna een takje of tandenstoker tussen de deur en het deurkozijn werd geplaatst en vervolgens met een breekvoorwerp tussen de sluitnaad van een kozijn en raam werd gewrikt om binnen te komen. De verdachten hadden op verschillende plekken breekvoorwerpen verstopt om bij de inbraken te gebruiken en de buit werd naderhand te gelde gemaakt in Utrecht of Hilversum.
4.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsvrouw heeft vrijspraak van het onder 1. en 2., primair ten laste gelegde bepleit. In het algemeen heeft zij bepleit dat de aanvankelijk deels bekennende verklaring van verdachte van het bewijs dient te worden uitgesloten, nu verdachte niet ondubbelzinnig afstand heeft gedaan van verhoorbijstand. Het schenden van het recht op verhoorbijstand is in strijd met zowel artikel 6 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (hierna: EVRM) als artikel 28a, eerste lid van het Wetboek van Strafvordering, vooral als het, zoals hier het geval is, om een kwetsbare verdachte gaat. Ten aanzien van het onder 1. ten laste gelegde heeft de raadsvrouw verder aangevoerd dat de rol van verdachte in het samenwerkingsverband verwaarloosbaar was, hetgeen maakt dat de deelneming hieraan niet bewezen kan worden. Ten aanzien van het onder 2., primair ten laste gelegde heeft de raadsvrouw aangevoerd dat geen sprake is van medeplegen, waardoor vrijspraak van dit feit dient te volgen. Wat betreft het onder 2., subsidiair en 3. ten laste gelegde heeft de raadsvrouw zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
4.3
Het oordeel van de rechtbank
Bewijsmiddelen
Ten aanzien van het onder 1. ten laste gelegde
4.3.1
Inleiding
Van een criminele organisatie als bedoeld in artikel 140 van het Wetboek van Strafrecht (in dit dossier crimineel samenwerkingsverband genoemd) is sprake als blijkt van een gestructureerd en duurzaam samenwerkingsverband van 2 of meer personen met een bepaalde organisatiegraad. Dit kan blijken uit een onderlinge verdeling van werkzaamheden of onderlinge afstemming van activiteiten van deelnemers binnen de organisatie met het oog op het bereiken van het gemeenschappelijke doel van de organisatie. Vast moet komen te staan dat de organisatie het plegen van misdrijven tot oogmerk had. Daarnaast moet verdachte een aandeel hebben in het samenwerkingsverband dan wel moet verdachte de gedragingen, die strekken tot of rechtstreeks verband houden met de verwezenlijking van het oogmerk van de organisatie, ondersteunen. Voor de bewezenverklaring van ‘een organisatie’ als bedoeld in artikel 140 van het Wetboek van Strafrecht is niet vereist dat de verdachte heeft samengewerkt of bekend was met alle andere personen die deel uitmaken van de organisatie of dat de samenstelling van het samenwerkingsverband steeds dezelfde is. Tot slot moet bewezen kunnen worden dat verdachte opzet had op het deelnemen van de organisatie. Voldoende daarvoor is dat verdachte in zijn algemeenheid weet dat de organisatie het plegen van misdrijven tot oogmerk heeft.
Gelet op de hierna te noemen bewijsmiddelen blijkt van een onderling afstemmen van activiteiten tussen (onder meer) [medeverdachte 1] , [medeverdachte 2] , [medeverdachte 3] , [medeverdachte 4] , [medeverdachte 5] , [verdachte] , en [medeverdachte 6] . Ook blijkt van een onderlinge verdeling van de werkzaamheden.
De voor dit feit gebruikte bewijsmiddelen zijn, ten behoeve van de volledigheid van de vonnissen, voor alle leden van het crimineel samenwerkingsverband op eenzelfde manier opgenomen. Hierdoor is er op sommige punten sprake van herhaling van de bewijsmiddelen.
4.3.2
Plegen van (pogingen tot) woninginbraken en heling
Uit de vonnissen van de hierboven genoemde deelnemers aan het crimineel samenwerkingsverband blijkt dat zij zich, al dan niet in wisselende samenstellingen, schuldig hebben gemaakt aan het plegen van (pogingen tot) woninginbraken en heling van gestolen goederen. In de periode van 28 maart 2018 tot 17 oktober 2018 is sprake van 13 (pogingen tot) woningbraken en heling van gestolen goederen. Deze feiten hebben grotendeels plaatsgevonden in Baarn.
4.3.3
Voorbereiding: scannen van huizen en het neerleggen van takjes
Over de tap werd informatie verkregen dat men woningen aflegde. Er werd vaak gesproken over “scannen” en “osso” (straattaal voor huis) en “O-tjes” (afkorting van osso) wat duidt op het afleggen van woningen. In enkele gesprekken werd ook gesproken over het neerleggen van takjes.
Op 28 maart 2018 is er op de [adres] te [woonplaats] een takje tussen de deur en het kozijn geplaatst.
Hiervan zijn camerabeelden beschikbaar. Op de camerabeelden is [medeverdachte 1] te zien.
Gesprek tussen [telefoonnummer] (hierna: * [telefoonnummer] , nummer dat door de politie is gekoppeld 	aan [medeverdachte 2]
) en [telefoonnummer] (hierna: * [telefoonnummer] , nummer dat door de politie is 	gekoppeld aan [medeverdachte 1]
) d.d. 12 april 2018, 22.56 uur
[…]
[medeverdachte 2] : […] heb je al iets, heb je?
[medeverdachte 1] : zijn ze safe?
[…]
[medeverdachte 2] : bij mij
[medeverdachte 1] : ja
[medeverdachte 2] : ja man
[…]
[medeverdachte 2] : heb jij ook iets?
[medeverdachte 1] : nee
[medeverdachte 2] : […] ik ga zeker nog keer klein inbraakje leveren
[…]
Gesprek tussen [telefoonnummer] (hierna: * [telefoonnummer] ) en * [telefoonnummer] d.d. 15 april 2018, 18.50 uur
[…]
[medeverdachte 1] : scan ook, ik doe ook
NNM: yo
Het nummer * [telefoonnummer] wordt door de politie gekoppeld aan [medeverdachte 6]
, evenals het telefoonnummer [telefoonnummer] (hierna: * [telefoonnummer] ) ten name van [medeverdachte 6] .
In gesprekken met beide telefoonnummers wordt de gebruiker van deze telefoonnummers aangesproken met ‘ [medeverdachte 6] ’.
Gesprek tussen * [telefoonnummer] en * [telefoonnummer] d.d. 16 april 2018, 21.41 uur
[…]
[medeverdachte 1] : luister dan [medeverdachte 2] […]
[…]
[medeverdachte 1] : [medeverdachte 2] luister niet bij mij komen voor ootjes, wholla ik ben geen slaaf ofzo niet 	denken 	nee nee nee jullie scannen niet
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer] en * [telefoonnummer] d.d. 17 april 2018, 18.18 uur
[…]
[medeverdachte 1] : safi ga scannen ja?
NNm: ja ja
[…]
SMS-bericht van * [telefoonnummer] naar * [telefoonnummer] d.d. 17 april 2018, 21.14 uur
Scan jjj vandaag ik mag niet
Gesprek tussen * [telefoonnummer] en * [telefoonnummer] d.d. 17 april 2018, 21.32 uur
[…]
[medeverdachte 1] : safe?
[…]
NNman: nee nee nee, twee
[medeverdachte 1] : zijn ze safe?
NNman: safe safe safe twee
[medeverdachte 1] : weet je zeker?
NNman: 100
[…]
NNman: ik heb ge euh, ik heb die tring, ik heb die tring, ik heb geklopt, ik heb gekeken, 	kheb gevoeld en kheb takje tussen gezet dus euh je weet wat ik doet NTV
[…]
Gesprek tussen [telefoonnummer] (hierna: * [telefoonnummer] ) op naam van [A] , [adres] te [woonplaats] en * [telefoonnummer] d.d. 18 april 2018, 20.18 uur
[…]
[A] zegt dat hij vandaag met [B] (fon).ballie heeft gehaald in Hilversum. 	[…]
[A] : je hoeft niet naar mij toe te omen dat ik zelfde huis heb als jou he. Bro, ik 	heb al gescand, ik heb 5 offertjes. Ik heb gescand vanaf kwart voor 11. […]
Gesprek tussen * [telefoonnummer] op naam van [A] , [adres] te [woonplaats] en * [telefoonnummer] 	d.d. 4 mei 2018, 01.59 uur
[…]
NN: (fluisterend) waar ben jij nu, waar ben jij?
[…]
NN: (fluisterend) ik heb een huisje good, good
[medeverdachte 1] : watte?
NN: (fluisterend) heb een huisje
[medeverdachte 1] : ja?
NN: (fluisterend) ja, ja, good, good
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer] en * [telefoonnummer] d.d. 8 mei 2018, 22.59 uur
[…]
[medeverdachte 1] : die eh.. [adres] .. die hele straat moet je goed checken
[medeverdachte 2] : [naam]
Gesprek tussen [telefoonnummer] (hierna: * [telefoonnummer] ) op naam van [bedrijf] , 	[adres] te [woonplaats] en * [telefoonnummer] d.d. 13 juni 2018, 23.11 uur
[…]
[medeverdachte 1] : […] [medeverdachte 2] komt daar ook heen
NNM: waar loop jij?
[medeverdachte 1] : […] bij [naam]
NNM: [naam] ? Fakka die NTV loop jij scanning?
[medeverdachte 1] : ja
NNM: yo safie is goed, ewa ik zie jou daar, ik loop bij oude Rabo
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer] en [telefoonnummer] (hierna: * [telefoonnummer] ), nummer dat door de politie 	is gekoppeld aan [medeverdachte 2] ,
d.d. 15 juni 2018, 11.35 uur
[…]
[medeverdachte 1] : […] ik heb 40x gebeld gewacht en die ootje (fon) die konden we niet NTV […]
[medeverdachte 2] : maar de ootje was die goed. Eerlijk heb je gekeken
[…]
[medeverdachte 1] : […] hij is safe […]
[…]
[medeverdachte 2] : hoe laat ga jij de spullen halen
[medeverdachte 1] : dat moet jij doen
[medeverdachte 2] : ik weet niet waar ze liggen toch mongool. Jij weet waar ze liggen
[medeverdachte 1] : ik ga ik ga ik ga jou uitleggen
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer] en * [telefoonnummer] d.d. 18 juni 2018, 11.57 uur
[…]
[medeverdachte 1] : even je moet slim takje, slim begrijp. […] Ik moet na werk even schr schr daar 	naar toe […] want dan heb jij gescand met waggie
[…]
Gesprek tussen [telefoonnummer] (hierna: * [telefoonnummer] ) op naam van [C] , 	[adres] te [woonplaats] , welk telefoonnummer wordt gebruikt door [verdachte] ,
en * [telefoonnummer] op naam van [A] , [adres] te [woonplaats] d.d. 24 juni 2018, 	00.37 uur
[medeverdachte 3] : hallo
[…]
[medeverdachte 3] : wie is dit?
NNM: ik ben [medeverdachte 1]  . Ik ben nu, ik ga nu noord ja?
[…]
[medeverdachte 3] : heb je, heb je daar?
[medeverdachte 1] : ja ik heb eentje. Luister dan is het de eerste tweede of derde van de laatste rij?
[…]
[medeverdachte 3] : hoekhuis […]
[…]
Gesprek tussen [telefoonnummer] (hierna: * [telefoonnummer] ), nummer dat door de politie is 	gekoppeld aan [medeverdachte 1] ,
en * [telefoonnummer] d.d. 25 juni 2018, 22.27 uur
[medeverdachte 1] : wanneer je naar osso (huis) gaat, bel aan zet stokje
[medeverdachte 2] : jo
Gesprek tussen * [telefoonnummer] en * [telefoonnummer] d.d. 26 juni 2018, 00.34 uur
[…]
[medeverdachte 1] : weet je wat ik zie?
[…]
[medeverdachte 1] : die o-tje toch?
[…]
[medeverdachte 1] : ik kijk zo naar boven voor at-tje toch?
[…]
[medeverdachte 1] : heb heb heb heb je die gescand?
[…]
[medeverdachte 1] : heel sneaky lag die, gewoon boven op de dak als je kijkt
[…]
[medeverdachte 2] : je bedoelt euh cammie toch?
[…]
[medeverdachte 1] : cammie daar
[…]
[medeverdachte 1] : duuus ik zeg tegen jou is die nep op wat? Want ik zie hem net en ik zeg tegen 	jou heb jij hem gescand
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer] en * [telefoonnummer] d.d. 27 juni 2018, 19.41 uur
[…]
[medeverdachte 2] : awa gi ding is safe safe. We zet takkie, twee keer daar langs gegaan, safe safe
[…]
[medeverdachte 2] : ik zou zo meteen ook even scannen als ik jou was
[medeverdachte 1] : wattan?
[medeverdachte 2] : we kunnen niet op 1 gaan rekenen, kom op
[…]
[medeverdachte 2] : scan, ik ben nu al buiten, ga ook een rondje lopen. Jij ook.
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer] en * [telefoonnummer] d.d. 4 juli 2018, 19.09 uur
[…]
[medeverdachte 1] : fati ik ga een beetje scannen hier
[medeverdachte 3] : waar ga je naartoe dan
[medeverdachte 1] : ik ga een beetje zuid man
[…]
[medeverdachte 3] : beter noord man
[…]
[medeverdachte 3] : kom naar noord, kom naar noord […]
[medeverdachte 1] : [naam] ik kom eraan […]
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer] op naam van [medeverdachte 6] , [adres] te [woonplaats] en * [telefoonnummer] d.d. 	7 juli 2018, 18.44 uur
[medeverdachte 6] : ik heb [medeverdachte 2] twee ootjes (fon) gestuurd. Ik heb die twee dagen in de gaten 	gehouden
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer] op naam van [medeverdachte 6] [adres] te [woonplaats] en * [telefoonnummer] op 	naam van [A] , [adres] te [woonplaats] d.d. 17 juli 2018, 22.49 uur
Het is de telefoon van [medeverdachte 6] maar [medeverdachte 1] belt er mee.
[…]
[telefoonnummer] : ga ga scannen ga
[…]
[telefoonnummer] : it’s safe it’s safe ik weet al eentje zo en zo
[…
[telefoonnummer] : ik wil vanavond
[medeverdachte 1] : ga jij hem scannen?
[telefoonnummer] : ja ik zou jou vanavond
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer] op naam van [C] [adres] te [woonplaats] en 	* [telefoonnummer] d.d. 21 juli 2019, 20.21 uur
[medeverdachte 2] : ja
[verdachte] : hallo
[medeverdachte 2] : geef eens aan [medeverdachte 1] , geef eens aan [medeverdachte 1]
: hey […]
[…]
[medeverdachte 1] : […] We hebben 11 ootjes (fon)
[…]
[medeverdachte 1] : 11, maar luister dan, kijk ik heb nu mijn ding gedaan, ik heb gefietst met [Q] . 	[…]
Gesprek tussen [telefoonnummer] (hierna: * [telefoonnummer] ), nummer dat door de politie is 	gekoppeld aan 	[medeverdachte 4]
en * [telefoonnummer] op naam van [A] , [adres] 	te [woonplaats] d.d. 28 juli 2018 te 16.17 uur
[…]
[medeverdachte 3] : want ik denk dat [medeverdachte 1] met jou mee gaat, hij moet zo scannen
[medeverdachte 4] : ja
[…]
[medeverdachte 3] : […] Waar was die zwarte actief? Hij was slapen, hij was gewoon slapen hoor
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer] en * [telefoonnummer] d.d. 6 augustus 2018, 23.18 uur
[…]
[medeverdachte 4] : NTV, luister ik zeg tegen jou ik heb niks gepakt […]
[medeverdachte 2] : kom uhh uhh laat maar laat maar. Kijk he ik wil hier zo meteen gaan je weet 	toch
[…]
[medeverdachte 2] : ik heb die dingen nodig
[…]
[medeverdachte 4] : hey broer ik zeg je eerlijk, vanavond wordt denk ik wel moeilijk wollah
[…]
[medeverdachte 2] : […] wat ga je nog vanavond doen?
[medeverdachte 4] : met jullie
[…]
[medeverdachte 2] : maar hij heeft niks in andere 035 he [medeverdachte 1]
[…]
[medeverdachte 4] : heeft hij niks?
[medeverdachte 2] : nee dus we gaan in de buurt werken
[…]
[medeverdachte 2] : […] en ik heb dat nodig snap je wat ik bedoel
[…]
[medeverdachte 4] : kan hij niet gaan pakken, hij kan toch pakken?
[medeverdachte 2] : moeilijk moeilijk hij is wel hot de plek […]
Gesprek tussen * [telefoonnummer] (hierna: * [telefoonnummer] ), nummer dat door de politie wordt 	gekoppeld aan [medeverdachte 1] ,
en * [telefoonnummer] d.d. 8 augustus 2018, 01.12 	uur
[…]
[medeverdachte 1] : waar ben je?
[medeverdachte 2] : timer, timer (fon) niet te veel takje, volgens mij undercovertje hier whola. Blijf 	daar waar je bent
Gesprek tussen [telefoonnummer] (hierna: * [telefoonnummer] ) en * [telefoonnummer] op naam van 	[bedrijf] , [adres] te [woonplaats] d.d. 13 oktober 2018, 11.07 uur
[…]
[E] : hoe laat ben jij actief?
[medeverdachte 5] : NTV ik ben zo actief broer
[…]
Gesprek tussen [telefoonnummer] (hierna: * [telefoonnummer] ) en * [telefoonnummer] op naam van [medeverdachte 3] , [adres] te [woonplaats] d.d. 10 oktober 2018, 22.57 uur
[…]
[medeverdachte 1] op de achtergrond bij [medeverdachte 3] : [medeverdachte 1] heeft gescand
[medeverdachte 3] : [medeverdachte 1] heeft gescand
[medeverdachte 2] : safi (fon), jongen hij krijgt 2 donnies (fon). […]
[…]
4.3.4
Voorbereiding: verzamelen en klaarleggen van breekvoorwerpen
Uit de tapgesprekken blijkt dat men breekijzers aan elkaar uitleende en met elkaar deelde en dat verschillende personen op de hoogte waren van verstopplekken in Baarn.
De termen “skr” en “skroeba” worden gebruikt voor schroevendraaier, de term “voet(je)” of “kv’tje” voor koevoet en de term “ballie” voor breekijzer. Ook gebruikt men het woord “ding” voor breekijzer/koevoet.
Gesprek tussen * [telefoonnummer] en * [telefoonnummer] d.d. 15 april 2018, 00.51 uur
[…]
NNM: kan hem niet vinden hoor
[…]
[medeverdachte 1] : he
Iemand anders op de lijn van [medeverdachte 1] : hij ligt gewoon op die vaste plek, 1000 procent, 	ik heb vanmiddag nog gezien
[…]
NNM: oke maar waar is die vaste plek, gewoon bij die 2e paal toch
Iemand anders op de lijn van [medeverdachte 1] : NTV bij bosjes, rechter helft van de bosjes. Schijn, 	schijn.
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer] en * [telefoonnummer] d.d. 15 april 2018, 00.53 uur
[…]
Iemand anders op de lijn van [medeverdachte 1] : ja?
NNM: nee
Iemand anders op de lijn van [medeverdachte 1] : hij ligt er, 1000 procent [medeverdachte 2]
NNM: doei, ik zoek verder jongen, laat me zoeken dan.
Gesprek tussen * [telefoonnummer] en * [telefoonnummer] d.d. 15 april 2018, 00.56 uur
[medeverdachte 1] : he, he, kijk in die bosjes gewoon aan de rechterkant […]
[medeverdachte 2] : rode toch?
[medeverdachte 1] : nee zwart
[…]
[medeverdachte 2] : ja, die is een andere. Ga met je hand erover bij dat beetje gat stuk […]
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer] en * [telefoonnummer] d.d. 15 april 2018, 00.59 uur
[…]
[medeverdachte 2] : hij ligt onder
[….]
[medeverdachte 1] : voelen, voelen, je moet voelen
[…]
[medeverdachte 1] : waar ben jij [medeverdachte 2]
: bij TP
[…]
[medeverdachte 1] : oke let op, je staat met je rug naar die KK gymzaal. Dan heb je voor je die 	KK bosjes met die KK boom in het midden, toch?
[…]
[medeverdachte 1] : heb je, onder je heb je toch gewoon gaten in dr in de bosjes. Ja toch?
[…]
[medeverdachte 1] : […] je moet vanaf zijkant
[….]
[medeverdachte 1] zegt dat [medeverdachte 2] goed moet zoeken
Uiteindelijk vindt [medeverdachte 2] het.
Verbalisanten relateren dat in een opgenomen telefoongesprek tussen [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] werd gesproken over een mogelijke locatie van een dumpplek van een breekijzer. Uit het telefoongesprek kwam naar voren dat het breekijzer in een doornstruik lag nabij het Teerplein. Er werd gezegd dat als je met je rug naar de sportzaal stond, je uitkeek op een doornstruik met een boom in het midden. Er zou een gat in deze struik te zien zijn en hier zou een breekijzer liggen. Op 26 april 2018 hebben verbalisanten gekeken of ze deze struik konden vinden. Toen zij naast deze struik stonden, zagen zij aan de bovenzijde van de struik een gat. In dit gat lag een pakketje met reclamefolders en daaronder lag een donkerkleurig breekijzer.
Gesprek tussen [telefoonnummer] op naam van [A] , [adres] te [woonplaats] en * [telefoonnummer] d.d. 	18 april 2018, 20.18 uur
[…]
[A] zegt dat hij vandaag met [B] (fon) ballie heeft gehaald in Hilversum. 	[…]
[A] : je hoeft niet naar mij toe te komen dat ik zelfde huis heb als jou he. Bro, ik 	heb al gescand, ik heb 5 offertjes. Ik heb gescand vanaf kwart voor 11. […]
Gesprek * [telefoonnummer] en * [telefoonnummer] d.d. 22 april 2018, 16.45 uur
[…]
NNM: we gaan vanavond naar Soest ook, ik heb euh lange skr skr gehaald skr skra
[medeverdachte 1] : safie is goed […]
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer] en * [telefoonnummer] d.d. 1 mei 2018, 18.30 uur
[…]
[medeverdachte 1] : joo wat is er [verdachte] ?
[…]
[medeverdachte 1] : […] ga je ballie voor mij halen?
[….]
[telefoonnummer] : waarom haal je zelf dan niet?
[…]
[medeverdachte 1] : ik durf wel, maar ik ben hot snap je
[…]
[medeverdachte 1] : […] Deze week is de mijne weer geklemd snap je, das fucked up. Ik heb weer 	ff snel nieuwe nodig anders sta ik weer stil
[...]
Gesprek tussen * [telefoonnummer] en * [telefoonnummer] d.d. 1 mei 2018, 19.01 uur
[…]
[medeverdachte 2] : dat ding is kwijt man
[medeverdachte 6] : lieg niet, niet liegen bro! opkankeren [medeverdachte 2] . Dan koop je maar een nieuwe, 	boeit me geen kanker
[…]
Op 5 juni 2018 herkende een verbalisant [medeverdachte 2] op een foto van de Karwei van een persoon die daar een breekijzer had gekocht.
Gesprek tussen * [telefoonnummer] en [telefoonnummer] (hierna: * [telefoonnummer] ) d.d. 2 mei 2018, 15.06 uur
[…]
[medeverdachte 1] : Eh.. [medeverdachte 5] (fon.) gaat voor mij ballie halen.
[…]
Gesprek tussen [telefoonnummer] (hierna: * [telefoonnummer] ), nummer dat door de politie is 	gekoppeld aan 	[medeverdachte 4]
en * [telefoonnummer] d.d. 13 mei 2018, 01.54 uur
[…]
NNM: waar zijn jullie?
[…]
[medeverdachte 2] : […] kom naar [D] , je weet toch waar wij onze dingen verstoppen daar bij 	die klapper
[…]
[medeverdachte 2] : [D] , die plek jongen. Die dode plek
NNM: oh bedoel je die flat?
[medeverdachte 2] : juistem
[…]
Gesprek tussen [telefoonnummer] (hierna: * [telefoonnummer] ) en * [telefoonnummer] d.d. 8 juni 2018, 19.44 uur
[…]
[telefoonnummer] : die ene ding van mij.. je weet toch
[…]
[telefoonnummer] : […] die stalen ding
[…]
[telefoonnummer] : die jullie hebt gehad, toch
[medeverdachte 3] : die ding.. die NTV (lacht) ik weet waar ie is. Die is nog steeds op dezelfde plek 	daar NTV
[…]
[medeverdachte 3] : ja ik heb hem niet aangeraakt die avond
[telefoonnummer] : […] waar was die plek ook weer
[medeverdachte 3] : ja gewoon Zwanenweide man
[telefoonnummer] : maar waar precies?
[medeverdachte 3] : eh gewoon bij die bosje, bij die parkeerplaats
[…]
[medeverdachte 3] : ja.. hij ligt er sowieso niet diep in, daarom
[…]
[telefoonnummer] : zou het heet zijn als ik daar nu nog ging kijken zeg maar in de avond?
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer] en * [telefoonnummer] d.d. 24 juni 2018, 18.09 uur
[…]
[medeverdachte 1] […] wat is de planning dan?
[medeverdachte 2] : luister, als jij even gaat scannen, dan laat ik jou zo de voetjes zien
[medeverdachte 1] : talla
[medeverdachte 2] : ken je dingen
Gesprek tussen * [telefoonnummer] en * [telefoonnummer] d.d. 24 juni 2018, 20.59 uur
[…]
[medeverdachte 1] : rustig bro, ik heb jou ballie opgehaald ja?
[…]
[medeverdachte 1] : hij ligt in zuid, ik heb die euh groene gepakt
[medeverdachte 2] : […] welke […]
[medeverdachte 1] : die groene, die groene, die groene, niet die blakka
[medeverdachte 2] : die euh die plastic zit er nog omheen he?
[medeverdachte 1] : […] ik heb die zwarte expres daar gelaten omdat die netjes is, je weet toch […]
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer] en * [telefoonnummer] op naam van [medeverdachte 6] , [adres] te [woonplaats] d.d. 	30 juni 	2018, 16.30 uur
[telefoonnummer] : Kuip
[medeverdachte 6] : ewa
[…]
[medeverdachte 6] : […] ik dacht dat je bij hem nog eh kv’tje kon regelen
[…]
[medeverdachte 6] : nee, nee koetje, maarre
[telefoonnummer] : ik weet het niet, kijk, mijne ligt in zuid […]
[…]
[telefoonnummer] : ja daar achter, daarachter in de bosjes daar
[…]
[medeverdachte 6] : wie wisten allemaal dat die daar lag?
[…]
[medeverdachte 6] : […] maar ja anders als het goed is moet er in Soest nog eentje liggen
[telefoonnummer] : […] we hebben ook gekeken, maar die ding die ligt daar niet […]
[medeverdachte 6] : weet je wat het is, als ik tegen [B] zeg: he, kom we gaan die koetje halen met 	jouw waggie, dan gaat hij zeggen ja ik wil ook mee
[telefoonnummer] : joo uitkijk
[medeverdachte 6] : dat kan wel ja
[telefoonnummer] : mag tie op de uitkijk
[…]
[medeverdachte 6] : […] gewoon niet meer naar binnen is gewoon 10 procent. Is altijd geweest […] 	ook al werd er 20 euro gepakt, heb je 2 euro.
[…]
[telefoonnummer] : […] jij barkie, jij barkie, is ook 10 procent.
[medeverdachte 6] : […] 10 procent standaard uitkijk.
Gesprek tussen * [telefoonnummer] en * [telefoonnummer] d.d. 7 juli 2018, 12.22 uur
[…]
[medeverdachte 1] : […] fix die grote grote scruba
[medeverdachte 2] : ja ik weet, ik weet ga mijn best doen
[medeverdachte 1] : echt die big big, ja, fix twee
[…]
[medeverdachte 1] : grote platte kop
[medeverdachte 2] : yo, yoyo
Gesprek tussen * [telefoonnummer] en * [telefoonnummer] d.d. 4 oktober 2018, 23.16 uur
[…]
[medeverdachte 2] : heb jij geen uhh gereedschap (praat zacht)
[E] : hè?
[medeverdachte 2] : heb jij geen voetje daar?
[…]
[medeverdachte 2] : ik weet wel als fixen als je ergens kan fixen krijg je euhh krijg je… als je ergens 	kan fixen dan krijg je euhh…
[E] : wat zei je?
[medeverdachte 2] : als je ergens kan fixen dan krijg je wat
[E] : heb je niet bij euh [naam] (fon) daar nog?
[medeverdachte 2] : hmmmm…
[E] : is die eentje gepakt daar in de bosje?
[medeverdachte 2] : ja
[…]
[medeverdachte 2] : kan je niet een paar belletjes plegen en fixen?
[E] : ik ga voor je kijken ja
[medeverdachte 2] : [naam] ik bel je over 5 minuten terug
[…]
Gesprek tussen [telefoonnummer] (hierna: * [telefoonnummer] ), nummer dat door de politie wordt 	gekoppeld aan [medeverdachte 2] ,
en * [telefoonnummer] d.d. 10 oktober 2018, 21.53 uur
[…]
[medeverdachte 1] : pak die, pak die skr (fon). Safi (fon) snap je wat ik bedoel? Vergeet die niet
[medeverdachte 2] : ja kanker NTV vergeten, heb je weer te laat gezegd jongen
[medeverdachte 1] : luister we hebben die echt nodig
[…]
[medeverdachte 1] : […] ja probleem
4.3.5
Ratten
Vanaf juni 2018 waren er tapgesprekken tussen voornamelijk [medeverdachte 2] , maar ook [medeverdachte 1] , [medeverdachte 3] en [medeverdachte 4] en een aantal jonge jongens uit Baarn die klusjes deden, vrijwillig of ander dwang. In tapgesprekken werden ze de “ratten” genoemd. [medeverdachte 2] stond deze jongens vaak schreeuwend en bevelend te woord. De jongens deden dingen voor hem en [medeverdachte 2] betaalde ze daar ook voor. Als “rat” kunnen worden aangemerkt:
[F] ;
[G] ;
[H] ;
[I] ;
[J] ; en
[K] .
Gesprek tussen * [telefoonnummer] en [telefoonnummer] (hierna: * [telefoonnummer] ) ( [F]
) d.d. 	23 juni 	2018, 21.18 uur
[…]
[medeverdachte 2] : waar ben je?
NNM: ik ben bij polder Soest
[…]
[medeverdachte 2] : luister, waar is die, waar liggen die drankflessen?
NNM: ik heb, die andere, die heb aan jou gegeven, die andere heb ik verkocht
[medeverdachte 2] : dus jullie hebben gee.. je hebt geen drankflessen meer?
NNM: nee man
[medeverdachte 2] : nergens?
NNM: misschien kan ik nog vanavond voor je regelen maar waarschijnlijk niet
[medeverdachte 2] : he kids, een van jullie wordt opgehaald en gaat er eentje pakken
NNM: nee nee, wollah nee
[medeverdachte 2] : (schreeuwt) wat nee vriend, he ik kom nu polder en sla je kanker tanden eruit 	he
NNM: ik kan niet, ik ben met familie, ik ben met familie, ik ben met familie
[medeverdachte 2] tegen iemand op de achtergrond: he rij naar polder toe […]
[medeverdachte 2] : welke polder NTV in Soest ben je?
NNM: [medeverdachte 2] ik ben met familie jongen
[medeverdachte 2] : (schreeuw) NTV niet liegen NTV
NNM: later ik bel je later
[medeverdachte 2] : als je mij niet belt he
NNM: ja komt goed, hoe laat heb je nodig
Gesprek tussen * [telefoonnummer] en * [telefoonnummer] d.d. 24 juni 2018, 15.47 uur
[…]
[medeverdachte 1] : ik heb die ballie nodig
[medeverdachte 2] : waar ben jij nu?
[medeverdachte 1] : ik ben nu albert heijn man
[medeverdachte 2] : met wie?
[medeverdachte 1] : Met [medeverdachte 5] , die ratten euh.
[medeverdachte 2] : euh weet je wat we gaan doen, ik, zometeen later in de middag wanneer ik 	naar buiten kom wanneer ik wakker ben ik bel jou gewoon over die ballie ik ik laat je 	zien waar ballie is man
[medeverdachte 1] : saaf
[...]
Gesprek tussen * [telefoonnummer] en * [telefoonnummer] ( [F]
) d.d. 2 juli 2018, 18.24 uur
[…]
[medeverdachte 2] : waar ben je?
NNM: ik ben thuis
[medeverdachte 2] : ga je naar buiten?
NNM: ik ben ziek
[…]
[medeverdachte 2] : wie is buiten van de ratten?
NNM: niemand. Wil je dinges?
[medeverdachte 2] : nee, nee, nee, nee je moet effe wat pakken bij Albert Heijn
NNM: watte?
[medeverdachte 2] : euh, o Samsung, Samsung, euh, Samsung oplader moet je effe pakken bij 	Albert Heijn
NNM: oh rippen. Oke, ik doe wel maar niet vandaag, morgen
[…]
[medeverdachte 2] : nee morgen niet, vandaag jongen
[...]
Gesprek tussen * [telefoonnummer] en * [telefoonnummer] ( [F]
) d.d. 5 juli 2018, 18.15 uur
[…]
[medeverdachte 2] : wil je wat doekoe moet je nu naar buiten komen
NNM: oke
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer] en * [telefoonnummer] ( [F]
) d.d. 7 juli 2018, 15.16 uur
[…]
[medeverdachte 2] : ja, luister waar zijn jullie?
[…]
[medeverdachte 2] : je moet effe wat voor mij doen, weet je wat je moet doen? […]
[…]
[medeverdachte 2] : ja, ga naar de Hema
NNM: met [K] (fon) en [L] (fon)
[medeverdachte 2] : ja, ga naar de Hema of of of naar ergens anders
[…]
[medeverdachte 2] : en sjafar (fon) een regenpak, kan je dat?
NNM: oke
[medeverdachte 2] : bij de Hema kan je gewoon altijd standaard. Je moet die hele regenpak 	maatje L, snap 	je?
NNM: gaat, gaat die alarm dan niet af?
[medeverdachte 2] : nee, je moet, je moet uit uit die plastic halen, dus alleen maar de broek en die 	jassen
NNM: oke
[…]
[medeverdachte 2] : is goed [naam] , proberen want ik heb kanker vaak dat gedaan iedereen doet het 	van de buurt daar dan moet jij het ook kunnen toch
NNM: ja
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer] en * [telefoonnummer] ( [F]
) d.d. 7 juli 2018, 17.02 uur
[…]
NNM: […] er is 1, 1 zwarte maar die is maat XL, eentje maar
[…]
[medeverdachte 2] : pak die pak die
NNM: […] hij is vijf uur dicht
[medeverdachte 2] : kanker, waarom bel je mij niet gelijk dat, waarom, wat is dit nou NTV man. 	Waarom bel je mij niet gelijk
[…]
[medeverdachte 2] : ga nu maar terug naartoe en pak XL
NNM: ja maar hij is al dicht […]
[medeverdachte 2] : kanker, hoe.. , kanker hoerenzoon
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer] en * [telefoonnummer] ( [F]
) d.d. 11 juli 2018, 22.07 uur
[…]
NNM: 17 is safe
[…]
[medeverdachte 2] : garantie 17?
NNM: ja garantie 100 procent
[medeverdachte 2] : [naam] is goed, goed gewerkt NTV waar ben je?
NNM: ik ben nu bij die osso […]
[…]
[medeverdachte 2] : […] kijk goed voor die ding met piep piep piep […]
[…]
[medeverdachte 2] : […] en doe een takje tussen de deur
NNM: ja, heb ik al gedaan
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer] op naam van [A] [adres] te [woonplaats] en * [telefoonnummer] 	d.d. 13 juli 2018, 17.24 uur
[…]
[medeverdachte 1] : jo
[…]
Op de achtergrond zegt [medeverdachte 2] : geef eens geef eens
[medeverdachte 2] : he [medeverdachte 3]
: jo
[medeverdachte 2] : ben je al… Heb je al inkopen gedaan ofzo?
[medeverdachte 3] : niks
[…]
[medeverdachte 2] : hebben de ratten niets gepakt?
[medeverdachte 3] : ik heb tegen de ratten gezegd vandaag, maar ik moet even nummer fixen. Ik 	moet hun bellen en dan gaan hun allemaal naar de Appie
[medeverdachte 2] : jo jo
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer] en * [telefoonnummer] ( [F]
) d.d. 13 juli 2018, 17.34 uur
[…]
[medeverdachte 2] : zijn jullie al Albert Heijn gegaan?
NNM: we wisten uhh we wisten niet waar jullie waren dus waar zouden we alles 	moet doen
[medeverdachte 2] : oke moet hoe velen zijn jullie?
NNM: 1 2 3 4 5
[medeverdachte 2] : en wie is allemaal?
NNM: ikke, [H] , [K] , [J] en die zwarte [naam]
[…]
[medeverdachte 2] : jullie gaan nu naar Albert Heijn
NNM: ja
[medeverdachte 2] : en jullie, met een tas NTV tas mee. Jullie gaan zo veel mogelijk snoep, luister 	goed, alleen snoep en NTV en Redbull, 6-pack Redbull
[…]
[medeverdachte 2] : snoep en koek koek
[…]
[medeverdachte 2] : ja oreo […]
[…]
[medeverdachte 2] : ja broer ik praat echt over heel veel Redbulls echt heel veel Redbulls
NNM: hoeveel Redbulls ongeveer?
[medeverdachte 2] : 10
NNM: […] en hoeveel zakken snoep?
[medeverdachte 2] : 5, 6
[…]
NNM: komt goed
[medeverdachte 2] : als je dat doet, strijder wollah
NNM: ja safi is goed, ik regel wel
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer] en * [telefoonnummer] op naam van [bedrijf] , [adres] 	te [woonplaats] d.d. 13 juli 2018, 18.50 uur
[…]
[medeverdachte 2] : waar ben jij nu?
NNM: broer ik ben hier met die ratten bij Albert Heijn
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer] en * [telefoonnummer] ( [F]
) d.d. 14 juli 2018, 19.54 uur
[…]
[medeverdachte 2] : heb je wat gefixt?
NNM: uhh ik heb er 2
[…]
[medeverdachte 2] : flessen wat?
NNM: die jullie altijd, die jullie gisteren ook hadden, die zwarte
[medeverdachte 2] : oke en Redbull?
NNM: nog niet. Ik heb 2 solo gedaan he! ik ga niet alles voor jullie doen. Zij moeten 	ook een beetje doen
[medeverdachte 2] : oke is goed, is goed. Ga nu met hun en zoveel mogelijk Redbull, zakken 	snoepen uhh alles alles
[…]
[medeverdachte 2] : wacht hier is [medeverdachte 4] […]
[…]
[medeverdachte 4] : Appie luister dan, wat heb je allemaal al gehaald?
[…]
[medeverdachte 4] : hey maar luister dan, broer weet je wat je moet hebben
NNM: nou?
[medeverdachte 4] : je moet uhh je moet Redbull halen
[…]
[medeverdachte 4] : het liefst 30 of zo
NNM: 30!?
[medeverdachte 4] : ja bro niet solo wollah ik heb solo een keertje 10/12 gedaan
[…]
[medeverdachte 4] :ja hoeveel ga je dan dus?
NNM: hoeveel mogelijk ik kan
[medeverdachte 4] : ga je solo?
NNM: nee ik ga met [H] het doen
[medeverdachte 4] : als jullie vijf man gaan, ieder 8/9 dat is genoeg
[…]
[medeverdachte 4] : wollah als het er geen 30 zijn he! als geen 30
[…]
[medeverdachte 4] : NTV met hoeveel man zijn jullie?
NNM: met 5
[…]
[medeverdachte 4] : anders wollah ik word echt boos he!
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer] op naam van [A] , [adres] te [woonplaats] en 	[telefoonnummer] (hierna: * [telefoonnummer] ) d.d. 14 juli 2018, 21.02 uur
[…]
[medeverdachte 3] : (dwingend): waar ben jij?
[…]
[medeverdachte 3] : hebben jullie sh.. hebben jullie die troep of niet?
NNM: ja, we hebben twee, gewoon twee flessen en.. Albert Heijn is dicht we wouden 	net gaan, maar we hebben vijf NTV blikjes, maar
[medeverdachte 3] : jullie komen zo snel mogelijk naar hertenkamp […]
[…]
[medeverdachte 3] : jij komt hier zo snel mogelijk naartoe, met iedereen naartoe. Met alles wat 	jullie hebben
[…]
[medeverdachte 3] : oke ik geef jou.. het is nu drie over he..
[…]
[medeverdachte 3] : als jullie hier niet om kwart over zijn, jullie zijn kanker hard de lul
NNM: oke is goed
Gesprek tussen * [telefoonnummer] op naam van [A] , [adres] te [woonplaats] en * [telefoonnummer] 	d.d. 24 	juli 2018, 19.10 uur
[…]
[medeverdachte 3] : waar ben je?
[…]
[medeverdachte 3] : met?
[medeverdachte 2] : [E] en ratten
[…]
[medeverdachte 3] : welke ratten zijn daar allemaal?
[medeverdachte 2] : uh [M ] , [I] en [K] , [K]
[…]
[medeverdachte 3] : ga je niet naar buiten?
[medeverdachte 2] : later na 9 uur toch, omdat vandaag moet wel wat gebeuren, je weet toch
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer] en * [telefoonnummer] d.d. 28 juli 2018, 22.17 uur
[…]
[medeverdachte 4] : hee [H]
[…]
[medeverdachte 4] : heb je gehaald of niet
[telefoonnummer] : o ik geef wel de telefoon aan [J] . Hij ging naar binnen
[medeverdachte 4] : heeft hij gehaald ja of nee?
Telefoon wordt doorgegeven
[…]
[medeverdachte 4] : [J] heb je gehaald?
[telefoonnummer] : nee wollah NTV, je kent [G] zijn oom toch die daar werkt? Hij was daar, hij 	was daar vakken aan het vullen
[…]
[medeverdachte 4] : wie ging vakken vullen?
[telefoonnummer] : die [G] (fon)’s oom […]
[medeverdachte 4] : amateurtje NTV […]
[…]
Gesprek tussen [telefoonnummer] op naam van [getuige] (hierna: * [telefoonnummer] ) en * [telefoonnummer] 	d.d. 1 augustus 2018, 01.51 uur
[…]
NNM: luister dan. Ben je nog ready om wat te doen of niet
[medeverdachte 2] : ik ben nu hier, ik ben buiten, waar ben je. […]
[…]
NNM: neem gewoon eh voetje mee, dan is goed
[…]
Getuige [getuige] heeft bij de politie het volgende verklaard:
V (verbalisant): Wie van de woninginbrekers die zijn aangehouden ken je?
A (getuige): [verdachte] , [medeverdachte 2] , [medeverdachte 1] , [medeverdachte 3] , [medeverdachte 5] en [medeverdachte 4] dacht ik.
V: Je vraagt in een tapgesprek van 1 augustus 2018 aan [medeverdachte 2] om een voetje mee te nemen.
A: Dat is een koevoet. [medeverdachte 2] vroeg het eerst aan mij, maar wij hebben thuis niet eens een koevoet.
Ze wilden een inbraak plegen of iets. Ik had hem eerder gesproken en hij had een adres zei hij. [medeverdachte 2] vertelde mij op het schoolplein dat hij een osso had. Ik moest op de uitkijk staan. Ik moest fluiten als er iemand aan kwam. Ik was toen met [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] . Ze hebben geprobeerd in te breken met een schroevendraaier. Ik weet niet welke straat het was. Het was de straat hierachter, ik denk de Acacialaan. Ik zoek de huizen niet uit, dat doen ze allemaal zelf. Zij hebben zelf alle spullen. De inbraak van de koevoet was die inbraak. Ik heb nooit een koevoet meegenomen. Ze hadden mij gevraagd om mee te gaan toen ik ze tegen kwam. We hadden van tevoren afgesproken om te gaan.
V: Wat kan je vertellen over de ratten?
A: De ratten moeten in de winkel spullen stelen. Die jongens worden dan aangestuurd. Ik was er een keer bij toen ze met hele tassen vol met spullen terug kwamen.
V: Ben je wel eens aan het scannen geweest?
A: Nee, ze vragen dat wel aan mij. Daar bedoel ik [medeverdachte 2] , [medeverdachte 1] en [medeverdachte 3] mee. Scannen is naar huizen kijken.
V: Hoe gaat dat dan?
A: Ze roepen naar die ratten dat ze naar huizen moeten kijken. De ratten krijgen soms ook adressen om mee te scannen.
Bewijsoverwegingen
Tapgesprekken
Ten aanzien van de tapgesprekken overweegt de rechtbank het volgende. Gelet op de verschillende tapgesprekken in het procesdossier in onderlinge samenhang bezien, acht de rechtbank de interpretaties die de politie heeft gegeven aan de in die gesprekken gebruikte termen/woorden, gerechtvaardigd. Deze interpretaties zijn daarom voor het bewijs gebruikt.
Het procesdossier bevat een grote hoeveelheid tapgesprekken. Het strekt te ver deze gesprekken integraal op te nemen in de vonnissen. De rechtbank heeft daarom gekozen voor een representatieve selectie van de gesprekken. Opgemerkt wordt dat het geheel aan tapgesprekken het beeld van de politie bevestigd dat de verdachte en zijn medeverdachten samen huizen scanden, breekijzers verstopten en verzamelden in de avond of nacht om inbraken te plegen. Dit sterkt de rechtbank in haar overtuiging dat sprake is van een crimineel samenwerkingsverband.
Samenwerkingsverband twee of meer personen
Uit de opgenomen bewijsmiddelen leidt de rechtbank af dat in de ten laste gelegde periode (veelvuldig) telefonisch contact is geweest tussen de in de ‘inleiding’ genoemde personen.
Op grond van de inhoud van de telefoongesprekken en de overige bewijsmiddelen, kan naar het oordeel van de rechtbank vastgesteld worden dat tussen deze personen sprake is van een samenwerkingsverband. De rechtbank is van oordeel dat [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] in dit samenwerkingsverband een sturende rol hebben gehad. Zij komen het meest in het dossier voor en spreken veelvuldig over het zelf “scannen” van woningen of vragen of anderen al hebben “gescand”. Niet zelden wordt gezegd dat de ander moet gaan “scannen”. Tevens blijkt uit het dossier – en uit de bewezenverklaring in de vonnissen van de betreffende verdachten – dat zij de meeste (pogingen tot) woninginbraken hebben gepleegd, als dit wordt vergeleken met de rest van de verdachten. In het contact met “de ratten” komt vooral de sturende, dwingende rol van [medeverdachte 2] duidelijk in het dossier naar voren.
Alle leden van het samenwerkingsverband hebben op enig moment in de (hieronder bewezenverklaarde) periode een of meerdere inbraken gepleegd en/of een bijdrage daaraan geleverd, door op de uitkijk te staan, te rijden, de buit te verkopen, andere hand en spandiensten hebben verleend en/of goederen van een diefstal/inbraak afkomstig voorhanden gehad. Het is niet vereist dat de deelnemers aan dat samenwerkingsverband rechtstreeks betrokken zijn bij alle activiteiten daarvan. De werkwijze, zoals deze uit de bewijsmiddelen blijkt, getuigt van een samenwerking in wisselende samenstellingen. Uit de genoemde bewijsmiddelen volgt voorts dat verdachte weet had van het oogmerk van de organisatie, te weten het plegen van misdrijven. Ten slotte is gebleken van de intentie om dit structureel te blijven doen, welke slechts tot stilstand is gebracht door de aanhouding van verdachten.
Uit voornoemde bewijsmiddelen volgt dat deels in versluierde taal met elkaar werd gesproken. De rechtbank overweegt dat het gebruik van versluierd taalgebruik en codewoorden – en de voorafgaande afstemming van dit taalgebruik – ook wijst op een georganiseerde samenwerking. Deze contacten, bezien in samenhang met de overige bewezenverklaarde feiten, rechtvaardigen naar het oordeel van de rechtbank dan ook de conclusie dat in de ten laste gelegde periode sprake was van een gestructureerd samenwerkingsverband met een zekere organisatiegraad tussen meerdere personen, die het plegen van vermogensdelicten tot oogmerk had.
Duurzaamheid
Uit de bewijsmiddelen blijkt dat de nauwe samenwerking in ieder geval voor de periode van 28 maart 2018 tot en met 17 oktober 2018 kan worden vastgesteld.
Conclusie
De rechtbank is van oordeel dat op grond van het bovenstaande wettig en overtuigend bewezen kan worden dat [medeverdachte 1] , [medeverdachte 2] , [medeverdachte 3] , [medeverdachte 4] , [medeverdachte 5] , [verdachte] en [medeverdachte 6] hebben deelgenomen aan een crimineel samenwerkingsverband in de periode van 28 maart 2018 tot en met 17 oktober 2018. De rechtbank acht het onder 1. ten laste gelegde daarom wettig en overtuigend bewezen, op de hieronder bewezen verklaarde wijze. Verdachte zal van het resterende deel van de tenlastegelegde periode worden vrijgesproken.
Ten aanzien van het onder 2. ten laste gelegde
Gesprek tussen * [telefoonnummer] op naam van [bedrijf] , [adres] te [woonplaats] 	* [telefoonnummer] d.d. 29 juli 2019, 17.46 uur
[medeverdachte 5] : fakka
[…]
[medeverdachte 5] : ga je mee naar buiten zo?
[medeverdachte 2] : ja, zo meteen
[…]
[medeverdachte 2] : is goed. Geef eens aan [medeverdachte 1] , geef eens aan [medeverdachte 1]
: alo
[medeverdachte 2] : [medeverdachte 1] luister. Die eh grrr (fon) toch?
[medeverdachte 1] : ja die eh.. klopt. Die doet NTV
[medeverdachte 2] : is het dan handig om bij jou osso, maar neem een groene mee en ik geef jou 	twee euro dan
[medeverdachte 1] : ja, nu
[medeverdachte 2] : nee, nee, nee zo meteen. Ik ben
[medeverdachte 1] : hoe laat ben je buiten?
[medeverdachte 2] : luister. Neem die layca telefoon van jou moeder alsjeblieft mee, anders kan ik 	jou ook niet connecten.
[…]
[medeverdachte 1] : ben je binnen uurtje of eh.. hoe heet. Jongen ik zie jou sowieso vanavond. Je 	weet zelf
[medeverdachte 2] : [naam] , maar hou de groene in jou zak
[medeverdachte 1] : [naam] , talla
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer] en * [telefoonnummer] op naam van [bedrijf] , [adres] 	te [woonplaats] d.d. 29 juli 2019, 23.10 uur
[medeverdachte 5] : halIo
[…]
[medeverdachte 2] : ben je met [medeverdachte 1] ?
[medeverdachte 5] : Ja man NTV
[…]
[medeverdachte 1] op lijn [medeverdachte 5] : Rustig
[medeverdachte 2] : Rustig, waar ben je?
[medeverdachte 1] : Hoe laat ga je skippen (fon)?
[medeverdachte 2] : 12 uur
[…]
[medeverdachte 1] : Luister dan, weet je wat je moet doen?
[medeverdachte 2] : Wat?
[medeverdachte 1] : Ga naar garage nummer [nummer] , daar ligt die skroe (fon)... Safi
[medeverdachte 2] : Jo
Met skippen wordt weggaan (de rechtbank begrijpt: van huis) bedoeld.
Met skr of scroebo wordt een schroevendraaier bedoeld.
Gesprek tussen * [telefoonnummer] en * [telefoonnummer] op naam van [bedrijf] , [adres] 	te Baarn d.d. 29 juli 2019, 23.28 uur
[medeverdachte 1] op lijn [medeverdachte 5] : jo
[…]
[medeverdachte 1] : fix die skr (fon) bij garage nummer [nummer] . He...
[…]
[medeverdachte 2] : [naam] blijf nog even met [medeverdachte 5] (fon). Kom samen met [medeverdachte 5] (fon) naawh
[medeverdachte 1] : hij gaat naar huis jongen, hij gaat naar huis, hij gaat naar huis
[medeverdachte 2] : hmm
[medeverdachte 1] : luister, spreek met mij tijd
[medeverdachte 2] : kom om 12uur naar Brink
[medeverdachte 1] : oke, wholla (fon) op tijd. Niet mij uurtje laten wachten wholla (fon) [medeverdachte 2]
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer] en [telefoonnummer] (hierna: * [telefoonnummer] ) d.d. 29 juli 2018, 23.49 uur
[…]
NNM: waar ben je nu?
[medeverdachte 2] : ik ga nu naar buiten
[…]
[medeverdachte 2] : kom achterkant
NNM: is goed, rustig aan
[medeverdachte 2] : he je mag ook, kan je mij, kan je mij misschien daarna afzetten bij bij uh 	Brink
NNM: uuuuuhhh ja, wat ga je doen?
[medeverdachte 2] : werken
Gesprek tussen * [telefoonnummer] en * [telefoonnummer] op naam van [C] , [adres] te 	[woonplaats] d.d. 30 juli 2018, 00.06 uur
[telefoonnummer] : hallo
[medeverdachte 2] : China? (uitgesproken als Tjijna (fon))
[…]
[medeverdachte 2] : heb je, heb je [medeverdachte 1] gezien
[telefoonnummer] : nee man
[medeverdachte 2] : NTV Tjijn (fon) Ik ben bij ehh bij Brink. Kom je?
[…]
[telefoonnummer] : wat doen
[medeverdachte 2] ; moet toch ehh, ik ben solo, dusse ben je met me?
[telefoonnummer] : he?
[medeverdachte 2] : ik ben solo ben je met mij? Kom effe
[telefoonnummer] : is goed ik kom naar Brink
[…]
Op 30 juli 2018 doet [aangever] namens [N] aangifte van diefstal uit een woning gelegen aan de [adres] te [woonplaats] , gepleegd tussen 29 juli 2018 te 12.00 uur en 30 juli 2018 te 08.05 uur.
Met behulp van een breekwerktuig is het zijraam van de woonkamer opengebroken.
Weggenomen zijn onder andere diverse sieraden en horloges, een PlayStation 4 met 3 controllers, het spel GTA5 voor de PlayStation 4 en 2 oranje spaarpotten van ING met inhoud.
Op 30 juli 2018 omstreeks 04.07 uur kwam er een melding binnen dat een persoon in de bosjes bij de [adres] te [woonplaats] 2 spaarpotten van ING had gevonden. De lades van de spaarpotten waren open. Hier zat geen buit in.
Op 30 juli 2018 omstreeks 01.37 uur is [medeverdachte 2] op de Oosterstraat te Baarn gefouilleerd. [medeverdachte 2] had een zaklamp en handschoenen in zijn schoudertas bij zich. [medeverdachte 2] zei dat hij de zaklamp bij zich had om in het donker bij te kunnen schijnen.
Gesprek tussen * [telefoonnummer] en [telefoonnummer] (hierna: * [telefoonnummer] ) d.d. 30 juli 2018, 12.31 uur
[…]
[medeverdachte 1] : safle is goed, heavy gisteren wollah
[…]
[medeverdachte 2] : heavy he
[medeverdachte 1] : ja man weet je waarom?
[medeverdachte 2] : waarom
[medeverdachte 1] : bij Boni stond leglesj (fon), 2 leglesj (fon). Bij oostblok ging ik met de wagga.
[medeverdachte 2] : ja broerrrrrr, je weet ik ben stuk gegaan he
[medeverdachte 1] : ja wat zeiden ze
[medeverdachte 2] : ik ben gewoon gefouilleerd. Ze hebben zaklamp gevonden. Ze zeggen wat ga 	je doen.
[medeverdachte 1] : wat heb je, wat heb je?
[medeverdachte 2] : zaklamp hebben ze gevonden
[medeverdachte 1] : gevonden
[medeverdachte 2] : gevonden
[medeverdachte 1] : en toen wat zei je
[medeverdachte 2] : ik zei ik kan in donker niet goed zien
[medeverdachte 1] : en toch klaar kiete (fon)
[medeverdachte 2] : ja kiete (fon)
[medeverdachte 1] : en die SKR?
[medeverdachte 2] : die skr, broer ik heb gegooid, kankerhard weggegooid
[medeverdachte 1] : eh ja beter
[medeverdachte 2] ; in ieder geval wat wou ik zeggen. ehmmm
[medeverdachte 1] : dan ga ik naar ietsj (fon) [naam] talla
[medeverdachte 2] : ga je solo?
[medeverdachte 1] : jaa
[medeverdachte 2] : wolla wolla, ik raad je aan beter niet solo te gaan. maar
[medeverdachte 1] : [naam] talla
Lebesj (fon.) staat voor schaap en daarmee wordt politie bedoeld.
Gesprek tussen * [telefoonnummer] en * [telefoonnummer] d.d. 30 juli 2018, 13.32 uur
[…]
[medeverdachte 2] : NTV in ieder geval ik heb ook wat goerrie (fon) Kan je niet voor mij even 	terug komen en voor mij wat wisselen
[…]
Met goerroe worden sieraden bedoeld.
Gesprek tussen * [telefoonnummer] en [telefoonnummer] (hierna: * [telefoonnummer] ) d.d. 30 juli 2018, 16.30 uur
[…]
[medeverdachte 2] : rustig. Luister dan je wou toch ps4-tje hebben toch?
[telefoonnummer] : ja man
[medeverdachte 2] : ik heb eentje.
[telefoonnummer] : nee joh.
[…]
[telefoonnummer] : hoeveel
[medeverdachte 2] : zeg het maar.
[…]
[telefoonnummer] : want heb je controllers bij of niet.
[medeverdachte 2] : 3 ofzo, 4
[telefoonnummer] : neejoh.
[medeverdachte 2] : GTA
[telefoonnummer] : hoeveel, hoeveel bro. Hoeveel
[medeverdachte 2] ; zeg [P] zeg zeg ik kan niet in je portemonnee kijken. Weet je en hoef niet 		heleboel.
[telefoonnummer] : nee he, portemonnee is laag he, ik ga niet vliegen man. Nee is verkeerde tijd. 	Je weet wel
[medeverdachte 2] ; jaa wat zeg maar zeg maar.
[…]
[telefoonnummer] : je weet met wie je spreekt. de grote opkoper.
[….]
[medeverdachte 2] : is goed hee. Weet je wat, ik kom vanavond, roken we assie ik neem die dingen 	mee, maar dan wil hem wel gelijk kwijt hebben je weet toch
[telefoonnummer] : ik zeg tegen jou als jij met een mooie prijs, kom eerst zonder dat ding dan 	maken wij een prijsje. je woont niet zover van mij vandaan. Als we overeen komen 	dan ren je naar huis en haal je dat ding op. Je bent een sportieve gozer.
[medeverdachte 2] : voor doekoes ofzo je weet.
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer] en * [telefoonnummer] op naam van [C] , [adres] te 	[woonplaats] d.d. 30 juli 2018, 18.08 uur
[…]
[medeverdachte 2] : China
[telefoonnummer] : ja
[…]
[medeverdachte 2] : heb je, hoeveel hoeveel heb je van [medeverdachte 1] gekregen?
[telefoonnummer] : een barkie.
[medeverdachte 2] : ah beter dan niks joh. In ieder geval ehmmm ik wil die ps4 even gaan kijken 	zometeen en dan ehh misschien dat [P] van ons kopen toch.
[telefoonnummer] : o ja, rustig
[medeverdachte 2] : daarom hoeveel wil je minimaal voor?
[telefoonnummer] : hoeveel, zeg jij maar.
[medeverdachte 2] : barkietje of niet?
[telefoonnummer] : ja bar, ja zeg barkie. zeg barkie met 1 controller.
[medeverdachte 2] : met 1 controller.
[telefoonnummer] : zeg 1 controller barkie met barkie. Barkietje 1 controller. Geef hem 1 	controller
[medeverdachte 2] : ajoo
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer] op naam van [A] , [adres] te [woonplaats] en * [telefoonnummer] 	d.d. 30 juli 2018, 22.35 uur
[…]
[medeverdachte 3] : he luister dan.
[…]
[medeverdachte 3] : ik heb klant voor jou voor Playstation
[…]
[medeverdachte 3] : hoeveel wou je ervoor
[medeverdachte 2] : maak niks uit toch
[…]
[medeverdachte 2] : met controller en spel. 3 controllers
lmad: hoeveel controllers
[medeverdachte 2] : 3, 3
[medeverdachte 3] : oke. Ik ga nu even snappen voor jou
[medeverdachte 2] : jo, jo
Het nummer * [telefoonnummer] is in gebruik bij [verdachte] .
Op 18 oktober 2018 heeft verdachte verklaard dat hij de PlayStation onder zich heeft gehad. Zijn rol bij de inbraak was op de uitkijk staan. Hij kreeg daarvoor een barkie. Daarmee bedoelt hij 100 euro. Hij heeft de PlayStation dezelfde ochtend gekregen. Hij heeft hem ook die dag weer teruggegeven.
Uit onderzoek is gebleken dat er in de afgelopen 3 maanden in [woonplaats] alleen op de [adres] een PlayStation 4 is weggenomen met 3 controllers.
Bewijsoverwegingen
Over het standpunt van de verdediging dat de inhoud van het verhoor van verdachte op 18 oktober 2018 niet mag worden meegenomen voor het bewijs overweegt de rechtbank als volgt. De rechtbank stelt vast dat verdachte voor het verhoor van 17 oktober 2018 is gewezen op de consequenties van het doen van afstand van verhoorbijstand. Verdachte heeft toen geen afstand gedaan en heeft van zowel consultatie- als verhoorbijstand gebruik gemaakt. Tijdens het verhoor van 17 oktober 2018 heeft verdachte zich op zijn zwijgrecht beroepen. Op 18 oktober 2018 is verdachte zonder advocaat [NAAM]. Bij dit verhoor is doorgevraagd of verdachte alsnog zijn ouders of een andere advocaat [NAAM], omdat zijn eigen advocaat [NAAM]. Dat wilde hij niet. De rechtbank is van oordeel dat onder deze omstandigheden verdachte niet opnieuw op de consequenties had moeten worden gewezen van het doen van afstand van verhoorbijstand. Uit de inhoudelijke weergave van het verhoor blijkt bovendien dat de verdachte zich, ook op specifieke vragen, net als de dag ervoor wederom heeft beroepen op zijn zwijgrecht dan wel te kennen heeft gegeven vragen niet te willen beantwoorden. Voor de verbalisanten was er dan ook geen aanleiding om aan te nemen dat verdachte een zodanige kwetsbare persoonlijkheid had dat zij dit verhoor onder deze omstandigheden hadden moeten onderbreken. Het beroep op een vormverzuim en uitsluiting van de verklaring van verdachte van het bewijs wordt verworpen.
De rechtbank acht op basis van de bewijsmiddelen, in samenhang bezien met de bewijsmiddelen die worden gebezigd ten aanzien van het deelnemen aan een criminele organisatie, wettig en overtuigend bewezen dat [medeverdachte 2] de inbraak in de woning aan de [adres] heeft gepleegd. De rechtbank maakt dit op uit het gegeven dat [medeverdachte 2] in de periode waarin de inbraak is gepleegd ’s nachts op straat loopt met een schroevendraaier, zaklamp en handschoenen en dat hij naar eigen zeggen gaat ‘werken’ waarmee naar het oordeel van de rechtbank het plegen van een of meer inbraken wordt bedoeld. De ochtend daarna probeert hij een PlayStation 4 met 3 controllers en het spel GTA te verkopen. Eveneens is hij in het bezit van sieraden. Het gaat hier dus om dezelfde goederen als die bij de inbraak zijn weggenomen. De inbraak in de woning gelegen aan de [adres] was in 3 maanden tijd de enige woninginbraak waar een PlayStation 4 is weggenomen met 3 controllers. Dat verdachte deze inbraak samen met [medeverdachte 2] heeft gepleegd blijkt niet uit de bewijsmiddelen. Verdachte zal daarom van het onder 2, primair ten laste gelegde worden vrijgesproken. Wel blijkt dat verdachte wist van de inbraak en dat hij de daarbij gestolen PlayStation 4 de volgende dag in zijn bezit heeft gehad. De rechtbank acht op grond van het voorgaande de onder 2, subsidiair tenlastegelegde opzetheling wettig en overtuigend bewezen.
Ten aanzien van het onder 3. ten laste gelegde
In de woning gelegen aan de [adres] te [woonplaats] werden achter de kast op zolder/in de slaapkamer van verdachte een koffer aangetroffen met daarin 2 alarmpistolen en een gaspatroon.
Dit gaspatroon betrof een scherp knalpatroon, kaliber 9mm van categorie III.
Verdachte heeft verklaard dat de alarmpistolen van hem waren.
Bewijsoverweging
De rechtbank acht op basis van deze bewijsmiddelen wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het knalpatroon voorhanden heeft gehad.
5
BEWEZENVERKLARING
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte:
Ten aanzien van het onder 1. ten laste gelegde
in de periode van 28 maart 2018 tot en met 17 oktober 2018 te Baarn en te Eemnes heeft deelgenomen aan een organisatie, bestaande uit een samenwerkingsverband van natuurlijke personen, te weten [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] en [medeverdachte 4] en [medeverdachte 3] en [medeverdachte 5] en
[medeverdachte 6] en enige andere leden, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, namelijk het (al dan niet in vereniging) plegen van diefstallen (al dan niet met braak en inklimming) en heling;
Ten aanzien van het onder 2. ten laste gelegde
op 30 juli 2018 te Baarn goederen, te weten een spelcomputer (merk en model PlayStation 4) en meer PlayStation-controllers voorhanden heeft gehad terwijl hij ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit goed wist dat het door misdrijf verkregen goederen betrof;
Ten aanzien van het onder 3. ten laste gelegde
op 17 oktober 2018 te Baarn, munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten een (knal)patroon van het kaliber 9 millimeter, voorhanden heeft gehad;
Voor zover in het bewezen verklaarde deel van de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.
Hetgeen onder meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. Verdachte wordt hiervan vrijgesproken.
6
STRAFBAARHEID VAN DE FEITEN
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is.
Het bewezen verklaarde levert volgens de wet de volgende strafbare feiten op:
feit 1
deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van 			misdrijven;
feit 2, subsidiair
opzetheling;
feit 3
handelen in strijd met artikel 26, eerste lid van de Wet wapens en 			munitie.
7
STRAFBAARHEID VAN VERDACHTE
Er is geen omstandigheid gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar.
8
OPLEGGING VAN STRAF
8.1
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd verdachte ter zake van het door de officier van justitie bewezen geachte te veroordelen tot:
- een jeugddetentie van 60 dagen, met aftrek van het voorarrest, waarvan een gedeelte van 43 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren, met als bijzondere voorwaarden:
 meewerken aan de maatregel van Toezicht en Begeleiding, waarvan de eerste 6 maanden zullen bestaan uit de maatregel van ITB Harde Kern;
 meewerken aan diagnostiek;
 blijven meewerken aan de begeleiding van EFM-support;
 zich houden aan een locatiegebod op het woonadres en elektronische controle ten behoeve daarvan, voor zover de reclassering dit nodig vindt;
 meewerken aan het vinden en behouden van zinvolle dagbesteding;
 contactverbod met de medeverdachten van het crimineel samenwerkingsverband in het onderzoek 032Kievit.
- een taakstraf, bestaande uit een werkstraf, van 100 uren, indien niet of niet naar behoren verricht te vervangen door 50 dagen jeugddetentie.
De officier van justitie heeft voorts gevorderd de voorlopige hechtenis op te heffen bij het onvoorwaardelijk worden van het vonnis (zodat de schorsingsvoorwaarden tot dat moment van kracht blijven).
8.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsvrouw heeft verzocht verdachte geen langere onvoorwaardelijke straf op te leggen dan de tijd die hij op dit moment in voorarrest heeft doorgebracht, eventueel gecombineerd met een voorwaardelijke straf met voorwaarden zoals voorgesteld door de jeugdreclassering. Dit kan in de vorm van een werkstraf.
8.3
Het oordeel van de rechtbank
Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals ter terechtzitting is gebleken. De rechtbank heeft bij de keuze tot het opleggen van een vrijheidsbenemende straf en bij de vaststelling van de duur daarvan in het bijzonder het volgende laten meewegen.
Ernst van de feiten
Verdachte heeft gedurende een langere periode deelgenomen aan een crimineel samenwerkingsverband met als oogmerk het plegen van vermogensdelicten zoals woninginbraken en heling. Verdachte heeft voor dit criminele samenwerkingsverband hand en span diensten verricht, zoals het neerleggen van een breekvoorwerp op een bepaalde plaats, het op de uitkijk staan bij een woninginbraak en het onder zich houden van gestolen goederen.
Woninginbraken veroorzaken de nodige materiële schade en maken een forse inbreuk op de privacy van de bewoners. Het is voor hen vaak bijzonder onaangenaam om te leven met de wetenschap dat een vreemde in hun woning is geweest en hun persoonlijke bezittingen heeft doorzocht. Het tast het gevoel van veiligheid in de eigen woning aan. De rechtbank rekent verdachte het veroorzaken van deze gevoelens aan, vooral omdat hij de woninginbraken in georganiseerd verband heeft gepleegd dan wel daaraan een andere bijdrage heeft geleverd, waarbij voor hem en zijn mededaders enkel het geldelijk gewin voorop stond.
Verdachte heeft zich verder nog schuldig gemaakt aan heling van een spelcomputer en toebehoren en het bezit van een knalpatroon voor een alarmpistool (die verdachte ook in zijn bezit had). Ook dit zijn vervelende en, in het geval van het knalpatroon (al dan niet in combinatie met de alarmpistolen), gevaarzettende feiten.
Persoon van verdachte
De rechtbank heeft kennisgenomen van een rapportage pro Justitia van 28 januari 2019, opgemaakt door A. Soetendaal, GZ-psycholoog. Hierin staat het volgende weergegeven. Verdachte heeft beperkt meegewerkt aan het onderzoek. Hij was niet open in gesprek en raffelde vragenlijsten af. Hij gaf geen toestemming voor het inwinnen van informatie bij referenten anders dan moeder/oom. Verdachte lijkt bewust weinig zicht op zichzelf te hebben willen geven om een zo laag mogelijke straf te krijgen. Er is sprake van een gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens in de zin van een ongespecificeerde disruptieve, impulsbeheersing of andere gedragsstoornis en een ouder-kindrelatieprobleem, samenhangende met een acculturatieprobleem. In de visie van de Westerse cultuur op opvoeding en hechting, lijkt verdachte tekort te zijn gekomen in aandacht, stimulatie en emotionele binding. De achterstand in sociaal-emotioneel opzicht laat zich verklaren door het pedagogische-affectieve klimaat (verwennend-verwaarlozend). Er is weinig aandacht voor zijn binnenwereld, hij heeft te veel ruimte gekregen om zijn eigen gang te gaan en er is weinig affectief contact met onvoldoende monitoring. Weliswaar is sprake van een
sociaal-emotionele achterstand, maar of en in hoeverre sprake is van doorwerking in het ten laste gelegde valt niet te zeggen wegens een gebrek aan informatie. Om die reden kan ook geen advies over de mate van toerekenen worden gegeven. Het risico op recidive wordt als matig ingeschat. Als beschermend kan gelden dat verdachte over enige arbeidsvaardigheden beschikt en veel sport in zijn vrije tijd. Mogelijk kan hij profiteren van externe sturing en monitoring. De gebrekkige monitoring van verdachte in het gezin heeft gemaakt dat hij nagenoeg volledig zijn eigen gang heeft kunnen gaan. Zijn rol in het geheel lijkt op het eerste gezicht gering, wat de vraag oproept waarom dat zo is (bijvoorbeeld of het iets zegt over toch meer pro sociale eigenschappen). De gebrekkige monitoring bij een jongen met weinig ontwikkelingsdrive en een sociaal-emotionele achterstand in combinatie met enige antisociale trekken die intensief is omgegaan met deviante vrienden, kan leiden tot een delinquente ontwikkeling. Er wordt geadviseerd het huidige juridische kader van ITB Harde Kern te continueren. De mate van veranderingsbereidheid en zelfreflectie bij verdachte is beperkt. Verdachte is weinig talig en gesprekken lijken geen goede ingang te vormen om verdachtes beleving meer aan te spreken. De gewetensfunctie is weinig empathisch ontwikkeld en gericht op eigen behoeftebevrediging. Verdachte zal naar verwachting het meest leren door het direct ervaren van de negatieve gevolgen van zijn handelen, in lijn met zijn calculerende eigenschappen. Verdachte ontbeert probleembesef, motivatie voor school en ontwikkelingsdrive, mede ingegeven door sociaal-emotionele beperkingen. Ambulante behandelinterventies lijken onvoldoende haalbaar. Als strafkader voor de geadviseerde voorwaarden wordt een deels voorwaardelijke jeugddetentie geadviseerd.
In het rapport van de Raad voor de Kinderbescherming van 1 april 2019 wordt weergegeven dat verdachte op dit moment niet naar school gaat. In 2017-2018 heeft hij zijn diploma VMBO basis gehaald. Verdachte werkt geregeld mee in het Chinese restaurant van zijn ouders. In het gesprek met de Raad voor de Kinderbescherming laat verdachte weinig inzicht in zijn handelen en motieven zien. Het is niet duidelijk of hij de situatie niet helemaal kan analyseren of dat hij zich er niet over uit kan spreken. Het risico op nieuwe strafbare feiten is hoog. Verdachte heeft niet over de delicten gesproken, daarom is er weinig inzicht in zijn beweegredenen gekomen. De zorgen thuis hebben in 2015 geleid tot het opstarten van een beschermingsonderzoek. Naar aanleiding daarvan is er vrijwillige hulp ingezet tot april 2018. Over het algemeen houdt verdachte zich aan de afspraken van de ITB-maatregel, maar hij moet wel herhaaldelijk aangestuurd worden. Een continuering van de ITB-maatregel is passend. Het is wenselijk dat er ondersteuning voor verdachte en het gezin blijft. Verdachte laat blijken niet zelfstandig langdurig positieve keuzes te kunnen maken. Hij heeft ondersteuning nodig, hij komt zelf laks over. Hij lijkt echter geen voorwaardelijke jeugddetentie nodig te hebben als voorwaarde om mee te werken met de Raad.
Samen Veilig Midden-Nederland heeft ter terechtzitting aangegeven dat een onvoorwaardelijke werkstraf en een voorwaardelijke werkstraf of jeugddetentie met daarbij als bijzondere voorwaarden de maatregel van ITB Harde Kern voor 6 maanden en begeleiding van EFM-support passend is. Tevens is het belangrijk dat het huidige contactverbod met de medeverdachten in stand blijft. Verdachte is een kwetsbare jongen en contact met de medeverdachten verhoogt het risico op strafbare gedragingen van verdachte.
Uit een de verdachte betreffend uittreksel uit de justitiële documentatie van
14 mei 2019 blijkt dat verdachte niet eerder is veroordeeld voor vermogensdelicten. Wel heeft hij eerder een transactie van de officier van justitie gehad wegens een openlijke geweldpleging. In het kader daarvan is verdachte reeds 6 maanden begeleid door de jeugdreclassering.
Oplegging straf
Gelet op de periode dat verdachte heeft deelgenomen aan een crimineel samenwerkingsverband en de impact die dat op de direct betrokkenen en de (inwoners van de) gemeente Baarn heeft gehad, is de rechtbank van oordeel dat een jeugddetentie voor de duur van 60 dagen, met aftrek van voorarrest, waarvan 43 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren en de in het dictum genoemde bijzondere voorwaarden, met daarnaast een taakstraf, bestaande uit een werkstraf, voor de duur van 100 uren passend en geboden is.
Voorlopige hechtenis
De rechtbank ziet in onderhavige zaak geen aanleiding anders met de voorlopige hechtenis om te gaan dan gebruikelijk, zoals dit wel door de officier van justitie is gevorderd. Het (geschorste) bevel voorlopige hechtenis zal dan ook worden opgeheven.
9
BENADEELDE PARTIJ
Ten aanzien van het onder 2. ten laste gelegde
[N] heeft zich als benadeelde partij in het geding gevoegd en vordert een bedrag van € 1.746,- aan materiële schade, ten gevolge van het aan verdachte onder 2. ten laste gelegde feit.
9.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de benadeelde partij
niet-ontvankelijk in de vordering dient te worden verklaard, omdat hij alleen de subsidiair tenlastegelegde heling bewezen verklaard acht, waardoor er tussen de schade en het ten laste gelegde een te ver verwijderd verband is.
9.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsvrouw heeft zich op het standpunt gesteld dat de benadeelde partij niet-ontvankelijk in de vordering dient te worden verklaard gelet op de door haar bepleite vrijspraak van het onder 2., primair ten laste gelegde.
9.3
Het oordeel van de rechtbank
De rechtbank zal de benadeelde partij
[N]
niet-ontvankelijk verklaren in de vordering nu onvoldoende is gebleken van een direct verband tussen de gestelde schade en het onder 2., subsidiair bewezen verklaarde feit. De benadeelde partij kan de vordering bij de burgerlijke rechter aanbrengen.
Nu de benadeelde partij niet-ontvankelijk wordt verklaard in de vordering, zal de benadeelde partij in de kosten van verdachte worden veroordeeld voor zover deze betrekking hebben op het verweer tegen de vordering. Deze kosten worden tot op dit moment begroot op nihil.
10
TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN
De beslissing berust op de artikelen
77a, 77g, 77i, 77m, 77n, 77x, 77y, 77z, 77aa, 77gg, 140 en 416 van het Wetboek van Strafrecht en
26 en 55 van de Wet wapens en munitie;
zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde.
11
BESLISSING
De rechtbank:
Vrijspraak
- verklaart het onder 2., primair ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij;
Bewezenverklaring
- verklaart het onder 1., 2, subsidiair en 3. ten laste gelegde bewezen zoals hiervoor in rubriek 5. is vermeld;
- verklaart het meer of anders ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij;
Strafbaarheid
- verklaart het bewezen verklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in rubriek 6. is vermeld;
- verklaart verdachte strafbaar;
Oplegging straf
- veroordeelt verdachte tot een
jeugddetentie
van
60 dagen
;
- bepaalt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de jeugddetentie in mindering zal worden gebracht;
- bepaalt dat van de jeugddetentie een gedeelte van
43 dagen, niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij
de rechter later anders gelast op grond van het feit dat verdachte de hierna te melden algemene en bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd.
- stelt daarbij een proeftijd van 2 jaren vast;
- als algemene voorwaarden gelden dat verdachte:
* 	zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
* 	ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
* 	medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 77aa, eerste tot en met vierde lid van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen;
- stelt als bijzondere voorwaarden dat verdachte:
*	zich in het kader van de maatregel van Toezicht en Begeleiding, waarvan de eerste 	6 maanden zullen bestaan uit de maatregel van ITB Harde Kern, binnen 5 dagen na 	het onherroepelijk worden van dit vonnis meldt bij Samen Veilig Midden-Nederland 	op het adres Tiberdreef 8 te Utrecht en zich daarna gedurende een door de 	jeugdreclassering te bepalen periode (die loopt tot maximaal het einde van de 	proeftijd) en op door de jeugdreclassering te bepalen tijdstippen dient te blijven 	melden bij deze instelling, zo frequent en zo lang die instelling dat noodzakelijk 	acht;
*	gedurende maximaal de eerste 12 maanden van de proeftijd onder elektronisch 	toezicht zal worden gesteld, tenzij de reclassering dit in die periode niet langer nodig 	acht (de reclassering wordt nadrukkelijk
niet
in de gelegenheid gesteld elektronisch 	toezicht dat gedurende de eerste 12 maanden van de proeftijd verwijderd is, weer aan 	te brengen zonder tussenkomst van de rechter. Dit gelet op het ingrijpende karakter 	van een dergelijke beslissing);
* 	zal blijven meewerken aan de begeleiding die hij krijgt van EFM-support, tenzij de reclassering dat niet langer nodig acht;
*	zal meewerken aan het vinden en behouden van een zinvolle dagbesteding, zoals school, werk of vrijwilligerswerk;
* 	gedurende maximaal de eerste 12 maanden van de proeftijd op geen enkele wijze – 	direct of indirect – contact zal opnemen, zoeken of hebben met de volgende 	personen:
 [medeverdachte 1] , geboren op [2001 ] ;
 [medeverdachte 2] , geboren op [2000] ;
 [medeverdachte 3] , geboren op [1999] ;
 [medeverdachte 4] , geboren op [2000] ;
 [medeverdachte 5] , geboren op [1999] ;
 [medeverdachte 6] , geboren op [1998] ;
 [D] , geboren op [2001 ] ;
 [E] , geboren op [2000] ;
 [O] , geboren op [1994] ;
tenzij de reclassering dit niet langer nodig acht;
- waarbij Samen Veilig Midden-Nederland opdracht wordt gegeven toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden;
- veroordeelt verdachte tot een
taakstraf, bestaande uit een werkstaf, van 100 uren
;
- beveelt dat voor het geval verdachte de taakstraf niet of niet naar behoren verricht de taakstraf wordt vervangen door 50 dagen jeugddetentie;
Benadeelde partij
Ten aanzien van het onder 2., subsidiair ten laste gelegde
verklaart
[N]
niet-ontvankelijk in de vordering en bepaalt dat de vordering kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter;
veroordeelt de benadeelde partij in de kosten door de verdachte gemaakt, tot op heden begroot op nihil;
Voorlopige hechtenis
- heft op het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis.
Dit vonnis is gewezen door mr. H.A. Gerritse, voorzitter, tevens kinderrechter,
mr. E.W.A. Vonk, rechter en mr. H.F. Koenis, kinderrechter, in tegenwoordigheid van
mr. N. Kruijswijk, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van
2 augustus 2019.
mr. E.W.A. Vonk is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
Bijlage: de tenlastelegging
Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:
1.
hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2018 tot en met 17 oktober 2018 te Baarn en/of te Soest en/of te Eemnes, althans in het arrondissement Midden-Nederland, in elk geval in Nederland, heeft deelgenomen aan een organisatie, bestaande uit een samenwerkingsverband van natuurlijke personen, te weten (onder andere) [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 4] en/of [medeverdachte 3] en/of [medeverdachte 5] en/of [medeverdachte 6] en/of [medeverdachte 7] en/of enige andere leden, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, namelijk het (al dan niet in vereniging) plegen van diefstallen (al dan niet met braak en/of verbreking en/of inklimming) en/of heling;
(art 140 lid 1 Wetboek van Strafrecht)
2.
Primair
hij hij in of omstreeks de periode van 29 juli 2018 en 30 juli 2018 te [woonplaats] , althans in het arrondissement Midden-Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft/hebben weggenomen in/uit een woning (gelegen aan de [adres] ), goederen en/of een hoeveelheid geld, te weten (onder andere) diverse sieraden en/of spaarpotten (met inhoud) en/of een spelcomputer (merk en model Playstation 4) en/of drie spelcomputer-controllers, althans enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [N] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of die/dat weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak en/of verbreking;
(art 310 Wetboek van Strafrecht; art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht; art 311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht)
Subsidiair
hij op of omstreeks 30 juli 2018 te Baarn, althans in het arrondissement Midden-Nederland, goederen, te weten een spelcomputer (merk en model PlayStation 4) en/of een of meer PlayStation-controllers, heeft verworven, voorhanden gehad en/of overgedragen terwijl hij ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit goed wist, althans redelijkerwijs had moeten vermoeden dat het een door misdrijf verkregen goed betrof;
(art 416 lid 1 ahf/ond a Wetboek van Strafrecht)
3.
hij op of omstreeks 17 oktober 2018 te Baarn, munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten een (knal)patroon van het kaliber 9 millimeter, voorhanden heeft gehad;
(art 26 lid 1 Wet wapens en munitie)
Wanneer hierna wordt verwezen naar paginanummers betreft dit pagina’s van op ambtseed of ambtsbelofte opgemaakte processen-verbaal. Deze processen-verbaal zijn als bijlagen opgenomen bij het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van 18 december 2018, genummerd 2018292089C (032HICKievit), opgemaakt door politie Midden-Nederland, niet doorgenummerd. Voor ieder genoemd paginanummer wordt ‘ZD’ van ‘zaaksdossier’ met daarachter het nummer van het betreffende zaaksdossier weergegeven, zodat men, bij raadpleging van het dossier, weet in welk zaaksdossier het betreffende paginanummer kan worden gevonden. Tenzij anders vermeld, zijn dit processen-verbaal in de wettelijke vorm opgemaakt door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren.
Een proces-verbaal van bevindingen, ZD CSV – pagina 12.
Een proces-verbaal van bevindingen, persoonsdossier [medeverdachte 1] – pagina 18.
Een proces-verbaal van bevindingen, persoonsdossier [medeverdachte 1] – pagina 19.
Een proces-verbaal van bevindingen, persoonsdossier [medeverdachte 2] – pagina 19.
Een proces-verbaal van bevindingen, persoonsdossier [medeverdachte 1] – pagina 19 en een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD 3 – pagina 24.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 220.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 227.
Bijlage G, ZD CSV – pagina 102.
Zie voetnoot 8, en een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 160.
Weergaves van tapgesprekken, zijnde geschriften, ZD CSV – pagina’s 54, 122, 160 en 161.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 229.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 231.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 232.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 233.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 117.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 251.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 259.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 32.
Een proces-verbaal van bevindingen, persoonsdossier [medeverdachte 2] – pagina 19.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 301.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 305.
Bijlage G, ZD CSV – pagina 98, en proces-verbaal van verhoor verdachte, persoonsdossier [verdachte] – pagina 74.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 319.
Een proces-verbaal van bevindingen, persoonsdossier [medeverdachte 1] – pagina 19 en een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD 3 – pagina 24.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 321.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 134.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 329.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 359.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 380.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 400.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 409.
Bijlage G, ZD CSV – pagina 100 en persoonsdossier [medeverdachte 4] – pagina 19.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 424.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 190.
Een proces-verbaal van bevindingen, persoonsdossier [medeverdachte 1] – pagina 19.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 457.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 630.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 640.
Een proces-verbaal van bevindingen, ZD CSV – pagina 104.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 113.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 113.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 114.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 116.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 117.
Een proces-verbaal van bevindingen, algemeen dossier – pagina 78.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 117.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 118.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 121.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 122.
Een proces-verbaal van bevindingen, algemeen dossier – pagina 172.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 124.
Bijlage G, ZD CSV – pagina 98, en persoonsdossier [medeverdachte 4] – pagina 19.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 126.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 128.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 124.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 133.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 138.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 139.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 149.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 621.
Een proces-verbaal van bevindingen, zaakdossier CSV – pagina 614.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 638.
Een proces-verbaal van bevindingen, ZD CSV – pagina 458.
Een proces-verbaal van bevindingen, ZD CSV – pagina 459.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 465.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 131.
Een proces-verbaal van bevindingen, ZD CSV – pagina 459.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 468.
Een proces-verbaal van bevindingen, ZD CSV – pagina 459.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 469.
Een proces-verbaal van bevindingen, ZD CSV – pagina 459.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 471.
Een proces-verbaal van bevindingen, ZD CSV – pagina 459.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 472.
Een proces-verbaal van bevindingen, ZD CSV – pagina 459.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 477.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 479.
Een proces-verbaal van bevindingen, ZD CSV – pagina 459.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 483.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 484.
Een proces-verbaal van bevindingen, ZD CSV – pagina 459.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 486.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 488.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 491.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 493.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 166.
Een proces-verbaal van verhoor getuige, algemeen dossier – pagina 123.
Een proces-verbaal van verhoor getuige, algemeen dossier – pagina 124.
Een proces-verbaal van verhoor getuige, algemeen dossier – pagina 125.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD 10 – pagina 35.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD 10 – pagina 37.
Een proces-verbaal van bevindingen straattaal en afkortingen, algemeen dossier – pagina 107.
Een proces-verbaal van bevindingen straattaal en afkortingen, algemeen dossier – pagina 106.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD 10 – pagina 38.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD 10 – pagina 39.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD 10 – pagina 40.
Een proces-verbaal van aangifte, ZD 10 – pagina 5.
Een proces-verbaal van sporenonderzoek, ZD 10 – pagina 18.
Een goederenbijlage horende bij een proces-verbaal van aangifte, ZD 10 – pagina 8-10.
Een proces-verbaal van bevindingen, ZD 10 – pagina 23.
Een proces-verbaal van bevindingen, (aanvulling) ZD 10 – pagina 57.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD 10 – pagina 42.
Een proces-verbaal van bevindingen straattaal en afkortingen, algemeen dossier – pagina 105.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD 10 – pagina 43.
Een proces-verbaal van bevindingen, ZD 10 – pagina 32.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD 10 – pagina 44.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD 10 – pagina 46.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD 10 – pagina 48.
Een proces-verbaal van verhoor verdachte, persoonsdossier [verdachte] – pagina 74.
Een proces-verbaal van verhoor verdachte, persoonsdossier [verdachte] – pagina 76.
Een proces-verbaal van bevindingen, ZD 10 – pagina 34.
Een proces-verbaal van bevindingen, persoonsdossier [verdachte] – pagina’s 30 en 31.
Een proces-verbaal categorisering, ZD 23 – pagina 12.
Een proces-verbaal van verhoor verdachte, persoonsdossier [verdachte] – pagina 72.