Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBNHO:2015:2996

RECHTBANK NOORD-HOLLAND
Afdeling Publiekrecht, Sectie Straf
Locatie Haarlem
Meervoudige strafkamer
Parketnummer: 15/871219-14  (P)
Uitspraakdatum: 26 maart 2015
Tegenspraak
Vonnis
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 12 maart 2015 in de zaak tegen:
[verdachte]
,
geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats]
ingeschreven in de basisadministratie persoonsgegevens op het adres
[adres]
thans gedetineerd in de Penitentiaire Inrichting Zwaag.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie
mr. A. van Eck en van wat verdachte en zijn raadsman, mr. M. Wijngaarden, advocaat [NAAM], naar voren hebben gebracht.
1
Tenlastelegging
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
Feit 1:
hij in of omstreeks de periode van 4 februari 2013 tot en met 15 juli 2014 in de gemeente Hoorn, in een woning gelegen aan het[adres] in elk geval in Nederland, één of meermalen (telkens) een (groot aantal) afbeelding(en), te weten 152 (in elk geval 145) foto('s) en/of 9 film(s) - en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en) - te weten een usb stick en/of een laptop en/of een desktop en/of 6 dvd's,
in bezit heeft gehad en/of
zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,
welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een) voorwerp(en) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met de penis en/of (een) voorwerp(en) en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of
het door een dier likken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt en/of
het door een persoon die de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt likken en/of in de mond nemen en/of betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een dier en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) (eventueel aanvullen met soort voorwerp) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling en/of
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt en/of
het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
van welk misdrijf hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
Feit 2:
hij op of omstreeks 15 juli 2014 in de gemeente Hoorn, in een woning gelegen aan het[adres] in elk geval in Nederland, afbeelding(en), te weten 78 (in elk geval 77) foto('s) en/of 10 (in elk geval 6) film(s) - en/of een gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en)- te weten een usb stick en/of een laptop en/of een desktop en/of 6 dvd('s)
in bezit heeft gehad,
terwijl op die afbeelding(en) een ontuchtige handeling(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een mens en een dier was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde ontuchtige handeling(en) - zakelijk weergegeven - (telkens) bestonden uit:
het door een dier vaginaal penetreren van het lichaam van een vrouw, en/of
het geslachtsdeel van een dier dichtbij het gezicht van een vrouw houden, en/of
het door een vrouw in de mond nemen en/of betasten en/of aanraken van de
geslachtsdelen van een dier;
Feit 3:
hij in of omstreeks de periode van 26 mei 2014 tot en met 9 juni 2014, in de gemeente Hoorn en/of te Hardinxveld-Giessendam, in elk geval in Nederland, één afbeelding, te weten 1 foto,
heeft verspreid en/of aangeboden
terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) (eventueel aanvullen met soort voorwerp) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling.
2
Voorvragen
De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zijzelf bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat het Openbaar Ministerie ontvankelijk is in zijn vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
3
Bewijs
3.1.
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van de onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde feiten.
3.2.
Redengevende feiten en omstandigheden
De rechtbank komt tot bewezenverklaring van de onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde feiten op grond van de volgende bewijsmiddelen, waarbij de rechtbank – nu verdachte deze feiten heeft bekend en door of namens hem geen vrijspraak is bepleit – zal volstaan met een opsomming van de bewijsmiddelen, te weten:
Ten aanzien van feit 1
de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting afgelegd;
het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van doorzoeking ter inbeslagneming d.d. 15 juli 2014 (dossierpagina 117-118);
het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van onderzoek in beslag genomen goed d.d. 11 september 2014, inclusief de bijbehorende Bijlage II: een collectiescan van de aangetroffen kinderpornografische foto’s (dossierpagina 233-237 en dossierpagina 241-242);
het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal onderzoek in beslag genomen goed (rectificatie) d.d. 9 maart 2015 (los opgenomen);
Ten aanzien van feit 2
de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting afgelegd;
het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van doorzoeking ter inbeslagneming d.d. 15 juli 2014 (dossierpagina 117-118);
het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van bevindingen dierenporno d.d. 15 januari 2015 (los opgenomen);
Ten aanzien van feit 3
de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting afgelegd;
het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal restinformatie d.d. 29 juli 2014 (dossierpagina 56-58);
het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van bevindingen ontvangen afbeeldingen van chatcontact d.d. 11 juli 2014 (dossierpagina 61-64).
3.3.
Bewezenverklaring
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat
Feit 1:
hij op 15 juli 2014 in de gemeente Hoorn, in een woning gelegen aan het [adres]afbeeldingen, te weten 145 foto’s en 9 films en/of gegevensdragers bevattende  afbeeldingen - te weten een usb stick en een laptop en een desktop en 6 dvd's,
in bezit heeft gehad
terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of een voorwerp van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met de penis en/of een voorwerp en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de penis en/of een vinger/hand en/of de mond/tong en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met een vinger/hand en/of de mond/tong en/of
het door een dier likken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt en/of
het door een persoon die de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt likken en/of in de mond nemen en/of betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een dier en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van personen die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet hebben bereikt, waarbij deze personen gekleed zijn en/of poseren met een voorwerp en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) op een wijze die niet bij hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze personen zich (vervolgens) in opeenvolgende
afbeeldingen/filmfragmenten van hun kleding ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de wijze van kleden van deze personen en/of de uitsnede van de
afbeelding(en) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling en/of
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt en/of
het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
Feit 2:
hij op 15 juli 2014 in de gemeente Hoorn, in een woning gelegen aan het[adres], afbeeldingen, te weten 77 foto's en 6 films en/of gegevensdragers bevattende afbeeldingen- te weten een usb stick en een laptop en een desktop en 6 dvd's
in bezit heeft gehad,
terwijl op die afbeeldingen ontuchtige handelingen zichtbaar zijn, waarbij telkens een mens en een dier was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde ontuchtige handelingen - zakelijk weergegeven - telkens bestonden uit:
het door een dier vaginaal penetreren van het lichaam van een vrouw, en/of
het geslachtsdeel van een dier dichtbij het gezicht van een vrouw houden, en/of
het door een vrouw in de mond nemen en/of betasten van de geslachtsdelen van een dier;
Feit 3:
hij in de periode van 26 mei 2014 tot en met 9 juni 2014, in de gemeente Hoorn, één afbeelding, te weten 1 foto,
heeft verspreid
terwijl op die afbeelding seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van personen die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet hebben bereikt, waarbij deze personen poseren met een voorwerp en/of in (een)(erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij hun leeftijd passen en door de uitsnede van de afbeelding nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en borsten in beeld gebracht worden waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling.
De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten zijn verbeterd. Blijkens het verhandelde op de terechtzitting is verdachte daardoor niet geschaad in zijn verdediging.
Hetgeen aan verdachte onder 1, 2 en 3 meer of anders is ten laste gelegd dan hier als bewezen is aangenomen, is niet bewezen. De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken.
4
Kwalificatie en strafbaarheid van de feiten
Het bewezenverklaarde levert op:
Feit 1
een afbeelding/een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd;
Feit 2
een afbeelding/een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij een mens en een dier zijn betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd;
Feit3
een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden.
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden waardoor de wederrechtelijkheid aan het bewezenverklaarde zou ontbreken. Het bewezenverklaarde is derhalve strafbaar.
5
Strafbaarheid van verdachte
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is derhalve strafbaar.
6
Motivering van de sanctie
6.1.
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van tien maanden, zulks met aftrek van de tijd die verdachte in voorarrest heeft doorgebracht, waarvan vijf maanden voorwaardelijk met een proeftijd van vijf jaren, onder de bijzondere voorwaarden zoals die door de reclassering zijn geadviseerd (meldplicht en behandelverplichting) alsmede het maximaal zes keer per jaar meewerken aan computertoezicht.
6.2.
Standpunt van de verdachte/de verdediging
De raadsman van verdachte heeft betoogd dat, gelet op de persoonlijke omstandigheden van verdachte, een gevangenisstraf gelijk aan de duur van het voorarrest, passend is. Daarnaast kan een voorwaardelijke straf van maximaal drie maanden aan verdachte worden opgelegd met reclasseringstoezicht, aldus de raadsman.
6.3.
Oordeel van de rechtbank
Bij de beslissing over de sanctie die aan verdachte moet worden opgelegd, heeft de rechtbank zich laten leiden door de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, alsmede de persoon van verdachte, zoals van een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.
In het bijzonder heeft de rechtbank het volgende in aanmerking genomen. Verdachte heeft een aantal kinderpornografische afbeeldingen, foto’s en films, in zijn bezit gehad. Daarnaast heeft verdachte een kinderpornografische afbeelding verspreid. Het bezit en verspreiden van kinderporno is buitengewoon verwerpelijk, met name omdat bij de vervaardiging van kinderporno kinderen seksueel worden misbruikt en geëxploiteerd. In veel gevallen lopen kinderen die hieraan bloot worden gesteld grote psychische schade op, die ook vele jaren later nog diepe sporen nalaat. Door deze afbeeldingen in zijn bezit te hebben en een afbeelding te verspreiden heeft verdachte bijgedragen aan de totstandkoming van de vraag naar kinderporno en hiermee de keten, waar het misbruik van kinderen onlosmakelijk mee verbonden is, in stand gehouden. Ondanks het feit dat verdachte reeds eerder ter zake een soortgelijk delict is veroordeeld en hier ook voor werd behandeld, heeft verdachte ten tijde van het plegen van de feiten hier niet bij stilgestaan, terwijl hij dit wel had moeten doen. De rechtbank rekent verdachte dit aan. Daarnaast heeft verdachte dierenpornografie voorhanden gehad, hetgeen de rechtbank eveneens schadelijk voor de betrokkenen acht. De integriteit van mensen en dieren moet worden beschermd.
Gelet op de aard en de ernst van het bewezen verklaarde komt naar het oordeel van de rechtbank slechts een vrijheidsbenemende straf in aanmerking.
De rechtbank heeft kennis genomen van het advies van Reclassering Nederland, RN Adviesunit 1 Noord-West (hierna: de reclassering) d.d. 14 januari 2015. De reclassering acht gelet op het feit dat verdachte is gerecidiveerd en tevens al voor zijn achttiende levensjaar ‘hands-on’ zeden delicten heeft gepleegd de kans op recidive gemiddeld. Verdachte heeft de behandeling bij de FPA niet geheel afgerond en hij blijkt onvoldoende in staat te zijn geweest zich niet meer schuldig te maken aan zedendelicten. De reclassering adviseert dan ook een langere proeftijd, te weten een proeftijd van vijf jaar, aan de bijzondere voorwaarden te verbinden zodat de reclassering de behandeling van verdachte kan blijven monitoren in een gedwongen kader.
De rechtbank merkt op dat de officier van justitie bij een eis van tien (10) maanden waarvan vijf (5) maanden voorwaardelijk met een proeftijd van vijf jaren – kennelijk – de ernst van de zaak anders waardeert dan de rechtbank.
Alles afwegende is de rechtbank van oordeel dat een vrijheidsbenemende straf van na te noemen duur moet worden opgelegd. De rechtbank zal echter bepalen dat een gedeelte daarvan vooralsnog niet ten uitvoer zal worden gelegd, en zal daaraan, gelet op het advies van de reclassering, een proeftijd verbinden van vijf jaren, opdat verdachte ervan wordt weerhouden zich voor het einde van die proeftijd schuldig te maken aan een strafbaar feit. Daarnaast acht de rechtbank verplicht contact met Reclassering Nederland noodzakelijk en dient verdachte zich ambulant te laten behandelen bij de Divisie Forensische Psychiatrie – zedengroep/downloadersgroep/individuele behandeling of een soortgelijke ambulante forensische zorg. Tevens ziet de rechtbank aanleiding om aan verdachte het verplicht meewerken aan computercontroles op te leggen en uit te voeren door de reclassering.. Voorwaarden van die strekking zullen aan het voorwaardelijk deel van de op te leggen straf worden verbonden.
7
Beslag
Onder verdachte zijn diverse goederen, waaronder twee computers, een USB-stick, drie ordners en zes dvd’s, in beslag genomen. Deze voorwerpen zijn opgenomen in een lijst die als bijlage I aan dit vonnis is gehecht.
De onder verdachte in beslag genomen computers, USB-stick en dvd’s dienen te worden onttrokken aan het verkeer, aangezien de onder 1, 2 en 3 bewezen verklaarde feiten met betrekking tot die voorwerpen zijn begaan.
De rechtbank is van oordeel dat ook de onder verdachte in beslag genomen ordners aan het verkeer dienen te worden onttrokken. Deze voorwerpen behoren verdachte toe en zijn aangetroffen bij gelegenheid van het onderzoek naar de door hem begane feiten. Deze voorwerpen kunnen dienen tot het begaan of de voorbereiding van soortgelijke feiten en tevens is het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd met de wet of het algemeen belang.
Het verzoek van de raadsman om het in beslag genomen materiaal, voor zover het geen strafbaar materiaal betreft, aan verdachte terug te geven, wordt afgewezen. De rechtbank is van oordeel dat de officier van justitie voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat niet gegarandeerd kan worden dat het kinderpornografisch materiaal op de gegevensdragers volledig kan worden verwijderd en dat het een zeer arbeidsintensieve bezigheid is om alle bestanden op die gegevensdragers te onderzoeken, hetgeen niet gevergd kan worden van de politie. De rechtbank zal om deze redenen de inbeslaggenomen goederen onttrekken aan het verkeer, zoals hiervoor reeds is overwogen.
8
Toepasselijke wettelijke voorschriften
De volgende wetsartikelen zijn van toepassing:
14a, 14b, 14c, 36b, 36c, 36d, 57, 240b en 254a van het Wetboek van Strafrecht.
9
Beslissing
De rechtbank:
Verklaart bewezen dat verdachte de onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde feiten heeft begaan zoals hiervoor onder 3.3 weergegeven.
Verklaart niet bewezen wat aan verdachte onder 1, 2 en 3 meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven als bewezen is aangenomen en spreekt hem daarvan vrij.
Bepaalt dat de onder 1, 2 en 3 bewezen verklaarde feiten de hierboven onder 4. vermelde strafbare feiten opleveren.
Verklaart verdachte hiervoor strafbaar.
Veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van
TWEEHONDERD VIJENDERTIG (235) DAGEN
.
Beveelt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot honderdtwintig (120) dagen
niet
ten uitvoer zal worden gelegd en stelt daarbij een proeftijd vast van vijf (5) jaren.
Stelt als algemene voorwaarden dat de veroordeelde:
zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14d, tweede lid, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen.
Stelt als bijzondere voorwaarden dat de veroordeelde:
zich moet houden aan de aanwijzingen die de reclassering hem geeft, voor zover deze niet reeds zijn opgenomen in een andere bijzondere voorwaarde. Daartoe dient veroordeelde zich uiterlijk binnen vijf dagen na zijn invrijheidstelling te melden bij de reclassering, Rubenslaan 2 te (1816 MB) Alkmaar. Daarna dient veroordeelde zich te blijven melden zo frequent en zo lang de reclassering dit noodzakelijk acht;
zal meewerken aan een intakegesprek en de eventuele behandeling die daaruit voortvloeit bij de Divisie Forensische Psychiatrie – Zedengroep/Downloadersgroep/Individuele behandeling of soortgelijke ambulante forensische zorg, zulks ter beoordeling van de reclassering, waarbij veroordeelde zich zal houden aan de aanwijzingen die hem in het kader van die behandeling door of namens de instelling/behandelaar zullen worden gegeven;
zal meewerken aan computercontroles (maximaal 6 keer per jaar) door de reclassering. Daartoe dient veroordeelde de reclassering toegang tot zijn computer(s) te geven door middel van het verstrekken van zijn wachtwoorden en overige toegangscodes en, indien de reclassering dit noodzakelijk acht, tijdelijk afstand te doen van zijn computer(s) en/of internetverbinding thuis,
waarbij de reclassering opdracht wordt gegeven toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden, zolang deze instelling dit, in overleg met de officier van justitie te Haarlem noodzakelijk oordeelt.
Bepaalt dat de tijd die verdachte vóór de tenuitvoerlegging van dit vonnis in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van het onvoorwaardelijk deel van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.
Onttrekt aan het verkeer: de voorwerpen die op de als bijlage I aan dit vonnis gehechte beslaglijst zijn aangemerkt als de nummers 1, 12, 15, 16, 17, 18 en 19.
Heft op het bevel tot voorlopige hechtenis van verdachte met ingang van het tijdstip waarop de duur van die voorlopige hechtenis gelijk wordt aan de duur van (het onvoorwaardelijk deel van) de opgelegde gevangenisstraf.
Samenstelling rechtbank en uitspraakdatum
Dit vonnis is gewezen door
mr. E.J. Bellaart, voorzitter,
mr. W.J. van Andel en mr. T. Fuchs, rechters,
in tegenwoordigheid van de griffier mr. V.J.M. Goldschmeding,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 26 maart 2015.
Mr. [NAAM]mede te ondertekenen.