Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBALM:2005:AT2624

RECHTBANK ALMELO
Kort Geding
zaaknummer: 69798 / KG ZA 05-76
datum vonnis: 29 maart 2005 (amw)
Vonnis van de voorzieningenrechter in de rechtbank Almelo, rechtdoende in kort geding, in de zaak van:
de vereniging met volledige rechtsbevoegdheid Vereniging Buma,
gevestigd te Hoofddorp,
eiseres,
verder te noemen Buma,
advocaat: mr. S.R.M.T. Janssen te Amsterdam,
procureur: mr. G.G. Vermeulen,
tegen
[Gedaagde],
wonende te Almelo,
gedaagde,
verder te noemen [gedaagde],
niet verschenen.
Het procesverloop
[Gedaagde] is te dienende dage niet in rechte verschenen, waarna tegen hem verstek is verleend.
Buma heeft gevorderd als vermeld in de dagvaarding.
De zaak is behandeld ter terechtzitting van 21 maart 2005, waarbij Buma haar standpunt heeft doen toelichten door mr. [NAAM]. Voor Buma is tevens ter zitting verschenen de [relatiemanager].
Het vonnis is bepaald op vandaag.
De beoordeling van het geschil en de motivering van de beslissing
1.	Bij de dagvaarding zijn de wettelijke formaliteiten in acht genomen.
2. Buma vordert in dit geding een verbod op straffe van verbeurte van een dwangsom voor [gedaagde] om in zijn lokaliteit enig muziekwerk ten gehore te brengen, voor zover [gedaagde] daartoe geen licentie van Buma heeft verkregen. Buma vordert voorts [gedaagde] te veroordelen tot betaling van een schadevergoeding ad € 281,32, vermeerderd met de wettelijke rente over € 187,55 te rekenen vanaf 15 december 2004 tot aan de dag der algehele voldoening. Tenslotte vordert Buma [gedaagde] te veroordelen in de proceskosten.
3. Buma stelt dat [gedaagde] ondanks diverse uitdrukkelijke aanmaningen, zich niet heeft voorzien van de auteursrechtelijke vereiste toestemming om de tot het repertoire van Buma behorende muziekwerken openbaar te (doen) maken, terwijl moet worden aangenomen dat bij het ten gehore brengen van muziek in de door [gedaagde] geëxploiteerde onderneming  aan [adres] te Almelo regelmatig van het Buma repertoire gebruik wordt gemaakt. Op 13 juli 2004 heeft een medewerker van Buma de onderneming van [gedaagde] bezocht. Tijdens dit bezoek heeft de medewerker een inbreuk op door Buma beheerde werken geconstateerd.
Het bedrag van de schadevergoeding komt overeen met de vergoeding die [gedaagde] vanaf
10 oktober 2003 aan Buma zou zijn verschuldigd zou hij wel een licentiecontract hebben afgesloten met Buma. Het bedrag is als volgt opgebouwd:
- Hoofdsom 				€ 468,87
- Buitengerechtelijke incassokosten 	€ 93,77
- Voldaan na aanmaning			€ 281,32 -
- Totaal					€ 281,32
4.	Nu [gedaagde] niet ter zitting is verschenen moeten deze feiten en omstandigheden als vaststaand worden aangenomen. Deze omstandigheden rechtvaardigen de conclusie dat het gevorderde kan worden toegewezen, met dien verstande dat aan het totaal van de te verbeuren dwangsommen een maximum wordt verbonden.
5.	[Gedaagde]zal als de in het ongelijk gestelde partij in de kosten van dit geding worden veroordeeld.
De beslissing
De voorzieningenrechter:
I.	Verbiedt [gedaagde] om in zijn lokaliteit(en) en/of bedrijfs- en/of praktijkruimten in het kader van zijn beroepsuitoefening of bedrijfsvoering enig muziekwerk ten gehore te (laten) brengen of anderszins openbaar te maken met ingang van de datum van dit vonnis voor zover [gedaagde] daartoe geen licentie van Buma heeft ontvangen.
II.	Veroordeelt [gedaagde] tot betaling van een dwangsom ad € 500,-- per keer dat [gedaagde] aan het in sub I genoemde verbod geen gehoor mocht geven met een maximum van
€ 10.000,--.
III.	Veroordeelt [gedaagde] tot betaling van een bedrag ad € 281,32 (tweehonderdéénentachtig euro en tweeëndertig cent), te vermeerderen met de wettelijke rente over € 187,55 te berekenen vanaf 15 december 2004 tot aan de dag der algehele voldoening.
IV.	Veroordeelt [gedaagde] in de kosten van deze procedure, tot op heden aan de zijde van Buma begroot op € 315,93 aan verschotten en € 527,-- aan salaris van de procureur.
V.	Verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad.
VI.	Wijst af het meer of anders gevorderde.
Dit vonnis is gewezen te Almelo door mr. H.J. Inden,  voorzieningenrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 29 maart 2005 in tegenwoordigheid van mr. A.M. Witkop, griffier.