Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBSHE:2012:BY1159

uitspraak
RECHTBANK 's-HERTOGENBOSCH
Sector Strafrecht
Parketnummer: 01/038350-93
Uitspraakdatum: 11 oktober 2012
Beslissing verlenging terbeschikkingstelling
Beslissing in de zaak van:
[terbeschikkinggestelde],
geboren te [geboorteplaats] op [1938],
verblijvende in de [kliniek].
Het onderzoek van de zaak.
Bij vonnis van de rechtbank van 3 mei 1994 is betrokkene ter beschikking gesteld. Deze terbeschikkingstelling is voor het laatst, bij beschikking van deze rechtbank van 11 oktober 2010 met één jaar verlengd. Het gerechtshof te Arnhem heeft die beschikking op 12 september 2011 niet bevestigd maar de terbeschikkingstelling niet verlengd met één jaar maar met twee jaar.
De vordering van de officier van justitie bij deze rechtbank van 30 augustus 2012 strekt tot verlenging van de termijn van terbeschikkingstelling voor de duur van één jaar.
Deze vordering is behandeld ter openbare terechtzitting van deze rechtbank van 11 oktober 2012.
Hierbij zijn de officier van justitie, deskundigen en de terbeschikkinggestelde en zijn raadsman gehoord.
In het dossier bevinden zich onder andere:
- het advies van drs. E.P.M.T. Brouns, plv. hoofd van de inrichting waar betrokkene verblijft, d.d. 16 juli 2012;
- de omtrent de terbeschikkinggestelde gehouden wettelijke aantekeningen;
- het persoonsdossier van terbeschikkinggestelde.
De beoordeling.
De terbeschikkingstelling is toegepast ter zake van doodslag, terwijl de veiligheid van anderen, dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen het opleggen van die maatregel eiste. Het hiervoor genoemde misdrijf betreft een misdrijf dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen.
In voornoemd advies van het hoofd van de inrichting is onder meer het navolgende gesteld (citaat):
Advies verlenging TBS maatregel
Gelet op de ernstige persoonlijkheidsproblematiek welke nog immer aanwezig is; Gezien het feit dat er bij betrokkene sprake is van een hoge mate van psychopathie, wat duidelijk merkbaar is in het contact; Mede gelet op de risicotaxaties die aangeven dat wanneer de kaders van de TBS weg zouden vallen het gevaar voor recidive hoog is; Vanwege het feit dat verschillende Pro-Justitia rapporteurs aangeven dat het recidiverisico, ondanks de ziekten van betrokkene, nog steeds als hoog wordt ingeschat; Met het oog op de eerdere mislukte behandelpogingen en de zeer geringe vorderingen hierin, waardoor de pathologie onvoldoende is behandeld;
Ondanks het feit dat er bij betrokkene sprake is van ernstige somatische problematiek, wat enigszins heeft gezorgd voor een afname van frequentie van impulsiviteit en strijd. Echter er is nog steeds sprake van manipulatie, externaliseren, verstoorde agressieregulering en snelle krenkbaarheid. Concluderen wij dat betrokkene is gebaat bij een strakke structuur en begeleiding, aangebracht door zijn omgeving. Er zijn afspraken gemaakt met de GGz Eindhoven en totdat betrokkene hieraan voldoet, zijn wij van mening dat de huidige setting een gepaste setting is voor betrokkene. Aangezien we geen zicht hebben op de verdere ontwikkeling van de lichamelijke conditie van betrokkene adviseren wij de maatregel van de terbeschikkingstelling te verlengen voor de duur van één (1) jaar.
De terbeschikkinggestelde heeft verklaard, kort en zakelijk weergegeven:
Ik lig nu al drie en een halve maand op bed. Ik wil graag overgeplaatst worden naar Eindhoven. Ik wil bij mijn vrouw en mijn kinderen zijn en van mijn oude dag genieten. Van de week zijn ze nog vergeten mij eten te geven en medicijnen. Dan mag je toch wel een keer kwaad worden.
De deskundige E.A.M. Konings, optredend namens voormelde inrichting, heeft bij de behandeling ter terechtzitting gepersisteerd bij voornoemd advies. Zij heeft voorts het navolgende verklaard, verkort en zakelijk weergegeven:
Sinds het uitbrengen van het vorige rapport is de lichamelijke conditie van betrokkene gestabiliseerd. Volgende week wordt er gestart met begeleid verlof.
In verband met de veiligheid stelt de GGz voorwaarden met betrekking tot een eventuele overplaatsing van betrokkene naar Eindhoven. Overplaatsing is onder meer alleen mogelijk indien betrokkene in de terminale fase terecht is gekomen. Dit is een fase waarbij betrokkene nog maar een levensverwachting heeft van naar schatting drie maanden. Betrokkene valt onder de begeleiding van afdeling "Dijk", maar verblijft op buurafdeling "Duin".  Dat loopt goed. Regelmatig heeft betrokkene gesprekken met de staf. Betrokkene ziet ook zijn mentor. Dat werkt ventilerend. Binnenkort is er weer een nieuw ijkmoment om te beoordelen of betrokkene overgeplaatst kan worden naar Eindhoven. De inrichting heeft voldoende deskundigheid in huis om dat zelf te kunnen beoordelen.
De deskundige E.P.M.T. Brouns, plv. hoofd van de inrichting, heeft bij de behandeling ter terechtzitting gepersisteerd bij voornoemd advies. Hij heeft voorts het navolgende verklaard, verkort en zakelijk weergegeven:
Betrokkene zou terminaal kunnen worden. In dat geval kan hij naar Eindhoven overgeplaatst worden. Door het toedienen van pijnstillende medicatie zou betrokkene in een toestand terecht kunnen komen dat hij voor overplaatsing naar Eindhoven in aanmerking komt.
De officier van justitie heeft aangevoerd, verkort en zakelijk weergegeven:
Een overplaatsing van betrokkene naar Eindhoven is nu nog niet mogelijk, omdat zijn stoornis nog steeds aanwezig is. Betrokkene is buiten een TBS-setting niet handelbaar en er is sprake van een matig tot hoog recidiverisico. De reclassering is de mening toegedaan dat overplaatsing naar Eindhoven kan ingaan als er sprake is van verminderd risico. Die situatie is er nog niet, dit wordt wekelijks onderzocht. Betrokkene is nu nog te gevaarlijk.
Ik verzoek de rechtbank om die redenen de TBS te verlengen met 1 jaar.
De raadsman van de terbeschikkinggestelde heeft aangevoerd, verkort en zakelijk weergegeven:
Het enige wat betrokkene wil is overgeplaatst worden naar Eindhoven. Ten aanzien van de vraag of er sprake is van recidivegevaar refereer ik mij aan het oordeel van de rechtbank en verwijs daarbij naar de inhoud van de uitgebrachte rapportages en de wettelijke aantekeningen. De rechtbank zou de mogelijkheid moeten onderzoeken of er ruimte is voor een voorwaardelijke beëindiging van de TBS. Het is een triest dossier. Betrokkene zou overgeplaatst moeten worden naar een plaats waar hij zich prettig voelt.
De rechtbank verenigt zich met het advies van voornoemde inrichting, met de daarop ter terechtzitting gegeven toelichting door de deskundigen.
Gelet op het vorenstaande, gezien artikel 38d en 38e van het Wetboek van Strafrecht is de rechtbank van oordeel dat de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen de verlenging van de terbeschikkingstelling eist.
De rechtbank is van oordeel dat er nog steeds een gevaar is maar dan wel een gevaar voor de personen in zijn directe omgeving en niet zozeer een gevaar in relatie tot het indexdelict. Nu de GGz geen gelegenheid ziet om betrokkene op te nemen zal de rechtbank de TBS met één jaar verlengen. De rechtbank acht geen termen aanwezig om de TBS voorwaardelijk te beëindigen. Ten overvloede merkt de rechtbank op dat zij het vertrouwen heeft dat de inrichting alwaar betrokkene verblijft de medische situatie van betrokkene adequaat zal blijven beoordelen.
DE BESLISSING
De rechtbank:
verlengt de termijn gedurende welke [terbeschikkinggestelde] ter beschikking is gesteld met één jaar.
Deze beslissing is gegeven door
mr. M.A. Waals, voorzitter,
mr. W.A.F. Damen en mr. R.J. Bokhorst, leden,
in tegenwoordigheid van L.D. Wittenberg, griffier,
en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank van 11 oktober 2012.
Mr. M.A. Waals voornoemd is buiten staat deze beschikking mede te ondertekenen.