Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBROT:2020:7007

beschikking
RECHTBANK ROTTERDAM
Team Jeugd
zaakgegevens: C/10/597828 / JE RK 20-1592
datum uitspraak: 20 juli 2020
beschikking verlenging ondertoezichtstelling en verlenging uithuisplaatsing
in de zaak van
de gecertificeerde instelling NIDOS,
hierna te noemen de GI, gevestigd te Utrecht,
betreffende
[naam kind 1] ,
geboren op [geboortedatum kind 1] 2012 te [geboorteplaats kind 1] (MA, Verenigde Staten van Amerika),
hierna te noemen [naam kind 1] ,
[naam kind 2] ,
geboren op [geboortedatum kind 2] 2014 te [geboorteplaats kind 2] , hierna te noemen [naam kind 2] .
De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:
[naam moeder] ,
hierna te noemen de moeder, wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
[naam grootmoeder] ,
hierna te noemen de grootmoeder moederszijde (mz), wonende te [woonplaats grootmoeder] .
Het procesverloop
Het procesverloop blijkt uit de volgende stukken:
- het verzoekschrift met bijlagen van de GI van 4 juni 2020, ingekomen bij de griffie op
8 juni 2020,
- het advies van de Raad voor de Kinderbescherming van 25 juni 2020, overhandigd ter zitting door de GI en tevens ingekomen bij de griffie op 20 juli 2020.
Op 20 juli 2020 heeft de kinderrechter de zaak ter zitting met gesloten deuren behandeld.
Gehoord zijn:
- de grootmoeder mz,
- een vertegenwoordigster van de GI, [naam vertegenwoordigster] .
Aangezien de grootmoeder mz de Nederlandse taal niet of onvoldoende machtig is, maar wel de Portugese taal, heeft de kinderrechter het verhoor doen plaatsvinden met bijstand van [naam tolk] , tolk in de Portugese taal. De kinderrechter heeft vastgesteld dat de tolk is beëdigd overeenkomstig het bepaalde in artikel 12 van de Wet beëdigde tolken en vertalers.
Hoewel daartoe behoorlijk opgeroepen, is de moeder niet verschenen.
De feiten
Het ouderlijk gezag over [naam kind 1] en [naam kind 2] wordt uitgeoefend door de moeder.
[naam kind 1] en [naam kind 2] verblijven bij de grootmoeder mz.
Bij beschikking van 22 juli 2019 is de ondertoezichtstelling van [naam kind 1] en [naam kind 2] verlengd tot 4 augustus 2020. De kinderrechter heeft bij deze beschikking ook de machtiging tot uithuisplaatsing van [naam kind 1] en [naam kind 2] in een vorm van niet geïndiceerde zorg (grootmoeder mz) verlengd tot 4 augustus 2020.
Het verzoek
De GI heeft verzocht de ondertoezichtstelling van [naam kind 1] en [naam kind 2] te verlengen voor de duur van een jaar. Tevens wordt verzocht de machtiging tot uithuisplaatsing van [naam kind 1] en [naam kind 2] in een vorm van niet geïndiceerde zorg (grootmoeder mz) te verlengen voor de duur van een jaar.
De GI heeft het verzoek ter zitting gehandhaafd en als volgt toegelicht. Het is moeilijk om afspraken met de moeder te maken. De moeder stelt het belang van de kinderen niet altijd voorop. Zij komt de bezoeken met de kinderen niet na. Ook is de band tussen de moeder en grootmoeder mz niet goed. De GI heeft daarom duidelijke afspraken gemaakt over de omgang en de communicatie. Daarnaast zijn er zorgen over de ontwikkeling van [naam kind 1] . De grootmoeder mz krijgt opvoedondersteuning van Thuis Team Jeugd (TTJ). Het perspectief van de kinderen ligt niet meer bij de moeder.
Het standpunt van de grootmoeder mz
De grootmoeder mz heeft ingestemd met het verzoek van de GI. Het gaat goed met de kinderen. De grootmoeder mz is bereid om voor de kinderen te zorgen zolang het nodig is. De grootmoeder mz accepteert de opvoedondersteuning. De meerderjarige zoons van de grootmoeder mz zijn binnenkort beiden het huis uit.
De beoordeling
Uit de overgelegde stukken en de behandeling ter zitting is gebleken dat [naam kind 1] en [naam kind 2] nog ernstig in hun ontwikkeling worden bedreigd. [naam kind 1] heeft een achterstand in zijn taal- en spraakontwikkeling, functioneert op een moeilijk lerend niveau en vertoont onrustig gedrag. [naam kind 2] heeft sinds haar geboorte geen hechte band opgebouwd met de moeder. De kinderen verblijven al zes jaar bij de grootmoeder mz vanwege verslavingsproblematiek en persoonlijke problematiek van de moeder. De moeder is momenteel niet in staat om de verzorging en opvoeding van de kinderen op zich te nemen. De kinderen maken bij de grootmoeder mz een positieve ontwikkeling door. De grootmoeder mz krijgt opvoedondersteuning van TTJ. De communicatie tussen de moeder en grootmoeder mz is echter verstoord, waardoor de omgangsregeling niet goed verloopt. De kinderen hebben hier last van.
De inzet van een jeugdbeschermer is nog noodzakelijk om benodigde hulpverlening in te zetten en afspraken te maken over de omgangsregeling. Gelet op de positieve ontwikkeling van de kinderen bij de grootmoeder mz, is de kinderrechter van oordeel dat de plaatsing bij de grootmoeder mz gecontinueerd dient te worden. De komende periode is het van belang dat de kinderen duidelijkheid krijgen over hun toekomstperspectief. De GI zal daarom bij de Raad een verzoek tot onderzoek naar een gezagsbeëindigende maatregel van de moeder indienen.
Uit het voorgaande volgt dat is voldaan aan het wettelijke criterium genoemd in artikel 1:255 van het Burgerlijk Wetboek (BW). De kinderrechter zal de ondertoezichtstelling van [naam kind 1] en [naam kind 2] daarom verlengen voor de duur van een jaar. Ook is de verlenging van de uithuisplaatsing van [naam kind 1] en [naam kind 2] noodzakelijk in het belang van de verzorging en opvoeding als bedoeld in artikel 1:265b, eerste lid, BW.
De beslissing
De kinderrechter:
verlengt de ondertoezichtstelling van [naam kind 1] en [naam kind 2] tot 4 augustus 2021;
verlengt de machtiging tot uithuisplaatsing van [naam kind 1] en [naam kind 2] bij de grootmoeder moederszijde tot 4 augustus 2021;
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 20 juli 2020 door mr. A. Verweij, kinderrechter, in tegenwoordigheid van mr. L.M. Ruijgrok als griffier. De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op 4 augustus 2020.
Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld:
-	door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak,
-	door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.
Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het gerechtshof
Den Haag.