Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBAMS:2019:3322

RECHTBANK AMSTERDAM
INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER
Parketnummer: 13/751197-19
RK nummer: 19/1736
Datum uitspraak: 18 april 2019
UITSPRAAK
op de vordering ex artikel 23 van de Overleveringswet (OLW), ingediend door de officier van justitie bij deze rechtbank. Deze vordering dateert van 14 maart 2019 en betreft onder meer het in behandeling nemen van een Europees aanhoudingsbevel (EAB).
Dit EAB is uitgevaardigd op 26 februari 2019 door
the Swedish Prosecution Authority, Unit against Organized Crime
, te Stockholm, Zweden en strekt tot de aanhouding en overlevering van:
[opgeëiste persoon]
alias
[alias opgeëiste persoon]
geboren te [geboorteplaats 1], danwel te [geboorteplaats 2], Nigeria
op [geboortedatum 1], danwel op [geboortedatum 2] 1972,
Burger van Nigeria
zonder vaste woon- of verblijfplaats in Nederland,
gedetineerd in de [plaats detentie],
hierna te noemen de opgeëiste persoon.
1
Procesgang
De vordering is behandeld op de openbare zitting van 18 april 2019.
Het verhoor heeft plaatsgevonden in tegenwoordigheid van de officier van justitie
mr. J.J.M. Asbroek. De opgeëiste persoon is bijgestaan door zijn raadsman, mr. S. Burmeister, advocaat [NAAM]Engelse taal.
2
Identiteit van de opgeëiste persoon
De rechtbank heeft de identiteit van de opgeëiste persoon onderzocht. De opgeëiste persoon heeft ter zitting verklaard dat hij is
[alias opgeëiste persoon], geboren op [geboortedatum 2] 1971 te [geboorteplaats 1], Nigeria
en dat hij de Nigeriaanse nationaliteit heeft.
3
Grondslag en inhoud van het EAB
In het EAB wordt melding gemaakt van een arrestatiebevel, uitgevaardigd door the District Court of Gothenburg op 26 februari 2019, zaaknummer: B 13393-18.
De overlevering wordt verzocht ten behoeve van een door de justitiële autoriteiten van de uitvaardigende lidstaat ingesteld strafrechtelijk onderzoek ter zake van het vermoeden dat de opgeëiste persoon zich schuldig heeft gemaakt aan drie naar Zweeds recht strafbare feiten.
Deze feiten zijn omschreven in onderdeel e) van het EAB. Een door de griffier gewaarmerkte fotokopie van dit onderdeel is als bijlage aan deze uitspraak gehecht.
4
Feiten vermeld op bijlage 1 bij de OLW
Onderzoek naar de dubbele strafbaarheid van de feiten waarvoor de overlevering verzocht moet achterwege blijven, nu de uitvaardigende justitiële autoriteit de strafbare feiten heeft aangeduid als feiten vermeld in de lijst van bijlage 1 bij de OLW. De feiten vallen op deze lijst onder nummer 5 en 9, te weten:
5: illegale handel in verdovende middelen en psychotrope stoffen
9: witwassen van opbrengsten van misdrijven.
Volgens de in rubriek c) van het EAB vermelde gegevens is op deze feiten naar Zweeds recht  een vrijheidsstraf met een maximum van ten minste drie jaren gesteld.
5
Onschuldverweer
De opgeëiste persoon heeft verklaard niet schuldig te zijn aan de feiten. Hij heeft gesteld dat de verdenking berust op een groot misverstand. Hij heeft echter zijn onschuld tijdens het verhoor ter zitting niet aangetoond. De onschuldbewering kan dan ook niet leiden tot weigering van de overlevering.
6
Weigeringsgrond als bedoeld in artikel 13, eerste lid, aanhef en onder a OLW
Het EAB heeft betrekking op strafbare feiten die geacht worden geheel of gedeeltelijk op Nederlands grondgebied te zijn gepleegd.
In die situatie staat artikel 13, eerste lid, aanhef en onder a, OLW de overlevering niet toe.
Met een beroep op artikel 13, tweede lid, OLW heeft de officier van justitie gevorderd dat wordt afgezien van deze weigeringsgrond. Uit het oogpunt van een goede rechtsbedeling behoort overlevering aan de Zweedse autoriteiten plaats te vinden. Zij heeft daartoe de volgende argumenten aangevoerd:
Het onderzoek is in Zweden aangevangen, de verdovende middelen waren voor de Zweedse markt bestemd en zijn in Zweden ingevoerd, de rechtsorde is in Zweden geschonden.
De Zweedse autoriteiten hebben kenbaar gemaakt de vervolging in te willen stellen met het uitvaardigen van het EAB. Medeverdachten worden vervolgd in Zweden en eventuele bewijsmiddelen zijn in Zweden.
Gelet op de door de officier van justitie aangevoerde argumenten heeft de officier van justitie naar het oordeel van de rechtbank in redelijkheid tot haar vordering kunnen komen. Daarom moet van bedoelde weigeringsgrond worden afgezien.
7
Slotsom
Nu is vastgesteld dat het EAB voldoet aan de eisen van artikel 2 OLW en ook overigens geen weigeringsgronden aan de overlevering in de weg staan, moet de overlevering worden toegestaan.
8
Toepasselijke wetsartikelen
De artikelen 2, 5, 7 en 13 Overleveringswet.
9
Beslissing
STAAT TOE
de overlevering van
[opgeëiste persoon]
alias
[alias opgeëiste persoon]
aan
the Swedish Prosecution Authority, Unit against Organized Crime
, te Stockholm (Zweden), ten behoeve van het in Zweden tegen hem gerichte strafrechtelijk onderzoek naar de feiten waarvoor zijn overlevering wordt verzocht.
Aldus gedaan door
mr. [NAAM]. A. van Dijk,  						                         		voorzitter,
mrs. E.M.M. Gabel en M.T.C. de Vries,         				   		   rechters,
in tegenwoordigheid van L.C Werkman,			                         		    griffier,
en uitgesproken ter openbare zitting van 18 april 2019.
Ingevolge artikel 29, tweede lid, OLW staat tegen deze uitspraak geen gewoon rechtsmiddel open.