Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RVS:2009:BJ6668

200807332/1/M1.
Datum uitspraak: 2 september 2009
AFDELING
BESTUURSRECHTSPRAAK
Uitspraak in het geding tussen:
[appellante], gevestigd te [plaats],
en
het college van gedeputeerde staten van Gelderland,
verweerder.
1. Procesverloop
Bij besluit van 31 juli 2008 heeft het college van gedeputeerde staten van Gelderland (hierna: het college) met toepassing van artikel 8.23, eerste lid, van de Wet milieubeheer voorschriften verbonden aan de op 11 november 1980 verleende vergunning voor de inrichting van [appellante] voor het terugwinnen van ferro-metalen door middel van slopen, snijden en/of smelten van auto- en vliegtuigonderdelen en van non-ferrometalen en ferro-metalen uit remblokken. De inrichting is gelegen aan de [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 21 augustus 2008 ter inzage gelegd.
Tegen dit besluit heeft [appellante]o bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 1 oktober 2008, beroep ingesteld.
Het college heeft een verweerschrift ingediend.
De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 30 juli 2009, waar het college, vertegenwoordigd door mr. T. van Esch en A. Sulter, beiden werkzaam bij de provincie, is verschenen.
2. Overwegingen
2.1. Bij besluit van 10 oktober 2007 heeft het college met toepassing van artikel 8.23, eerste lid, van de Wet milieubeheer aan de bij het besluit van 11 november 1980 voor onbepaalde tijd verleende vergunning de beperking verbonden dat deze geldt tot en met 31 december 2008, tenzij voor deze datum een ontvankelijke aanvraag voor een revisievergunning is ingediend. In dat geval geldt de vergunning tot het moment van inwerkingtreding van het besluit op de ingediende aanvraag.
2.2. [appellante] heeft voor 31 december 2008 een aanvraag voor een revisievergunning ingediend. Het college heeft [appellante] bij brief van 7 mei 2009 bericht dat deze aanvraag niet in behandeling kan worden genomen omdat niet alle gegevens en bescheiden die voor de behandeling nodig zijn, zijn aangeleverd.
2.3. Nu, gelet op het vorenstaande, niet voor 31 december 2008 een ontvankelijke aanvraag voor een revisievergunning is ingediend, is de aan [appellante] verleende vergunning, ingevolge de daaraan door het besluit van 10 oktober 2007 verbonden beperking, vervallen. Dientengevolge kan het bestreden besluit er niet meer toe leiden dat aan deze vergunning voorschriften worden verbonden. Niet gebleken is dat [appellante] als gevolg van het bestreden besluit schade heeft geleden. Gelet daarop bestaat geen belang meer bij een inhoudelijke behandeling van het beroep. Het beroep dient niet-ontvankelijk te worden verklaard wegens het ontbreken van procesbelang.
2.4. Het beroep is niet-ontvankelijk.
2.5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
3. Beslissing
De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
Recht doende in naam der Koningin:
verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
Aldus vastgesteld door mr. K. Brink, voorzitter, en mr. J.H. van Kreveld en mr. W. Sorgdrager, leden, in tegenwoordigheid van mr. T.L.J. Drouen, ambtenaar van Staat.
w.g. Brink w.g. Drouen
voorzitter ambtenaar van Staat
Uitgesproken in het openbaar op 2 september 2009
375-539.