Document Source: Rechtspraak
Document URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHAMS:2019:4926

afdeling strafrecht
parketnummer: 23-000753-19
datum uitspraak: 13 augustus 2019
TEGENSPRAAK
Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Noord-Holland van 26 februari 2019 in de gevoegde strafzaken onder de parketnummers
15-230263-18 (zaak A) en 15-017696-19 (zaak B) tegen
[verdachte]
,
geboren te [geboorteplaats] (Pakistan) op [geboortedag] 1983,
zonder bekende woon- of verblijfplaats,
thans gedetineerd in P.I. Ter Apel, Gevangenis te Ter Apel.
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van
30 juli 2019 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
Namens de verdachte is hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en diens raadsman naar voren is gebracht.
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het vonnis waarvan beroep zal bevestigen.
Vonnis waarvan beroep
Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen met dien verstande dat het hof ten aanzien van de in hoger beroep gevoerde verweren van de raadsman het navolgende overweegt.
In hoger beroep gevoerde verweren
Verweer strekkende tot vrijspraak in zaak A
Door en namens de verdachte is naar voren is gebracht dat de verdachte van het in zaak A ten laste gelegde moet worden vrijgesproken omdat het bij de verdachte heeft ontbroken aan (voorwaardelijk) opzet op de invoer van heroïne. De verdachte wist niet dat er heroïne in de koffers zat; hij verkeerde in de veronderstelling dat hij kleding in de koffers vervoerde. Hetgeen in dit verband door en namens de verdachte naar voren is gebracht brengt het hof niet tot andere inzichten dan hetgeen de rechtbank heeft overwogen. Het hof verwerpt de door de raadsman gevoerde verweren en acht het ten laste gelegde in de zaak met het parketnummer 15-230263-18 (zaak A) wettig en overtuigend bewezen.
Strafmaat
De raadsman heeft ter terechtzitting in hoger beroep naar voren gebracht dat, gelet op de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, aan de verdachte een zo kort mogelijke gevangenisstraf moet worden opgelegd. In dat verband heeft de raadsman primair bepleit aan de verdachte een straf gelijk aan het voorarrest op te leggen. De verdachte heeft een vrouw en kind in Pakistan en een tweede kind dat zeven dagen geleden is geboren. Subsidiair heeft de raadsman bepleit aan de verdachte een gevangenisstraf voor de duur van maximaal 36 maanden op te leggen, omdat de verdachte in dat geval na het uitzitten van de helft van de straf in aanmerking komt voor strafonderbreking.
De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het opzettelijk invoeren van 18,5 kilo heroïne. Gelet op deze hoeveelheid was de heroïne bestemd voor de handel. De verspreiding van en handel in harddrugs en als afgeleide het gebruik ervan betekenen een bedreiging van de volksgezondheid, brengen onrust voor de samenleving met zich mee en leiden veelal, direct en indirect, tot diverse vormen van criminaliteit. Daarnaast heeft de verdachte zich schuldig gemaakt aan het in het bezit hebben van een kinderpornografische video op zijn telefoon. Bij de vervaardiging van kinderporno worden kinderen seksueel misbruikt en geëxploiteerd. Het is algemeen bekend dat de gevolgen die deze kinderen hiervan zowel in psychische als fysieke zin ondervinden doorgaans zeer ingrijpend zijn en diepe sporen kunnen nalaten.
Met beide genoemde feiten heeft de verdachte zeer laakbaar gehandeld. Alles afwegende acht het hof de door de rechtbank opgelegde straf, te weten een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 50 maanden passend en geboden.
In het voorgaande ligt besloten dat het hof in hetgeen door de raadsman met betrekking tot de persoonlijke omstandigheden van de verdachte is aangevoerd, geen grond ziet om een lagere straf op te leggen.
BESLISSING
Het hof:
Bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. I.M.H. van Asperen de Boer-Delescen, mr. A.E. Kleene-Krom en mr. M.J.A. Duker, in tegenwoordigheid van mr. D. Boessenkool, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 13 augustus 2019.
mr. M.J.A. Duker is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.
=========================================================================
[…]