(Medebeslissingsprocedure: derde lezing) Het Europees Parlement, - gezien de door het bemiddelingscomité goedgekeurde gemeenschappelijke ontwerptekst (C5-0155/2000 ), - gezien zijn in eerste lezing geformuleerde standpunt (1) inzake het voorstel van de Commissie aan het Europees Parlement en de Raad ( COM(1997) 510 ) (2) , - gezien het gewijzigde voorstel van de Commissie ( COM(1999) 147 ) (3) , - gezien zijn in tweede lezing geformuleerde standpunt inzake het gemeenschappelijk standpunt van de Raad (4) , - gezien het advies van de Commissie over de amendementen van het Parlement op het gemeenschappelijk standpunt ( COM(2000) 94 - C5-0111/2000 ), - gelet op artikel 251, lid 5 van het EG-Verdrag, - gelet op artikel 83 van zijn Reglement, - gezien het verslag van zijn delegatie in het bemiddelingscomité ( A5-0130/2000 ), 1. hecht zijn goedkeuring aan de gemeenschappelijke ontwerptekst; 2. verzoekt zijn Voorzitter het besluit samen met de voorzitter van de Raad overeenkomstig artikel 254, lid 1 van het EG-Verdrag te ondertekenen; 3. verzoekt zijn secretaris-generaal in het kader van zijn bevoegdheden het besluit te ondertekenen en samen met de secretaris-generaal van de Raad zorg te dragen voor publicatie ervan in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen; 4. verzoekt zijn Voorzitter deze wetgevingsresolutie te doen toekomen aan de Raad en de Commissie. (Medebeslissingsprocedure: tweede lezing) Het Europees Parlement, - gezien het gemeenschappelijk standpunt van de Raad (5095/2/2000 - C5-0100/2000 ), - gezien zijn in eerste lezing geformuleerde standpunt (1) inzake het voorstel van de Commissie aan het Europees Parlement en de Raad ( COM(1999) 124 ) (2) , - gezien het gewijzigde voorstel van de Commissie ( COM(1999) 335 ), - gelet op artikel 251, lid 2 van het EG-Verdrag, - gelet op artikel 80 van zijn Reglement, - gezien de aanbeveling voor de tweede lezing van de Commissie ontwikkelingssamenwerking ( A5-0114/2000 ), 1. wijzigt het gemeenschappelijk standpunt als volgt; 2. verzoekt zijn Voorzitter het standpunt van het Parlement te doen toekomen aan de Raad en de Commissie. Dit voorstel wordt als volgt gewijzigd: Maand Verkoopseizoen 2000/01 Vanaf het verkoopseizoen 2001/02 Maand Vanaf het verkoopseizoen 2000/01 juli augustus september oktober november december januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december januari februari maart april mei juni (Raadplegingsprocedure) Het Europees Parlement, - gezien het voorstel van de Commissie aan de Raad ( COM(2000) 77 ) (2) , - geraadpleegd door de Raad overeenkomstig artikel 37 van het EG-Verdrag (C5-0121/2000 ), - gelet op artikel 67 van zijn Reglement, - gezien het verslag van de Commissie landbouw en plattelandsontwikkeling en het advies van de Begrotingscommissie ( A5-0115/2000 ), 1. hecht zijn goedkeuring aan het aldus gewijzigde Commissievoorstel; 2. verzoekt de Commissie haar voorstel krachtens artikel 250, lid 2 van het EG-Verdrag dienovereenkomstig te wijzigen; 3. verzoekt de Raad, wanneer deze voornemens is af te wijken van de door het Parlement goedgekeurde tekst, het Parlement hiervan op de hoogte te stellen; 4. wenst opnieuw te worden geraadpleegd ingeval de Raad voornemens is ingrijpende wijzigingen aan te brengen in het voorstel van de Commissie; 5. verzoekt zijn Voorzitter het standpunt van het Parlement te doen toekomen aan de Raad en de Commissie. Dit voorstel wordt goedgekeurd. (Raadplegingsprocedure) Het Europees Parlement, - gezien het voorstel van de Commissie aan de Raad ( COM(2000) 77 (1) ), - geraadpleegd door de Raad overeenkomstig artikel 37 van het EG-Verdrag (C5-0122/2000 ), - gelet op artikel 67 van zijn Reglement, - gezien het verslag van de Commissie landbouw en plattelandsontwikkeling en het advies van de Begrotingscommissie ( A5-0115/2000 ), 1. hecht zijn goedkeuring aan het Commissievoorstel; 2. verzoekt de Raad, wanneer deze voornemens is af te wijken van de door het Parlement goedgekeurde tekst, het Parlement hiervan op de hoogte te stellen; 3. wenst opnieuw te worden geraadpleegd ingeval de Raad voornemens is ingrijpende wijzigingen aan te brengen in het voorstel van de Commissie; 4. verzoekt zijn Voorzitter het standpunt van het Parlement te doen toekomen aan de Raad en de Commissie. Dit voorstel wordt als volgt gewijzigd: (Raadplegingsprocedure) Het Europees Parlement, - gezien het voorstel van de Commissie aan de Raad ( COM(2000) 77 (2) ), - geraadpleegd door de Raad overeenkomstig artikel 37 van het EG-Verdrag (C5-0123/2000 ), - gelet op artikel 67 van zijn Reglement, - gezien het verslag van de Commissie landbouw en plattelandsontwikkeling en het advies van de Begrotingscommissie ( A5-0115/2000 ), 1. hecht zijn goedkeuring aan het aldus gewijzigde Commissievoorstel; 2. verzoekt de Commissie haar voorstel krachtens artikel 250, lid 2 van het EG-Verdrag dienovereenkomstig te wijzigen; 3. verzoekt de Raad, wanneer deze voornemens is af te wijken van de door het Parlement goedgekeurde tekst, het Parlement hiervan op de hoogte te stellen; 4. wenst opnieuw te worden geraadpleegd ingeval de Raad voornemens is ingrijpende wijzigingen aan te brengen in het voorstel van de Commissie; 5. verzoekt zijn Voorzitter het standpunt van het Parlement te doen toekomen aan de Raad en de Commissie. Dit voorstel wordt goedgekeurd. (Raadplegingsprocedure) Het Europees Parlement, - gezien het voorstel van de Commissie aan de Raad ( COM(2000) 77 (1) ), - geraadpleegd door de Raad overeenkomstig artikel 37 van het EG-Verdrag (C5-0124/2000 ), - gelet op artikel 67 van zijn Reglement, - gezien het verslag van de Commissie landbouw en plattelandsontwikkeling en het advies van de Begrotingscommissie ( A5-0115/2000 ), 1. hecht zijn goedkeuring aan het Commissievoorstel; 2. verzoekt de Raad, wanneer deze voornemens is af te wijken van de door het Parlement goedgekeurde tekst, het Parlement hiervan op de hoogte te stellen; 3. wenst opnieuw te worden geraadpleegd ingeval de Raad voornemens is ingrijpende wijzigingen aan te brengen in het voorstel van de Commissie; 4. verzoekt zijn Voorzitter het standpunt van het Parlement te doen toekomen aan de Raad en de Commissie. Dit voorstel wordt goedgekeurd. (Raadplegingsprocedure) Het Europees Parlement, - gezien het voorstel van de Commissie aan de Raad ( COM(2000) 77 (1) ), - geraadpleegd door de Raad overeenkomstig artikel 37 van het EG-Verdrag (C5-0125/2000 ), - gelet op artikel 67 van zijn Reglement, - gezien het verslag van de Commissie landbouw en plattelandsontwikkeling en het advies van de Begrotingscommissie ( A5-0115/2000 ), 1. hecht zijn goedkeuring aan het Commissievoorstel; 2. verzoekt de Raad, wanneer deze voornemens is af te wijken van de door het Parlement goedgekeurde tekst, het Parlement hiervan op de hoogte te stellen; 3. wenst opnieuw te worden geraadpleegd ingeval de Raad voornemens is ingrijpende wijzigingen aan te brengen in het voorstel van de Commissie; 4. verzoekt zijn Voorzitter het standpunt van het Parlement te doen toekomen aan de Raad en de Commissie. Dit voorstel wordt goedgekeurd. (Raadplegingsprocedure) Het Europees Parlement, - gezien het voorstel van de Commissie aan de Raad ( COM(2000) 77 (1) ), - geraadpleegd door de Raad overeenkomstig artikel 37 van het EG-Verdrag (C5-0126/2000 ), - gelet op artikel 67 van zijn Reglement, - gezien het verslag van de Commissie landbouw en plattelandsontwikkeling en het advies van de Begrotingscommissie ( A5-0115/2000 ), 1. hecht zijn goedkeuring aan het Commissievoorstel; 2. verzoekt de Raad, wanneer deze voornemens is af te wijken van de door het Parlement goedgekeurde tekst, het Parlement hiervan op de hoogte te stellen; 3. wenst opnieuw te worden geraadpleegd ingeval de Raad voornemens is ingrijpende wijzigingen aan te brengen in het voorstel van de Commissie; 4. verzoekt zijn Voorzitter het standpunt van het Parlement te doen toekomen aan de Raad en de Commissie. Het voorstel wordt als volgt gewijzigd (1) : Het voorstel wordt als volgt gewijzigd (1) : Het Europees Parlement, - gezien het jaarverslag 1998 van de Commissie ( COM(1999) 590 - C5-0058/2000 ), - gelet op de artikelen 276 en 280 van het EG-Verdrag, - gelet op artikel 47, lid 1 van zijn Reglement, - gezien het verslag van de Commissie begrotingscontrole en de adviezen van de Economische en Monetaire Commissie en de Commissie juridische zaken en interne markt ( A5-0116/2000 ), A. overwegende dat het jaarverslag 1998 over de bescherming van de financiële belangen van de Gemeenschappen en fraudebestrijding in de overgangsfase valt waarin de tot dusver bestaande Task Force "Coördinatie Fraudebestrijding (UCLAF)" vervangen wordt door het operationeel onafhankelijke Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF), B. overwegende dat de Commissie heeft vastgesteld dat in het begrotingsjaar 1998 een totaal bedrag van 1 019 miljoen euro gemoeid was met fraude en andere onregelmatigheden, wat neerkomt op 1,26% van de totale uitgaven, en dat de Commissie de vastgestelde gevallen van fraude in cijfers probeert weer te geven, in vergelijking met de onregelmatigheden, C. overwegende dat de daadwerkelijke verliezen uit de aard der zaak moeilijk te ramen vallen en waarschijnlijk aanzienlijk hoger liggen, waarbij de ervaring leert dat het leeuwendeel van de ontstane schade het gevolg is van een betrekkelijk klein aantal gevallen van grootscheepse fraude die voor rekening komt van de georganiseerde criminaliteit, D. overwegende dat de Commissie opnieuw de meeste onregelmatigheden heeft geconstateerd op het gebied van de eigen middelen, ook al is de omvang van de schade - 538 miljoen - duidelijk lager dan de afgelopen jaren, E. overwegende dat de door de Commissie geconstateerde onregelmatigheden op landbouwgebied (EOGFL-Garantie) met 420 miljoen meer dan acht keer zo groot zijn als op het gebied van de structuurfondsen, waarbij het enkel om een schade van 50 miljoen ging, F. overwegende dat deze cijfers in strijd zijn met de opmerking van de Europese Rekenkamer in haar betrouwbaarheidsverklaring voor het jaar 1998 (1) , waarin aan de hand van een representatieve steekproef geconstateerd werd dat de onregelmatigheden op het gebied van de structuurmaatregelen boven het gemiddelde liggen, G. overwegende dat OLAF daarom in het kader van de aanstaande reorganisatie van zijn diensten zich meer moet concentreren op onderzoek in deze sector, H. overwegende dat de begrotingsautoriteit in het kader van deze reorganisatie een verhoging van het personeelsbestand van OLAF tot 300 medewerkers vóór 2001 in het vooruitzicht heeft gesteld, wat neerkomt op meer dan een verdubbeling van het huidige personeel, I. overwegende dat het Parlement reeds in zijn resolutie van 7 oktober 1998 over de onafhankelijkheid, rol en status van de Unité de coordination de la lutte antifraude (UCLAF) (2) verlangd heeft dat voor deze posten bij voorkeur ervaren speurders en op het terrein van de strafvervolging werkzame personen uit vergelijkbare diensten van de lidstaten worden aangeworven (zie paragraaf 3 m), J. overwegende dat het in zijn resolutie van 19 januari 2000 over het tweede verslag van het Comité van onafhankelijke deskundigen (3) als mening te kennen heeft gegeven dat alle personeelsleden van OLAF uitsluitend geselecteerd moeten worden op basis van hun geschiktheid, zodat elke "automatische” transfer van UCLAF-personeel naar het nieuwe Bureau uitgesloten is (zie paragraaf 34), K. overwegende dat de directeur van OLAF overeenkomstig artikel 6 van het besluit van de Commissie van 28 april 1999 houdende oprichting van het Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) (4) de bevoegdheden van het tot aanstelling bevoegde gezag uitoefent en dat hieronder ook de bevoegdheid valt bepaalde medewerkers te ontslaan, L. overwegende dat het Parlement in paragraaf 33 van voornoemde resolutie over het tweede verslag van het Comité van onafhankelijke deskundigen constateert dat OLAF eerst het respect en de volledige medewerking van zowel EU-instellingen en -personeel als van de opsporings- en gerechtelijke instanties van de lidstaten moet zien te verwerven, door ervoor te zorgen dat het onderzoek onafhankelijk, doeltreffend en professioneel wordt uitgevoerd, M. overwegende dat dit vooral geldt voor intern onderzoek in de EU-instellingen; dat in 1998 ettelijke gevallen van ernstige onregelmatigheden (ECHO-affaire, zaak-Fléchard, zaak-Berthelot, zaak-FLAX) zijn ontdekt, maar dat het onderzoek daarnaar voor UCLAF een te grote opgave bleek en dat ook de nieuwe Commissie de grootste moeite heeft daaruit de nodige consequenties te trekken, N. overwegende dat het Parlement in de paragrafen 30 en 31 van zijn resolutie van 19 januari 2000 met opmerkingen bij het besluit waarbij de Commissie kwijting wordt verleend voor de uitvoering van de algemene begroting van de Europese Unie voor het begrotingsjaar 1997 (5) opnieuw op de Commissie een beroep heeft gedaan een volledige lijst voor te leggen van gevallen waarin onderzocht wordt of ambtenaren of andere medewerkers van de Commissie bij fraude, corruptie of andere overtredingen ten nadele van de begroting van de Gemeenschap betrokken zouden kunnen zijn, en de nationale gerechtelijke instanties in kennis te stellen van al deze gevallen, O. overwegende dat het jaarverslag 1998 opnieuw aantoont dat bij de ontdekking van onregelmatigheden weliswaar aanzienlijk succes is geboekt, maar dat tot dusverre in de meeste gevallen invorderingen van de ten onrechte verkregen bedragen en de bestraffing van de verantwoordelijke personen niet mogelijk was; voorts overwegende dat dit negatieve resultaat niet alleen geldt voor bij de nationale rechter aanhangig gemaakte strafzaken, maar ook voor interne tuchtprocedures, P. overwegende dat het daarom reeds verlangd heeft in zijn reeds genoemde resolutie over het tweede verslag van het Comité van onafhankelijke deskundigen, met name in paragraaf 37 de toepassing van de sedert lang bestaande voorschriften in het Financieel Reglement en het Statuut met betrekking tot de financiële aansprakelijkheid van ambtenaren voor de door hen veroorzaakte schade niet langer aan organen binnen de Commissie over te laten, maar deze taak toe te wijzen aan een bij de Rekenkamer of het Hof van Justitie in te stellen kamer voor begrotingsdiscipline, Q. overwegende dat de reorganisatie van OLAF van het begin af aan dient plaats te vinden in het vooruitzicht van de instelling van een dergelijke kamer en van een eveneens in Luxemburg in te stellen Europees Openbaar Ministerie voor financiële zaken, conform de desbetreffende besluiten van de lidstaten inzake de zetel van de instellingen, R. onder verwijzing naar zijn reeds genoemde resolutie van 7 oktober 1998, met name naar paragraaf 3 n), waarin het dit verband reeds verlangd heeft dat er OLAF-diensten in Brussel en Luxemburg worden gevestigd, S. gelet op het advies van de Commissie inzake de intergouvernementele conferentie (6) , waarin wordt voorgesteld de reeds in de Verdragen verankerde voorschriften aan te vullen met een rechtsgrondslag die het mogelijk maakt de bevoegdheden van een Europese openbare aanklager te regelen, die tot taak dient te hebben op het gehele grondgebied van de Unie gevallen van fraude te onderzoeken en bij de bevoegde rechtscolleges van de lidstaten een klacht in te dienen, 1. wijst op zijn resolutie van 13 april 2000 betreffende de voorstellen van het Parlement voor de Intergouvernementele Conferentie (7) , waarin het in paragraaf 24 voorstelt om een Europees Openbaar Ministerie in te stellen als onafhankelijk orgaan dat wordt belast met de bescherming van de belangen van de Unie tegen fraude op het gehele communautaire grondgebied; Toepassing en uitbreiding van het bestaande rechtskader 2. doet een beroep op de Commissie om, hierop vooruitlopend en in aansluiting op de desbetreffende voorstellen van het Comité van onafhankelijke deskundigen, uiterlijk 30 juni 2000 op basis van artikel 280 van het EG-Verdrag een voorstel tot aanvulling van de OLAF-verordening (8) in te dienen, waarmee de spoedige benoeming van een dergelijke openbaar aanklager mogelijk wordt gemaakt, wiens bevoegdheden tot de inwerkingtreding van de beoogde Verdragswijziging beperkt blijven tot door leden en personeel van de EU-instellingen begane strafbare feiten waardoor de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen zijn geschaad, en die tot taak heeft aan desbetreffend onderzoek door OLAF leiding te geven en de vervolging van dergelijke strafbare feiten voor de bevoegde nationale gerechtelijke instanties te vergemakkelijken; 3. herhaalt het in paragraaf 1 van zijn resolutie van 19 januari 2000 over de strafrechtelijke bescherming van de financiële belangen van de Unie (9) geformuleerde verzoek aan de Commissie om het Parlement op basis van artikel 280 van het EG-Verdrag uiterlijk op 30 juni 2000 wetgevingsvoorstellen voor te leggen met het oog op de totstandbrenging van een compleet juridisch en justitieel kader ter bescherming van de financiële belangen van de Unie; 4. verzoekt de Commissie verder voorstellen te doen om de rol van het OLAF-Comité van toezicht te versterken, bijvoorbeeld door daaraan een raadadviseur-auditeur toe te voegen naar het voorbeeld van de raadadviseur-auditeur in mededingingsprocedures voor de Commissie (10) ; deze raadadviseur-auditeur zou met name tot taak moeten hebben erop toe te zien dat bij een ingesteld onderzoek de rechten van de betrokkenen om zich te verdedigen, in acht worden genomen, en dient deze taak volledig onafhankelijk van de directeur van het Bureau uit te oefenen; 5. betreurt dat de Europese Centrale Bank en de Europese Investeringsbank zichzelf buiten het rechtskader van de Unie plaatsen door te weigeren de in artikel 4 van de OLAF-verordening (EG) nr. 1073/1999 voorgeschreven besluiten te nemen die het mogelijk moeten maken dat OLAF ook bij hen onderzoek doet, bij volledige eerbiediging van hun onafhankelijkheid en uitsluitend met het oog op een doeltreffende bescherming tegen fraude en corruptie; gelast zijn Voorzitter de nodige maatregelen te nemen om te bewerkstelligen dat het Parlement als tussenkomende partij de Commissie ondersteunt bij haar tegen de twee banken ingestelde beroep om de uitvoering van de bepalingen van de OLAF-verordening af te dwingen; Prioriteiten van de werkzaamheden van OLAF 6. verwacht van de nieuwe directeur een niets-ontziende inventarisatie van de activiteiten die OLAF tot dusver heeft ondernomen; 7. verwacht van de nieuwe directeur dat deze er eerst met absolute prioriteit voor zorgt dat OLAF met het oog op onderzoek van gevallen van fraude en corruptie binnen de EU-instellingen snel volledig operationeel wordt; wijst erop dat de Europese publieke opinie dit als doorslaggevende toetssteen ziet voor de geloofwaardigheid van de inspanningen van de Gemeenschap, ook al is de omvang van de schade per geval misschien geringer dan op andere gebieden; 8. verwacht dat OLAF zich meer moeite getroost dan tot dusver om gevallen van fraude en onregelmatigheden op het gebied van de structuurfondsen en bij de rechtstreeks door de Gemeenschappen beheerde uitgaven te onderzoeken; 9. meent dat OLAF doorzichtige werkmethodes moet vaststellen, met inbegrip van voorschriften voor het uitvoeren van onderzoeken, die openbaar moeten worden gemaakt; 10. roept de Commissie en de lidstaten op samen te werken aan een nauwkeuriger definitie van het begrip "fraude”, d.w.z. vast te stellen wat het percentage hiervan is in verhouding tot het totale aantal financiële onregelmatigheden dat zich bij de uitvoering van EU-programma's voordoet; 11. dringt er bij OLAF op aan na te gaan of het netwerk van de door UCLAF opgezette gespecialiseerde task-forces ter bestrijding van smokkel, piraterij en namaak nog verder dient te worden uitgebreid, gezien de zware verliezen die door deze activiteiten worden toegebracht aan de eigen middelen van de EU; 12. dringt erop aan dat wordt nagegaan of OLAF moet worden aangewezen als coördinerend orgaan voor de uitwisseling van informatie over grensoverschrijdende onderzoeken naar gevallen van smokkel, namaak en piraterij van goederen; 13. steunt de Commissie in haar streven om importeurs aansprakelijk te stellen voor de juistheid van hun invoerdeclaraties; 14. dringt erop aan dat wordt nagegaan of OLAF verantwoordelijk moet zijn voor de coördinatie van de samenwerking met de ECB, de nationale centrale banken, Europol en Interpol bij de bescherming van de euro tegen namaak; 15. verlangt een doeltreffender communautaire aanpak van de BTW-fraude, door er opnieuw naar te streven de verschillen tussen de lidstaten waardoor aanleiding wordt gegeven tot dit soort activiteiten, te verkleinen, alsmede alle delinquenten in en onder de lidstaten zo streng mogelijk te vervolgen, waarbij de beginselen van de rechtsstaat volledig worden nageleefd; 16. verzoekt de Commissie met klem haar voorstellen betreffende vereenvoudiging van het BTW-stelsel onverwijld voor te leggen, met name in verband met de elektronische handel, omdat anders onregelmatigheden en fraude onvermijdelijk verder zullen toenemen; 17. bekrachtigt de bevindingen in speciaal verslag nr. 9/98 van de Europese Rekenkamer betreffende de bescherming van de financiële belangen van de Europese Unie op het gebied van BTW in het internationale handelsverkeer (11) ; in het bijzonder dient te worden gestreefd naar opheffing van de verschillen in de nationale definities van fraude, de verschillende strafmaat en de verschillen in doeltreffendheid van nationale stelsels; de bestaande instrumenten voor samenwerking tussen lidstaten dienen te worden versterkt en de BTW dient in overeenstemming te worden gebracht met de toekomstige instrumenten van de Europese Unie betreffende de bescherming van haar financiële belangen; 18. verzoekt de lidstaten zoveel mogelijk gebruik te maken van de beschikbare middelen voor samenwerking en een grotere bereidheid te tonen om informatie uit te wisselen betreffende fraude; de lidstaten zouden verplicht moeten worden BTW-fraude aan de Commissie te melden; 19. constateert met voldoening dat sommige kandidaat-lidstaten zich ertoe hebben verplicht hun fraudedetectiecapaciteit te verbeteren, zoals blijkt uit een aantal voortreffelijke voorbeelden die in het verslag van de Commissie worden geciteerd, maar wijst er eens te meer op dat deze kwestie bij de toetredingsonderhandelingen hoog op de agenda moet blijven staan, opdat de kandidaat-lidstaten kunnen laten zien dat zij vastbesloten zijn te voldoen aan de hoogste binnen de EU geldende normen; Reorganisatie van OLAF 20. herinnert eraan dat het Parlement en de Raad als wetgevers, in overleg met de Commissie, met nadruk gezorgd hebben voor een sterke positie van de OLAF-directeur wat betreft budgettaire en personele beslissingen; verwacht daarom van de Commissie 21. meent dat alle personeelsleden die momenteel voor OLAF werkzaam zijn moeten worden verzocht opnieuw naar hun post te solliciteren, zodat de nieuwe directeur hun geschiktheid opnieuw kan evalueren; 22. constateert dat de werkwijze van OLAF momenteel door een groep van externe deskundigen onder de loep wordt genomen, en dat de nieuwe directeur van OLAF, die zijn functie op 1 maart 2000 heeft aanvaard, de gelegenheid moet hebben onder meer in het licht van de uitslag van dit onderzoek de nodige beslissingen te nemen in verband met de reorganisatie van OLAF; 23. verwacht dat deze beslissingen dusdanig uitvallen dat zij vanuit het oogpunt van het binnenkort in te stellen Europese Openbaar Ministerie ter bescherming van de financiële belangen van de Gemeenschap van kracht blijven; Informatieverstrekking aan het Parlement 24. bevestigt zijn eis tot overlegging van een volledige lijst van alle gevallen in onderzoek waar het vermoeden bestaat dat ambtenaren of andere personeelsleden van de EU-instellingen betrokken zijn bij fraude, corruptie of andere illegale handelingen ten nadele van de begroting van de Gemeenschap; merkt op dat deze lijst onder het gezag van de directeur van OLAF moet worden opgesteld; herinnert eraan dat de lijsten die in het verleden door UCLAF werden voorgelegd kennelijk onvolledig waren; herinnert er voorts aan dat de instellingen en organen verplicht zijn informatie over mogelijke fraudegevallen onverwijld aan OLAF mee te delen; o o o 25. verzoekt zijn Voorzitter deze resolutie te doen toekomen aan de Raad, de Commissie, het Hof van Justitie en de Rekenkamer.