(Raadplegingsprocedure - hernieuwde raadpleging) Het Europees Parlement , – gezien het ontwerp van de Raad (8174/2006), – gezien het gewijzigde voorstel van de Commissie aan de Raad ( COM(2005)0503 ) (1) , – gezien zijn standpunt van 13 januari 2004 (2) , – gelet op artikel 62, lid 2, artikel 63, lid 3 en artikel 66, 179 en 181 A, samen met artikel 300, lid 2, eerste alinea van het EG-Verdrag, – gelet op artikel 300, lid 3, eerste alinea van het EG-Verdrag, op grond waarvan het Parlement opnieuw door de Raad is geraadpleegd (C6-0129/2006), – gelet op artikel 51, 43, lid 1, artikel 55, lid 3 en artikel 83, lid 7 van zijn Reglement, – gezien het verslag van de Commissie burgerlijke vrijheden, justitie en binnenlandse zaken ( A6-0215/2006 ), 1. hecht zijn goedkeuring aan de sluiting van het protocol; 2. verzoekt zijn Voorzitter het standpunt van het Parlement te doen toekomen aan de Raad en de Commissie, alsmede aan de regeringen en de parlementen van de lidstaten. (Raadplegingsprocedure - hernieuwde raadpleging) Het Europees Parlement , – gezien het ontwerp van de Raad (8174/2006), – gezien het gewijzigde voorstel van de Commissie aan de Raad ( COM(2005)0503 ) (1) , – gezien zijn standpunt van 13 januari 2004 (2) , – gelet op artikel 62, lid 2, artikel 63, lid 3 en artikel 66, 179 en 181 A, samen met artikel 300, lid 2, eerste alinea van het EG-Verdrag, – gelet op artikel 300, lid 3, eerste alinea van het EG-Verdrag, op grond waarvan het Parlement opnieuw door de Raad is geraadpleegd (C6-0130/2006), – gelet op artikel 51, 43, lid 1, artikel 55, lid 3 en artikel 83, lid 7 van zijn Reglement, – gezien het verslag van de Commissie burgerlijke vrijheden, justitie en binnenlandse zaken ( A6-0214/2006 ), 1. hecht zijn goedkeuring aan de sluiting van het protocol; 2. verzoekt zijn Voorzitter het standpunt van het Parlement te doen toekomen aan de Raad en de Commissie, alsmede aan de regeringen en de parlementen van de lidstaten. (Medebeslissingsprocedure: derde lezing) Het Europees Parlement , – gezien de door het bemiddelingscomité goedgekeurde gemeenschappelijke ontwerptekst (PE-CONS 3614/1/2006 – C6-0156/2006), – gezien zijn in eerste lezing geformuleerde standpunt (1) inzake het voorstel van de Commissie aan het Europees Parlement en de Raad ( COM(2003)0622 ) (2) , – gezien zijn in tweede lezing geformuleerde standpunt (3) inzake het gemeenschappelijk standpunt van de Raad (4) , – gezien het advies van de Commissie over de amendementen van het Parlement op het gemeenschappelijk standpunt ( COM(2006)0081 ) (5) , – gelet op artikel 251, lid 5 van het EG-Verdrag, – gelet op artikel 65 van zijn Reglement, – gezien het verslag van zijn delegatie in het bemiddelingscomité ( A6-0230/2006 ), 1. hecht zijn goedkeuring aan de gemeenschappelijke ontwerptekst; 2. verzoekt zijn Voorzitter het besluit samen met de voorzitter van de Raad overeenkomstig artikel 254, lid 1 van het EG-Verdrag te ondertekenen; 3. verzoekt zijn secretaris-generaal het besluit te ondertekenen nadat is nagegaan of alle procedures naar behoren zijn uitgevoerd, en met de secretaris-generaal van de Raad zorg te dragen voor publicatie ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie; 4. verzoekt zijn Voorzitter deze wetgevingsresolutie te doen toekomen aan de Raad en de Commissie. (Medebeslissingsprocedure: derde lezing) Het Europees Parlement , – gezien de door het bemiddelingscomité goedgekeurde gemeenschappelijke ontwerptekst (PE-CONS 3615/4/2006 – C6-0154/2006), – gezien zijn in eerste lezing geformuleerde standpunt (1) inzake het voorstel van de Commissie aan het Europees Parlement en de Raad ( COM(2003)0723 ) (2) , – gezien zijn in tweede lezing geformuleerde standpunt (3) inzake het gemeenschappelijk standpunt van de Raad (4) , – gezien het advies van de Commissie over de amendementen van het Parlement op het gemeenschappelijk standpunt ( COM(2006)0017 ) (5) , – gelet op artikel 251, lid 5 van het EG-Verdrag, – gelet op artikel 65 van zijn Reglement, – gezien het verslag van zijn delegatie in het bemiddelingscomité ( A6-0231/2006 ), 1. hecht zijn goedkeuring aan de gemeenschappelijke ontwerptekst; 2. verzoekt zijn Voorzitter het besluit samen met de voorzitter van de Raad overeenkomstig artikel 254, lid 1 van het EG-Verdrag te ondertekenen; 3. verzoekt zijn secretaris-generaal het besluit te ondertekenen nadat is nagegaan of alle procedures naar behoren zijn uitgevoerd, en met de secretaris-generaal van de Raad zorg te dragen voor publicatie ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie; 4. verzoekt zijn Voorzitter deze wetgevingsresolutie te doen toekomen aan de Raad en de Commissie. (Medebeslissingsprocedure: tweede lezing) Het Europees Parlement , – gezien het gemeenschappelijk standpunt van de Raad (9060/4/2006 – C6-0188/2006), – gezien zijn in eerste lezing geformuleerde standpunt (1) inzake het voorstel van de Commissie aan het Europees Parlement en de Raad ( COM(2004)0493 ) (2) , – gezien het gewijzigde voorstel van de Commissie ( COM(2005)0523 ) (3) , – gelet op artikel 251, lid 2 van het EG-Verdrag, – gelet op artikel 67 van zijn Reglement, – gezien de aanbeveling voor de tweede lezing van de Commissie werkgelegenheid en sociale zaken ( A6-0220/2006 ), 1. hecht zijn goedkeuring aan het gemeenschappelijk standpunt; 2. constateert dat het besluit is vastgesteld overeenkomstig het gemeenschappelijk standpunt; 3. verzoekt zijn Voorzitter het besluit samen met de voorzitter van de Raad overeenkomstig artikel 254, lid 1 van het EG-Verdrag te ondertekenen; 4. verzoekt zijn secretaris-generaal het besluit te ondertekenen nadat is nagegaan of alle procedures naar behoren zijn uitgevoerd, en samen met de secretaris-generaal van de Raad zorg te dragen voor publicatie ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie; 5. verzoekt zijn Voorzitter het standpunt van het Parlement te doen toekomen aan de Raad en de Commissie. (Medebeslissingsprocedure: tweede lezing) Het Europees Parlement , – gezien het gemeenschappelijk standpunt van de Raad (9059/4/2006 – C6-0187/2006), – gezien zijn in eerste lezing geformuleerde standpunt (1) inzake het voorstel van de Commissie aan het Europees Parlement en de Raad ( COM(2004)0495 ) (2) , – gelet op artikel 251, lid 2 van het EG-Verdrag, – gelet op artikel 67 van zijn Reglement, – gezien de aanbeveling voor de tweede lezing van de Commissie regionale ontwikkeling ( A6-0225/2006 ), 1. hecht zijn goedkeuring aan het gemeenschappelijk standpunt; 2. constateert dat het besluit is vastgesteld overeenkomstig het gemeenschappelijk standpunt; 3. verzoekt zijn Voorzitter het besluit samen met de voorzitter van de Raad overeenkomstig artikel 254, lid 1 van het EG-Verdrag te ondertekenen; 4. verzoekt zijn secretaris-generaal het besluit te ondertekenen nadat is nagegaan of alle procedures naar behoren zijn uitgevoerd, en samen met de secretaris-generaal van de Raad zorg te dragen voor publicatie ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie; 5. verzoekt zijn Voorzitter het standpunt van het Parlement te doen toekomen aan de Raad en de Commissie. (Medebeslissingsprocedure: tweede lezing) Het Europees Parlement , – gezien het gemeenschappelijk standpunt van de Raad (9062/2/2006 – C6-0189/2006), – gezien zijn in eerste lezing geformuleerde standpunt (1) inzake het voorstel van de Commissie aan het Europees Parlement en de Raad ( COM(2004)0496 ) (2) , – gezien het gewijzigde voorstel van de Commissie ( COM(2006)0094 ) (3) , – gelet op artikel 251, lid 2 van het EG-Verdrag, – gelet op artikel 67 van zijn Reglement, – gezien de aanbeveling voor de tweede lezing van de Commissie regionale ontwikkeling ( A6-0227/2006 ), 1. hecht zijn goedkeuring aan het gemeenschappelijk standpunt; 2. constateert dat het besluit is vastgesteld overeenkomstig het gemeenschappelijk standpunt; 3. verzoekt zijn Voorzitter het besluit samen met de voorzitter van de Raad overeenkomstig artikel 254, lid 1 van het EG-Verdrag te ondertekenen; 4. verzoekt zijn secretaris-generaal het besluit te ondertekenen nadat is nagegaan of alle procedures naar behoren zijn uitgevoerd, en samen met de secretaris-generaal van de Raad zorg te dragen voor publicatie ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie; 5. verzoekt zijn Voorzitter het standpunt van het Parlement te doen toekomen aan de Raad en de Commissie. (Medebeslissingsprocedure: eerste lezing) Het Europees Parlement , – gezien het voorstel van de Commissie aan het Europees Parlement en de Raad ( COM(2005)0305 ) (1) , – gelet op artikel 251, lid 2 en de artikelen 61, onder c) en 67, lid 5, tweede streepje van het EG-Verdrag, op grond waarvan het voorstel door de Commissie bij het Parlement is ingediend (C6-0232/2005), – gelet op artikel 51 van zijn Reglement, – gezien het verslag van de Commissie juridische zaken ( A6-0024/2006 ), 1. hecht zijn goedkeuring aan het Commissievoorstel, als geamendeerd door het Parlement; 2. verzoekt de Commissie bij wijze van herzien voorstel een gecodificeerde versie in te dienen van Verordening (EG) nr. 1348/2000 met daarin opgenomen de hierin vervatte amendementen; 3. verzoekt om hernieuwde voorlegging indien de Commissie voornemens is ingrijpende wijzigingen in dit voorstel aan te brengen of dit door een nieuwe tekst te vervangen; 4. verzoekt zijn Voorzitter het standpunt van het Parlement te doen toekomen aan de Raad en de Commissie. Standpunt van het Europees Parlement in eerste lezing vastgesteld op 4 juli 2006 met het oog op de aanneming van Verordening ( EG) nr. .../2006 van het Europees Parlement en de Raad tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1348/2000 van de Raad van 29 mei 2000 inzake de betekening en de kennisgeving in de lidstaten van gerechtelijke en buitengerechtelijke stukken in burgerlijke of in handelszaken HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, en met name op artikel 61, onder c), en artikel 67, lid 5, tweede streepje, Gezien het voorstel van de Commissie , Gezien het advies van het Europees Economisch en Sociaal Comité (2) , Volgens de procedure van artikel 251 van het Verdrag (3) , Overwegende hetgeen volgt: (1) Op 1 oktober 2004 keurde de Commissie een verslag goed over de toepassing van Verordening (EG) nr. 1348/2000 van de Raad van 29 mei 2000 inzake de betekening en de kennisgeving in de lidstaten van gerechtelijke en buitengerechtelijke stukken in burgerlijke of in handelszaken (4) . Het verslag concludeert dat de toepassing van Verordening (EG) nr. 1348/2000 sinds de inwerkingtreding ervan in 2001 de verzending en de betekening of kennisgeving van stukken tussen de lidstaten algemeen heeft verbeterd en versneld, maar dat de toepassing van een aantal bepalingen van de verordening niet geheel bevredigend is. (2) Het is voor de goede werking van de interne markt nodig de verzending en de betekening of kennisgeving tussen de lidstaten van gerechtelijke en buitengerechtelijke stukken in burgerlijke of in handelszaken verder te verbeteren en te versnellen, de toepassing van een aantal bepalingen van Verordening (EG) nr. 1348/2000 te vereenvoudigen en de rechtszekerheid voor de aanvrager en voor degene voor wie het stuk is bestemd te verhogen. (3) Verordening (EG) nr. 1348/2000 is niet van toepassing op de betekening en de kennisgeving van een document aan de gevolmachtigde vertegenwoordiger van de partij in de lidstaat waar de procedure plaatsvindt, ongeacht de woonplaats van die partij. (4) De betekening of kennisgeving van een stuk door de ontvangende instantie moet zo spoedig mogelijk en in ieder geval binnen een maand na de ontvangst ervan plaatsvinden. (5) De ontvangende instantie moet degene voor wie het stuk is bestemd er door middel van een modelformulier schriftelijk van in kennis stellen dat hij het te betekenen of ter kennis te brengen stuk kan weigeren in ontvangst te nemen ofwel op het ogenblik van de betekening of kennisgeving ofwel door het stuk , indien het niet is gesteld in een taal die hij begrijpt of in een officiële taal van de plaats van betekening of kennisgeving, binnen een week naar de ontvangende instantie te zenden . Dit geldt ook voor de daaropvolgende betekening of kennisgeving nadat degene voor wie het stuk bestemd is gebruik heeft gemaakt van zijn weigeringsrecht. Deze regels inzake weigering gelden ook voor de betekening of kennisgeving door medewerkers van ambassades en consulaten, betekening of kennisgeving door postdiensten en rechtstreekse betekening of kennisgeving. (6) De ontvangende instantie blijft het nodige doen voor de betekening of kennisgeving van het document, ook indien betekening of kennisgeving binnen een maand niet mogelijk was, bijvoorbeeld doordat de gedaagde niet thuis was in verband met vakantie of niet op kantoor was in verband met zakelijke redenen. Om een in tijd onbeperkte verplichting voor de ontvangende instantie om het nodige te doen voor de betekening of kennisgeving van het document te voorkomen, dient de verzendende instantie de mogelijkheid te hebben om in het modelformulier een deadline op te nemen waarna de betekening of kennisgeving niet langer verplicht is. (7) Er moet worden bepaald dat de betekening of kennisgeving van een stuk kan worden geregulariseerd door aan degene voor wie het stuk is bestemd betekening of kennisgeving te doen van een vertaling van het stuk. (8) De datum van betekening of kennisgeving moet de datum zijn waarop de betekening of kennisgeving overeenkomstig het recht van de aangezochte lidstaat is geschied. Wanneer de betekening of kennisgeving van een stuk overeenkomstig het recht van een lidstaat echter binnen een bepaalde termijn moet worden verricht, dan wordt de datum die ten aanzien van de aanvrager in aanmerking moet worden genomen bepaald door het recht van deze lidstaat. De lidstaten die dit systeem toepassen, melden dit aan de Commissie, die deze informatie bekendmaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie en in het Europees justitieel netwerk op het gebied van burgerlijke en handelszaken. (9) Om de toegang tot de rechter te vergemakkelijken, moeten de kosten voor het optreden van een deurwaarder of van een overeenkomstig het recht van de aangezochte lidstaat bevoegde persoon overeenkomen met een enkele vaste vergoeding waarvan het bedrag vooraf door deze lidstaat wordt bepaald met inachtneming van de beginselen van evenredigheid en non-discriminatie. De verplichting van een enkele vaste vergoeding laat de mogelijkheid onverlet dat de lidstaten verschillende vergoedingen vaststellen voor verschillende soorten betekening of kennisgeving, mits zij deze beginselen in acht nemen. (10) Elke lidstaat moet bevoegd zijn de betekening of kennisgeving van stukken aan zich in een andere lidstaat bevindende personen rechtstreeks door aanbieders van postdiensten te laten verrichten bij aangetekend schrijven met ontvangstbevestiging of op gelijkwaardige wijze. (11) Iedere belanghebbende bij een rechtsgeding kan de betekening of kennisgeving van stukken rechtstreeks doen verrichten door de deurwaarders, ambtenaren of andere bevoegde personen in de aangezochte lidstaat , indien deze rechtstreekse betekening of kennisgeving is toegestaan krachtens de wetgeving van die lidstaat . (12) De Commissie stelt een handboek samen met informatie met betrekking tot de correcte toepassing van Verordening (EG) nr. 1348/2000 en publiceert dit handboek in het Europees justitieel netwerk op het gebied van burgerlijke en handelszaken. De Commissie en de lidstaten stellen alles in het werk om ervoor te zorgen dat deze informatie actueel en volledig is, met name wat de adresgegevens van de ontvangende en verzende instanties betreft. (13) Voor de berekening van de in Verordening (EG) nr. 1348/2000 bedoelde termijnen moet Verordening (EEG, Euratom) nr. 1182/71 (5) van de Raad van 3 juni 1971 houdende vaststelling van de regels die van toepassing zijn op termijnen, data en aanvangs- en vervaltijden worden toegepast. (14) Aangezien de doelstellingen van het overwogen optreden niet voldoende door de lidstaten kunnen worden verwezenlijkt en derhalve beter door de Gemeenschap kunnen worden verwezenlijkt, kan de Gemeenschap, overeenkomstig het in artikel 5 van het Verdrag neergelegde subsidiariteitsbeginsel, maatregelen nemen. Overeenkomstig het in hetzelfde artikel neergelegde evenredigheidsbeginsel gaat deze verordening niet verder dan nodig is om deze doelstellingen te verwezenlijken. (15) De voor de uitvoering van deze verordening vereiste maatregelen worden vastgesteld overeenkomstig Besluit 1999/468/EG van de Raad van 28 juni 1999 tot vaststelling van de voorwaarden voor de uitoefening van de aan de Commissie verleende uitvoeringsbevoegdheden (6) . (16) Het Verenigd Koninkrijk en Ierland hebben overeenkomstig artikel 3 van het Protocol betreffende de positie van het Verenigd Koninkrijk en Ierland, dat is gehecht aan het Verdrag betreffende de Europese Unie en het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, de wens te kennen gegeven aan de aanneming en toepassing van deze verordening deel te nemen. (17) Denemarken neemt, overeenkomstig de artikelen 1 en 2 van het Protocol betreffende de positie van Denemarken, dat is gehecht aan het Verdrag betreffende de Europese Unie en het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, niet deel aan de aanneming van deze verordening; deze verordening is derhalve niet bindend voor, noch van toepassing in Denemarken, HEBBEN DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Verordening (EG) nr. 1348/2000 wordt als volgt gewijzigd: (1) Aan artikel 1, lid 1 wordt de volgende alinea toegevoegd: De verordening is met name niet van toepassing in fiscale, douane- en/of administratieve zaken of in het geval van aansprakelijkheid van de staat voor handelingen of omissies bij de uitoefening van het overheidsgezag ('acta iure imperii'). (2) In artikel 4, lid 3 wordt de laatste zin vervangen door: Elke lidstaat doet opgave van de officiële taal of talen van de instellingen van de Europese Unie, andere dan zijn eigen taal of talen, die hij voor de invulling van het formulier aanvaardt. (3) Artikel 7, lid 2, wordt vervangen door : 2. De ontvangende instantie neemt de nodige stappen voor het zo spoedig mogelijk en in ieder geval binnen een maand na de ontvangst ervan doen verrichten van de betekening of kennisgeving van het stuk . Indien de betekening of kennisgeving niet heeft kunnen plaatsvinden binnen een maand na ontvangst (4) Artikel 8 wordt als volgt gewijzigd: (5) Artikel 9 wordt vervangen door : Artikel 9 Datum van betekening of kennisgeving 1. Onverminderd artikel 8 is de datum van betekening of kennisgeving van een stuk de datum waarop betekening of kennisgeving overeenkomstig het recht van de aangezochte lidstaat is geschied. 2. Wanneer de betekening of kennisgeving van een stuk overeenkomstig het recht van een lidstaat echter binnen een bepaalde termijn moet worden verricht, dan wordt de datum die ten aanzien van de aanvrager in aanmerking wordt genomen bepaald door het recht van deze lidstaat. (6) In artikel 10, lid 2 wordt de laatste zin vervangen door: Elke lidstaat doet opgave van de officiële taal of talen van de instellingen van de Europese Unie, andere dan zijn eigen taal of talen, die hij voor de invulling van het formulier aanvaardt. (7) Artikel 11, lid 2 wordt vervangen door : 2. De aanvrager is evenwel gehouden de kosten te betalen of terug te betalen, veroorzaakt door: De kosten voor het optreden van een deurwaarder of van een overeenkomstig het recht van de aangezochte lidstaat bevoegde persoon komen overeen met een enkele vaste vergoeding waarvan het bedrag vooraf door deze lidstaat wordt bepaald met inachtneming van de beginselen van evenredigheid en non-discriminatie. De lidstaten delen de Commissie het bedrag van deze vaste vergoedingen mee. (8) Artikel 14 wordt vervangen door : Artikel 14 Betekening of kennisgeving door aanbieders van postdiensten Elke lidstaat is bevoegd de betekening of kennisgeving van gerechtelijke stukken aan zich in een andere lidstaat bevindende personen rechtstreeks door aanbieders van postdiensten te laten verrichten bij aangetekend schrijven met ontvangstbevestiging of op gelijkwaardige wijze. (9) Artikel 15 wordt vervangen door : Artikel 15 Rechtstreekse betekening of kennisgeving Iedere belanghebbende bij een rechtsgeding mag de betekening of kennisgeving van gerechtelijke stukken rechtstreeks doen verrichten door de deurwaarders, ambtenaren of andere bevoegde personen in de aangezochte lidstaat , indien rechtstreekse betekening of kennisgeving is toegestaan door de wetgeving van die lidstaat . (10) Het volgende artikel 15 bis wordt ingevoegd: Artikel 15 bis Toepasselijke bepalingen 1. De in artikel 8 bedoelde voorschriften betreffende de weigering van ontvangst van een stuk en de in artikel 9 bedoelde voorschriften betreffende de datum van betekening of kennisgeving zijn van toepassing op de in deze afdeling bedoelde wijzen van verzending en betekening of kennisgeving. 2. Voor de toepassing van artikel 8, lid 1, geldt evenwel dat: (11) Artikel 17 wordt vervangen door : Artikel 17 Toepassing De voor de uitvoering van deze verordening vereiste maatregelen betreffende de bijwerking of technische aanpassing van de in de bijlage opgenomen modelformulieren worden vastgesteld volgens de raadplegingsprocedure van artikel 18, lid 2. (12) Artikel 23 wordt vervangen door : Artikel 23 Bekendmaking en publicatie 1. De lidstaten delen de Commissie de in de artikelen 2, 3, 4, 10, 11, 13 , 15 en 19 bedoelde gegevens mee. De lidstaten delen de Commissie mee of de betekening of kennisgeving van een stuk overeenkomstig hun recht binnen een bepaalde termijn als bedoeld in de artikelen 8, lid 3, en 9, lid 2 moet worden verricht. 2. De Commissie publiceert de overeenkomstig lid 1 meegedeelde informatie in het Publicatieblad van de Europese Unie, met uitzondering van de adressen en overige contactgegevens van de instanties en van de centrale organen en hun territoriale bevoegdheid. 3. De Commissie zorgt voor de opstelling en regelmatige bijwerking van een handleiding die de in lid 1 bedoelde gegevens bevat en die elektronisch beschikbaar is, met name via het overeenkomstig Beschikking 2001/470/EG van de Raad van 28 mei 2001 1 opgerichte Europees justitieel netwerk op het gebied van burgerlijke en handelszaken . ______________ 1 PB L 174 van 27.6.2001, blz. 25. (13) Artikel 24 wordt vervangen door: Artikel 24 Toetsing Uiterlijk op 1 juni 2011 en vervolgens om de vijf jaar dient de Commissie bij het Europees Parlement, de Raad en het Economisch en Sociaal Comité een verslag in over de toepassing van deze verordening, en met name over de doeltreffendheid van de overeenkomstig artikel 2 aangewezen instanties en de praktische toepassing van artikel 3, onder c), en artikel 9. Dit verslag gaat, in voorkomend geval, vergezeld van voorstellen om deze verordening aan de ontwikkeling van de kennisgevingsregelingen aan te passen. (14) Artikel 25 wordt vervangen door: Artikel 25 Datum van toepassing Deze verordening is van toepassing met ingang van ... * met uitzondering van artikel 23 dat van toepassing is met ingang van ... ** . Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in de lidstaten overeenkomstig het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap. _____________ * Twaalf maanden na de goedkeuring van deze verordening. ** Negen maanden na de goedkeuring van deze verordening. (15) De bijlage wordt vervangen door de bijlage bij deze verordening. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op [...]. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat, overeenkomstig het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap. Gedaan te Voor het Europees Parlement Voor de Raad De Voorzitter De Voorzitter BIJLAGE AANVRAAG OM BETEKENING OF KENNISGEVING VAN STUKKEN (Artikel 4, lid 3, van Verordening (EG) nr. 1348/2000 van de Raad van 29 mei 2000 inzake de betekening en de kennisgeving in de lidstaten van gerechtelijke en buitengerechtelijke stukken in burgerlijke of in handelszaken (1) Referentienummer: …. 1. VERZENDENDE INSTANTIE 1.1. naam: 1.2. adres: 1.2.1. straat + nummer/postbus: 1.2.2. postcode + plaats: 1.2.3. land: 1.3. telefoon: 1.4. fax (*): 1.5. e-mail (*): 2. ONTVANGENDE INSTANTIE 2.1. naam: 2.2. adres: 2.2.1. straat + nummer/postbus: 2.2.2. postcode + plaats: 2.2.3. land: 2.3. telefoon: 2.4. fax (*): 2.5. e-mail (*): _________ (1) PB L 160 van 30.6.2000, blz. 37. (*) Facultatief. 3. AANVRAGER 3.1. naam: 3.2. adres: 3.2.1. straat + nummer/postbus: 3.2.2. postcode + plaats: 3.2.3. land: 3.3. telefoon (*): 3.4. fax (*): 3.5. e-mail (*): 4. GEADRESSEERDE 4.1. naam: 4.2. adres: 4.2.1. straat + nummer/postbus: 4.2.2. postcode + plaats: 4.2.3. land: 4.3. telefoon (*): 4.4. fax (*): 4.5. e-mail (*): 4.6. persoonlijk identificatienummer, socialezekerheidsnummer, organisatienummer of gelijkwaardig kenmerk (*): _________ (*) Facultatief. 5. WIJZE VAN BETEKENING OF KENNISGEVING 5.1. volgens de wet van de aangezochte staat 5.2. op de volgende bijzondere wijze 5.2.1. Indien deze wijze onverenigbaar is met de wet van de aangezochte lidstaat, moet van het/de stuk(ken) betekening of kennisgeving geschieden in overeenstemming met die wet: 5.2.1.1. ja 5.2.1.2. neen 6. STUK WAARVAN BETEKENING OF KENNISGEVING MOET GESCHIEDEN a) 6.1. soort stuk 6.1.1. gerechtelijk 6.1.1.1. procesinleidend stuk 6.1.1.2. rechterlijke beslissing 6.1.1.3. hoger beroep, cassatie, verzet 6.1.1.4. overige 6.1.2. buitengerechtelijk b) 6.2. datum of uiterste termijn, waarna de betekening en kennisgeving niet meer vereist zijn (dag)..............(maand)............(jaar)............ c) 6.3. taal van het stuk: 6.3.1. origineel ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV, overige: 6.3.2. vertaling (*) ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV, overige: 6.4. aantal bijgevoegde documenten: 7. TERUGZENDING VAN EEN KOPIE VAN HET STUK MET HET CERTIFICAAT (artikel 4, lid 5, van de verordening) 7.1. ja (in dit geval moet het stuk waarvan betekening of kennisgeving moet plaatsvinden in tweevoud worden toegezonden) 7.2. neen 1. Op grond van artikel 7, lid 2, van de verordening dient u zo spoedig mogelijk en in ieder geval binnen een maand na ontvangst van het stuk het nodige te doen voor de betekening of kennisgeving ervan. Indien de betekening of kennisgeving niet binnen een maand na ontvangst ervan heeft kunnen plaatsvinden, moet u deze instantie daarvan met het in punt 13 bedoelde certificaat in kennis stellen. 2. Indien u niet kunt voldoen aan deze aanvraag om betekening of kennisgeving met behulp van de toegezonden informatie of stukken, dient u op grond van artikel 6, lid 2, van de verordening langs de snelst mogelijke weg contact op te nemen met deze instantie om de ontbrekende informatie of stukken te verkrijgen. Gedaan te: (plaats) (datum) Ondertekening en /of stempel: ________________ (*) Facultatief. Referentienummer van de verzendende instantie: Referentienummer van de ontvangende instantie: ONTVANGSTBEVESTIGING (Artikel 6, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1348/2000 van de Raad) Deze bevestiging moet zo spoedig mogelijk na ontvangst van het stuk, doch in ieder geval binnen zeven dagen na ontvangst, langs de snelst mogelijke weg worden toegezonden. 8. DATUM VAN ONTVANGST: Gedaan te: (plaats) (datum) Ondertekening en/of stempel: Referentienummer van de verzendende instantie: Referentienummer van de ontvangende instantie: VERKLARING VAN TERUGZENDING VAN AANVRAAG EN STUK (Artikel 6, lid 3, van Verordening (EG) nr. 1348/2000 van de Raad) Aanvraag en stuk moeten na ontvangst worden teruggezonden. 9. REDEN VOOR TERUGZENDING: 9.1. De aanvraag valt duidelijk buiten het toepassingsgebied van de verordening: 9.2. Betekening of kennisgeving kan niet plaatsvinden omdat niet voldaan is aan de vormvoorschriften: 9.3. De wijze van betekening of kennisgeving is onverenigbaar met het recht van die lidstaat (artikel 7, lid 1, van de verordening) Gedaan te: (plaats) (datum) Ondertekening en/of stempel: Referentienummer van de verzendende instantie: Referentienummer van de ontvangende instantie: VERKLARING VAN DOORZENDING VAN AANVRAAG EN STUK NAAR DE JUISTE ONTVANGENDE INSTANTIE (Artikel 6, lid 4, van Verordening (EG) nr. 1348/2000 van de Raad) Aanvraag en stuk zijn doorgezonden aan de volgende ontvangende instantie, die territoriaal voor de betekening of de kennisgeving bevoegd is: 10.1. naam: 10.2. adres: 10.2.1. straat + nummer/postbus: 10.2.2. postcode + plaats: 10.2.3. land: 10.3. telefoon: 10.4. fax (*): 10.5. e-mail (*): Gedaan te: (plaats) (datum) Ondertekening en/of stempel: _________ (*) Facultatief. Referentienummer van de verzendende instantie: Referentienummer van de juiste ontvangende instantie: VERKLARING VAN ONTVANGST VAN DE JUISTE ONTVANGENDE INSTANTIE AAN DE VERZENDENDE INSTANTIE (Artikel 6, lid 4, van Verordening (EG) nr. 1348/2000 van de Raad) Deze verklaring moet zo spoedig mogelijk na ontvangst van het stuk, doch in ieder geval binnen zeven dagen na ontvangst, langs de snelst mogelijke weg worden toegezonden. 11. DATUM VAN ONTVANGST: Gedaan te: (plaats) (datum) Ondertekening en/of stempel: MEDEDELING AAN DE GEADRESSEERDE INZAKE ZIJN RECHT OM DE ONTVANGST VAN EEN STUK TE WEIGEREN (Artikel 8, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1348/2000 van de Raad ) ES: El documento adjunto se notifica o traslada de conformidad con el Reglamento (CE) nº 1348/2000 del Consejo, de 29 de mayo de 2000, relativo a la notificación y al traslado de documentos judiciales y extrajudiciales en materia civil o mercantil. Puede usted negarse a aceptar el documento si no está redactado ni acompañado de una traducción en una lengua que usted entiende o en la lengua oficial del lugar de la notificación . Si desea usted ejercitar este derecho, debe negarse a aceptar el documento en el momento de la notificación o traslado directamente ante la persona que notifique o traslade el documento o devolverlo a la dirección que se indica a continuación en el plazo de una semana, declarando que se niega a aceptarlo. DIRECCIÓN: 1. Identidad: 2. Dirección: 2.1. Calle y número/Apdo. de correos: 2.2. Lugar y código: 2.3. País: 3. Tel.: 4. Fax (*): 5. Dirección electrónica (*): ________________________ (*) Facultativo. DECLARACIÓN DEL DESTINATARIO: Me niego a aceptar el documento adjunto porque no está redactado ni va acompañado de una traducción en una lengua que entiendo ni en la lengua oficial del lugar de notificación. Las lenguas que entiendo son las siguientes: español letón checo lituano danés húngaro alemán maltés estonio neerlandés griego polaco inglés portugués francés eslovaco italiano esloveno finés sueco otras especifíquense Hecho en: el: Firma y/o sello: CS: Přiložená písemnost se doručuje v souladu s nařízením Rady (ES) č. 1348/2000 ze dne 29. května 2000 o doručování soudních a mimosoudních písemností ve věcech občanských a obchodních v členských státech. Jste oprávněn/a odmítnout přijetí písemnosti, jestliže tato není napsána v jazyce, kterému rozumíte, nebo v úředním jazyce místa doručení, nebo pokud k ní není připojen překlad do jednoho z těchto jazyků. Jestliže si přejete uplatnit toto právo, musíte přijetí písemnosti odmítnout v okamžiku doručení přímo u osoby, která ji doručuje, nebo ji musíte do jednoho týdne zaslat zpět na níže uvedenou adresu s prohlášením, že ji odmítáte přijmout. ADRESA: 1. Jméno a příjmení: 2. Adresa: 2.1. Ulice a číslo / P.O. Box: 2.2. Obec a PSČ: 2.3. Země: 3. Tel.: 4. Fax (*): 5. E-mail(*): ____________________ (*) Tento údaj jen nepovinný. PROHLÁŠENÍ ADRESÁTA: Odmítám přijmout písemnost připojenou k tomuto prohlášení, neboť není napsána v jazyce, kterému rozumím, nebo v úředním jazyce místa doručení, ani k ní není připojen překlad do jednoho z těchto jazyků. Rozumím níže uvedeným jazykům: španělština lotyština čeština litevština dánština maďarština němčina maltština estonština holandština řečtina polština angličtina portugalština francouzština slovenština italština slovinština finština švédština jiný prosím uveďte: … V: Dne: Podpis nebo razítko: DA: Vedlagte dokument forkyndes hermed i overensstemmelse med Rådets forordning (EF) nr. 1348/2000 af 29. maj 2000 om forkyndelse i medlemsstaterne af retslige og udenretslige dokumenter i civile og kommercielle sager. De kan nægte at modtage dokumentet, hvis det ikke er udfærdiget på eller ledsaget af en oversættelse til enten et sprog, som De forstår, eller som er det officielle sprog på forkyndelsesstedet. Hvis De ønsker at gøre brug af denne ret, skal De nægte at modtage dokumentet ved forkyndelsen direkte over for den person, der forkynder det, eller returnere det til nedenstående adresse inden en uge med angivelse af, at De nægter modtagelse. ADRESSE: 1. Navn: 2. Adresse: 2.1. Gade + nummer/postboks: 2.2. Postnummer + bynavn: 2.3. Land: 3. Tlf.: 4. Fax * : 5. E-mail * : ____________________ * Fakultativt ERKLÆRING FRA MODTAGEREN: Jeg nægter at modtage vedlagte dokument, da det ikke er udfærdiget på eller ledsaget af en oversættelse til enten et sprog, som jeg forstår, eller som er det officielle sprog på forkyndelsesstedet. Jeg forstår følgende sprog: Spansk Lettisk Tjekkisk Litauisk Dansk Ungarsk Tysk Maltesisk Estisk Nederlandsk Græsk Polsk Engelsk Portugisisk Fransk Slovakisk Italiensk Slovensk Finsk Svensk Andre hvilke(t): ... Udfærdiget i: Dato: Underskrift og/eller stempel: DE: Die Zustellung des beigefügten Schriftstücks erfolgt im Einklang mit der Verordnung (EG) Nr. 1348/2000 des Rates vom 29. Mai 2000 über die Zustellung gerichtlicher und außergerichtlicher Schriftstücke in Zivil- oder Handelssachen in den Mitgliedstaaten. Sie können die Annahme dieses Schriftstücks verweigern, wenn es nicht in einer Sprache, die Sie verstehen, oder nicht in der Amtsprache des Zustellungsorts abgefasst ist, oder wenn ihm keine Übersetzung in einer dieser Sprachen beigefügt ist. Wenn Sie von ihrem Annahmeverweigerungsrecht Gebrauch machen wollen, müssen Sie dies entweder sofort bei der Zustellung gegenüber der das Schriftstück zustellenden Person erklären oder das Schriftstück binnen einer Woche an die nachstehende Anschrift mit der Angabe zurücksenden, dass Sie die Annahme verweigern. ANSCHRIFT: 1.Name 2. Anschrift 2.1. Straße und Hausnummer/Postfach: 2.2. PLZ und Ort: 2.3. Land: 3. Tel.: 4. Fax (*): 5. E-Mail (*): _____________ (*) Angabe freigestellt. ERKLÄRUNG DES EMPFÄNGERS: Ich verweigere die Annahme des beigefügten Schriftstücks, da es nicht in einer Sprache, die ich verstehe, oder der Amtssprache des Zustellungsortes abgefasst ist bzw. dem Schriftstück keine Übersetzung in einer dieser Sprachen beigefügt ist. Ich verstehe die folgende(n) Sprache(n): Spanisch Lettisch Tschechisch Litauisch Dänisch Ungarisch Deutsch Maltesisch Estnisch Holländisch Griechisch Polnisch Englisch Portugiesisch Französisch Slowakisch Italienisch Slowenisch Finnisch Schwedisch sonstige bitte angeben: .... Geschehen zu: am: Unterschrift und/oder Stempel ET: Lisatud dokument antakse kätte vastavalt nõukogu 29. mai 2000. aasta määrusele (EÜ) nr 1348/2000 tsiviil- ja kaubandusasjade kohtu- ja kohtuväliste dokumentide kätteandmise kohta. Te võite keelduda dokumenti vastu võtmast, kui see ei ole koostatud Teile arusaadavas keeles või kätteandmise kohta ametlikus keeles ning kui dokumendile ei ole lisatud tõlget ühte nimetatud keeltest. Kui Te soovite nimetatud õigust kasutada, peate Te keelduma dokumenti vastu võtmast vahetult selle kätteandmisel, tagastades dokumendi seda kätteandvale isikule, või saatma dokumendi ühe nädala jooksul tagasi allpool esitatud aadressil , märkides, et Te keeldute dokumenti vastu võtmast. AADRESS: 1. Isik 2. Aadress: 2.1. Tänav ja maja number/postkast: 2.2. Asula ja postiindeks: 2.3. Riik: 3. Telefon: 4. Faks (*): 5. E-post (*): _____________________ (*) Selle teabe esitamine on vabatahtlik. ADRESSAADI AVALDUS: Keeldun lisatud dokumenti vastu võtmast, kuna see ei ole kirjutatud ei mulle arusaadavas keeles ega kätteandmise kohta ametlikus keeles ning dokumendile ei ole lisatud tõlget ühte nimetatud keeltest. Ma saan aru järgmis(t)est keel(t)est: hispaania läti tšehhi leedu taani ungari saksa malta eesti hollandi kreeka poola inglise portugali prantsuse slovaki itaalia sloveenia soome rootsi muu palun täpsustage: ... Koht: Kuupäev: Allkiri ja/või pitser EL: Η συνημμένη πράξη επιδίδεται ή κοινοποιείται σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1348/2000 του Συμβουλίου της 29ης Μαΐου 2000 περί επιδόσεως και κοινοποιήσεως στα κράτη μέλη δικαστικών και εξωδίκων πράξεων σε αστικές ή εμπορικές υποθέσεις. Έχετε δικαίωμα να αρνηθείτε την παραλαβή της πράξης εφόσον δεν είναι συνταγμένη ή δεν συνοδεύεται από μετάφραση σε γλώσσα την οποία κατανοείτε ή στην επίσημη γλώσσα του τόπου επίδοσης ή κοινοποίησης. Αν επιθυμείτε να ασκήσετε αυτό το δικαίωμα, πρέπει είτε να δηλώσετε την άρνηση παραλαβής κατά τη χρονική στιγμή της επίδοσης ή κοινοποίησης απευθείας στο πρόσωπο που επιδίδει ή κοινοποιεί την πράξη, είτε να την επιστρέψετε εντός μιας εβδομάδας στη διεύθυνση που αναφέρεται κατωτέρω , δηλώνοντας ότι αρνείστε την παραλαβή της. ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ: 1. Στοιχεία ταυτότητας: 2. Διεύθυνση: 2.1. Οδός και αριθμός/Ταχ. Θυρίδα: 2.2. Τόπος και ταχυδρομικός τομέας: 2.3. Χώρα: 3. Τηλ.: 4. Φαξ (*): 5. Ηλεκτρονικό ταχυδρομείο (*): __________________ (*) Το σημείο αυτό είναι προαιρετικό. ΔΗΛΩΣΗ ΤΟΥ ΑΠΟΔΕΚΤΗ: Αρνούμαι να παραλάβω την πράξη διότι δεν είναι συνταγμένη ή δεν συνοδεύεται από μετάφραση σε γλώσσα την οποία κατανοώ ή στην επίσημη γλώσσα του τόπου επίδοσης ή κοινοποίησης. Κατανοώ τις εξής γλώσσες : Ισπανικά Λετονικά Τσεχικά Λιθουανικά Δανικά Ουγγρικά Γερμανικά Μαλτέζικα Εσθονικά Ολλανδικά Ελληνικά Πολωνικά Αγγλικά Πορτογαλικά Γαλλικά Σλοβακικά Ιταλικά Σλοβένικα Φινλανδικά Σουηδικά άλλες παρακαλώ προσδιορίστε: ... Τόπος: Ημερομηνία: Υπογραφή και/ή σφραγίδα: EN: The enclosed document is served in accordance with Council Regulation (EC) No 1348/2000 of 29 May 2000 on the service of judicial and extrajudicial documents in civil and commercial matters. You may refuse to accept the document if it is not written in or accompanied by a translation into either a language which you understand or the official language of the place of service . If you wish to exercise this right, you must refuse to accept the document at the time of service directly with the person serving the document or send it back to the address indicated below within one week stating that you refuse to accept it. ADDRESS: 1. Identity 2. Address: 2.1. Street and number/PO Box: 2.2. Place and code: 2.3. Country: 3. Tel.: 4. Fax (*): 5. E-mail(*): ____________________ (*) This item is optional. DECLARATION OF THE ADDRESSEE: I refuse to accept the document attached hereto because it is not written in or accompanied by a translation into either a language which I understand or the official language of the place of service. I understand the following language(s): Spanish Latvian Czech Lithuanian Danish Hungarian German Maltese Estonian Dutch Greek Polish English Portuguese French Slovak Italian Slovene Finnish Swedish other please specify: ... Done at: Date: Signature and/or stamp: FR: L'acte ci-joint est signifié ou notifié conformément au règlement (CE) n° 1348/2000 du Conseil du 29 mai 2000 relatif à la signification et à la notification dans les États membres des actes judiciaires et extrajudiciaires en matière civile et commerciale. Vous pouvez refuser de recevoir l'acte s'il n'est pas rédigé ou accompagné d'une traduction dans une langue que vous comprenez ou dans la langue officielle du lieu de signification ou de notification. Si vous souhaitez exercer ce droit de refus, vous devez soit faire part de votre refus de recevoir l'acte au moment de la signification ou de la notification directement à la personne signifiant ou notifiant l'acte, soit le renvoyer à l'adresse indiquée ci-dessous dans un délai d'une semaine en indiquant que vous refusez de le recevoir. ADRESSE: 1. Identité: 2. Adresse 2.1. Rue et numéro/boîte postale: 2.2. Localité et code postal: 2.3. Pays: 3. Tél.: 4. Fax (*): 5. Adresse électronique (*): __________ (*) Facultatif DÉCLARATION DU DESTINATAIRE Je, soussigné, refuse de recevoir l'acte ci-joint parce qu'il n'est pas rédigé ou accompagné d'une traduction dans une langue que je comprends ou dans la langue officielle du lieu de signification ou de notification. Je comprends la ou les langues suivantes: Espagnol Letton Tchèque Lituanien Danois Hongrois Allemand Maltais Estonien Néerlandais Grec Polonais Anglais Portugais Français Slovaque Italien Slovène Finnois Suédois Autre à préciser: ... Fait à Date: Signature et/ou cachet: IT: L'atto accluso viene notificato o comunicato in conformità del regolamento (CE) n. 1348/2000 del Consiglio, del 29 maggio 2000, relativo alla notificazione e alla comunicazione negli Stati membri degli atti giudiziari ed extragiudiziali in materia civile e commerciale. È prevista la facoltà di non accettare l'atto se non è stilato o corredato di una traduzione in una lingua compresa dal destinatario oppure in una lingua ufficiale del luogo da cui avviene la notificazione o la comunicazione. Chi desideri avvalersi di tale diritto, può rifiutare di accettare l'atto direttamente al momento della notificazione o della comunicazione, attraverso la persona che consegna l'atto medesimo, oppure rispedirlo entro una settimana all'indirizzo sottoindicato, dichiarando il proprio rifiuto di accettarlo. INDIRIZZO: 1. Nome: 2. Indirizzo: 2.1. Via + numero/C.P.: 2.2. Luogo + codice: 2.3. Paese: 3. Tel.: 4. Fax (*): 5. Posta elettronica(*): ___________ (*) Voce facoltativa DICHIARAZIONE DEL DESTINATARIO: Rifiuto di accettare il documento allegato in quanto non è stilato o corredato di una traduzione in una lingua da me compresa oppure in una lingua ufficiale del luogo da cui avviene la notificazione o la comunicazione. Comprendo le seguenti lingue: Spagnolo Lettone Ceco Lituano Danese Ungherese Tedesco Maltese Estone Olandese Greco Polacco Inglese Portoghese Francese Slovacco Italiano Sloveno Finlandese Svedese Altre Specificare: ... Fatto a: Data: Firma e/o timbro: LV: Pievienoto dokumentu izsniedz saskaņā ar Padomes 2000. gada 29. maija Regulu (EK) Nr. 1348/2000 par tiesas un ārpustiesas civillietu un komerclietu dokumentu izsniegšanu. Jums ir tiesības atteikties pieņemt dokumentu, ja tas nav iesniegts rakstiski vai tam nav pievienots tulkojums valodā, kuru jūs saprotat, vai tās vietas oficiālajā valodā, kurā veic izsniegšanu. Ja vēlaties īstenot šīs tiesības, jums no personas, kas izsniedz dokumentu, jāatsakās to pieņemt izsniegšanas brīdī vai nedēļas laikā dokuments jānosūta atpakaļ nedēļas laikā uz turpmāk norādīto adresi , norādot, ka jūs to atsakāties pieņemt. ADRESE 1.Persona 2.Adrese: 2.1. Iela un mājas numurs / p.k. numurs 2.2. Vieta un kods 2.3. Valsts 3. Tālr. 4. Fakss(*) 5. E–pasts (*) ____________________ (*) Šis punkts nav obligāts. ADRESĀTA PAZIŅOJUMS Es atsakos pieņemt pievienoto dokumentu, jo tas nav iesniegts rakstiski vai tam nav pievienots tulkojums valodā, kuru es saprotu, vai tās vietas oficiālajā valodā, kurā izsniegšana notikusi. Es saprotu šādu(-as) valodu(-as): spāņu latviešu čehu lietuviešu dāņu ungāru vācu maltiešu igauņu holandiešu grieķu poļu angļu portugāļu franču slovāku itāļu slovēņu somu zviedru citu Lūdzu, norādiet: ... ....................................(vieta) Datums: Paraksts un/vai zīmogs: LT: Pridedamas dokumentas įteikiamas pagal 2000 m. gegužės 29 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1348/2000 dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo valstybėse narėse. Jūs galite atsisakyti priimti šį dokumentą, jeigu jis neparengtas jums suprantama arba oficialia įteikimo vietos kalba arba prie jo nepridėtas vertimas į vieną iš tų kalbų. Jeigu norite pasinaudoti šia teise, turite atsisakyti priimti dokumentą iš tiesiogiai jį įteikiančio asmens įteikimo metu arba nusiųsti dokumentą per savaitę , nurodant, kad atsisakėte jį priimti, toliau nurodytu adresu . ADRESAS: 1. Pavadinimas 2. Adresas: 2.1. Gatvė ir namo (pašto dėžutės) numeris: 2.2. Vieta ir pašto kodas: 2.3. Šalis: 3. Tel.: 4. Faks. (*): 5. El. paštas (*): ____________________ (*) Neprivaloma nurodyti. ADRESATO PAREIŠKIMAS Atsisakau priimti čia pridedamą dokumentą, nes jis neparengtas man suprantama arba oficialia įteikimo vietos kalba arba prie jo nepridėtas vertimas į vieną iš tų kalbų. Suprantu šią(-ias) kalbą(-as): Ispanų Latvių Čekų Lietuvių Danų Vengrų Vokiečių Maltiečių Estų Olandų Graikų Lenkų Anglų Portugalų Prancūzų Slovakų Italų Slovėnų Suomių Švedų kitas nurodykite: ... Vieta: Data: Parašas ir (arba) spaudas: HU: A mellékelt irat kézbesítése a tagállamokban a polgári és kereskedelmi ügyekben a bírósági és bíróságon kívüli iratok kézbesítéséről szóló, 2000. május 29-i 1348/2000/EK tanácsi rendelet szerint történik. Önnek joga van megtagadni az irat átvételét, amennyiben az irat nem az Ön által ismert nyelven vagy a kézbesítés helyének hivatalos nyelvén készült, vagy nem mellékeltek hozzá ilyen nyelvű fordítást. Amennyiben e jogával élni kíván, az irat átvételét megtagadhatja közvetlenül az iratkézbesítést végző személlyel szemben az iratkézbesítés alkalmával, vagy az iratot egy héten belül vissza kell küldenie az alább jelzett címre az átvétel megtagadásának feltüntetésével. CÍM: 1. Név 2. Cím: 2.1. Utca és házszám/Postafiók: 2.2. Helység és irányítószám: 2.3. Ország: 3. Telefon: 4. Fax (*): 5. E-mail (*): ____________________ (*) A rovat kitöltése nem kötelező. A CÍMZETT NYILATKOZATA: Megtagadom a mellékelt irat átvételét, mivel nem az általam ismert nyelven vagy a kézbesítés helye szerinti hivatalos nyelven készült, illetve nem mellékeltek hozzá ilyen nyelvű fordítást. Az alábbi nyelve(ke)t ismerem: spanyol lett cseh litván dán magyar német máltai észt holland görög lengyel angol portugál francia szlovák olasz szlovén finn svéd egyéb nevezze meg: ... Kelt: Dátum: Aláírás és/vagy pecsét: MT: Id-dokument mehmuż qed ikun innotifikat skond ir-Regolament (KE) Nru 1348/2000 tad-29 ta' Mejju 2000 tal-Kunsill dwar in-notifika ta' dokumenti ġudizzjarji u extraġudizzjarji f'kwistjonijiet ċivili jew kummerċjali. Tista" tirrifjuta li taċċetta d-dokument jekk ma jkunx miktub f'lingwa li tifhem jew jekk ma jkollux mehmuż miegħu traduzzjoni tiegħu f'lingwa li tifhem jew fil-lingwa uffiċjali tal-post fejn saret in-notifika. Jekk trid teżerċita dan id-dritt, għandek tirrifjuta li taċċetta d-dokument fil-ħin tan-notifika direttament mal-persuna li tinnotifika d-dokument jew għandek tibgħat id-dokument lura lill-indirizz indikat hawn taħt fi żmien ġimgħa u tgħid li qed tirrifjutah. INDIRIZZ: 1. Identità 2. Indirizz: 2.1. Triq u n-numru tad-dar/Kaxxa Postali: 2.2. Inħawi u kodiċi: 2.3. Pajjiż: 3. Tel.: 4. Faks (*): 5. E-mail(*): ____________________ (*) M'intix obbligat tagħti dan id-dettall. DIKJARAZZJONI TA' MIN JIRĊIEVI N-NOTIFIKA: Jiena nirrifjuta li naċċetta d-dokument hawn mehmuż għaliex mhuwiex miktub f'lingwa li nifhem jew m'hemmx mehmuż miegħu traduzzjoni f'lingwa li jew nifhem jew hija l-lingwa uffiċjali tal-post fejn saret in-notifika. Jiena nifhem dawn il-lingwi: L-Ispanjol Il-Latvjan Iċ-Ċek Litwanjan Id-Daniż L-Ungeriż Ġermaniż Il-Malti L-Estonjan L-Olandiż Il-Grieg Il-Polakk L-Ingliż Il-Portugiż Il-Franċiż L-Islovakk It-Taljan L-Isloven Finlandiż L-Iżvediż oħrajn speċifika:... Post: Data: Firma u/jew timbru: NL: De betekening of kennisgeving van het bijgevoegde stuk is geschied overeenkomstig Verordening (EG) nr. 1348/2000 van de Raad van 29 mei 2000 inzake de betekening en de kennisgeving in de lidstaten van gerechtelijke en buitengerechtelijke stukken in burgerlijke of in handelszaken. U kunt weigeren het stuk in ontvangst te nemen indien het niet gesteld is in of vergezeld gaat van een vertaling, ofwel in een taal die u begrijpt ofwel in de officiële taal van de plaats van betekening of kennisgeving. Indien u dat recht wenst uit te oefenen, moet u onmiddellijk bij de betekening of kennisgeving van het stuk en rechtstreeks ten aanzien van de persoon die de betekening of kennisgeving verricht de ontvangst ervan weigeren of moet u het stuk binnen een week terugzenden naar het onderstaande adres en verklaren dat u de ontvangst ervan weigert. ADRES: 1. Naam 2. Adres: 2.1. Straat en nummer/postbus: 2.2. Plaats en postcode: 2.3. Land 3. Tel.: 4. Fax(*) 5. E-mail(*): ____________________ (*) Facultatief VERKLARING VAN DE GEADRESSEERDE: Ik weiger de ontvangst van het hieraan gehechte stuk, omdat dit niet gesteld is in of vergezeld gaat van een vertaling, ofwel in een taal die ik begrijp ofwel in de officiële taal van de plaats van betekening of kennisgeving. Ik begrijp de volgende taal (talen): Spaans Lets Tsjechisch Litouws Deens Hongaars Duits Maltees Ests Nederlands Grieks Pools Engels Portugees Frans Slowaaks Italiaans Sloveens Fins Zweeds ander gelieve te preciseren: ... Gedaan te: Datum: Ondertekening en/of stempel: PL: Załączony dokument doręcza się zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE) nr 1348/2000 z dnia 29 maja 2000 r. w sprawie doręczania dokumentów sądowych i pozasądowych w sprawach cywilnych i handlowych. Odbiorcy przysługuje prawo odmowy przyjęcia dokumentu, jeżeli dokument nie jest sporządzony w języku zrozumiałym dla odbiorcy lub w języku urzędowym miejsca doręczenia lub nie zostało do niego dołączone tłumaczenie w tym języku. Jeżeli odbiorca chce skorzystać z tego prawa, musi odmówić przyjęcia dokumentu w momencie jego doręczenia bezpośrednio wobec osoby doręczającej lub odesłać dokument na wskazany niżej adres w ciągu jednego tygodnia, informując o odmowie jego przyjęcia. ADRES: 1. Nazwa: 2. Adres: 2.1. Ulica i numer/nr skrzynki pocztowej 2.2. Miejscowość i kod pocztowy: 2.3. Kraj: 3. Telefon: 4. Fax (*): 5. E-mail(*): ____________________ (*) Wypełnienie tego pola nie jest obowiązkowe. oświadczenie odbiorcy Niniejszym odmawiam przyjęcia załączonego dokumentu, ponieważ nie został on sporządzony w języku dla mnie zrozumiałym lub w języku urzędowym miejsca doręczenia lub nie zostało do niego dołączone tłumaczenie w tym języku. Rozumiem następujący(e) język(i) Hiszpański Łotewski Czeski Litewski Duński Węgierski Niemiecki Maltański Estoński Holenderski Grecki Polski Angielski Portugalski Francuski Słowacki Włoski Słoweński Fiński Szwedzki Inne Proszę podać, jakie: … Sporządzono w: Data: Podpis i/lub pieczęć: PT: O acto junto é citado ou notificado em conformidade com o Regulamento (CE) nº 1348/2000 do Conselho, de 29 de Maio de 2000, relativo à citação e à notificação dos actos judiciais e extrajudiciais em matérias civil e comercial nos Estados-Membros. Pode recusar a recepção do acto se este não estiver redigido ou acompanhado por uma tradução para uma língua que compreenda ou para a língua oficial do local de citação ou notificação . Se pretender exercer este direito, deve recusar a recepção do acto no próprio momento, directamente com a pessoa que procede à citação ou notificação do acto, ou devolver o acto ao endereço seguidamente indicado no prazo de uma semana a contar dessa. ENDEREÇO: 1. Identidade 2. Endereço: 2.1. Rua e número/Caixa postal: 2.2. Localidade e código postal: 2.3. País: 3. Telefone: 4. Telefax * : 5. Correio electrónico (e-mail) * : ____________ * Esta informação é facultativa. DECLARAÇÃO DO DESTINATÁRIO: Recuso aceitar o documento anexo porque o mesmo não está redigido ou acompanhado por uma tradução para uma língua que eu compreenda ou para a língua oficial do local de citação ou de notificação. Compreendo a(s) seguinte(s) línguas(s): Espanhol Letão Checo Lituano Dinamarquês Húngaro Alemão Maltês Estónio Neerlandês Grego Polaco Inglês Português Francês Eslovaco Italiano Esloveno Finlandês Sueco Outra p. f. especifique: Feito em: Data: Assinatura e/ou carimbo: SK: Priložený dokument sa doručí v súlade s nariadením Rady (ES) č. 1348/2000 z 29. mája 2000 o doručovaní súdnych a mimosúdnych dokumentov v občianskoprávnych a obchodných veciach. Môžete odmietnuť prevziať tento dokument, ak nie je vypracovaný alebo doložený prekladom v jazyku, ktorému rozumiete alebo v úradnom jazyku miesta doručenia. Ak si želáte využiť toto právo, musíte odmietnuť prevziať tento dokument v čase doručenia priamo u osoby, ktorá dokument doručuje, alebo zaslať dokument späť na nižšie uvedenú adresu do jedného týždňa s konštatovaním, že ho odmietate prevziať. ADRESA: 1. Totožnosť 2. Adresa: 2.1. Ulica a číslo domu/ Poštový priečinok 2.2. Miesto a PSČ: 2.3. Štát: 3. Tel.: 4. Fax (*): 5. E-mail(*): _______________ (*) Táto položka je dobrovoľná. VYHLÁSENIE ADRESÁTA: Odmietam prevziať tento dokument, pretože nie je vypracovaný v jazyku, ktorému rozumiem alebo v úradnom jazyku miesta doručenia, ani k nemu nebol priložený preklad buď do jazyka, ktorému rozumiem, alebo do úradného jazyka miesta doručenia. Rozumiem tomuto jazyku/jazykom: Španielčina Lotyština Čeština Litovčina Dánčina Maďarčina Nemčina Maltčina Estónčina Holandčina Gréčtina Poľština Angličtina Portugalčina Francúzština Slovenčina Taliančina Slovinčina Fínčina Švédčina iné spresniť: ... V: Dňa: Podpis a/alebo odtlačok pečiatky: SL: Priloženo pisanje se vroči v skladu z Uredbo Sveta (ES) št. 1348/2000 z dne 29. maja 2000 o vročanju sodnih in zunajsodnih pisanj v civilnih ali gospodarskih zadevah v državah članicah. Pravico imate, da zavrnete sprejem pisanja , če le-to ni napisano v jeziku, ki ga razumete, ali v uradnem jeziku kraja vročitve , oziroma če mu ni priložen prevod v enega od teh jezikov. Če želite uresničiti to pravico, morate zavrniti sprejem pisanja v času vročitve neposredno osebi, ki pisanje vroča, ali ga poslati nazaj na spodaj navedeni naslov v roku enega tedna z izjavo, da zavračate njegov sprejem. NASLOV: 1. Ime 2. Naslov: 2.1. Ulica in številka/poštni predal: 2.2. Kraj in poštna številka: 2.3. Država: 3. Telefon: 4. Telefaks (*): 5. E-naslov(*): ____________________ (*) Ta točka ni obvezna. IZJAVA NASLOVNIKA: Zavračam sprejem pisanja, ker le-to ni napisano v jeziku, ki ga razumem, ali v uradnem jeziku kraja vročitve, oziroma mu ni priložen prevod v enega od teh jezikov. Razumem naslednje jezike: španščino latvijščino češčino litovščino danščino madžarščino nemščino malteščino estonščino nizozemščino grščino poljščino angleščino portugalščino francoščino slovaščino italijanščino slovenščino finščino švedščino drugo prosimo, navedite: ... V: Datum: Podpis in/ali žig: FI: Oheinen asiakirja annetaan tiedoksi oikeudenkäynti- ja muiden asiakirjojen tiedoksiannosta jäsenvaltioissa siviili- tai kauppaoikeudellisissa asioissa 29 päivänä toukokuuta 2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1348/2000 mukaisesti. Voitte kieltäytyä vastaanottamasta asiakirjaa, jollei se ole laadittu joko jollakin ymmärtämällänne kielellä tai tiedoksiantopaikan virallisella kielellä eikä mukana ole käännöstä tällaiselle kielelle . Jos haluatte käyttää tätä oikeuttanne, teidän on kieltäydyttävä vastaanottamasta asiakirjaa tiedoksiannon yhteydessä ilmoittamalla tästä suoraan asiakirjan toimittavalle henkilölle tai lähetettävä asiakirja takaisin jäljempänä ilmoitettuun osoitteeseen viikon kuluessa kyseisestä päivämäärästä todeten, että kieltäydytte vastaanottamisesta. Osoite: 1. Nimi: 2. Osoite: 2.1. Lähiosoite 2.2. Postinumero ja postitoimipaikka 2.3. Maa 3. Puh.: 4. Faksi (*) 5. Sähköpostiosoite (*) ________________ (*) Vapaaehtoinen VASTAANOTTAJAN ILMOITUS: Kieltäydyn ottamasta vastaan oheista asiakirjaa, koska sitä ei ole kirjoitettu ymmärtämälläni kielellä tai tiedoksiantopaikan virallisella kielellä eikä mukana ole käännöstä tällaiselle kielelle. Ymmärrän seuraavaa kieltä/seuraavia kieliä: espanja latvia tšekki liettua tanska unkari saksa malta viro hollanti kreikka puola englanti portugali ranska slovakki italia sloveeni suomi ruotsi muu mikä: ... Paikka: Päivämäärä: Allekirjoitus ja/tai leima: SV: Den bifogade handlingen har delgivits i enlighet med rådets förordning (EG) nr 1348/2000 av den 29 maj 2000 om delgivning i medlemsstaterna av handlingar i mål och ärenden av civil eller kommersiell natur. Adressaten har rätt att vägra att ta emot handlingen om den inte är avfattad på, eller inte åtföljs av en översättning till ett språk som han förstår eller det officiella språket på delgivningsorten. Om adressaten önskar utöva denna rättighet skall han vägra att ta emot handlingen vid delgivningen genom att direkt vända sig till delgivningsmannen eller genom att återsända handlingen till den adress som anges nedan inom en vecka och ange att den inte tas emot. Adress: 1. Namn: 2. Adress: 2.1. Gatuadress/box: 2.2. Ort och postnummer: 2.3. Land: 3. Tfn: 4. Fax (*): 5. E-post (*): ______________ (*) Ej obligatoriskt. FÖRKLARING AV MOTTAGAREN: Jag vägrar att ta emot den bifogade handlingen eftersom den inte är skriven på, eller inte åtföljs av en översättning till ett språk som jag förstår eller det officiella språket på delgivningsorten. Jag förstår följande språk: Spanska Lettiska Tjeckiska Litauiska Danska Ungerska Tyska Maltesiska Estniska Nederländska Grekiska Polska Engelska Portugisiska Franska Slovakiska Italienska Slovenska Finska Svenska annat ange vilket: ... Ort: Datum: Underskrift och/eller stämpel: Referentienummer van de verzendende instantie: Referentienummer van de ontvangende instantie: CERTIFICAAT VAN BETEKENING OF KENNISGEVING DAN WEL VAN NIET-BETEKENING OF NIET-KENNISGEVING VAN STUKKEN (Artikel 10 van Verordening (EG) nr. 1348/2000 van de Raad ) De betekening of kennisgeving van het stuk dient zo spoedig mogelijk te geschieden. Indien de betekening of kennisgeving niet binnen een maand na ontvangst ervan heeft kunnen plaatsvinden, stelt de ontvangende instantie de verzendende instantie daarvan in kennis (overeenkomstig artikel 7, lid 2, van de verordening) 12. VOLTOOIING VAN BETEKENING OF KENNISGEVING a) 12.1. datum en plaats van betekening of kennisgeving: b) 12.2. Het stuk is 12.2.1.1.2.1. naam: 12.2.1.1.2.2. adres: 12.2.1.1.2.2.1. straat + nummer/postbus: 12.2.1.1.2.2.2. postcode + plaats: 12.2.1.1.2.2.3. land: 12.2.1.1.2.3. betrekking tot de geadresseerde: familie werknemer andere 12.2.1.2.2.2.1. naam: 12.2.1.2.2.2.2. adres: 12.2.1.2.2.2.2.1. straat + nummer/postbus: 12.2.1.2.2.2.2.2. postcode + plaats: 12.2.1.2.2.2.2.3. land: 12.2.1.2.2.2.3. betrekking tot de geadresseerde: familie werknemer andere c) 12.3. Aan de geadresseerde van het stuk is schriftelijk meegedeeld dat hij het stuk mag weigeren in ontvangst te nemen indien het niet gesteld is of vergezeld gaat van een vertaling in een taal die hij begrijpt of in de officiële taal van de plaats van betekening of kennisgeving. 13. INFORMATIE OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 7, LID 2 De betekening of kennisgeving van het stuk heeft niet binnen een maand na de datum van ontvangst kunnen plaatsvinden. 14. WEIGERING VAN HET STUK De geadresseerde heeft het stuk in verband met de gebruikte taal geweigerd. De stukken zijn bij dit certificaat gevoegd. 15. REDEN VOOR DE NIET-BETEKENING OF NIET-KENNISGEVING VAN HET STUK 15.1. adres onbekend 15.2. geadresseerde onvindbaar 15.3. Het stuk kon niet worden betekend of daarvan kon niet worden kennis gegeven voor de in punt 6.2 genoemde datum of uiterste termijn. 15.4. andere (omschrijven a.u.b.): De stukken zijn bij dit certificaat gevoegd: Gedaan te: (plaats) (datum) Ondertekening en/of stempel: (Instemmingsprocedure) Het Europees Parlement , – gezien het voorstel voor een verordening van de Raad (9077/2006) (1) , – gezien het verzoek van de Raad om instemming overeenkomstig artikel 161 van het EG-Verdrag (C6-0192/2006), – gezien de aan deze resolutie gehechte verklaring van het Europees Parlement en de Commissie, – gelet op artikel 75, lid 1 van zijn Reglement, – gezien de aanbeveling van de Commissie regionale ontwikkeling en het advies van de Commissie werkgelegenheid en sociale zaken ( A6-0224/2006 ), 1. stemt in met het voorstel voor een verordening van de Raad; 2. verzoekt zijn Voorzitter het standpunt van het Parlement te doen toekomen aan de Raad en de Commissie. . VERKLARING VAN HET EUROPEES PARLEMENT EN DE COMMISSIE Onverminderd het Interinstitutioneel Akkoord van 17 mei 2006 over de begrotingsdiscipline en goed financieel beheer en de geldende regelgeving voor de periode 2007-2013, legt de Commissie vanaf 2010 aan de begrotingsautoriteit een beoordeling voor inzake de uitvoering van het cohesiebeleid in de programmeringsperiode 2007-2013, inclusief de gevolgen van de toepassing van de N+3/N+2-regel. (Instemmingsprocedure) Het Europees Parlement , – gezien het voorstel voor een verordening van de Raad (9078/2006) (1) , – gezien het verzoek van de Raad om instemming overeenkomstig artikel 161, tweede alinea van het EG-Verdrag (C6-0191/2006), – gelet op artikel 75, lid 1 van zijn Reglement, – gezien de aanbeveling van de Commissie ontwikkelingssamenwerking ( A6-0226/2006 ), 1. stemt in met het voorstel voor een verordening van de Raad; 2. verzoekt zijn Voorzitter het standpunt van het Parlement te doen toekomen aan de Raad en de Commissie. (Raadplegingsprocedure) Het Europees Parlement , – gezien het voorstel van de Commissie aan de Raad ( COM(2005)0651 ) (1) , – gelet op artikel 83 van het EG-Verdrag, op grond waarvan het Parlement door de Raad is geraadpleegd (C6-0046/2006), – gelet op artikel 51 van zijn Reglement, – gezien het verslag van de Commissie economische en monetaire zaken en het advies van de Commissie vervoer en toerisme ( A6-0217/2006 ), 1. hecht zijn goedkeuring aan het Commissievoorstel, als geamendeerd door het Parlement; 2. verzoekt de Commissie haar voorstel krachtens artikel 250, lid 2 van het EG-Verdrag dienovereenkomstig te wijzigen; 3. verzoekt de Raad, wanneer deze voornemens is af te wijken van de door het Parlement goedgekeurde tekst, het Parlement hiervan op de hoogte te stellen; 4. wenst opnieuw te worden geraadpleegd ingeval de Raad voornemens is ingrijpende wijzigingen aan te brengen in het voorstel van de Commissie; 5. verzoekt zijn Voorzitter het standpunt van het Parlement te doen toekomen aan de Raad en de Commissie. (Raadplegingsprocedure) Het Europees Parlement, – gezien het voorstel van de Commissie aan de Raad ( COM(2006)0099 ) (1) , – gelet op artikel 269 van het EG-verdrag en artikel 173 van het Euratom-verdrag, op grond waarvan het Parlement door de Raad is geraadpleegd (C6-0132/2006), – gezien het Interinstitutioneel Akkoord van 17 mei 2006 tussen het Europees Parlement, de Raad en de Commissie betreffende de begrotingsdiscipline en een goed financieel beheer (2) , met name punt 8 en Verklaring 3 betreffende de herziening van het financiële kader, als bijlage bij dat Akkoord, – gelet op artikel 51 van zijn Reglement, – gezien het verslag van de Begrotingscommissie en het advies van de Commissie regionale ontwikkeling ( A6-0223/2006 ), 1. hecht zijn goedkeuring aan het Commissievoorstel zoals geamendeerd door het Parlement; 2. verzoekt de Commissie haar voorstel krachtens artikel 250, lid 2 van het EG-Verdrag dienovereenkomstig te wijzigen; 3. verzoekt de Raad, wanneer deze voornemens is af te wijken van de door het Parlement goedgekeurde tekst, het Parlement hiervan op de hoogte te stellen; 4. wenst opnieuw te worden geraadpleegd ingeval de Raad voornemens is ingrijpende wijzigingen aan te brengen in het voorstel van de Commissie; 5. verzoekt zijn Voorzitter het standpunt van het Parlement te doen toekomen aan de Raad en de Commissie. Het Europees Parlement , – gelet op artikel 193 van het EG-Verdrag, – gezien Besluit 95/167/EG, Euratom, EGKS van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie van 19 april 1995 tot vaststelling van de wijze van uitoefening van het enquêterecht van het Europees Parlement (1) , – gezien zijn besluit van 18 januari 2006 betreffende de instelling van een Enquêtecommissie inzake de crisis bij de Equitable Life Assurance Society (2) , – gelet op artikel 176 van zijn Reglement, – gezien het tussentijds verslag van de Enquêtecommissie inzake de crisis bij de Equitable Life Assurance Society ( A6-0221/2006 ), A. overwegende dat artikel 193 van het EG-Verdrag een rechtsgrond geeft voor de instelling door het Parlement van een tijdelijke enquêtecommissie om vermeende inbreuken op het Gemeenschapsrecht en het vermeende wanbeheer bij de toepassing van het Gemeenschapsrecht te onderzoeken; overwegende dat dit een belangrijk onderdeel vormt van de controlebevoegdheden van het Parlement, B. overwegende dat een enquêtecommissie met name tot taak heeft de bestaande Gemeenschapswetgeving en de tenuitvoerlegging daarvan door een instelling of een orgaan van de Europese Gemeenschappen of de lidstaten te onderzoeken en overwegende dat de reikwijdte van het onderzoek wordt bepaald door het mandaat van de enquêtecommissie en door het primaire en afgeleide Gemeenschapsrecht, C. overwegende dat het Parlement tijdens de plenaire vergadering van 18 januari 2006 op basis van een voorstel van de Conferentie van voorzitters heeft besloten een enquêtecommissie in te stellen met als taak de crisis bij de Equitable Life Assurance Society te onderzoeken, en ook een groot aantal aanverwante kwesties te onderzoeken en alle voorstellen te doen die zij in dit verband nodig acht, D. overwegende dat het niet met de rol van een enquêtecommissie verenigbaar zou zijn conclusies uit haar onderzoek naar voren te brengen voordat zij meent volledig aan haar mandaat te hebben voldaan; overwegende dat het derhalve mogelijk noch wenselijk is dat de enquêtecommissie in dit vroege stadium van haar werkzaamheden commentaar geeft op de verschillende aspecten van haar mandaat, E. overwegende dat de enquêtecommissie een werkdocument heeft goedgekeurd waarin een gestructureerde aanpak is uiteengezet en duidelijke maatregelen en onderzoekstaken zijn vastgesteld, F. overwegende dat de enquêtecommissie uit hoofde van haar expertisebegroting opdracht heeft gegeven tot externe studies betreffende de eerste drie onderzoekstaken die in het werkdocument worden genoemd, en momenteel de resultaten daarvan afwacht, G. overwegende dat de door de enquêtecommissie te behandelen kwesties niet alleen de rechtstreeks betrokken Europese burgers aangaan, maar van algemeen belang zijn, met name wat betreft de behoorlijke werking van de interne markt voor verzekeringsproducten, de correcte tenuitvoerlegging van het Gemeenschapsrecht en adequate schadeloosstellingsmechanismen voor de burgers, met name in grensoverschrijdende situaties waar de betrokken onderneming onder toezicht van het land van herkomst staat, H. overwegende dat de vraagstukken die door de enquêtecommissie worden behandeld wellicht ook algemene betekenis hebben voor het project Solvency II, met name voor wat betreft eventuele toekomstige bepalingen inzake de voorschriften betreffende de activa en passiva van verzekeringsondernemingen, de onderlinge afstemming van activa en passiva, herverzekeringsregelingen en de implicaties van boekhoudkundig en actuarieel beleid, I. overwegende dat de enquêtecommissie rekening dient te houden met de reeds in het Verenigd Koninkrijk ingestelde onderzoeken, met name het door Lord Penrose verrichte onderzoek, en de nog lopende onderzoeken, zoals dat van de Ombudsman van het Verenigd Koninkrijk, volledig in aanmerking dient te nemen, J. overwegende dat het mondeling en schriftelijk ingediende en door de enquêtecommissie onderzochte bewijsmateriaal bevestigt dat het nodig is verder onderzoek te verrichten naar alle punten die zijn genoemd in het haar door het Parlement in zijn besluit van 18 januari 2006 verleende mandaat, en dat de nodige voorstellen zullen moeten worden gedaan, 1. moedigt de enquêtecommissie aan haar werk voort te zetten en het haar door het Parlement in zijn besluit van 18 januari 2006 verleende mandaat volledig ten uitvoer te leggen en steunt alle acties en initiatieven die de commissie in staat stellen haar mandaat te vervullen; 2. acht het van essentieel belang de diverse in het Verenigd Koninkrijk opgestelde verslagen en verrichte onderzoeken in aanmerking te nemen, met name het verslag waaraan de Ombudsman van het Verenigd Koninkrijk momenteel de laatste hand legt en dat op zijn vroegst in november 2006 zal worden gepubliceerd; besluit derhalve het mandaat van de enquêtecommissie met drie maanden te verlengen overeenkomstig artikel 176, lid 4 van het Reglement; 3. verzoekt de Conferentie van voorzitters en het Bureau om alle maatregelen te ondersteunen die nodig zijn opdat de enquêtecommissie haar mandaat kan vervullen, met name wat betreft onkostenvergoeding voor getuigen, buitengewone vergaderingen of elke andere gerechtvaardigde vorm van technische hulpmiddelen; 4. verzoekt de Commissie om de werkzaamheden van de enquêtecommissie te blijven ondersteunen en haar medewerking hieraan te blijven verlenen, onder volledige eerbiediging van het beginsel van loyale samenwerking, en alle mogelijke technische en politieke ondersteuning te geven, zelfs indien het optreden of de nalatigheid van de Commissie aan een onderzoek wordt onderworpen; 5. wenst dat de regelgevende en toezichthoudende instanties van de lidstaten, en met name die van het Verenigd Koninkrijk, Ierland en Duitsland, de enquêtecommissie bijstaan bij de uitvoering van haar werkzaamheden en met name verslag doen van de werking van de uitwisseling van informatie en de samenwerking tussen deze autoriteiten; 6. verlangt dat de regeringen en parlementen van de lidstaten, met name die van het Verenigd Koninkrijk, Ierland en Duitsland hun medewerking verlenen aan de werkzaamheden van de enquêtecommissie, onder volledige eerbiediging van het in de Verdragen verankerde beginsel van loyale samenwerking; 7. verzoekt zijn Voorzitter deze resolutie te doen toekomen aan de Raad en de Commissie, alsmede aan de regeringen en de parlementen van de lidstaten. Het Europees Parlement, – gezien het werkdocument van de Commissiediensten van 26 oktober 2005 over grensoverschrijdende consolidatie in de financiële sector van de EU (SEC(2005)1398), – gezien de mededeling van de Commissie van 21 oktober 2005 over intracommunautaire investeringen in de financiële dienstensector (1) , – gezien de mededeling van de Commissie van 11 mei 1999 over de "Tenuitvoerlegging van het kader voor financiële markten: een actieplan" (APFD) ( COM(1999)0232 ), – gezien het Witboek van de Commissie van 1 december 2005 over het financiële dienstenbeleid 2005-2010 ( COM(2005)0629 ), – gelet op Richtlijn 2002/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2002 betreffende het aanvullende toezicht op kredietinstellingen, verzekeringsondernemingen en beleggingsondernemingen in een financieel conglomeraat (2) , – gelet op Richtlijn 2005/1/EG van het Europees Parlement en de Raad van 9 maart 2005 (3) over de instelling van een nieuwe comitéstructuur voor financiële diensten, – gelet op Verordening (EG) nr. 2157/2001 van de Raad van 8 oktober 2001 betreffende het statuut van de Europese vennootschap (SE) (4) , – gelet op de richtlijnen van het Europees Parlement en de Raad, beide van 14 juni 2006, 2006/48/EG betreffende de toegang tot en de uitoefening van de werkzaamheden van kredietinstellingen (herschikking) (5) en 2006/49/EG inzake de kapitaaltoereikendheid van investeringsondernemingen en kredietinstellingen (herschikking) (6) , – onder verwijzing naar zijn resolutie van 28 april 2005 over de huidige stand van zaken bij de integratie van de financiële markten van de Europese Unie (7) , – onder verwijzing naar zijn resolutie van 21 november 2002 over de regels inzake bedrijfseconomisch toezicht in de Europese Unie (8) , – gelet op artikel 45 van zijn Reglement, – gezien het verslag van de Commissie economische en monetaire zaken ( A6-0170/2006 ), A. overwegende dat de economie van de EU zich geconfronteerd ziet met diverse uitdagingen op mondiaal en nationaal niveau, zoals intensieve concurrentie, trage economische groei, vergrijzing van de bevolking en zwaardere pensioenverplichtingen, B. overwegende dat het streven naar stabiliteit en veiligheid op de financiële markten gelijke tred moet houden met de inspanningen tot verlaging van de obstakels die grensoverschrijdende financiële activiteiten in de weg staan, C. overwegende dat sterke, stabiele en efficiënt opererende financiële markten en instellingen cruciaal zijn om aan de financiële behoeften van de diverse economische actoren in de EU tegemoet te komen en om de groei en de werkgelegenheid een stimulans te geven, D. overwegende dat een stabiele en concurrentiebestendige financiële dienstensector het vertrouwen van de consument geniet indien die kunnen rekenen op een hoge mate van bescherming, E. overwegende dat het consolidatieproces in deze sector mogelijkheden creëert voor het bewerkstelligen van schaal- en diversificatievoordelen, synergie-effecten en kostenbesparingen en - in combinatie met verdere marktintegratie - bevorderlijk kan zijn voor groei en investeringen door verbetering van de liquiditeit en de efficiëntie van de markten, F. overwegende dat de rol van de nationale en EU-beleidsmakers erin bestaat een systeem van regelgeving en toezicht op te zetten dat de groei stimuleert, het concurrentievermogen van de EU-economie verbetert, gelijke spelregels garandeert, de marktefficiëntie, de integriteit, de transparantie en de stabiliteit van het financieel bestel vrijwaart en rekeninghouders, beleggers en verzekerden beschermt, G. overwegende dat het vervullen van consumentenbehoeften en het bieden van een verscheidenheid aan kwaliteitsproducten bij elke vorm van beleid in deze sector als doel voorop dienen te staan, H. overwegende dat voldoende aandacht moet worden besteed aan de gezichtspunten en het welzijn van werknemers en cliënten, die als belanghebbenden een voorname rol vervullen in financiële instellingen welke betrokken zijn bij fusies en overnames (M&A), I. overwegende dat niet te verantwoorden nationale praktijken en protectionistische en discriminerende maatregelen moeten worden aangepakt omdat de markt daardoor versnipperd raakt en de voordelen van consolidatie voor de consument verloren gaan, Algemene perspectieven 1. acht consolidatie in de financiële markten een belangrijke - zij het niet de enige -markttendens, die gevoelig is voor de toenemende concurrentie op EU- en mondiaal niveau; 2. is van mening dat de consolidatie op de financiële markten zich niet per se hoeft uit te strekken tot een bepaald aantal financiële instellingen en gerelateerd moet zijn aan de concurrentieverhoudingen op de financiële markten; 3. merkt op dat M&A en overnames voor financiële instellingen nog steeds de meest courante groeistrategie zijn; merkt voorts op dat consolidatie in een moderne economie op velerlei manieren kan worden bewerkstelligd, bijvoorbeeld door middel van commerciële allianties tussen instellingen, het in- of outsourcen van backofficediensten, samenwerking tussen backoffices en het samen met concurrenten opzetten van gemeenschappelijke infrastructuren (b.v. verrekenings- en vereveningssystemen); 4. onderkent de positieve effecten die de euro en het APFD hebben gehad op de integratie van financiële markten in het wholesale-segment, op de markttransparantie en de liquiditeit en op de modernisering en voltooiing van het financieel regelgevingskader van de EU, ook al zijn de effecten van de eenheidsmunt in termen van integratie van de financiële markten nog niet helemaal verwezenlijkt; 5. merkt op dat fusies, overnames en herstructureringsoperaties, die wellicht een positieve uitwerking hebben op het concurrentievermogen, vanwege de vrees voor banenverlies vaak met negatieve percepties gepaard gaan die soms vooral in bepaalde regio's tot uiting komen; 6. neemt nota van de krachtige consolidatiegolf die zich de laatste tien jaar via grensoverschrijdende fusies en overnames heeft voltrokken in de nieuwe lidstaten; wijst in dit opzicht ook op het belang van gezonde en stabiele financiële stelsels voor de kleinere economieën; 7. wijst erop dat consolidatie geen politieke doelstelling op zich hoeft te zijn, maar voor de economie duidelijke voordelen moet bieden door de groei te stimuleren, innovatie aan te moedigen, concurrentie te waarborgen, de toegang tot financiering te verbeteren, financiële instellingen in staat te stellen synergie-effecten en kostenbesparingen nuttig te gebruiken en consumenten een ruimere keuze en een betere kwaliteit te bieden, en tegelijkertijd een adequaat niveau van consumentenbescherming te garanderen; 8. vindt dat vooral aandacht moet worden besteed aan de gevolgen van consolidatie in de financiële sector voor de werkgelegenheid op het moment dat vermogen en activiteiten worden geherstructureerd en met name wanneer deze worden uitbesteed; dringt er bij de sector op aan zijn volledige maatschappelijke verantwoordelijkheid op zich te nemen en te voorzien in flankerende maatregelen met het oog op de om- en bijscholing van personeel van financiële instellingen in overeenstemming met de doelstellingen van de strategie van Lissabon voor een kennisintensievere economie; 9. is van mening dat het diverse karakter van de financiële instellingen, dat de verscheidenheid aan financiële behoeften bij vennootschappen, midden- en kleinbedrijf en consumenten beter weerspiegelt, moet worden gehandhaafd, en dat de EU-wetgeving derhalve geen enkel type bedrijfsmodel of -structuur dan wel producttype ten opzichte van een ander mag bevoorrechten; 10. is van oordeel dat de structuur van de financiële diensten op EU-niveau zo moet zijn geconcipieerd dat verschillende structuren en dimensies naast elkaar kunnen bestaan, zodat de marktdeelnemers zowel op internationaal vlak als binnen lokale netwerken effectief kunnen opereren en met elkaar kunnen concurreren; 11. is van mening dat de verscheidenheid aan financiële producten moet zijn gewaarborgd ten einde aan de uiteenlopende en wisselende behoeften van consumenten te kunnen voldoen; Hinderpalen voor grensoverschrijdende consolidatie 12. merkt op dat er tal van obstakels zijn waardoor de grensoverschrijdende consolidatie in de financiële sector - en met name in de banksector - in de EU qua niveau veelal achterblijft bij de consolidatie op nationaal niveau; neemt nota van de hinderpalen die in het document van de Commissie worden gesignaleerd; 13. stelt zich op het standpunt dat de economische synergie-effecten en kostenbesparingen die binnen de interne markt door consolidatie kunnen worden verwezenlijkt, realiseerbaar moeten zijn en niet mogen worden belemmerd door onverantwoorde obstakels zoals fiscale barrières en onderling afwijkende controlesystemen; steunt de Commissie in haar voornemen deze obstakels uit de weg te ruimen; heeft oog voor de problemen die financiële instellingen in hun streven naar kostenbesparingen en schaal- en diversificatievoordelen ondervinden als zij dezelfde of soortgelijke producten in meerdere landen op de markt willen brengen en verzoekt de Commissie deze problemen aan een nader onderzoek te onderwerpen; 14. wijst erop dat marktdeelnemers bij fusies, overnames en herstructureringsoperaties hun maatschappelijke verantwoordelijkheid niet uit het oog mogen verliezen; merkt voorts op dat de enige manier om binnen de context van het mondialiseringsproces het vertrouwen van de EU-burger te winnen erin bestaat de sociale markteconomie te consolideren met behulp van meer en betere banen; 15. onderkent de belangrijke rol die nationale toezichthouders te vervullen hebben vanuit een oogpunt van bedrijfseconomisch toezicht en bij het vrijwaren van de soliditeit van de nationale financiële markten en instellingen; 16. merkt op dat onderling afwijkende nationale toezichtpraktijken en controlenormen ten koste kunnen gaan van de marktefficiëntie, de exploitatiekosten van internationaal opererende financiële instellingen kunnen doen oplopen en zodoende afbreuk kunnen doen aan de gunstige effecten van de interne markt voor financiële diensten en deze uiteindelijk kunnen doen uiteenvallen; 17. acht het zorgwekkend dat financiële instellingen die zich strategisch op EU-niveau willen ontplooien, veelvuldig worden geconfronteerd met kostbare en tijdrovende regelgevings- en toezichtpraktijken en met onderling afwijkende rapportageverplichtingen; 18. is van mening dat de negatieve gevolgen van divergerende toezichtpraktijken voor een deel zouden kunnen worden opgeheven door een betere onderlinge afstemming van toezichtpraktijken en controlenormen en dat dit de efficiëntie van de markt ten goede zou komen; uit zijn voldoening over de door het Comité van Europese bankentoezichthouders bereikte resultaten en spoort het comité ertoe aan op de ingeslagen weg door te gaan; 19. is ingenomen met de door de comités van niveau 3 - het Comité van Europese bankentoezichthouders (CEBT), het Comité van Europese effectenregelgevers (CEER) en het Comité van Europese toezichthouders op verzekeringen en bedrijfspensioenen (CETVB) - bereikte resultaten bij de onderlinge afstemming van toezichtpraktijken en spoort deze comités ertoe aan zich daarop te blijven toeleggen; 20. merkt op dat de integratie van de markten in het wholesale-segment nagenoeg is voltooid, dat met name de integratie op de geldmarkten zich in een vergevorderd stadium bevindt en dat de aangekondigde renteverhogingen en -verlagingen snel het gewenste effect op de marktprijzen hebben gesorteerd; 21. betreurt dat er een aantal fiscale obstakels zijn - in het bijzonder wat betreft BTW-verrekening binnen bedrijfsgroepen, het gebrek aan neutraliteit en het ontbreken van rechtszekerheid bij de BTW-behandeling van financiële diensten - die synergie-effecten en kostenbesparingen in de weg staan en vaak zelfs onmogelijk maken en roept de Commissie op met voorstellen te komen om deze barrières uit de weg te ruimen; 22. merkt op dat de hoge uitgaven aan niet-terugvorderbare BTW, naast de andere kosten die gepaard gaan met transacties tussen bedrijven momenteel een forse rem zetten op de besparingen die eventueel via grensoverschrijdende consolidatie kunnen worden gerealiseerd; 23. merkt op dat de fiscale behandeling van dividenden in bepaalde lidstaten momenteel gunstiger uitvalt voor binnenlandse dan voor EU-dividenduitkeringen; 24. is van mening dat te verwachten valt dat de verdere integratie van de financiële retailmarkten de consument een ruimere keuze aan kwaliteitsproducten zal opleveren en bedrijven in staat zal stellen hun producten internationaal te verkopen zonder dat de concurrentie op de financiële retailmarkten in de EU daaronder zal lijden; dringt er bij de Commissie op aan met een heldere en overzichtelijke strategie te komen voor de integratie van de financiële retailmarkten; Regelgevings- en controlesysteem Marktstructuur 27. merkt op dat de vergaande marktconcentratie in bepaalde lidstaten tot problemen leidt met betrekking tot de marktstructuur, de houding en het beleid van Europese banken en andere financiële instellingen; 28. verlangt dat de Commissie en de nationale mededingingsinstanties het concentratieniveau in de financiële markten en instellingen conform het EG-Verdrag en de jurisprudentie van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen aan een nauwgezet onderzoek onderwerpen; 29. verzoekt de Commissie erop toe te zien dat de desbetreffende wetgeving door de lidstaten consequent wordt toegepast; 30. verzoekt de Commissie een onderzoek in te stellen naar de gevolgen die de consolidatie in de grote regionale financiële centra heeft voor de financiering van kleine regio's en KMO's; Toezicht 31. is ingenomen met de onlangs door de EU ingevoerde maatregelen inzake bedrijfseconomisch toezicht, en inzonderheid met de kapitaaltoereikendheidsrichtlijn, die uitgaat van het oorsprongslandbeginsel en ingrijpende veranderingen teweegbrengt in het bestaande controlesysteem, dat inmiddels ook voorziet in bepalingen met betrekking tot de samenwerking tussen de bevoegde nationale autoriteiten, toezicht op de naleving van de meldingsplicht en meer bevoegdheden voor de consolidating supervisor ("toezichthouder op geconsolideerde basis") bij de validatie van risicoanalysemodellen; is van mening dat deze maatregel gepaard moet gaan met een duidelijke definitie en een goed uitgebalanceerde verdeling van de bevoegdheden en verantwoordelijkheden tussen de toezichthouders uit de oorsprongslanden en die van de ontvangende landen in de bestaande wetgeving, zonder dat afbreuk mag worden gedaan aan de in de richtlijn vervatte herzieningsclausules; 32. merkt op dat de veranderde bedrijfsstructuur van sommige grote financiële concerns in de EU die bereid zijn zich naar het Europees vennootschapsmodel in te richten, ingrijpende gevolgen kan hebben voor de betrokken toezichthouders; roept de Commissie op de situatie nauwlettend te volgen en na te gaan of het Europees vennootschapsmodel enigerlei consequenties kan hebben uit een oogpunt van bedrijfseconomische stabiliteit en crisisbeheersingsinfrastructuur; 33. roept de Commissie op in haar voorstellen rekening te houden met de problemen die sommige nationale regelgevers ondervinden wanneer zij willen optreden op markten die gekenmerkt worden door een zeer sterke presentie van buitenlands kapitaal; 34. merkt op dat een in sterk geïntegreerde financiële markten optredende crisis die zich uitbreidt over de nationale rechtsgrenzen heen, niet door individuele nationale autoriteiten kan worden opgelost; is in dat verband van mening dat de bestaande netwerken van nationale toezichthouders, controleregelingen en niet wettelijk bindende memoranda van overeenstemming onvoldoende zijn om het hoofd te kunnen bieden aan een grote crisis die veroorzaakt wordt doordat markten of belangrijke grensoverschrijdende financiële concerns het laten afweten; is van mening dat in tijden van crisis samenwerking en wederzijds vertrouwen tussen toezichthoudende instanties van cruciaal belang zijn en dringt er bij de Commissie en de verantwoordelijke nationale autoriteiten op aan samen passende voorstellen voor effectief crisisbeheer uit te werken en deze ter nadere beoordeling aan het Parlement voor te leggen; 35. is van mening dat het gezag van de EU bij internationale onderhandelingen, met name waar het gaat om toezicht op het bankwezen, zou worden versterkt wanneer de interne werking van de Europese Unie inzichtelijker zou kunnen worden gemaakt; 36. merkt op dat de kwestie wie in laatste ressort als leninggever optreedt parallel aan de verdere discussie omtrent het financieel toezicht op EU-niveau moet worden opgelost; onderstreept in dit verband dat er een ondubbelzinnig besluit moet worden genomen over de vraag wie waarvoor verantwoordelijk is; 37. merkt op dat het bestaande controlesysteem tot meervoudige rapportageverplichtingen voor banken leidt en dat het derhalve voor alle toezichthoudende instellingen een belangrijke taak is om de normen nauwer op elkaar af te stemmen; 38. is van mening dat het hoog tijd is dat de EU-instellingen, en meer bepaald het Parlement, een debat op gang brengen over de structuur van het toezicht op de financiële markten in de EU; roept daarom op om tegen eind 2006 een comité van "wijzen" in te stellen om de gevolgen van de consolidatie van markten en financiële instellingen, bedrijfseconomisch toezicht, financiële stabiliteit en crisisbeheer te bestuderen, en daarover zes maanden na de instelling van het comité verslag uit te brengen; verzoekt het op te richten comité in dit verband concrete ideeën te formuleren met betrekking tot de vereenvoudiging van meervoudige meldingsverplichtingen en de verbetering van de bestaande structuren, en daarnaast ook zijn gedachten te laten gaan over de behoeften en structuren van de Europese financiële toezichthouders; o o o 39. verzoekt zijn Voorzitter deze resolutie te doen toekomen aan de Raad en de Commissie. Het Europees Parlement, – gezien de Mededeling van de Commissie aan de Raad en het Europees Parlement van 21 mei 2003 getiteld "Modernisering van het vennootschapsrecht en verbetering van de corporate governance in de Europese Unie - Een actieplan" ( COM(2003)0284 ), – gezien de Mededeling van de Commissie aan de voorjaarsbijeenkomst van de Europese Raad "Samen werken aan werkgelegenheid en groei - Een nieuwe start voor de Lissabon-strategie" ( COM(2005)0024 ), – gezien de Mededeling van de Commissie aan de Raad en het Europees Parlement getiteld "Gemeenschappelijke acties voor groei en werkgelegenheid: het communautair Lissabon-programma" ( COM(2005)0330 ), – gezien de Mededeling van de Commissie aan de Raad en het Europees Parlement getiteld "Resultaat van de screening van wetgevingsvoorstellen die bij de wetgever hangende zijn" ( COM(2005)0462 ), – gezien de Mededeling van de Commissie aan het Europees Parlement, de Raad, het Europees Economisch en Sociaal Comité en het Comité van de Regio's, getiteld "Uitvoering van het Lissabon-programma van de Gemeenschap: een strategie voor de vereenvoudiging van de regelgeving" ( COM(2005)0535 ), – gezien de Mededeling van de Commissie aan de Raad, het Europees Parlement, het Europees Economisch en Sociaal Comité en het Comité van de Regio's, getiteld "Uitvoering van het Lissabon-programma van de Gemeenschap - Een modern KMO-beleid voor groei en werkgelegenheid" ( COM(2005)0551 ), – onder verwijzing naar zijn resolutie van 21 april 2004 over modernisering van het vennootschapsrecht en verbetering van de corporate governance (1) , – gelet op artikel 45 van zijn Reglement, – gezien het verslag van de Commissie juridische zaken en het advies van de Commissie economische en monetaire zaken ( A6-0229/2006 ), A. overwegende dat het in de bovengenoemde mededeling van de Commissie van 21 mei 2003 voorgestelde actieplan ("het actieplan 2003") belangrijke doelstellingen definieert voor de modernisering van het vennootschapsrecht en de corporate governance, B. overwegende dat er reeds veel vooruitgang is geboekt met de verwezenlijking van de genoemde doelstellingen, C. overwegende dat er, omdat het actieplan 2003 moet worden geplaatst in de context van de vernieuwde strategie van Lissabon, maatregelen moeten worden genomen om binnen het vennootschapsrecht mechanismen te creëren die de efficiëntie en het concurrentievermogen van het Europese bedrijfsleven vergroten, D. overwegende dat de vergroting van het concurrentievermogen van het Europese bedrijfsleven vraagt om een geïntegreerde benadering op EU-niveau, E. overwegende dat een verbetering van het regelgevingskader voor de bedrijven essentieel is om de doelstellingen van de agenda van Lissabon te kunnen realiseren, F. overwegende dat een wettelijk geregelde medezeggenschap van werknemers op het niveau van de onderneming, zoals deze in een groot aantal lidstaten bestaat, moet worden beschouwd als integraal onderdeel van de Europese corporate governance dat er toe bijdraagt de doelstellingen van de Lissabon-strategie te verwezenlijken, G. overwegende dat een betere regelgeving met name van belang is voor kleine en middelgrote ondernemingen (KMO's), H. overwegende dat een vereenvoudiging van het acquis inzake het vennootschapsrecht een doeltreffend instrument kan vormen voor de vergroting van de effectiviteit van het regelgevingskader, maar dat vereenvoudiging niet hetzelfde is als deregulering, Algemene aspecten 1. verzoekt de Commissie erop toe te zien dat de moderniseringsmaatregelen op het gebied van vennootschapsrecht en corporate governance in overeenstemming zijn met de maatregelen in gerelateerde sectoren zoals financiële dienstverlening, industrieel beleid, sociaal beleid en maatschappelijk verantwoord ondernemen; 2. benadrukt dat de jurisprudentie van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen inzake de vrijheid van vestiging in het oog moet worden gehouden; 3. roept de Commissie op rekening te houden met het Europees sociaal model bij haar beslissingen over verdere maatregelen voor de ontwikkeling van het vennootschapsrecht, waartoe het onder meer nodig is dat werknemers medezeggenschap bij de bedrijfsvoering wordt verleend; Betere regelgeving en vereenvoudiging 4. onderstreept het belang van een betere regelgeving om een effectiever wetgevingskader te creëren; benadrukt dat het belangrijk is dat de kwaliteit van de wetgeving wordt verbeterd via een systematisch overleg met de belanghebbenden bij alle toekomstige initiatieven, een strikte naleving van het subsidiariteitsbeginsel, een keuze van instrumenten die minder zwaar op de bedrijven drukken en hen zo veel mogelijk flexibiliteit bieden, en een uitvoerige effectbeoordeling van ieder nieuw wetgevingsinitiatief; 5. benadrukt dat de geldende EG-richtlijnen inzake het vennootschapsrecht niet ter discussie moeten worden gesteld, maar enkel moeten worden vereenvoudigd in uitzonderlijke en naar behoren gemotiveerde gevallen en mits er geen sprake is van gevoelige kwesties of ingewikkelde compromiswetgeving met nadelige effecten voor de betrokken bedrijven; 6. verzoekt de Commissie in detail uiteen te zetten wat haar plannen zijn voor de volledige consolidatie van de richtlijnen inzake het vennootschapsrecht in één enkel besluit; benadrukt in dit verband dat voorrang moet worden gegeven aan de doelstelling van meer duidelijkheid en samenhang van het acquis inzake het vennootschapsrecht binnen de verschillende deelgebieden van het vennootschapsrecht; roept de Commissie op met name nauwkeuriger aan te geven welke richtlijnen zouden worden herschikt respectievelijk ingetrokken, gecodificeerd of gewijzigd; Kleine en middelgrote ondernemingen 7. is ingenomen met het initiatief van de Commissie om een beter regelgevingskader voor KMO's te scheppen; 8. roept de Commissie op bij haar beoordelingen van de effecten van wetgevingsvoorstellen op vennootschapsrechtgebied ook de KMO-dimensie te bestuderen en ervoor te zorgen dat de belangen van de KMO's voldoende en systematisch aan bod komen; 9. benadrukt dat met name de belemmeringen die de administratieve lasten voor de KMO's vormen, moeten worden weggenomen; 10. verzoekt de Commissie bij toekomstige wetgevingsvoorstellen of toekomstige herzieningen van bestaande wetgeving beter rekening te houden met de behoeften van KMO's; herinnert eraan dat KMO's voor werkgelegenheid zorgen en een van de motoren van economische groei zijn; Corporate governance 11. benadrukt het belang van de formulering van beste praktijken die de verschillende tradities en stelsels van de lidstaten eerbiedigen; 12. neemt nota van de oprichting van het Europees forum voor corporate governance en de Adviesgroep corporate governance en verzoekt de Commissie het Parlement geregeld te informeren over de resultaten van de werkzaamheden van de genoemde organen en de op grond van die resultaten genomen beslissingen; 13. betreurt dat de Commissie geen duidelijke visie over het bestuur van Europese ondernemingen heeft uitgewerkt, maar keer op keer in uiteenlopende dossiers ad hoc maatregelen neemt; herhaalt de conclusies van zijn bovengenoemde resolutie van 21 april 2004 en spoort de Commissie aan deze te volgen; 14. beklemtoont dat deugdelijk bestuur niet alleen de verhouding tussen aandeelhouders en directie betreft, maar dat ook andere belanghebbenden binnen of dicht bij het bedrijf om de hoek komen kijken bij een evenwichtige besluitvorming en dat deze hun steentje moeten kunnen bijdragen aan beslissingen over de bedrijfsstrategie; wijst er in het bijzonder op dat er ruimte moet zijn voor informatie aan en raadpleging van de werknemers; 15. betwijfelt dat een Europees initiatief nodig is inzake het recht van aandeelhouders op bijzonder onderzoek, omdat hierbij de scheiding van bevoegdheden tussen bestuurders van de onderneming en aandeelhouders in het geding is, die traditioneel bij het nationale vennootschapsrecht wordt geregeld; is daarnaast van oordeel dat elk toekomstig initiatief dient te worden geëvalueerd in het licht van het huidige wetgevingsproces; wijst erop dat het recente voorstel voor een richtlijn inzake de rechten van aandeelhouders reeds voorziet in het recht om punten op de agenda van de algemene vergadering te zetten en om resoluties in te dienen; 16. beklemtoont dat de regulatoren en toezichthouders van de financiële markten betrokken dienen te worden bij de ontwikkeling van duidelijke regels en aanbevelingen voor deugdelijk bestuur en dat er nauwe coördinatie moet plaatsvinden tussen enerzijds het beleid op het gebied van de regulering van de financiële markten en anderzijds het beleid op het gebied van de vennootschapswetgeving; Vennootschapsrecht 17. is ingenomen met het bovengenoemde voorstel van de Commissie voor een richtlijn van het Europees Parlement en de Raad betreffende de uitoefening van stemrechten door aandeelhouders van ondernemingen die hun statutaire zetel in een lidstaat hebben en waarvan aandelen tot de handel op een gereglementeerde markt zijn toegelaten en tot wijziging van Richtlijn 2004/109/EG ( 2005/0265(COD) ); 18. is ingenomen met de bereikte overeenstemming over de volgende voorstellen: 19. dringt er bij de Commissie op aan maatregelen voor te stellen die de grensoverschrijdende beschikbaarheid van informatie over de onbevoegdverklaring van bestuurders verbeteren; 20. verklaart dat geen Europees initiatief nodig is inzake onrechtmatig optreden ("wrongful trading") aangezien in de lidstaten reeds desbetreffende regelgevingen van kracht zijn; is van oordeel dat dergelijke regelgevingen in de lidstaten weliswaar van elkaar verschillen, maar dat deze verschillen geen belemmering vormen voor de interne markt; 21. verzoekt de Commissie een voorstel in te dienen over de spreiding van de openbaarmakingsverplichtingen met betrekking tot het aandelenbezit van ondernemingen; zou het waarderen wanneer in die indeling de volgende percentages worden opgenomen: een meldingsplicht bij 3%, 5%, 10%, 15% en 20% en vanaf 20% bij elk procentpunt; wijst erop dat een spreiding van de openbaarmakingsverplichtingen zou leiden tot een noodzakelijke verbetering van de transparantie inzake het aandelenbezit van ondernemingen; 22. dringt er bij de Commissie op aan duidelijke regels vast te leggen voor overgangstermijnen als coulanceperiode voor actieve bestuursleden die na hun uittreding uit de raad van bestuur willen toetreden tot de raad van toezicht (in het dualistische systeem) of die na hun uittreding uit de executive board willen toetreden tot de non-executive board (in het monistische systeem); wijst erop dat deze overgangstermijnen ten minste twee jaar moeten duren; onderstreept het belang van een dergelijke coulanceperiode om de onafhankelijkheid van de raden van toezicht te waarborgen; 23. verzoekt de Commissie wetgevingsproblemen, zoals de onafhankelijkheid van bestuurders, niet op te lossen met aanbevelingen, maar met wetgeving, dus met richtlijnen, opdat het brede publiek en de wetgevers erbij betrokken worden en de resultaten ervan praktijkgerichte regelingen zijn; 24. dringt er bij de Commissie op aan waakzaam te zijn voor belangenconflicten en de onevenredige vergaring van informatie en invloed door enkele grote spelers in de keten van tussenpersonen en adviseurs die bij het uitoefenen van het aandeelhoudersstemrecht in bedrijven betrokken zijn en beklemtoont de behoefte aan transparantie en eerlijke kansen voor de emittenten om zichzelf te verdedigen tegen de buitensporige concentratie en het gecoördineerde optreden van aandeelhouderspartijen; 25. verzoekt om een duidelijke reglementering van de openbaarmaking en vergelijkbaarheid van informatie over individuele vergoedingen van en het vergoedingsbeleid voor bestuurders, waaronder elementen als pensioen- en aandelenoptieplannen; 26. verzoekt de Commissie erop toe te zien dat bedrijven de keuze hebben tussen verschillende governancesystemen, met inbegrip van het monistische en het dualistische stelsel, zonder dat het nodig is om bepalingen vast te stellen waarbij de bevoegdheden en verplichtingen van de bestuurs-, leidinggevende en toezichthoudende organen van ondernemingen worden gedefinieerd; 27. roept de Commissie op de mogelijkheden te onderzoeken voor een herziening van de regels die het Statuut van de Europese vennootschap stelt aan de oprichting van deze bedrijven, met het oog op een vereenvoudiging van deze regels en een betere aanpassing aan de eisen van de markt; 28. roept de Commissie op een voorstel in te dienen voor een Europese besloten vennootschap om tegemoet te komen aan de behoeften van KMO's; 29. betreurt ten zeerste dat de Commissie inmiddels heeft besloten tot intrekking van de twee voorstellen voor een verordening inzake een Statuut van de Europese vereniging ( 1991/0386(COD) ) en een verordening inzake een Statuut van de Europese onderlinge maatschappij ( 1991/0390(COD) ) en de twee voorstellen voor richtlijnen als aanvulling van de genoemde statuten met betrekking tot de participatie van werknemers ( 1991/0387(COD) en 1991/0391(COD) ); 30. wijst er echter op dat de Commissie in haar actieplan voor 2003 heeft aangekondigd dat zij voornemens is het wetgevingsproces in verband met die statuten actief te bevorderen, dit in reactie op de door het Parlement geuite wens dat er met voorrang aandacht moet worden gegeven aan de ontwikkeling van nieuwe rechtsvormen voor ondernemingen; beschouwt die voorstellen als nuttige instrumenten voor de ontwikkeling van de economische bedrijvigheid van verenigingen en onderlinge maatschappijen in heel Europa; 31. roept de Commissie op nieuwe voorstellen in te dienen inzake een statuut voor een Europese onderlinge maatschappij en voor een Europese vereniging; 32. benadrukt dat de verplaatsing van een statutaire zetel thans ofwel onmogelijk is ofwel wordt belemmerd door eisen op nationaal niveau, dat een richtlijn op dit gebied cruciaal is voor de vrijheid van vestiging en dat de langverwachte veertiende richtlijn inzake het vennootschapsrecht een leemte zou dichten in het stelsel van de interne markt voor bedrijven; 33. roept de Commissie derhalve op in de nabije toekomst te komen met een voorstel met betrekking tot de veertiende richtlijn inzake het vennootschapsrecht over de internationale zetelverplaatsing van vennootschappen; benadrukt dat zetelverplaatsingen bijvoorbeeld niet mogen worden misbruikt om afbreuk te doen aan de rechten van werknemers, met name wat betreft de participatie van werknemers in vennootschapsbesluiten of om de bescherming van kredieten te beperken; is met name van mening dat de bescherming van de verworven rechten van werknemers met betrekking tot hun participatie in vennootschapsbesluiten tot een doelstelling van de richtlijn moeten worden verklaard; 34. roept de Commissie op voort te gaan met de uitwerking van communautaire wetgeving die andere rechtsvormen voor ondernemingen, zoals de Europese stichting, mogelijk maakt. 35. beveelt aan dat de Commissie nader onderzoekt of er behoefte is aan maatregelen met betrekking tot groeps- en piramidestructuren, met name met betrekking tot een kader voor de transparantie van groepsstructuren en de speciale problemen rond de piramidestructuren; 36. verzoekt de Commissie meer aandacht te schenken aan het onderwerp "delisting" en een wetgevingsvoorstel in te dienen voor een toekomstige harmonisering in de hele EU; wijst erop dat delisting in de lidstaten weliswaar mogelijk is, maar van ondernemingen enorme bureaucratische en juridische inspanningen vergt; verzoekt daarom "going private" in de toekomst met zo weinig mogelijk bureaucratische rompslomp mogelijk te maken en daarbij in het bijzonder rekening te houden met de financiële belangen van de aandeelhouders; 37. dringt er bij de Commissie op aan het Parlement doeltreffender bij de besprekingen over internationale en Europese boekhoudnormen te betrekken en de afbakening van een Europese aanpak op basis van de beste werkwijzen en tradities in de lidstaten te versterken in plaats van blindelings de tradities van de Amerikaanse financiële verslaggeving te volgen; beklemtoont nogmaals dat het noodzakelijk is meer vertegenwoordigers met een Europese achtergrond in de internationale normeringsorganen te laten zetelen en aldus een werkelijk internationale aanpak tot stand te brengen; maakt duidelijk dat regelingen in verband met de boekhoudnormen van invloed zijn op het fiscaal recht en de ondernemingsstructuren; 38. betreurt het feit dat het de IASB (International Accounting Standard Board) aan democratische controle ontbreekt en dat dit orgaan derhalve beslissingen neemt die de realiteit van het Europese bedrijfsleven niet goed weerspiegelen en bijvoorbeeld niet aan de behoeften van KMO's tegemoetkomen; noemt in dit verband bijvoorbeeld de door IAS 32 voorgeschreven afbakening van eigen en vreemd kapitaal in de balans die bij besloten vennootschappen tot grote materiële problemen leidt, zoals een verkeerd beeld van de kredietwaardigheid; dringt er derhalve bij de Commissie op aan ervoor te zorgen dat de IASB een grotere waarde hecht aan de beslissingen van het Parlement; 39. wenst duidelijk te stellen dat de Commissie niet de bevoegdheid heeft internationale normen voor financiële verslaglegging voor KMO's te bekrachtigen; 40. roept de Commissie op verdere stappen te zetten om het acquis inzake het vennootschapsrecht tot voorwerp van een permanente monitoring te maken; 41. roept de Commissie op een grondig toezicht te houden op de omzetting van het acquis inzake het vennootschapsrecht in de toetredingslanden tijdens de pretoetredingsperiode en verslag uit te brengen van de resultaten van dat toezicht; 42. ziet met belangstelling uit naar de resultaten van de externe studie die de Commissie laat verrichten over evenredigheid tussen eigendom en zeggenschap bij in de EU geregistreerde ondernemingen, mits die niet alleen een objectieve analyse oplevert van de empirische en theoretische gegevens over de gevolgen van de verschillende eigendomsmodellen in de lidstaten voor economische efficiency, zeggenschap van de eigenaar en mogelijkheden voor internationale transacties, maar ook een gedegen analyse van het vennootschapsrecht voor wat betreft de ruimere economische en juridische context in de lidstaten en de verschillende modellen voor ondernemingsbestuur; beklemtoont dat terdege rekening moet worden gehouden met de noodzaak van doorzichtige zeggenschapsstructuren; 43. verwacht dat de Commissie eventueel met een wetgevingsvoorstel komt inzake het beginsel "een aandeel, een stem", doch pas na de herziening van Richtlijn 2004/25/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 betreffende het openbaar overnamebod (2) , zoals bepaald in artikel 20 van die richtlijn, en een evaluatie van die richtlijn; 44. verzoekt de Commissie maatregelen voor te stellen die de transparantie met betrekking tot institutionele beleggers verhogen; herinnert eraan dat transparantie noodzakelijk is met betrekking tot het beleggingsbeleid, het stembeleid en het aandelenbezit en dat deze transparantie niet mag worden beperkt tot de relatie tussen fondsen en afzonderlijke beleggers; herinnert eraan dat institutionele beleggers ook bepaalde openbaarmakingsverplichtingen zouden moeten hebben tegenover de ondernemingen waarin ze investeren, bijvoorbeeld met betrekking tot hun plannen en de voorgestelde duur van hun investering; 45. roept de Commissie op het Parlement te informeren over de uitkomsten van het overleg over de toekomstige prioriteiten voor het actieplan van 2003, door de Commissie vastgesteld in december 2005, en de naar aanleiding van de uitkomst van dat overleg genomen besluiten, uitvoerig uit te leggen; 46. roept de Commissie op de problemen bij de uitvoering van de bestaande wetgeving te analyseren en rekening te houden met de bevindingen van die analyse in de overweging van nieuwe wetgevingsvoorstellen; 47. verzoekt de Commissie juridische zaken en de Commissie economische en monetaire zaken het werk van de Commissie te volgen; o o o 48. verzoekt zijn Voorzitter deze resolutie te doen toekomen aan de Raad en de Commissie. Het Europees Parlement , – gezien de mededeling van de Commissie aan de Raad, het Europees Parlement, het Europees Economisch en Sociaal Comité en het Comité van de Regio's, getiteld: "Het effect van de luchtvaart op de klimaatverandering terugdringen" ( COM(2005)0459 ), – onder verwijzing naar zijn resolutie van 16 november 2005 over de zege in de strijd tegen de wereldwijde klimaatverandering (1) , – gelet op artikel 45 van zijn Reglement, – gezien het verslag van de Commissie milieubeheer, volksgezondheid en voedselveiligheid en het advies van de Commissie vervoer en toerisme ( A6-0201/2006 ), A. overwegende dat de EU zich inzet om de klimaatverandering aan te pakken en als globaal streefdoel heeft gesuggereerd om de wereldwijde opwarming te beperken tot +2o C ten opzichte van het niveau van vóór de industrialisering, B. overwegende dat het Europees Parlement in zijn hierboven vermelde resolutie van 16 november 2005 heeft verklaard dat de ontwikkelde landen hun emissies sterk dienen te reduceren – met 30% tegen 2020 en met 60 tot 80% tegen 2050, C. overwegende dat de bijdrage van de luchtvaart aan de klimaatverandering aanzienlijk is en snel toeneemt, D. overwegende dat de toezeggingen voortvloeiende uit het VN-Kaderverdrag inzake klimaatverandering (UNFCCC) en het Protocol van Kyoto hierbij of andere internationale toezeggingen op het gebied van klimaatverandering niet voor de luchtvaart gelden, E. overwegende dat de EU-leiderschap aan de dag moet leggen in de strijd tegen klimaatverandering en door middel van regionaal en proactief optreden een voorbeeld moet stellen van hoe de invloed van de luchtvaart op het klimaat moet worden aangepakt, 1. is verheugd over de mededeling van de Commissie en over de erkenning daarin dat de totale invloed van de luchtvaart op het klimaat alleen met een alomvattend pakket maatregelen kan worden aangepakt, inclusief regelgevende, economische, technologische en operationele instrumenten, en met toepassing van het beginsel 'de vervuiler betaalt' en met internalisering van alle kosten; 2. beklemtoont dat het globale streefdoel van de gekozen beleidsinstrumenten het op kosteneffectieve wijze reduceren van de invloed van de luchtvaart op de klimaatverandering moet zijn; is van mening dat deze beleidsinstrumenten dusdanig dienen te worden gekozen dat een zo groot mogelijke reductie van de broeikasgasemissies gewaarborgd is en dat tevens de verstoring van de mededinging tussen Europese luchtvaartmaatschappijen en luchtvaartmaatschappijen van buiten de EU wordt geminimaliseerd en de oneerlijke concurrentie tussen de sector luchtvervoer en andere vervoerssectoren in de EU wordt beperkt; 3. benadrukt dat in dit verband alle onnodige bureaucratische lasten moeten worden uitgesloten, met name ter wille van de kleine luchtvaartmaatschappijen op de markt; 4. schaart zich volledig achter de intentie van de Commissie om een belasting op kerosine in te voeren en dringt er bij de Commissie op aan hiermee onmiddellijk van start te gaan door een belasting in te voeren op alle binnenlandse vluchten en vluchten binnen de EU (met de mogelijkheid om alle luchtvaartmaatschappijen vrij te stellen op routes waarop ook niet-communautaire luchtvaartmaatschappijen vliegen); verzoekt de Commissie om de modaliteiten voor het wereldwijd invoeren hiervan voor te leggen; 5. beklemtoont de noodzaak tot het behalen van resultaten bij de gesprekken over de continu-aanpassing van luchtvaartovereenkomsten (vooral die met de VS) om te komen tot een onvoorwaardelijke en op basis van gelijkheid in te stellen belastingheffing op brandstof voor communautaire en niet-communautaire luchtvaartmaatschappijen; 6. onderstreept dat de belastingvrijstellingen voor het luchtvervoer en andere onevenwichtigheden een zeer oneerlijke concurrentie tussen het luchtvervoer en andere vervoerssectoren tot gevolg heeft; 7. benadrukt dat hierdoor met name de spoorwegsector wordt belast, aangezien de spoorwegsector zowel onderhevig is aan belastingen als aan het EU-systeem voor verhandelbare emissierechten (EU-ETS), waardoor de kosten voor dit milieuvriendelijke vervoerssysteem aanzienlijk worden verhoogd; 8. onderstreept dat deze verstoring van de mededinging tussen de vervoerssectoren tevens tot een verstoring van de mededinging tussen toeristische gebieden leidt, ten nadele van gebieden die hoofdzakelijk met de auto, de bus of de trein bereikbaar zijn; 9. onderstreept dat het noodzakelijk is om een rechtvaardige oplossing voor de door de luchtvaart veroorzaakte milieuproblemen in overweging te nemen; 10. stimuleert de invoering van heffingen als een eerste stap in de richting van volledige internalisering van de kosten, waarbij de rol en de hoogte van de heffingen een weerspiegeling moeten zijn van de mate waarin het systeem voor emissiehandel aan de hieronder uiteengezette criteria voldoet; 11. wenst dat bijzondere aandacht wordt besteed aan de situatie van de meest geïsoleerde gebieden die bijzonder afhankelijk zijn van luchtvervoersdiensten, en met name aan eilanden of de uiterst perifere regio's waar weinig of geen alternatieve oplossingen bestaan; 12. is ingenomen met de op 18 januari 2006 voor het Europees Parlement gehouden toespraak van de toenmalige voorzitter van de Europese Raad, de Oostenrijkse bondskanselier Wolfgang Schüssel, waarin hij deze kwestie aankaartte, en verzoekt het huidige voorzitterschap van de Raad concrete voorstellen op dit gebied uit te werken; 13. benadrukt dat dringend een beter luchtverkeersbeheer nodig is om de CO2-emissies, zogeheten contrails en cirruswolken te beperken, en beklemtoont dat dit een kosteneffectieve maatregel zou zijn; 14. roept ertoe op meer onderzoeksinspanningen te ondernemen om tot een groter inzicht in het algehele effect van de luchtvaart op de klimaatverandering te komen; is van mening dat het van bijzonder groot belang zal zijn om op te helderen welk effect door vliegtuigen veroorzaakte contrails (condenssporen) hebben en in hoeverre het vliegen op lagere hoogten de totale uitstoot en daarmee de gevolgen voor het klimaat zouden kunnen verminderen en welk opwarmend effect de emissie van spuitbussen in de stratosfeer heeft; 15. dringt er bij de Commissie op aan om biobrandstoffen voor de luchtvaart in te voeren als bijdrage tot de vermindering van de gevolgen voor de klimaatverandering; 16. benadrukt dat ook in het zevende kaderprogramma voor onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratieactiviteiten (zevende O&TO kaderprogramma), prioriteit moet worden gegeven aan onderzoek en ontwikkeling op het gebied van schone motortechnologieën en alternatieve brandstoffen; is van mening dat een geïntegreerde aanpak moet worden gevolgd die zowel op het niveau van de emissiehandel werkt als ook de creatie van schone motoren en brandstoffen bevordert, teneinde ook andere emissies dan de uitstoot van CO2 in de luchtvaart te verminderen; 17. acht het voorts noodzakelijk de wetenschappelijke en technische inspanningen voort te zetten om het energierendement van vliegtuigen en helikopters te verbeteren; 18. onderstreept dat maatregelen ter bevordering van technologische innovatie in de lucht- en ruimtevaart in het kader van het zevende O&TO kaderprogramma en de verbetering van het luchtverkeersbeheer via de wetgeving inzake het gemeenschappelijk Europees luchtruim van bijzonder belang zijn voor de beperking van schadelijke emissies; 19. verzoekt de Commissie onverwijld stappen te ondernemen om de luchtverkeersleiding en het luchtverkeersbeheer in het kader van het SESAR(Single European Sky ATM Research)-project en de wetgeving inzake het gemeenschappelijk Europees luchtruim te verbeteren, teneinde de energie-efficiëntie te verhogen en condenssporen te beperken of voorkomen; 20. verzoekt de Commissie erop toe te zien dat de kredieten van het zevende O&TO kaderprogramma, wat het onderzoek in samenwerking betreft, worden bestemd voor onderzoek naar vooruitgang op milieugebied en de verbetering van het energierendement van vliegtuig- en helikoptermotoren; Integratie van de luchtvaart in het EU-ETS 21. erkent dat de emissiehandel een rol kan spelen als onderdeel van een alomvattend pakket maatregelen om de invloed van de luchtvaart op het klimaat aan te pakken, op voorwaarde dat het een goed doordacht systeem is; 22. beklemtoont dat een systeem voor verhandelbare emissierechten alleen milieueffect zou sorteren als dit in een voldoend groot geografisch gebied wordt toegepast, als een hard plafond wordt vastgesteld, als de eerste toewijzing via een veiling verloopt en als bij de toewijzing rekening wordt gehouden met het technologisch niveau en vroegtijdig getroffen maatregelen en als naar de volledige klimaatimpact wordt gekeken; 23. vraagt de Commissie om onverwijld een effectbeoordeling voor te leggen voor de specifieke parameters van haar ontwerpvoorstellen, bijvoorbeeld het plafondniveau voor de luchtvaart, naleving, keuze van deelnemende instantie of organisatie (vliegtuigexploitanten, luchtvaartmaatschappijen of luchthavens), en voorstellen in te dienen om ervoor te zorgen dat het EU-ETS ook voor luchtvaartmaatschappijen van buiten de Europese Unie zal gelden; 24. stelt de invoering van een speciale regeling voor luchtvaartemissies voor, in de wetenschap dat de luchtvaartsector in de praktijk eigenlijk geen verkooprechten binnen het EU-ETS heeft, door het ontbreken van bindende toezeggingen voor internationale luchtvaartemissies uit hoofde van het UNFCCC en het Protocol van Kyoto hierbij; 25. merkt op dat de boekhouding in belangrijke mate zou worden vereenvoudigd met een apart, gesloten systeem; is van mening dat een eventuele mogelijkheid voor luchtvaartmaatschappijen om bij het EU-ETS emissierechten in te kopen een beperkt karakter moet hebben; 26. benadrukt dat een eventuele integratie van de luchtvaart in het ruimere EU-ETS in ieder geval vooraf moet worden gegaan door een proefperiode met een aparte regeling voor de periode 2008-2012; 27. wijst erop dat de eventuele participatie van externe tegoeden (outside credits) (bijv. het schone ontwikkelingsmechanisme en de gezamenlijke tenuitvoerlegging) of tegoeden van regionale cap-and-tradesystemen in landen die geen partij zijn bij het Protocol van Kyoto moet worden beperkt tot een minimumniveau dat garandeert dat de sector daadwerkelijk bijdraagt aan de verwezenlijking van de globale doelstelling om de klimaatverandering een halt toe te roepen, om de bureaucratie in te dammen en de doorzichtigheid te verbeteren; 28. stelt voor om op het moment dat de luchtvaart uiteindelijk in het ruimere EU-ETS wordt geïntegreerd, speciale voorwaarden te laten gelden om te voorkomen dat de markt wordt verstoord en dat minder beschermde sectoren er nadelige gevolgen van ondervinden: een plafond met betrekking tot het aantal emissierechten dat ze van de markt mag kopen en een vereiste om een deel van de noodzakelijke emissieverminderingen zonder handel te realiseren vooraleer rechten mogen worden gekocht; 29. verzoekt de Commissie, parallel aan het EU-ETS, andere beleidsinstrumenten te ontwikkelen om de niet-CO2-invloed van de luchtvaart aan te pakken; is van mening dat, daar waar de exacte impact onzeker is, het voorzorgsbeginsel moet worden toegepast; is van mening dat naast de invloed op het klimaat ook speciale aandacht moet worden besteed aan luchtvervuiling en geluidshinder tijdens het opstijgen en landen van vliegtuigen; verzoekt de Commissie onderzoeksprogramma's aan te moedigen om het wetenschappelijk inzicht in de niet aan CO2 gerelateerde gevolgen van de luchtvaart te vergroten en de inspanningen van de Organisatie voor internationale burgerluchtvaart ter ontwikkeling van normen inzake NOx te ondersteunen; 30. sluit niet uit dat er, in de toekomst, ook flankerende (lokale) maatregelen getroffen moeten worden; Het toepassingsgebied van de regeling voor de luchtvaart 31. meent dat een regeling voor de luchtvaart als eerste stap voor alle vluchten van en naar alle luchthavens in de EU (en zo mogelijk ook voor intercontinentale vluchten die het luchtruim van de EU doorkruisen) moet gelden, ongeacht het oorsprongsland van de betrokken luchtvaartmaatschappijen, om vliegtuigexploitanten met verschillende profielen dezelfde voorwaarden te waarborgen, ervoor te zorgen dat de markt niet wordt verstoord in het voordeel van vluchten naar bestemmingen buiten de EU, om het systeem voldoende milieueffect te laten sorteren en kruissubsidiëring te voorkomen en om het ontwerp van vliegtuigen te beïnvloeden; benadrukt dat zo spoedig mogelijk een wereldwijd emissiehandelssysteem dient te worden ingevoerd; 32. erkent dat de Commissie na een zorgvuldige evaluatie het standpunt inneemt dat een dergelijk breed toepassingsgebied verenigbaar is met de internationale overeenkomsten, bijv. de WTO-regels; verzoekt de Commissie en de Raad dit standpunt te verdedigen tegen mogelijke kritiek van derde landen in internationale organisaties; De eerste toewijzing 33. beklemtoont dat bij de totale eerste toewijzing rekening moet worden gehouden met de doelstelling van Kyoto en dat derhalve elke toename van emissies boven het niveau van het basisjaar uitgesloten moet zijn; 34. meent dat de hoeveelheid van de totale eerste toewijzing op EU-niveau moet worden vastgesteld, aangezien vaststelling op het niveau van de lidstaten het gevaar van een te ruimhartige eerste toewijzing inhoudt en derhalve tot ondermijning van de milieueffectiviteit van de regeling leidt; 35. benadrukt dat ondernemingen die reeds efficiënte vliegtuigen hebben ingevoerd, niet direct of indirect mogen worden gestraft door de toewijzingsmethode, zodat vroegtijdig getroffen maatregelen onder alle omstandigheden worden erkend en voornamelijk druk wordt uitgeoefend op luchtvaartmaatschappijen met een gebrekkige brandstofefficiëntie; De toewijzingsmethode 36. meent dat het veilingsysteem de beste methode voor het toekennen van rechten is, aangezien hierdoor het dynamische karakter van de sector wordt weerspiegeld en nieuwkomers of regio's die in deze sector nog moeten groeien, niet worden benadeeld; 37. merkt op dat het veilingsysteem ook strookt met het beginsel 'de vervuiler betaalt', met verdere voordelen voor het milieu als de inkomsten op gepaste wijze worden gebruikt en dat het er bovendien voor zorgt dat goede prestaties van exploitanten, zowel uit het verleden als in de toekomst, automatisch worden beloond; 38. beklemtoont dat het eventuele gedeeltelijk vrij toewijzen van rechten, hetzij via grandfathering, hetzij via benchmarking, niet nadelig mag zijn voor die exploitanten die pas na de eerste toewijzingsperiode in de regeling stappen; is derhalve van mening dat speciale bepalingen dienen te gelden voor nieuwe deelnemers; 39. wijst op de grote kans dat het vrij toewijzen van rechten, hetzij via grandfathering, hetzij via benchmarking, de sector onverwachte winsten ten koste van de consument zou opleveren ten gevolge van marginale kostenberekening op basis van de marktprijs van rechten ondanks de vrije toewijzing; beklemtoont dat dit niet de doelstelling van het beleid is; 40. is van mening dat het vrij toewijzen van emissierechten op basis van grandfathering de slechtste optie is omdat het luchtvaartmaatschappijen die vroeg in actie komen, benadeelt, en dat het vrij toewijzen op basis van benchmarking in theorie iets beter is, maar mogelijkerwijs te ingewikkeld en bureaucratisch is, terwijl het bij geen enkele berekeningsmethode gemakkelijk is de echte beste prestatie vast te stellen; o o o 41. verzoekt zijn Voorzitter deze resolutie te doen toekomen aan de Raad, de Commissie, alsmede aan de regeringen en parlementen van de lidstaten.