Het Europees Parlement, – gezien het aan het Parlement voorgelegde verzoek om opheffing van de immuniteit van Jana Nagyová, dat op 1 juli 2024 werd ingediend door het gerechtshof te Praag in verband met strafrechtelijke procedure nr. 3 To 34/2024 bij dat gerechtshof, en waarvan op 19 juli 2024 ter plenaire vergadering kennis werd gegeven, – na Jana Nagyová op 29 januari 2025 te hebben gehoord overeenkomstig artikel 9, lid 6, van zijn Reglement, – gezien de artikelen 8 en 9 van protocol nr. 7 betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Unie, en artikel 6, lid 2, van de Akte van 20 september 1976 betreffende de verkiezing van de leden van het Europees Parlement door middel van rechtstreekse algemene verkiezingen, – gezien de arresten van het Hof van Justitie van de Europese Unie van 21 oktober 2008, 19 maart 2010, 6 september 2011, 17 januari 2013, 19 december 2019 en 5 juli 2023 (1) , – gezien artikel 27 van de grondwet van de Tsjechische Republiek en artikel l0, lid 1, van Wet nr. 141/1961 Coll. inzake strafvordering (het wetboek van strafvordering van de Tsjechische Republiek), – gezien artikel 5, lid 2, artikel 6, lid 1, en artikel 9 van zijn Reglement, – gezien het verslag van de Commissie juridische zaken ( A10-0029/2025 ), A. overwegende dat het gerechtshof te Praag op 1 juli 2024 een verzoek om opheffing van de parlementaire immuniteit van het in Tsjechië verkozen lid van het Europees Parlement Jana Nagyová heeft ingediend met het oog op de voortzetting van de strafprocedure die momenteel in hoger beroep bij het gerechtshof loopt in verband met de beschuldiging van het plegen van subsidiefraude overeenkomstig artikel 212, lid 1 en lid 6, punt a), en het schaden van de financiële belangen van de Europese Unie overeenkomstig artikel 260, leden 1 en 5, van Wet nr. 40/2009 Coll. (het wetboek van strafrecht van de Tsjechische Republiek); B. overwegende dat de strafrechtelijke procedure tegen Jana Nagyová wordt gevoerd op basis van de tenlastelegging van het gemeentelijk openbaar ministerie van Praag van 21 maart 2022 wegens een handeling die zij samen met een medebeklaagde zou hebben gepleegd, op grond van het feit dat zij, in haar hoedanigheid van persoon die zich beroepsmatig bezighoudt met subsidies van de Unie en in de periode van 17 januari 2008 tot 5 januari 2010 als vicevoorzitter van de raad van bestuur van een Tsjechisch bedrijf, een subsidie heeft aangevraagd in de wetenschap dat dit bedrijf daar geen recht op had, en dat zij onjuiste informatie heeft verstrekt, namelijk dat het bedrijf een kleine onderneming en een onafhankelijke onderneming was; C. overwegende dat de parlementaire immuniteit tot doel heeft het Parlement en zijn leden te beschermen tegen gerechtelijke procedures in verband met activiteiten die in de uitoefening van parlementaire taken zijn verricht en die niet van die taken kunnen worden gescheiden; D. overwegende dat het bij de ten laste gelegde strafbare feiten niet gaat om een mening die de betrokkene heeft geuit of een stem die de betrokkene heeft uitgebracht in de uitoefening van haar ambt als lid van het Europees Parlement in de zin van artikel 8 van Protocol nr. 7 betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Unie; E. overwegende dat in artikel 9, eerste alinea, punt a), van Protocol nr. 7 betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Unie is bepaald dat de leden van het Europees Parlement op hun eigen grondgebied de immuniteiten genieten welke aan de leden van de volksvertegenwoordiging in hun land zijn verleend; F. overwegende dat in artikel 27, lid 4, van de grondwet van de Tsjechische Republiek is bepaald dat kamerleden en senatoren slechts strafrechtelijk kunnen worden vervolgd met instemming van de kamer waarvan zij lid zijn, en dat indien die kamer geen toestemming geeft, strafvervolging tijdens de duur van hun mandaat is uitgesloten; G. overwegende dat het Parlement in deze zaak geen bewijs heeft gevonden dat duidt op fumus persecutionis, dat wil zeggen feiten die erop wijzen dat de gerechtelijke procedures zijn ingeleid om de politieke activiteit van het lid en dus van het Europees Parlement te schaden; H. overwegende dat het Parlement niet de rol van rechter op zich kan nemen, en overwegende dat een lid in het kader van een procedure tot opheffing van de immuniteit niet als een “verdachte” kan worden aangemerkt (2) ; 1. besluit de immuniteit van Jana Nagyová op te heffen; 2. verzoekt zijn Voorzitter dit besluit en het verslag van zijn bevoegde commissie onmiddellijk te doen toekomen aan de bevoegde autoriteit van de Tsjechische Republiek en aan Jana Nagyová. Het Europees Parlement, – gezien het verzoek tot opheffing van de immuniteit van Petr Bystron, dat bij brief d.d. 27 augustus 2024 is ingediend door het Duitse Bondsministerie van Justitie op verzoek van de eerste openbaar aanklager bij het openbaar ministerie München I in verband met een strafrechtelijke procedure die aanhangig is bij het Amtsgericht München, en waarvan op 16 september 2024 ter plenaire vergadering kennis werd gegeven, – na Petr Bystron op 29 januari 2025 te hebben gehoord, overeenkomstig artikel 9, lid 6, van zijn Reglement en gezien de documenten die tijdens de hoorzitting door hem werden overlegd, – gezien de artikelen 8 en 9 van protocol nr. 7 betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Unie, en artikel 6, lid 2, van de Akte van 20 september 1976 betreffende de verkiezing van de leden van het Europees Parlement door middel van rechtstreekse algemene verkiezingen, – gezien de arresten van het Hof van Justitie van de Europese Unie van 21 oktober 2008, 19 maart 2010, 6 september 2011, 17 januari 2013, 19 december 2019 en 5 juli 2023 (1) , – gezien artikel 46 van de grondwet van de Bondsrepubliek Duitsland, – gezien artikel 5, lid 2, artikel 6, lid 1, en artikel 9 van zijn Reglement, – gezien het verslag van de Commissie juridische zaken ( A10‑0030/2025 ), A. overwegende dat de eerste openbaar aanklager bij het openbaar ministerie München I om opheffing heeft verzocht van de parlementaire immuniteit van Petr Bystron, lid van het Europees Parlement, omdat hem ten laste is gelegd dat hij de strafbare feiten als bedoeld in § 86a juncto § 86 van het Duitse wetboek van strafrecht heeft gepleegd, meer bepaald het gebruikmaken van symbolen van antigrondwettelijke/terroristische groeperingen; B. overwegende dat in het verzoek wordt vermeld dat Petr Bystron, na het ontslag van de Oekraïense ambassadeur in Duitsland op 12 juli 2022, een fotocollage op zijn Twitteraccount zou hebben geplaatst waarop delen van foto’s te zien zijn van personen die in het verleden een hoog openbaar ambt hebben bekleed, die elk hun rechter- of linkerarm naar boven strekken, met gestrekte hand en vingers; overwegende dat de gepubliceerde collage vergezeld gaat van het bijschrift “Bye, bye [...]! Duitse politici zwaaien gedag!” (2) ; overwegende dat Petr Bystron ten laste wordt gelegd dat hij tenminste stilzwijgend heeft aanvaard dat een objectieve Twittergebruiker die deze fotocollage ziet, denkt dat het bij de positie waarin deze personen hun arm houden gaat om de zogeheten Hitlergroet, een groet die in de nazitijd werd gebruikt; overwegende dat Petr Bystron ervan wordt beschuldigd in Duitsland symbolen van antigrondwettelijke/terroristische groeperingen te hebben verspreid of in het openbaar te hebben gebruikt; C. overwegende dat de bevoegde autoriteiten, na een onderzoek te hebben verricht, een verzoek tot opheffing van de immuniteit van Petr Bystron hebben ingediend bij de Duitse Bondsdag, waarvan hij destijds lid was; overwegende dat de Duitse Bondsdag zijn immuniteit op 7 september 2023 heeft opgeheven; D. overwegende dat Petr Bystron in juni 2024 bij de Europese verkiezingen werd verkozen tot lid van het Europees Parlement; overwegende dat de bevoegde autoriteiten na de bekendmaking van de definitieve verkiezingsuitslag bij beschikking van 9 juli 2024 de strafprocedure tegen hem voorlopig hebben geschorst, omdat eerst een verzoek tot opheffing van de immuniteit moest worden ingediend; E. overwegende dat Petr Bystron ten tijde van de ten laste gelegde feiten geen lid van het Europees Parlement was; F. overwegende dat de ten laste gelegde strafbare feiten en het daaropvolgende verzoek om opheffing van de immuniteit geen verband houden met een mening of stem die Petr Bystron in de uitoefening van zijn ambt heeft uitgebracht in de zin van artikel 8 van Protocol nr. 7 betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Unie; G. overwegende dat in artikel 9, eerste alinea, punt a), van Protocol nr. 7 betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Unie is bepaald dat de leden van het Europees Parlement op hun eigen grondgebied de immuniteiten genieten welke aan de leden van de volksvertegenwoordiging in hun land zijn verleend; H. overwegende dat in artikel 46, leden 2, 3, en 4, van de grondwet van de Bondsrepubliek Duitsland het volgende wordt bepaald: I. overwegende dat de parlementaire immuniteit tot doel heeft het Parlement en zijn leden te beschermen tegen gerechtelijke procedures in verband met activiteiten die in de uitoefening van parlementaire taken zijn verricht en die niet van die taken kunnen worden gescheiden; J. overwegende dat in artikel 5, lid 2, van zijn Reglement wordt bepaald dat de parlementaire immuniteit van een lid geen persoonlijk voorrecht, maar een garantie voor de onafhankelijkheid van het Parlement als geheel en van zijn leden; K. overwegende dat het Parlement in deze zaak geen bewijs heeft gevonden dat duidt op fumus persecutionis, dat wil zeggen feiten die erop wijzen dat de desbetreffende strafrechtelijke procedure is ingeleid om de politieke activiteiten van het lid in zijn hoedanigheid van lid van het Europees Parlement schade toe te brengen; L. overwegende dat het Parlement niet de rol van rechter op zich kan nemen, en overwegende dat een lid in het kader van een procedure tot opheffing van de immuniteit niet als een “verdachte” kan worden aangemerkt (3) . 1. besluit de immuniteit van Petr Bystron op te heffen; 2. verzoekt zijn Voorzitter dit besluit en het verslag van zijn bevoegde commissie onmiddellijk te doen toekomen aan de bevoegde autoriteit van de Bondsrepubliek Duitsland en aan Petr Bystron. Het Europees Parlement, – gezien het op 29 juli 2024 gedateerde verzoek tot opheffing van de immuniteit van Maciej Wąsik, dat door de procureur-generaal van de Republiek Polen op verzoek van het openbaar ministerie te Warschau bij het Parlement werd ingediend in het kader van een strafrechtelijke procedure tegen Maciej Wąsik, en van de ontvangst waarvan op 16 september 2024 ter plenaire vergadering kennis werd gegeven, – na Maciej Wąsik op 18 februari 2025 te hebben gehoord overeenkomstig artikel 9, lid 6, van zijn Reglement, en gezien het documenten die door hem werden overgelegd, – gezien de artikelen 8 en 9 van Protocol nr. 7 betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Unie en artikel 6, lid 2, van de Akte van 20 september 1976 betreffende de verkiezing van de leden van het Europees Parlement door middel van rechtstreekse algemene verkiezingen, – gezien de arresten van het Hof van Justitie van de Europese Unie van 21 oktober 2008, 19 maart 2010, 6 september 2011, 17 januari 2013, 19 december 2019 en 5 juli 2023 (1) , – gezien artikel 105, leden 2 en 5, van de grondwet van de Republiek Polen, – gezien artikel 5, lid 2, artikel 6, lid 1, en artikel 9 van zijn Reglement, – gezien het verslag van de Commissie juridische zaken ( A10‑0031/2025 ), A. overwegende dat de procureur-generaal van de Republiek Polen bij brief d.d. 29 juli 2024 een verzoek doorstuurde van het openbaar ministerie te Warschau tot opheffing van de immuniteit van Maciej Wąsik wegens vermeende strafbare feiten in de zin van artikel 244 en artikel 12 van het Poolse wetboek van strafrecht; B. overwegende dat bij dit verzoek werd aangegeven dat Maciej Wąsik ervan verdacht wordt op 21 en 28 december 2023 opzettelijk, met voorbedachten rade en met korte tussenpozen te hebben gehandeld in strijd met het verbod op het uitoefenen van een openbaar ambt dat hem op 20 december 2023 voor de duur van vijf jaar werd opgelegd bij definitieve en bindende uitspraak van de regionale rechter te Warschau, omdat hij heeft deelgenomen aan de beraadslagingen en stemmingen tijdens een vergadering van de Sejm (het Poolse parlement) van de Republiek Polen op 21 december 2023 en doordat hij heeft deelgenomen aan een vergadering van de Commissie bestuur en binnenlandse zaken van de Sejm op 28 december 2023, waarmee hij uitvoering heeft gegeven aan het mandaat van een lid van de Sejm; overwegende dat de vermeende handelingen een strafbaar feit vormen in de zin van artikel 244 van het Poolse wetboek van strafrecht juncto artikel 12 van dat wetboek; C. overwegende dat op 18 april 2024 tegen Maciej Wąsik strafvervolging werd ingesteld; overwegende dat Maciej Wąsik in juni 2024 bij de Europese verkiezingen werd verkozen tot lid van het Europees Parlement; overwegende dat Maciej Wąsik ten tijde van de vermeende feiten geen lid van het Europees Parlement was; D. overwegende dat vermeende strafbare feiten en het daaropvolgende verzoek tot opheffing van de immuniteit geen verband houden met een mening of stem die Maciej Wąsik in de uitoefening van zijn ambt heeft uitgebracht in de zin van artikel 8 van Protocol nr. 7 betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Unie; E. overwegende dat in artikel 9, eerste alinea, punt a), van Protocol nr. 7 betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Unie is bepaald dat de leden van het Europees Parlement op hun eigen grondgebied de immuniteiten genieten welke aan de leden van de volksvertegenwoordiging in hun land zijn verleend; F. overwegende dat in artikel 105, leden 2 en 5, van de Poolse grondwet is bepaald dat leden van de Sejm vanaf de dag waarop de verkiezingsuitslag bekend wordt gemaakt tot de dag waarop hun mandaat afloopt niet strafrechtelijk verantwoordelijk kunnen worden gesteld zonder toestemming van de Sejm van de Republiek Polen en niet kunnen worden aangehouden of gearresteerd zonder toestemming van de Sejm, behalve als leden op heterdaad worden betrapt en aanhouding noodzakelijk is om een goed verloop van de procedure te waarborgen; G. overwegende dat de parlementaire immuniteit tot doel heeft het Parlement en zijn leden te beschermen tegen gerechtelijke procedures in verband met activiteiten die in de uitoefening van parlementaire taken zijn verricht en die niet van die taken kunnen worden gescheiden; H. overwegende dat in artikel 5, lid 2, van zijn Reglement wordt bepaald dat de parlementaire immuniteit van een lid geen persoonlijk voorrecht, maar een garantie voor de onafhankelijkheid van het Parlement als geheel en van zijn leden; I. overwegende dat het Parlement in deze zaak geen bewijs heeft gevonden dat duidt op fumus persecutionis, dat wil zeggen feiten die erop wijzen dat de desbetreffende gerechtelijke procedure is ingeleid om de politieke activiteiten van het lid als lid van het Europees Parlement schade toe te brengen; J. overwegende dat het Parlement niet de rol van rechter op zich kan nemen, en overwegende dat een lid in het kader van een procedure tot opheffing van de immuniteit niet als een “verdachte” kan worden aangemerkt (2) ; 1. besluit de immuniteit van Maciej Wąsik op te heffen; 2. verzoekt zijn Voorzitter dit besluit en het verslag van zijn bevoegde commissie onmiddellijk te doen toekomen aan de bevoegde autoriteiten van de Republiek Polen en aan Maciej Wąsik. Het Europees Parlement, – gezien het verzoek tot opheffing van de immuniteit van Mariusz Kamiński d.d. 29 juli 2024, dat door de procureur-generaal van de Republiek Polen op verzoek van het arrondissementsparket van Warschau bij het Parlement werd ingediend in verband met een strafrechtelijke procedure tegen Mariusz Kamiński, en van de ontvangst waarvan op 16 september 2024 ter plenaire vergadering kennis werd gegeven, – na Mariusz Kamiński op 30 januari 2025 te hebben gehoord overeenkomstig artikel 9, lid 6, van zijn Reglement en gezien de documenten die door hem werden overgelegd, – gezien de artikelen 8 en 9 van Protocol nr. 7 betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Unie en artikel 6, lid 2, van de Akte van 20 september 1976 betreffende de verkiezing van de leden van het Europees Parlement door middel van rechtstreekse algemene verkiezingen, – gezien de arresten van het Hof van Justitie van de Europese Unie van 21 oktober 2008, 19 maart 2010, 6 september 2011, 17 januari 2013, 19 december 2019 en 5 juli 2023 (1) , – gezien artikel 105, leden 2 en 5, van de Grondwet van de Republiek Polen, – gezien artikel 5, lid 2, artikel 6, lid 1, en artikel 9 van zijn Reglement, – gezien het verslag van de Commissie juridische zaken ( A10‑0032/2025 ), A. overwegende dat de procureur-generaal van de Republiek Polen bij brief d.d. 29 juli 2024 op verzoek van het arrondissementsparket Warschau een verzoek tot opheffing van de immuniteit van Mariusz Kamiński heeft ingediend omdat deze wordt verdacht van het plegen van strafbare feiten als omschreven in artikel 244 en artikel 12 van het Poolse wetboek van strafrecht; B. overwegende dat bij dit verzoek werd aangegeven dat Mariusz Kamiński ervan verdacht wordt op 21 en 28 december 2023 opzettelijk en met voorbedachten rade te hebben gehandeld in strijd met het verbod op het uitoefenen van een openbaar ambt dat hem op 20 december 2023 voor de duur van vijf jaar werd opgelegd bij onherroepelijke uitspraak van de arrondissementsrechtbank van het district Warschau, omdat hij heeft deelgenomen aan de beraadslagingen en stemmingen tijdens een vergadering van de Sejm (het Poolse parlement) op 21 december 2023 en doordat hij heeft deelgenomen aan een vergadering van de Commissie bestuur en binnenlandse zaken van de Sejm op 28 december 2023, waarmee hij uitvoering heeft gegeven aan het mandaat van een lid van de Sejm; overwegende dat de vermeende handelingen een strafbaar feit vormen in de zin van artikel 244 van het Poolse wetboek van strafrecht juncto artikel 12 van dat wetboek; C. overwegende dat op 18 april 2024 tegen Mariusz Kamiński strafvervolging werd ingesteld; overwegende dat Mariusz Kamiński in juni 2024 bij de Europese verkiezingen werd verkozen tot lid van het Europees Parlement; overwegende dat Mariusz Kamiński ten tijde van de ten laste gelegde feiten geen lid van het Europees Parlement was; D. overwegende dat de ten laste gelegde strafbare feiten en het daaropvolgende verzoek om opheffing van de immuniteit geen verband houden met een mening of stem die Mariusz Kamiński in de uitoefening van zijn ambt heeft uitgebracht in de zin van artikel 8 van Protocol nr. 7 betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Unie; E. overwegende dat in artikel 9, eerste alinea, punt a), van Protocol nr. 7 betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Unie is bepaald dat de leden van het Europees Parlement op hun eigen grondgebied de immuniteiten genieten welke aan de leden van de volksvertegenwoordiging in hun land zijn verleend; F. overwegende dat in artikel 105, leden 2 en 5, van de Poolse grondwet is bepaald dat leden van de Sejm vanaf de dag waarop de verkiezingsuitslag bekend wordt gemaakt tot de dag waarop hun mandaat afloopt niet strafrechtelijk kunnen worden vervolgd zonder toestemming van de Sejm en niet kunnen worden aangehouden of gearresteerd zonder toestemming van de Sejm, behalve als leden op heterdaad worden betrapt en aanhouding noodzakelijk is om een goed verloop van het proces te waarborgen; G. overwegende dat de parlementaire immuniteit tot doel heeft het Parlement en zijn leden te beschermen tegen gerechtelijke procedures in verband met activiteiten die in de uitoefening van parlementaire taken zijn verricht en die niet van die taken kunnen worden gescheiden; H. overwegende dat in artikel 5, lid 2, van zijn Reglement wordt bepaald dat de parlementaire immuniteit van een lid geen persoonlijk voorrecht is, maar een garantie voor de onafhankelijkheid van het Parlement als geheel en van zijn leden; I. overwegende dat het Parlement in deze zaak geen bewijs heeft gevonden dat duidt op fumus persecutionis, dat wil zeggen feiten die erop wijzen dat de desbetreffende strafrechtelijke procedure is ingeleid om de politieke activiteiten van het lid als lid van het Europees Parlement schade toe te brengen; J. overwegende dat het Parlement niet als een rechtbank kan worden beschouwd en dat het lid in het kader van een procedure tot opheffing van de immuniteit niet als een verdachte kan worden beschouwd (2) ; 1. besluit de immuniteit van Mariusz Kamiński op te heffen; 2. verzoekt zijn Voorzitter dit besluit en het verslag van zijn bevoegde commissie onmiddellijk te doen toekomen aan de bevoegde autoriteiten van de Republiek Polen en aan Mariusz Kamiński. (Raadpleging) Het Europees Parlement, – gezien artikel 286, lid 2, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, op grond waarvan het Parlement door de Raad is geraadpleegd (C10‑0010/2025), – gezien artikel 133 van zijn Reglement, – gezien het verslag van de Commissie begrotingscontrole ( A10-0039/2025 ), A. overwegende dat de Raad bij schrijven van 12 februari 2025 het Europees Parlement heeft geraadpleegd over de benoeming van Lucian Romașcanu tot lid van de Rekenkamer; B. overwegende dat zijn Commissie begrotingscontrole de kwalificaties van Lucian Romașcanu heeft onderzocht, met name gelet op de in artikel 286, lid 1, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie vermelde voorwaarden; overwegende dat de commissie in het kader van dit onderzoek een curriculum vitae van Lucian Romașcanu heeft ontvangen, alsmede de antwoorden op de hem toegezonden schriftelijke vragenlijst; C. overwegende dat deze commissie Lucian Romașcanu vervolgens op 18 maart 2025 heeft gehoord, waarbij hij een inleidende verklaring heeft afgelegd en daarna de door de leden van de commissie gestelde vragen heeft beantwoord; 1. brengt positief advies uit over de voordracht van de Raad voor de benoeming van Lucian Romașcanu tot lid van de Rekenkamer; 2. verzoekt zijn Voorzitter dit besluit te doen toekomen aan de Raad en, ter informatie, aan de Rekenkamer, alsmede aan de overige instellingen van de Europese Unie en de controle-instanties van de lidstaten. (Gewone wetgevingsprocedure: eerste lezing) (Gewone wetgevingsprocedure: eerste lezing) (Gewone wetgevingsprocedure: eerste lezing) Bestaande tekst Alkanen, C10-C13, chloor (gechloreerde paraffinen met een korte keten) (SCCP’s) 85535-84-8 287-476-5 1 500 mg/kg De Commissie evalueert die concentratiegrenswaarde en keurt indien passend uiterlijk 30 december 2027 een wetgevingsvoorstel goed ter verlaging van die grenswaarde. Amendement c bis) In bijlage IV wordt tabel 1, regel 5, vervangen door: Alkanen, C10-C13, chloor (gechloreerde paraffinen met een korte keten) (SCCP’s) 85535-84-8 287-476-5 1 500 mg/kg Uiterlijk 30 december 2027 evalueert de Commissie die concentratiegrenswaarde en keurt indien passend een gedelegeerde handeling overeenkomstig artikel 15, lid 2, goed ter verlaging van die grenswaarde. Bestaande tekst Polychloordibenzo-p-dioxinen en polychloordibenzofuranen (PCDD’s/PCDF’s) en dioxineachtige polychloorbifenylen (dl-pcb’s) 5 μg/kg De Commissie evalueert die concentratiegrenswaarde en keurt indien passend uiterlijk 30 december 2027 een wetgevingsvoorstel goed ter verlaging van die grenswaarde wanneer een dergelijke verlaging haalbaar is in het licht van de wetenschappelijke en technische vooruitgang . Amendement c ter) In bijlage IV wordt tabel 1, regel 12, vervangen door: Polychloordibenzo-p-dioxinen en polychloordibenzofuranen (PCDD’s/PCDF’s) en dioxineachtige polychloorbifenylen (dl-pcb’s) 5 μg/kg Uiterlijk 30 december 2027 evalueert de Commissie die concentratiegrenswaarde en keurt indien passend een gedelegeerde handeling overeenkomstig artikel 15, lid 2 , goed ter verlaging van die grenswaarde. Bestaande tekst Hexabroomcyclododecaan 4 25637-99-4, 3194-55-6, 134237-50-6, 134237-51-7, 134237-52-8 247-148-4 221-695-9 500 mg/kg De Commissie evalueert die concentratiegrenswaarde en keurt indien passend uiterlijk op 30 december 2027 een wetgevingsvoorstel goed ter verlaging van die grenswaarde tot ten hoogste 200 mg/kg. (4) ‘Hexabroomcyclododecaan' omvat hexabroomcyclododecaan, 1,2,5,6,9,10-hexabroomcyclododecaan en zijn voornaamste diastereo-isomeren: α-hexabroomcyclododecaan, β-hexabroomcyclododecaan en γ-hexabroomcyclododecaan. Amendement c quater) In bijlage IV wordt tabel 1, regel 27, vervangen door: Hexabroomcyclododecaan 4 25637-99-4, 3194-55-6, 134237-50-6, 134237-51-7, 134237-52-8 247-148-4 221-695-9 500 mg/kg Uiterlijk 30 december 2027 evalueert de Commissie die concentratiegrenswaarde en keurt indien passend een gedelegeerde handeling overeenkomstig artikel 15, lid 2 , goed ter verlaging van die grenswaarde tot ten hoogste 200 mg/kg. (4) ‘Hexabroomcyclododecaan' omvat hexabroomcyclododecaan, 1,2,5,6,9,10-hexabroomcyclododecaan en zijn voornaamste diastereo-isomeren: α-hexabroomcyclododecaan, β-hexabroomcyclododecaan en γ-hexabroomcyclododecaan. Bestaande tekst Perfluoroctaanzuur (PFOA), zouten daarvan en aanverwante verbindingen, als bedoeld in bijlage I 335-67-1 en andere 206-397-9 en andere 1 mg/kg (PFOA en zouten daarvan) 40 mg/kg (som van de aan PFOA verwante verbindingen) De Commissie evalueert die concentratiegrenswaarde en keurt indien passend uiterlijk 30 december 2027 een wetgevingsvoorstel goed ter verlaging van die grenswaarde wanneer een dergelijke verlaging haalbaar is in het licht van de wetenschappelijke en technische vooruitgang . Amendement c quinquies) In bijlage IV wordt tabel 1, regel 30, vervangen door: Perfluoroctaanzuur (PFOA), zouten daarvan en aanverwante verbindingen, als bedoeld in bijlage I 335-67-1 en andere 206-397-9 en andere 1 mg/kg (PFOA en zouten daarvan) 40 mg/kg (som van de aan PFOA verwante verbindingen) Uiterlijk 30 december 2027 evalueert de Commissie die concentratiegrenswaarde en keurt indien passend een gedelegeerde handeling overeenkomstig artikel 15, lid 2 , goed ter verlaging van die grenswaarde. Bestaande tekst Perfluorhexaansulfonzuur (PFHxS), zouten daarvan en aanverwante verbindingen 355-46-4 en andere 206-587-1 en andere 1 mg/kg (PFHxS en zouten daarvan) 40 mg/kg (som van de aan PFHxS verwante verbindingen) De Commissie evalueert die concentratiegrenswaarde en keurt indien passend uiterlijk 30 december 2027 een wetgevingsvoorstel goed ter verlaging van die grenswaarde wanneer een dergelijke verlaging haalbaar is in het licht van de wetenschappelijke en technische vooruitgang . Amendement c sexies) In bijlage IV wordt tabel 1, regel 31, vervangen door: Perfluorhexaansulfonzuur (PFHxS), zouten daarvan en aanverwante verbindingen 355-46-4 en andere 206-587-1 en andere 1 mg/kg (PFHxS en zouten daarvan) 40 mg/kg (som van de aan PFHxS verwante verbindingen) Uiterlijk 30 december 2027 evalueert de Commissie die concentratiegrenswaarde en keurt indien passend een gedelegeerde handeling overeenkomstig artikel 15, lid 2 , goed ter verlaging van die grenswaarde. (Gewone wetgevingsprocedure: eerste lezing) Het Europees Parlement, – gezien het voorstel van de Commissie aan het Europees Parlement en de Raad ( COM(2024)0159 ), – gezien artikel 294, lid 2, en artikel 212 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, op grond waarvan het voorstel door de Commissie bij het Parlement is ingediend (C9‑0146/2024), — gezien artikel 294, lid 3, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, – gezien artikel 60 van zijn Reglement, – gezien de begrotingsbeoordeling door de Begrotingscommissie, – gezien het advies van de Commissie buitenlandse zaken, – gezien het verslag van de Commissie internationale handel ( A10‑0038/2025 ), 1. stelt onderstaand standpunt in eerste lezing vast; 2. verzoekt de Commissie om hernieuwde voorlegging aan het Parlement indien zij haar voorstel vervangt, ingrijpend wijzigt of voornemens is het ingrijpend te wijzigen; 3. verzoekt zijn Voorzitter het standpunt van het Parlement te doen toekomen aan de Raad en de Commissie, alsmede aan de nationale parlementen. Standpunt van het Europees Parlement in eerste lezing vastgesteld op 1 april 2025 met het oog op de vaststelling van Besluit (EU) 2025/... van het Europees Parlement en de Raad tot toekenning van macrofinanciële bijstand aan het Hasjemitisch Koninkrijk Jordanië (Aangezien het Parlement en de Raad tot overeenstemming zijn geraakt, komt het standpunt van het Parlement overeen met de definitieve rechtshandeling: Besluit (EU) 2025/793.) (Gewone wetgevingsprocedure: eerste lezing) (Gewone wetgevingsprocedure: eerste lezing) Het Europees Parlement, – gezien het voorstel van de Commissie aan het Europees Parlement en de Raad ( COM(2025)0027 ), – gezien artikel 294, lid 2, en artikel 207, lid 2, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, op grond waarvan het voorstel door de Commissie bij het Parlement is ingediend (C10‑0007/2025), – gezien artikel 294, lid 3, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, – gezien de door de vertegenwoordiger van de Raad bij brief van 26 maart 2025 gedane toezegging om het standpunt van het Europees Parlement overeenkomstig artikel 294, lid 4, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie goed te keuren, – gezien artikel 60 van zijn Reglement, – gezien het verslag van de Commissie internationale handel ( A10-0034/2025 ), 1. stelt onderstaand standpunt in eerste lezing vast; 2. verzoekt de Commissie om hernieuwde voorlegging aan het Parlement indien zij haar voorstel vervangt, ingrijpend wijzigt of voornemens is het ingrijpend te wijzigen; 3. verzoekt zijn Voorzitter het standpunt van het Parlement te doen toekomen aan de Raad en aan de Commissie, alsmede aan de nationale parlementen. Standpunt van het Europees Parlement in eerste lezing vastgesteld op 1 april 2025 met het oog op de vaststelling van Verordening (EU) 2025/... van het Europees Parlement en de Raad tot wijziging van Verordening (EU) 2018/196 betreffende aanvullende douanerechten op de invoer van bepaalde producten van oorsprong uit de Verenigde Staten van Amerika (Aangezien het Parlement en de Raad tot overeenstemming zijn geraakt, komt het standpunt van het Parlement overeen met de definitieve rechtshandeling: Verordening(EU) 2025/783.)