Source: Court of Justice of the European Union
URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:61997TO0148

Avis juridique important
|
61997B0148
Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 8 juni 1998.  -  David T. Keeling tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen).  -  Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) - Besluit van voorzitter van Bureau betreffende organisatie van kamers van beroep - Beroep tot nietigverklaring - Artikel 173 EC-Verdrag - Niet-ontvankelijkheid.  -  Zaak T-148/97.
Jurisprudentie 1998 bladzijde II-02217
Samenvatting
Trefwoorden
Beroep tot nietigverklaring - Beroep dat rechtstreeks tegen besluit van niet in artikel 173 van Verdrag bedoeld gemeenschapsorgaan is gericht door personeelslid van dat orgaan, en op die bepaling berust - Niet-ontvankelijkheid
(EG-Verdrag, art. 4 en 173; verordening nr. 40/94 van de Raad)
Samenvatting
Het beroep dat door een lid van een kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) rechtstreeks tegen een besluit van de voorzitter van het Bureau wordt gericht en op artikel 173 van het Verdrag berust, moet kennelijk niet-ontvankelijk worden verklaard.
Blijkens artikel 173, eerste alinea, van het Verdrag kan de gemeenschapsrechter immers worden verzocht de wettigheid na te gaan van de handelingen van het Europees Parlement en de Raad gezamenlijk, van de handelingen van de Raad, van de Commissie en van de Europese Centrale Bank, voor zover het geen aanbevelingen of adviezen betreft, en van de handelingen van het Europees Parlement die beogen rechtsgevolgen ten aanzien van derden te hebben. Daaruit volgt, dat krachtens die bepaling niet kan worden opgekomen tegen handelingen van daarin niet genoemde gemeenschapsorganen. Het Bureau is echter niet een van de in artikel 4 van het Verdrag opgesomde instellingen van de Gemeenschap, noch in artikel 173, eerste alinea, van het Verdrag bedoeld.
Overigens is een dergelijk besluit niet aan iedere rechterlijke toetsing onttrokken, aangezien daartegen eventueel de rechtsmiddelen openstaan waarin in verordening nr. 40/94 is voorzien.