Source: Court of Justice of the European Union
URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:61986CO0276

Avis juridique important
|
61986O0276
BESCHIKKING VAN HET HOF VAN 17 DECEMBER 1986.  -  MOHAMED BELKACEM TEGEN BONDSREPUBLIEK DUITSLAND.  -  ONBEVOEGDHEID VAN HET HOF.  -  ZAAK 276/86.
Jurisprudentie 1986 bladzijde 03975
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Dictum
Trefwoorden
PROCEDURE - BEROEP TOT NIETIGVERKLARING VAN NATIONALE RECHTERLIJKE BESLISSINGEN , DOOR NATUURLIJK OF RECHTSPERSOON INGESTELD TEGEN LID-STAAT - ONBEVOEGDHEID VAN HOF
( REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING , ARTIKEL 92 , PARAGRAAF 1 )
Partijen
IN ZAAK 276/86 ,
M . BELKACEM , TE BERLIJN , VERTEGENWOORDIGD DOOR R . MULLER-VOSS , ADVOCAAT TE BERLIJN , GARDES-DU-CORPS-STRASSE 10A ,
VERZOEKER ,
TEGEN
BONDSREPUBLIEK DUITSLAND ,
VERWEERSTER ,
Onderwerp
BETREFFENDE EEN BEROEP TOT NIETIGVERKLARING VAN DE BESLISSINGEN VAN HET AMTSGERICHT CHARLOTTENBURG VAN 30 APRIL 1986 EN VAN HET KAMMERGERICHT TE BERLIJN VAN 8 AUGUSTUS 1986 ,
Overwegingen van het arrest
1 BIJ VERZOEKSCHRIFT , NEERGELEGD TER GRIFFIE VAN HET HOF OP 27 OKTOBER 1986 EN INGESCHREVEN OP 13 NOVEMBER DAARAANVOLGEND , HEEFT M . BELKACEM , ALGERIJNS ONDERDAAN , WONENDE TE BERLIJN ( WEST ), BEROEP INGESTELD TEGEN DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND TOT NIETIGVERKLARING VAN DE BESLISSINGEN VAN HET AMTSGERICHT CHARLOTTENBURG VAN 30 APRIL 1986 EN VAN HET KAMMERGERICHT TE BERLIJN VAN 8 AUGUSTUS 1986 .
2 BEDOELDE BESLISSINGEN ZIJN GEWEZEN IN EEN GEDING TUSSEN VERZOEKER EN ZIJN ECHTGENOTE , EVENEENS VAN ALGERIJNSE NATIONALITEIT , BETREFFENDE HET GEZAG OVER DE UIT HUN HUWELIJK GEBOREN KINDEREN . VERZOEKER ACHT DIE BESLISSINGEN IN STRIJD MET HET VERBOD VAN DISCRIMINATIE EN HET BEGINSEL VAN VRIJ VERKEER VAN PERSONEN , ZOALS NEERGELEGD IN DE ARTIKELEN 7 , 48 EN 53 EEG-VERDRAG .
3 GEEN ENKELE BEPALING VAN HET EEG-VERDRAG VOORZIET IN DE MOGELIJKHEID VOOR EEN NATUURLIJKE OF RECHTSPERSOON OM BIJ HET HOF BEROEP IN TE STELLEN TEGEN EEN LID-STAAT TOT NIETIGVERKLARING VAN DOOR NATIONALE GERECHTEN GEGEVEN BESLISSINGEN .
4 DAAR HET HOF MITSDIEN KENNELIJK ONBEVOEGD IS OM OP HET ONDERHAVIGE BEROEP TE BESLISSEN , ZIJN ER TERMEN AANWEZIG OM OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 92 , PARAGRAAF 1 , VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING HET BEROEP NIET-ONTVANKELIJK TE VERKLAREN NOG VOORDAT HET VERZOEKSCHRIFT AAN DE WEDERPARTIJ IS TOEGEZONDEN .
5 KRACHTENS ARTIKEL 69 , PARAGRAAF 2 , VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING MOET DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN WORDEN VERWEZEN . DAAR VERZOEKER IN HET ONGELIJK IS GESTELD , DIENT HIJ IN DE KOSTEN TE WORDEN VERWEZEN .
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE ,
BESCHIKKENDE ,
1 ) VERKLAART HET BEROEP NIET-ONTVANKELIJK .
2 ) VERWIJST VERZOEKER IN DE KOSTEN .