Source: Court of Justice of the European Union
URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:61980CJ0026

Avis juridique important
|
61980J0026
ARREST VAN HET HOF (TWEEDE KAMER) VAN 30 OKTOBER 1980.  -  SCHNEIDER - IMPORT GMBH & CO. KG TEGEN HAUPTZOLLAMT MAINZ.  -  (" BELASTINGREGELING VOOR GEDISTILLEERD - VRIJSTELLINGEN VOOR KLEINE DISTILLEERDERIJEN ").  -  (VERZOEK OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING, INGEDIEND DOOR HET FINANZGERICHT RHEINLAND - PFALZ).  -  ZAAK NO. 26/80.
Jurisprudentie 1980 bladzijde 03469
Griekse bijz. uitgave bladzijde 00395
Samenvatting
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Trefwoorden
1 . FISCALE BEPALINGEN - BINNENLANDSE BELASTINGEN - TOEKENNING VAN BELASTINGVOORDELEN AAN NATIONALE PRODUKTEN - TOELAATBAARHEID - VOORWAARDEN - UITBREIDING TOT UIT ANDERE LID-STATEN INGEVOERDE GOEDEREN
( EEG-VERDRAG , ARTIKEL 95 )
2 . FISCALE BEPALINGEN - BINNENLANDSE BELASTINGEN - TOEKENNING VAN BELASTINGVOORDELEN AAN NATIONALE PRODUKTEN - UITBREIDING TOT UIT ANDERE LID-STATEN INGEVOERDE GOEDEREN - HEFFINGSTECHNISCHE PROBLEMEN - CRITERIA TER TOETSING VAN DE GELIJKHEID VAN BEHANDELING - AAN KLEINE PRODUCENTEN VAN GEDISTILLEERD TOEGEKENDE VOORDELEN - TOELATINGSVOORWAARDE - MAXIMUM PRODUKTIEGRENS - TOEPASSING VAN DIEZELFDE GRENS OP INGEVOERDE GOEDEREN
( EEG-VERDRAG , ARTIKEL 95 )
Samenvatting
1 . ZOLANG DE BETROKKEN BEPALINGEN NIET ZIJN EENGEMAAKT OF GEHARMONISEERD , VERBIEDT HET GEMEENSCHAPSRECHT DE LID-STATEN NIET AAN BEPAALDE PRODUKTEN OF GROEPEN PRODUCENTEN , TER BEREIKING VAN WETTIGE ECONOMISCHE EN SOCIALE DOELEN , BELASTINGVOORDELEN IN DE VORM VAN ONTHEFFING OF VERMINDERING VAN RECHTEN TOE TE KENNEN . NAAR DE EISEN VAN ARTIKEL 95 EEG-VERDRAG MOETEN ZULKE BEGUNSTIGINGSREGELINGEN ZICH EVENWEL ZONDER ONDERSCHEID UITSTREKKEN TOT UIT ANDERE LID-STATEN AFKOMSTIGE PRODUKTEN , DIE AAN DEZELFDE VOORWAARDEN VOLDOEN .
2 . INDIEN DE BELASTINGVOORDELEN NIET OP INGEVOERDE GOEDEREN KUNNEN WORDEN GETRANSPONEERD IN VERBAND MET DE BIJZONDERE HEFFINGS- EN CONTROLETECHNIEKEN VAN DE WETTELIJKE REGELING VAN HET LAND VAN INVOER , IS AAN DE EISEN VAN ARTIKEL 95 VAN HET VERDRAG VOLDAAN , WANNEER DE WETTELIJKE REGELING VAN EEN LID-STAAT IN DE MOGELIJKHEID     VOORZIET OM OP DE UIT ANDERE LID-STATEN INGEVOERDE PRODUKTEN EEN REGELING TOE TE PASSEN DIE , IN HAAR PRAKTISCHE UITWERKING , ALS GELIJKWAARDIG AAN DE REGELING VOOR NATIONALE PRODUKTEN BESCHOUWD KAN WORDEN , IN DIER VOEGE DAT DE INGEVOERDE PRODUKTEN DAADWERKELIJK DEZELFDE VOORDELEN KUNNEN GENIETEN ALS VERGELIJKBARE NATIONALE PRODUKTEN .
TEN AANZIEN VAN MET NAME DE BELASTINGVOORDELEN DIE EEN NATIONALE WETTELIJKE REGELING AAN BEPAALDE GROEPEN KLEINE PRODUCENTEN VAN GEDISTILLEERD TOEKENT , IS EEN IN DE WETGEVING VAN EEN LID-STAAT NEERGELEGDE MAXIMUM PRODUKTIEGRENS , WAARAAN PRODUCENTEN UIT ANDERE LID-STATEN MOETEN VOLDOEN OM IN AANMERKING TE KOMEN VOOR TOEPASSING VAN EEN LAGER BELASTINGTARIEF , IN OVEREENSTEMMING MET DE VEREISTEN VAN ARTIKEL 95 , ZO DAT MAXIMUM GLOBAAL OVEREENKOMT MET HET MAXIMUM DAT VOOR TOEKENNING VAN HETZELFDE BELASTINGVOORDEEL TEN AANZIEN VAN DE NATIONALE PRODUCENTEN IS VASTGESTELD . ARTIKEL 95 VERPLICHT DE LID-STATEN NIET , HETZELFDE VOORDEEL OOK TOE TE KENNEN AAN INGEVOERDE PRODUKTEN AFKOMSTIG VAN ONDERNEMINGEN WIER PRODUKTIE HET ALDUS VASTGESTELDE MAXIMUM OVERSCHRIJDT .
Partijen
IN ZAAK 26/80 ,
BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG VAN HET FINANZGERICHT RHEINLAND-PFALZ IN HET ALDAAR AANHANGIG GEDING TUSSEN
SCHNEIDER-IMPORT GMBH & CO . KG , TE BINGEN ,
EN
HAUPTZOLLAMT MAINZ ,
Onderwerp
OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING INZAKE DE UITLEGGING VAN ARTIKEL 95 EEG-VERDRAG IN VERBAND MET DE TOEPASSING VAN HET DUITSE BRANNTWEINMONOPOLGESETZ VAN 8 APRIL 1922 , ZOALS GEWIJZIGD BIJ WET VAN 13 JULI 1978 EN 13 NOVEMBER 1979 ,
Overwegingen van het arrest
1 BIJ BESCHIKKING VAN 20 DECEMBER 1979 , INGEKOMEN TEN HOVE OP 17 JANUARI 1980 , HEEFT HET FINANZGERICHT RHEINLAND-PFALZ KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG TWEE VRAGEN GESTELD OVER DE UITLEGGING VAN ARTIKEL 95 EEG-VERDRAG , TENEINDE DE VERENIGBAARHEID MET HET VERDRAG TE KUNNEN BEOORDELEN VAN SOMMIGE NATIONALE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN INZAKE DE BELASTING OP GEDISTILLEERD , BETREFFENDE DE TOEPASSING VAN LAGERE BELASTINGTARIEVEN VOOR VERSCHILLENDE CATEGORIEEN VAN PRODUCENTEN .
2 BLIJKENS DE VERWIJZINGSBESCHIKKING HEEFT VERZOEKSTER IN HET HOOFDGEDING IN 1978 EEN PARTIJ COGNAC , DIE ZIJ VAN EEN GROTE FRANSE PRODUCENT HAD AANGEKOCHT , INGEVOERD EN IN HET VRIJE VERKEER GEBRACHT EN DAARVOOR HET DESTIJDS GELDENDE NORMALE MONOPOLAUSGLEICH-TARIEF VAN DM 1 950/HL ETHYLALCOHOL VOLDAAN . NADAT HAAR BEZWAARSCHRIFT DOOR DE DOUANE WAS AFGEWEZEN , HEEFT VERZOEKSTER BEROEP IN RECHTE INGESTELD , DAARTOE AANVOEREND DAT INGEVOERD GEDISTILLEERD , IN STRIJD MET INZONDERHEID ARTIKEL 95 EEG-VERDRAG , WORDT GEDISCRIMINEERD DOORDAT OP BEPAALDE BINNENLANDSE SOORTEN GEDISTILLEERD EEN GUNSTIGER TARIEF WORDT TOEGEPAST .
3 ZOALS UIT DE STUKKEN EN DE TOELICHTINGEN VAN VERZOEKSTER TIJDENS DE PROCEDURE BLIJKT , WORDT NIET BETWIST DAT HET DOOR DE DOUANE IN HET ONDERHAVIGE GEVAL TOEGEPASTE TARIEF PRECIES OVEREENKOMT MET HET OP BINNENLANDS GEDISTILLEERD TOEGEPASTE ALGEMENE TARIEF . DE BEZWAREN VAN VERZOEKSTER BERUSTEN HIEROP , DAT DE NATIONALE REGELING BEPAALDE UITZONDERINGEN OP DIT ALGEMENE TARIEF KENT TEN GUNSTE VAN VERSCHILLENDE GROEPEN KLEINE PRODUCENTEN , VOOR WIE EEN LAGER TARIEF GELDT . ZIJ VERLANGT DAT DIT TARIEF OOK OP HET DOOR HAAR INGEVOERDE PRODUKT WORDT TOEGEPAST .
4 DE REGELS DIE VERZOEKSTER WENST TE ZIEN TOEGEPAST , ZIJN VERVAT IN PAR  79 , LID 2 , BRANNTWEINMONOPOLGESETZ . KRACHTENS DEZE BEPALING KOMEN DRIE GROEPEN PRODUCENTEN VOOR EEN VERLAGING VAN HET BELASTINGTARIEF IN AANMERKING , NAMELIJK :
- ABFINDUNGSBRENNEREIEN ( FORFAITAIR BELASTE DISTILLEERDERIJEN ),
- STOFFBESITZER ( EIGENAREN VAN GRONDSTOFFEN ) EN
- VERSCHLUSSKLEINBRENNEREIEN ( KLEINE DISTILLEERDERIJEN DIE  '  ' ONDER ZEGEL '  '  PRODUCEREN ).
DE BELASTINGVERLAGING GELDT ALLEEN VOOR EEN PRODUKTIE DIE PER JAAR EEN BEPAALDE HOEVEELHEID ETHYLALCOHOL NIET OVERSCHRIJDT . VOOR DE EERSTE GROEP LIGT DEZE TUSSEN 50 L EN 3 HL , VOOR DE TWEEDE BEDRAAGT ZIJ MAXIMAAL 50 L EN VOOR DE DERDE MAXIMAAL 4 HL .
5 DE DUITSE BELASTINGDIENST HEEFT HET VERWIJT VAN DISCRIMINATIE VAN DE HAND GEWEZEN MET HET BETOOG DAT KRACHTENS PAR  151 , LID 1 , BRANNTWEINMONOPOLGESETZ , LAATSTELIJK GEWIJZIGD BIJ WET VAN 14 JULI 1978 ( BGBL . I , BLZ . 1002 ), HET BELASTINGVOORDEEL VAN PAR  79 VOOR ALLE UIT DE ANDERE LID-STATEN INGEVOERDE GEDISTILLEERDE DRANKEN GELDT , MITS KAN WORDEN AANGETOOND DAT ZIJ AFKOMSTIG ZIJN VAN EEN DISTILLEERDERIJ MET EEN MAXIMALE JAARPRODUKTIE VAN 4 HL ETHYLALCOHOL . VOLGENS DE BELASTINGDIENST VOLDOET DEZE REGELING AAN DE EISEN VAN ARTIKEL 95 , OMDAT DE AAN BEPAALDE SOORTEN BINNENLANDS GEDISTILLEERD EN BEPAALDE GROEPEN BINNENLANDSE PRODUCENTEN TOEGEKENDE BELASTINGFACILITEITEN OOK VOOR ALLE INGEVOERDE GEDISTILLEERDE DRANKEN GELDEN , DIE AAN DEZELFDE VOORWAARDEN VOLDOEN . MET DE ONDERHAVIGE COGNAC ZOU DIT ECHTER NIET HET GEVAL ZIJN , AANGEZIEN DEZE AFKOMSTIG IS VAN EEN PRODUCENT WIENS PRODUKTIE VER BOVEN GENOEMDE GRENS LIGT .
6 VERZOEKSTER STELT HIERTEGENOVER DAT DE PRODUKTIEGRENS VAN 4 HL DIE KRACHTENS PAR  151 VOOR INGEVOERD GEDISTILLEERD GELDT , IN WERKELIJKHEID NIET OP EEN LIJN KAN WORDEN GESTELD MET DE BELASTINGREGELING DIE OP DE BINNENLANDSE PRODUKTIE VAN TOEPASSING IS . AANGEZIEN DEZE REGELING NOCH OBJECTIEF NOCH DOORZICHTIG IS , ZOU ZIJ NIET MEER OP INGEVOERDE PRODUKTEN KUNNEN WORDEN TOEGEPAST . HIERTOE WIJST VERZOEKSTER MET NAME OP DE VOLGENDE ASPECTEN : ABFINDUNGSBRENNEREIEN KUNNEN DE OP BASIS VAN DE BELASTING OP MOUT VASTGESTELDE PRODUKTIEGRENZEN OVERSCHRIJDEN MET EEN BELASTINGVRIJE  '  ' UBERAUSBEUTE '  '  ( PRODUKTIE-EXCEDENT ) VAN 20 TOT 50 % PER JAAR ; DISTILLATIE  '  ' IM ABSCHNITT '  '  BIEDT DE DISTILLATEUR DE MOGELIJKHEID OM BINNEN PERIODEN VAN TELKENS 10 JAAR VRIJELIJK OVER ZIJN DISTILLATIERECHT TE BESCHIKKEN , WAARDOOR DAT VOORDEEL NOG ZOU WORDEN VERGROOT ; TEN SLOTTE ZOU DE GRENS VAN 4 HL AANMERKELIJK OVERSCHREDEN KUNNEN WORDEN DOOR DIE DISTILLEERDERIJEN , WAARBIJ DE STOFFBESITZER HUN DISTILLATIERECHTEN HEBBEN GECONCENTREERD .
7 OM IN DIT GESCHIL UITSPRAAK TE KUNNEN DOEN , HEEFT HET FINANZGERICHT DE NAVOLGENDE VRAGEN GESTELD :
'  ' 1 . MOET ARTIKEL 95 , EERSTE EN TWEEDE ALINEA , EEG-VERDRAG ALDUS WORDEN UITGELEGD , DAT UIT DE GEMEENSCHAP INGEVOERDE GEDISTILLEERDE DRANK , DIE VERGELIJKBAAR ( GELIJKSOORTIG IN DE ZIN VAN ARTIKEL 95 , EERSTE ALINEA , EEG-VERDRAG ) IS MET BINNENLANDS GEDISTILLEERD OP BASIS VAN VRUCHTEN ( PAR  27 BRANNTWEINMONOPOLGESETZ ), MET HET OOG OP DE VOOR BINNENLANDS GEDISTILLEERD OP BASIS VAN VRUCHTEN TOEGEKENDE BELASTINGFACILITEITEN VAN PAR  79 , LID 2 , BRANNTWEINMONOPOLGESETZ SLECHTS VOOR EEN OVEREENKOMSTIG VERLAAGD COMPENSEREND MONOPOLIERECHT ( MONOPOLAUSGLEICH ) IN AANMERKING KAN KOMEN , WANNEER HET INGEVOERDE GEDISTILLEERD AFKOMSTIG IS UIT EEN DISTILLEERDERIJ MET EEN GERINGE JAARPRODUKTIE ( KLEINBRENNEREI ) IN DE ZIN VAN PAR  79 , LID 2 , BRANNTWEINMONOPOLGESETZ ( PAR  151 , LID 1 , DERDE ALINEA , VAN DE WET)?
2 . ZO JA :
IS HET MET HET OOG OP DE AANVULLENDE BELASTINGFACILITEITEN VOOR BINNENLANDS GEDISTILLEERD OP BASIS VAN VRUCHTEN ( BELASTINGVRIJE  '  ' UBERAUSBEUTE '  ' , OVERSCHRIJDING VAN DE MAXIMUM PRODUKTIEGRENZEN DOORDAT  '  ' IM ABSCHNITT '  '  WORDT GEDISTILLEERD , MET ARTIKEL 95 , EERSTE EN TWEEDE ALINEA , EEG-VERDRAG VERENIGBAAR DAT
A ) DE VERLAGING VAN DE MONOPOLAUSGLEICH WORDT BEPERKT TOT DE IN PAR  79 , LID 2 , BRANNTWEINMONOPOLGESETZ VASTGELEGDE VERLAAGDE TARIEVEN ( 21 % RESPECTIEVELIJK 30,5 % ) OF MOET DE VERMINDERING VERDER GAAN DAN DEZE TARIEVEN , EN
B ) DE BOVENGRENS VOOR DE TOEPASSING VAN HET VERLAAGDE MONOPOLAUSGLEICH-TARIEF VOOR DE BUITENLANDSE DISTILLEERDERIJ WORDT GELEGD BIJ EEN JAARPRODUKTIE VAN 4 HL ETHYLALCOHOL?
'  '
8 DEZE VRAGEN KOMEN IN WEZEN EROP NEER , OF EEN BEPALING ALS PAR  151 , LID 1 , IN SAMENHANG MET PAR  79 , LID 2 , BRANNTWEINMONOPOLGESETZ VERENIGBAAR IS MET ARTIKEL 95 EEG-VERDRAG . OPDAT HET FINANZGERICHT HIEROVER KAN OORDELEN , MOETEN DE NODIGE AAN HET GEMEENSCHAPSRECHT ONTLEENDE INTERPRETATIEGEGEVENS WORDEN VERSTREKT .
9 DAARTOE ZIJ ER VOOREERST AAN HERINNERD DAT HET HOF IN ZIJN ARREST VAN 10 OKTOBER 1978 ( ZAAK 148/77 , HANSEN & BALLE , JURISPR . 1978 , BLZ . 1787 ), HEEFT OVERWOGEN  '  ' DAT HET BIJ DE HUIDIGE STAND VAN HET GEMEENSCHAPSRECHT EN ZOLANG DE BETROKKEN BEPALINGEN NIET ZIJN EENGEMAAKT OF GEHARMONISEERD , HET DE LID-STATEN NIET VERBODEN IS AAN BEPAALDE SOORTEN GEDISTILLEERDE DRANKEN OF BEPAALDE GROEPEN PRODUCENTEN BELASTINGVOORDELEN IN DE VORM VAN EEN ONTHEFFING OF VERMINDERING VAN RECHTEN TOE TE KENNEN . '  '  HET HOF VERVOLGDE :  '  ' DAT IMMERS BELASTINGFACILITEITEN ALS DEZE TER BEREIKING VAN WETTIGE ECONOMISCHE EN SOCIALE DOELEN KUNNEN WORDEN AANGEWEND , ZOALS HET GEBRUIK VAN BEPAALDE GRONDSTOFFEN DOOR DE BRANDERIJEN , HET BEHOUD VAN DE PRODUKTIE VAN TYPISCHE GEDISTILLEERDE DRANKEN VAN HOGE KWALITEIT OF HET IN STAND HOUDEN VAN BEPAALDE CATEGORIEEN BEDRIJVEN , ZOALS DE BRANDERIJEN IN DE LANDBOUWSECTOR ; DAT EVENWEL ZULKE BEGUNSTIGINGSREGELINGEN ZICH NAAR DE EISEN VAN ARTIKEL 95 ZONDER ONDERSCHEID TOT GEDISTILLEERDE DRANKEN UIT ANDERE LID-STATEN MOETEN UITSTREKKEN . '  '  IN EEN REEKS ARRESTEN VAN 27 JANUARI 1980 HEEFT HET HOF DIT STANDPUNT BEVESTIGD MET DE OVERWEGING  '  ' DAT HET WELISWAAR IN HET ARREST-HANSEN & BALLE , GELET OP DE HUIDIGE STAND VAN HET GEMEENSCHAPSRECHT , DE WETTIGHEID VAN ONTHEFFING OF VERMINDERING VAN BELASTING IN BEPAALDE GEVALLEN HEEFT ERKEND , DOCH ZULKS ONDER VOORWAARDE DAT DE LID-STATEN DIE VAN DEZE MOGELIJKHEID GEBRUIK MAKEN , DERGELIJKE FACILITEITEN ZONDER ONDERSCHEID OOK UITBREIDEN TOT DE GEIMPORTEERDE PRODUKTEN DIE IN DEZELFDE OMSTANDIGHEDEN VERKEREN '  '  ( ZIE INZONDERHEID HET ARREST IN ZAAK 168/78 , COMMISSIE T . FRANKRIJK , JURISPR . 1980 , BLZ . 347 , R.O . 16 ).
10 DE IN DE EERSTE VRAAG AAN DE ORDE GESTELDE UITLEGGINGSPROBLEMEN ZIJN TE WIJTEN AAN DE NAUWE SAMENHANG TUSSEN DE BELASTINGFACILITEITEN VAN PAR  79 EN DE     HEFFINGS- EN CONTROLETECHNIEKEN VAN DE DUITSE WETTELIJKE REGELING . DIT MAAKT HET BIJZONDER MOEILIJK DE DESBETREFFENDE BEPALINGEN TE TRANSPONEREN OP DE FISCALE BEHANDELING VAN GEDISTILLEERD DAT ONDER DE WETTELIJKE REGELING VAN EEN ANDERE LID-STAAT IS VERVAARDIGD . MET HET OOG OP DEZE SITUATIE MOET WORDEN GEPRECISEERD DAT AAN DE EISEN VAN ARTIKEL 95 VAN HET VERDRAG IS VOLDAAN , INDIEN DE WETTELIJKE REGELING VAN EEN LID-STAAT DE MOGELIJKHEID BIEDT OM OP DE INVOER VAN GEDISTILLEERD UIT ANDERE LID-STATEN EEN BELASTINGREGIEM TOE TE PASSEN , DAT IN ZIJN PRAKTISCHE UITWERKING ALS GELIJKWAARDIG IS TE BESCHOUWEN MET HET REGIEM VOOR BINNENLANDS GEDISTILLEERD .
11 IN HET KADER VAN DE PREJUDICIELE PROCEDURE KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG STAAT HET NIET AAN HET HOF DE DUITSE VOORSCHRIFTEN VANUIT DIT GEZICHTSPUNT TE TOETSEN ; DIT IS DE TAAK VAN DE NATIONALE RECHTER . VOLSTAAN KAN WORDEN MET DE CONSTATERING DAT , VANUIT HET GEMEENSCHAPSRECHT GEZIEN , GEEN VAN VERZOEKSTERS ARGUMENTEN TWIJFEL KUNNEN DOEN RIJZEN OVER DE VERENIGBAARHEID VAN EEN REGELING ZOALS NEERGELEGD IN PAR  151 JUNCTO PAR  79 VAN DE DUITSE WET , MET ARTIKEL 95 EEG-VERDRAG .
12 VERZOEKSTER IN HET HOOFDGEDING IS ER NIET IN GESLAAGD TE BEWIJZEN DAT DE ABFINDUNGSBRENNEREIEN , DANKZIJ HET HUN TOEGESTANE PRODUKTIE-EXCEDENT , DE MAXIMUM PRODUKTIE VAN 4 HL PER JAAR ZOUDEN KUNNEN BEREIKEN OF AANMERKELIJK OVERSCHRIJDEN DAN WEL DE BELASTINGDRUK NOEMENSWAARDIG ZOUDEN KUNNEN VERMINDEREN . HETZELFDE GELDT VOOR HAAR OPMERKINGEN OVER DISTILLATIE IN PERIODEN VAN 10 JAAR ( '  ' BRENNEN IM ABSCHNITT '  ' ), AANGEZIEN IS GEBLEKEN DAT DEZE FACILITEIT ALLEEN OVERDRACHT VAN HET DISTILLATIERECHT BINNEN EEN TIJDSBESTEK VAN 10 JAAR MOGELIJK MAAKT EN GEEN VERRUIMING DAARVAN . TEN AANZIEN VAN DE DISTILLATIERECHTEN VAN  '  ' STOFFBESITZER '  '  HEEFT DE DUITSE REGERING UITEENGEZET DAT HET DISTILLEREN IN DIT GEVAL IN LOONARBEID GESCHIEDT , ZODAT DE IDENTITEIT VAN DE STOOKRECHTEN DER AFZONDERLIJKE GERECHTIGDEN NIET WORDT AANGETAST .
13 DE DOOR VERZOEKSTER VOOR HET HOF GEOEFENDE KRITIEK FAALT OOK WANNEER ZIJ STELT DAT PAR  151 BRANNTWEINMONOPOLGESETZ DE VOORWAARDEN DIE AAN DE VERSCHILLENDE DOOR DEZE WET FISCAAL BEGUNSTIGDE PRODUKTIES WORDEN GESTELD , NIET OP EXACT DEZELFDE WIJZE VOOR INGEVOERDE PRODUKTEN OVERNEEMT . ER ZIJ ECHTER OP GEWEZEN , DAT DE DUITSE WETGEVER SLECHTS EEN VOORWAARDE HEEFT GESTELD VOOR TOEKENNING VAN DE BETROKKEN BELASTINGFACILITEITEN , NAMELIJK DE OMVANG VAN DE JAARPRODUKTIE VAN DE DISTILLEERDERIJEN VAN ANDERE LID-STATEN , EN     DAARMEE HEEFT VERMEDEN AAN INGEVOERD GEDISTILLEERD EEN AANTAL , VOOR DE DUITSE WETGEVING TYPERENDE , TECHNISCHE VOORWAARDEN TE STELLEN , WAARAAN DE PRODUCENTEN IN ANDERE LID-STATEN , IN WIER RECHTSORDE EEN EQUIVALENT VAN DE HIERBOVEN IN HOOFDZAKEN WEERGEGEVEN BEPALINGEN ONTBREKEN , NU JUIST NIET ZOUDEN KUNNEN VOLDOEN .
14 TEN SLOTTE MOET OOK DE STELLING VAN VERZOEKSTER WORDEN VERWORPEN , DAT WEGENS DE RUIME KRING VAN PERSONEN DIE VAN PAR  79 BRANNTWEINMONOPOLGESETZ GEBRUIK KUNNEN MAKEN , HET FISCAAL BEGUNSTIGDE GEDEELTE VAN DE PRODUKTIE DE MEDEDINGING OP DE MARKT VAN GEDISTILLEERD MERKBAAR BEINVLOEDT . UIT DE DOOR DE BONDSREGERING IN DE LOOP VAN HET GEDING VERSTREKTE GEGEVENS , DIE DOOR VERZOEKSTER NIET SERIEUS KONDEN WORDEN BETWIST , BLIJKT IMMERS DAT HET FISCAAL BEGUNSTIGDE GEDEELTE IN WERKELIJKHEID MAAR EEN ONBEDUIDEND AANDEEL ( 5 % ) VAN DE TOTALE BINNENLANDSE PRODUKTIE VERTEGENWOORDIGT .
15 MITSDIEN MOET OP DE GESTELDE VRAGEN WORDEN GEANTWOORD , DAT ARTIKEL 95 EEG-VERDRAG , BIJ TOEPASSING OP FISCALE VOORDELEN DIE EEN NATIONALE WETTELIJKE REGELING AAN BEPAALDE GROEPEN VAN KLEINE PRODUCENTEN VAN GEDISTILLEERD TOEKENT , ALDUS MOET WORDEN VERSTAAN , DAT AAN HET DAARIN UITGEDRUKTE DISCRIMINATIEVERBOD IS VOLDAAN WANNEER DE REGELING DIE OP UIT ANDERE LID-STATEN INGEVOERD GEDISTILLEERD WORDT TOEGEPAST , GELIJKWAARDIG IS AAN DE REGELING VOOR DE NATIONALE PRODUKTIE , IN DIER VOEGE DAT DE INGEVOERDE PRODUKTEN DAADWERKELIJK DEZELFDE VOORDELEN KUNNEN GENIETEN ALS VERGELIJKBARE NATIONALE PRODUKTEN .
16 WANNEER KRACHTENS DE WETTELIJKE REGELING VAN EEN LID-STAAT DE PRODUCENTEN UIT ANDERE LID-STATEN SLECHTS DAN IN AANMERKING KOMEN VOOR TOEPASSING VAN EEN LAGER BELASTINGTARIEF , INDIEN HUN PRODUKTIE EEN BEPAALD MAXIMUM NIET OVERSCHRIJDT , DAN IS DIT IN OVEREENSTEMMING MET DE VEREISTEN VAN ARTIKEL 95 EEG-VERDRAG , ZO DAT MAXIMUM GLOBAAL OVEREENKOMT MET HET MAXIMUM DAT VOOR DE TOEKENNING VAN HETZELFDE BELASTINGVOORDEEL TEN AANZIEN VAN DE NATIONALE PRODUCENTEN IS VASTGESTELD . ARTIKEL 95 VERPLICHT DE LID-STATEN NIET , DAT VOORDEEL OOK TOE TE KENNEN AAN INGEVOERDE PRODUKTEN AFKOMSTIG VAN ONDERNEMINGEN WIER PRODUKTIE HET ALDUS VASTGESTELDE MAXIMUM OVERSCHRIJDT .
Beslissing inzake de kosten
KOSTEN
17 DE KOSTEN DOOR DE REGERING VAN DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND EN DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING HUNNER OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT , KUNNEN NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KOMEN . TEN AANZIEN VAN DE PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING IS DE PROCEDURE ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT TE BESCHOUWEN , ZODAT DE NATIONALE RECHTER OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN .
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE ( TWEEDE KAMER ),
UITSPRAAK DOENDE OP DE BIJ BESCHIKKING VAN 20 DECEMBER 1979 GESTELDE VRAGEN VAN HET FINANZGERICHT RHEINLAND-PFALZ , VERKLAART VOOR RECHT :
1 . ARTIKEL 95 EEG-VERDRAG MOET , BIJ TOEPASSING OP FISCALE VOORDELEN DIE EEN NATIONALE WETTELIJKE REGELING AAN BEPAALDE GROEPEN VAN KLEINE PRODUCENTEN VAN GEDISTILLEERD TOEKENT , ALDUS WORDEN VERSTAAN , DAT AAN HET DAARIN UITGEDRUKTE DISCRIMINATIEVERBOD IS VOLDAAN WANNEER DE REGELING DIE OP UIT ANDERE LID-STATEN INGEVOERD GEDISTILLEERD WORDT TOEGEPAST , GELIJKWAARDIG IS AAN DE REGELING VOOR DE NATIONALE PRODUKTIE , IN DIER VOEGE DAT DE INGEVOERDE PRODUKTEN DAADWERKELIJK DEZELFDE VOORDELEN KUNNEN GENIETEN ALS VERGELIJKBARE NATIONALE PRODUKTEN .
2 . WANNEER KRACHTENS DE WETTELIJKE REGELING VAN EEN LID-STAAT DE PRODUCENTEN UIT ANDERE LID-STATEN SLECHTS DAN IN AANMERKING KOMEN VOOR TOEPASSING VAN EEN LAGER BELASTINGTARIEF , INDIEN HUN PRODUKTIE EEN BEPAALD MAXIMUM NIET OVERSCHRIJDT , DAN IS DIT IN OVEREENSTEMMING MET DE VEREISTEN VAN ARTIKEL 95 EEG-VERDRAG , ZO DAT MAXIMUM GLOBAAL OVEREENKOMT MET HET MAXIMUM DAT VOOR DE TOEKENNING VAN HETZELFDE BELASTINGVOORDEEL TEN AANZIEN VAN DE NATIONALE PRODUCENTEN IS VASTGE    STELD . ARTIKEL 95 VERPLICHT DE LID-STATEN NIET , DAT VOORDEEL OOK TOE TE KENNEN AAN INGEVOERDE PRODUKTEN AFKOMSTIG VAN ONDERNEMINGEN WIER PRODUKTIE HET ALDUS VASTGESTELDE MAXIMUM OVERSCHRIJDT .