Source: Court of Justice of the European Union
URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:61975CJ0092

Avis juridique important
|
61975J0092
ARREST VAN HET HOF (EERSTE KAMER) VAN 26 FEBRUARI 1976.  -  GERMAINE VAN DE ROY TEGEN COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN.  -  ZAAK NO. 92/75.
Jurisprudentie 1976 bladzijde 00343
Griekse bijz. uitgave bladzijde 00151
Portugese bijz. uitgave bladzijde 00161
Samenvatting
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Trefwoorden
1 . AMBTENAREN - PROEFTIJD - VAKANTIEVERLOF - STREKT ZICH MEDE DAAROVER UIT - TOELAATBAARHEID
( STATUUT VAN DE AMBTENAREN , ART . 34 )
2 . AMBTENAREN - PROEFTIJD - ONTSLAG - KENNISGEVING - REDELIJKE TERMIJN
( STATUUT VAN DE AMBTENAREN , ART . 34 )
3 . AMBTENAREN - PROEFTIJD - AFLOOP - ONTSLAG - AANSPRAKELIJKHEID VAN DE INSTELLING - ONTBREKEN DAARVAN
( STATUUT VAN DE AMBTENAREN , ART . 34 )
Samenvatting
1 . DE OMSTANDIGHEID DAT DE PROEFTIJD ZICH MEDE UITSTREKTE OVER DE VAKANTIEPERIODE - WAARIN VELE AMBTENAREN AFWEZIG ZIJN EN ER MINDER WERK IS - HOUDT NOG NIET IN DAT HET IN DIE PROEFTIJD NIET MOGELIJK WAS VERZOEKSTERS GESCHIKTHEID TE BEOORDELEN .
2 . ARTIKEL 34 VAN HET STATUUT VAN DE AMBTENAREN VOORZIET VOOR HET GEVAL EEN AMBTENAAR AAN HET EINDE VAN DE PROEFTIJD WORDT ONTSLAGEN , GEEN BEPAALDE TERMIJN VOOR DE KENNISGEVING VAN DIT BESLUIT , DOCH LAAT AAN DE INSTELLING HIERTOE EEN REDELIJKE TERMIJN BIJ AFLOOP VAN DE PROEFTIJD .
3 . DE ONTSLAGPROCEDURE IS IN HET STATUUT VOORZIEN EN KAN , BIJ INACHTNEMING VAN DE DESBETREFFENDE STATUTAIRE BEPERKINGEN , GEEN AANSPRAKELIJKHEID VAN DE INSTELLING TEGENOVER DE ONTSLAGEN AMBTENAAR OP PROEF MEEBRENGEN .
Partijen
IN DE ZAAK 92-75
GERMAINE VAN DE ROY , ECHTGENOTE LAMBERT , OUD-AMBTENARES OP PROEF BIJ DE COMMISSIE DER EUROPESE GEMEENSCHAPPEN , WONENDE TE BOUTERSEM , BELGIE , TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR M . GOLDBERG , ADVOCAAT BIJ HET HOF VAN BEROEP TE BRUSSEL , EN DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ J . LOESCH , ADVOCAAT ALDAAR , 2 , RUE GOETHE ,
VERZOEKSTER ,
TEGEN
COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN , TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR JURIDISCH ADVISEUR R . BAEYENS , ALS GEMACHTIGDE , EN DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ HAAR JURIDISCH ADVISEUR M . CERVINO , BATIMENT CFL , PLACE DE LA GARE ,
VERWEERSTER ,
Onderwerp
BETREFFENDE PRIMAIR NIETIGVERKLARING VAN HET BESLUIT TOT VERZOEKSTERS ONTSLAG ,
Overwegingen van het arrest
1 OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER , BELGISCHE VAN NATIONALITEIT , BIJ OP 13 AUGUSTUS 1975 TER GRIFFIE VAN HET HOF INGESCHREVEN BEROEPSCHRIFT NIETIGVERKLARING VORDERT VAN HET OP 17 JANUARI 1975 JEGENS HAAR GENOMEN ONTSLAGBESLUIT VAN VERWEERSTER , DIE HAAR OP 16 APRIL 1974 OP DE VOET VAN ARTIKEL 34 VAN HET STATUUT VAN DE AMBTENAREN HAD AANGESTELD ALS AMBTENAAR OP PROEF BIJ DE NEDERLANDSE VERTAALAFDELING ;
2 DAT ZIJ VOORTS VRAAGT DE COMMISSIE TE VEROORDELEN TOT BETALING VAN 100 000 BFR . TER VERGOEDING VAN DE MORELE SCHADE DIE ZIJ DOOR HAAR ONTSLAG ZOU HEBBEN GELEDEN , SUBSIDIAIR EEN SCHADEVERGOEDING VAN 480 000 BFR ., OVEREENKOMEND MET 10 MAANDEN SALARIS ;
3 OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER ALLEREERST AANVOERT DAT HAAR PROEFTIJD WAS BEKORT EN NIET ONDER ZODANIGE OMSTANDIGHEDEN WAS VERLOPEN DAT ZIJ GENOEGZAAM VAN HAAR VAKBEKWAAMHEID HAD KUNNEN DOEN BLIJKEN ;
4 OVERWEGENDE DAT DE , GEENSZINS UITZONDERLIJKE , OMSTANDIGHEID DAT DE PROEFTIJD ZICH MEDE UITSTREKTE OVER DE VAKANTIEPERIODE - WAARIN VELE AMBTENAREN AFWEZIG ZIJN EN ER MINDER WERK IS - , NOG NIET INHOUDT DAT HET IN DIE PROEFTIJD NIET MOGELIJK WAS VERZOEKSTERS GESCHIKTHEID TE BEOORDELEN ;
5 DAT , WANNEER VERZOEKSTER EEN AANTAL DAGEN ZONDER WERK ZOU ZIJN GEBLEVEN , ZULKS VALT TE VERKLAREN OMDAT NIET STEEDS GESCHIKT WERK VOORHANDEN IS VOOR AMBTENAREN OP PROEF , DIE WORDEN GEACHT DEZE PERIODEN TE BENUTTEN OM HUN TALENKENNIS TE VERBETEREN ;
6 DAT WANNEER , ZOALS VERZOEKSTER ZEGT , HAAR HIERARCHIEKE MEERDEREN HEBBEN  '  ' GEWEIGERD '  '  HAAR NA 29 NOVEMBER 1974 WERK TE GEVEN , DIT MOET WORDEN TOEGESCHREVEN AAN HET FEIT DAT OP DIE DATUM HAAR BEOORDELING OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 34 , LID 2 , AMBTENARENSTATUUT WAS OPGEMAAKT EN VERWEERSTERS MENING DERHALVE VASTSTOND ;
7 OVERWEGENDE VERVOLGENS DAT VAN VERZOEKSTERS GRIEVEN DAT HET JEGENS HAAR GENOMEN BESLUIT ONGEGROND ZOU ZIJN , DAT HAAR WERK NIET DOOR HAAR HIERARCHIEKE MEERDERE , HET HOOFD VAN DE NEDERLANDSE AFDELING , ZOU ZIJN GECONTROLEERD , EN DAT DE AMBTENAREN DIE HAAR BEOORDELING HEBBEN ONDERTEKEND NIET BEVOEGD ZOUDEN ZIJN HAAR GESCHIKTHEID TE BEOORDELEN , DAAR ZIJ DE NEDERLANDSE TAAL NIET ZOUDEN BEHEERSEN , NIET KUNNEN WORDEN AANVAARD ;
8 DAT DE DIRECTEUR VAN HET DIRECTORAAT  '  ' VERTALING , DOCUMENTATIE '  '  EN HET HOOFD VAN DE AFDELING  '  ' VERTALING , ALGEMENE ZAKEN '  '  AAN DE HAND VAN HET OORDEEL VAN DE COORDINATOR VAN DE GROEP WAARIN VERZOEKSTER WERKZAAM WAS , IN STAAT WAREN TE ZAMEN MET HAAR RECHTSTREEKSE HIERARCHIEKE MEERDERE VERZOEKSTERS GESCHIKTHEID TE BEOORDELEN EN DAT HUN BEOORDELING VAN VERZOEKSTERS BEKWAAMHEID NIET ONGEGROND VOORKOMT ;
9 DAT DEZE GRIEVEN DERHALVE ONGEGROND ZIJN ;
10 OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER VOORTS KLAAGT DAT HET BESTREDEN BESLUIT HAAR EERST NA HET EINDE VAN DE PROEFTIJD IS MEDEGEDEELD ;
11 DAT HET BESTREDEN BESLUIT , WAARVAN DE INGANGSDATUM WAS GESTELD OP 16 JANUARI 1975 , HAAR EERST DE DAG DAAROP ZOU ZIJN MEDEGEDEELD EN PAS ZOU ZIJN BEVESTIGD BIJ EEN DOOR HAAR OP 21 JANUARI ONTVANGEN BRIEF ;
12 OVERWEGENDE DAT ARTIKEL 34 VOOR HET GEVAL EEN AMBTENAAR AAN HET EINDE VAN DE PROEFTIJD WORDT ONTSLAGEN , GEEN BEPAALDE TERMIJN VOOR DE KENNISGEVING VAN DIT BESLUIT VOORSCHRIJFT , DOCH AAN DE INSTELLING HIERTOE EEN REDELIJKE TERMIJN BIJ AFLOOP VAN DE PROEFTIJD LAAT ;
13 DAT DERHALVE DE OMSTANDIGHEID DAT VERZOEKSTER , DIE REEDS OP DE HOOGTE WAS VAN DE OVER HAAR UITGEBRACHTE BEOORDELING , NIET OP 15 JANUARI 1975 - TOEN HAAR PROEFTIJD TEN EINDE LIEP - AANZEGGING VAN HAAR ONTSLAG HEEFT GEKREGEN , HAAR DIENSTVERBINTENIS VOOR BEPAALDE TIJD NIET VERMAG OM TE ZETTEN IN EEN DIENSTVERBINTENIS VOOR ONBEPAALDE TIJD ;
14 DAT DEZE GRIEF MITSDIEN MOET WORDEN VERWORPEN ;
15 OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER VERVOLGENS AANVOERT DAT HET ONTSLAGBESLUIT HAAR ERNSTIGE MORELE SCHADE HEEFT TOEGEBRACHT , DAAR HET UITERST ZELDEN VOORKOMT DAT IEMAND DIE HEEFT DEELGENOMEN AAN EEN EXTERN VERGELIJKEND ONDERZOEK , AAN HET EINDE VAN DE PROEFTIJD WORDT ONTSLAGEN ;
16 OVERWEGENDE ECHTER DAT DE ONTSLAGPROCEDURE IN HET STATUUT IS VOORZIEN EN , BIJ INACHTNEMING VAN DE DESBETREFFENDE STATUTAIRE BEPALINGEN , GEEN AANSPRAKELIJKHEID VAN DE COMMISSIE TEGENOVER DE ONTSLAGEN AMBTENAAR OP PROEF KAN MEEBRENGEN ;
17 DAT , GEZIEN DE FORMELE REGELMATIGHEID VAN DE PROCEDURE DIE IS GEVOLGD VOOR DE VASTSTELLING VAN HET BESTREDEN BESLUIT , HET MIDDEL MOET WORDEN VERWORPEN ;
18 OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER TEN SLOTTE BETOOGT DAT ZIJ DOOR DE EENZIJDIGE VERBREKING VAN HAAR ARBEIDSOVEREENKOMST EEN SCHADE OVEREENKOMEND MET TIEN MAANDEN SALARIS HEEFT GELEDEN ;
19 DAT , WAAR VERZOEKSTERS DIENSTBETREKKING CONFORM DE BEPALINGEN VAN HET AMBTENARENSTATUUT IS GEEINDIGD , OOK DEZE GRIEF MOET WORDEN VERWORPEN ;
Beslissing inzake de kosten
TEN AANZIEN VAN DE KOSTEN
20 OVERWEGENDE DAT INGEVOLGE ARTIKEL 69 , PARAGRAAF 2 , VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN MOET WORDEN VERWEZEN ;
21 DAT VERZOEKSTER IN HET ONGELIJK IS GESTELD ;
22 DAT ECHTER INGEVOLGE ARTIKEL 70 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DE KOSTEN , DOOR DE INSTELLING TER ZAKE VAN BEROEPEN VAN AMBTENAREN DER GEMEENSCHAPPEN GEMAAKT , TE HAREN LASTE BLIJVEN ;
Dictum
HET HOF ( EERSTE KAMER ),
RECHTDOENDE :
1 . VERWERPT HET BEROEP ;
2 . VERSTAAT DAT ELK DER PARTIJEN HAAR EIGEN KOSTEN ZAL HEBBEN TE DRAGEN .