Source: Court of Justice of the European Union
URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:61964CJ0050

Avis juridique important
|
61964J0050
ARREST VAN HET HOF (TWEEDE KAMER) VAN 14 JULI 1965.  -  RALPH LOEBISCH EN 4 ANDEREN TEGEN RADEN VAN DE E. E. G., E. G. A. EN E. G. K. S.  -  GEVOEGDE ZAKEN NOS. 50, 51, 53, 54 EN 57/64.
Jurisprudentie
Franse uitgave bladzijde 01015
Nederlandse uitgave bladzijde 00886
Duitse uitgave bladzijde 01082
Italiaanse uitgave bladzijde 00810
Engelse bijz. uitgave bladzijde 00825
Deense bijz. uitgave bladzijde 00123
Griekse bijz. uitgave bladzijde 00167
Portugese bijz. uitgave bladzijde 00211
Samenvatting
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Trefwoorden
++++
1 . AMBTENAREN - ADMINISTRATIEF BEROEP - VERWERPING BEVESTIGENDE EEN EERDER GENOMEN BESLUIT - GEEN BEZWAREND BESLUIT
( STATUUT VAN DE AMBTENAREN DER E.E.G ., E.G.A . EN E.G.K.S ., ARTT . 90 EN 91 )
2 . PROCEDURE - ARREST HOUDENDE NIETIGVERKLARING - RECHTSGEVOLGEN - BEPERKING TOT PARTIJEN EN PERSONEN RECHTSTREEKS BIJ DE NIETIGVERKLAARDE HANDELING BETROKKEN - ARREST OPLEVERENDE EEN NIEUW FEIT - BEGRIP
Samenvatting
++++
1 . DE VERWERPING VAN EEN KLACHT DOOR MIDDEL VAN EEN MEDEDELING WAARBIJ EEN EERDER GENOMEN BESLUIT WORDT BEVESTIGD IS GEEN BEZWAREND BESLUIT IN DE ZIN VAN ARTIKEL 90 VAN HET STATUUT VAN DE AMBTENAREN .
2 . A ) ( VERGELIJK SAMENVATTING VAN HET ARREST 46-64 ).
DE RECHTSGEVOLGEN VAN EEN DOOR HET HOF IN EEN RECHTSGEDING GEWEZEN ARREST DAT DE NIETIGVERKLARING VAN EEN HANDELING INHOUDT, STREKT ZICH, BEHALVE TOT DE PARTIJEN, SLECHTS UIT TOT DEGENEN DIE RECHTSTREEKS BIJ DE NIETIGVERKLAARDE HANDELING ZIJN BETROKKEN . EEN DERGELIJK ARREST KAN SLECHTS EEN NOVUM OPLEVEREN TEN AANZIEN VAN DIE PERSONEN .
*/ 664J0046 /*.
B ) DE WEIGERING VAN EEN DER PARTIJEN DE MAATREGELEN TE TREFFEN TOT TENUITVOERLEGGING VAN EEN ARREST VAN HET HOF LEVERT SLECHTS EEN BEZWAREND BESLUIT OP TEN AANZIEN VAN DE ANDERE PARTIJ WANNEER DIT ARREST TUSSEN DEZELFDE PARTIJEN IS GEWEZEN .
Partijen
IN DE GEVOEGDE ZAKEN :
50-64 :
RALPH LOEBISCH,
HOOFD VAN EEN GROEP VERTALERS BIJ HET SECRETARIAAT-GENERAAL  VAN DE RADEN;
51-64 :
TOMMASO VALERIO,
HOOFD VAN EEN GROEP VERTALERS BIJ HET SECRETARIAAT-GENERAAL  VAN DE RADEN;
53-64 :
GUILLAUME BATTIN,
HOOFD VAN EEN GROEP VERTALERS BIJ HET SECRETARIAAT-GENERAAL  VAN DE RADEN;
54-64 :
WOUTER VAN ROYEN,
HOOFD VAN EEN GROEP VERTALERS BIJ HET SECRETARIAAT-GENERAAL  VAN DE RADEN;
57-64 :
HEINZ NOACK,
HOOFD VAN DE TAALKUNDIGE DIENST BIJ HET SECRETARIAAT-GENERAAL VAN DE RADEN;
VERTEGENWOORDIGD EN BIJGESTAAN DOOR MR . F . PROBST,  ADVOCAAT TE LUXEMBURG, TE WIENS KANTORE, 26, AVENUE DE LA LIBERTE, LUXEMBURG, ZIJ TEN DEZE DOMICILIE HEBBEN GEKOZEN,
VERZOEKERS,
TEGEN
RADEN VAN DE E.E.G ., DE E.G.A . EN DE E.G.K.S .,
VERTEGENWOORDIGD DOOR H . J . LAMBERS, JURIDISCH ADVISEUR BIJ HET SECRETARIAAT-GENERAAL VAN DE RADEN,
TEN DEZE DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE BIJ J . LECLERC, AMBTENAAR BIJ HET SECRETARIAAT-GENERAAL VAN DE RADEN, 3, RUE AUGUSTE LUMIERE, LUXEMBURG,
VERWEERDERS,
Onderwerp
BETREFFENDE DE TOEKENNING VAN EEN BEPAALDE SALARISTRAP BIJ DE INDELING,
Overwegingen van het arrest
TEN AANZIEN VAN DE ONTVANKELIJKHEID
OVERWEGENDE, DAT VERWEERDERS DE EXCEPTIE VAN  NIET-ONTVANKELIJKHEID VAN DE BEROEPEN OPWERPEN, AANVOERENDE DAT DEZE ZOUDEN ZIJN INGESTELD NA HET VERSTRIJKEN VAN DE WETTELIJKE TERMIJN;
OVERWEGENDE DAT DE BEROEPEN ZIJN GERICHT TEGEN DE AFWIJZING DOOR DE SECRETARIS-GENERAAL VAN DE RADEN VAN DE KLACHTEN DIE DOOR VERZOEKERS WAREN INGEDIEND EN STREKTEN TOT TOEKENNING VAN EEN HOGERE SALARISTRAP DAN DIE WELKE HUN  BIJ DE BESLUITEN VAN 28 MAART 1963 WAS TOEGEKEND;
DAT VOOR ELK DEZER GEVALLEN DEZE AFWIJZING NEERKOMT OP EEN BEVESTIGING VAN BOVENGENOEMDE BESLUITEN VAN 28 MAART  1963, HOUDENDE DE INDELING VAN VERZOEKERS;
DAT VASTSTAAT DAT BIJ DEZE BESLUITEN AAN LAATSTGENOEMDEN EEN LAGERE SALARISTRAP IS TOEGEKEND DAN DIE, WAAROP ZIJ RECHT MENEN TE HEBBEN;
DAT ZIJ DIENTENGEVOLGE, AANGEZIEN DE DOOR VERZOEKERS OPGEWORPEN GRIEF REEDS VOORTVLOEIT UIT DE BESLUITEN VAN 28  MAART 1963, TEGEN DEZE BESLUITEN BINNEN DE IN ARTIKEL 91  VAN HET STATUUT VAN DE AMBTENAREN BEPAALDE TERMIJN BEROEP HADDEN MOETEN INSTELLEN;
DAT EVENWEL ZOWEL DE ONDERHAVIGE BEROEPEN ALS GENOEMDE KLACHTEN NA HET VERSTRIJKEN VAN DE VORENAANGEHAALDE WETTELIJKE TERMIJN AANHANGIG ZIJN GEMAAKT;
OVERWEGENDE DAT VERZOEKERS EVENWEL HEBBEN AANGEVOERD DAT HET OP 7 JULI 1964 IN DE ZAAK 70-63 DOOR HET HOF GEWEZEN ARREST EEN NIEUW FEIT OPLEVERT, DAT VERANDERING BRENGT IN DE OMSTANDIGHEDEN EN ESSENTIELE VOORWAARDEN DIE GOLDEN TEN TIJDE VAN DE BETWISTE INDELING, EN NIEUWE BEROEPSTERMIJNEN SCHEPT;
DAT ZIJ TER ONDERSTEUNING VAN DIT BETOOG EEN BEROEP DOEN OP HET ARREST IN DE GEVOEGDE ZAKEN 42 EN 49-59 VAN 22 MAART 1961 EN CONCLUDEREN, DAT DE WEIGERING VAN DE RADEN OM DE BESLUITEN VAN 28 MAART 1963 IN TE TREKKEN EEN NIEUW BESLUIT ZOU OPLEVEREN, DAT IN BEROEP KAN WORDEN AANGEVALLEN ;
OVERWEGENDE, WAT HET VORENGENOEMDE ARREST 70-63 BETREFT, DAT DE JURIDISCHE GEVOLGEN VAN EEN DOOR HET HOF IN EEN TWISTGEDING GEWEZEN ARREST, HOUDENDE NIETIGVERKLARING VAN EEN HANDELING, BEHALVE PARTIJEN, UITSLUITEND DIE PERSONEN RAAKT DIE RECHTSTREEKS BIJ DE NIETIGVERKLAARDE HANDELING BETROKKEN ZIJN;
DAT EEN DERGELIJK ARREST SLECHTS TEN AANZIEN VAN DEZE PERSONEN EEN NIEUW FEIT KAN OPLEVEREN;
DAT VASTSTAAT, DAT HET ARREST 70-63 EEN BESLUIT VAN HET HOF VAN JUSTITIE NIETIG HEEFT VERKLAARD VOORZOVER DAARBIJ DE SALARISTRAP WAS VASTGESTELD WAARIN DE BELANGHEBBENDE MOEST WORDEN INGEDEELD;
DAT DIT BESLUIT, DAT SLECHTS DE INDIVIDUELE POSITIE VAN DE BELANGHEBBENDE BETROF, DERDEN - ALS HOEDANIG VERZOEKERS ZIJN AAN TE MERKEN - NIET RECHTSTREEKS KAN RAKEN;
DAT VOORMELD ARREST ONDER DEZE OMSTANDIGHEDEN TEN AANZIEN VAN VERZOEKERS GEEN NIEUW FEIT OPLEVERT, UIT HOOFDE  WAARVAN DE BEROEPSTERMIJNEN, DIE IN CASU VERSTREKEN ZIJN, OPNIEUW ZOUDEN KUNNEN GAAN LOPEN;
DAT VERZOEKERS ZICH TEGEN DIT VERVAL VRUCHTELOOS BEROEPEN OP HET ARREST IN DE GEVOEGDE ZAKEN 42 EN 49-59, DAAR DEZE ZAKEN AANHANGIG ZIJN GEMAAKT DOOR DEZELFDE PARTIJEN ALS DIE, BEDOELD IN HET ARREST 32 EN 33-58 EN TOT ONDERWERP HADDEN DE WEIGERING VAN EEN DER PARTIJEN MAATREGELEN TE TREFFEN TOT TENUITVOERLEGGING VAN HET VOORGAANDE TE HUNNEN AANZIEN GEWEZEN ARREST;
DAT HET IN DE ONDERHAVIGE ZAAK ANDERS IS GESTELD;
DAT ER OP BOVENGENOEMDE GRONDEN, ZONDER DAT GETREDEN BEHOEFT TE WORDEN IN EEN ONDERZOEK VAN HET AAN DE GOEDE TROUW ONTLEENDE EN ALS ZEER SUBSIDIAIR AANGEVOERDE MIDDEL, AANLEIDING BESTAAT OM TE BESLISSEN, DAT DE BEROEPEN TARDIEF  ZIJN INGESTELD EN UIT DIEN HOOFDE NIET-ONTVANKELIJK ZIJN;
Beslissing inzake de kosten
OVERWEGENDE DAT VERZOEKERS IN HUN BEROEPEN IN HET ONGELIJK ZIJN GESTELD;
OVERWEGENDE DAT KRACHTENS ARTIKEL 69, PARAGRAAF 2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN WORDT VERWEZEN;
DAT EVENWEL KRACHTENS ARTIKEL 70 VAN GENOEMD REGLEMENT INGEVAL VAN DOOR AMBTENAREN DER GEMEENSCHAPPEN AANHANGIG GEMAAKTE BEROEPEN DE DOOR DE INSTELLINGEN GEMAAKTE KOSTEN TE HAREN LASTE BLIJVEN;
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE ( TWEEDE KAMER ),
RECHTDOENDE,
VERWERPT DE BEROEPEN ALS ZIJNDE NIET-ONTVANKELIJK;
VEROORDEELT VERZOEKERS IN DE PROCESKOSTEN, MET UITZONDERING VAN DIE WELKE DOOR VERWEERDERS ZIJN GEMAAKT;
ONTZEGT HET MEER OF ANDERS GEVORDERDE .
ALDUS DOOR HET HOF GEWEZEN EN ONDERTEKEND TE LUXEMBURG  OP VEERTIEN JULI NEGENTIENHONDERDVIJFENZESTIG .