Source: Court of Justice of the European Union
URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:61972CJ0028

Avis juridique important
|
61972J0028
ARREST VAN HET HOF (TWEEDE KAMER) VAN 12 JULI 1973.  -  L. TONTODONATI TEGEN COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN.  -  ZAAK NO. 28/72.
Jurisprudentie 1973 bladzijde 00779
Griekse bijz. uitgave bladzijde 00607
Portugese bijz. uitgave bladzijde 00301
Samenvatting
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Trefwoorden
++++
AMBTENAREN - TAAK - NIVEAU - NIVEAU BOVEN DE RANG - AANVAARDING - HANDELING - RECHT DAAROP - AFWEZIGHEID DAARVAN
( STATUUT VAN DE AMBTENAREN, ART . 5 )
Samenvatting
DAT EEN AMBTENAAR WERKZAAMHEDEN VAN EEN BOVEN ZIJN RANG GELEGEN NIVEAU VERRICHT, KAN MET HET OOG OP EEN EVENTUELE BEVORDERING IN AANMERKING WORDEN GENOMEN, DOCH GEEFT BETROKKENE GEEN AANSPRAAK OP EEN ANDERE INDELING .
Partijen
IN DE ZAAK 28-72
L . TONTODONATI, AMBTENAAR OP HET GEMEENSCHAPPELIJK CENTRUM VOOR ONDERZOEK VAN EURATOM TE ISPRA, WONENDE TE VARESE, VIA BLIGNY 18, TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR G . PELLICINI, ADVOCAAT TE VARESE, EN V . BIEL, ADVOCAAT TE LUXEMBURG, 71, RUE DES GLACIS, TE WIENS KANTORE TEN DEZE DOMICILIE WORDT GEKOZEN,
VERZOEKER,
TEGEN
COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR JURIDISCH ADVISEUR G . PINCHERLE,  ALS GEMACHTIGDE, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ HAAR JURIDISCH ADVISEUR E . REUTER, 4, BOULEVARD ROYAL TE LUXEMBURG,
VERWEERSTER,
Onderwerp
BETREFFENDE VERZOEK OM NIETIGVERKLARING VAN DE DOOR VERWEERSTER IMPLICITE GEGEVEN AFWIJZENDE BESLISSING OP  VERZOEKERS KLACHT - STREKKENDE TOT PLAATSING IN DE CATEGORIE B -
WIJST
Overwegingen van het arrest
1 OVERWEGENDE DAT VERZOEKER, AMBTENAAR VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK CENTRUM VOOR ONDERZOEK TE ISPRA, BIJ KLAAGSCHRIFT VAN 31 JANUARI 1972 DE VOORZITTER DER COMMISSIE HEEFT VERZOCHT HEM MET TERUGWERKENDE KRACHT TOT FEBRUARI 1971 TE PLAATSEN IN DE CATEGORIE B,
DAT DEZE KLACHT ONBEANTWOORD BLEEF, WAARNA HIJ ZICH KRACHTENS ARTIKEL 91, LID 2, TWEEDE ALINEA VAN HET STATUUT ( IN ZIJN TOENMALIGE REDACTIE ) MET HET ONDERHAVIG BEROEP TOT  HET HOF HEEFT GEWEND;
TEN AANZIEN VAN DE ONTVANKELIJKHEID
2 OVERWEGENDE DAT DE COMMISSIE BETOOGT DAT HET BEROEP NIET-ONTVANKELIJK IS AANGEZIEN HET AFWIJZEND BESLUIT DAT IN  HET STILZWIJGEN VAN DE VOORZITTER DER COMMISSIE BESLOTEN LAG SLECHTS DE BEVESTIGING ZOU INHOUDEN VAN EEN EERDER GENOMEN BESLUIT WAARTEGEN NIET MEER KAN WORDEN OPGEKOMEN;
3 OVERWEGENDE DAT VERZOEKER BETOOGT DAT ZICH IN JANUARI 1971 EEN NIEUW FEIT ZOU HEBBEN VOORGEDAAN WAARDOOR DE OMSTANDIGHEDEN, ZOALS DIE TEN TIJDE VAN HET BIJ ZIJN VASTE AANSTELLING AANVANKELIJK GENOMEN INDELINGSBESLUIT BESTONDEN , AANMERKELIJK ZOUDEN ZIJN GEWIJZIGD;
DAT HIJ ER IN VERBAND HIERMEDE OP WIJST DAT DE AMBTENAAR DIE MET DE LEIDING VAN HET INVENTARISBUREAU BELAST WAS IN JANUARI 1971 ZIEK IS GEWORDEN EN NADIEN ZIJN VROEGERE FUNCTIE NIET MEER HEEFT VERVULD, AANGEZIEN HIJ IN AUGUSTUS 1971 NAAR EEN ANDERE DIENST IS OVERGEPLAATST;
DAT OOK DE AMBTENAAR DIE HEM TERZIJDE STOND HET INVENTARISBUREAU VOORGOED HEEFT VERLATEN;
DAT VERZOEKER ZICH DAARDOOR ALLEEN MET ALLE BUREAUWERKZAAMHEDEN ZAG BELAST;
4 OVERWEGENDE DAT VERWEERSTER TIJDENS DE MONDELINGE BEHANDELING DE JUISTHEID DEZER POSITA HEEFT ERKEND;
DAT ER IN FEITE EEN REORGANISATIE VAN DE DIENST HEEFT PLAATSGEVONDEN WELKE VOOR VERZOEKER EEN UITBREIDING VAN ZIJN TAKEN BEHELSDE;
DAT HIJ DERHALVE TERECHT AAN DE COMMISSIE HEEFT VERZOCHT IN VERBAND MET DE WIJZIGINGEN IN DE OPBOUW VAN ZIJN DIENST ZIJN RECHTSPOSITIE OPNIEUW IN OVERWEGING TE NEMEN;
5 DAT DE STILZWIJGENDE AFWIJZING VAN ZIJN KLACHT DUS EEN VOOR VERZOEKER NADELIGE BESLISSING INHOUDT;
DAT ZIJN BEROEP DERHALVE ONTVANKELIJK IS;
TEN PRINCIPALE
6 OVERWEGENDE DAT TOT HET MET DE INVENTARISATIE VAN HET MATERIAAL BELASTE BUREAU TE ISPRA DRIE PERSONEELSLEDEN BEHOORDEN, DES DAT EEN HUNNER WAS GEPLAATST  IN DE RANG B 1, DIENS PLAATSVERVANGER IN DE RANG B 4 EN DE  DERDE, VERZOEKER, IN DE RANG C 1;
DAT TOEN BEIDE EERSTGENOEMDEN HUN FUNCTIES OP HET INVENTARISBUREAU NIET LANGER UITOEFENDEN, DE VOLLE VERANTWOORDELIJKHEID VOOR HET BUREAU OP VERZOEKER IS KOMEN TE RUSTEN;
7 OVERWEGENDE DAT VERZOEKER BETOOGT DAT HIJ BELAST IS GEBLEVEN MET DE FUNCTIES WELKE VOORHEEN AAN DEZE BEIDE AMBTENAREN WAREN OPGEDRAGEN, ZODAT HIJ THANS "CHEF DE BUREAU" IS EN IN DE LOOPBAAN B 3/B 2 MOET WORDEN GEPLAATST;
8 OVERWEGENDE DAT DE ADMINISTRATIE WELISWAAR VAN EEN AMBTENAAR NIET MAG VERLANGEN DAT HIJ ZICH BELAST MET WERKZAAMHEDEN VAN EEN BOVEN ZIJN RANG GELEGEN NIVEAU, MAAR DAT AANVAARDING VAN DIE TAKEN WEL MET HET OOG OP EEN EVENTUELE BEVORDERING IN AANMERKING KAN WORDEN GENOMEN, DOCH BETROKKENE GEEN AANSPRAAK OP EEN ANDERE INDELING GEEFT ;
DAT BOVENDIEN VOOR PLAATSING IN EEN HOGERE CATEGORIE VOLGENS ARTIKEL 45 VAN HET STATUUT SLECHTS IN AANMERKING KOMT WIE DAARTOE NA VERGELIJKEND ONDERZOEK MOCHT WORDEN BENOEMD;
9 DAT BLIJKENS DE TOELICHTING DER COMMISSIE NIET SLECHTS DE IN CATEGORIE B GEPLAATSTE AMBTEN OP HET INVENTARISBUREAU , DOCH OOK DE DESBETREFFENDE BEGROTINGSPOSTEN NAAR EEN ANDERE DIENST WAREN OVERGEBRACHT;
DAT ER DERHALVE OP DEZE DIENST GEEN VACATURES IN DE CATEGORIE B TE VERVULLEN WAREN WAARIN DOOR UITSCHRIJVING VAN EEN VERGELIJKEND ONDERZOEK HAD KUNNEN WORDEN VOORZIEN;
10 DAT HET BEROEP DERHALVE ONGEGROND IS;
Beslissing inzake de kosten
TEN AANZIEN VAN DE KOSTEN
11 OVERWEGENDE DAT VERZOEKER IN HET ONGELIJK IS GESTELD;
DAT VOLGENS ARTIKEL 69, LID 2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN WORDT VERWEZEN;
DAT EVENWEL VOLGENS ARTIKEL 70 VAN DAT REGLEMENT KOSTEN DOOR DE INSTELLINGEN GEMAAKT WEGENS DOOR DE PERSONEELSLEDEN  DER GEMEENSCHAPPEN INGESTELDE BEROEPEN, TE HAREN LASTE BLIJVEN;
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE ( TWEEDE KAMER ),
RECHTDOENDE :
1 . VERWERPT HET BEROEP,
2 . VERSTAAT DAT ELK VAN BEIDE PARTIJEN DE EIGEN KOSTEN DRAGEN .