Source: Court of Justice of the European Union
URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:61964CJ0038

Avis juridique important
|
61964J0038
ARREST VAN HET HOF VAN 1 APRIL 1965.  -  GETREIDE - IMPORT GESELLSCHAFT TEGEN COMMISSIE VAN DE E. E. G.  -  ZAAK NO. 38/64.
Jurisprudentie
Franse uitgave bladzijde 00263
Nederlandse uitgave bladzijde 00418
Duitse uitgave bladzijde 00278
Italiaanse uitgave bladzijde 00256
Engelse bijz. uitgave bladzijde 00203
Deense bijz. uitgave bladzijde 00045
Griekse bijz. uitgave bladzijde 00073
Portugese bijz. uitgave bladzijde 00075
Samenvatting
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Trefwoorden
++++
HANDELINGEN VAN EEN INSTELLING - BEROEPEN VAN PARTICULIEREN TEGEN EEN BESCHIKKING WELKE TOT EEN ANDERE PERSOON IS GERICHT - BESCHIKKING WELKE HEN INDIVIDUEEL RAAKT - BEGRIP
( E.E.G.-VERDRAG, ART . 173, TWEEDE LID )
Samenvatting
++++
( VERGELIJK SAMENVATTING VAN HET ARREST IN DE ZAAK 1-64 ( JURISPRUDENTIE, DEEL X, BLZ . 851 ).
ZIJ, DIE NIET ZIJN DE ADRESSATEN ENER BESCHIKKING ZOUDEN SLECHTS KUNNEN STELLEN DAT ZIJ INDIVIDUEEL WORDEN GERAAKT, INDIEN DEZE BESCHIKKING HEN BETREFT UIT HOOFDE VAN ZEKERE BIJZONDERE HOEDANIGHEDEN OF VAN EEN FEITELIJKE SITUATIE, WELKE HEN TEN OPZICHTE VAN IEDER ANDER KARAKTERISEERT EN HEN DERHALVE INDIVIDUALISEERT OP SOORTGELIJKE WIJZE ALS DE ADRESSAAT .
EEN BESCHIKKING VAN ALGEMENE ECONOMISCHE STREKKING VOOR DE GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT KAN EEN ONDERNEMING NIET INDIVIDUEEL RAKEN, OOK INDIEN DEZE TEN OPZICHTE VAN HET BETROKKEN PRODUKT OP DE MARKT VAN EEN DER LID-STATEN EEN BIJZONDERE POSITIE INNEEMT .
*/ 664J0001 /*.
Partijen
IN DE ZAAK 38-64 :
GETREIDE-IMPORT-GESELLSCHAFT,
VENNOOTSCHAP MET BEPERKTE AANSPRAKELIJKHEID,
GEVESTIGD TE DUISBURG,
VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR DIRECTEUREN
WILHELM SPECHT EN WILHELM BREDER,
BIJGESTAAN DOOR MR . K . REDEKER, ADVOCAAT TE BONN,
TEN DEZE DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TEN KANTORE VAN MR . G . REUTER, ADVOCAAT TE LUXEMBURG, AVENUE DE L'ARSENAL 7,
VERZOEKSTER,
TEGEN
COMMISSIE VAN DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP,
VERTEGENWOORDIGD DOOR DR . C . D . EHLERMANN, JURIDISCH ADVISEUR BIJ DE JURIDISCHE DIENST VAN DE EUROPESE UITVOERENDE ORGANEN, ALS GEMACHTIGDE,
TEN DEZE DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TEN KANTORE VAN H . MANZANARES, SECRETARIS VAN DE JURIDISCHE DIENST DER EUROPESE UITVOERENDE ORGANEN, PLACE DE METZ 2 TE LUXEMBURG,
VERWEERSTER,
Onderwerp
BETREFFENDE DE NIETIGVERKLARING VAN DE BESCHIKKINGEN VAN DE COMMISSIE VAN DE E.E.G . VAN 23, 24 EN 25 JUNI 1964 HOUDENDE VASTSTELLING VAN DE C.I.F.-PRIJZEN VOOR SORGHO ( PUBLIKATIEBLAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, LANDBOUWSUPPLEMENT VAN 1 JULI 1964, BLZ . 499 E.V .),
Overwegingen van het arrest
WAT BETREFT DE ONTVANKELIJKHEID VAN HET BEROEP
OVERWEGENDE DAT DE BESTREDEN BESCHIKKINGEN ZIJN GERICHT TOT DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND;
DAT ARTIKEL 173, TWEEDE LID VAN HET E.E.G.-VERDRAG DE MOGELIJKHEID VAN BEROEP OPENT VOOR IEDERE NATUURLIJKE OF RECHTSPERSOON TEGEN EEN NIET TOT HEM GERICHTE BESCHIKKING MITS DE HANDELING HEM RECHTSTREEKS EN INDIVIDUEEL RAAKT;
OVERWEGENDE DAT VERWEERSTER STELT DAT DE BESTREDEN BESCHIKKING VERZOEKSTER NOCH RECHTSTREEKS, NOCH INDIVIDUEEL BETREFT IN DE ZIN VAN GENOEMDE BEPALINGEN;
OVERWEGENDE DAT ZIJ, DIE NIET ZIJN DE ADRESSATEN ENER BESCHIKKING SLECHTS ZOUDEN KUNNEN STELLEN DAT ZIJ INDIVIDUEEL WORDEN GERAAKT, INDIEN DEZE BESCHIKKING HEN BETREFT UIT HOOFDE VAN ZEKERE BIJZONDERE HOEDANIGHEDEN OF VAN EEN FEITELIJKE SITUATIE, WELKE HEN TEN OPZICHTE VAN IEDER ANDER KARAKTERISEERT EN HEN DERHALVE INDIVIDUALISEERT  OP SOORTGELIJKE WIJZE ALS DE ADRESSAAT;
DAT VERZOEKSTER BEWEERT DAT ZIJ GEZIEN DE GEVOLGEN VAN DE BESTREDEN BESCHIKKING IN EEN BIJZONDERE POSITIE VERKEERT, NIET ALLEEN OMDAT ZIJ BEHOORT TOT DE GROEP VAN IMPORTEURS DIE DOOR GENOEMDE BESCHIKKING WORDT GERAAKT, MAAR OOK OMDAT HAAR AANVRAAG VAN EEN INVOERCERTIFICAAT GEDAAN OP 26 JUNI, HAAR ONDERSCHEIDT TEN OPZICHTE VAN ELKE ANDERE INPORTEUR;
DAT DEZE OPVATTING ECHTER NIET JUIST IS;
DAT UIT DE VOORSCHRIFTEN, WELKE TOEPASSELIJK ZIJN OP MAATREGELEN ALS DE BESTREDEN BESCHIKKING, BLIJKT DAT DOOR DE BESCHIKKING RECHTSGEVOLGEN MOETEN ONTSTAAN DIE NIET BEPERKT BLIJVEN TOT DE INVOER VAN HET BETREFFENDE PRODUKT IN DE LID-STATEN OF IN DERDE LANDEN, MAAR ZICH OOK TOT DE UITVOER DAARVAN UITSTREKKEN;
DAT DAARENBOVEN, DE LOUTER TOEVALLIGE OMSTANDIGHEID, DAT VERZOEKSTER ALS ENIGE HEEFT GEMEEND EEN INVOERCERTIFICAAT TE MOETEN AANVRAGEN OP DE DAG WAAROP DE BESTREDEN BESCHIKKING VAN KRACHT WAS, VERZOEKSTER NIET VOLDOENDE KAN ONDERSCHEIDEN TEN OPZICHTE VAN DE OVERIGE IMPORTEURS EN HAAR NIET KAN INDIVIDUALISEREN IN DE ZIN VAN ARTIKEL 173 VAN HET VERDRAG;
DAT, GEZIEN HET BOVENAANGEVOERDE, DE BESTREDEN BESCHIKKING VERZOEKSTER NIET INDIVIDUEEL KAN RAKEN;
DAT DESWEGE HET ONDERHAVIGE BEROEP TOT NIETIGVERKLARING NIET-ONTVANKELIJK MOET WORDEN GEOORDEELD;
Beslissing inzake de kosten
OVERWEGENDE DAT KRACHTENS ARTIKEL 69, PARAGRAAF 2 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN ZAL WORDEN VERWEZEN;
DAT VERZOEKSTER DERHALVE, NU HAAR BEROEP NIET KAN SLAGEN, IN DE KOSTEN MOET WORDEN VEROORDEELD;
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE,
RECHTDOENDE,
VERWERPT HET BEROEP 38-64 ALS ZIJNDE NIET-ONTVANKELIJK;
VEROORDEELT VERZOEKSTER IN DE PROCESKOSTEN;
ONTZEGT HET MEER OF ANDERS GEVORDERDE .