Source: Court of Justice of the European Union
URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:61984CJ0123

Avis juridique important
|
61984J0123
ARREST VAN HET HOF (DERDE KAMER) VAN 20 JUNI 1985.  -  STEFFEN KLEIN TEGEN COMMISSIE VAN DE EUROPEESE GEMEENSCHAPPEN.  -  ARTS - VRIJ VERRICHTEN VAN DIENSTEN - PENSIOENRECHTEN - BEVOEGDHEID VAN HOF - ARTIKEL 181, EEG - VERDRAG.  -  ZAAK 123/84.
Jurisprudentie 1985 bladzijde 01907
Samenvatting
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Trefwoorden
1 . AMBTENAREN - BEROEP - BEROEP GEBASEERD OP STATUUT - VERZOEKER DIE HOEDANIGHEID VAN AMBTENAAR OF PERSONEELSLID OPEIST - TOELAATBAARHEID
( AMBTENARENSTATUUT , ARTIKELEN 90 EN 91 )
2.AMBTENAREN - STATUUT - REGELING WELKE VAN TOEPASSING IS OP ANDERE PERSONEELSLEDEN - TOEPASSINGSGEBIED - UITBREIDING BIJ ANALOGIE - UITSLUITING
( AMBTENARENSTATUUT , REGELING WELKE VAN TOEPASSING IS OP DE ANDERE PERSONEELSLEDEN )
3.AMBTENAREN - REGELING WELKE VAN TOEPASSING IS OP ANDERE PERSONEELSLEDEN - TOEPASSINGSGEBIED - CONTRACTARTS - OVEREENKOMST DIE UITSLUITEND DOOR NATIONAAL RECHT WORDT BEHEERST - TOELAATBAARHEID
( REGELING WELKE VAN TOEPASSING IS OP DE ANDERE PERSONEELSLEDEN , ARTIKEL 1 )
Samenvatting
1 . NIET ALLEEN DEGENEN DIE DE HOEDANIGHEID VAN AMBTENAAR OF PERSONEELSLID VAN DE GEMEENSCHAP BEZITTEN , MAAR OOK DEGENEN DIE AANSPRAAK MAKEN OP DIE HOEDANIGHEID , KUNNEN ZICH VOOR HET HOF BEROEPEN OP DE BEPALINGEN VAN DE ARTIKELEN 90 EN 91 AMBTENARENSTATUUT BETREFFENDE HET RECHT VAN BEROEP .
2.IN DE BEPALINGEN VAN HET AMBTENARENSTATUUT WORDT EEN NAUWKEURIGE TERMINOLOGIE GEHANTEERD WAARAAN GEEN UITBREIDING MAG WORDEN GEGEVEN DOOR OVEREENKOMSTIGE TOEPASSING OP NIET UITDRUKKELIJK VOORZIENE GEVALLEN . HETZELFDE GELDT VOOR DE BEPALINGEN VAN DE REGELING WELKE VAN TOEPASSING IS OP DE ANDERE PERSONEELSLEDEN .
3.DE AANWERVING VAN EEN CONTRACTARTS DIE ZIJN WERKZAAMHEDEN BIJ EEN INSTELLING IN DEELTIJD VERRICHT OP GROND VAN EEN OVEREENKOMST WAARIN NAAR NATIONAAL RECHT WORDT VERWEZEN , KAN SLECHTS DAN STRIJDIG WORDEN GEACHT MET ARTIKEL 1 VAN DE REGELING WELKE VAN TOEPASSING IS OP DE ANDERE PERSONEELSLEDEN , WANNEER BLIJKT DAT DE BEVOEGDHEID IS MISBRUIKT DOORDAT BIJ DE VASTSTELLING VAN DE ARBEIDSVOORWAARDEN VAN DE BETROKKENE NIET IS UITGEGAAN VAN DE BEHOEFTEN VAN DE DIENST MAAR DE BEDOELING VOORZAT AAN DE TOEPASSING VAN DE REGELING TE ONTKOMEN .
Partijen
IN ZAAK 123/84 ,
STEFFEN KLEIN , VERTEGENWOORDIGD DOOR E . LEBRUN , ADVOCAAT TE BRUSSEL , DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ T . BIEVER , ADVOCAAT ALDAAR ,
VERZOEKER ,
TEGEN
COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN , VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR JURIDISCH HOOFDADVISEUR R . BAEYENS ALS GEMACHTIGDE , DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ M . BESCHEL , LID VAN HAAR JURIDISCHE DIENST , BATIMENT JEAN MONNET , KIRCHBERG ,
VERWEERSTER ,
Onderwerp
BETREFFENDE EEN BEROEP TOT NIETIGVERKLARING VAN DE WEIGERING VAN DE COMMISSIE OM AAN VERZOEKER EEN RECHT OP PENSIOEN TOE TE KENNEN , EN VEROORDELING VAN DE COMMISSIE OM OP DAT PUNT DE GELDELIJKE CONSEQUENTIES TE VERBINDEN AAN DE TUSSEN PARTIJEN GESLOTEN OVEREENKOMST , OVEREENKOMSTIG HET OP DIE OVEREENKOMST TOEPASSELIJKE RECHT ,
Overwegingen van het arrest
1 BIJ VERZOEKSCHRIFT , INGEKOMEN TER GRIFFIE VAN HET HOF OP 11 MEI 1984 , HEEFT S . KLEIN , CONTRACTARTS VAN DE COMMISSIE , BEROEP INGESTELD STREKKENDE TOT :
1 ) VEROORDELING VAN DE COMMISSIE :
- OM AAN VERZOEKER , MET INGANG VAN 1 FEBRUARI 1984 , HET COMMUNAUTAIRE OUDERDOMSPENSIOEN TE BETALEN DAN WEL EEN GELIJKWAARDIG PENSIOEN IN PASSENDE VORM , EN ALDUS DE GELDELIJKE CONSEQUENTIES TE VERBINDEN AAN HET FEIT DAT DE WERKZAAMHEID VAN VERZOEKER BIJ DE MEDISCHE DIENST VAN VERWEERSTER HET BESTAAN IMPLICEERDE VAN EEN ARBEIDSVERHOUDING VAN ONBEPAALDE DUUR EN DAT DE ARBEIDSVERHOUDING WERD BEHEERST DOOR HET EUROPESE AMBTENARENRECHT ;
-OM RENTE TE BETALEN OP DE VOET VAN 12% ' S JAARS OVER ALLE VERSCHULDIGDE BEDRAGEN , ZULKS VANAF DE DAG WAAROP DEZE OPEISBAAR ZIJN GEWORDEN .
2)NIETIGVERKLARING VAN HET UITDRUKKELIJK BESLUIT TOT AFWIJZING VAN DE DOOR VERZOEKER TE DEZE OP 21 NOVEMBER 1983 INGEDIENDE KLACHT , WELK BESLUIT BIJ BRIEF VAN 2 APRIL 1984 TE ZIJNER KENNIS IS GEBRACHT .
2 IN REPLIEK HEEFT VERZOEKER GEPRECISEERD , DAT AAN DE ARBEIDSVERHOUDING TUSSEN PARTIJEN DE GELDELIJKE CONSEQUENTIES MOETEN WORDEN VERBONDEN VOLGENS HET RECHT DAT , NAAR HET OORDEEL VAN HET HOF , OP DE OVEREENKOMST VAN TOEPASSING IS , TE WETEN HET EUROPESE AMBTENARENRECHT OF , ALTHANS SUBSIDIAIR , HET BELGISCHE SOCIAAL RECHT . DERHALVE MOET WORDEN AANGENOMEN DAT HET HOF OOK HEEFT TE BESLISSEN OVER EEN SUBSIDIAIRE VORDERING TOT TOEKENNING , DOOR DE COMMISSIE , VAN EEN PENSIOEN DAT GELIJKWAARDIG IS AAN HET PENSIOEN WAAROP VERZOEKER NAAR BELGISCH RECHT AANSPRAAK ZOU KUNNEN MAKEN .
3 BLIJKENS HET DOSSIER HEEFT DE COMMISSIE SEDERT 1958 GEBRUIK GEMAAKT VAN DE DIENSTEN VAN VERZOEKER - DIE SEDERT 1948 IS INGESCHREVEN BIJ DE RAAD VAN DE ORDE VAN GENEESHEREN VAN BRABANT ( BELGIE ) - VOOR WELBEPAALDE PRESTATIES , AANVANKELIJK BIJ HEM THUIS EN LATER , VANAF 1966 , IN DE LOKALEN VAN DE COMMISSIE .
4 OP VOORSTEL VAN DE COMMISSIE SLOTEN PARTIJEN EEN OVEREENKOMST , DIE OP 17 JULI 1974 WERD ONDERTEKEND . DAARIN WERD BEPAALD DAT KLEIN 16 UUR PER WEEK AANWEZIG MOEST ZIJN EN WERD HET UURBEDRAG VAN ZIJN HONORARIUM VASTGESTELD ; DIT BEDRAG IS BIJ OPEENVOLGENDE AANHANGSELS BIJ DE OVEREENKOMST GEWIJZIGD . VOLGENS HAAR ARTIKEL 3 WORDT DE OVEREENKOMST BEHEERST DOOR HET BELGISCHE RECHT EN IS IN GEVAL VAN GESCHIL HET HOF VAN JUSTITIE UITSLUITEND BEVOEGD KRACHTENS ARTIKEL 181 EEG-VERDRAG .
5 BIJ BRIEF VAN 21 DECEMBER 1982 VROEG DE DIRECTEUR-GENERAAL PERSONEELSZAKEN EN ALGEMEEN BEHEER VAN DE COMMISSIE AAN VERZOEKER OM ZIJN WERKZAAMHEDEN ALS RAADGEVEND ARTS UITERLIJK OP 30 JUNI 1983 TE BEEINDIGEN , OMDAT DE HEM STILZWIJGEND TOEGESTANE AFWIJKING VAN DE LEEFTIJDSGRENS NIET LANGER KON WORDEN GEHANDHAAFD .
6 IN EEN BRIEF VAN 11 MEI 1983 DEED VERZOEKER - DIE TOEN 78 JAAR WAS - GELDEN , DAT ZIJN SITUATIE DOOR HET GEMEENSCHAPSRECHT WERD BEHEERST EN DAT HIJ UIT DIEN HOOFDE RECHT HAD OP EEN OUDERDOMSPENSIOEN . UITGAANDE VAN HET STANDPUNT VAN DE COMMISSIE , DIE ZICH OP HET BELGISCHE RECHT BERIEP , VOERDE HIJ SUBSIDIAIR ZOWEL FORMELE ALS MATERIELE BEZWAREN AAN TEGEN HET ONTSLAGBESLUIT .
7 OP 29 JUNI 1983 LIET DE DIRECTEUR-GENERAAL PERSONEELSZAKEN EN ALGEMEEN BEHEER VERZOEKER WETEN , DAT HIJ , BIJ WIJZE VAN SCHIKKING MET BETREKKING TOT HET ONTSLAG ZELF , EEN NIEUWE OPZEGTERMIJN VAN ZES MAANDEN , INGAANDE OP 4 JULI 1983 , HAD VASTGESTELD .
8 BIJ EEN OP 21 NOVEMBER 1983 INGESCHREVEN NOTA DIENDE VERZOEKER EEN KLACHT IN ALS BEDOELD IN ARTIKEL 90 , LID 2 , AMBTENARENSTATUUT ; DAARIN MAAKTE HIJ GEEN BEZWAAR MEER TEGEN ZIJN ONTSLAG EN TEGEN DE OPZEGTERMIJN , DOCH VERLANGDE HIJ ENKEL EEN OUDERDOMSPENSIOEN . DEZE KLACHT WERD OP 2 APRIL 1984 DOOR DE DIRECTEUR-GENERAAL PERSONEELSZAKEN EN ALGEMEEN BEHEER AFGEWEZEN .
DE ONTVANKELIJKHEID
9 DE COMMISSIE BETWIST DE ONTVANKELIJKHEID VAN HET BEROEP VOOR ZOVER HET IS GEBASEERD OP DE ARTIKELEN 90 EN 91 AMBTENARENSTATUUT EN OP HET EUROPESE AMBTENARENRECHT , DAAR KRACHTENS ARTIKEL 3 VAN DE TUSSEN PARTIJEN GESLOTEN OVEREENKOMST ENKEL HET BELGISCH RECHT OP HET GESCHIL VAN TOEPASSING IS .
10 OPGEMERKT MOET WORDEN , DAT VOLGENS VASTE RECHTSPRAAK NIET ALLEEN DEGENEN DIE DE HOEDANIGHEID VAN AMBTENAAR OF PERSONEELSLID VAN DE GEMEENSCHAPPEN BEZITTEN , MAAR OOK DEGENEN DIE AANSPRAAK MAKEN OP DIE HOEDANIGHEID , ZICH VOOR HET HOF OP DE BEPALINGEN VAN HET STATUUT KUNNEN BEROEPEN .
11 DE DOOR DE COMMISSIE AANGEVOERDE NIET-ONTVANKELIJKHEIDSGROND MOET DERHALVE WORDEN VERWORPEN .
TEN GRONDE
DE VORDERING TOT TOEKENNING VAN EEN COMMUNAUTAIR OUDERDOMSPENSIOEN
12 TOT STAVING VAN DEZE VORDERING BETOOGT VERZOEKER , DAT HET BEDING IN DE OVEREENKOMST WAARBIJ HET BELGISCH RECHT VAN TOEPASSING IS VERKLAARD , ONRECHTMATIG IS , DAAR EEN INSTELLING VAN DE GEMEENSCHAP PERSONEELSLEDEN DIE HUN WERKZAAMHEDEN IN EEN ARBEIDSVERHOUDING VERRICHTEN , SLECHTS KAN AANSTELLEN ONDER EEN VAN DE TWEE VOORZIENE REGELINGEN , NAMELIJK HET AMBTENARENSTATUUT OF DE REGELING WELKE VAN TOEPASSING IS OP DE ANDERE PERSONEELSLEDEN ( HIERNA : DE REGELING ). AANGEZIEN VERZOEKER GEEN AANSPRAAK KON MAKEN OP DE HOEDANIGHEID VAN AMBTENAAR , VIEL HIJ NOODZAKELIJKERWIJS ONDER DE REGELING . DOOR HAAR WEIGERING DE BEPALINGEN DAARVAN OP HEM TOE TE PASSEN , ZOU DE COMMISSIE INBREUK HEBBEN GEMAAKT OP ARTIKEL 1 VAN DE REGELING , LUIDENS HETWELK ZIJ
'  ' VAN TOEPASSING IS OP IEDER PERSONEELSLID DAT OP GROND VAN EEN OVEREENKOMST IS AANGESTELD . DIT PERSONEELSLID HEEFT DE HOEDANIGHEID VAN :
- TIJDELIJK FUNCTIONARIS ,
- HULPFUNCTIONARIS ,
- PLAATSELIJK FUNCTIONARIS ,
- BIJZONDER ADVISEUR '  ' .
13 NA ONDERZOEK VAN DE ARTIKELEN 2 TOT EN MET 5 VAN DE REGELING , WAARIN DE VERSCHILLENDE IN VOORNOEMD ARTIKEL 1 VERMELDE CATEGORIEEN PERSONEELSLEDEN WORDEN OMSCHREVEN , BETOOGT VERZOEKER , DAT HIJ , OOK AL PAST ZIJN SITUATIE ALS CONTRACTARTS NIET PRECIES IN EEN VAN DIE CATEGORIEEN , MOET WORDEN INGEDEELD IN DE CATEGORIE DIE DAARVOOR HET MEEST IN AANMERKING KOMT , EN WEL DIE VAN DE TIJDELIJKE FUNCTIONARISSEN BEDOELD IN ARTIKEL 2 , SUB C .
14 DE COMMISSIE DAARENTEGEN IS VAN MENING , DAT PARTIJEN , DOOR UITDRUKKELIJK ENKEL HET BELGISCH RECHT OP DE OVEREENKOMST VAN TOEPASSING TE VERKLAREN , DE TOEPASSING VAN HET EUROPESE AMBTENARENRECHT IMPLICIET DOCH NOODZAKELIJK HEBBEN UITGESLOTEN . VOORTS BETWIST ZIJ DE MOGELIJKHEID OM VERZOEKER ONDER TE BRENGEN IN EEN VAN DE IN DE REGELING BEDOELDE CATEGORIEEN .
15 DE REGELING GELDT VOLGENS HAAR ARTIKEL 1 VOOR PERSONEN DIE OP GROND VAN EEN OVEREENKOMST DOOR DE GEMEENSCHAPPEN ZIJN AANGESTELD EN DE HOEDANIGHEID HEBBEN VAN TIJDELIJK FUNCTIONARIS , HULPFUNCTIONARIS , PLAATSELIJK FUNCTIONARIS OF BIJZONDER ADVISEUR .
16 MITSDIEN MOET WORDEN ONDERZOCHT OF DE DOOR VERZOEKER IN DEELTIJD VERVULDE FUNCTIE VAN CONTRACTARTS AL DAN NIET ONDER EEN VAN DIE CATEGORIEEN KAN VALLEN .
17 IN DIT VERBAND MOET WORDEN VASTGESTELD , DAT DE DOOR VERZOEKER OPGEEISTE HOEDANIGHEID VAN TIJDELIJK FUNCTIONARIS IN DE ZIN VAN ARTIKEL 2 , SUB C , VAN DE REGELING TOEKOMT AAN IEMAND DIE  '  ' EEN FUNCTIE ( BEKLEEDT ) BIJ EEN PERSOON DIE EEN HEM KRACHTENS DE VERDRAGEN TOT OPRICHTING VAN DE GEMEENSCHAPPEN ... OPGEDRAGEN AMBT BEKLEEDT OF BIJ EEN VERKOZEN VOORZITTER VAN EEN INSTELLING OF ORGAAN DER GEMEENSCHAPPEN OF VAN EEN POLITIEKE FRACTIE VAN HET EUROPESE PARLEMENT '  ' . DE DOOR VERZOEKER UITGEOEFENDE FUNCTIE VAN CONTRACTARTS BEANTWOORDT NIET AAN DEZE OMSCHRIJVING .
18 VOORTS DIENT MET DE COMMISSIE TE WORDEN ERKEND , DAT DE HOEDANIGHEID VAN TIJDELIJK FUNCTIONARIS IN DE ZIN VAN ARTIKEL 2 , SUB A , B EN D , VAN DE REGELING NIET OP HET GEVAL VAN VERZOEKER PAST , DAAR DEZE HOEDANIGHEID VERBONDEN IS MET EEN AMBT DAT IS OPGENOMEN IN DE LIJST VAN HET AANTAL AMBTEN , GEVOEGD BIJ DE AFDELING VAN DE BEGROTING DIE OP IEDERE INSTELLING BETREKKING HEEFT . DIT IS ECHTER NIET HET GEVAL MET HET DOOR VERZOEKER VERVULDE AMBT VAN CONTRACTARTS .
19 HETZELFDE GELDT VOOR DE HOEDANIGHEID VAN HULPFUNCTIONARIS ; INGEVOLGE DE ARTIKELEN 3 EN 52 VAN DE REGELING KAN EEN DESBETREFFENDE OVEREENKOMST BETREKKING HEBBEN OP WERKZAAMHEDEN IN DEELTIJD , MAAR KAN DE DIENSTTIJD NIET MEER DAN EEN JAAR BEDRAGEN . VERZOEKER HEEFT DE FUNCTIE VAN CONTRACTARTS ECHTER 25 JAAR LANG UITGEOEFEND .
20 WAT DE HOEDANIGHEID VAN PLAATSELIJK FUNCTIONARIS ( ARTIKEL 4 ) BETREFT , KAN WORDEN VOLSTAAN MET OP TE MERKEN DAT DEZE CATEGORIE PERSONEELSLEDEN OMVAT DIE HANDENARBEID OF HULPDIENSTEN VERRICHTEN , HETGEEN KENNELIJK NIET IS WAT VERZOEKER HEEFT GEDAAN .
21 BIJ BIJZONDERE ADVISEURS GAAT HET VOLGENS ARTIKEL 5 OM PERSONEELSLEDEN DIE WORDEN BEZOLDIGD UIT DE ALGEMENE KREDIETEN , HIERTOE UITGETROKKEN IN DE AFDELING VAN DE BEGROTING DIE OP DE INSTELLING WAARTOE ZIJ BEHOREN , BETREKKING HEEFT ; DIT WAS NIET HET GEVAL BIJ VERZOEKER .
22 UIT HET VOORGAANDE BLIJKT , DAT DE DOOR VERZOEKER IN DEELTIJD VERVULDE FUNCTIE VAN CONTRACTARTS NIET VALT BINNEN DE WERKINGSSFEER VAN DE REGELING .
23 VERVOLGENS ZIJ ERAAN HERINNERD , DAT , GELIJK HET HOF MET NAME OVERWOOG IN ZIJN ARREST VAN 16 MAART 1971 ( ZAAK 48/70 , BERNARDI , JURISPR . 1971 , BLZ . 184 ), IN DE BEPALINGEN VAN HET STATUUT EEN NAUWKEURIGE TERMINOLOGIE WORDT GEHANTEERD WAARAAN GEEN UITBREIDING MAG WORDEN GEGEVEN DOOR OVEREENKOMSTIGE TOEPASSING OP NIET UITDRUKKELIJK VOORZIENE GEVALLEN . HETZELFDE GELDT VOOR DE BEPALINGEN VAN DE REGELING .
24 ONDER DEZE OMSTANDIGHEDEN ZOU DE AANWERVING VAN VERZOEKER OP GROND VAN EEN OVEREENKOMST WAARIN UITDRUKKELIJK NAAR BELGISCH RECHT WORDT VERWEZEN , SLECHTS DAN STRIJDIG KUNNEN WORDEN GEACHT MET ARTIKEL 1 VAN DE REGELING , INDIEN DE COMMISSIE BIJ DE VASTSTELLING VAN ZIJN ARBEIDSVOORWAARDEN NIET WAS UITGEGAAN VAN DE BEHOEFTEN VAN DE DIENST , MAAR ENKEL AAN DE TOEPASSING VAN DE BEPALINGEN VAN DE REGELING HAD WILLEN ONTKOMEN EN ZICH DAARMEE SCHULDIG HAD GEMAAKT AAN MISBRUIK VAN BEVOEGDHEID .
25 UIT DE OVERGELEGDE STUKKEN EN DE VOOR HET HOF GEVOERDE DISCUSSIE KAN ECHTER NIET WORDEN OPGEMAAKT DAT DIT HET GEVAL IS GEWEEST .
26 MITSDIEN MOET DE VORDERING TOT TOEKENNING VAN EEN COMMUNAUTAIR OUDERDOMSPENSIOEN OF EEN DAARAAN GELIJKWAARDIG PENSIOEN WORDEN VERWORPEN .
DE SUBSIDIAIRE VORDERING TOT TOEKENNING VAN EEN OUDERDOMSPENSIOEN GELIJKWAARDIG AAN DAT WAAROP VERZOEKER NAAR BELGISCH RECHT AANSPRAAK ZOU KUNNEN MAKEN
27 VERZOEKER BASEERT DEZE VORDERING OP HET BESTAAN VAN EEN ARBEIDSVERHOUDING . ONDER VERWIJZING NAAR HET BELGISCH RECHT VERKLAART VERZOEKER , DAT ZIJN ONDERGESCHIKTHEID AAN DE DIENSTEN VAN DE COMMISSIE BLIJKT UIT HET GEZAG DAT DEZE UITOEFENDEN TEN AANZIEN VAN DE TAAKOMSCHRIJVING EN DE ORGANISATIE VAN DE WERKZAAMHEDEN .
28 IN DIT VERBAND MERKT VERZOEKER MET NAME OP , DAT HET HOOFD VAN DE MEDISCHE DIENST HEM ANDERE DAN DE IN DE OVEREENKOMST UITDRUKKELIJK GENOEMDE WERKZAAMHEDEN KON OPDRAGEN , DAT DE OVEREENKOMST VOOR ONBEPAALDE DUUR WAS GESLOTEN , DAT DE ZESTIEN WERKUREN PER WEEK OP VASTGESTELDE DAGEN EN UREN MOESTEN WORDEN GEPRESTEERD IN DE LOKALEN EN MET HET MATERIAAL VAN VERWEERSTER , EN DAT HET HEM VERBODEN WAS ONDER DE AMBTENAREN EEN PATIENTENKRING TE VORMEN .
29 TER TERECHTZITTING HEEFT VERZOEKER ER BOVENDIEN OP GEWEZEN , DAT DE COMMISSIE SINDS ZIJN ONTSLAG VIJF CONTRACTARTSEN HEEFT AANGEWORVEN BIJ  '  ' EEN ARBEIDSOVEREENKOMST VOOR BEDIENDEN IN DE ZIN VAN DE BELGISCHE WET VAN 3 JULI 1978 '  '  EN DAARDOOR HET BESTAAN VAN EEN ARBEIDSVERHOUDING HEEFT ERKEND .
30 DE COMMISSIE BETWIST DAT DE WERKZAAMHEDEN VAN CONTRACTARTS EEN ARBEIDSVERHOUDING IMPLICEREN . ZIJ VERKLAART MET NAME , DAT HET DIENSTROOSTER DAT IN ONDERLING OVERLEG TUSSEN HET HOOFD VAN DE MEDISCHE DIENST EN DE VERSCHILLENDE CONTRACTARTSEN IS VASTGESTELD , ENKEL EEN VERDELING VAN DE WERKZAAMHEDEN BEOOGT EN DUS GEEN AANWIJZING VORMT VOOR EEN ONDERGESCHIKTHEIDSVERHOUDING . HET VERBOD OM ZICH ONDER DE AMBTENAREN EEN PATIENTENKRING TE VORMEN , ZOU NIET VOORTVLOEIEN UIT DE OVEREENKOMST TUSSEN PARTIJEN , MAAR UIT ARTIKEL 121 , LID 2 , VAN DE CODE VAN DE MEDISCHE PLICHTENLEER , KRACHTENS HETWELK DE FUNCTIES VAN  '  ' RAADGEVEND ARTS , CONTROLEREND ARTS , DESKUNDIGE OF ARTS-AMBTENAAR ONVERENIGBAAR ZIJN MET DIE VAN BEHANDELEND ARTS VAN DE BETROKKEN PERSONEN . '  '
31 DE COMMISSIE VERKLAART VERDER DAT DE AANSTELLING VAN NIEUWE CONTRACTARTSEN OP GROND VAN EEN ARBEIDSOVEREENKOMST VOOR BEDIENDEN HET GEVOLG IS VAN EEN REORGANISATIE VAN DE GEHELE MEDISCHE DIENST , DIE ONONTKOOMBAAR WAS GEWORDEN WEGENS DE KOSTEN VAN DE PRESTATIES VAN DE ZELFSTANDIGE ARTSEN EN DE NOODZAAK DE UITGAVEN BETER ONDER CONTROLE TE KRIJGEN .
32 OPGEMERKT ZIJ , DAT ARBEIDSOVEREENKOMSTEN IN BELGIE WORDEN GEREGELD DOOR DE ORGANIEKE WET VAN 3 JULI 1978 WAARBIJ DE BIJ KONINKLIJK BESLUIT VAN 20 JULI 1975 GECOORDINEERDE WETTEN INZAKE DE ARBEIDSOVEREENKOMSTEN WERDEN OPGEHEVEN . ARTIKEL 3 VAN DIE WET BEPAALT :  '  ' DE ARBEIDSOVEREENKOMST VOOR BEDIENDEN IS DE OVEREENKOMST WAARBIJ EEN WERKNEMER , DE BEDIENDE , ZICH VERBINDT , TEGEN LOON , ONDER GEZAG , LEIDING EN TOEZICHT VAN EEN WERKGEVER IN HOOFDZAAK HOOFDARBEID TE VERRICHTEN . '  '
33 VOLGENS DE BELGISCHE RECHTSPRAAK , ZO BLIJKT UIT HET DOSSIER , ONDERSTELT DE KWALIFICATIE ARBEIDSOVEREENKOMST VOOR BEDIENDEN HET BESTAAN VAN EEN ONDERGESCHIKTHEIDSVERHOUDING EN , WAAR IN DE BELGISCHE WETGEVING EEN NAUWKEURIGE DEFINITIE VAN DEZE VERHOUDING ONTBREEKT , BASEERT DE BELGISCHE RECHTER ZIJN OORDEEL TELKENS OP OVERWEGINGEN DIE EIGEN ZIJN AAN HET CONCRETE GEVAL .
34 ER ZIJ ECHTER OP GEWEZEN , DAT DE OVEREENKOMST TUSSEN PARTIJEN VOLGENS HAAR EIGEN BEWOORDINGEN  '  ' EEN OVEREENKOMST TOT HET VERRICHTEN VAN ENKELE DIENSTEN '  '  IS . DIE BENAMING STEMT OVERIGENS OVEREEN MET DE OMSCHRIJVING IN HET ORGANIGRAM VAN DE MEDISCHE DIENST VAN DE COMMISSIE , ZOALS VASTGESTELD TIJDENS DE VERGADERING VAN DE COMMISSIE VAN 18 DECEMBER 1968 ( COM(68 ) PV-61 ), WAARIN VERZOEKER WORDT VERMELD ALS PER PRESTATIE BETAALD ARTS .
35 DE BENAMING VAN DEZE OVEREENKOMST IS IN CASU NIET IN TEGENSPRAAK MET DE INHOUD VAN DE PRESTATIES DIE VAN DE BETROKKENE WERDEN GEVRAAGD , NOCH MET DE OMSTANDIGHEDEN WAARONDER ZIJ WERDEN VERRICHT . UIT DE FEITEN DIE VERZOEKER DIENAANGAANDE AANVOERT , BLIJKT IMMERS NIET , DAT HIJ VOOR WAT ZIJN SPECIFIEK MEDISCHE BEVOEGDHEDEN BETREFT , IN EEN SITUATIE VAN ONDERGESCHIKTHEID VERKEERDE . BEDOELDE OMSTANDIGHEDEN ZIJN ENKEL EEN UITVLOEISEL VAN DE VOOR IEDERE ADMINISTRATIE GELDENDE NOODZAAK VAN EEN RATIONELE ORGANISATIE VAN HAAR DIENSTEN - IN CASU DE MEDISCHE DIENST TEN BEHOEVE VAN HAAR PERSONEEL . DAT DE COMMISSIE NA HET ONTSLAG VAN VERZOEKER ARTSEN HEEFT AANGESTELD OP GROND VAN ARBEIDSOVEREENKOMSTEN VOOR BEDIENDEN NAAR BELGISCH RECHT , HEEFT GEEN INVLOED OP DE AARD VAN DE BETREKKINGEN TUSSEN VERZOEKER EN DEZE INSTELLING .
36 UIT HET VOORGAANDE VOLGT , DAT VERZOEKERS VERHOUDING TEN OPZICHTE VAN DE COMMISSIE DIE WAS VAN IEMAND DIE ENKELE DIENSTEN VERRICHT , EN TUSSEN PARTIJEN STAAT VAST , DAT HIJ UIT DIEN HOOFDE NAAR BELGISCH RECHT GEEN AANSPRAAK KAN MAKEN OP EEN OUDERDOMSPENSIOEN .
37 MITSDIEN MOET DE SUBSIDIAIRE VORDERING EVENEENS WORDEN VERWORPEN .
Beslissing inzake de kosten
KOSTEN
38 INGEVOLGE ARTIKEL 69 , PARAGRAAF 2 , VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING MOET DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN WORDEN VERWEZEN . VOLGENS ARTIKEL 70 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING BLIJVEN EVENWEL DE KOSTEN DOOR DE INSTELLINGEN TER ZAKE VAN BEROEPEN VAN PERSONEELSLEDEN VAN DE GEMEENSCHAPPEN GEMAAKT , TE HUNNEN LASTE . AANGEZIEN HET ONDERHAVIGE BEROEP ERTOE STREKT TE DOEN VASTSTELLEN DAT VERZOEKER DE HOEDANIGHEID VAN PERSONEELSLID VAN DE GEMEENSCHAPPEN BEZIT , DIENT DEZE REGEL TE WORDEN TOEGEPAST .
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE ( DERDE KAMER ),
RECHTDOENDE :
1 ) VERWERPT HET BEROEP .
2 ) VERSTAAT DAT ELK DER PARTIJEN DE EIGEN KOSTEN ZAL DRAGEN .