Source: Court of Justice of the European Union
URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:61974CJ0035

Avis juridique important
|
61974J0035
ARREST VAN HET HOF VAN 12 NOVEMBER 1974.  -  ALLIANCE NATIONALE DES MUTUALITES CHRETIENNES EN RIJKSINSTITUUT VOOR ZIEKTE - EN INVALIDITEITSVERZEKERING TEGEN THOMAS RZEPA.  -  (VERZOEK OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING, INGEDIEND DOOR DE ARBEIDSRECHTBAK TE BERGEN).  -  ZAAK NO. 35/74.
Jurisprudentie 1974 bladzijde 01241
Griekse bijz. uitgave bladzijde 00495
Portugese bijz. uitgave bladzijde 00519
Samenvatting
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Trefwoorden
++++
1 . SOCIALE ZEKERHEID VAN MIGRERENDE WERKNEMERS - INVALIDITEIT - PENSIOEN - ARTIKELEN 27 EN 28 VAN VERORDENING NR . 3 - OVEREENKOMSTIGE TOEPASSING - UITKERINGEN - TOEREKENING PRO RATA - VOORWAARDE - SAMENSTELLING VAN ONDER VERSCHILLENDE WETTELIJKE REGELINGEN  VERVULDE VERZEKERINGSTIJDVAKKEN
( VERORDENING NR . 3 VAN DE RAAD, ART . 26, LID 2, 27 EN 28 )
2 . SOCIALE ZEKERHEID VAN MIGRERENDE WERKNEMERS - INVALIDITEIT, OUDERDOM EN OVERLIJDEN - UITKERINGEN - TERUGVORDERBAAR VOORSCHOT - VERJARING - TOEPASSING VAN NATIONAAL RECHT
( VERORDENING NR . 4 VAN DE RAAD, ART . 34, LID 3 )
Samenvatting
1 . DE OVEREENKOMSTIGE TOEPASSING VAN DE ARTIKELEN 27 EN 28  VAN VERORDENING NR . 3 IN DE GEVALLEN BEDOELD IN ARTIKEL 26 , LID 1, BRENGT MEDE DAT TOEREKENING PRO RATA VAN UITKERINGEN SLECHTS MOGELIJK IS WANNEER ER, MET HET OOG OP  HET VERKRIJGEN VAN HET RECHT, TEVOREN MOET WORDEN OVERGEGAAN TOT SAMENTELLING DER ONDER VERSCHILLENDE WETTELIJKE REGELINGEN VERVULDE TIJDVAKKEN .
2 . AANGEZIEN ARTIKEL 34, LID 3, BETREKKING HEEFT OP DE NATIONALE BEPALINGEN BETREFFENDE DE SOCIALE ZEKERHEID EN DEZE AANVULT, IS BIJ DE HUIDIGE STAND VAN HET RECHT DE OP DE TERUGVORDERBARE VOORSCHOTTEN TOEPASSELIJKE VERJARINGSTERMIJN DIE VAN HET NATIONALE RECHT BETREFFENDE DE SOCIALE ZEKERHEID .
Partijen
IN DE ZAAK 35-74,
BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG VAN DE ARBEIDSRECHTBANK TE BERGEN ( BELGIE ), IN HET ALDAAR AANHANGIG GEDING TUSSEN
1 . ALLIANCE NATIONALE DES MUTUALITES CHRETIENNES, TE BRUSSEL,
VERZOEKER,
2 . RIJKSINSTITUUT VOOR ZIEKTE - EN INVALIDITEITSVERZEKERING,  TE BRUSSEL,
INTERVENIENT,
EN
THOMAS RZEPA, WONENDE TE PERONNES-LEZ-BINCHE,
VERWEERDER,
Onderwerp
OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING INZAKE DE VERJARING IN HET RECHT BETREFFENDE DE SOCIALE ZEKERHEID VAN WERKNEMERS DIE ZICH BINNEN DE GEMEENSCHAP VERPLAATSEN,
Overwegingen van het arrest
1 . OVERWEGENDE DAT DE ARBEIDSRECHTBANK TE BERGEN BIJ VONNIS  VAN 2 MEI 1974, INGEKOMEN TER GRIFFIE VAN HET HOF OP 24 MEI, KRACHTENS ARTIKEL 177 VAN HET VERDRAG VRAGEN HEEFT GESTELD BETREFFENDE DE ACTIE TOT TERUGBETALING VAN INGEVOLGE ARTIKEL 34, LID 3, VAN VERORDENING NR . 4 VAN DE RAAD ( PB 1958, BLZ . 597 ) UITBETAALDE VOORSCHOTTEN;
2 DAT VERWEERDER IN HET HOOFDGEDING, VLUCHTELING IN DE ZIN VAN DE ARTIKELEN 1, SUB J, EN 4, LID 1, VAN VERORDENING NR .  3 VAN DE RAAD ( PB 1958, BLZ . 561 ), BLIJKENS DE PROCESSTUKKEN SEDERT 9 JANUARI 1953 IN HET GENOT IS GEWEEST  VAN EEN INVALIDITEITSUITKERING OP GROND VAN DE BELGISCHE WETTELIJKE REGELING BETREFFENDE DE INVALIDITEITSUITKERINGEN, IN BIJLAGE F DER VERORDENING AANGEDUID ALS TYPE A, DAT WIL ZEGGEN ONAFHANKELIJK VAN DE VERVULDE TIJDVAKKEN;
3 DAT HIJ EVENWEL IN DUITSLAND SEDERT 1 JANUARI 1959 IN HET  GENOT IS GEWEEST VAN EEN INVALIDITEITSPENSIOEN OP GROND VAN DE DUITSE WETGEVING, AANGEDUID ALS TYPE B, DAT WIL ZEGGEN DAT DE UITKERINGEN IN BEGINSEL WORDEN BEREKEND NAAR DE DUUR VAN DE VERVULDE TIJDVAKKEN;
4 DAT VOOR HET VERKRIJGEN VAN RECHT OP UITKERINGEN OP GROND  VAN DE DUITSE WETTELIJKE REGELING, ARTIKEL 27 VAN LAATSTGENOEMDE VERORDENING MOEST WORDEN TOEGEPAST;
5 DAT DE BELGISCHE VERZEKERAAR EERST IN 1972 EEN ACTIE HEEFT INGESTELD TOT TERUGBETALING VAN EEN DEEL DER TUSSEN 1  JANUARI EN 31 OKTOBER 1959 BETAALDE BEDRAGEN, OP GROND DAT  HET GEDEELTE VAN DE BELGISCHE UITKERING, DAT OVEREENKOMT MET DE DOOR DE DUITSE VERZEKERAAR VOOR DEZELFDE ARBEIDSONGESCHIKTHEID TOEGEKENDE UITKERINGEN, SLECHTS EEN TERUGVORDERBAAR VOORSCHOT ZOU ZIJN OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 34, LID 3, VAN VERORDENING NR . 4;
6 DAT WORDT GEVRAAGD WELKE VERJARINGSTERMIJN NAAR GEMEENSCHAPSRECHT OP DIE ACTIE VAN TOEPASSING IS, WANNEER DE VERJARING BEGINT TE LOPEN EN DOOR WELKE HANDELINGEN ZIJ WORDT GESTUIT;
7 DAT DE NATIONALE RECHTER BIJ DIE VRAGEN SLECHTS HET OOG KAN HEBBEN OP DE ACTIE TOT TERUGBETALING VAN DE BEDRAGEN, BETAALD INGEVOLGE ARTIKEL 34, LID 3, VAN VERORDENING NR . 4 VAN DE RAAD EN NIET INGEVOLGE DE BEPALINGEN VAN NATIONAAL RECHT;
8 OVERWEGENDE DAT ARTIKEL 34, LID 3, BEPAALT DAT "VOOR DE VASTSTELLING VAN DE UITKERING VOLGENS DE ARTIKELEN 26 TOT EN MET 28 VAN DE VERORDENING IN DE GEVALLEN WELKE AANLEIDING TOT VERTRAGING KUNNEN GEVEN, DOOR HET BEHANDELEND ORGAAN EEN TERUGVORDERBAAR VOORSCHOT ( WORDT ) UITBETAALD, WAARVAN HET BEDRAG WORDT BEREKEND IN VERHOUDING  TOT DAT VAN DE UITKERING, WELKE OP GROND VAN DE DOOR GENOEMD ORGAAN TOEGEPASTE NATIONALE WETTELIJKE REGELING EN REKENING HOUDEND MET HET BEPAALDE IN DE VERORDENING ZOU MOETEN WORDEN UITBETAALD";
9 DAT DE OVEREENKOMSTIGE TOEPASSING VAN DE ARTIKELEN 27 EN 28 VAN VERORDENING NR . 3 IN DE GEVALLEN BEDOELD IN ARTIKEL 26, LID 1, MEDEBRENGT DAT TOEREKENING PRO RATA VAN UITKERINGEN SLECHTS MOGELIJK IS WANNEER ER, MET HET OOG OP HET VERKRIJGEN VAN HET RECHT, TEVOREN MOET WORDEN OVERGEGAAN TOT SAMENTELLING DER ONDER VERSCHILLENDE WETTELIJKE REGELINGEN VERVULDE TIJDVAKKEN;
10 DAT BIJGEVOLG ARTIKEL 34, LID 3, ALLEEN VAN TOEPASSING IS IN HET GEVAL WAARIN MET HET OOG OP HET VERKRIJGEN VAN RECHT EERST EEN SAMENTELLING MOET PLAATSVINDEN;
11 DAT DIT NIET HET GEVAL KAN ZIJN TEN AANZIEN VAN EEN INVALIDITEITSUITKERING IN EEN LID-STAAT MET EEN INVALIDITEITSVERZEKERING VAN HET TYPE A, ONAFHANKELIJK VAN DE DUUR DER VERVULDE TIJDVAKKEN;
12 OVERWEGENDE DAT, WAAR HET STELSEL VAN DE VERORDENINGEN NRS . 3 EN 4 BERUST OP EEN EENVOUDIGE COORDINATIE VAN DE NATIONALE WETTELIJKE REGELINGEN BETREFFENDE DE SOCIALE ZEKERHEID EN DE VERJARINGSREGELS DAARVAN VAN TOEPASSING BLIJVEN, HET HOE DAN OOK NIET NOODZAKELIJK WAS IN DIE VERORDENINGEN REGELS BETREFFENDE VERJARING OF TERMIJNEN VAST TE STELLEN;
13 DAT, AANGEZIEN ARTIKEL 34, LID 3, BETREKKING HEEFT OP DE  NATIONALE BEPALINGEN BETREFFENDE DE SOCIALE ZEKERHEID EN DEZE AANVULT, DE OP DIE DUBBELE GROND VERRICHTE BETALINGEN NIET ALLEEN DOOR HET GEMEENSCHAPSRECHT WORDEN BEHEERST, ZODAT DE EVENTUEEL DAARVOOR GELDENDE VERJARING ALSMEDE DE HIERBIJ IN AANMERKING TE NEMEN TERMIJN BIJ DE HUIDIGE STAND  VAN HET RECHT MOETEN WORDEN GEVONDEN IN HET NATIONALE RECHT BETREFFENDE DE SOCIALE ZEKERHEID;
Beslissing inzake de kosten
TEN AANZIEN VAN DE KOSTEN
14 OVERWEGENDE DAT DE KOSTEN DOOR DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING HARER OPMERKINGEN VOOR HET HOF GEMAAKT, NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KUNNEN KOMEN;
15 DAT DE PROCEDURE TEN AANZIEN VAN PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING ALS EEN VOOR DE ARBEIDSRECHTBANK TE BERGEN GEREZEN INCIDENT IS TE BESCHOUWEN, ZODAT DEZE OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN;
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE,
UITSPRAAK DOENDE OP DE VRAGEN DOOR DE ARBEIDSRECHTBANK TE BERGEN BIJ VONNIS VAN 2 MEI 1974 GESTELD, VERKLAART VOOR RECHT :
AANGEZIEN ARTIKEL 34, LID 3, VAN VERORDENING NR . 4 BETREKKING HEEFT OP DE NATIONALE BEPALINGEN INZAKE DE SOCIALE ZEKERHEID EN DEZE AANVULT, WORDEN DE OP DIE DUBBELE  GROND VERRICHTE BETALINGEN NIET ALLEEN BEHEERST DOOR HET GEMEENSCHAPSRECHT, ZODAT DE EVENTUEEL DAARVOOR GELDENDE VERJARING ALSMEDE DE HIERBIJ IN AANMERKING TE NEMEN TERMIJN  BIJ DE HUIDIGE STAND VAN HET RECHT MOETEN WORDEN GEVONDEN IN HET NATIONALE RECHT BETREFFENDE DE SOCIALE ZEKERHEID .