Source: Court of Justice of the European Union
URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:61965CJ0020

Avis juridique important
|
61965J0020
ARREST VAN HET HOF (EERSTE KAMER) VAN 17 NOVEMBER 1965.  -  UMBERTO COLLOTTI TEGEN HOF VAN JUSTITIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN.  -  ZAAK NO. 20/65.
Jurisprudentie
Franse uitgave bladzijde 01045
Nederlandse uitgave bladzijde 01184
Duitse uitgave bladzijde 01112
Italiaanse uitgave bladzijde 00874
Engelse bijz. uitgave bladzijde 00847
Deense bijz. uitgave bladzijde 00127
Griekse bijz. uitgave bladzijde 00171
Portugese bijz. uitgave bladzijde 00219
Samenvatting
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Trefwoorden
++++
AMBTENAREN - BEROEP TEGEN EEN HANDELING EEN EERDER GENOMEN BESLUIT BEVESTIGENDE - BEROEPSTERMIJN TEGEN DIT BESLUIT VERSTREKEN - VERVAL VAN HET BEROEPSRECHT
( STATUUT VAN DE AMBTENAREN, ART . 91 )
Samenvatting
++++
( VERGELIJK SAMENVATTING NO . 2 VAN HET ARREST IN DE ZAAK 55-64 ( JURISPRUDENTIE, DEEL XI, BLZ . 1170 ).
EEN HANDELING WELKE ZICH ER TOE BEPERKT EEN EERDER GENOMEN BESLUIT TE BEVESTIGEN KAN DE TERMIJN TOEGESTAAN VOOR HET INSTELLEN VAN EEN BEROEP IN RECHTE NIET DOEN HERLEVEN .
VERGELIJK SAMENVATTING NO . 1 VAN HET ARREST IN DE GEVOEGDE ZAKEN 50, 51, 53, 54 EN 57-64 ( JURISPRUDENTIE, DEEL XI, BLZ . 886 ).
*/ 664J0055 /*.
Partijen
IN DE ZAAK 20-65 :
UMBERTO COLLOTTI,
ADVOCAAT TE TURIJN, WONENDE ALDAAR, BIJGESTAAN DOOR EN TEN DEZE DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TEN KANTORE VAN MR . FERNAND  PROBST, ADVOCAAT TE LUXEMBURG, 26, AVENUE DE LA LIBERTE,
VERZOEKER,
TEGEN
HOF VAN JUSTITIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,
VERTEGENWOORDIGD DOOR DE GRIFFIER VAN HET HOF, A . VAN HOUTTE, ALS GEMACHTIGDE, BIJGESTAAN DOOR MR . T . BIEVER, ADVOCAAT EN PROCUREUR BIJ DE COUR SUPERIEUR DE JUSTICE VAN HET GROOTHERTOGDOM LUXEMBURG, TEN DEZE DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG, 12, RUE DE LA COTE D'EICH,
VERWEERDER,
Onderwerp
BETREFFENDE :
EEN VORDERING TOT VERNIETIGING VAN DE MAATREGEL, MEDEGEDEELD AAN VERZOEKER BIJ SCHRIJVEN VAN 'S HOFS GRIFFIER D.D . 18 FEBRUARI 1965 EN WIJZIGING VAN HET PENSIOEN VAN VERZOEKER OP BASIS VAN DIENS INDELING IN DE 8E SALARISTRAP VAN RANG L/A 3, MET INGANG VAN 1 JANUARI 1962,
Overwegingen van het arrest
I - TEN AANZIEN VAN DE ONTVANKELIJKHEID
OVERWEGENDE, DAT VERWEERDER IN ZIJN EXCEPTIE, GEGROND OP ARTIKEL 91 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING, CONCLUDEERT TOT NIET-ONTVANKELIJKVERKLARING VAN HET BEROEP WEGENS TE LAAT INSTELLEN DAARVAN;
OVERWEGENDE, DAT DE ENIGE DOOR ARTIKEL 91 VAN GENOEMD REGLEMENT GESTELDE VOORWAARDE VOOR DE BEHANDELING VAN EEN EXCEPTIE IS VERVAT IN DE WOORDEN "ZONDER DAARBIJ OP DE ZAAK TEN PRINCIPALE IN TE GAAN";
DAT HET NIET IN ACHT NEMEN VAN EEN TERMIJN MEDEBRENGT HET VERLIES VAN HET RECHT VAN BEROEP ZELVE, DAT WIL ZEGGEN VAN DE GELEGENHEID OM AAN HET HOF DE FEITEN VOOR TE LEGGEN WELKE HET ONDERWERP VAN HET BEROEP UITMAKEN, TEN EINDE DEZE TEN PRINCIPALE TE ONDERZOEKEN;
OVERWEGENDE, DAT HET DEN HOVE WIL VOORKOMEN DAT HET BEROEP, SCHIJNBAAR GERICHT TEGEN DE NOTA VAN 18 FEBRUARI 1965 MET DE AFREKENING VAN HET PENSIOEN, IN WERKELIJKHEID HET OOG HEEFT OP DE HERZIENING VAN DE INDELING VAN VERZOEKER PER 1 JANUARI 1962, ZOALS DEZE VOLGT UIT HET DICTUM VAN HET ARREST 70-63 D.D . 7 JULI 1964;
DAT VERZOEKER ZICH MET HET OOG DAAROP BEROEPT OP BEPAALDE RECHTSOVERWEGINGEN UIT VOORNOEMD ARREST;
OVERWEGENDE, DAT INGEVOLGE ARTIKEL 91, LID 2, VAN HET STATUUT VAN DE AMBTENAREN DE GERECHTELIJKE BEROEPEN MOETEN WORDEN INGESTELD BINNEN DRIE MAANDEN NA DE KENNISGEVING VAN HET BEZWARENDE BESLUIT;
DAT VERZOEKER IN CASU OP 21 JULI 1964 VAN DE ADMINISTRATIE VAN HET HOF EEN GEDETAILLEERDE AFREKENING ONTVING VAN DE BEDRAGEN WAAROP HIJ RECHT HAD ZOWEL OVER HET VERLEDEN ALS VOOR DE TOEKOMST OP DE GRONDSLAG VAN HET ARREST 70-63;
DAT UIT DEZE AFREKENING DUIDELIJK TE LEZEN VIEL WELKE GEVOLGEN DE ADMINISTRATIE AAN VOORNOEMD ARREST VERBOND;
DAT INDIEN VERZOEKER HET MET DEZE GEVOLGEN NIET EENS WAS, HIJ TER HANDHAVING VAN ZIJN RECHTEN DRIE MAANDEN DE TIJD HAD OM, HETZIJ EEN ADMINISTRATIEVE KLACHT, HETZIJ EEN BEROEP IN RECHTE IN TE STELLEN;
OVERWEGENDE, DAT VERZOEKER EERST OP 9 DECEMBER 1964 HEEFT GEREAGEERD DOOR AAN DE PRESIDENT VAN HET HOF EEN BRIEF TE SCHRIJVEN, WAARVAN HIJ OVERIGENS DUIDELIJK AANGAF DAT DEZE GEEN ADMINISTRATIEVE KLACHT INHIELD;
DAT VERZOEKER HIERDOOR HET RECHT VERLOREN HEEFT EEN BEROEP IN RECHTE IN TE STELLEN MET BETREKKING TOT DE UITVOERING VAN HET ARREST 70-63 EN DESZELFS GEVOLGEN;
OVERWEGENDE DAARENBOVEN, DAT DE NOTA VAN 18 FEBRUARI 1965 MET EEN AFREKENING VAN HET PENSIOEN VAN VERZOEKER EEN ZUIVERE BEVESTIGING IS VAN HET OVERZICHT VAN 21 JULI 1964 EN GEEN RECHT TOT BEROEP KON DOEN HERLEVEN DAT REEDS WAS TENIETGEGAAN;
DAT IMMERS DE NOTA VAN 18 FEBRUARI 1965 ALLEEN TEN DOEL HEEFT OM IN HET VLAK VAN COMPTABILITEIT DE PENSIOENRECHTEN NADER AAN TE GEVEN OP DE GRONDSLAG VAN HET ARREST, GEWEZEN IN DE ZAAK 70-63 EN VAN DE TOEPASSING VAN DAT ARREST, GELIJK DEZE VOORTVLOEIDE UIT DE AFREKENING VAN 21 JULI 1964 ;
OVERWEGENDE, DAT UIT HET VOORGAANDE VOLGT DAT HET BEROEP 20-65 NIET KAN WORDEN ONTVANGEN OMDAT HET IS INGESTELD NA HET VERSTRIJKEN VAN DE IN ARTIKEL 91, LID 2, VAN MEERGENOEMD STATUUT GESTELDE TERMIJN;
Beslissing inzake de kosten
OVERWEGENDE, DAT VERZOEKER IN ZIJN BEROEP IN HET ONGELIJK IS GESTELD;
OVERWEGENDE, DAT KRACHTENS HET BEPAALDE IN ARTIKEL 69, LID 2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN BEHOORT TE WORDEN VEROORDEELD;
DAT ECHTER VOLGENS ARTIKEL 70 VAN GEMELD REGLEMENT DE KOSTEN DOOR DE INSTELLING GEMAAKT TER ZAKE VAN BEROEPEN VAN AMBTENAREN DER GEMEENSCHAPPEN TEN LASTE VAN DEZE LAATSTEN BLIJVEN;
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE ( EERSTE KAMER ),
RECHTDOENDE,
VERWERPT HET BEROEP 20-65 ALS NIET-ONTVANKELIJK;
VERSTAAT DAT IEDER DER PARTIJEN HAAR EIGEN KOSTEN DRAGE .