Source: Court of Justice of the European Union
URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:61982CO0347

Avis juridique important
|
61982O0347
BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET HOF VAN 17 JANUARI 1983.  -  JOSE ALVAREZ TEGEN EUROPEES PARLEMENT.  -  ZAAK NO. 347/82 R.
Jurisprudentie 1983 bladzijde 00065
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Dictum
Trefwoorden
KORT GEDING - OPSCHORTING VAN TENUITVOERLEGGING - VOORLOPIGE MAATREGELEN - VOORWAARDEN VOOR VERLENING
( REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING , ARTIKEL 83 , PARAGRAAF 2 )
Partijen
IN ZAAK 347/82 R ,
JOSE ALVAREZ , VOORMALIG AMBTENAAR OP PROEF BIJ HET EUROPEES PARLEMENT , VERTEGENWOORDIGD DOOR V . BIEL , ADVOCAAT TE LUXEMBURG , DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG TE DIENS KANTORE , RUE DES GLACIS 18A ,
VERZOEKER ,
TEGEN
EUROPEES PARLEMENT , VERTEGENWOORDIGD DOOR M . PETER , HOOFD VAN DE DIENST JURIDISCHE EN ADMINISTRATIEVE AANGELEGENHEDEN , BIJGESTAAN DOOR A . BONN , ADVOCAAT TE LUXEMBURG , DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG TE DIENS KANTORE , COTE D ' EICH 22 ,
VERWEERDER ,
Onderwerp
BETREFFENDE EEN VERZOEK TOT OPSCHORTING VAN DE TENUITVOERLEGGING VAN HET BESLUIT VAN HET EUROPEES PARLEMENT VAN 6 DECEMBER 1982 OM VERZOEKER TE ONTSLAAN ,
Overwegingen van het arrest
21 VOLGENS ARTIKEL 83 , PARAGRAAF 2 , STAAT HET AAN DE VERZOEKER DE OMSTANDIGHEDEN TE OMSCHRIJVEN WAARUIT BLIJKT VAN HET SPOEDEISENDE KARAKTER VAN HET VERZOEK , ALSMEDE DE MIDDELEN , ZOWEL FEITELIJK ALS RECHTENS , OP GROND WAARVAN DE VOORLOPIGE MAATREGEL WAARTOE HIJ CONCLUDEERT , AANVANKELIJK GERECHTVAARDIGD VOORKOMT .
22 WAT HET SPOEDEISEND KARAKTER BETREFT , VOLSTAAT HET TE VERWIJZEN NAAR DE MOTIVERING VAN DE BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN DE DERDE KAMER VAN 20 JULI 1981 . NU HET PARLEMENT ALLE VOOR HEM UIT DE NIETIGVERKLARING VAN HET EERSTE ONTSLAGBESLUIT VOLGENDE FINANCIELE VERPLICHTINGEN HEEFT GEHONOREERD OF HEEFT AANGEBODEN TE HONOREREN , VERSCHILT VERZOEKERS SITUATIE IN WEZEN NIET VAN DIE TEN TIJDE VAN HET EERSTE VERZOEK OM EEN VOORLOPIGE MAATREGEL .
23 WAT DE GEGRONDHEID VAN HET VERZOEK TOT OPSCHORTING VAN DE TENUITVOERLEGGING BETREFT , ZIJ EROP GEWEZEN DAT HET HOF IN ZIJN ARREST VAN 6 OKTOBER 1982 HET EERSTE ONTSLAG HEEFT NIETIGVERKLAARD WEGENS INBREUK OP HET CONTRADICTOIRE KARAKTER VAN DE PROCEDURE VAN ARTIKEL 34 , LID 2 , AMBTENARENSTATUUT , DOCH HET BEROEP TOT NIETIGVERKLARING VAN HET BEOORDELINGSRAPPORT HEEFT VERWORPEN . DOOR VERZOEKER ALLE STUKKEN TER KENNIS TE BRENGEN WAAROP ZIJN ONTSLAG IS GEBASEERD , DAARONDER BEGREPEN DE STUKKEN DIE HEM VOORHEEN NIET WAREN MEEGEDEELD , HEEFT HET PARLEMENT IN ZOVERRE HET ARREST VAN 6 OKTOBER 1982 UITGEVOERD .
24 DOOR ZIJNERZIJDS TE WEIGEREN ZIJN OPMERKINGEN TE MAKEN OVER DE HEM ALDUS MEEGEDEELDE STUKKEN , HEEFT VERZOEKER GEPOOGD TE VERHINDEREN DAT HET CONTRADICTOIRE KARAKTER VAN DE PROCEDURE , WAARVAN HET ARREST VAN 6 OKTOBER 1982 HET BELANG HEEFT BEKLEMTOOND , TOT ZIJN RECHT KOMT . DUSDOENDE HEEFT HIJ ALTHANS VOORSHANDS DE SCHIJN GEWEKT , GEEN VERWEER TE HEBBEN TEGEN DE KRITIEK DIE OP ZIJN GEDRAG TIJDENS DE PROEFPERIODE IS GEFORMULEERD .
25 MITSDIEN MOET WORDEN VASTGESTELD , DAT VERZOEKER ZELF EEN SITUATIE HEEFT GECREEERD WAARIN DE VOORWAARDEN DIE VOLGENS ARTIKEL 83 , PARAGRAAF 2 , VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING EEN VOORLOPIGE MAATREGEL TE ZIJNEN GUNSTE HADDEN KUNNEN RECHTVAARDIGEN , ONTBREKEN .
Dictum
DE PRESIDENT VAN DE TWEEDE KAMER , WAARNEMEND VOOR DE PRESIDENT VAN HET HOF INGEVOLGE DE ARTIKELEN 96 , PARAGRAAF 1 , 85 , TWEEDE ALINEA , EN 11 , TWEEDE ALINEA , VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING ,
BESCHIKT :
1 . HET VERZOEK OM OPSCHORTING VAN HET TEN AANZIEN VAN VERZOEKER GENOMEN ONTSLAGBESLUIT VAN 6 DECEMBER 1982 WORDT AFGEWEZEN .
2 . DE BESLISSING OMTRENT DE KOSTEN WORDT AANGEHOUDEN .