Source: Court of Justice of the European Union
URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:61967CJ0010

Avis juridique important
|
61967J0010
ARREST VAN HET HOF (TWEEDE KAMER) VAN 22 JUNI 1967.  -  MR. JOHANNES COENRAAD MOULIJN TEGEN COMMISSIE VAN DE E. E. G.  -  ZAAK NO. 10/67.
Jurisprudentie
Franse uitgave bladzijde 00191
Nederlandse uitgave bladzijde 00184
Duitse uitgave bladzijde 00196
Italiaanse uitgave bladzijde 00172
Engelse bijz. uitgave bladzijde 00147
Deense bijz. uitgave bladzijde 00361
Griekse bijz. uitgave bladzijde 00525
Portugese bijz. uitgave bladzijde 00591
Samenvatting
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Trefwoorden
++++
AMBTENAREN - GEDINGEN TEGEN DE ADMINISTRATIE - ADMINISTRATIEF BEROEP, INGESTELD BUITEN DE TERMIJNEN VOOR HET BEROEP IN RECHTE - TERMIJN VOOR HET BEROEP IN RECHTE VERVALLEN
( STATUUT VAN DE AMBTENAREN DER E.E.G ., ARTIKELEN 90 EN 91 )
Samenvatting
++++
( VERGELIJK SAMENVATTING NO . 1, ARREST GEVOEGDE ZAKEN 27 EN 30-65, JURISPRUDENTIE, DEEL XI, BLZ . 706 ).
UIT DE ARTIKELEN 90 EN 91 VAN HET STATUUT VAN DE AMBTENAREN, IN ONDERLING VERBAND EN SAMENHANG, BESCHOUWD, BLIJKT, DAT HET ADMINISTRATIEF BEROEP DE TERMIJN VOOR HET GERECHTELIJK BEROEP BIJ HET HOF VAN JUSTITIE ONAANGETAST LAAT, MITS HET ADMINISTRATIEVE BEROEP IS INGESTELD BINNEN DE VOOR HET GERECHTELIJK BEROEP BEPAALDE TERMIJN . INGEVAL VAN EEN ADMINISTRATIEF BEROEP, BETEKENT DE DATUM WAAROP VERZOEKER KENNIS HAD GENOMEN VAN DEZE VERWERPING, HET EINDPUNT VAN DE ADMINISTRATIEVE PROCEDURE EN HET BEGINPUNT VAN DE TERMIJN VOOR HET GERECHTELIJK BEROEP .
*/ 665J0027 /*.
Partijen
IN DE ZAAK 10-67 :
MR . JOHANNES COENRAAD MOULIJN,
AMBTENAAR BIJ DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP,
TEN DEZE DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE BIJ T.C.H.M.G . VAN RIJCKEVORSEL, ROODT SUR SYRE, LUXEMBURG,
VERTEGENWOORDIGD EN BIJGESTAAN DOOR MR . F . SALOMONSON, ADVOCAAT TE DORDRECHT,
VERZOEKER,
TEGEN
COMMISSIE VAN DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP,
VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR RECHTSKUNDIG RAADSMAN DE HEER L . DE LA FONTAINE, BIJGESTAAN DOOR J . BOURGEOIS, LID VAN DE  JURIDISCHE DIENST VAN DE EUROPESE UITVOERENDE ORGANEN,
TEN DEZE DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE BIJ H . MANZANARES, SECRETARIS VAN DE JURIDISCHE DIENST VAN DE EUROPESE UITVOERENDE ORGANEN, 2, PLACE DE METZ, TE LUXEMBURG,
VERWEERSTER,
Onderwerp
BETREFFENDE DE TOEPASSING VAN ARTIKEL 2, LID 4, VAN BIJLAGE VII VAN HET STATUUT VAN DE AMBTENAREN VAN DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP EN DE EUROPESE GEMEENSCHAP  VOOR ATOOMENERGIE;
Overwegingen van het arrest
1 - TEN AANZIEN VAN DE ONTVANKELIJKHEID
OVERWEGENDE DAT VERWEERSTER DE EXCEPTIE VAN NIET-ONTVANKELIJKHEID HEEFT OPGEWORPEN OP GROND VAN HET FEIT DAT HET BEROEP NA HET VERSTRIJKEN VAN DE WETTELIJKE TERMIJNEN ZOU ZIJN INGESTELD;
OVERWEGENDE DAT HET VERZOEK VAN EISER MET BETREKKING TOT DE  TOEPASSING VAN ARTIKEL 2, LID 4, VAN BIJLAGE VII VAN HET STATUUT VAN DE AMBTENAREN VAN DE E.E.G . IS AFGEWEZEN BIJ BESCHIKKING VAN 4 FEBRUARI 1966 VAN DE DIRECTEUR-GENERAAL VAN ALGEMEEN BEHEER, HET TER ZAKE BEVOEGDE GEZAG, WELKE BESCHIKKING IS GEHANDHAAFD BIJ NOTA'S VAN RESPECTIEVELIJK 1  APRIL 1966 EN 28 JUNI 1966;
DAT HET ONDERHAVIGE BEROEP IS GERICHT TEGEN DE STILZWIJGENDE AFWIJZING DOOR DE COMMISSIE, WELKE MOET WORDEN AFGELEID UIT DE OMSTANDIGHEID DAT DE KLACHT VAN VERZOEKER VAN 11 NOVEMBER 1966, WAARBIJ DEZE ZIJN VERZOEK HEEFT HERNIEUWD, ONBEANTWOORD IS GEBLEVEN;
DAT DEZE STILZWIJGENDE AFWIJZING DERHALVE EEN BEVESTIGING VORMT VAN DE BESLISSING VAN DE DIRECTEUR-GENERAAL VAN ALGEMEEN BEHEER;
OVERWEGENDE DAT, INGEVOLGE ARTIKEL 91, LID 2, VAN HET STATUUT VAN DE AMBTENAREN, BEROEPEN BIJ HET HOF VAN JUSTITIE MOETEN WORDEN INGESTELD BINNEN EEN TERMIJN VAN DRIE MAANDEN, TE REKENEN VANAF DE DAG WAAROP HET BETWISTE BESLUIT AAN DE BETROKKENE TER KENNIS WORDT GEBRACHT;
DAT AL MOGE EEN KLACHT IN DE ZIN VAN ARTIKEL 90 VAN HET STATUUT OP IEDER GEWENST MOMENT KUNNEN WORDEN INGEDIEND, DOOR EEN DERGELIJKE INDIENING VOORMELDE TERMIJN SLECHTS ZOU  KUNNEN WORDEN VERLENGD, INDIEN BEDOELDE KLACHT IS INGEDIEND V}}R HET VERSTRIJKEN VAN DE TERMIJN;
DAT IN HET ONDERHAVIGE GEVAL HET ADMINISTRATIEVE VERZOEK VAN VERZOEKER BIJ DE COMMISSIE IS INGEDIEND NA HET VERSTRIJKEN VAN DE TERMIJN VAN BEROEP TEGEN DE BESLISSING VAN DE DIRECTEUR-GENERAAL VAN ALGEMEEN BEHEER VAN 4 FEBRUARI 1966, WELKE DE GRONDSLAG VORMT VAN HET GESCHIL EN WELKE DOOR ALLE DAAROPVOLGENDE HANDELINGEN SLECHTS IS BEVESTIGD;
DAT HET ONDERHAVIGE BEROEP TARDIEF EN UIT DIEN HOOFDE NIET-ONTVANKELIJK IS;
Beslissing inzake de kosten
OVERWEGENDE DAT VERZOEKER IN HET ONGELIJK IS GESTELD;
DAT KRACHTENS ARTIKEL 69, LID 2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN WORDT VERWEZEN;
DAT EVENWEL KRACHTENS ARTIKEL 70 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING IN GEVAL VAN DOOR PERSONEELSLEDEN DER GEMEENSCHAPPEN AANHANGIG GEMAAKTE BEROEPEN DE DOOR DE INSTELLINGEN GEMAAKTE KOSTEN TE HAREN LASTE BLIJVEN;
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE ( TWEEDE KAMER ),
RECHTDOENDE,
VERWERPT HET BEROEP 10-67 ALS ZIJNDE NIET-ONTVANKELIJK;
VEROORDEELT VERZOEKER IN DE KOSTEN, MET UITZONDERING VAN DIE WELKE DOOR VERWEERSTER ZIJN GEMAAKT;
ONTZEGT HET MEER OF ANDERS GEVORDERDE .