Source: Court of Justice of the European Union
URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:61959CO0019

Avis juridique important
|
61959O0019
BESCHIKKING VAN HET HOF VAN 12 MEI 1959.  -  GEITLING, MAEUSEGATT, DE PRAESIDENT RUHRKOHLEN-VERKAUFSGESELLSCHAFT MBH TEGEN HOGE AUTORITEIT VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN VOOR KOLEN EN STAAL.  -  ZAAK 19/59.
Jurisprudentie
Franse uitgave bladzijde 00085
Nederlandse uitgave bladzijde 00085
Duitse uitgave bladzijde 00087
Italiaanse uitgave bladzijde 00081
Engelse bijz. uitgave bladzijde 00034
Deense bijz. uitgave bladzijde 00165
Griekse bijz. uitgave bladzijde 00369
Portugese bijz. uitgave bladzijde 00319
Samenvatting
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Dictum
Trefwoorden
++++
1 . OPSCHORTING VAN TENUITVOERLEGGING VAN EEN BESCHIKKING HOUDENDE WEIGERING - ONTVANKELIJKHEID
2 . OPSCHORTING VAN TENUITVOERLEGGING - VOORWAARDE VOOR VERLENING
Samenvatting
1 . DE OPSCHORTING VAN DE TENUITVOERLEGGING VAN EEN BESCHIKKING, WAARIN EEN ONTHEFFING WORDT GEWEIGERD, KAN NIET MET DE VERLENING VAN DE ONTHEFFING WORDEN GELIJKGESTELD . EEN DERGELIJKE ONTHEFFING KAN SLECHTS DOOR DE ADMINISTRATIE WORDEN VERLEEND, AAN WIE DE RECHTER NIET DE WET VERMAG VOOR TE SCHRIJVEN . DE OVERIGE IN ARTIKEL 39,  LAATSTE LID, VAN HET VERDRAG E.G.K.S . GENOEMDE VOORLOPIGE MAATREGELEN DRAGEN SLECHTS EEN PROVISIONEEL KARAKTER; HET RECHT VAN HET HOF VAN JUSTITIE, DERGELIJKE MAATREGELEN VOOR TE SCHRIJVEN, HOUDT NIET DE BEVOEGDHEID IN , DE PLAATS VAN DE ADMINISTRATIE IN TE NEMEN EN ZELF - ZIJ HET OOK SLECHTS VOORLOPIGE - ADMINISTRATIEVE BESLISSINGEN TE NEMEN .
2 . ER BESTAAT GEEN GROND VOOR DE OPSCHORTING DER TENUITVOERLEGGING, INDIEN VERZOEKSTERS NIET AANNEMELIJK MAKEN, DAT DE DOOR DE BESTREDEN BESCHIKKING VOORGESCHREVEN MAATREGELEN HAAR SCHADE TOEBRENGEN VAN DIEN AARD, DAT DEZE LATER NIET KAN WORDEN HERSTELD INDIEN DE BESCHIKKING IN DE HOOFDZAAK ZOU WORDEN VERNIETIGD .
Partijen
IN DE ZAAK :
1 . DE "GEITLING RUHRKOHLEN-VERKAUFSGESELLSCHAFT MBH",  TE ESSEN,
2 . DE "MAUSEGATT RUHRKOHLEN-VERKAUFSGESELLSCHAFT MBH" , TE ESSEN,
3 . DE "PRASIDENT RUHRKOHLEN-VERKAUFSGESELLSCHAFT MBH" , TE ESSEN,
ONDERSCHEIDENLIJK VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR DIRECTEUREN,
4 . DE IN GENOEMDE VERKOOPKANTOREN VOOR RUHRKOLEN VERENIGDE KOLENMIJNONDERNEMINGEN VAN HET RUHRBEKKEN, IEDER  VERTEGENWOORDIGD DOOR HET BETREFFENDE VERKOOPKANTOOR,
BIJGESTAAN DOOR EN TEVENS DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TEN KANTORE VAN MR . W . VON SIMSON TE LUXEMBURG-BERTRANGE, ADVOCAAT BIJ HET OBERLANDESGERICHT TE DUSSELDORF,
VERZOEKSTERS,
TEGEN
HOGE AUTORITEIT VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAP VOOR KOLEN EN  STAAL
TEN DEZE DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE PLACE DE METZ 2 TE LUXEMBURG, ALWAAR HAAR ZETEL IS GEVESTIGD,
VERTEGENWOORDIGD DOOR MR . E . ZIMMERMANN, JURIDISCH ADVISEUR BIJ DE HOGE AUTORITEIT, ALS GEMACHTIGDE,
BIJGESTAAN DOOR PROF . MR . K . DUDEN EN MR . H . ROWEDDER, ADVOCATEN BIJ HET LANDESGERICHT TE MANNHEIM,
VERWEERSTER,
Onderwerp
BETREFFENDE HET VERZOEK IN KORT GEDING TOT OPSCHORTING VAN DE TENUITVOERLEGGING DER ARTIKELEN 11 EN 14, LID 2, TWEEDE ZIN VAN DE BESCHIKKING 17-59 VAN DE HOGE AUTORITEIT VAN 18 FEBRUARI 1959 HOUDENDE VERLENGING VAN DE ONTHEFFINGEN VAN DE VERBODSBEPALING MET BETREKKING TOT DE VERKOOPORGANISATIES VAN HET RUHRBEKKEN, GEPUBLICEERD IN HET PUBLIKATIEBLAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN NO . 14 VAN 17 MAART 1959,
ZAAK NO . 19-59 R BETREKKING HEBBENDE OP DE ZAKEN NOS . 16, 17, 18-59 .
Overwegingen van het arrest
OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTERS OP 25 MAART 1959 EEN VERZOEK HEBBEN INGEDIEND TOT OPSCHORTING VAN DE TENUITVOERLEGGING VAN DE ARTIKELEN 11 EN 14 LID 2, TWEEDE ZIN VAN DE BESCHIKKING 17-59 VAN DE HOGE AUTORITEIT VAN 18 FEBRUARI 1959;
DAT DIT VERZOEK, HETWELK IS GEGROND OP ARTIKEL 39 VAN HET VERDRAG E.G.K.S ., BIJ BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT TER BESLISSING IS VERWEZEN NAAR HET HOF VAN JUSTITIE, ZULKS OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 33 VAN HET STATUUT E.G.K.S . EN ARTIKEL 85 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING VAN HET HOF VAN JUSTITIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN;
MET BETREKKING TOT ARTIKEL 11 VAN GENOEMDE BESCHIKKING :
OVERWEGENDE DAT HET BEROEP VAN VERZOEKSTERS TOT OPSCHORTING DER TENUITVOERLEGGING NIET DE BESCHIKKING 17-59 , WELKE HANDELT OVER DE BEVOORRADING VAN GROOTHANDELAREN IN  KOLEN IN DE EERSTE HAND, IN HAAR GEHEEL BETREFT, DOCH UITSLUITEND ARTIKEL 11 VAN DEZE BESCHIKKING;
OVERWEGENDE DAT DIT ARTIKEL DE VERDER STREKKENDE VERZOEKEN  VAN DE BETROKKEN KOLENMIJNONDERNEMINGEN MET BETREKKING TOT  DE HANDELSREGELING AFWIJST;
DAT VOORZOVER DE DOOR DE ONDERNEMINGEN GESLOTEN OVEREENKOMSTEN EEN BEPERKTER HANDELSREGELING BEVATTEN DAN DIE, WELKE HET VOORWERP VAN ARTIKEL 6 TOT 10 VAN DE BESCHIKKING VORMT, DE HOGE AUTORITEIT BIJGEVOLG WEIGERT VERZOEKSTERS IN DE ZIN VAN ARTIKEL 65 LID 2 VAN HET VERDRAG VAN EEN VERBODSBEPALING TE ONTHEFFEN;
DAT ARTIKEL 11 DERHALVE EEN WEIGERING TOT HET VERLENEN VAN EEN ONTHEFFING BEVAT;
OVERWEGENDE DAT IN DEZE OMSTANDIGHEDEN HET BEROEP IN KORT GEDING NIET TER ZAKE DIENENDE IS, DAAR DE OPSCHORTING VAN DE TENUITVOERLEGGING VAN EEN BESCHIKKING VAN DE HOGE AUTORITEIT, WAARIN EEN ONTHEFFING WORDT GEWEIGERD, NIET MET HET VERLENEN VAN DEZE ONTHEFFING KAN WORDEN GELIJKGESTELD;
DAT EEN DERGELIJKE ONTHEFFING IN IEDER GEVAL SLECHTS DOOR DE ADMINISTRATIE KAN WORDEN VERLEEND, AAN WIE DE RECHTER NIET DE WET VERMAG VOOR TE SCHRIJVEN;
OVERWEGENDE DAT DE OVERIGE IN ARTIKEL 39 LAATSTE LID VAN HET VERDRAG E.G.K.S . GENOEMDE VOORLOPIGE MAATREGELEN EVENEENS SLECHTS EEN PROVISIONEEL KARAKTER DRAGEN; DAT HET RECHT VAN HET HOF VAN JUSTITIE, DERGELIJKE MAATREGELEN VOOR TE SCHRIJVEN, NIET DE BEVOEGDHEID INHOUDT, DE PLAATS VAN DE ADMINISTRATIE IN TE NEMEN EN ZELF - ZIJ HET OOK SLECHTS VOORLOPIGE - ADMINISTRATIEVE BESLISSINGEN TE NEMEN;
OVERWEGENDE DAT MET BETREKKING TOT ARTIKEL 11 HET VERZOEK TOT OPSCHORTING DERHALVE MOET WORDEN AFGEWEZEN;
MET BETREKKING TOT ARTIKEL 14 LID 2, TWEEDE ZIN VAN DE BESCHIKKING :
OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTERS TOT DUSVERRE NIET VOLDOENDE AANNEMELIJK HEBBEN GEMAAKT, DAT DE IN DE BESTREDEN BESCHIKKING AFGEKONDIGDE CONTROLES HAAR SCHADE ZOU TOEBRENGEN VAN DIEN AARD, DAT DEZE LATER NIET ZOU KUNNEN WORDEN HERSTELD INDIEN DE BESCHIKKING IN DE HOOFDZAAK ZOU WORDEN VERNIETIGD;
DAT ER DERHALVE THANS GEEN GROND BESTAAT VOOR DE OPSCHORTING DER TENUITVOERLEGGING VAN DEZE BESCHIKKING;
OVERWEGENDE DAT BOVENDIEN NIET IS BEWEZEN DAT ARTIKEL 14 VAN DE BESCHIKKING DE BEVOEGDHEDEN, VERVAT IN DE ARTIKELEN 47, 65 LID 3 EN 86 VAN HET VERDRAG, OVERSCHRIJDT; DAT DE OMVANG EN BIJGEVOLG DE RECHTMATIGHEID VAN DE AAN DE CONTROLEURS TOEGEKENDE BEVOEGDHEDEN EERST ZULLEN KUNNEN WORDEN VASTGESTELD AAN DE HAND VAN DE AANWIJZINGEN, WELKE DE HOGE AUTORITEIT TERZAKE ZAL GEVEN;
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE
RECHT DOENDE,
ONTZEGT DE VORDERING TOT OPSCHORTING VAN DE TENUITVOERLEGGING VAN DE ARTIKELEN 11 EN 14, LID 2, TWEEDE ZIN VAN DE BESCHIKKING 17-59;
HOUDT AAN DE BESLISSING TEN AANZIEN VAN DE KOSTEN;
ONTZEGT HET MEER OF ANDERS GEVORDERDE .