Source: Court of Justice of the European Union
URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:61980CO0197

Avis juridique important
|
61980O0197
BESCHIKKING VAN HET HOF VAN 8 APRIL 1981.  -  LUDWIGSHAFENER WALZMUEHLE ERLING KG EN ANDEREN TEGEN EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP.  -  GEVOEGDE ZAKEN NOS. 197 - 200, 243, 245 EN 247/80.
Jurisprudentie 1981 bladzijde 01041
Partijen
Overwegingen van het arrest
Dictum
Trefwoorden
PROCESVOERING - INTERVENTIE - GEEN BELANG BIJ INTERVENTIE
( STATUUT VAN HET HOF VAN JUSTITIE VAN DE EEG , ARTIKEL 37 )
Partijen
IN DE GEVOEGDE ZAKEN 197-200 , 243 , 245 EN 247/80 ,
LUDWIGSHAFENER WALZMUHLE ERLING KG , TE BREMEN , EN ANDEREN ,
VERZOEKSTERS ,
TEGEN
EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP
IN DE PERSOON VAN
1 . RAAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN ,
2 . COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN ,
VERWEERDERS ,
INTERVENIERENDE PARTIJEN :
1 . COMITE FRANCAIS DE LA SEMOULERIE INDUSTRIELLE ,
2 . REGERING VAN DE ITALIAANSE REPUBLIEK ,
3 . SYNDICAT DES INDUSTRIELS FABRICANTS DE PATES ALIMENTAIRES DE FRANCE ,
4 . ASSOCIATION GENERALE DES PRODUCTEURS DE BLE ET AUTRES CEREALES .
Overwegingen van het arrest
6 OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 37 , LID 2 , VAN ' S HOFS STATUUT-EEG HEEFT ELKE PERSOON  '  ' DIE AANNEMELIJK MAAKT BELANG TE HEBBEN BIJ DE BESLISSING VAN EEN VOOR HET HOF AANHANGIG RECHTSGEDING '  ' , HET RECHT TE INTERVENIEREN .
7 HET BESTAAN VAN DERGELIJK BELANG MOET WORDEN BEOORDEELD IN HET LICHT VAN HET ONDERWERP VAN HET BEROEP DAT , IN HET ONDERHAVIGE GEVAL , STREKT TOT VERGOEDING VAN DE SCHADE DIE VERZOEKSTERS STELLEN TE HEBBEN GELEDEN DOORDAT DE GEMEENSCHAP DE DREMPELPRIJS VOOR HARDE TARWE VERKEERD ZOU HEBBEN VASTGESTELD .
8 DE VERZOEKENDE VAKVERENIGING HEEFT ALS REPRESENTATIEVE WERKNEMERSORGANISATIE IN DE INDUSTRIESECTOR WAARTOE DE VERZOEKENDE ONDERNEMINGEN BEHOREN , GEEN SPECIFIEK BELANG BIJ DE TOEKENNING VAN EEN EVENTUELE SCHADEVERGOEDING AAN DIE ONDERNEMINGEN . HET INTERVENTIEVERZOEK STREKT TOT ONDERSTEUNING VAN EEN RECHTSVORDERING DIE , ZO ZIJ SLAAGT , EEN GUNSTIG GEVOLG ZOU KUNNEN HEBBEN OP DE ECONOMISCHE BLOEI VAN DE BETROKKEN ONDERNEMINGEN EN , BIJGEVOLG , OP HET AANTAL ARBEIDSPLAATSEN BIJ DIE ONDERNEMINGEN .
9 EEN DERGELIJK ONRECHTSTREEKS EN VAAG BELANG LIJKT NIET VOLDOENDE SPECIFIEK TE ZIJN OM EEN INTERVENTIE IN HET GEDING TE RECHTVAARDIGEN .
10 MITSDIEN MOET HET VERZOEK OM TOELATING TOT INTERVENTIE WORDEN AFGEWEZEN , ZONDER DAT BEHOEFT TE WORDEN INGEGAAN OP HET DOOR DE RAAD EN DE COMMISSIE OPGEWORPEN PROCEDUREPROBLEEM IN VERBAND MET HET FEIT DAT DE VERZOEKENDE VAKVERENIGING WEGENS TERMIJNOVERSCHRIJDING IN GEEN VAN DE GEVOEGDE ZAKEN MET UITZONDERING VAN DE MEEST RECENTE , NOG KAN INTERVENIEREN .
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE ,
SAMENGESTELD ALS VOLGT : J . MERTENS DE WILMARS , PRESIDENT , P . PESCATORE , MACKENZIE STUART EN T . KOOPMANS , KAMERPRESIDENTEN , A . O ' KEEFFE , G . BOSCO , A . TOUFFAIT , O . DUE EN U . EVERLING , RECHTERS ,
ADVOCAAT-GENERAAL : G . REISCHL
GRIFFIER : A . VAN HOUTTE
BESCHIKT :
1 . HET VERZOEK OM TOELATING TOT INTERVENTIE WORDT AFGEWEZEN .
2.VERZOEKSTER TOT INTERVENTIE WORDT VERWEZEN IN DE KOSTEN VAN DE INTERVENTIEPROCEDURE .