Source: Court of Justice of the European Union
URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:61967CJ0029

Avis juridique important
|
61967J0029
ARREST VAN HET HOF VAN 11 JUNI 1968.  -  SOCIETE DE WENDEL ET CIE S. A. TEGEN COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN.  -  ZAAK NO. 29/67.
Jurisprudentie
Franse uitgave bladzijde 00387
Nederlandse uitgave bladzijde 00372
Duitse uitgave bladzijde 00392
Italiaanse uitgave bladzijde 00350
Engelse bijz. uitgave bladzijde 00263
Deense bijz. uitgave bladzijde 00517
Griekse bijz. uitgave bladzijde 00767
Portugese bijz. uitgave bladzijde 00843
Samenvatting
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Trefwoorden
++++
1 . E.G.K.S.-VERDRAG - ECONOMISCHE EN SOCIALE BEPALINGEN - PRIJZEN - DISCRIMINERENDE PRAKTIJKEN - VERGELIJKBARE TRANSACTIES - BEGRIP
( E.G.K.S.-VERDRAG, ART . 60, LID 1 )
2 . E.G.K.S.-VERDRAG - ECONOMISCHE EN SOCIALE BEPALINGEN - PRIJZEN - DISCRIMINERENDE PRAKTIJKEN - IDENTIEKE EINDPRIJS,  TOEGEPAST BIJ VERGELIJKBARE TRANSACTIES - MOGELIJKHEID VAN  DISCRIMINATIE OP GROND VAN DIT ENKELE FEIT NIET UITGESLOTEN
( E.G.K.S.-VERDRAG, ART . 60, LID 1 )
3 . E.G.K.S.-VERDRAG - ECONOMISCHE EN SOCIALE BEPALINGEN - ONGELIJKE PRIJZEN EN VERKOOPSVOORWAARDEN - NIET-VERGELIJKBARE TRANSACTIES - HET BEWIJS MOET DOOR DE VERKOPER WORDEN GELEVERD
4 . E.G.K.S.-VERDRAG - ECONOMISCHE EN SOCIALE BEPALINGEN - PRIJZEN - HET STELSEL VAN OPENBAARMAKING
( E.G.K.S.-VERDRAG, ART . 60, LID 2 )
5 . HANDELINGEN VAN EEN INSTELLING - BESCHIKKINGEN VAN DE HOGE AUTORITEIT - MOTIVERING
( E.G.K.S.-VERDRAG, ART . 15 )
Samenvatting
++++
1 . EEN TRANSACTIE WELKE ZICH AAN IEDER CRITERIUM VAN ALGEMENE PRIJSVASTSTELLING ONTTREKT, VALT NIET ONDER HET VERBOD VAN ARTIKEL 60, LID 1, VAN HET VERDRAG, DAAR ELK RISICO VAN DISCRIMINATIE IS UITGESLOTEN UIT HOOFDE VAN HET FEIT DAT ZODANIGE TRANSACTIE NIET MET WELKE ANDERE OOK VERGELEKEN KAN WORDEN; DAARENTEGEN IS BEDOELD ARTIKEL WEL VAN TOEPASSING OP TRANSACTIES DIE, HOEWEL ZIJ TEN OPZICHTE VAN DE NORMALE TRANSACTIES BIJZONDERE KENMERKEN VERTONEN - ZOALS DIE WELKE VERBAND HOUDEN MET DOOR DE CLIENTEN BETOONDE TROUW OF MET DE OMVANG DER AFGENOMEN HOEVEELHEDEN TER ZAKE WAARVAN BIJZONDERE VERKOOPSVOORWAARDEN WORDEN TOEGESTAAN - NIETTEMIN ONDERLING VERGELIJKBAAR BLIJVEN .
2 . HET ENKELE TOEPASSEN VAN EEN IDENTIEKE OF ANALOGE EINDPRIJS OP VERSCHILLENDE ONDERLING VERGELIJKBARE TRANSACTIES SLUIT NOG NIET DE MOGELIJKHEID VAN DISCRIMINATIE UIT; VASTSTELLING VAN GELIJKE PRIJZEN KAN VERKREGEN WORDEN DOOR DE COMBINATIE VAN ZEER VERSCHILLENDE FACTOREN OF VAN PREMIEN WELKE NAAR WILLEKEURIGE, VAN GEVAL TOT GEVAL VARIERENDE, CRITERIA WORDEN TOEGEKEND .
HET BEGINSEL VAN NIET-DISCRIMINATIE IS SLECHTS DAN IN ACHT GENOMEN WANNEER ELK DER FACTOREN WELKE TOT DE BEPALING VAN EEN IDENTIEKE EINDPRIJS HEBBEN GELEID, WERD VASTGESTELD OVEREENKOMSTIG OBJECTIEVE CRITERIA WELKE UNIFORM OP ALLE VERGELIJKBARE TRANSACTIES WORDEN TOEGEPAST .
3 . KRACHTENS DE BESCHIKKING NO . 30-53 IS DE VERKOPER GEHOUDEN DE NIET-VERGELIJKBARE AARD AAN TE TONEN VAN DE TRANSACTIES WAAROP DE NIET IN DE PRIJSSCHAAL OPGENOMEN PRIJZEN OF VERKOOPVOORWAARDEN WORDEN TOEGEPAST .
4 . WAAR HET HIER EEN DOOR HET VERDRAG IMPERATIEF VOORGESCHREVEN MIDDEL BETREFT, MOET DE VERPLICHTING TOT OPENBAARMAKING VAN DE PRIJSSCHALEN EN VERKOOPSVOORWAARDEN ALS EEN STRIKTE RECHTSREGEL WORDEN BESCHOUWD WAARAAN NIET KAN WORDEN GEDEROGEERD; DE STAALONDERNEMINGEN ZIJN KRACHTENS DEZE REGEL GEHOUDEN IN HAAR PRIJSSCHAAL ALLE PRIJZEN EN VERKOOPSVOORWAARDEN, ALSMEDE IEDERE LATER TOEGEPASTE WIJZIGING, OP TE NEMEN .
VERGELIJK SAMENVATTING NO . 2, C, ARREST 1-54, JURISPRUDENTIE, DEEL I, 1954-1955, BLZ . 11 .
5 . VERGELIJK SAMENVATTING NO . 5, ARREST 2-56, JURISPRUDENTIE, DEEL III, 1957, BLZ . 13 .
DE HOGE AUTORITEIT IS NIET GEHOUDEN EEN HAAR KRACHTENS ARTIKEL 65 VAN HET VERDRAG TER GOEDKEURING VOORGELEGDE OVEREENKOMST ZODANIG TE WIJZIGEN, DAT ZIJ VOOR DISPENSATIE IN AANMERKING KOMT ( ARTIKEL 65 VAN HET VERDRAG ).
*/ 656J0002 /*.
Partijen
IN DE ZAAK 29-67 :
SOCIETE DE WENDEL ET CIE S.A .,
GEVESTIGD TE PARIJS, 1, RUE PAUL BAUDRY,
VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR PRESIDENT-DIRECTEUR E . DE MITRY,  BIJGESTAAN DOOR MR . J.P . ARON, ADVOCAAT BIJ DE COUR D'APPEL TE PARIJS,
TEN DEZE DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ DE CHAMBRE SYNDICALE DE LA SIDERURGIE FRANCAISE, 49, BOULEVARD  JOSEPH II,
VERZOEKSTER,
TEGEN
COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,
VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR JURIDISCHE ADVISEURS G . SAUTTER EN E . ZIMMERMANN, ALS GEMACHTIGDEN,
TEN DEZE DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG, TER PLAATSE WAAR ZIJ HAAR ZETEL HEEFT, 2, PLACE DE METZ,
VERWEERSTER,
Onderwerp
BETREFFENDE DE VORDERING TOT NIETIGVERKLARING VAN :
- DE BESCHIKKING VAN DE HOGE AUTORITEIT VAN 28 JUNI 1967 VOOR ZOVER DAARBIJ MET TOEPASSING VAN ARTIKEL 64 VAN HET E.G.K.S.-VERDRAG AAN VERZOEKSTER EEN BOETE WORDT OPGELEGD VAN FFR 160 000;
- DE TWEEDE ZIN VAN ARTIKEL 2, LID 1, VAN DE BESCHIKKING VAN DE HOGE AUTORITEIT NO . 30-53 VAN 2 MEI 1953 ( PUBLIKATIEBLAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAP VOOR KOLEN EN STAAL, VAN 4 MEI 1953, NO . 6 ),
Overwegingen van het arrest
TEN AANZIEN VAN DE ONTVANKELIJKHEID
OVERWEGENDE DAT HET BEROEP, BLIJKENS DE BEWOORDINGEN WAARIN  HET IS GESTELD, STREKT, ENERZIJDS TOT NIETIGVERKLARING VAN  DE SANCTIEBESCHIKKING VAN DE HOGE AUTORITEIT VOOR ZOVER DAARBIJ AAN VERZOEKSTER KRACHTENS ARTIKEL 64 VAN HET E.G.K.S.-VERDRAG EEN GELDBOETE VAN FFR 160 000 WORDT OPGELEGD EN ANDERZIJDS TOT NIETIGVERKLARING VAN DE LAATSTE ZIN VAN ARTIKEL 2, LID 1, DER BESCHIKKING NO . 30-53 VAN 2 MEI 1953, GELIJK DIT WERD GEWIJZIGD BIJ ARTIKEL 1 VAN BESCHIKKING NO . 1-54 VAN 7 JANUARI 1954;
OVERWEGENDE DAT HET BEROEP VOOR ZOVER HET DE AAN VERZOEKSTER OPGELEGDE STRAF BETREFT, "EEN BEROEP IN VOLLE OMVANG" VORMT IN DE ZIN VAN ARTIKEL 36, LID 2, VAN HET VERDRAG;
DAT HET IMMERS GERICHT IS TEGEN DE AAN VERZOEKSTER OPGELEGDE SANCTIE EN DE GEGRONDHEID VAN DIE MAATREGEL MET EEN BEROEP OP HAAR ONWETTIGHEID WORDT BESTREDEN;
DAT DIT BEROEP ONTVANKELIJK IS;
OVERWEGENDE DAT HET BEROEP, VOOR ZOVER HET STREKT TOT NIETIGVERKLARING VAN DE LAATSTE ZIN VAN HET GEWIJZIGDE ARTIKEL 2, LID 1, VAN DE BESCHIKKING NO . 30-53, TARDIEF IS EN REEDS UIT DIEN HOOFDE NIET ONTVANKELIJK;
DAT EVENWEL UIT DE CONTEXT VAN HET VERZOEKSCHRIFT BLIJKT DAT HET HIER IN WERKELIJKHEID GAAT OM EEN EXCEPTIE VAN ONWETTIGHEID IN DE ZIN VAN ARTIKEL 36, LID 3, VAN HET VERDRAG;
DAT BEDOELDE EXCEPTIE MITSDIEN MOET WORDEN BESCHOUWD ALS EEN MIDDEL TER ONDERSTEUNING VAN HET BEROEP IN VOLLE OMVANG ;
TEN PRINCIPALE
HET MIDDEL SCHENDING VAN HET VERDRAG
A - HET DISCRIMINATIEVERBOD
OVERWEGENDE DAT DE GELDBOETE, WELKE HET VOORWERP VORMT VAN HET ONDERHAVIGE BEROEP, ALLEREERST WERD OPGELEGD WEGENS DISCRIMINERENDE PRAKTIJKEN, VERBODEN ZOWEL BIJ ARTIKEL 60, LID 1, VAN HET VERDRAG ALS BIJ HET GEWIJZIGDE ARTIKEL 2 VAN  DE BESCHIKKING NO . 30-53;
DAT DEZE PRAKTIJKEN BESTONDEN IN HET TOEKENNEN VAN KORTINGEN BIJ TRANSACTIES TUSSEN VERZOEKSTER EN 16 FRANSE AFNEMERS, ZULKS IN HET BIJZONDER OM REDENEN MET DE MARKTCONJUNCTUUR VERBAND HOUDENDE;
OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER ALS GRIEF AANVOERT DAT DE BESTREDEN BESCHIKKING HIERMEDE DE BOVENGENOEMDE BEPALINGEN SCHENDT EN EVENEENS HET IN ARTIKEL 4, SUB B ) VAN HET VERDRAG NEERGELEGDE BEGINSEL VAN NON-DISCRIMINATIE;
DAT DE TRANSACTIES WELKE IN DE BESCHIKKING ALS VERBODEN PRAKTIJKEN WERDEN BESCHOUWD NIET TOT DE IN HAAR PRIJSSCHAAL  OPGENOMEN CATEGORIEEN BEHOREN, DOCH BESCHOUWD MOETEN WORDEN ALS TRANSACTIES "MET BIJZONDERE KENMERKEN" WELKE, UIT DIEN HOOFDE, NIET ONDER ARTIKEL 60 VAN HET VERDRAG VALLEN;
DAT TOCH ELK DEZER TRANSACTIES VERSCHILLENDE ELEMENTEN VERTONEN DIE HAAR NIET VERGELIJKBAAR DOEN ZIJN MET DE TRANSACTIES VAN DE IN DE PRIJSSCHAAL OPGENOMEN CATEGORIEEN EN HAAR ALDUS EEN "BIJZONDER" KARAKTER VERLENEN;
DAT BEDOELDE ELEMENTEN MET NAME DE VOLGENDE ZIJN : DE BETOONDE "TROUW" IN DE ZAKENRELATIES TUSSEN PARTIJEN, DE OMVANG DER VERHANDELDE HOEVEELHEDEN, HET DEKKEN VAN EEN AANZIENLIJK PERCENTAGE VAN DE BEHOEFTEN VAN DE AFNEMER EN EEN OMVANGRIJKE TECHNISCHE SAMENWERKING;
OVERWEGENDE DAT BLIJKENS ARTIKEL 60, PARAGRAAF 1, VAN HET VERDRAG VERBODEN ZIJN DISCRIMINERENDE PRAKTIJKEN DIE HET TOEPASSEN DOOR EEN VERKOPER VAN ONGELIJKE VOORWAARDEN BIJ GELIJKSOORTIGE TRANSACTIES INHOUDEN;
DAT DIT VERBOD NADER WORDT UITGEWERKT IN HET HERZIENE ARTIKEL 2 VAN BESCHIKKING NO . 30-53 UIT WELKE BEPALING VOLGT DAT AFWIJKINGEN VAN DE IN DE PRIJSSCHAAL OPGENOMEN PRIJZEN SLECHTS ZIJN TOEGESTAAN WANNEER DE TRANSACTIE, WAARBIJ ZIJ WORDEN TOEGEPAST, NIET VALT ONDER EEN VAN DE IN  DE PRIJSSCHAAL OPGENOMEN CATEGORIEEN DAN WEL, WANNEER - IN  GEVAL VAN MEERDERE TRANSACTIES MET GEMEENSCHAPPELIJKE BIJZONDERE KENMERKEN - DEZE AFWIJKINGEN UITSLUITEND "OP GELIJKE WIJZE" WORDEN TOEGEPAST;
DAT DERHALVE EEN TRANSACTIE WELKE ZICH AAN IEDER CRITERIUM VAN ALGEMENE PRIJSVASTSTELLING ONTTREKT, NIET ONDER HET VERBOD VAN ARTIKEL 60, PARAGRAAF 1, VAN HET VERDRAG VALT, DAAR ELK RISICO VAN DISCRIMINATIE IS UITGESLOTEN UIT HOOFDE  VAN HET FEIT DAT ZODANIGE TRANSACTIE NIET MET WELKE ANDERE  OOK VERGELEKEN KAN WORDEN;
DAT DAARENTEGEN BEDOELD ARTIKEL WEL VAN TOEPASSING IS OP DE  TRANSACTIES DIE, HOEWEL ZIJ TEN OPZICHTE VAN DE NORMALE TRANSACTIE VERSCHILLENDE BIJZONDERE KENMERKEN VERTONEN IN DIER VOEGE DAT BIJZONDERE VERKOOPWAARDEN WORDEN TOEGESTAAN,  NIETTEMIN ONDER ELKANDER VERGELIJKBAAR BLIJVEN;
OVERWEGENDE DAT DE ELEMENTEN VERBAND HOUDENDE MET DOOR DE CLIENTELE BETOONDE TROUW OF MET DE OMVANG DER AFGENOMEN HOEVEELHEDEN - WAAROP IN CASU EEN BEROEP WORDT GEDAAN - AAN  EEN TRANSACTIE NIET HET KARAKTER VAN ONVERGELIJKBAARHEID KUNNEN VERLENEN;
DAT ZODANIGE ELEMENTEN VEELAL EEN TYPISCHE TREK VORMEN VAN DE HANDELSBETREKKINGEN WELKE TUSSEN DE PRODUCENTEN EN DE VERWERKENDE INDUSTRIE PLEGEN TE ONTSTAAN;
DAT, WAT VOORTS DE TECHNISCHE SAMENWERKING BETREFT, UIT DE DOOR PARTIJEN AANGEVOERDE FEITEN BLIJKT DAT TEN AANZIEN VAN  MEERDERE TRANSACTIES VERGELIJKBARE SOORTEN VAN SAMENWERKING REEDS BESTAAN, DAN WEL ZIJN VOORZIEN;
DAT DEZE SAMENWERKING BIJ DE OVERIGE TRANSACTIES GEEN BIJZONDER OF UITZONDERLIJK KARAKTER DRAAGT, DAAR ZIJ SLECHTS TEN DOEL HEEFT HETZIJ DE LEVERING TE WAARBORGEN VAN PRODUKTEN, WELKE AAN DE BEHOEFTEN VAN EEN GESPECIALISEERDE VERWERKENDE INDUSTRIE BEANTWOORDEN, HETZIJ  HET DE KOPER MOGELIJK TE MAKEN DE KWALITEIT VAN HET GELEVERDE PRODUKT DOELTREFFEND TE CONTROLEREN;
DAT UIT HET GEHEEL VAN DEZE FEITEN NIET KAN WORDEN AFGELEID  DAT DE LITIGIEUZE TRANSACTIES "BIJZONDERE KENMERKEN" VERTONEN UIT HOOFDE WAARVAN ZIJ NIET ONDER DE IN DE PRIJSSCHAAL GENOEMDE CATEGORIEEN ZOUDEN VALLEN IN DE ZIN VAN HET GEWIJZIGDE ARTIKEL 2 VAN BESCHIKKING NO . 30-53;
DAT DE EERSTE DOOR VERZOEKSTER VOORGEDRAGEN GROND DERHALVE MOET WORDEN VERWORPEN;
OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER SUBSIDIAIR STELT DAT DE LITIGIEUZE KORTINGEN VAN DEZELFDE ORDE VAN GROOTTE ZIJN ALS  DE AAN ALLE ANDERE CLIENTEN TOEGEKENDE PRIJSVOORDELEN;
DAT ZIJ DERHALVE OVEREENKOMSTIG LAATSTGENOEMD ARTIKEL 2 HEEFT GEHANDELD, HETWELK DE TOEPASSING VAN AFWIJKINGEN VAN DE PRIJSSCHAAL ALS EEN NIET VERBODEN PRAKTIJK BESCHOUWT WANNEER DE VERKOPER KAN AANTONEN DAT ZIJ OP GELIJKE WIJZE OP ALLE ONDERLING VERGELIJKBARE TRANSACTIES WORDEN TOEGEPAST;
DAT ZIJ HIERTOE STELT DAT MEN BIJ EEN ZO INGEWIKKELDE MATERIE ALS DE HANDELSTRANSACTIES NIET OP DE VERSCHILLENDE BENAMINGEN VAN PREMIES OF KORTINGEN MOET AFGAAN, DAAR DEZE AANDUIDINGEN SLECHTS EEN ZUIVER FORMELE BETEKENIS HEBBEN;
DAT DE ENIGE FACTOR, WAAROP BIJ DE VASTSTELLING VAN EVENTUELE DISCRIMINATIES MOET WORDEN GELET, DE OP ALLE - ZICH IN VERGELIJKBARE OMSTANDIGHEDEN BEVINDENDE - KOPERS TOEGEPASTE WERKELIJKE EINDPRIJS IS;
OVERWEGENDE DAT HET ENKELE TOEPASSEN VAN EEN IDENTIEKE OF ANALOGE EINDPRIJS OP VERSCHILLENDE ONDERLING VERGELIJKBARE TRANSACTIES NOG NIET DE MOGELIJKHEID VAN DISCRIMINATIE UITSLUIT;
DAT IMMERS DE VASTSTELLING VAN GELIJKE PRIJZEN VERKREGEN KAN WORDEN DOOR DE COMBINATIE VAN ZEER VERSCHILLENDE FACTOREN OF VAN PREMIEN WELKE NAAR WILLEKEURIGE, VAN GEVAL TOT GEVAL VARIERENDE, CRITERIA WORDEN TOEGEKEND;
DAT HET BEGINSEL VAN NIET-DISCRIMINATIE SLECHTS DAN IN ACHT  IS GENOMEN WANNEER ELK DER FACTOREN WELKE TOT DE BEPALING VAN EEN IDENTIEKE EINDPRIJS HEBBEN GELEID, WERD VASTGESTELD  OVEREENKOMSTIG OBJECTIEVE CRITERIA WELKE UNIFORM OP ALLE VERGELIJKBARE TRANSACTIES WORDEN TOEGEPAST;
DAT ANDERZIJDS HET ONDERSCHEID TUSSEN DE VERSCHILLENDE CATEGORIEEN VAN PREMIEN GEENSZINS VAN ZUIVER FORMELE AARD IS, DOCH BEANTWOORDT AAN OBJECTIEVE CRITERIA ALSMEDE AAN DE EISEN WELKE DE AARD VAN IEDERE PREMIE AFZONDERLIJK MEEBRENGT;
DAT DE TROUW - EN KWANTITEITSPREMIEN, DIE NAAR GELANG VAN DE AAN ELKE TRANSACTIE EIGEN ELEMENTEN WORDEN TOEGEKEND, DUSDANIG MET DEZE ELEMENTEN SAMENHANGEN DAT ZIJ NIET VARIEREN ZOLANG HET TRANSACTIES VAN HETZELFDE TYPE BETREFT;
DAT DE CONJUNCTUURPREMIES DAARENTEGEN NIET MET DIE ELEMENTEN VERBAND HOUDEN, DOCH WORDEN TOEGEKEND UIT HOOFDE VAN EEN MARKTSITUATIE DIE EEN GEHEEL VAN DEELNEMERS AAN HET ECONOMISCH PROCES RAAKT OF ZOU KUNNEN RAKEN, ZODAT ZIJ WEL MOETEN VARIEREN NAAR GELANG VAN DE IN BEDOELDE SITUATIE  TELKENS PERIODIEK VASTGESTELDE VARIATIES;
DAT OVERIGENS SLECHTS EEN NAUWKEURIGE SPECIFICATIE DER VERSCHILLENDE ELEMENTEN OP GROND WAARVAN VOOR ZEKERE TRANSACTIES BEPAALDE, VAN DE IN DE PRIJSSCHAAL VOORZIENE AFWIJKENDE PRIJSVOORWAARDEN WORDEN TOEGEKEND, ERTOE KAN LEIDEN DAT DISCRIMINATIES WORDEN VERMEDEN TEN OPZICHTE VAN ANDERE KOPERS DIE, HOEWEL VAN DIT VOORDEEL UITGESLOTEN, ZICH NIETTEMIN IN EEN VERGELIJKBARE SITUATIE ZOUDEN KUNNEN BEVINDEN;
DAT OM DE ZOJUIST UITEENGEZETTE REDENEN IN HET BIJZONDER DE CONJUNCTUURPREMIE ALS EEN VOORBEELD MOET WORDEN BESCHOUWD VAN EEN KORTING WAAROP ANDERE VERBRUIKERS MEDE TERECHT AANSPRAAK ZOUDEN KUNNEN MAKEN;
DAT DERHALVE DE STELLING VAN VERZOEKER ALS ZOUDEN DE PRIJSVOORDELEN, TOEGEKEND AAN KOPERS DIE ZICH IN VERGELIJKBARE OMSTANDIGHEDEN BEVINDEN, MOETEN WORDEN BEOORDEELD "ALLE KORTINGEN DOOREEN GENOMEN", NIET MET DE EISEN VAN ARTIKEL 60, LID 1, VAN HET VERDRAG IN OVEREENSTEMMING IS;
OVERWEGENDE DAT IN CASU DE MOTIEVEN TER RECHTVAARDIGING DER CONJUNCTUURRABATTEN GELEGEN ZIJN IN DE DESTIJDS OP DE GEMEENSCHAPPELIJKE STAALMARKT HEERSENDE CRISIS;
DAT, GELET OP HET BEGINSEL NEERGELEGD IN ARTIKEL 60, PARAGRAAF 1, VAN HET VERDRAG, DE TOEKENNING VAN CONJUNCTUURRABATTEN OP SLECHTS EEN DEEL DER IN DE BESTREDEN  BESCHIKKING BEDOELDE TRANSACTIES, SLECHTS GEOORLOOFD ZOU ZIJN, INDIEN KON WORDEN VASTGESTELD DAT DEZE TRANSACTIES NIET ALLE UIT EEN OOGPUNT VAN CONJUNCTUUR VERGELIJKBAAR WAREN;
DAT KRACHTENS DE BESCHIKKING NO . 30-53 DE VERKOPER GEHOUDEN  IS DE NIET-VERGELIJKBARE AARD AAN TE TONEN VAN DE TRANSACTIES WAAROP DE NIET IN DE PRIJSSCHAAL OPGENOMEN PRIJZEN OF VERKOOPSVOORWAARDEN WORDEN TOEGEPAST;
DAT DIT BEWIJS IN HET ONDERHAVIGE GEVAL NIET WERD GELEVERD;
DAT MITSDIEN DE TWEEDE DOOR VERZOEKSTER AANGEVOERDE GROND EVENEENS MOET WORDEN VERWORPEN;
B - DE VERPLICHTING TOT OPENBAARMAKING
OVERWEGENDE DAT IN DE BESTREDEN BESCHIKKING MET DE LITIGIEUZE GELDBOETE EVENEENS WORDEN GESTRAFT OVERTREDINGEN  VAN DE VERPLICHTING TOT OPENBAARMAKING DER PRIJSSCHALEN EN  VERKOOPSVOORWAARDEN, NEERGELEGD IN ARTIKEL 60, PARAGRAAF 2 , SUB A ), VAN HET VERDRAG EN ARTIKEL 2 VAN DE BESCHIKKING NO . 31-53, ZOALS DIE WERD GEWIJZIGD EN AANGEVULD DOOR DE BESCHIKKINGEN NOS . 32-53, 2-54, 31-56 EN 20-63;
DAT DEZE OVERTREDINGEN RABATTEN BETREFFEN, TOEGEKEND IN TRANSACTIES WELKE IN 1965 TUSSEN VERZOEKSTER EN 23 AFNEMERS  - TE WETEN : 19 FRANSE EN 4 DUITSE - WERDEN GESLOTEN;
OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER STELT DAT, NU DE EERSTE ZIN VAN HET GEWIJZIGDE ARTIKEL 2 VAN BESCHIKKING NO . 30-53 ONDER BEPAALDE VOORWAARDEN UITZONDERINGEN EN AFWIJKINGEN TEN OPZICHTE VAN DE PRIJSSCHAAL WETTIG VERKLAART, DE BEPALING IN DE VOLGENDE ZIN, DAT BEDOELDE UITZONDERINGEN EN  WIJZIGINGEN ONDERWORPEN BLIJVEN AAN DE REGELS TEN AANZIEN VAN DE OPENBAARMAKING DER PRIJZEN, EEN TEGENSTRIJDIGHEID INHOUDT;
DAT MEN TOCH PRIJSBEGUNSTIGINGEN WELKE IN DE PRIJSSCHAAL MOETEN WORDEN OPGENOMEN, BEZWAARLIJK ALS UITZONDERINGEN OP OF AFWIJKINGEN VAN DIEZELFDE PRIJSSCHAAL KAN BESCHOUWEN;
DAT VERZOEKSTER HIERUIT AFLEIDT DAT DEZE TWEEDE ZIN HET GEHELE VOORNOEMDE ARTIKEL 2 VAN ZIJN INHOUD BEROOFT EN DERHALVE MOET WORDEN VERNIETIGD;
OVERWEGENDE DAT UIT ARTIKEL 60, PARAGRAAF 2, VAN HET VERDRAG VOLGT DAT DE OPENBAARMAKING DER PRIJZEN EEN MIDDEL VORMT TER BEREIKING VAN DE IN PARAGRAAF 1 OPGESOMDE DOELEINDEN;
DAT, WAAR HET HIER EEN DOOR HET VERDRAG IMPERATIEF VOORGESCHREVEN MIDDEL BETREFT, DE VERPLICHTING TOT OPENBAARMAKING VAN DE PRIJSSCHALEN EN VERKOOPSVOORWAARDEN ALS EEN STRIKTE RECHTSREGEL MOET WORDEN BESCHOUWD WAARAAN NIET KAN WORDEN GEDEROGEERD;
DAT DE STAALONDERNEMINGEN KRACHTENS DEZE REGEL GEHOUDEN ZIJN IN HAAR PRIJSSCHAAL ALLE PRIJZEN EN VERKOOPSVOORWAARDEN, ALSMEDE IEDERE LATERE TOEGEPASTE WIJZIGING, OP TE NEMEN;
DAT DE TWEEDE ZIN VAN HET GEWIJZIGDE ARTIKEL 2 DER BESCHIKKING NO . 30-53 GEENSZINS MET DE VOORAFGAANDE ZIN IN STRIJD IS, DOCH, INTEGENDEEL, AAN BEDOELDE REGEL BEANTWOORDT DOOR TE VERLANGEN DAT DE IN DE PRIJSSCHAAL OPGENOMEN WIJZIGINGEN DER PRIJZEN EN VERKOOPSVOORWAARDEN ZULLEN WORDEN OPENBAARGEMAAKT VOOR ZOVER ZIJ OP VERGELIJKBARE TRANSACTIES VAN TOEPASSING ZIJN;
DAT DEZE EIS NOG WORDT BEVESTIGD DOOR ARTIKEL 2, SUB F ), VAN BESCHIKKING NO . 31-53, GELIJK DIT BIJ BESCHIKKING NO . 2-54 WERD AANGEVULD, WAAR HET UITDRUKKELIJK DE OPENBAARMAKING VAN OP ZODANIGE TRANSACTIES TOEGEPASTE TROUWRABATTEN VOORSCHRIJFT;
DAT DE LITIGIEUZE PREMIEN, WELKE OVEREENKOMSTIG DE EERSTE ZIN VAN HET GEWIJZIGDE ARTIKEL 2 DER BESCHIKKING NO . 30-53 WETTIG WERDEN GEACHT EN DIE OP VERGELIJKBARE TRANSACTIES WERDEN TOEGEPAST, DERHALVE INGEVOLGE VOORNOEMDE BEPALINGEN EN MEDE OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 60, PARAGRAAF 3, VAN HET VERDRAG HADDEN MOETEN WORDEN OPENBAARGEMAAKT;
DAT HET ONDERHAVIGE MIDDEL DERHALVE MOET WORDEN VERWORPEN;
OVERWEGENDE DAT ANDERZIJDS HET BEDRAG VAN DE LITIGIEUZE GELDBOETE, HETWELK WERD BEREKEND OP GRONDSLAG VAN HET MINIMUM BELOOP DER VASTGESTELDE ONGEOORLOOFDE VERKOPEN, NIET OVERMATIG VOORKOMT;
DAT ER DERHALVE GEEN GROND BESTAAT OP DIT PUNT UITSPRAAK TE DOEN;
HET MIDDEL SCHENDING VAN WEZENLIJKE VORMVOORSCHRIFTEN
OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER VOORTS NOG STELT DAT DE BESTREDEN BESCHIKKING NIET VOLDOENDE MET REDENEN IS OMKLEED ;
DAT ZIJ TER ONDERSTEUNING VAN DIT MIDDEL AANVOERT ENERZIJDS, DAT IN DE BESCHIKKING NIET HET ONDERSCHEID AANNEMELIJK WORDT GEMAAKT TUSSEN DE WETTIG GEOORLOOFDE VOORDELEN WELKE AAN DE DUITSE AUTOMOBIELFABRIKANTEN WERDEN GEGEVEN EN DE, TEN DELE ONGEOORLOOFD GEACHTE, VOORDELEN AAN  19 ANDERE CLIENTEN TOEGEKEND EN ANDERZIJDS DAT EVENMIN EEN  RECHTVAARDIGING WERD GEGEVEN VOOR HET ONDERSCHEID HETWELK BINNEN DE GROEP VAN DE GENOEMDE 19 TRANSACTIES WERD GEMAAKT  TUSSEN DE GEOORLOOFD EN NIET GEOORLOOFD GEOORDEELDE AFWIJKINGEN;
OVERWEGENDE DAT EEN GEZAMENLIJKE BESCHOUWING VAN DEZE BEIDE  GRIEVEN MET VOLDOENDE DUIDELIJKHEID DOET ZIEN DAT DE BEWERING ALS ZOU DE HOGE AUTORITEIT TUSSEN DE DUITSE EN DE FRANSE ONDERNEMINGEN HEBBEN ONDERSCHEIDEN OF ZELFS GEDISCRIMINEERD, IEDERE GROND MIST, DAAR IN DE BESTREDEN BESCHIKKING ALLEEN DE AAN DE DUITSE ONDERNEMINGEN VERSTREKTE VOORDELEN, DOCH EVENEENS DIE WELKE AAN EEN DEEL DER FRANSE ONDERNEMINGEN WERDEN TOEGEKEND, GEOORLOOFD WERDEN GEACHT;
DAT DE HOGE AUTORITEIT OP DIT PUNT SLECHTS TOT EEN MOTIVERING DER OPGELEGDE GELDSTRAF GEHOUDEN WAS EN ZIJ NIET  DE GRONDEN BEHOEFDE TE VERMELDEN WELKE IN BEPAALDE GEVALLEN TOT EEN GUNSTIGER BEOORDELING VAN VERZOEKSTERS GEDRAGINGEN HEBBEN GELEID;
OVERWEGENDE DAT IN DE CONSIDERANS DER BESTREDEN BESCHIKKING  DE REDENEN WERDEN UITEENGEZET WAAROM DE HOGE AUTORITEIT VERZOEKSTER SCHULDIG ACHTTE AAN OVERTREDINGEN VAN ARTIKEL 60 VAN HET VERDRAG EN ZIJ HAAR DE LITIGIEUZE GELDBOETE OPLEGDE;
DAT EEN BESCHIKKING VOLDOENDE MET REDENEN IS OMKLEED WANNEER DEZE DE GRONDEN - ZOWEL FEITELIJK ALS RECHTENS - WAAROP ZIJ BERUST, BEVAT EN DAT DAARIN DE MOGELIJK DAARIN VOOR TE DRAGEN BEDENKINGEN NIET BEHOEVEN TE WORDEN BEHANDELD;
DAT DIT MIDDEL DERHALVE NIET IS GEGROND;
Beslissing inzake de kosten
OVERWEGENDE DAT KRACHTENS ARTIKEL 69, PARAGRAAF 2, EERSTE ZIN, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN ZAL WORDEN VERWEZEN;
DAT HET BEROEP VAN VERZOEKSTER NIET KON SLAGEN;
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE,
RECHTDOENDE,
1 . VERWERPT HET BEROEP ALS ZIJNDE NIET-ONTVANKELIJK VOOR ZOVER HET STREKT TOT NIETIGVERKLARING VAN ARTIKEL 2, LID 2,  VAN BESCHIKKING NO . 30-53 ( GEWIJZIGD BIJ ARTIKEL 1 VAN DE BESCHIKKING NO . 1-54 ) EN VOOR HET OVERIGE ALS ZIJNDE ONGEGROND;
2 . VEROORDEELT VERZOEKSTER IN DE PROCESKOSTEN;
3 . WIJST HET MEER OF ANDERS GEVORDERDE AF .