Source: Court of Justice of the European Union
URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:61969CJ0069

Avis juridique important
|
61969J0069
ARREST VAN HET HOF VAN 16 JUNI 1970.  -  SA ALCAN ALUMINIUM RAEREN, SA SOCIETE FRANCO - BELGE DES LAMINOIRS ET TREFILERIES D'ANVERS (LAMITREF) EN NV WERKHUIZEN REMY CLAEYS TEGEN COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN.  -  ZAAK NO. 69/69.
Jurisprudentie 1970 bladzijde 00385
Deense bijz. uitgave bladzijde 00063
Griekse bijz. uitgave bladzijde 00325
Portugese bijz. uitgave bladzijde 00369
Samenvatting
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Trefwoorden
++++
GEMEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF - TARIEFCONTINGENTEN - BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE - TOT EEN LID-STAAT GERICHTE BESCHIKKING - BEROEPSRECHT VAN PARTICULIEREN - ONTBREKEN DAARVAN
( EEG-VERDRAG, ART . 173 )
Samenvatting
DE DOOR DE COMMISSIE AAN EEN LID-STAAT VERLEENDE MACHTIGING TOT HET OPENEN VAN EEN TARIEFCONTINGENT DOET SLECHTS EEN BEVOEGDHEID VOOR DE LID-STAAT ONTSTAAN . DE ONDERNEMINGEN DIE MOGELIJK IN HET GENOT VAN EEN DERGELIJK CONTINGENT HADDEN KUNNEN WORDEN GESTELD, KONDEN DERHALVE NOCH DOOR HET TOEKENNEN, NOCH DOOR HET AFWIJZEN VAN EEN TARIEFCONTINGENT RECHTSTREEKS WORDEN GERAAKT .
Partijen
IN DE ZAAK 69-69
SA ALCAN ALUMINIUM RAEREN, GEVESTIGD TE RAEREN ( BELGIE ),
SA SOCIETE FRANCO-BELGE DES LAMINOIRS ET TREFILERIES D'ANVERS ( LAMITREF ), GEVESTIGD TE HEMIKSEN ( BELGIE ),
NV WERKHUIZEN REMY CLAEYS, GEVESTIGD TE LICHTERVELDE ( BELGIE ).
VERTEGENWOORDIGD DOOR MR . M . GREGOIRE, ADVOCAAT BIJ HET HOF VAN BEROEP TE BRUSSEL, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE BIJ MR . T . BIEVER, ADVOCAAT, 83, BOULEVARD GRANDE-DUCHESSE-CHARLOTTE TE LUXEMBURG,
VERZOEKSTERS,
TEGEN
COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR JURIDISCH ADVISEUR MR . J . AMPHOUX, ALS GEMACHTIGDE, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE BIJ HAAR JURIDISCH ADVISEUR MR . E . REUTER, 4, BOULEVARD ROYAL TE LUXEMBURG,
VERWEERSTER,
Onderwerp
BETREFFENDE IN DIT STADIUM VAN HET GEDING, DE ONTVANKELIJKHEID VAN HET BEROEP DOOR VERZOEKSTERS INGESTELD  TEGEN DE BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE VAN 12 MEI 1969, WAARBIJ AAN HET KONINKRIJK BELGIE EN HET GROOTHERTOGDOM LUXEMBURG VOOR HET JAAR 1968 EEN TARIEFCONTINGENT VOOR RUW ALUMINIUM ( TARIEFPOST 76.01 A VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK DOUANE-TARIEF ) WERD GEWEIGERD, WIJST
Overwegingen van het arrest
1 OVERWEGENDE DAT DOOR VERZOEKSTERS OP 25 NOVEMBER 1969 BEROEP IS INGESTELD, STREKKENDE TOT NIETIGVERKLARING VAN DE  BESCHIKKING VAN 12 MEI 1969, WAARBIJ DE COMMISSIE AAN HET KONINKRIJK BELGIE EN HET GROOTHERTOGDOM LUXEMBURG VOOR 1968  EEN TARIEFCONTINGENT VOOR RUW ALUMINIUM VAN POST 76.01 A VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF HEEFT GEWEIGERD;
2 DAT DE COMMISSIE, STELLENDE PRIMAIR DAT VERZOEKSTERS NIET AAN DE IN ARTIKEL 173, LID 2, VAN HET VERDRAG GESTELDE  VOORWAARDEN VOOR ONTVANKELIJKHEID VOLDOEN EN, SUBSIDIAIR, DAT HET BEROEP TARDIEF WERD INGESTELD, OP GROND VAN ARTIKEL  91 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING HET HOF HEEFT VERZOCHT UITSPRAAK TE DOEN OVER DE ONTVANKELIJKHEID VAN DIT  BEROEP ZONDER DAARBIJ OP DE ZAAK TEN PRINCIPALE IN TE GAAN ;
3 OVERWEGENDE DAT VOLGENS ARTIKEL 173, LID 2, VAN HET VERDRAG IEDERE NATUURLIJKE OF RECHTSPERSOON ONDER DE IN ARTIKEL 173, LID 1, GESTELDE VOORWAARDEN BEROEP KAN INSTELLEN TEGEN DE TOT HEM GERICHTE BESCHIKKINGEN, ALSMEDE TEGEN BESCHIKKINGEN DIE, HOEWEL GENOMEN IN DE VORM VAN EEN VERORDENING OF VAN EEN BESCHIKKING GERICHT TOT EEN ANDERE PERSOON, HEM RECHTSTREEKS EN INDIVIDUEEL RAKEN;
4 DAT DEZE BEPALING TEN DOEL HEEFT DE PARTICULIEREN RECHTSBESCHERMING TE VERLENEN IN AL DIE GEVALLEN WAARIN ZIJ, ZONDER ADRESSAAT ENER BESCHIKKING TE ZIJN, DOOR EEN COMMUNAUTAIRE HANDELING, ONVERSCHILLIG IN WELKE VORM, RECHTSTREEKS EN INDIVIDUEEL WORDEN GERAAKT;
5 DAT DERHALVE MOET WORDEN ONDERZOCHT OF DE LITIGIEUZE BESCHIKKING VAN 12 MEI 1969 VERZOEKSTERS RECHTSTREEKS EN INDIVIDUEEL RAAKT, HOEWEL ZIJ IS GERICHT TEGEN HET KONINKRIJK BELGIE EN HET GROOTHERTOGDOM LUXEMBURG;
6 OVERWEGENDE DAT DE LITIGIEUZE BESCHIKKING IS GENOMEN OP GROND VAN DE BEVOEGDHEDEN, AAN DE COMMISSIE TOEGEKEND IN  PROTOCOL XII INZAKE RUW ALUMINIUM, HETWELK ALS BIJLAGE IS TOEGEVOEGD AAN HET AKKOORD VAN 2 MAART 1960 INZAKE DE VASTSTELLING VAN EEN GEDEELTE VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF MET BETREKKING TOT DE PRODUKTEN VAN "LIJST G";
7 DAT INGEVOLGE DIT PROTOCOL EN BEHOUDENS DE DAARIN GESTELDE VOORWAARDEN "DE COMMISSIE ... DE BENELUXLANDEN OP HUN VERZOEK MACHTIGT TOT HET OPENEN VAN JAARLIJKSE TARIEFCONTINGENTEN TEGEN EEN RECHT VAN 5 PERCENT TER DEKKING VAN DE INVOERBEHOEFTEN VAN HUN VERWERKENDE INDUSTRIEEN";
8 DAT EEN DOOR DE COMMISSIE OP GROND VAN GENOEMDE BEPALING GENOMEN BESCHIKKING DERHALVE SLECHTS EEN BEVOEGDHEID VOOR DE BETROKKEN LID-STATEN DOET ONTSTAAN, DOCH AAN DE MOGELIJKE BEGUNSTIGDEN VAN LATER DOOR GENOEMDE STATEN TE NEMEN MAATREGELEN GEEN RECHTEN TOEKENT;
9 DAT DERHALVE BLIJKT DAT HET TOEKENNEN VAN EEN TARIEFCONTINGENT TEGEN GEREDUCEERD RECHT OP GROND VAN PROTOCOL XII AAN HET KONINKRIJK BELGIE EN HET GROOTHERTOGDOM LUXEMBURG NIET TEN GEVOLGE ZOU HEBBEN GEHAD DAT DE ONDERNEMINGEN, DIE IN HET GENOT DER ALDUS GESCHAPEN VOORDELEN KONDEN WORDEN GESTELD, DOOR DEZE TOEKENNING RECHTSTREEKS ZOUDEN WORDEN GERAAKT;
10 OVERWEGENDE EVENWEL DAT VERZOEKSTERS AANVOEREN DAT DE BESTREDEN HANDELING EEN BESCHIKKING IS WELKE EEN AFWIJZING EN GEEN MACHTIGING INHOUDT;
11 DAT DE BESCHIKKING HUN IEDERE KANS OP EEN  TARIEFCONTINGENT TEGEN GEREDUCEERD RECHT ONTNEEMT EN ZIJ HEN RECHTSTREEKS RAAKT;
12 DAT VOORTS, DAAR DE BESCHIKKING NA HET VERSTRIJKEN VAN HET JAAR WAAROP ZIJ BETREKKING HAD WERD GENOMEN, DE IDENTITEIT DER IMPORTEURS DIE VAN HET CONTINGENT HADDEN KUNNEN PROFITEREN DEFINITIEF VASTSTOND, ZODAT DE AFWIJZENDE  BESCHIKKING DE IMPORTEURS INDIVIDUEEL RAAKTE;
13 OVERWEGENDE DAT NIETIGVERKLARING VAN DE BESCHIKKING VAN 12 MEI 1969 AAN VERZOEKSTERS HET DOOR HEN NAGESTREEFDE VOORDEEL NIET KAN VERSCHAFFEN, AANGEZIEN DIT VOOR HEN SLECHTS KAN VOORTVLOEIEN UIT DE OPENING VAN EEN TARIEFCONTINGENT DOOR HET NATIONALE BESTUUR, ZULKS IN AANSLUITING OP EEN DOOR DE COMMISSIE AAN DE BETROKKEN LID-STAAT VERLEENDE MACHTIGING;
14 DAT HET BEROEP DUS IN WERKELIJKHEID TEN DOEL HEEFT DE  COMMISSIE EEN MAATREGEL TE DOEN NEMEN WELKE VOLGENS PROTOCOL XII ALLEEN GEVOLGEN KAN HEBBEN VOOR DE LID-STATEN;
15 DAT VERZOEKSTERS DUS DOOR DE AFWIJZENDE BESCHIKKING NIET  OP ANDERE WIJZE WORDEN GERAAKT DAN HET GEVAL ZOU ZIJN BIJ DE POSITIEVE BESCHIKKING, DIE ZIJ WILLEN UITLOKKEN;
16 DAT BIJGEVOLG HET VERZOEK NIET-ONTVANKELIJK IS, NU VERZOEKSTERS NIET KUNNEN AANTONEN DAT ZIJ DOOR DE BESTREDEN  BESCHIKKING WORDEN GERAAKT IN DE ZIN VAN ARTIKEL 173, LID 2;
17 OVERWEGENDE DAT DERHALVE NIET BEHOEFT TE WORDEN ONDERZOCHT OF HET BEROEP TARDIEF WERD INGESTELD;
Beslissing inzake de kosten
18 OVERWEGENDE DAT VOLGENS ARTIKEL 69, LID 2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DE IN HET ONGELIJK GESTELDE  PARTIJ IN DE KOSTEN WORDT VERWEZEN;
19 DAT HET BEROEP NIET-ONTVANKELIJK IS VERKLAARD;
20 DAT VERZOEKSTERS DERHALVE IN DE KOSTEN VAN HET GEDING MOETEN WORDEN VERWEZEN;
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE,
RECHTDOENDE :
1 . VERWERPT HET BEROEP ALS ZIJNDE NIET-ONTVANKELIJK;
2 . VEROORDEELT VERZOEKSTERS IN DE KOSTEN VAN HET GEDING;
3 . VERWERPT HET MEER OF ANDERS GEVORDERDE .