Source: Court of Justice of the European Union
URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:61979CJ0081

Avis juridique important
|
61979J0081
ARREST VAN HET HOF (EERSTE KAMER) VAN 27 NOVEMBER 1980.  -  DENISE SORASIO - ALLO, CECILIA AIMO - CAMPOGRANDE EN ALAIN - PIERRE ALLO TEGEN COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN.  -  (" BELASTINGAFTREK VOOR KINDEREN TEN LASTE ").  -  GEVOEGDE ZAKEN NOS. 81, 82 EN 146/79.
Jurisprudentie 1980 bladzijde 03557
Griekse bijz. uitgave bladzijde 00407
Samenvatting
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Trefwoorden
1 . AMBTENAREN - INKOMSTENBELASTING - AFTREK VOOR TEN LASTE KOMENDE KINDEREN - VOORWAARDEN VOOR TOEKENNING - TOEKENNING AAN BEIDE ECHTGENOTEN/GEMEENSCHAPSAMBTENAREN - UITSLUITING OP GROND VAN HET DOEL VAN DE AFTREK EN HET FEIT DAT DE TOELAGE VOOR TEN LASTE KOMENDE KINDEREN NIET KAN WORDEN GECUMULEERD
( STATUUT VAN DE AMBTENAREN , BIJLAGE VII , ARTIKEL 2 , LID 6 ; VERORDENING NR . 260/68 VAN DE RAAD , ARTIKEL 3 , LID 4 , TWEEDE ALINEA )
2 . AMBTENAREN - INKOMSTENBELASTING - AUTONOME REGELING - GELIJKHEID VAN BEHANDELING - GRENZEN - EVENTUELE ONGELIJKHEDEN DIE KUNNEN OPTREDEN TENGEVOLGE VAN OVERLAPPING VAN COMMUNAUTAIRE EN NATIONALE BELASTINGSTELSELS - IRRELEVANTIE
( VERORDENING NR . 260/68 VAN DE RAAD )
Samenvatting
1 . OFSCHOON ARTIKEL 3 , LID 4 , TWEEDE ALINEA ; VAN VERORDENING NR . 260/68 NIET UITDRUKKELIJK DE MOGELIJKHEID UIT-  SLUIT DAT DE BELASTINGAFTREK VOOR  TEN LASTE KOMENDE KINDEREN AAN  BEIDE ECHTGENOTEN/GEMEENSCHAPS-  AMBTENAREN WORDT TOEGEKEND , IS DEZE UITSLUITING EVENWEL IN OVEREENSTEMMING MET HET DOEL EN DE OPZET VAN HET SYSTEEM , DAAR DE BELASTINGAFTREK SLECHTS ZIN HEEFT , WANNEER HIJ WORDT TOEGEKEND OM SOCIALE REDENEN , VERBAND HOUDENDE MET HET BESTAAN VAN HET KIND EN DE KOSTEN VAN ZIJN LEVENSONDERHOUD . DAAR INGEVOLGE ARTIKEL 2 , LID 6 , VAN BIJLAGE VII BIJ HET STATUUT VOOR EEN TEN LASTE KOMEND KIND SLECHTS RECHT BESTAAT OP EEN KINDERTOELAGE , VOOR ZOVER HET KIND NIET KAN WORDEN GEACHT DAADWERKELIJK DOOR ELK VAN BEIDE OUDERS AFZONDERLIJK TE WORDEN ONDERHOUDEN , KAN ER OOK GEEN RECHT BESTAAN OP MEER DAN EEN EXTRA-AFTREK TER HOOGTE VAN TWEE MAAL     HET BEDRAG VAN GENOEMDE TOELAGE IN DE ZIN VAN ARTIKEL 3 , LID 4 , TWEEDE ALINEA , VAN GENOEMDE VERORDENING .
2 . HET COMMUNAUTAIRE BELASTINGSTELSEL IS EEN AUTONOME REGELING DIE ONAFHANKELIJK VAN DE NATIONALE STELSELS WORDT TOEGEPAST . HET GELIJKHEIDSBEGINSEL VERLANGT NIET DAT REKENING WORDT GEHOUDEN MET EVENTUELE ONGELIJKHEDEN , DIE KUNNEN OPTREDEN TENGEVOLGE VAN OVERLAPPING VAN HET COMMUNAUTAIRE EN HET NATIONALE STELSEL .
Partijen
IN DE GEVOEGDE ZAKEN 81 , 82 EN 146/79 ,
1 . DENISE SORASIO-ALLO , AMBTENAAR VAN DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN , WONENDE TE BRUSSEL ,
2 . CECILIA AIMO-CAMPOGRANDE , AMBTENAAR VAN DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN , WONENDE TE OVERIJSE ,
3 . ALAIN-PIERRE ALLO , AMBTENAAR VAN DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN , WONENDE TE BRUSSEL ,
TE DEZEN VERTEGENWOORDIGD EN BIJGESTAAN DOOR E . LEBRUN , ADVOCAAT TE BRUSSEL , DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ T . BIEVER , ADVOCAAT ALDAAR , BOULEVARD GRANDE-DUCHESSE CHARLOTTE 83 ,
VERZOEKERS ,
TEGEN
COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN , TE DEZEN VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR JURIDISCH ADVISEUR T . F . CUSACK ALS GEMACHTIGDE , BIJGESTAAN DOOR D . JACOB , ADVOCAAT TE BRUSSEL , DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ M . CERVINO , JURIDISCH ADVISEUR VAN DE COMMISSIE , BATIMENT JEAN MONNET , KIRCHBERG ,
VERWEERSTER ,
Onderwerp
BETREFFENDE :
IN ZAAK 81/79 :
ENERZIJDS NIETIGVERKLARING VAN HET STILZWIJGEND GENOMEN BESLUIT TOT AFWIJZING VAN DE OP 24 OKTOBER 1978 INGEDIENDE KLACHT EN , VOOR ZOVEEL NODIG , VAN DE NOTA VAN DE HEER BOSMANS VAN 29 SEPTEMBER 1978 BETREFFENDE DE VASTSTELLING     VAN HET BELASTBARE BEDRAG VAN VERZOEKSTERS SALARIS , EN ANDERZIJDS VEROORDELING VAN DE COMMISSIE TOT BETALING VAN DE BEDRAGEN , OVEREENKOMEND MET DE SEDERT VERZOEKSTERS INDIENSTTREDING EN TOT DE DAG VAN TENUITVOERLEGGING VAN HET TE WIJZEN ARREST TE VEEL INGEHOUDEN BELASTING ;
IN ZAAK 82/79 :
ENERZIJDS NIETIGVERKLARING VAN HET STILZWIJGEND GENOMEN BESLUIT TOT AFWIJZING VAN DE OP 30 OKTOBER 1978 INGEDIENDE KLACHT EN , VOOR ZOVEEL NODIG , VAN HET BESLUIT WAARBIJ HET BELASTBARE BEDRAG VAN VERZOEKSTERS SALARIS BIJ HAAR OVERGANG NAAR DE 5E SALARISTRAP VAN DE RANG A 7 ( 1 OKTOBER 1978 ) IS VASTGESTELD , EN ANDERZIJDS VEROORDELING VAN DE COMMISSIE TOT BETALING VAN DE BEDRAGEN , OVEREENKOMEND MET DE SEDERT VERZOEKSTERS INDIENSTTREDING EN TOT DE DAG VAN TENUITVOERLEGGING VAN HET TE WIJZEN ARREST TE VEEL INGEHOUDEN BELASTING ;
IN ZAAK 146/79 :
ENERZIJDS NIETIGVERKLARING VAN HET BESLUIT TOT INTREKKING VAN DE BELASTINGAFTREK VOOR KINDEREN TEN LASTE , EN VAN HET STILZWIJGEND GENOMEN BESLUIT TOT AFWIJZING VAN DE OP 16 MEI 1978 INGEDIENDE EN OP 21 JUNI 1979 BIJ GESCHRIFTE AANGEVULDE KLACHT TEGEN EERSTBEDOELD BESLUIT , EN ANDERZIJDS VEROORDELING VAN DE WEDERPARTIJ TOT BETALING VAN DE BEDRAGEN , OVEREENKOMEND MET DE SEDERT 1 APRIL 1979 EN TOT DE DAG VAN TENUITVOERLEGGING VAN HET TE WIJZEN TE VEEL INGEHOUDEN BELASTING ,
Overwegingen van het arrest
1 BIJ VERZOEKSCHRIFTEN , INGEKOMEN TER GRIFFIE VAN HET HOF OP RESPECTIEVELIJK 22 MEI , 23 MEI EN 20 SEPTEMBER 1979 , HEBBEN VERZOEKERS , AMBTENAREN VAN DE COMMISSIE , IN WEZEN GEVRAAGD OM ERKENNING VAN HUN RECHT OP DE EXTRA BELASTINGAFTREK GELIJK AAN TWEE MAAL DE TOELAGE VOOR EEN TEN LASTE KOMEND KIND .
2 ARTIKEL 3 , LID 4 , TWEEDE ALINEA , VAN VERORDENING NR . 260/68 VAN DE RAAD VAN 29 FEBRUARI 1968 TOT VASTSTELLING VAN DE VOORWAARDEN EN DE WIJZE VAN HEFFING VAN DE BELASTING TEN BATE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN ( PB L 56 VAN 1968 , BLZ . 8 ), LUIDT ALS VOLGT :
'  ' BOVENDIEN WORDT VOOR ELK TEN LASTE VAN DE BELASTINGPLICHTIGE KOMEND KIND , ALSMEDE VOOR ELKE MET EEN TEN LASTE KOMEND KIND GELIJKGESTELDE PERSOON IN DE ZIN VAN ARTIKEL 2 , LID 4 , VAN BIJLAGE VII VAN HET STATUUT VAN DE AMBTENAREN DER EUROPESE GEMEENSCHAPPEN , EEN BEDRAG AFGETROKKEN GELIJK AAN TWEE MAAL DE KINDERTOELAGE . '  '
3 ARTIKEL 2 VAN BIJLAGE VII BIJ HET STATUUT LUIDT ALS VOLGT :
'  ' 1 . DE AMBTENAAR GENIET . . . VOOR IEDER KIND TE ZIJNEN LASTE . . . EEN MAANDELIJKSE TOELAGE . . .
2 . ALS TE ZIJNEN LASTE KOMEND KIND WORDT AANGEMERKT : EEN WETTIG , ONWETTIG OF GEADOPTEERD KIND VAN DE AMBTENAAR OF VAN DIENS ECHTGENOOT , DAT DAADWERKELIJK DOOR HEM WORDT ONDERHOUDEN .
. . .
6 . VOOR EEN TEN LASTE KOMEND KIND IN DE ZIN VAN DIT ARTIKEL KAN SLECHTS EEN ENKELE KINDERTOELAGE WORDEN GENOTEN , OOK INDIEN DE OUDERS TOT TWEE VERSCHILLENDE INSTELLINGEN DER DRIE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN BEHOREN . '  '
4 HET ECHTPAAR ALLO HEEFT TWEE KINDEREN , RESPECTIEVELIJK GEBOREN IN 1967 EN 1974 . HET ECHTPAAR CAMPOGRANDE HEEFT DRIE KINDEREN , RESPECTIEVELIJK GEBOREN IN 1966 , 1967 EN 1968 .
5 OP 24 OKTOBER 1978 DIENDE VERZOEKSTER SORASIO-ALLO EEN KLACHT IN , IN VERBAND MET HET FEIT DAT BIJ DE VASTSTELLING VAN HET BELASTBARE BEDRAG TER BEREKENING VAN DE DOOR HAAR VERSCHULDIGDE BELASTING , HAAR GEZINSLASTEN NIET IN AANMERKING WAREN GENOMEN . VERZOEKSTER AIMO-CAMPOGRANDE DIENDE OP 30 OKTOBER 1978 EEN KLACHT VAN GELIJKE STREKKING IN . DEZE KLACHTEN ZIJN HELAAS ONBEANTWOORD GEBLEVEN .
6 SEDERT DE INDIENSTTREDING VAN VERZOEKER ALLO EN TOT 10 MEI 1979 WERD OP HET BELASTBARE BEDRAG VAN ZIJN SALARIS STEEDS AFTREK TOEGEPAST VOOR ZIJN TWEE KINDEREN TEN LASTE . NA DE BEVORDERING VAN ZIJN ECHTGENOTE TOT DE RANG A 5 WERD DE AFTREK ECHTER AAN HAAR EN NIET MEER AAN ALLO ZELF TOEGEKEND . OP 16 MEI 1979 DIENDE ALLO EEN KLACHT IN TEGEN HET BESLUIT DE AFTREK VOOR ZIJN TWEE KINDEREN TEN LASTE NIET MEER TOE TE PASSEN . DEZE KLACHT IS EVENEENS ONBEANTWOORD GEBLEVEN .
7 VERZOEKERS VOEREN ALS EERSTE MIDDEL AAN , DAT DE COMMISSIE , DOOR TE WEIGEREN HUN DE BELASTINGAFTREK TOE TE KENNEN , HEEFT GEHANDELD IN STRIJD MET ARTIKEL 3 , LID 4 , TWEEDE ALINEA , VAN VERORDENING NR . 260/68 . VOOR DIT RECHT OP AFTREK ZOU ALS ENIGE VOORWAARDE GELDEN , DAT DE BETROKKENE TEN MINSTE EEN KIND TEN LASTE HEEFT , TERWIJL VOLGENS ARTIKEL 2 , LID 2 , EERSTE ALINEA , VAN BIJLAGE VII BIJ HET STATUUT ONDER MEER ALS TEN LASTE KOMEND KIND WORDT AANGEMERKT HET WETTIG KIND VAN DE AMBTENAAR DAT DAADWERKELIJK DOOR HEM WORDT ONDERHOUDEN . ARTIKEL 2 , LID 6 , VAN BIJLAGE VII BIJ HET STATUUT , BEPALENDE DAT VOOR EEN TEN LASTE KOMEND KIND SLECHTS EEN ENKELE KINDERTOELAGE KAN WORDEN GENOTEN , OOK INDIEN DE OUDERS TOT TWEE VERSCHILLENDE INSTELLINGEN DER GEMEENSCHAPPEN BEHOREN , ZOU NIETS UITSTAANDE HEBBEN MET HET BEGRIP TEN LASTE KOMEND KIND EN MET DE VASTSTELLING VAN HET BELASTBARE GEDEELTE VAN HET SALARIS .
8 HIERTEGENOVER STELT DE COMMISSIE , DAT DE BELASTINGAFTREK IN WERKELIJKHEID EEN EXTRA KINDERTOELAGE IS , TER AANVULLING OP DIE BEDOELD IN ARTIKEL 67 , LID 1 , VAN HET STATUUT . DEZE AFTREK , DIE TECHNISCH WORDT TOEGEKEND AAN DE AMBTENAAR AAN WIE HET SALARIS TOEKOMT , ZOU IN FEITE TEN GOEDE MOETEN KOMEN AAN HET TE ZIJNEN LASTE KOMEND KIND . UIT DE AARD EN HET DOEL VAN DE AFTREK ZOU NOODZAKELIJKERWIJS VOORTVLOEIEN , DAT HET VOOR ELK TEN LASTE KOMEND KIND SLECHTS EEN KEER KAN WORDEN TOEGEKEND , OOK WANNEER BEIDE OUDERS WERKZAAM ZIJN BIJ DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN .
9 IN DE TWEEDE PLAATS VOEREN VERZOEKERS AAN DAT DE COMMISSIE HEEFT GEHANDELD IN STRIJD MET RECHTSBEGINSELEN EN -VOORSCHRIFTEN , MET NAME DE BEGINSELEN VAN GELIJKHEID VAN BEHANDELING , VERDELENDE RECHTVAARDIGHEID EN BILLIJKHEID . DE COMMISSIE ZOU DE AFTREK SYSTEMATISCH TOEPASSEN BIJ AMBTENAREN DIE TENMINSTE EEN KIND TEN LASTE HEBBEN EN WIER ECHTGENOOT BUITEN DE GEMEENSCHAPSINSTELLINGEN WERKZAAM IS , DUS OOK WANNEER DIE ECHTGENOOT ZELF EEN KINDERTOELAGE ONTVANGT , DIE IN MINDERING WORDT GEBRACHT OP DIE WELKE AAN DE AMBTENAAR WORDT TOEGEKEND , WAARDOOR DEZE LAATSTE ZELFS GEHEEL KAN WEGVALLEN . MET DE BELASTINGAFTREK VOOR KINDEREN TEN LASTE , DIE DE ECHTGENOOT VAN DE AMBTENAAR INGEVOLGE DE OP HEM TOEPASSELIJKE NATIONALE BELASTINGREGELING KRIJGT , ZOU EVENWEL GEEN REKENING WORDEN GEHOUDEN .
10 HET ZOU BIJGEVOLG EEN MISKENNING VAN DE BEGINSELEN VAN GELIJKHEID VAN BEHANDELING , BILLIJKHEID EN VERDELENDE RECHTVAARDIGHEID ZIJN , DEZE AFTREK NIET TOE TE PASSEN IN HET GEVAL VAN EEN AMBTENAAR DIE TEN MINSTE EEN KIND TEN LASTE HEEFT EN WIENS ECHTGENOOT EVENEENS AMBTENAAR IS , EN HET DEZE IS DIE WEGENS DE ANTI-CUMULATIEBEPALING VAN ARTIKEL 2 , LID 6 , VAN BIJLAGE VII VAN HET STATUUT DE KINDERTOELAGE ONTVANGT .
11 DE LITIGIEUZE PRAKTIJK ZOU IMMERS TEN GEVOLGE HEBBEN DAT , BIJ GELIJKHEID VAN ALLE OVERIGE OMSTANDIGHEDEN , TWEE SALARISSEN VERSCHILLEND WORDEN BELAST OM DE ENKELE REDEN DAT DE ENE AMBTENAAR WEL EN DE ANDERE NIET DE KINDERTOELAGE ONTVANGT , EN DAT EEN AMBTENAAR ENKEL OMDAT ZIJN ECHTGENOOT OOK AMBTENAAR IS , VEEL MEER BELASTING BETAALT DAN EEN COLLEGA MET HETZELFDE SALARIS EN DEZELFDE GEZINSLASTEN , DOCH WIENS ECHTGENOOT BUITEN DE GEMEENSCHAPSINSTELLINGEN WERKZAAM IS .
12 DE COMMISSIE ANTWOORDT DAT IN CASU NIET AANGAAT , DE SITUATIE VAN VERZOEKERS TE VERGELIJKEN MET DIE VAN EEN FICTIEVE AMBTENAAR DIE ZICH IN EEN VERGELIJKBARE SITUATIE BEVINDT , DOCH WIENS ECHTGENOOT BUITEN DE GEMEENSCHAPSINSTELLINGEN WERKZAAM IS . AAN HET VEREISTE VAN GELIJKE BEHANDELING ZOU ZIJN VOLDAAN WANNEER DE EERBIEDIGING VAN DIT BEGINSEL IS VERZEKERD IN DE DOOR DE GEMEENSCHAPSWETGEVER GETROFFEN REGELING ; HET ZOU NODIG NOCH MOGELIJK ZIJN , DAARBIJ REKENING TE HOUDEN MET AAN DIE REGELING VOLSTREKT EXTERNE FACTOREN , ZOALS DE     PLAATS WAAR DE AMBTENAAR ZIJN SALARIS UITGEEFT , OF DE NATIONALE BELASTINGREGELING DIE VAN TOEPASSING IS OP HET SALARIS VAN DE ECHTGENOOT VAN DE AMBTENAAR .
13 TEGEN DEZE OPVATTING VAN DE COMMISSIE VOEREN VERZOEKERS AAN DAT MET BETREKKING TOT DE KINDERTOELAGE DE GEMEENSCHAPSREGELING DE AMBTENAAR VERPLICHT , UIT ANDERE BRON ONTVANGEN TOELAGEN VAN DEZELFDE AARD AAN TE GEVEN , DIE DAN IN MINDERING WORDEN GEBRACHT OP DE TOELAGEN WELKE KRACHTENS DE ARTIKELEN 1 , 2 EN 3 VAN BIJLAGE VII VAN HET STATUUT WORDEN BETAALD . EEN DERGELIJKE BEPALING BESTAAT ECHTER NIET VOOR DE BELASTINGAFTREK DIE DE ECHTGENOOT VAN DE AMBTENAAR ELDERS GENIET ; WANNEER DUS DE ECHTGENOOT VAN EEN AMBTENAAR NIET BIJ DE GEMEENSCHAPSINSTELLINGEN WERKZAAM IS , WORDT DE DOOR HEM GENOTEN AFTREK NIET IN MINDERING GEBRACHT OP DE BELASTINGAFTREK VAN DE AMBTENAAR . DEZE BEHANDELING ZOU DISCRIMINEREND EN BIJGEVOLG ONWETTIG ZIJN .
14 DE COMMISSIE WIJST DE ZIENSWIJZE VAN VERZOEKERS AF . EVENALS DE GEZINSTOELAGEN IN DE VERSCHILLENDE LID-STATEN WORDT DE TOELAGE VOOR KINDEREN TEN LASTE MAANDELIJKS TOEGEKEND , ZODAT DE TOEPASSING VAN HET COMMUNAUTAIRE ANTI-  CUMULATIEVOORSCHRIFT VOOR DE ADMINISTRATIE GEEN PRAKTISCHE PROBLEMEN ZOU OPLEVEREN . TERWIJL DE COMMUNAUTAIRE BELASTINGAFTREK EVENEENS MAANDELIJKS WORDT TOEGEKEND , WORDT DAARENTEGEN IN DE LID-STATEN DE AFTREK VOOR KINDEREN TEN LASTE OP JAARBASIS BEREKEND . BOVENDIEN GELDEN VOOR DEZE AFTREK IN ELKE LID-STAAT WEER ANDERE REGELS OP HET GEBIED VAN DE INKOMSTENBELASTING , WAARDOOR HET VOOR DE GEMEENSCHAPSADMINISTRATIE NIET MOGELIJK ZOU ZIJN DE INVLOED DAARVAN OP HET BELASTBARE INKOMEN TE BEREKENEN .
15 DE DOOR VERZOEKERS AANGEVOERDE MIDDELEN BLIJKEN BIJ NADERE BESCHOUWING TE MOETEN WORDEN VERWORPEN . OFSCHOON DE TOEPASSELIJKE BEPALINGEN NIET UITDRUKKELIJK DE MOGELIJKHEID UITSLUITEN DAT DE BELASTINGAFTREK AAN BEIDE ECHTGENOTEN/GEMEENSCHAPSAMBTENAREN WORDT TOEGEKEND , ZOU DIT EVENWEL NIET IN OVEREENSTEMMING ZIJN MET HET DOEL EN DE OPZET VAN HET SYSTEEM . DE BELASTINGAFTREK VOOR TEN LASTE KOMENDE KINDEREN HEEFT SLECHTS ZIN , WANNEER HIJ WORDT TOEGEKEND OM SOCIALE REDENEN , VERBAND HOUDENDE MET HET BESTAAN VAN HET KIND EN DE KOSTEN VAN ZIJN LEVENSONDERHOUD . ARTIKEL 3 , LID 3 , VAN VERORDENING NR . 260/68 BEPAALT , DAT BIJ DE BEREKENING VAN DE BELASTING DE TOELAGE VOOR TEN LASTE KOMENDE KINDEREN VAN DE BELASTBARE GRONDSLAG WORDT AFGETROKKEN . HET IS IN SAMENHANG HIERMEE , DAT ARTIKEL 3 , LID 4 , TWEEDE ALINEA , MOET WORDEN GELEZEN , INHOUDENDE DAT  '  ' BOVENDIEN '  '  VOOR ELK TEN LASTE KO    MEND KIND EEN BEDRAG WORDT AFGETROKKEN , GELIJK AAN TWEE MAAL DE KINDERTOELAGE .
16 TUSSEN PARTIJEN WORDT NIET BETWIST DAT INGEVOLGE ARTIKEL 2 , LID 6 , VAN BIJLAGE VII BIJ HET STATUUT VOOR EEN TEN LASTE KOMEND KIND SLECHTS RECHT BESTAAT OP EEN KINDERTOELAGE , OOK INDIEN DE OUDERS TOT TWEE VERSCHILLENDE INSTELLINGEN DER GEMEENSCHAPPEN BEHOREN . VOLGENS ARTIKEL 2 , LID 2 , WORDT EEN KIND VAN EEN AMBTENAAR OF ZIJN ECHTGENOOT ENKEL ALS EEN KIND TEN LASTE BESCHOUWD , WANNEER HET DAADWERKELIJK DOOR HEM WORDT ONDERHOUDEN . HET IS NIET AANNEMELIJK DAT EEN KIND DOOR BEIDE OUDERS TEGELIJKERTIJD DAADWERKELIJK WORDT ONDERHOUDEN . WANNEER DUS BEIDE OUDERS AMBTENAAR ZIJN , GEVEN DE INSTELLINGEN OVEREENKOMSTIGE TOEPASSING AAN ARTIKEL 1 , LID 4 , VAN DE BIJLAGE , DAT BEPAALT DAT , INDIEN KRACHTENS DE VOORGAANDE BEPALINGEN VAN ARTIKEL 1 ECHTGENOTEN DIE IN DIENST VAN DE GEMEENSCHAPPEN ZIJN , BEIDEN RECHT HEBBEN OP DE KOSTWINNERSTOELAGE , DEZE SLECHTS WORDT UITGEKEERD AAN DE ECHTGENOOT MET HET HOOGSTE BASISSALARIS . HET IS INGEVOLGE DEZE OVEREENKOMSTIGE TOEPASSING DAT , SEDERT HET TIJDSTIP VAN HAAR BEVORDERING , DE KINDERTOELAGE AAN VERZOEKSTER SORASIO-ALLO IST TOEGEKEND EN NIET MEER AAN HAAR ECHTGENOOT , VERZOEKER ALLO .
17 DE COMMISSIE HEEFT TERECHT GESTELD DAT , VOOR DE TOEPASSING VAN ARTIKEL 3 , LID 4 , TWEEDE ALINEA , EEN KIND NIET KAN WORDEN GEACHT DAADWERKELIJK DOOR ELK VAN BEIDE OUDERS AFZONDERLIJK TE WORDEN ONDERHOUDEN , ZODAT DEZE BEPALING , WAAR ZIJ GEEN RECHT GEEFT OP MEER DAN EEN TOELAGE IN DE ZIN VAN BIJLAGE VII BIJ HET STATUUT EN VAN ARTIKEL 3 , LID 3 , VAN VERORDENING NR . 260/68 , EVENMIN RECHT GEEFT OP DE EXTRA AFTREK ALS BEDOELD IN LID 4 , TWEEDE ALINEA .
18 VOOR WAT DE BEWEERDE SCHENDING VAN HET BEGINSEL VAN GELIJKHEID VAN BEHANDELING BETREFT , MOET WORDEN OPGEMERKT DAT HET COMMUNAUTAIRE BELASTINGSTELSEL EEN AUTONOME REGELING IS EN ONAFHANKELIJK VAN DE NATIONALE STELSELS WORDT TOEGEPAST , ZODAT , GELIJK DE COMMISSIE TERECHT STELT - DE DOOR VERZOEKERS BEDOELDE HYPOTHETISCHE SITUATIES NIET VERGELIJKBAAR ZIJN . HET GELIJKHEIDSBEGINSEL VERLANGT NIET DAT REKENING WORDT GEHOUDEN MET EVENTUELE ONGELIJKHEDEN , DIE KUNNEN OPTREDEN TENGEVOLGE VAN OVERLAPPING VAN HET COMMUNAUTAIRE EN HET NATIONALE STELSEL .
19 HIERUIT VOLGT DAT DE BEROEPEN ONGEGROND ZIJN EN MOETEN WORDEN VERWORPEN .
Beslissing inzake de kosten
KOSTEN
20 VOLGENS ARTIKEL 69 , PARAGRAAF 2 , VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING MOET DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN WORDEN VERWEZEN . AANGEZIEN VERZOEKERS IN HET ONGELIJK ZIJN GESTELD , DIENEN ZIJ IN DE KOSTEN TE WORDEN VERWEZEN . INGEVOLGE ARTIKEL 70 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING EVENWEL BLIJVEN DE KOSTEN DOOR DE INSTELLINGEN TER ZAKE VAN BEROEPEN VAN PERSONEELSLEDEN VAN DE GEMEENSCHAPPEN GEMAAKT , TE HAREN LASTE .
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE ( EERSTE KAMER ),
RECHTDOENDE :
1 . VERWERPT DE BEROEPEN .
2 . VERSTAAT DAT ELK DER PARTIJEN DE EIGEN KOSTEN ZAL DRAGEN .