Source: Court of Justice of the European Union
URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:61976CJ0107

Avis juridique important
|
61976J0107
ARREST VAN HET HOF VAN 24 MEI 1977.  -  HOFFMANN - LA ROCHE AG TEGEN CENTRAFARM VERTRIEBSGESELLSCHAFT PHARMAZEUTISCHER ERZEUGNISSE MBH.  -  (" UITLEGGING VAN ARTIKEL 177 ").  -  (VERZOEK OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING, INGEDIEND DOOR HET OBERLANDESGERICHT KARLSRUHE).  -  ZAAK NO. 107/76.
Jurisprudentie 1977 bladzijde 00957
Griekse bijz. uitgave bladzijde 00275
Portugese bijz. uitgave bladzijde 00333
Spaanse bijz. uitgave bladzijde 00243
Zweedse bijz. uitgave bladzijde 00375
Finse bijz. uitgave bladzijde 00401
Samenvatting
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Trefwoorden
1 . PREJUDICIELE VRAGEN - SUMMIERE PROCEDURE - VERWIJZING NAAR HET HOF - ONTVANKELIJKHEID
( EEG-VERDRAG , ARTIKEL 177 , TWEEDE ALINEA )
2 . PREJUDICIELE VRAGEN -  '  ' EINSTWEILIGE VERFUGUNG '  '  - VERWIJZING NAAR HET HOF - GEDING TEN GRONDE - AANHANGIGMAKING - MOGELIJKHEID - GEEN VERWIJZINGSPLICHT
( EEG-VERDRAG , ARTIKEL 177 , DERDE ALINEA )
Samenvatting
1 . HET SUMMIERE EN SPOEDEISENDE KARAKTER VAN EEN NATIONALE PROCEDURE VERHINDERT HET HOF NIET EEN VERWIJZING NAAR HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 177 , TWEEDE ALINEA , ONTVANKELIJK TE VERKLAREN , WANNEER EEN NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE HET NOODZAKELIJK ACHT DEZE WEG TE BEWANDELEN .
2 . ARTIKEL 177 , DERDE ALINEA , MOET ALDUS WORDEN UITGELEGD , DAT EEN NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE NIET GEHOUDEN IS HET HOF VAN JUSTITIE EEN VRAAG BETREFFENDE UITLEGGING OF GELDIGHEID IN DE ZIN VAN DAT ARTIKEL TE STELLEN WANNEER DEZE WORDT OPGEWORPEN IN EEN SUMMIERE PROCEDURE TER VERKRIJGING VAN EEN  '  ' EINSTWEILIGE VERFUGUNG '  ' , ZELFS WANNEER VAN DE IN DIE PROCEDURE TE NEMEN BESLISSING GEEN BEROEP OPENSTAAT , MITS ELK DER PARTIJEN EEN GEDING TEN GRONDE AANHANGIG KAN MAKEN OF AANHANGIGMAKING DAARVAN KAN VERLANGEN , WAARIN DE IN DE SUMMIERE PROCEDURE VOORLOPIG BESLISTE VRAAG OPNIEUW KAN WORDEN ONDERZOCHT EN KRACHTENS ARTIKEL 177 NAAR HET HOF KAN WORDEN VERWEZEN .
Partijen
IN DE ZAAK 107/76 ,
BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG VAN HET OBERLANDESGERICHT KARLSRUHE IN HET ALDAAR AANHANGIG GEDING TUSSEN
HOFFMANN-LA ROCHE AG , TE GRENZACH-WYHLEN ( BONDSREPUBLIEK DUITSLAND ),
EN
CENTRAFARM VERTRIEBSGESELLSCHAFT PHARMAZEUTISCHER ERZEUGNISSE MBH , TE BENTHEIM ( BONDSREPUBLIEK DUITSLAND ),
Onderwerp
OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING INZAKE DE UITLEGGING VAN DE ARTIKELEN 30 , 36 , 86 EN 117 EEG-VERDRAG ,
Overwegingen van het arrest
1 OVERWEGENDE DAT HET OBERLANDESGERICHT KARLSRUHE BIJ BESCHIKKING VAN 7 OKTOBER 1976 , INGEKOMEN TEN HOVE OP 17 NOVEMBER 1976 , KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG DRIE VRAGEN HEEFT GESTELD BETREFFENDE DE UITLEGGING ENERZIJDS VAN DE DERDE ALINEA VAN GENOEMD ARTIKEL EN ANDERZIJDS VAN SOMMIGE ANDERE BEPALINGEN VAN HET VERDRAG , MET NAME DE ARTIKELEN 36 EN 86 , VOOR ZOVER VAN BELANG VOOR DE BESCHERMING VAN MERKRECHTEN ;
DAT DEZE VRAGEN ZIJN GESTELD IN HET KADER VAN EEN PROCEDURE , VOOR DE DUITSE RECHTER AANHANGIG GEMAAKT DOOR EEN ONDERNEMING DIE , STELLENDE DAT OP DE MERKRECHTEN WELKE ZIJ MET BETREKKING TOT EEN BEPAALD FARMACEUTISCH PRODUKT UITOEFENT , DOOR DE HANDELWIJZE VAN EEN ANDERE ONDERNEMING INBREUK IS GEMAAKT , EEN VOORLOPIGE MAATREGEL ( '  ' EINSTWEILIGE VERFUGUNG '  ' ) HEEFT GEVRAAGD , HOUDENDE VERBOD AAN LAATSTBEDOELDE ONDERNEMING DE LITIGIEUZE MERKEN TE GEBRUIKEN ;
DAT TEGEN HET VONNIS , IN DE ZIN VAN AANLEGGER DOOR HET LANDGERICHT FREIBURG GEWEZEN , BEROEP IS INGESTELD BIJ HET OBERLANDESGERICHT DAT ALVORENS TE BESLISSEN HET HOF DE VORENBEDOELDE DRIE VRAGEN HEEFT GESTELD ;
2 OVERWEGENDE DAT IN DE EERSTE PLAATS WORDT GEVRAAGD OF DE NATIONALE RECHTER KRACHTENS ARTIKEL 177 , DERDE ALINEA , EEG-VERDRAG GEHOUDEN IS
'  ' EEN VRAAG BETREFFENDE DE UITLEGGING VAN HET GEMEENSCHAPSRECHT TER BEANTWOORDING VOOR TE LEGGEN AAN HET EUROPESE HOF VAN JUSTITIE , WANNEER ZIJ IS GEREZEN IN EEN PROCEDURE TER VERKRIJGING VAN EEN , EINSTWEILIGE VERFUGUNG '  EN TEGEN DE IN ZODANIGE PROCEDURE GEGEVEN BESLISSING GEEN RECHTSMIDDEL MEER OPENSTAAT , DOCH HET PARTIJEN ANDERZIJDS MOGELIJK IS DE VRAAG WELKE HET VOORWERP VAN VOORMELDE PROCEDURE UITMAAKT , AAN DE ORDE TE STELLEN IN EEN GEWONE PROCEDURE , WAARIN EVENTUEEL EEN VERWIJZING KRACHTENS ARTIKEL 177 , DERDE ALINEA , EEG-VERDRAG DIENT TE GESCHIEDEN '  ' ;
3 OVERWEGENDE DAT VOLGENS DE DUITSE ZIVILPROZESSORDNUNG ( WETBOEK VAN BURGERLIJKE RECHTSVORDERING ) DE BEVOEGDE RECHTER IN SPOEDEISENDE GEVALLEN IN EEN SUMMIERE PROCEDURE VOORLOPIGE MAATREGELEN KAN GELASTEN TER BESCHERMING VAN BEPAALDE RECHTEN WAAROP INBREUK IS OF DREIGT TE WORDEN GEMAAKT ;
DAT INDIEN DE DESBETREFFENDE BESCHIKKING ZONDER MONDELING PARTIJDEBAT WORDT GEGEVEN , DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ VERZET KAN DOEN BIJ DEZELFDE RECHTERLIJKE INSTANTIE , VAN WELKER UITSPRAAK VERVOLGENS BEROEP KAN WORDEN INGESTELD BIJ DE HOGERE RECHTER , DIE DEFINITIEF OVER DE GEVRAAGDE  '  ' EINSTWEILIGE VERFUGUNG '  '  BESLIST ZONDER DAT PARTIJEN IN HET KADER VAN DEZE PROCEDURE BEROEP OP EEN DERDE INSTANTIE OPENSTAAT ;
DAT EVENWEL DE PARTIJ TEGEN WIE EEN  '  ' EINSTWEILIGE VERFUGUNG '  '  IS UITGEVAARDIGD , BIJ VERZOEKSCHRIFT INGEDIEND BIJ DE RECHTER IN EERSTE AANLEG , KAN VERLANGEN DAT HAAR WEDERPARTIJ EEN GEDING TEN GRONDE AANHANGIG MAAKT , WAARIN ALLE BEPALINGEN VAN HET GEWONE BURGERLIJKE PROCESRECHT VAN TOEPASSING ZIJN ;
DAT HET WELISWAAR MET NAME OP HET GEBIED VAN DE BESCHERMING VAN DE INDUSTRIELE EN COMMERCIELE EIGENDOM VAAK VOORKOMT DAT DE BESLISSING OP HET VERZOEK OM EEN  '  ' EINSTWEILIGE VERFUGUNG '  '  DOOR PARTIJEN ALS DEFINITIEVE OPLOSSING VAN HUN GESCHIL WORDT AANVAARD , DOCH DE MOGELIJKHEID OM EEN GEDING TEN GRONDE AANHANGIG TE MAKEN DAN WEL DOOR DE WEDERPARTIJ AANHANGIG TE DOEN MAKEN , DAARDOOR GEENSZINS VAN PRAKTISCH BELANG WORDT ONTBLOOT ;
DAT OVERIGENS BLIJKENS DE INLICHTINGEN DIE PARTIJEN TIJDENS DE BEHANDELING AAN HET HOF HEBBEN VERSTREKT , IN CASU METTERDAAD EEN GEDING TEN GRONDE AANHANGIG IS GEMAAKT ;
4 OVERWEGENDE DAT ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG BETREFFENDE DE BEVOEGDHEID VAN HET HOF OM BIJ WEGE VAN PREJUDICIELE BESLISSING UITSPRAAK TE DOEN OVER DE UITLEGGING VAN HET VERDRAG EN OVER DE GELDIGHEID EN UITLEGGING VAN HET AFGELEIDE GEMEENSCHAPSRECHT , IN DE DERDE ALINEA BEPAALT DAT :
'  ' INDIEN EEN VRAAG TE DIEN AANZIEN WORDT OPGEWORPEN IN EEN ZAAK AANHANGIG BIJ EEN NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE WAARVAN DE BESLISSINGEN VOLGENS HET NATIONALE RECHT NIET VATBAAR ZIJN VOOR HOGER BEROEP , DEZE INSTANTIE GEHOUDEN IS ZICH TOT HET HOF VAN JUSTITIE TE WENDEN '  ' ;
DAT DE EERSTE VRAAG VAN HET OBERLANDESGERICHT UITSLUITEND OP DEZE BEPALING BETREKKING HEEFT EN NIET OP DE TWEEDE ALINEA , VOLGENS WELKE DE ANDERE RECHTERLIJKE INSTANTIES DER LID-STATEN ZICH MET PREJUDICIELE VRAGEN TOT HET HOF KUNNEN , DOCH NIET MOETEN , WENDEN ;
DAT OFSCHOON DERHALVE HET HOF IN DE ONDERHAVIGE ZAAK NIET WORDT GEVRAAGD OM UITLEGGING VAN DE TWEEDE ALINEA , ER NIETTEMIN OP DIENT GEWEZEN DAT HET SUMMIERE EN SPOEDEISENDE KARAKTER VAN EEN NATIONALE PROCEDURE HET STELLIG NIET VERHINDERT EEN VERWIJZING KRACHTENS DEZE ALINEA ONTVANKELIJK TE VERKLAREN WANNEER EEN NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE HET NOODZAKELIJK ACHT DEZE WEG TE BEWANDELEN ;
5 OVERWEGENDE DAT ARTIKEL 177 TOT DOEL HEEFT EEN EENVORMIGE UITLEGGING EN TOEPASSING VAN HET GEMEENSCHAPSRECHT IN ALLE LID-STATEN TE VERZEKEREN , TERWIJL DE DERDE ALINEA IN DIT KADER INZONDERHEID DIENT OM TE VOORKOMEN DAT ZICH IN EEN LID-STAAT EEN NATIONALE RECHTSPRAAK ONTWIKKELT DIE NIET MET DE NORMEN VAN HET GEMEENSCHAPSRECHT IN OVEREENSTEMMING IS ;
DAT IN SUMMIERE EN SPOEDEISENDE PROCEDURES VAN HET ONDERHAVIGE TYPE , DIE VOORLOPIGE RECHTSBESCHERMING BEOGEN TE BIEDEN , AAN DE UIT DIE DOELSTELLINGEN VOORTVLOEIENDE EISEN WORDT VOLDAAN WANNEER ELKE IN DE SUMMIERE PROCEDURE VOORLOPIG BESLISTE RECHTSVRAAG IN EEN GEWONE PROCEDURE TEN GRONDE AAN EEN HERNIEUWD ONDERZOEK KAN WORDEN ONDERWORPEN , ONGEACHT OF DEZE PROCEDURE STEEDS DAN WEL ALLEEN OP VERLANGEN VAN DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ MOET WORDEN INGELEID ;
DAT IN DIE OMSTANDIGHEDEN DE BIJZONDERE DOELSTELLING VAN ARTIKEL 177 , DERDE ALINEA , WORDT GEWAARBORGD , DOORDAT DE VERPLICHTING OM PREJUDICIELE VRAGEN AAN HET HOF VAN JUSTITIE VOOR TE LEGGEN , IN HET GEDING TEN GRONDE TOT GELDING KOMT ;
6 DAT DERHALVE OP DE GESTELDE VRAAG MOET WORDEN GEANTWOORD DAT ARTIKEL 177 , DERDE ALINEA , EEG-VERDRAG ALDUS MOET WORDEN UITGELEGD , DAT EEN NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE NIET GEHOUDEN IS HET HOF VAN JUSTITIE EEN VRAAG BETREFFENDE UITLEGGING OF GELDIGHEID IN DE ZIN VAN DAT ARTIKEL TE STELLEN WANNEER DEZE WORDT OPGEWORPEN IN EEN SUMMIERE PROCEDURE TER VERKRIJGING VAN EEN  '  ' EINSTWEILIGE VERFUGUNG '  ' , ZELFS WANNEER VAN DE IN DIE PROCEDURE TE NEMEN BESLISSING GEEN BEROEP OPENSTAAT , MITS ELK DER PARTIJEN EEN GEDING TEN GRONDE AANHANGIG KAN MAKEN OF AANHANGIGMAKING DAARVAN KAN VERLANGEN , WAARIN DE IN DE SUMMIERE PROCEDURE VOORLOPIG BESLISTE VRAAG OPNIEUW KAN WORDEN ONDERZOCHT EN KRACHTENS ARTIKEL 177 NAAR HET HOF KAN WORDEN VERWEZEN ;
7 OVERWEGENDE DAT HET OBERLANDESGERICHT SLECHTS IN GEVAL VAN EEN BEVESTIGEND ANTWOORD OP DE EERSTE VRAAG , HET HOF VAN JUSTITIE OM ANTWOORD OP DE TWEEDE EN DERDE VRAAG VERZOEKT ;
DAT NU DIE EERSTE VRAAG ONTKENNEND IS BEANTWOORD , DE BEIDE ANDERE IN DE ONDERHAVIGE PROCEDURE GEEN BEANTWOORDING BEHOEVEN ;
Beslissing inzake de kosten
TEN AANZIEN VAN DE KOSTEN
8 OVERWEGENDE DAT DE KOSTEN DOOR DE REGERING VAN DE FRANSE REPUBLIEK , VAN DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND EN VAN HET VERENIGD KONINKRIJK ALSMEDE DOOR DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING HUNNER OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT , NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KUNNEN KOMEN ;
DAT DE PROCEDURE TEN AANZIEN VAN PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT IS TE BESCHOUWEN , ZODAT DE NATIONALE RECHTER OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN ;
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE ,
UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR HET OBERLANDESGERICHT KARLSRUHE BIJ BESCHIKKING VAN 14 OKTOBER 1976 GESTELDE VRAGEN , VERKLAART VOOR RECHT :
ARTIKEL 177 , DERDE ALINEA , EEG-VERDRAG MOET ALDUS WORDEN UITGELEGD , DAT EEN NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE NIET GEHOUDEN IS HET HOF VAN JUSTITIE EEN VRAAG BETREFFENDE UITLEGGING OF GELDIGHEID IN DE ZIN VAN DAT ARTIKEL TE STELLEN WANNEER DEZE WORDT OPGEWORPEN IN EEN SUMMIERE PROCEDURE TER VERKRIJGING VAN EEN  '  ' EINSTWEILIGE VERFUGUNG '  ' , ZELFS WANNEER VAN DE IN DIE PROCEDURE TE NEMEN BESLISSING GEEN BEROEP OPENSTAAT , MITS ELK DER PARTIJEN EEN GEDING TEN GRONDE AANHANGIG KAN MAKEN OF AANHANGIGMAKING DAARVAN KAN VERLANGEN , WAARIN DE IN DE SUMMIERE PROCEDURE VOORLOPIG BESLISTE VRAAG OPNIEUW KAN WORDEN ONDERZOCHT EN KRACHTENS ARTIKEL 177 NAAR HET HOF KAN WORDEN VERWEZEN .