বিভ্রান্তি বাড়ায় প্রমান শব্দটির চলিত অর্থ বাধ্যতামূলক প্রমান যাইহোক বিজ্ঞানীরা ববর্তনকে প্রমানিত বলেই মেনে নেন
eso বিবর্তন নিয়ে সৃজনবাদীদের একটা বক্তব্য হল এটা বিতর্কিত এবং কলহপ্রবণতাকে উষ্কে দেয়
অতীতের সৃজনবাদীদের মত তারা বিবর্তনবাদের নামনিশানা মুছে ফেলতে চায় নাই এবার তারা এক ভিন্ন কৌশলে হাঁটল
তারা বলতে শুরু করল বিবর্তনবাদ যদিও বিতর্কিত তারপরেও তোমরা এটা শিখাও তবে এই ব্যবস্থা করো যাতে শিক্ষার্থীরা নিজেদের ইচ্ছেমত বিবর্তনবাদ আর সৃজনবাদের মধ্যে বিষয় নির্বাচন করতে পারে
এই আপত্তিটা করেছিল ডিস্কভারি ইন্সটিটিউট নাম্নী এক প্রতিষ্ঠান
ওয়াশিংটনে অবস্থিত এই প্রতিষ্ঠান বিতর্কিত বিষয় শেখাও নামে একটা ক্যাম্পেইন করে
এর মাধ্যমে এরা মুলত বিদ্যালয়গুলোতে সৃজনবাদী ভাবনার বিকাশ ঘটাতে চাল এটা ছিল তাদের একপ্রকার কৌশল যাদের একমাত্র ধ্যান জ্ঞান ছিল বিবর্তনবাদের শিক্ষা দেওয়া রোধ করা এবং বিশ্ব জুড়ে বস্তুবাদের প্রতি সাধারণ মানুষের যে পজিটিভ দৃষ্টিকোণ গড়ে উঠছে সেটাকে খ্রিষ্টান এবং বিশ্বাসীদের ধারণার সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ ভাবনা দিয়ে পাল্টে দেওয়া
o o e soe ses ee se oe e o ee তাদের এ কার্যক্রম কিছুটা সফল হয়েছিল এবং যুক্তরাষ্ট্রের বেশ কিছু বিদ্যালয়ে সৃজনবাদী শিক্ষা পড়ানো হয়েছিল বিবর্তনবাদের বিকল্প হিসাবে
অবশ্য সালে তাদের প্রচেষ্টা ব্যার্থ হয়ে যায়
বিজ্ঞানীগণ এবং যুক্তরাষ্ট্রের আদালত সৃজনবাদীদের আপত্তিকে বাতিল করে দেন
তারা বলেন বিজ্ঞান কখনো জনপ্রিয়তার উপর নির্ভর করে না নির্ভর করে গ্রহণযোগ্যতার উপরে
জীববিজ্ঞানীদের দেওয়া তথ্য সেই তথ্যের স্বচ্ছতাই সিদ্ধান্ত নিবে বিজ্ঞানে কোন বিষয়টা গ্রহণযোগ্য কোনটা নয়
এখানে জনমত যাচাইয়ের প্রশ্নই উঠে না
এবং যদিও বিবর্তনবাদ জনগণের কাছে বিতর্কিত প্রকৃত বিজ্ঞানীদের কাছে এবং বিজ্ঞানের জগতে এটা সকল বিতর্কের উর্ধ্বে
এইবার সৃষ্টিবাদীরা এই যুক্তিকে খণ্ডন করতে গিয়ে এর আগষ্টে একটা বিবৃতি দেয়
সেখানে জন বিজ্ঞানী স্বাক্ষর করেন
বিবৃতি ছিল ডারউইনিজম নিয়ে বৈজ্ঞানিক মতবিরোধ
এর উদ্দেশ্য ছিল বিবর্তন নিয়ে বৈজ্ঞানিকদের সমালোচনা আছে এটা দেখানো
এই বিবৃতিতে বিজ্ঞানীরা সরাসরি বিবর্তনকে কিন্তু অস্বীকার করেন নাই
সংশয় প্রকাশ করেছেন ক্রমাগত মিউটেশন এবং প্রাকৃতিক নির্বাচনের ফলে এই জটিল প্রাণ তৈরী সম্ভব কি না
প্রায় একই পিটিশন এবার বিবর্তনবাদীরা করেন যার নাম ডারউইনিজমের প্রতি বিজ্ঞানীদের সমর্থন যেখানে চারদিনের মধ্যে এর অধিক বিজ্ঞানী এর সমর্থনে সই করেন
এবং প্রজেক্ট স্টীভ oeee পিটিশনে শে মে পর্যন্ত অন্তত জন বিজ্ঞানী বিবর্তনকে সমর্থন করেন সৃজনবাদীরা এক শতক ধরে একটাই কথা বলে আসছেন বিবর্তন শুধুই থিওরী
এরপর অবশ্য তারা ডিগ্রী ঘুরে বলতে থাকেন বিবর্তনের পক্ষে গ্রহণযোগ্য প্রমাণের অভাব আছে অথবা এটা প্রকৃতির নিয়মলে লঙ্ঘন করে
এই সব অভিযোগ বিজ্ঞানীদের দ্বারা বাতিল হয়ে যায়
বিজ্ঞানীরা সৃজনবাদীদের উদ্দেশ্যে বলেন আপনার যে আইডির কথা বলেন অথবা কেও সৃষ্টি করেছেন এই ধরনের ব্যাখ্যা দেন সেগুলো মেনে নিব
কিন্তু এর আগে বিজ্ঞানের স্বাভাবিক নিয়ম অর্থাৎ আপনাদের দাবীর পক্ষে উপযুক্ত প্রমাণ দিতে হবে
তবেই বিবর্তনের বিকল্প হিসেবে সৃজনবাদীতাকে মেনে নেওয়া হবে
এটাও বলা হয়েছে যদি বিবর্তনের বিপক্ষে একটাও প্রমাণ থাকে তাহলে বিবর্তনবাদ বাতিল হবে
একইভাবে আইডি প্রতিষ্ঠা করতে হলেও আপনাদের প্রমাণ দেখাতে হবে
কখনো কখনো অভিযোগ করা হয় অনেক বিজ্ঞান মহল বিবর্তন নিয়ে সন্দেহ প্রকাশ করেছে
এর সাথে সাথে বলা হয় ডারউইন বিবর্তনবাদকে প্রত্যাহার করে নিয়েছে যখন তিনি ছিলেন মৃত্যুশয্যায় কিন্তু এটা লেডি হোপস স্টোরি থেকে তৈরী একটা গালগপ্পো মাত্র
ee esso o eo ses eo এইসব অভিযোগুলো স্বাভাবিকভাবে আপীলস টু অথরিটি দ্বারা বাতিল হয়ে গিয়েছিল
নব্য সৃজনবাদীদের বিবর্তন নিয়ে একটা প্রচলিত অভিযোগ হচ্ছে বিবর্তন বিজ্ঞানের ধারা অনুসরণ করে নাতাই এটা খাটি বিজ্ঞান নয়
একে বিজ্ঞানের শ্রেণিতে পাঠদান করা উচিত নয়
অথবা এর পাশাপাশি বিকল্প মতবাদযেমন সৃজনবাদ পড়ানো উচিত
সৃজনবাদীরা বিভিন্ন সময় বলে থাকেনবিবর্তন এক প্রকার ধর্ম এটা বিজ্ঞান নয়
বিবর্তনকে ধর্ম বানাবার জন্য সৃজনবাদীরা প্রায়সই যে উদাহরণ ব্যবহার করে থাকেতার মধ্যে একটি হল বিবর্তনও এক প্রকার বিশ্বাস এবং তাই বিবর্তনও এক প্রকার ধর্ম
বিবর্তনের সমর্থকরা ডারউইনকে নবী মানে আর তারা অন্য যেকোনো বিকল্প মতবাদকে বাতিল করে দেয়
এই ধরণের দাবীগুলো নব্য সৃজনবাদী আন্দোলনের সময় বেশ জনপ্রিয় হয়েছিল
প্রতিউত্তরে বিবর্তন তত্তের সমর্থকরা বলেন কোনো বৈজ্ঞানিক দাবী এমনকি ডারউইনের তত্ত্বও অলঙ্ঘনীয় হিসেবে বিবেচিত হয় না
ডারউইনের যে মতবাদ সেটাও পরিবর্তিত হয়েছে
নব্য ডারউইনবাদ নব্য বিবর্তন সংশ্লেষণ এর মত নতুন তত্ত্বের মাধ্যমে ডারউইনের মতবাদের বেশ কিছু জায়গা সংশোধিত হয়েছে
সৃজনবাদীদের দাবী অনুসারে বিবর্তন পর্যবেক্ষণ করা যায় নাতাই এটা এক প্রকার বিশ্বাস
কিন্তু বাস্তবে বিবর্তন পর্যবেক্ষণ করা যায়
এবং এর সুনির্দিষ্ট প্রমাণ আছে তাই বিবর্তন তত্ত্বকে বিশ্বাসের কোনো প্রয়োজন নেই
জনসাধারণের কাছে বিবর্তন একটা ধর্ম এই দাবী ধোপে টিকে নি কারণ ধর্মের বৈশিষ্ট্যই হচ্ছে আধ্যাত্মিক বিশ্বাস যাকে নিয়ে কোনো প্রশ্ন করা যাবে না
কিন্তু বিবর্তন তত্ত্ব নিয়ে জনগণও ক্রমাগত প্রশ্ন উত্থাপন করছিলেন
বিবর্তনের সমর্থকরা বলেন না এটা কোনো প্রমাণবিহীন তত্ত্বনা এটা কোনো বিশ্বাসের ওপর প্রতিষ্ঠিত
যুক্তরাষ্ট্রের আদালতও সৃজনবাদীদের অভিযোগ নাকচ করে দেন এর সাথে সম্পৃক্ত আরেকটা দাবী সৃজনবাদীরা করেন বিবর্তন তত্ত্ব নাস্তিকতা
দেখুন নাস্তিকতাবাদ সৃজনবাদীরা কখনো কখনো এই দুইটাকে একত্রিত করে একে নাস্তিকের ধর্ম বলেন s সালে দার্শনিক কার্ল পোপার বলেছিলেন ডারউইনিজম কোনো পরীক্ষণীয় বৈজ্ঞানিক মতবাদ নয় বরং আধ্যাত্মিক গবেষণার বিষয়
পরবর্তীতে তিনি তার চিন্তাধারা পরিবর্তন করে বলেন ডারউইনের প্রাকৃতিক নির্বাচনের এই মতবাদ পরীক্ষা করা কঠিন যেভাবে উচ্চতর বিজ্ঞানের অনেক বিষয় পরীক্ষা করা যায় না
o oe e e o e es o ss o e eo o seeo o e e oo o e eo চার্লস ডারউইন তার o e o o sees এর নং পরিচ্ছেদে বলেন যদি এমনটা কখনো দেখা যায় যে প্রকৃতিতে কোনো জীবে জটিল অঙ্গ আছে কিন্তু সেটা অনেকগুলো ধারাবাহিক এবং অল্প অল্প পরিবর্তনের মধ্যে দিয়ে না গিয়ে হটাৎ করেই প্রকৃতিতে বিদ্যমানতাহলে আমার এই তত্ব অবশ্যই ভেঙ্গে পরবে
বিবর্তনকে সমালোচনা করার জন্য অসংখ্য পদ্ধতি সৃজনবাদীরা প্রয়োগ করা শুরু করে
e e se oe eee o soe eoo ee oss s e e eউদাহরণস্বরুপ মানুষের কাছে এক জোড়া ক্রোমোজোম কম আছে হোমিনিড গোত্রের বাকি সদস্যের তুলনায়
তখন একটা থিওরী বিবর্তনবাদের পক্ষের মানুষরা প্রয়োগ করলেন
তারা বললেন হয় ফিউশনের ফলে দুইটা ক্রোমোজোম জোড়া লেগে গেছে বা একটি ক্রোমোজোম নষ্ট হয়ে গেছে
কিন্তু তা প্রমাণসাপেক্ষ ছিল না
কিন্তু সালে ফিউশন তত্ত্ব প্রমাণিত হল নং ক্রোমোজোম মানবদেহ এর র্বিন্যাস পর্যবেক্ষণের মাধ্যমে
যেখানে দেখা গেল দুটি ক্রোমোজোমের ফিউশনের ফলেই একটি ক্রোমোজোম তৈরী হয়েছে
মানুষের নং ক্রোমোজোমে ফিউশনের ফলাফল হিসেবে অতিরিক্ত নিষ্ক্রিয় টেলোমিয়ার এবংসেন্ট্রোমিয়ার আছে
eo see o os সৃজনবাদীরা একটা দাবী করেছিল এইরকম যে যদি সত্যি সত্যি হোমো সেপিয়েন্সের পুর্বপুরুষ থাকে তাহলে ডিএনএ সিকুয়েন্স মডেল আবিষ্কারের পর দেখা যাবে মানুষের সাথে শিম্পাঞ্জী এবং অন্যান্য প্রজাতির বনমানুষে বেশি মিল থাকবে
যদি মিল না থাকে তাহলে বুঝা যাবে সকল হোমিনিডের পুর্বপুরুষ একই নয়
পরবর্তীতে ডিএনএ এর বিন্যাস আমাদের দেখায় যেমানুষের সাথে শিম্পাঞ্জীর ডিএনএ এর অনেক মিল রয়েছেপ্রায় থেকে
সৃষ্টিবাদীদের একটা সাধারণ দাবী হল বিবর্তন কখনোই পর্যবেক্ষণ যোগ্য নয়
এই বিষয়ে তাদের মতামত হলো কিভাবে বুঝব এটা বিবর্তনের ফলে হচ্ছে see e e eoo seo oe
বিবর্তন যে ঘটছে এটা পর্যবেক্ষণ করা খুবই সহজ ব্যাপার
জনসংখ্যার ক্ষেত্রে জীনের গঠন উত্তরাধিকার থেকে উত্তরাধিকারে পরিবর্তন হয়
ফলের মাছি ইদুর এবং ব্যাকটেরিয়ার ক্ষেত্রে পরীক্ষাগারে ও টিলাপিয়ার ক্ষেত্রে তার নিজস্ব বিচরণক্ষত্রে সরাসরী বিবর্তন পর্যবেক্ষিত হয়
পর্যবেক্ষণলব্ধ বিবর্তন এর পাঠ সুনির্দিষ্টভাবে ক্ষুদ্রতর জীব বিশেষত এন্টিবায়োটিক প্রতিরোধের এর মাধ্যমে নতুন নতুন উদাহরণ হাজির করে দেখাচ্ছে কিভাবে বিবর্তন হচ্ছে
এইসব ব্যাপক উদাহরণ দেখে সৃজনবাদীরা বলতে শুরু করেন তাদের সকল আপত্তি শুধুমাত্র ম্যাক্রো ইভ্যুলেশনের ক্ষেত্রে মাইক্রোইভ্যুলেশনের ক্ষেত্রে নয়
অর্থাৎ এর মাধ্যমে মাইক্রো ইভুলেশন যে হচ্ছে সেটা তারা মেনে নেন বিভিন্ন সৃষ্টিবাদীদের সংগঠনগুলো বিবর্তনের ছোট ছোট উদাহরণের সাথে সম্পর্ক যেমন কুকুরের প্রজনন এর মত উদাহরণ গুলোর বিরুদ্ধে নীরব থাকে
এগুলো কেন হচ্ছে সেগুলো নিয়ে তাদের কোনো যুক্তিও নেই তাদের সকল সমস্যা এবং আপত্তি ম্যাক্রো অর্থাৎ বড় বড় পরিবর্তন অর্থাৎ যেগুলো হতে বেশি সময় লাগে সেগুলো নিয়ে
কারণ সেগুলো সরাসরি পর্যবেক্ষণ করা যায় না
এগুলো শুধুমাত্র মাইক্রো বিবর্তনের প্রক্রিয়া থেকে অনুমান করা যায় এবং ম্যাক্রো বিবর্তনের ফলে যেসব চিহ্ন রেখে যায় সেখান থেকে বুঝতে পারা যায়
যাইহোক জীববিজ্ঞানীরা বলেন ম্যাক্রো এবং মাইক্রো উভয় বিবর্তনই পর্যবেক্ষণ লব্ধ
se s উদাহরণস্বরূপ প্রজাত্যায়নকে সরাসরি পর্যবেক্ষণ করা যায়
একইসাথে নব্য বিবর্তনীয় সংশ্লেষণবাদ ম্যাক্রো এবং মাইক্রো উভয় বিবর্তন পর্যবেক্ষণ করতে সহায়তা করে
এর উদাহরণ হল চক্র প্রজাতি অতীতে ম্যাক্রো বিবর্তন অনুমান করা হত যেসব ঐতিহাসিক চিহ্ন জীবদেহে বিদ্যমান থাকততা দেখে