ডাবের পানিতে কিনেটিন থাকে যা স্নায়ুসংক্রান্ত রোগে উপকারী
ডাবের পানি কিছু কিছু ক্ষেত্রে রোগের প্রতিরোধক ও প্রতিষেধক হিসেবে কাজ করে
এটা কিডনির পাথর সৃষ্টি রোধ করে এবং ডায়রিয়া আলসার গ্যাসটাটাইটিস বা অ্যাসিডিটি মূত্রনালীর সংক্রমণ ও ইউরোলিথিয়েসিস প্রতিরোধ করে
ডাবের পানিতে এন্টিসেপটিক গুণ থাকাতে কাটাছেড়া জায়গায় ব্যবহার করলে ভালো ফল পাওয়া যায়
মুখের ক্ষত যেমনব্রণ মেছতা ও ফক্সের ক্ষত ডাবের পানি দিয়ে ধৌত করলে ভালো ফল পাওয়া যায়
এতে ক্যালসিয়াম পটাসিয়াম ম্যাগনেসিয়াম ভিটামিন সি রিবোফ্লেভিন ও কার্বোহাইড্রেট আছে
ডাবের পানি কোষ্ঠকাঠিন্য দূর করে
গণসমষ্ঠির কোনো বৈশিষ্টের ব্যাপারে কোনো সিদ্ধান্তে পৌছানোর জন্য পরিসংখ্যানে নিরূপকের ব্যবহার করা হয়
গণসমষ্ঠির সকল একক হতে উপাত্ত সংগ্রহ করা হলে এই বৈশিষ্টগুলো পরিমাপ করা সম্ভব
এই বৈশিষ্টগুলোর পরিমাপ সাধারণত অজানা থাকে
কিন্তু বাস্তবতার নিরিখে গণসমষ্ঠির সকল একক হতে উপাত্ত সংগ্রহ না করে সাধারণত নমুনার উপাত্তের উপর ভিত্তি করে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় পরিসংখ্যানবিদগণ
তখন পরামানের মান নমুনার উপাত্তের উপর ভিত্তি করে নিরূপন করতে নমুনা তথ্যজমানের সাহায্য নেয়া হয়
এই নমুনা তথ্যজমানের মাধ্যমে পরামানকে একটি মাত্র সংখ্যা দ্বারা প্রকাশ করা হলে সেই পদ্ধতিকে বলা হয় বিন্দু নিরূপন এবং সেই সংখ্যা বা বিন্দুকে নিরূপক বলে
এছাড়াও একটি ব্যাপ্তির মাধ্যমে এই সংখ্যার নিরুপণ করা হলে সেই পদ্ধতিকে ব্যাপ্তি নিরুপণ বলে
বিজ্ঞানের দর্শনে সীমানির্ধারণী সমস্যা ইংরেজি e eo oe বা o oe বিজ্ঞানের সীমা নির্ধারণের প্রতি নির্দেশ করে
বিজ্ঞানঅবিজ্ঞান বিজ্ঞানঅপবিজ্ঞান বিজ্ঞানদর্শন এবং বিজ্ঞানধর্মের মাঝেই মূলত পার্থক্য করা হয় es o o e eo oe ee o e es s o es ese
এই দার্শনিক সমস্যারই আরেকটি রুপ সাধারণ সীমানির্ধারণী সমস্যা সবগুলো পার্থক্যকেই অন্তর্ভুক্ত করে
এক দশক ধরে বিজ্ঞানের দার্শনিক এবং বিভিন্ন শাখার বিজ্ঞানীদের মাঝে বিতর্কের পরও এবং বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির মৌলিক কিছু বৈশিষ্ট্যে মতৈক্য থাকা সত্তেও e eo e বিজ্ঞান এবং অবিজ্ঞানের মধ্যে পার্থক্য এখনও বিতর্কিতoe s oso o ee e e sses
বিজ্ঞান ও ধর্ম যখন একে অপরের থেকে অনেকটাই স্বাধীনতা লাভ করেছে তখনই মূলত এই সমস্যার আবির্ভাব
সালে প্রভাবশালী বিজ্ঞানঐতিহাসিক জন উইলিয়াম ড্রেপার হিস্ট্রি অব কনফ্লিক্ট বিটুইন রিলিজয়ন এন্ড সায়েন্স গ্রন্থটি প্রকাশ করেন
গ্রন্থটিতে তিনি বিজ্ঞানের অগ্রগতির পুরো ইতিহাসকে ধর্মের বিরুদ্ধে যুদ্ধ হিসেবে চিত্রায়িত করেন
এই দৃষ্টিভঙ্গীকে পরে এন্ড্রু ডিকসন হোয়াইটের মত প্রভাবশালী পন্ডিতরা তাঁর so o e e o ee eoo seooe প্রবন্ধে বিস্তার করেন
ড্রেপার এবং হোয়াইটের মাধ্যমে বিজ্ঞানের ইতিহাস সম্পর্কিত অনেক অতিকথা জনপ্রিয় হয়েছে
এরকম কিছু অতিকথা হল কোপারনিকাস তাঁর e eoos o oees গ্রন্থের প্রকাশনা গীর্জার নির্যাতনের ভয়ে বাতিল করেছিলেন এবং মধ্যযুগের খ্রীষ্টানরা সমতল পৃথিবীতে বিশ্বাস করত
কোপারনিকাস কি দার্শনিক অথবা বৈজ্ঞানিক বিরোধিতা নিয়ে উদ্বিগ্ন ছিলেন নাকি তিনি আসলেই ধর্মীয় প্রতিক্রিয়ার আশঙ্কা করেছিলেন এ নিয়ে বিশেষজ্ঞদের মধ্যে মতবিরোধ রয়েছে
o ose e e e oes s ee oee o osse oeos o eoos e e es e s oese so ees e eee oes s oee o oeos o eoos oes o ee e o es se se ses oes o o oos e ss o e e o ese e ees eoos ose ooso o e o ইতিহাস বলে বিজ্ঞান এবং ধর্মের সম্পর্ক আরও জটিল
কিছু বিজ্ঞানী ধার্মিক ছিলেন এবং ধর্ম প্রায়ই বৈজ্ঞানিক অনুসন্ধানের মূল চালিকাশক্তি এবং বিনিয়োগকারী হিসেবে আবির্ভূত হত
তবে ঊনবিংশ শতাব্দীর শেষের দিকে মানুষ ক্রমেই বিজ্ঞান ও ধর্মকে পরস্পরবিরোধি হিসেবে দেখা শুরু করল
বিবর্তন নিয়ে ডারউইনের কাজের উপর বিতর্ক মানুষের চিন্তাভাবনার এই পরিবর্তনে সহায়ক ছিল
ডারউইনের প্রজাতির উৎপত্তি গ্রন্থের প্রকাশনার আগে থেকেই ধর্ম ও বিজ্ঞান নিয়ে অস্থিরতা বিদ্যমান ছিল কিন্তু এই গ্রন্থটির প্রকাশের পরই মূলত বিতর্কটি ব্রিটিশ পত্রপত্রিকায় চলে আসে
অনেক ধার্মিক ধর্ম ও বিজ্ঞানের মধ্যে কোন সংঘাত দেখেন নাযেমন অনেকেই প্রজাতির উৎপত্তি এবং হিব্রু বাইবেলকে সংগতিপূর্ণ মনে করেন আস্তিকতামূলক বিবর্তনইংরেজি es eoo এর মত সংগতিবাদী দৃষ্টিভঙ্গীতে তা প্রতীয়মান হয়
বিজ্ঞান ও ধর্মের বিরোধের এই নতুন ধারণাটি এই দুটো বিষয়ের পৃথকীকরণের একটি পরিষ্কার মানদন্ড দাবি করে
ভিয়েনা বৃত্তের দার্শনিকরাই প্রথম একটি উত্তর প্রস্তাব করেন
তাঁদের দার্শনিক অবস্থান যা যৌক্তিক ইতিবাদইংরেজি o oss নামে পরিচিত একটি অর্থের তত্ত্বকেইংরেজি eo o e সমর্থন করে যা বলে যে প্রায়োগিক পর্যবেক্ষণ এবং নিয়মানুগ যৌক্তিক প্রস্তাবনা ধারণকারী বিবৃতিগুলোই কেবল অর্থবহ
অর্থাৎ যেসব বিবৃতি এই পদ্ধতি অনুসরণ করে নাযেমন ধর্মীয় ও অধিবৈদিক বিবৃতি সেগুলো প্রকৃতিগতভাবেই অর্থহীনঅর্থের প্রতিপাদনযোগ্যতার তত্ত্ব দ্রষ্টব্য ইংরেজি e eo o e যা eos নামেও পরিচিত
কিন্তু এই দার্শনিক অবস্থান খুব দ্রুত যৌক্তিক প্রতিবন্ধকতার সম্মুখীন হয় যেমনপ্রায়োগিক পর্যবেক্ষণ এবং নিয়মানুগ যৌক্তিক প্রস্তাবনা ধারণকারী বিবৃতিগুলোই কেবল অর্থবহ বাক্যটিকে কিভাবে প্রায়োগিকভাবে পর্যবেক্ষণ করা হবে দার্শনিক কার্ল পপার লক্ষ করেছিলেন যে ভিয়েনা বৃত্তের দার্শনিকরা দুটো বিচ্ছিন্ন সমস্যাকে এক করে তাদের জন্য একটি সাধারণ সমাধান প্রস্তাব করেছেন যাচাইযোগ্যতাবাদইংরেজিeos
এর বিপরীতে পপার দাবি করেছিলেন যে একটি তত্ত্ব বৈজ্ঞানিক না হয়েও সত্য হতে পারে এবং অর্থবহতার মানদন্ড সীমানির্ধারণীর মানদন্ডকে আবৃত করবে এমন কোন কথা নেই
অতএব তাঁর মিথ্যাপ্রতিপাদনযোগ্যতাবাদ শুধুই যাচাইযোগ্যতাবাদের বিকল্প নয় এটি প্রথমবারের মত উপরিউক্ত দুটো মানদন্ডের মাঝে স্বাতন্ত্র্য প্রতিষ্ঠা করে যা আগের তত্ত্বগুলো উপেক্ষা করেছিল
সীমানির্ধারণী সমস্যাকে পপার বিজ্ঞানের দর্শনের প্রধান সমস্যা মনে করতেন
একটি তত্ত্ব বৈজ্ঞানিক কিনা এটি নির্ধারণ করার জন্য তিনি যাচাইযোগ্যতাবাদের পরিবর্তে মিথ্যাপ্রতিবাদনযোগ্যতাবাদ প্রস্তাব করেছিলেন
আলোচ্য তত্ত্বটি যদি ভুল প্রমাণ করা যায় তবেই কেবল এটি বৈজ্ঞানিক তত্ত্ব হিসেবে গণ্য হবে
মিথ্যাপ্রতিপাদনযোগ্যতা বিবৃতি ও তত্ত্বের বৈশিষ্ট্য এটি নিজে নিরপেক্ষ
সীমানির্ধারণের মানদন্ড হিসেবে এই তত্ত্ব তার এই বৈশিষ্ট্যটিকে পুঁজি করে মিথ্যাপ্রতিপাদনযোগ্য তত্ত্বসমূহকে মিথ্যাপ্রতিপাদন অযোগ্য তত্ত্বসমূহের চেয়ে উৎকৃষ্ট প্রমাণে তৎপর হয়
কিন্তু অর্থবহ এবং উপকারী অনেক কিছুই মিথ্যাপ্রতিপাদনযোগ্য নয়
বৈজ্ঞানিক তত্ত্বে মিথ্যাপ্রতিপাদনযোগ্য নয় এমন বিবৃতি ঠিকই ভূমিকা রাখে
পপারের প্রস্তাবিত মানদন্ডকে অনেকভাবে ব্যাখ্যা করা যায়
মানদন্ডটির সবচেয়ে বিশুদ্ধ ব্যাখ্যা গ্রহণ করলে বেশিরভাগ বৈজ্ঞানিক তত্ত্বই অবৈজ্ঞানিক হিসেবে গণ্য হবে কারণ খুব কম বৈজ্ঞানিক তত্ত্বই অসঙ্গতিমুক্ত
আবার তত্ত্বের মিথ্যাপ্রতিপাদনযোগ্যতাকে আমলে না নিলে এবং তত্ত্বের প্রস্তাবকারীরা তত্ত্বের দাবিগুলোকে ভুল প্রমাণের চেষ্টা না করলে যেকোন দাবিকেই বৈজ্ঞানিক তত্ত্বের স্বীকৃতি দিতে হবে
তথাপি একটি তত্ত্ব মিথ্যাপ্রতিপাদনযোগ্য কিনা তা জানা অতীব গুরুত্বপূর্ণ আর কোন কারণে না হলেও এই মানদন্ডটি আমরা কোন কোন উপায়ে একটি তত্ত্বের সত্যাসত্য নির্ধারণ করব তা সম্পর্কে ধারণা দেয়
আমেরিকান বিজ্ঞানের ঐতিহাসিক টমাস কুন বিজ্ঞানের দর্শনে অঙ্গনে একজন উজ্জ্বল ব্যক্তিত্ব তাঁর নামের সাথে প্রায়ই উত্তরইতিবাদইংরেজিososs এবং উত্তরঅভিজ্ঞতাবাদেরইংরেজিoses প্রসঙ্গ চলে আসে
সালে তাঁর দ্যা স্ট্রাকচার অব সায়েন্টিফিক রেভোল্যুশনস গ্রন্থে তিনি বৈজ্ঞানিক অনুসন্ধানের প্রক্রিয়াকে দু ভাগে বিভক্ত করেছেন সাধারণ বিজ্ঞানo see এবং অসাধারণ বিজ্ঞানeo see কিংবা eoo see
বৈজ্ঞানিক সমাজে বর্তমানে গৃহীত যে প্যারাডাইমতাঁর ভাষায় এর ভেতরে থেকে বিজ্ঞানীরা যাই করেন তাকেই সাধারণ বিজ্ঞান বলে
এধরণের কাজকে কুন সমস্যা সমাধান বলেছেন বর্তমানকালের তত্ত্বসমূহের পরিমন্ডলে কাজ করা এবং কোন পরীক্ষা কাজ করবে কোন পরীক্ষা কাজ করবে না তা নির্ধারণ করা
কুন দাবি করেন এই সাধারণ বিজ্ঞান নিয়ে কাজ করার সময় মাঝে মাঝে কিছু অসঙ্গতি উৎপন্ন হয় এবং এসব অসঙ্গতি নিরসনে বর্তমানে গৃহীত প্যারাডাইমকে প্রয়োজন অনুসারে বিস্তৃত করতে হয়
আবার কিছু কিছু অসঙ্গতি বর্তমানের মডেল দিয়ে কোনভাবেই নিরসন করা যায় না
বিজ্ঞানের কোন বিশেষ শাখায় যখন এই অসঙ্গতিগুলো পুঞ্জীভূত হয়ে বিজ্ঞানীদের দৃষ্টি আকর্ষণের জন্য যথেষ্ট গুরুত্ব অর্জন করেযা অনেক সময়ই বিজ্ঞানীদের ব্যক্তিনিষ্ঠ বিচারবুদ্ধির উপর নির্ভর করে তখন একটি সংকটের যুগss eo শুরু হয় এবং কুন দাবি করেন তখনই বিজ্ঞানীরা অসাধারণ বিজ্ঞান এর অঙ্গনে প্রবেশ করেন
এই পর্যায়ে সর্বজনসম্মতে গৃহীত হয় যে পূর্বের মডেলটিতে কিছু মৌলিক ক্রুটি রয়েছে যা অভিযোজনের জন্য অযোগ্য এবং বিজ্ঞানীরা সম্পূর্ণ নতুন নতুন ধারণাযা মাঝে মাঝে পুরনো এবং প্রত্যাখ্যাতও হতে পারে নিয়ে কাজ শুরু করেন যেগুলো বেশিরভাগই পরে ব্যর্থ হবে
এই সময়ের মধ্যেই একটি নতুন প্যারাডাইম জন্ম নেয় এবং কিছুদিন যাবৎ এই প্যারাডাইম রাজত্ব করার পর বৈজ্ঞানিক সমাজে এটিই হয়ে যায় একটি প্রতিষ্ঠিত মডেল বা o
পুরনো তত্ত্বগুলোকে নতুন মডেলের সাথে সামঞ্জ্যপুর্ণ করে তোলা হয় এবং পুরনো মডেলটিকে ইতিহাসের পাতায় নির্বাসনে পাঠানো হয়
এর একটি আদর্শ উদাহরণ হল বিংশ শতাব্দীর প্রারম্ভে ম্যাক্সওয়েলীয়নিউটোনীয় পদার্থবিদ্যা থেকে আইন্সটাইনীয়কোয়ান্টাম পদার্থবিদ্যায় উত্তোরণ