unimelb-nlp/MultiEup-v2 huggingface dataset:
Debate: Methane emissions reduction in the energy sector
Date: MONDAY, 8 MAY 2023
Speaker: Edina Tóth
Political group: NI
Country: Slovakia
Language: HU

Elnök Úr! A biztonságos energiaellátás megteremtése és a megfizethető energiához való hozzáférés biztosítása az Európai Unió egyik legfontosabb feladata. A most tárgyalt jelentés ezen alapelvvel sajnos szembe megy, több szempontból is. A metánkibocsátás csökkentését célzó uniós rendelkezések valóban fontosak, ugyanakkor az előttünk fekvő javaslatok nem veszik figyelembe a tagállami sajátosságokat. A csökkentési és mérési intézkedések túlzottan bürokratikusak és jelentős pénzügyi terheket okozhatnak a vállalatoknak és ebből következően az európai családoknak is. A Parlament felelőtlen és abszurd hatálykiterjesztési ötletével számos fontos ipari ágazatot lehetetlenítene el, s ezzel európai munkahelyek ezreit is veszélyezteti.  Európának vezető szerepet kell vállalnia a metánkibocsátás csökkentéséért vívott küzdelemben, de ezt a harcot ne egyedül vívjuk meg, hanem együttes erővel, globális partnereinkkel közösen!
Debate: Methane emissions reduction in the energy sector
Date: MONDAY, 8 MAY 2023
Speaker: Marek Paweł Balt
Political group: S-D
Country: Poland
Language: PL

Panie Przewodniczący! Pani Komisarz! Prawo ograniczające emisję metanu jest wyjątkowo istotnym tematem. Jako Europejczycy musimy walczyć ze zmianami klimatu w sposób kompleksowy. Oznacza to uwzględnienie nie tylko CO2, ale także innych emisji, które mają wpływ na naszą planetę. Chciałbym podziękować sprawozdawcom za przygotowanie tak całościowej dyrektywy i uwzględnienie różnych krajowych specyfik, w tym wniosków zgłaszanych przez związki zawodowe w Polsce. Kluczowe znaczenie ma dokonanie tej transformacji w sposób uczciwy i sprawiedliwy, nie pozostawiając nikogo w tyle i unikając drastycznego wzrostu bezrobocia.  Powinniśmy również zapewnić, żeby pieniądze płacone przez przemysł za niedopełnienie obowiązków wróciły do sektora na transformację ukierunkowaną na osiągnięcie celów klimatycznych.  Wreszcie, bez wątpienia naszym celem jest zapewnienie, aby Europa nie tylko dawała przykład, ale także wykorzystała swoją siłę rynkową do motywowania innych państw do ograniczania emisji metanu poprzez równe traktowanie produkcji europejskiej i pochodzącej z państw trzecich.
Debate: Methane emissions reduction in the energy sector
Date: MONDAY, 8 MAY 2023
Speaker: Marek Paweł Balt
Political group: S-D
Country: Poland
Language: PL

Oczywiście jest problem emisji metanowych z powietrza, metanu, którym są przewietrzane kopalnie. Tutaj też mamy technologie (one są niestety bardzo drogie), ale myślę, że nasza wspólna praca doprowadzi do tego, że będziemy mogli tego metanu wychwycić jak najwięcej i chronić nasz klimat.
Debate: Methane emissions reduction in the energy sector
Date: MONDAY, 8 MAY 2023
Speaker: Roman Haider
Political group: ID
Country: France
Language: DE

Herr Präsident! Wie sinnlos und wie rechtswidrig darf ein Rechtsakt der EU eigentlich sein? Die Antwort auf diese Frage liefert eindrucksvoll diese Methanverordnung. Da sollen die wenigen noch existierenden Betreiber von Kohleabbauschächten in der EU zur technischen Nachrüstung verpflichtet werden. Die Kosten in Milliardenhöhe werden die Preise für die Verbraucher in die Höhe treiben, und das Ganze unabhängig davon, ob diese Schächte überhaupt noch betrieben werden oder ob sie schon seit Langem stillgelegt sind. Wenn man darauf hinweist, dann bekommt man zu hören, dass es mehr darum geht, eine Art Blaupause für kohlefördernde Staaten außerhalb der EU zu liefern, damit die doch bitte so fördern, wie die EU es gerne hätte.  Und als ob das nicht alles schon reichen würde, hat die grüne Berichterstatterin dieser Methanverordnung, Jutta Paulus, einen Text einer Grünen Lobby-NGO unter den beteiligten politischen Fraktionen verbreitet und das dann auch noch als ihre eigene Arbeit ausgegeben. Hätte ein Banken- oder Pharmalobbyist derartig in den Entscheidungsfindungsprozess eingegriffen, wäre das gesamte Verfahren neu gestartet worden. Das passiert in Brüssel aber nicht, wenn eine linke NGO einer Grünen-Berichterstatterin derartig unverschämt und entgegen aller internen Vorschriften zuarbeitet.
Debate: Methane emissions reduction in the energy sector
Date: MONDAY, 8 MAY 2023
Speaker: Heléne Fritzon
Political group: S-D
Country: Austria
Language: SV

Herr talman! Det är så himla viktigt att vi får en ambitiös lagstiftning om metanutsläpp på plats här i EU. Metan är 80 gånger mer skadligt än koldioxid, och så mycket som en tredjedel av den globala uppvärmningen beräknas komma från just metanutsläppen. Men det betyder ju också att åtgärder som minskar metanutsläppen då kan vara 80 gånger effektivare. Att minska utsläppen av metan är ett av de mest effektiva verktyg som finns för att vi ska klara målen i Parisavtalet. En effektiv klimatpolitik är något vi verkligen inte har råd att säga nej till.  Det kompromissförslag som vi nu har förhandlat fram skapar förutsättningar för en rättvis omställning, samtidigt som det är tillräckligt ambitiöst för att göra verklig skillnad för klimatet under de kommande åren – inom energisektorn och inom jordbruket. Ni minns att vid COP-mötet gav vi ett EU-löfte om att minska metanutsläppen, och nu är det dags att leverera! Jag uppmanar därför alla mina kollegor att hedra förhandlingarna vi har haft, och rösta för kompromissförslagen under omröstningen i morgon. Vi behöver en rättvis och effektiv klimatpolitik som håller vad den lovar, för vår planet, och för våra barn och barnbarn.
Debate: Methane emissions reduction in the energy sector
Date: MONDAY, 8 MAY 2023
Speaker: Jerzy Buzek
Political group: PPE
Country: France
Language: PL

Panie Przewodniczący! Pani Komisarz! Dołączę do tych głosów, które były wcześniej, chwalących kompromis. Ale dodam, że głosujemy jutro, dokładnie w 73 rocznicę ogłoszenia planu Schumana, którego pierwszym skutkiem było powstanie Wspólnoty Węgla i Stali. Dzisiaj idziemy w innym kierunku. To inna faza. Wychodzimy z paliw kopalnych, a także z bardzo szkodliwych emisji metanu. Ale wychodzimy z produkcji węgla stopniowo, w taki sposób, aby było to zgodne z narodowymi programami, uzgodnionymi ze stroną społeczną, ze związkami zawodowymi. Ma to kluczowe znaczenie, bo chodzi nam o miejsca pracy i o pozytywny stosunek do naszych działań obywateli Unii Europejskiej.  Chciałem pogratulować sprawozdawcom, którzy byli otwarci na pomysły, poprawki, aby to rozporządzenie miało właśnie taki kształt: mamy liczone na operatora emisje, zamieniliśmy także kary na opłaty. To naprawdę jest dobre porozumienie, bo daje szansę na ograniczenie emisji metanu.
Debate: Methane emissions reduction in the energy sector
Date: MONDAY, 8 MAY 2023
Speaker: Beata Mazurek
Political group: ECR
Country: Malta
Language: PL

Panie Przewodniczący! Rozporządzenie w sprawie emisji metanu z sektora energetycznego nakładało nieproporcjonalnie wysokie i kosztowne obowiązki redukcji emisji na sektor gazowy oraz węglowy w Unii Europejskiej. Jednocześnie – co należy podkreślić – Komisja Europejska nie zaproponowała wystarczająco ambitnych zapisów dla importerów paliw kopalnych, węgla i gazu do Europy.  W konsekwencji propozycja Komisji oznaczałaby koniec wydobycia europejskich surowców, przede wszystkim węgla, przy jednoczesnym imporcie węgla z państw trzecich, które nie tylko nie robią absolutnie nic, aby ograniczyć emisję metanu, ale również wydobywają surowce bez poszanowania prawa ochrony środowiska czy praw pracowniczych. I to jest skandaliczne.  Dlatego z zadowoleniem przyjmuję sprawozdanie Parlamentu, które zaostrza obowiązki dla importerów węgla i gazu z państw trzecich. Wyrówna to w mojej ocenie w pewnym stopniu szanse pomiędzy unijnymi producentami, a właśnie tymi z państw trzecich.
Debate: Methane emissions reduction in the energy sector
Date: MONDAY, 8 MAY 2023
Speaker: Clare Daly
Political group: The Left
Country: France
Language: EN

Mr President, I really want to commend Jutta Paulus for what is really a very good report, despite all the odds. When we are regulating the fossil fuel industry, we’re up against the most organised and well-financed group of disinformation merchants out there. So I really think we’re doing the right thing by introducing this legislation to stop methane leaks from fossil fuel infrastructure and I really very much welcome it.  But here we are again with another methane discussion – correct, given the implications of methane emissions on our climate, but lunacy in the context of the lack of response of the EU to the biggest ever leak of methane in history, which happened last October with the deliberate act of sabotage on the Nord Stream pipelines, leaking 230 000 metric tons of methane into the atmosphere. Where is the outcry?  The EU has made a show of itself in blocking investigation into this area. If we really care about methane leaks from our energy infrastructure, surely we will demand an independent investigation, answers and accountability, or else we’re nothing more than a bunch of hypocrites.
Debate: Methane emissions reduction in the energy sector
Date: MONDAY, 8 MAY 2023
Speaker: Kadri Simson
Language: EN

Countries around the world are moving in this respect, with new legislation on methane – naming just a few, Columbia, Canada, the United States – including strong monitoring and mitigation requirements. Keeping the ambition of the proposed regulation for oil, gas and coal is of utmost importance if we want to show the way on methane emission reduction, instead of falling behind our partners. At the same time, to convince all our energy partners to deliver strong action on methane mitigation, we need to show we are putting our house in order. The only way to be convincing is by delivering a highly ambitious and comprehensive regulation that will obligate oil, coal and fossil gas companies to constantly monitor, measure, report, detect and repair or limit emissions of methane into the atmosphere. Let me be clear that the aim of the regulation is not to close coal mines, but to incentivise them to make investments so that would help keep venting and flaring of methane to the minimum. Best industry practices and existing national rules in the EU, such as, for example, in France or Germany, already allow for capturing coal mine methane. Abatement technologies have also been successfully deployed in other parts of the world. Of course, I fully appreciate all the concerns you have raised today, and I want to assure you that they will be fully considered by the Commission, and the Commission services are ready to engage with you and to assist the co—legislators in achieving the best overall outcome.
Debate: Methane emissions reduction in the energy sector
Date: MONDAY, 8 MAY 2023
Speaker: Jutta Paulus
Country: Portugal
Language: EN

And I think, having concluded the negotiations within the two biggest committees in this House, within all political groups for several months with, let’s say, some difficult circumstances, this shows very clearly what European democracy looks like. European democracy means that there is not ruling government parties having their way and other parties working for the draw. European democracy means working together for these important issues.  And coming back to methane, I want to repeat myself, the IPCC, the world’s leading climate scientists’ association, says if we don’t manage to stop methane emissions quite quickly, we can forget about 1.5 degrees or even 2 degrees. And what that means everyone can see in Spain today, well, we have droughts hitting a heat-ridden country where agriculture will simply not be possible in maybe a couple of decades if we don’t act now.  And this is why I’m so glad that we had this great cooperation in this House. And I’m really looking forward to you all supporting me, supporting Pascal and me as your rapporteurs when it comes to the negotiations with the Council of Member States, because whoever has had a glimpse into the position of the Council has seen that Council is not quite so ambitious. That Council says, well, let’s delay things even further and never mind about international reputation, never mind about being the EU that have initiated the global methane pledge two years ago in Glasgow, renewed in Sharm el-Sheikh last year. Shall we go this year to the next COP saying, well, we have this global methane pledge, but we thought that you might start doing something and when you have finished, then maybe we will come along.  That is not the way Europe should go forward with the Green Deal worldwide. That is not the way we should shift responsibility to others. Therefore, thank you, colleagues, for everyone who has spoken in favour of this important regulation. And I am really also happy that you, Commissioner, are a strong supporter of acting on methane and I am sure that we will see in due time a very ambitious delegated act on a methane performance standards that will see bilateral agreements between the EU and other states worldwide – because whoever has signed the global methane pledge will now have to act. As a last word, UNEP, the United Nations Environmental Programme, has brought out their global methane assessment. They said if the world manages to cut methane emissions in half by 2030, this would save us 0.3°C of global heating. Never again will climate action become so cheap and so effective. Let’s work on it!
Debate: Methane emissions reduction in the energy sector
Date: MONDAY, 8 MAY 2023
Speaker: András Gyürk
Political group: NI
Country: Germany
Language: HU

A Ház előtt lévő javaslat viszont nem segíti, hanem inkább hátráltatja a klímavédelmi célok elérését. A baloldali többség által előterjesztett jelentés aránytalanul nagy terhet róna a vállalatokra és a tagállamokra. A bürokratikus terhek növekedése mellett ezeknek a javaslatoknak a költségei be fognak épülni az energiaárakba, így azokat végső soron az emberek fogják megfizetni. Az unión kívüli fosszilis energiaimportra vonatkozó adatszolgáltatás, illetve a kapcsolódó szankciók előírásával pedig Európa energiaellátását is veszélybe sodorná a baloldal, ami a jelenlegi energiaválságban katasztrofális hatásokkal járhat.  Végül, kiemelendő, hogy az európai energiaszektor a globális metánkibocsátás mindössze 1,4%-át adja. Ezért ennek a szabályozásnak a klímavédelemre gyakorolt hatása elenyésző, gazdasági következményei viszont súlyosak lehetnek. A valódi klímavédelemhez az abszurd és kioktató baloldali zöldideológia, valamint a szankciók helyett széleskörű, kölcsönös tiszteleten alapuló nemzetközi összefogásra lenne szükség. Fel kell tárni és meg kell szüntetni a metánszivárgásokat, de ez csak együttes erővel sikerülhet.
Debate: Establishing the Act in support of ammunition production
Date: MONDAY, 8 MAY 2023
Speaker: Christian Ehler
Political group: PPE
Country: Spain
Language: EN

EU Member States and NATO partners have shown a great willingness to stand by Ukraine in the war and have individually and together donated and financed an impressive amount of defence equipment. We all understand that supporting Ukraine right is also securing our own security in the long term.  Looking forward, this proposal cannot be the last effort to strengthen our common European defence effort. If we want, for the future, a strong European defence technological and industrial base, and we do, the EU  Member States have to put their money where the mouth is.  I would therefore expect that the same willingness that is shown to invest in defence by the Member States right now would be fully reflected in the upcoming European defence investment programme. Give fresh money – no more tricks of cannibalising existing EU programs.  I think, to round it up, ASAP is timely, and that’s the reason why my group had been suggesting today and we are going to vote for that for more for an urgent procedure. I think that’s a political matter; not to have an urgent procedure, not to act quick could be even counterproductive. It’s not a technical or a political or institutional question, it’s a very political question that we act quickly. So we salute that. And we hope that our colleagues and the plenary is going to support that fast track procedure, which puts also a certain urgency on the Council.
Debate: Establishing the Act in support of ammunition production
Date: MONDAY, 8 MAY 2023
Speaker: Sven Mikser
Political group: S-D
Country: Hungary
Language: EN

I strongly support the proposal for the regulation that is before us, both when it comes to financially supporting the reinforcement of our production capacities, as well as the creation of a mechanism to manage the bottlenecks in the supply chains. I also support the use of the urgent procedure in Parliament. It is clear that Ukraine’s defeat in the war would have a truly devastating effect for the whole rules—based international order, not just for Ukraine. And it is equally clear that Ukraine’s ability to repel the aggressor relies in very significant part on our continued support, including the provision of munitions and missiles. Therefore, we absolutely have to act decisively and without delay. Finally, I want to underline the need to approach the financing of the proposal in a responsible and sustainable manner. We know that the proposed budget for the initiative relies in big part on redirecting funds previously foreseen for EDF and EDIRPA, the latter of which is another new instrument whose aim is to incentivise defence procurement. It is important, I believe, to address both the supply and demand side of defence production and procurement, but it is going to be difficult to achieve both objectives by trying to create the illusion as if we could use the same money twice.
Debate: Establishing the Act in support of ammunition production
Date: MONDAY, 8 MAY 2023
Speaker: Nathalie Loiseau
Political group: Renew
Country: Poland
Language: FR

Aujourd’hui, l’Europe n'a plus le droit de poursuivre dans sa naïveté désarmante d’hier. Mais il faut se rendre à l’évidence: elle a largement désarmé. Alors certes, les pays qui le peuvent augmentent leur effort national et c’est une bonne chose. Mais c’est désormais aussi le moment pour l’Union européenne de prendre sa part de cet effort. C’est ce que propose la Commission et je la soutiens pleinement. «ASAP» porte bien son nom, car nous devons agir au plus vite pour poursuivre notre soutien à l’Ukraine et pour renforcer notre sécurité. Demain, mon groupe politique prendra ses responsabilités et demandera que ce nouveau règlement soit examiné en procédure d’urgence, car ni l’Ukraine ni notre sécurité ne peuvent attendre. Je voudrais, pour finir, et parce qu’on ne le fait pas assez souvent, remercier Thierry Breton, mais aussi Josep Borrell, l’un et l’autre pleinement engagés à ce que l’Union européenne soit à la hauteur des besoins de l’Ukraine, et que l’Union européenne avance vers une Union européenne de la défense.
Debate: Establishing the Act in support of ammunition production
Date: MONDAY, 8 MAY 2023
Speaker: Hannah Neumann
Political group: Verts/ALE
Country: Sweden
Language: EN

So it’s good that the Commission finally comes forward with the plan to ramp up the production of ammunition – a bit late maybe, but at least it is there now and it has indeed a considerable number of good components.  We as Greens will support the urgency procedure, given that it is secure that the competent committees will be fully involved, including SEDE, and the proposal will be reduced to the most urgent measures that we need to debate with urgency.  But what I don’t understand, Commissioner, is why you intend to throw millions of EU taxpayers’ money at the already very profitable defence sector; money that is desperately needed elsewhere for the green transformation of our own economy. Rheinmetall had a net income of EUR 535 million in 2022, the Tardis Group EUR 1.5 billion, Airbus EUR 4.2 billion – these companies really do not need taxpayers’ money and we shouldn’t throw it at them for nothing.  So, frankly said, either the arms industry uses its own money to scale up ammunition production, given that it is now quite a solid business opportunity, or, if we decide to support them with EUR 500 million from EU funds and many more billions from the RRF and Cohesion Funds, we should at least make sure that EU taxpayers get their own share of the return on investment.  And how can we secure that? Well, by coupling the regulation at hand with an excess profits tax for the defence industry. We give them money to ramp up ammunition production and they give us whatever in addition they earn with it.  Dear colleagues, the war in Ukraine brings sorrow and death to so many Ukrainian families. We must stand by their side and we will. Yet what happens in Ukraine should not be misused as a money-making machine for an already highly profitable arms industry at the expense of EU taxpayers and the necessary economic transformation that we dearly need in other sectors.
Debate: Establishing the Act in support of ammunition production
Date: MONDAY, 8 MAY 2023
Speaker: Zdzisław Krasnodębski
Political group: ECR
Country: Greece
Language: PL

Z tego względu popieramy również propozycję, by tym razem Parlament działał w trybie pilnym w ramach art. 163 Regulaminu, po doświadczeniach z równie ważnym aktem na rzecz wzmacniania europejskiego przemysłu obronnego przez wspólne zamówienia, nad którym prace niestety się ciągną od miesięcy. Ale musimy pamiętać, że skutki przyjętych rozwiązań będą oddziaływać na rozwój przemysłu w długiej perspektywie i mogą potencjalnie oznaczać dla niego strukturalne zmiany. Dlatego dobrze byłoby, żebyśmy jednak mieli czas na refleksję. Ja bym proponował, żeby głosowanie w trybie art. 163 odbyło się jednak na tle sesji czerwcowej, a nie na minisesji majowej. Warto pamiętać, że często rozwiązania planowane jako tymczasowe stają się podstawą dalszych działań Komisji. Popieramy więc tę inicjatywę i możliwie jak najszybszą procedurę, ale jednak nie kosztem wypracowania optymalnych rozwiązań.
Debate: Establishing the Act in support of ammunition production
Date: MONDAY, 8 MAY 2023
Speaker: André Rougé
Political group: ID
Country: Spain
Language: FR

Ne reviendrait-il pas à l’Union européenne, afin d’honorer son prix Nobel de la paix reçu en 2012, de tout faire pour parvenir à une situation négociée entre l’Ukraine et la Russie? N’appartenait-il pas à madame von der Leyen, dès le début du conflit, de planter sa tente et de s’entremettre entre les deux parties, au plus près de la ligne de front? N’aurait-elle pas été inspirée d’inciter l’ONU à déployer une force d’interposition constituée de casques bleus? Mais pour cela, chers collègues, il serait nécessaire que le mot «paix» ait encore une signification pour l’Union européenne qui n’a de cesse de pousser à l’escalade militaire et à la surenchère guerrière. Mes chers collègues, au moment des votes de demain, je vous invite à réfléchir sur les conséquences que pourrait avoir votre geste, anodin en apparence, d’appuyer sur un bouton rouge ou sur un bouton vert. Faire en sorte que la paix reste le maître-mot qui guide l’Union européenne, ou accepter une livraison d’armes et de munitions qui inéluctablement conduira au dérapage, et indubitablement se transformera en une nouvelle boucherie vers laquelle nous serons contraints d’envoyer nos fils. La nuit porte conseil. Pensez-y.