unimelb-nlp/MultiEup-v2 huggingface dataset:
Debate: Sustainable carbon cycles
Date: MONDAY, 17 APRIL 2023
Speaker: Alexander Bernhuber
Country: Poland
Language: DE

Ziel ist es nun, einheitliche Rahmenbedingungen in der EU für  Nun zum zweiten wesentlichen Punkt, den wir uns in dem Bericht näher angesehen haben: Da geht es um die zukünftige CO2-Speicherung mit den neuen Technologien CCS und CCU, also  Dieser Bericht, den wir beschließen, ist ein wichtiger Grundstein. Es ist aber ebenso wichtig, dass hier auch bereits etablierte Projekte, die es bereits in vielen Mitgliedstaaten gibt – private Initiativen, Projekte von Mitgliedstaaten –, dass wir diese auch zukünftig weiter nutzen, weiter mitfördern und in dem neuen Rahmen, den wir uns als Europäisches Parlament da zukünftig festlegen werden, hier wirklich vernünftig mit einbinden.  Abschließend möchte ich noch betonen, dass wir hier viel über die Möglichkeiten reden, wie wir zukünftig CO2 nachhaltig speichern können. Aber ich glaube, es ist ganz wichtig zu betonen, dass wir nicht nur über Speichern reden sollen, sondern es sollte auch darum gehen: Jede Tonne CO2, die wir nicht ausstoßen, nicht emittieren, ist ja die beste Tonne. Da brauchen wir sie auch nicht mit den Möglichkeiten, die wir haben, speichern.
Debate: Sustainable carbon cycles
Date: MONDAY, 17 APRIL 2023
Speaker: Stanislav Polčák
Political group: PPE
Country: Czechia
Language: CS

Pane předsedající, já bych chtěl poděkovat panu zpravodaji za velmi kvalitní zprávu v tomto bodě, protože je skutečně postavena na nalezení udržitelných řešení a nových zdrojů na financování ukládání uhlíku. Musíme nepochybně z hlediska témat, kterých se máme dotknout, lépe odměňovat správce půdy za ukládání uhlíku a ochranu biodiverzity. A je důležité, aby tito správci půdy měli k dispozici relevantní údaje. To znamená, zde se vychází z předpokladu, že do roku 2028 by každý správce půdy měl mít přístup k ověřeným údajům.  Máme zde ambiciózní cíle. Do roku 2030 by mělo být v odvětví půdy tři sta deset milionů tun uloženo nebo takto zachyceno a v odvětví průmyslu by mělo být uvedeno na trh dvacet procent výrobků z nefosilních zdrojů a pět milionů tun zachyceno přímo z atmosféry. To jsou velmi ambiciózní cíle. Já je podporuji. Myslím si, že bychom měli trvat na technologické neutralitě. Žádná technologie by neměla být a priori vyloučena. A to se týká i zmiňované technologie CCS, kterou zdůraznil pan zpravodaj.
Debate: Sustainable carbon cycles
Date: MONDAY, 17 APRIL 2023
Speaker: Clare Daly
Political group: The Left
Country: France
Language: EN

Mr President, we’re asking farmers to cut methane and other emissions in the agricultural sector, but crucially also to draw carbon out of the atmosphere by sequestering it in soils. We really need to urgently get on with this and give farmers the right tools and finance to transition to sustainable forms of agriculture.  Agroecology is clearly the answer, and it’s very good that we are in here discussing these issues and producing this report. But there is something sickeningly ironic with this debate in the context of our deafening silence with regard to the biggest-ever release of methane in history, which happened on our territory last September. Methane, a greenhouse gas 80 times more powerful than carbon dioxide, with the latest UN data estimates of between 75 000 and 230 000 metric tonnes of it released in the Nord Stream 2 economic sabotage and environmental terrorism. These issues aren’t going to go away. The truth will out. We should start by asking questions and demanding an independent investigation.
Debate: Sustainable carbon cycles
Date: MONDAY, 17 APRIL 2023
Speaker: Mick Wallace
Political group: The Left
Country: Germany
Language: EN

Mr President, we need to be very careful with how we set up carbon farming. In Ireland, we have a target of 25% emissions reductions for the agricultural sector by 2030. It would be a total disaster if we had farmers selling off carbon credits, absorbing their decarbonisation efforts and handing them over to big businesses to greenwash their activities. Farmers wouldn’t be able to count these efforts towards their own 2030 targets. This would make the 25% target even more difficult for the agricultural sector to achieve. Is this what’s wanted? Farmers need finance for carbon removals. There are ways we can get private finance into carbon farming without damaging farmers and giving dirty industries a free pass, such as a contribution claim model. There’s also an EU instrument that takes up a third of all the EU budget: it’s called the CAP. And it’s about time that we made the CAP fit for purpose – one that would actually help farmers to move in the right direction.
Debate: eGovernment accelerating digital public services that support the functioning of the single market
Date: MONDAY, 17 APRIL 2023
Speaker: Alexander Bernhuber
Political group: PPE
Country: Poland
Language: DE

Herr Präsident, sehr geehrte Frau Kommissarin! Lieber Herr Kollege, herzlichen Dank für deinen vorgestellten Bericht. E-Government ist ja wirklich ein wahres Zukunftsthema, weil es uns wirklich eine Vielzahl an Themen öffnet und Möglichkeiten eröffnet – auf der einen Seite für Unternehmen, die hier ja einen Beitrag leisten können oder einfacher Behördenwege abwickeln können, und auf der anderen Seite natürlich auch für Privatpersonen. Ich komme aus Österreich, und bei uns ist E-Government wirklich ein Thema für die nächsten Jahre. Zum Beispiel ist bei uns umgesetzt worden, dass man seinen Führerschein auf dem Handy mitnehmen kann und nicht mehr mitführen muss. Und das ist ja nur ein kleines Beispiel, was hier alles möglich ist und was noch alles möglich sein kann, wenn es darum geht, Behördengänge wirklich zu vereinfachen, keine Dokumente mehr per Post zu verschicken, sondern man es einfach am PC hochladen kann und man sofort eine Antwort bekommt, ob das Dokument in Ordnung ist, ob es in Datenbanken eingespeichert ist. Aber nichtsdestotrotz, und Sie haben es ja angesprochen, muss man hier auch auf Datensicherheit achten, darauf achten, wie mit den Dokumenten umgegangen wird, wie sie abgespeichert werden und wer Zugriff darauf hat. Das zählt hier genauso.
Debate: eGovernment accelerating digital public services that support the functioning of the single market
Date: MONDAY, 17 APRIL 2023
Speaker: Edina Tóth
Political group: NI
Country: Slovakia
Language: HU

A digitális közszolgáltatások kiépítése során különös figyelmet kell fordítani a polgárok számára a szükséges digitális készségek elsajátítására és a technikai feltételek megteremtésére. Bízom benne, hogy a javaslatban kitűzött célok gyakorlati megvalósítása során ezek a szempontok, valamint az állampolgárok és a kis- és középvállalkozások igényei kiemelt figyelmet kapnak majd.
Debate: The implementation of civilian CSDP and other EU civilian security assistance
Date: MONDAY, 17 APRIL 2023
Speaker: Alviina Alametsä
Country: Finland
Language: EN

I am very pleased today to present you the report of the implementation of the civilian CSDP. At the moment, it is very fitting, as the Council is due to adopt the civilian compact in May, setting up the goals and ambition for the EU civilian crisis management for the years to come. I truly hope that this report will contribute to that discussion, and I thank the colleagues for working together on that with me. While the changing security environment has caused the EU to strengthen its military instruments in Europe and abroad, and justly so, it is also crucial that the EU sends the message that we also want to want to boost our non-military security support and promote sustainable peace in our neighbourhood and globally. The changing security environment has increased the need for civilian crisis management and what is required of the missions. Unfortunately, the resources of these missions haven’t grown in that proportion. The adoption of the first civilian compact was an important step in 2018, but several of its commitments are yet to be fulfilled after so many years. This report makes concrete proposals on how to make the civilian CSDP stronger and fit for an uncertain future. There is no doubt that supporting the security sector, rule of law and policing remain at the heart of our civilian crisis management. We must improve considerably at assessing how effective our missions are and what impact they are creating. The EU missions are ultimately about the security and safety of citizens and about the justice system and the rule of law. How does it work for them? Does a woman abused by her husband feel safe to go and inform the police about it? Can she trust that justice system will protect her and help her? Will there be educated and informed people available in that system to help her seek justice, for example? To increase our effectiveness, civilian measures must be truly integrated into the EU’s response to crises and missions, and those must be better equipped with new capabilities such as cyber security. It is also important that all missions promote equality and gender equality, both in the higher inclusion of women in mission personnel, but also by effectively integrating gender perspective into missions, mandates and activities. Finally, civilian crisis management and CSDP is a unique tool in the EU’s toolbox to promote peace and security in our partner countries. There is immense potential in civilian crisis management, but to generate positive change, we need to invest in it. We need to actually promote peace and security and put both our minds and our resources and all of our willpower into that. So let’s send a strong message to the Member States together: it is time to set a step up our ambition. I very much thank you, all of the colleagues who have been working with me on this report to make all of these concrete proposals. I hope they will genuinely change how we do things.
Debate: The implementation of civilian CSDP and other EU civilian security assistance
Date: MONDAY, 17 APRIL 2023
Speaker: Alexander Bernhuber
Political group: PPE
Country: Poland
Language: DE

Herr Präsident, sehr geehrte Frau Kommissarin, geschätzte Berichterstatterin! Herzlichen Dank für die eingebrachten Punkte zu einer Gemeinsamen Sicherheitspolitik. Die Punkte, die Sie angesprochen haben, zeigen ja – angesichts der täglichen Nachrichten, die wir hören –, wie wichtig es ist, dass wir dieses Thema besprechen und dass wir wirklich auch intensiv diskutieren. Die Umweltbedingungen haben sich geändert. Wir sehen es mit dem Krieg in der Ukraine, wie wichtig es ist, dass hier wirklich diese Schritte des Datenaustausches usw. ausgebaut werden, dass wir hier nachhaltig wirklich gemeinsam daran arbeiten. Es gibt sehr viele Ressourcen, die hier schon zur Verfügung stehen, und da finde ich es auch sehr wichtig, dass wir hier wirklich gegenseitig, also die Institutionen, die Mitgliedstaaten – und natürlich auch die Hilfe für Drittstaaten –, dass hier besser gemeinsam zusammengearbeitet wird, damit wir diese wichtigen Themen gemeinsam besprechen können.
Debate: The implementation of civilian CSDP and other EU civilian security assistance
Date: MONDAY, 17 APRIL 2023
Speaker: Clare Daly
Political group: The Left
Country: France
Language: EN

Mr President, supposedly, the goals of our civilian security and defence policy include conflict resolution, crisis management, disarmament, all very essential to the security of people and communities internationally. But of course, that’s not actually what we’re doing at all. We’re using these issues as a cover to advance our interests in these areas. There are, of course, positive elements in the report, but unfortunately they’re swamped by talks about geopolitical conflict with our “strategic competitors”. They double down on the failure of the security-sector-reform model, which has led to disasters in Mali and the broader Sahel. We talk about migration of human beings as a security threat. We call for increases in defence spending, blurring the boundaries between civilian and military policy, calling for closer cooperation with NATO and using development aid as leverage over other countries. We reject all of this, civilian missions shouldn’t be about our advancement, they should be about maintaining international peace and security and addressing the needs of affected populations.
Debate: The implementation of civilian CSDP and other EU civilian security assistance
Date: MONDAY, 17 APRIL 2023
Speaker: Mick Wallace
Political group: The Left
Country: Germany
Language: EN

Mr President, the idea of civilian CSDP should be a positive endeavour. Conflict resolution, disarmament and crisis management are deeply important today, yet the report before us is committed to a militaristic framing of these practices that undermines the pretence that there is very much strictly civilian about civilian CSDP at all. The report stresses that the increased presence of strategic competitors in operational theatres necessitates more effective civilian CSDP, better able to adapt to new challenges. The report characterises migration as a security threat, calls for an increase in defence spending, civil-military cooperation and closer cooperation with NATO. God help us. The EU maintains an economic stranglehold and systems of exploitation over many of the places where these missions are active. As long as we ignore the structural barriers to peace, view all problems through a militaristic lens and learn no lessons from the many disastrous wars we’ve taken part in, we’ll do very little to advance peace or stability in these regions surrounding Europe.
Debate: The need for a coherent strategy for EU-China Relations
Date: TUESDAY, 18 APRIL 2023
Speaker: Rainer Wieland
Country: Germany
Language: DE

Als nächster Punkt der Tagesordnung folgt die Aussprache über die Erklärungen des Rates und der Kommission zur Notwendigkeit einer kohärenten Strategie für die Beziehungen zwischen der EU und China (
Debate: The need for a coherent strategy for EU-China Relations
Date: TUESDAY, 18 APRIL 2023
Speaker: Stéphane Séjourné
Political group: Renew
Country: Slovakia
Language: FR

Sur ce, j’aimerais entrer dans le vif du sujet. Je pense que le discours du haut représentant et de la présidente de la Commission sont là aussi pour nous montrer qu’il y a un consensus pour voir la Chine comme un partenaire, comme un concurrent et comme un rival systémique. Et ce sont les trois. C’est notre vision européenne des trois. Il faut le prendre comme ça, avec nos intérêts. En cela, je voudrais d’abord remercier la présidente de la Commission, le haut représentant, le président du Conseil aussi, pour leur travail, car je pense qu’il y a une ligne qui doit dicter nos intérêts économiques, mais aussi nos valeurs, dans notre relation avec la Chine.  Notre premier intérêt, c’est l’ordre mondial, qui doit être fondé sur le droit international, les valeurs démocratiques et les droits de l’homme. En cela je suis entièrement d’accord avec mes collègues: les États-Unis sont un allié précieux dans la stabilité de l’Indo—pacifique, dont dépend d’ailleurs la sécurité de Taïwan, et aussi les affaires européennes. C’est à ce titre que nous développons notre coopération avec Taipei, mais c’est aussi à ce titre – celui de nos valeurs – que cette institution, le Parlement européen, ne peut considérer aucun nouvel accord avec la Chine tant que nos collègues eurodéputés seront sanctionnés et tant que les Ouïgours seront persécutés. Ce sont les deux conditions en même temps, les deux.  Notre deuxième intérêt: le commerce, régulé, équitable et réciproque. Le commerce international doit rester effectivement le pilier de notre prospérité, mais il crée à l’évidence des dépendances contraires à notre souveraineté. Sur le sujet, ne remplaçons pas un dogme par un autre. Ne passons pas sans aucune réflexion du tout-commerce illimité à une absence absolue de commerce, qui est un peu la stratégie des États-Unis aujourd’hui, également préoccupante. Alors, l’arsenal proposé par la Commission en la matière constitue, je pense, une bonne étape: pour ce qui est des matières premières et du développement de nos industries vertes notamment. Il viendra compléter de nouveaux mécanismes, notamment dans la lutte contre la concurrence déloyale chinoise.  Bref – je conclus là, Monsieur le Président – quels sont alors les obstacles à la poursuite de cette voie européenne vers un consensus sur la stratégie commune et cohérente de nos relations? Moi, j’écoute les chefs d’État ou de gouvernement, j’écoute nos représentants institutionnels. Je ne vois ni la naïveté d’il y a dix ou quinze ans, ni de politique antichinoise. Mais je tombe cependant des nues quand j’entends ici, dans cette maison, des responsables politiques qui pensent que la méfiance doit venir du principe d’autonomie stratégique, du principe de puissance européenne. Je ne sais pas de quoi nous avons peur nous-mêmes, mais je pense que si nous souhaitons que les Chinois nous considèrent comme une telle puissance, nous devons nous organiser comme une telle puissance, dans l’intérêt des Européens et seulement dans l’intérêt des Européens.
Debate: The need for a coherent strategy for EU-China Relations
Date: TUESDAY, 18 APRIL 2023
Speaker: Philippe Lamberts
Political group: Verts/ALE
Country: Sweden
Language: FR

De cette naïveté européenne nombre d’industriels ont fait les frais. C’est le cas par exemple du secteur du photovoltaïque européen, qui a été quasi anéanti par la concurrence déloyale chinoise. À l’inverse, nos entreprises se voient de plus en plus barrer l’accès au marché chinois, à moins d’accepter d’ultra-coûteux transferts de technologie.  Quant au bilan politique, il n’est pas plus glorieux. Malgré le commerce et les offensives de charme de nos dirigeants, le régime de Pékin s’enfonce toujours plus, à l’intérieur, dans l’autoritarisme, et, à l’extérieur, dans une offensive en règle pour fédérer sous son égide les ennemis de l’Occident.  Il est plus que temps pour l’Union européenne de tirer les leçons de cette triple naïveté et de voir le régime chinois pour ce qu’il est et pas pour ce que nous voudrions qu’il devienne. Bref, de faire entrer nos relations avec la Chine au stade adulte de la Realpolitik.  Tout d’abord, l’Europe doit réduire son hyperdépendance à l’empire du Milieu afin d’acquérir une plus grande autonomie économique et stratégique à son égard. Il ne s’agit bien sûr pas de rompre les liens avec la Chine. Elle restera un partenaire commercial et un acteur de première importance pour relever les défis du xxie siècle, à commencer par la lutte contre le dérèglement climatique. Pour autant, l’Union européenne doit renforcer ses propres capacités et diversifier ses partenariats.  Deuxièmement, nous ne pouvons plus fermer les yeux sur les ambitions géopolitiques de Pékin, qui, sous couvert d’un monde multipolaire, veut en réalité établir solidement l’hégémonie chinoise sur le monde du xxiᵉ siècle. En ce domaine, nous ne serons respectés qu’à deux conditions: d’une part si nous résistons unanimement et sans ambiguïté aux attaques portées par la Chine aux droits de l’homme et aux valeurs démocratiques, que ce soit à l’intérieur de ses frontières (comme au Xinjiang ou à Hong Kong) ou dans le reste du monde – et qu’il soit clair qu’à nos yeux seul un processus négocié pourra résoudre la question de Taïwan! –, d’autre part en mettant fin aux «deux poids deux mesures» qui ont embrouillé la politique internationale de l’Union. À cet égard, je veux souligner que la participation de plusieurs États membres à l’invasion illégale de l’Irak en 2003 par les États-Unis nous a coûté et nous coûte encore aujourd’hui un crédit considérable auprès des pays du Sud global.  Si nous voulons restaurer la force de notre parole et de notre action, il est grand temps de les rendre cohérentes dans l’espace et dans le temps. C’est précisément l’orientation qui a été défendue par la ministre allemande des affaires étrangères, Annalena Baerbock, lors de sa récente visite en Chine. Elle s’est ainsi inscrite dans le droit fil du cap que vous avez tracé, Madame la Présidente, dans votre important discours du 30 mars. Soyez assurée, Madame la Présidente, du soutien de notre groupe dans votre ambition de faire de l’Union européenne un acteur géopolitique respectable et respecté.
Debate: The need for a coherent strategy for EU-China Relations
Date: TUESDAY, 18 APRIL 2023
Speaker: Geert Bourgeois
Political group: ECR
Country: Germany
Language: NL

Ontkoppelen van China is echter geen goede zaak. De EU moet het multilateralisme blijven omarmen en blijven handeldrijven. Bovendien, collega’s, zakt onze omslag naar hernieuwbare energie als een pudding in elkaar zonder zeldzame aardmaterialen, waarvoor China zich strategisch zo goed als  We moeten wel  Het is nefast de indruk te wekken dat Taiwan een zaak van de VS en China is, op gevaar af straks alleen te staan om Oekraïne te steunen. We mogen het trans-Atlantisch partnerschap niet uiteen laten spelen. Mijn fractie roept dus op om eenheid te betonen in ons beleid ten aanzien van China.
Debate: The need for a coherent strategy for EU-China Relations
Date: TUESDAY, 18 APRIL 2023
Speaker: Manon Aubry
Political group: The Left
Country: France
Language: FR

Pour commencer, permettez-moi de vous dire que le président de la République française a commis deux fautes. La première: sembler renvoyer dos à dos les États-Unis et la Chine au moment où Taïwan subissait un nouvel épisode d’intimidation militaire. La deuxième: ne pas évoquer la question des Ouïghours, alors que notre Parlement européen a alerté sur un risque sérieux de génocide. Sa prise de parole a, en revanche, soulevé un débat salutaire sur un concept que nous défendons ici depuis longtemps: le non-alignement.  Alors je veux être claire, parce que souvent, cela soulève une volée de bois vert: le non-alignement n’a rien à voir avec la neutralité. L’Europe doit se tenir aux côtés des agressés, et notre nécessaire soutien au peuple ukrainien en est l’illustration. Être non-aligné consiste aussi à soutenir tous ceux qui souffrent et qui se font opprimer à travers le monde. L’Europe doit également défendre le statu quo précaire actuel à Taïwan, seule manière d’éviter l’escalade.  Mais, pour avoir une voix qui porte, il faut refuser les confrontations d’empires et se positionner au cas par cas avec comme seule boussole la défense du droit international. Et nous en sommes encore aujourd’hui très loin. Les grands discours d’Emmanuel Macron, sitôt dits, sitôt oubliés, ne se sont jamais traduits dans les faits.  Alors, puisque vous parlez d’Europe indépendante, l’Europe indépendante n’existera pas si l’ensemble de sa politique étrangère et sa défense restent sous la coupe de l’OTAN. L’Europe indépendante n’existera pas si nous nous effaçons derrière les États-Unis au lieu d’être l’interlocuteur privilégié des pays du Sud. L’Europe indépendante n’existera pas si les indignations de façade sur les droits de l’homme s’effacent derrière les profits de nos multinationales. L’Europe indépendante n’existera pas si nous persistons à signer des accords de libre-échange qui accentuent encore nos dépendances.  Je suis d’accord sur un point avec un de mes collègues précédents. Oui, Monsieur Weber, c’est vous qui avez systématiquement organisé notre dépendance à l’échelon international et, Monsieur Séjourné, votre plaidoyer pour une autonomie stratégique serait presque touchant et convaincant si votre groupe n’avait pas systématiquement soutenu des accords de libre-échange qui nous affaiblissent sur le plan industriel, qui font que nous sommes incapables aujourd’hui ne serait-ce que de produire les médicaments dont nous avons besoin sur le sol européen, à commencer par le paracétamol.  Bref, vous l’avez compris, ce que révèle l’épisode de la semaine dernière, c’est que l’«en même temps», en la matière, n’a qu’un seul effet: nous décrédibiliser durablement sur la scène internationale. Alors, si elle veut enfin peser, l’Europe doit être véritablement non alignée.