unimelb-nlp/MultiEup-v2 huggingface dataset:
Debate: State of the SMEs Union – Implementation of better regulation agenda / Reduction target for administrative burden
Date: MONDAY, 7 JUNE 2021
Speaker: Isabel Benjumea Benjumea
Political group: PPE
Country: Spain
Language: ES

Señora presidenta, señor comisario, la Unión Europea cuenta con más de veinticinco millones de pymes, lo que supone el 99 % de todas las empresas de la Unión. Estas son responsables de la empleabilidad de alrededor de cien millones de personas y del 56 % del producto interior bruto de la Unión. Sin lugar a dudas, son nuestro pulmón económico. La pandemia del coronavirus ha supuesto la contracción económica europea en un 6,3 % en 2020 y la caída en picado de la creación de empleo. Aplaudo, por eso, las políticas fiscales y monetarias de emergencia puestas en marcha durante la crisis. Sin embargo, no es suficiente. Y no lo es no solo por el impacto de la COVID—19 sobre la solvencia y la capacidad de las empresas europeas, sino porque Europa necesita una estrategia de atracción de capital y apoyo a la creación y desarrollo de pymes mucho más ambiciosa. Es esencial adaptar las políticas a la evolución de la crisis. No basta con la Estrategia para las Pymes lanzada por la Comisión en el año 2020 ni con actualización de la Estrategia Industrial de mayo de este año. Hay que reducir la carga normativa y hay que aumentar las opciones de financiación de las pymes para que no dependan tanto de la deuda bancaria. Por todo ello, pido un mayor esfuerzo y que se priorice mucho más la importancia de trabajar para que haya más pymes en la Unión Europea y sean más competitivas.
Debate: State of the SMEs Union – Implementation of better regulation agenda / Reduction target for administrative burden
Date: MONDAY, 7 JUNE 2021
Speaker: Markus Ferber
Political group: PPE
Country: Italy
Language: DE

Sehr geehrte Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen, liebe Kollegen! Es ist ja wunderschön, dass wir heute eine Debatte über die Strategie für kleine und mittlere Unternehmen führen. Aber wo findet das im täglichen Leben eigentlich statt in der Arbeit der Kommission? Lesen Sie eigentlich alles, was Sie uns hier vorschlagen? Wenn ich nur mal nichtfinanzielle Berichtspflichten, Mindestlohn, Lieferkettengesetz nennen darf, dann stelle ich mir schon die Frage: Wo ist da noch KMU-Strategie zu erkennen? Ich habe selber in einem mittelständischen Unternehmen gearbeitet. Da hilft es mir nichts, wenn ich ausgenommen bin, aber über Lieferbeziehungen an große Unternehmen die Dinge durchgereicht bekomme. Und ich frage das auch die Kolleginnen und Kollegen, die heute so flammende Plädoyers gehalten haben. Und dann lese ich die Änderungsanträge – ich schaue insbesondere hier in die leeren Reihen der linken Seite –, da ist von dem nichts mehr zu erkennen, was heute gesagt wurde. Wenn wir uns klar zu den kleinen und mittleren Unternehmen bekennen, dann müssen wir ihnen auch wirklich helfen, und das heißt, sie ihre Arbeit machen lassen. Die halten sich an die Regeln, die halten sich an die Gesetze. Die brauchen nicht jeden Tag aus Brüssel gesagt bekommen, wie sie was zu tun haben.
Debate: State of the SMEs Union – Implementation of better regulation agenda / Reduction target for administrative burden
Date: MONDAY, 7 JUNE 2021
Speaker: Atidzhe Alieva-Veli
Political group: Renew
Country: Bulgaria
Language: BG

Европейската стратегия за МСП трябва да се основава на създаване на условия за иновации и инвестиции, както и да се стимулира предприемачеството. С нея трябва да се определят конкретни възможности за достъп до адекватно финансиране, както и да осигури навременното им информиране за тях. Смятам също така, че административната тежест на МСП трябва да се намали. Те трябва да използват времето си за развитие, а не да се натоварват допълнително с бюрокрация. Стратегията на МСП е ключ към целта ни за цифрова Европа.  Затова с радост подкрепям създаването на възможности за квалифициране на работниците и обучението им през целия живот. Подкрепата за МСП е необходима и жизненоважна за успешния Зелен преход. Трябва да им покажем, че ги разбираме и работим за тях.
Debate: State of the SMEs Union – Implementation of better regulation agenda / Reduction target for administrative burden
Date: MONDAY, 7 JUNE 2021
Speaker: Adam Bielan
Political group: ECR
Country: France
Language: PL

Za niezwykle istotne uważam także zmniejszenie obciążeń́ administracyjnych. W 2019 roku nowa Komisja Europejska zobowiązała się do lepszego ustawodawstwa oraz ograniczenia biurokracji dla małych i średnich przedsiębiorstw. W tym kontekście działania Komisji w obszarze redukcji obciążeń regulacyjnych zasługują na poparcie. Wydaje się, że wprowadzenie zasady „one in – one out” pozwoli w sposób kompleksowy ograniczyć obowiązki informacyjne i inne obciążenia nakładane przepisami na MŚP. Jednak wymagane są dalsze kroki. MŚP potrzebują przepisów, które zachęcą je do rozwoju, innowacji i inwestycji, a działania Unii Europejskiej w tym kontekście powinny być bardziej zdecydowane. Dodatkowo, powinniśmy położyć szczególny nacisk na wzmocnienie europejskich łańcuchów dostaw oraz rozwiązań problemu wąskich gardeł w dostawach. Wyrażam nadzieję, że Komisja jak najszybciej zatwierdzi krajowe plany odbudowy tak, aby środki na odbudowę firm po kryzysie mogły być jak najszybciej rozdysponowane i były impulsem do dalszego rozwoju.
Debate: State of the SMEs Union – Implementation of better regulation agenda / Reduction target for administrative burden
Date: MONDAY, 7 JUNE 2021
Speaker: Marco Zanni
Political group: ID
Country: Portugal
Language: IT

Per tali motivi, mi aspetto una risposta concreta ed efficace da parte delle Istituzioni, in grado di rilanciare questo settore fondamentale per l'economia.
Debate: Competition policy – annual report
Date: MONDAY, 7 JUNE 2021
Speaker: Stéphanie Yon-Courtin
Country: Latvia
Language: FR

La pandémie que nous avons traversée et dont nous commençons à entrevoir la fin, au moins sur le plan sanitaire, a illustré le rôle fondamental de notre politique de concurrence. La mobilisation rapide et efficace de la Commission européenne, avec la mise en place du cadre temporaire en matière d’aides d’État, a notamment permis aux États membres de pouvoir aider, comme il le fallait, les entreprises touchées brutalement par les conséquences économiques de la COVID. Cette situation exceptionnelle n’a pas vocation à rester définitive. Nous devons rapidement reconstruire notre économie sur des bases solides en préservant la concurrence au sein de notre marché unique. Toutefois, un retour à la normale ne signifie pas revenir au monde d’hier. Nous avons tiré les enseignements de cette crise en matière d’autonomie stratégique et d’harmonisation de notre marché unique. Notre politique de concurrence est un des outils pour y parvenir et pour combattre toute distorsion de concurrence qui fragiliserait notre économie, nos économies et notre marché intérieur. Je me réjouis que la Commission européenne, en dépit de la crise, ait continué à avancer sur des sujets cruciaux tels que la concurrence déloyale sur le plan international, avec l’instrument sur les subventions étrangères, ainsi que sur les déséquilibres en matière de concurrence en ligne, avec l’acte sur les marchés numériques. Il y a bien un pilote dans l’avion et nous savons où nous allons. Le Parlement européen doit aussi prendre toute sa place dans le cockpit pour être informé et pour être associé à la feuille de route ambitieuse en matière de politique de concurrence et de relance pour les années à venir. Relance et concurrence sont deux problématiques intimement liées aux objectifs que nous nous sommes fixés en matière de politique commerciale, industrielle, environnementale, numérique, de protection des consommateurs et de compétitivité.
Debate: Competition policy – annual report
Date: MONDAY, 7 JUNE 2021
Speaker: Fulvio Martusciello
Political group: PPE
Country: Bulgaria
Language: IT

Ogni anno facciamo sempre lo stesso lavoro. Mi chiedo quanti punti che abbiamo individuato nelle relazioni degli scorsi anni sono stati poi attuati, sono stati poi valutati dalla Commissione. Non sarebbe il caso che la Commissione, prima di farci avventurare in questo lavoro, ci desse conto di come ha utilizzato il lavoro dell'anno precedente?  Io ho fatto uno studio e ho visto che, ad esempio su quello del 2017,la Commissione ne ha analizzati pochi, 2 o 3 su 181 che ne avevamo individuati. E ritengo che il primo punto distorsivo della concorrenza, Commissario, sia la differenza di tassazione fra gli Stati membri, l'utilizzo che fanno alcuni Stati membri delle politiche fiscali per potersene avvantaggiare.  Io sono partito da Napoli, dalla mia città nel sud Italia, e mi sono fermato a fare il diesel e l'ho pagato 1,7 EUR. Poi mi sono fermato in Lussemburgo e il diesel l'ho pagato 1,1 EUR, perché il Lussemburgo usa la leva fiscale per attrarre investimenti, per attrarre consumatori, e naturalmente le stesse cose accadono in altri paesi dell'Unione.  Questa è la vera anomalia, il vero elemento distorsivo della concorrenza, insieme all'accettazione placida che avviene del boicottaggio. Abbiamo cercato di inserire, a più riprese, in questa relazione la condanna assoluta del boicottaggio dei prodotti provenienti da un'area geografica soltanto perché provenienti da quell'area geografica. Ebbene non ci siamo riusciti per l'ostruzionismo messo in campo dalle forze di sinistra presenti tra i relatori d'ombra. Eppure questo è un altro elemento che, ad esempio in Italia, ha distorto la concorrenza, producendo danni irreversibili nei confronti di aziende che sono state discriminate soltanto perché provenivano da un'area geografica.  Allora noi lavoreremo anche l'anno prossimo sulla stessa relazione INI e ci aspettiamo però una forte inversione da parte sua, Commissario, perché attui e analizzi e valuti quello che noi, il Parlamento sovrano, le indichiamo come priorità.
Debate: Competition policy – annual report
Date: MONDAY, 7 JUNE 2021
Speaker: Marc Angel
Political group: S-D
Country: Luxembourg
Language: EN

Competition policies are one of the main competencies of the European Union, and as a socialist I am very glad that today we are debating a report that takes into account that competition rules are not only about regulating to ensure fair conditions, but also about the role they play in the achievement of the digital and the environmental transitions. Competition is not only about low prices, it’s about quality and innovation of products and of production chains. These are crucial elements if we want to reach the goals of the Green Deal. And we have to reach these goals, because they are not just a ‘nice to have’, they are a must! Therefore, I want to underline once more how important it is not only to foster innovation through competition but also for Member States not to distort this phenomenon. Even each justified State aid must be in line with the Green Deal, with the Sustainable Development Goals and our pillar of social rights. This report also takes into account that loopholes in the existing legislation exist when it comes to the digital markets.  While we are all aware that data is a source of considerable economic power and leverage, often procedures – especially in the antitrust field – are way too slow to keep up with fast—developing business models in the digital markets and also because ex ante interventions are so far forbidden. Meanwhile, the European Union is watching gatekeepers become ever more powerful – the recent data scandals show us the necessity to act: for example, the Facebook—WhatsApp merger, where Facebook lied about its technical abilities on using data from WhatsApp for personalised adds on Facebook. In fact, one could also call the unwillingness of the CEOs of the GAFAs (Google, Amazon, Facebook, Apple) to appear in front of this Parliament as the next scandal. The upcoming DMA (Digital Market Act) is thus a very good opportunity, which must be used to complement competition policies. Nevertheless, there is also room for improvement when it comes to antitrust and merger procedures, and lastly also to the sanction mechanisms – a conclusion that has already been drawn many times before in this annual report, and where the Commission finally must act. Allow me at the end to underline that the European Commission needs to continue actively monitoring and removing unjustified geo—blocking, and as an MEP from Luxembourg, a small Member State, I also call on the Commission in view of a fully functioning Single Market to address the anti—competitive effects of the so—called Territorial Supply Constraints.
Debate: Competition policy – annual report
Date: MONDAY, 7 JUNE 2021
Speaker: Claude Gruffat
Political group: Verts/ALE
Country: Hungary
Language: FR

En France, 100 % des grandes entreprises ont touché des aides publiques exceptionnelles, sans aucune conditionnalité écologique ou sociale. Quand nos TPE et PME luttent pour leur survie, 26 de nos 40 champions nationaux reversent 51 milliards d’euros de dividendes à leurs actionnaires, soit 22 % de plus que l’an passé: l’équivalent budgétaire français de l’Éducation nationale ou des dépenses de personnel des hôpitaux publics. Pour Bruno Le Maire, le ministre français des finances, c’est dans les moments de crise qu’il faut profiter de l’argent de l’État. En disant cela, il ne s’adressait pas aux demandeurs d’aide alimentaire dont le nombre explose, ni aux étudiants désespérés, ni aux soignants en  Crise ou pas, l’économie, pour eux, se résume à faire passer la richesse de la poche des contribuables à celle de l’actionnaire. Et ceci sans contrepartie, sans ruissellement, mais avec concentration des richesses, avec licenciements, avec évasion et opacité fiscales, avec négation de l’urgence climatique. Chers collègues, sans conditionnalité associée aux aides d’État, le monde d’après ressemblera furieusement au monde d’avant en pire, et nous ne l’acceptons pas. Trop de conséquences néfastes en découleront. C’est grave.
Debate: Competition policy – annual report
Date: MONDAY, 7 JUNE 2021
Speaker: Maximilian Krah
Political group: ID
Country: Greece
Language: DE

Wettbewerbsrecht dient dazu, durch faire Bedingungen für jedermann Wohlstand zu schaffen. Und der Glaube, durch Aufweichung der starren Regeln des Wettbewerbsrechts und durch mehr staatliche Intervention könne man Wohlstand schaffen, ist ein Trugschluss. Sozialismus klingt immer gut, aber er wirkt meistens schlecht, und wir können daher auch dem vorliegenden Bericht nichts Gutes abgewinnen. Vielleicht ganz gut, dass der Berichterstatter ihn nicht vorstellen konnte. Der erste Punkt ist, dass dieser Bericht fordert, dass die Übergangsfristen, die wir wegen der Pandemie eingeführt haben und die zu Lockerungen des Wettbewerbsregimes führen, verlängert werden. Dies führt dazu, dass wir später – und so ist die Intention des Berichterstatters eigentlich gar nicht – zum Wettbewerbsrecht, wie wir es vor der Pandemie hatten, zurückkehren. Das halten wir für falsch. Ausnahmen sind deshalb Ausnahmen, weil sie auf bestimmte Situationen antworten, aber eben nicht dauerhaft bestehen. Wir brauchen ein strenges, korrektes Wettbewerbsrecht, und wir brauchen keine Ausnahmen, um mehr Beihilfen auszuzahlen und damit weitere Haushaltsdefizite anzuhäufen. Das Zweite, was wir kritisieren, ist, dass eine Anpassung der EU-Wettbewerbspolitik an die Pariser Klimaziele gefordert wird. Dies führt dazu, dass ein zunehmend sehr großer Bereich der Wirtschaft von den Wettbewerbsregeln ausgenommen wird. Da wir mittlerweile ja alles zu einer Klimafrage erheben, heißt das, dass wir weitere Einschränkungen unseres Wettbewerbsrechts vornehmen müssen und Wildwuchs Tür und Tor geöffnet wird. Und schließlich fordert der Bericht wiederum, dass die Patente für medizinische Forschungen aufgehoben werden. Bereits der Rat hat sich dagegen ausgesprochen, und wir haben bei der Diskussion über die kleinen und mittelständischen Unternehmen soeben das Beispiel BioNTech gehört. Es gäbe kein BioNTech, wenn diese Empfehlung umgesetzt würde. Wir brauchen Patentschutz, damit es Entwicklungen gibt.  Und deshalb lehnen wir den Bericht ab, denn er geht in jederlei Hinsicht in die falsche Richtung. Das Gegenteil von gut ist gut gemeint. Wir brauchen Wettbewerb. Wettbewerb schafft Innovation und Arbeitsplätze. Und wir brauchen keine Ausnahmen vom fairen Wettbewerb.
Debate: Competition policy – annual report
Date: MONDAY, 7 JUNE 2021
Speaker: José Gusmão
Political group: The Left
Country: Finland
Language: PT

As regras de concorrência foram suspensas para que a Alemanha pudesse, graças à também suspensão das regras orçamentais, injetar dezenas de milhares de milhões de euros nas suas empresas públicas ou privadas. A Comissão Europeia, que sempre aplicou, aliás, as regras de forma altamente discricionária e desigual entre Estados-Membros, aplica agora também a suspensão das regras de forma igualmente discricionária e desigual entre Estados-Membros. E, curiosamente, continua a não ver problemas de concorrência no
Debate: Competition policy – annual report
Date: MONDAY, 7 JUNE 2021
Speaker: Clara Ponsatí Obiols
Political group: NI
Country: Slovakia
Language: EN

Madam President, three Spanish Prime Ministers and more than 20 Ministers sit on the boards of the big utility corporations, cashing millionaire rewards from the very same companies their governments had privatised and set the market rules for. It is hardly a surprise or a coincidence that a recent Commission report warns that Spain is the European champion of market barriers in electricity and that consumers there pay the top rates across the EU. The upcoming allocation of recovery funds with SMEs’ limited capabilities to submit large projects will only increase market distortions. These funds must not be a free lunch for oligopolies to wipe out smaller competitors. But in Spain, the large IBEX 35 corporations stand ready to swallow the lion’s portion of the recovery funds. Endesa wants 23 billion, Naturgy wants 14 billion, Enagás more than six billion. Unless you, the Commission, are much more vigilant than you have been up to now, European taxpayers will soon be directly filling crony capitalism and revolving doors in Spain. And let me just mention that we are very happy to be back in Strasbourg and walking free in the French Republic.
Debate: Competition policy – annual report
Date: MONDAY, 7 JUNE 2021
Speaker: Lídia Pereira
Political group: PPE
Country: Finland
Language: PT

Senhora Presidente, o mercado interno da União Europeia é uma das maiores conquistas da integração. Para a minha geração, que não conhece as fronteiras fechadas de outros tempos, há três pilares desse mercado único que, progressivamente, terá de ser mais verde e mais digital. Em primeiro lugar, a liberdade de circulação de pessoas, bens, serviços e capitais. Em segundo lugar, o modelo social europeu em que assenta a nossa economia social de mercado. Em terceiro lugar, a política de concorrência que, quando é justa, leal e equilibrada, protege os consumidores e ajuda a nossa economia a crescer e a inovar. Alguns políticos nacionais atacam a política de concorrência europeia quando as decisões não lhes agradam. O caso do governo português com a TAP, a companhia aérea nacional, é exemplo disso mesmo. O que estes políticos não percebem (ou fingem não perceber) é que são as regras da concorrência europeias que protegem a competitividade das empresas de países como Portugal. A pandemia mostrou que temos um quadro de regras suficientemente flexível para enfrentar emergências. O que precisamos agora é de olhar para os desafios do futuro, que é cada vez mais digital e  Está na hora de irmos mais longe.
Debate: Competition policy – annual report
Date: MONDAY, 7 JUNE 2021
Speaker: Paul Tang
Political group: S-D
Country: Spain
Language: EN

Madam President, last Friday the Commissioner announced she has opened a formal antitrust investigation into Facebook in cooperation with the UK Competition and Markets Authority, and the claim is that Facebook has constructed an unfair advantage on the online advertising sector. This goes under the heading: better late than never. Today we will discuss the annual competition policy report looking back at 2020, and over a year ago we adopted a report with similar parts, in which a vast majority of Parliament called on the Commissioner to propose legislation restricting Facebook’s main revenue stream: digital advertising. For years, the market share of Facebook and Google have increased at an exponential rate, and today we are facing a duopoly. So Parliament cannot but repeat itself that there is a significant problem insufficiently tackled. I am glad that the Commission has put forward legislation that will address part of the market dominance of some giants, but as shadow rapporteur on the digital market tax I have to express my great concern. Market definition is still the same; neither the Digital Markets Act nor the Digital Services Act will change the digital advertising market fundamentally, and interoperability measures for core services are missing. So in short, the motto – if you choose to accept it, Commissioner – is: let’s move fast and break monopoly power.
Debate: Competition policy – annual report
Date: MONDAY, 7 JUNE 2021
Speaker: Jean-Lin Lacapelle
Political group: ID
Country: Germany
Language: FR

Madame la Présidente, madame la Commissaire, chers collègues, dans l'idéologie libérale qui a inspiré les traités européens, la concurrence a toujours été le seul objectif. Esclaves de la théorie selon laquelle la concurrence optimiserait sans cesse la créativité et le rendement, vous avez édifié un monde où tous les acteurs économiques sont censés en permanence se montrer vigilants et performants.  Cette course à la rentabilité, qui a sacrifié des millions d'emplois, a constitué un système inhumain et stupide qui a permis aux grandes entreprises, par la mondialisation, par la délocalisation, d'échapper au contrôle de leurs États et d'abuser de leurs règles dans les pays où il n'y en a aucune. Vous commencez à prendre la mesure de cette catastrophe et vous nous proposez une réforme des aides publiques d'État qui va enfin favoriser la recherche et les projets européens, notamment dans le numérique, alors qu'hier, vous refusiez ce volontarisme au motif que ce n'était pas équitable vis-à-vis des pays extra-européens. Notre groupe a toujours dénoncé la concurrence déloyale et ses ravages. Les correctifs qu'apporte l'Union européenne, en revanche, ne sont pas suffisants. C'est une véritable rupture idéologique qu'il faut mettre en place, en renouant avec le protectionnisme intelligent, en instaurant la préférence nationale dans certaines commandes publiques, en relançant la croissance par l'investissement. Ce projet doit être celui de la raison comme de la paix sociale, en opposition avec le conflit permanent de la concurrence.  Nous avons eu raison depuis trente ans. Il est temps de tourner la page et de nous faire confiance.
Debate: Competition policy – annual report
Date: MONDAY, 7 JUNE 2021
Speaker: Manon Aubry
Political group: The Left
Country: France
Language: FR

Madame la Présidente, ma très grande entreprise ne connaît pas la crise. En 2021, les géants du CAC 40 vont verser 51 milliards d’euros à leurs actionnaires. C’est 22 % de plus que l’an dernier. Un véritable miracle, n’est-ce pas? En fait, pas vraiment, car toutes ces entreprises, comme Total ou Sanofi, ont touché des aides de l’État. Et le scandale ne s’arrête pas là, car le CAC 40 prévoit de supprimer en même temps 30 000 emplois rien qu’en France. Pendant qu’on laisse les PME mourir, on subventionne l’enrichissement des actionnaires, et l’Union européenne, si prompte à bloquer toute aide aux entreprises publiques, applaudit des deux mains. Cette politique au service d’une poignée de privilégiés a trop duré. L’État et l’Union européenne doivent reprendre la main et conditionner les aides. Pas un euro d’argent public ne doit servir à supprimer des emplois, faire de l’évasion fiscale ou détruire la planète. C’est un levier stratégique essentiel pour la bifurcation écologique et l’emploi. Mais c’est aussi et surtout un impératif de justice face aux inégalités qui explosent.