unimelb-nlp/MultiEup-v2 huggingface dataset:
Debate: Election of the Members of the European Parliament by direct universal suffrage
Date: MONDAY, 2 MAY 2022
Speaker: Damian Boeselager
Political group: Verts/ALE
Country: Slovenia
Language: EN

And so what we need to do now in this mandate as well is to give a voice to European citizens. And this is exactly what the second vote does. It gives a second voice to citizens, allowing them to actually express what kind of Europe they want. Is it a more restrictive Europe, a conservative Europe, where migration is a bit curbed, where you have more money for small and medium-sized businesses, and money for Europol? Or is it a more social Europe, where you have minimum wages and I don’t know what? Or is it more liberal, or is it more bold, whatever kind of Europe they want. So you dare more democracy, you don’t take a single thing away from citizens – you give them a vote. So don’t listen to those people who tell you it’s otherwise. Don’t listen to those who say, ‘28 people, they are so far away from the citizens’. That’s not what this is about. It’s about bringing European parties closer to citizens; that they can, actually, for the first time in their lives, vote for them, say: I like this European programme, I like this European candidate, I like this European party, I want this. Currently, they can’t. And so this is what this is about. Don’t listen to the people who say, ‘oh, the small and medium—sized Member States, they won’t have a voice’. This is not true. In the first place, if you look at Europe, small and medium Member States field the biggest and most prominent figures already. But it’s not only that. In the file, as Verhofstadt also said, there are enough conditions in there to ensure that this is not the case. So don’t listen to them. This is really about all of us thinking, as a Parliament, how can we ensure that we can make the step towards a European parliamentary democracy, how we can dare more democracy? And that’s why I would really ask you to vote in favour.  There are other positive elements, we have heard about them. There’s voting age 16, and this is an indication which is positive. There’s a better gender representation with quotas and zipped lists, and there’s a lot more positive in there that is in regard to minimum standards.  But there’s also one really negative element in there and I have to mention this. We introduce a threshold of 3.5% for Germany, which, from my perspective, is really sad and bad. I have not heard a single sound argument why this is needed. There’s not a single sound argument out there, and it does take away five million votes from European citizens. That is as much as the smallest five Member States together. I would still ask you to vote in favour, even though it reduces my likelihood of getting re—elected, because I think it’s so important that we give citizens a voice, and that we dare more democracy with the second vote.
Debate: Election of the Members of the European Parliament by direct universal suffrage
Date: MONDAY, 2 MAY 2022
Speaker: Gerolf Annemans
Political group: ID
Country: Belgium
Language: NL

De elite in het Europees Parlement, aangevoerd door Guy Verhofstadt, en in de Europese Commissie heeft daarentegen in een soort paniekreactie het omgekeerde gedaan. De ridders van de Europese staat en het Europese wereldrijk zijn in een kramp geschoten en hebben in enkele jaren tijd de macht en de bevoegdheden zodanig uitgebreid dat we nu welhaast kunnen spreken van een onomkeerbare toestand: Europese schulden, Europese belastingen, de vervanging van de lidstaten door een meerderheidsbeginsel, volksgezondheid, de uitbouw van een militair complex, de organisatie van onbeperkte immigratie en de vervolging van lidstaten die hier niet in meegaan. Deze zaken zijn in de afgelopen jaren in versneld tempo ingevoerd, uit vrees voor het ontwaken van de publieke opinie. Als kers op de taart wil de Europese Unie ook nog een eigen verkiezingssysteem invoeren. Zij plaatst daarmee de wijze waarop lidstaten tot nu toe, volgens hun eigen politiek-culturele inzichten, hun afgevaardigden in het Europees Parlement konden en mochten verkiezen, onder haar toezicht. Daarnaast wordt een beginsel in het leven geroepen van volksvertegenwoordigers die niet meer namens hun eigen volk, maar enkel nog namens de Europese Unie zetelen. Voor mensen zoals ik, die liever wat bezinning hadden gewenst over de richting waarin de Europese samenwerking moet evolueren – een kwestie van historisch belang – is dit verslag geen goed nieuws.
Debate: Election of the Members of the European Parliament by direct universal suffrage
Date: MONDAY, 2 MAY 2022
Speaker: Angel Dzhambazki
Political group: ECR
Country: Germany
Language: BG

Да не говорим, че този доклад нарушава – категорично нарушава – и Договорите. Възможно е броят на европейските представители от една държава да наруши и да излезе извън рамките на тези договори. Това ясно показва едно нещо – тук в тази зала продължавате да си мислите, че светът се върти около вас, което обаче не е вярно. А избирателното право трябва да остане в националните държави, в националните демокрации и в гражданите, защото те са отговорни, те избират, те живеят в собствените си държави и няма нужда някой да им казва отвън как да живеят и как да не живеят.  Така че съм категорично против този доклад, той е вреден и той върви към катастрофа.
Debate: Election of the Members of the European Parliament by direct universal suffrage
Date: MONDAY, 2 MAY 2022
Speaker: Leila Chaibi
Political group: The Left
Country: Cyprus
Language: FR

Vous constaterez que, dans ce rapport, il est fait mention de la possibilité d’avoir des listes alternées femmes, hommes, femmes, hommes, femmes, hommes. Alors les Français qui m’écoutent diront: «oui, et alors ?». Et moi avant de travailler sur ce rapport, j’aurais été la première à dire: «oui, et alors?» Parce qu’en France, les listes alternées, c’est la norme, c’est la loi. Toutes nos élections se déroulent par scrutin de listes alternées et personne de tous les bords de l’échiquier politique ne remet cela en question car ça permet d’assurer une représentation à peu près égale des deux genres dans les fonctions électives.  Et franchement, je n’aurais jamais cru que revendiquer des listes alternées fasse de moi une Simone de Beauvoir. Eh bien au contraire. Quand le sujet a commencé à être évoqué dans les négociations, certains ont hurlé au scandale. Donc, au final, les listes alternées sont mentionnées dans ce rapport, mais seulement à titre indicatif, comme une possibilité. Et c’est bien dommage que cela ne soit pas obligatoire, car cela aurait permis de rééquilibrer la proportion de députées européennes par rapport à la proportion de députés européens. Et cela sachant que 21 pays sur 27 envoient plus de députés européens que de députées européennes ici dans cet hémicycle, et que certains pays n’ont aucune femme élue au Parlement européen. Alors je vous avoue que je me pose une question: la commission des affaires constitutionnelles dans laquelle nous avons négocié ce rapport est la moins paritaire du Parlement européen. Est-ce que j’ai l’esprit tordu de penser qu’il y a un lien avec le fait que les listes alternées aient été l’objet de tant de polémiques? J’ai la tentation de croire que, si notre Assemblée avait été paritaire, les listes alternées auraient été une évidence.
Debate: Election of the Members of the European Parliament by direct universal suffrage
Date: MONDAY, 2 MAY 2022
Speaker: Martin Sonneborn
Political group: NI
Country: Romania
Language: DE

Herr Präsident! Liebe Kollegen von den ehemaligen Volksparteien, zum wiederholten Male versuchen Sie nun schon, eine unseriöse Wahlrechtsreform durchzuboxen, um in Deutschland zu den Europawahlen eine 3,5 %‑Hürde einzuführen. Das greift vor allem unser Grundgesetz und das Bundesverfassungsgericht an, das eine solche Sperrklausel bereits 2011 und 2014 abgelehnt hat. Das Bundesverfassungsgericht ist neben dem HSV und Rheinmetall die letzte deutsche Institution, die in der Bevölkerung noch einen Hauch von Ansehen genießt. Und nun will die Groko Haram das EU‑Recht missbrauchen, um das höchste deutsche Gericht zu umgehen und sich die Mandate von sieben kleineren Parteien anzueignen? Wie wollen Sie Polen und Ungarn von der Schönheit unseres EU‑Rechts überzeugen, wenn Sie es hier dazu missbrauchen, um demokratische Standards zu senken? Moment: Das würde Viktator Orbán und der polnischen PiS-Partei sogar gefallen. Ich ziehe den letzten Satz zurück. Ich fordere Sie nachdrücklich auf, hier keine verfassungswidrigen Gesetze einzubringen. Wir sind schließlich nicht in Bayern – Verfassungsschutz. Smiley.
Debate: Election of the Members of the European Parliament by direct universal suffrage
Date: MONDAY, 2 MAY 2022
Speaker: Paulo Rangel
Political group: PPE
Country: Germany
Language: EN

Mr President, this electoral law is a bad electoral law because, instead of reinforcing democracy, it puts the citizens further away from their representatives. This is a bad law because it will create two kinds of MEPs: the ones that feel themselves Europeans and the others that will be the locals. And this is unacceptable to a parliament. This idea of transnational lists has nothing to do with lead candidates, as we see when we read the piece of legislation, because we have lead candidates in all our countries and we don’t have nationwide constituencies. This is not a federalist idea, it’s anti-federalist, because I don’t know any federation where there is a federal constituency. Not the United States, not in Switzerland. And I am not going to say that they are anti-American or they cannot represent the United States because they are elected in Texas or they are elected in Nevada. This is something that we should bear in our minds: that we should be closer to the citizens. That is the most important principle of democracy. And transnational lists break this principle. That is the reason why I’m very pro-European, Mr Verhofstadt, and I cannot accept that someone says that those who are against transnational lists are not pro-European or are not federalist. It’s quite the opposite: it’s those who want devolution and to be close to the citizens who are against this electoral law. It is a bad project and I hope it will not be approved.
Debate: Election of the Members of the European Parliament by direct universal suffrage
Date: MONDAY, 2 MAY 2022
Speaker: Paulo Rangel
Political group: PPE
Country: Germany
Language: EN

And second, let me say, I am a federalist and I want Europe to be a federation, and that’s the reason why I am against transnational lists, because they are not a federal instrument. They are a centralisation instrument.  This is not by chance. It is normally the MEPs from the big countries that are in favour of that because they know that their rate will be much higher. And it’s in representing also the small and medium sized countries that I’m here defending this position.
Debate: Election of the Members of the European Parliament by direct universal suffrage
Date: MONDAY, 2 MAY 2022
Speaker: Daniel Freund
Political group: Verts/ALE
Country: Spain
Language: EN

And on that question of not giving a chance to small countries, there have been three presidents of the European Commission from Luxembourg. Isn’t it time to also give larger countries a bit of a chance for Commission Presidency?
Debate: Election of the Members of the European Parliament by direct universal suffrage
Date: MONDAY, 2 MAY 2022
Speaker: Brando Benifei
Political group: S-D
Country: Italy
Language: IT

Signor Presidente, onorevoli colleghi, i cittadini chiedono un'Europa più forte che faccia pagare le tasse alle grandi multinazionali e alla finanza speculativa, che fermi la catastrofe climatica, che garantisca sicurezza e protezione da minacce alla salute, ma anche dal nuovo spettro della guerra. In tutti questi campi le sfide da affrontare si declinano sempre più sul piano transnazionale.  Per questo, per rafforzare il legame tra i territori e le dinamiche globali, è fondamentale la possibilità di votare direttamente per il candidato Presidente della Commissione europea, presentato da ciascuno dei partiti politici all'interno di una lista paneuropea transnazionale di 28 parlamentari.  In questo modo sì, rafforziamo la dimensione europea delle elezioni, insieme alla possibilità per gli Stati membri di far votare i sedicenni, oltre al rafforzamento della parità di genere. Dobbiamo votare per questa riforma. In questo modo possiamo costruire insieme una democrazia europea più forte.
Debate: Election of the Members of the European Parliament by direct universal suffrage
Date: MONDAY, 2 MAY 2022
Speaker: Pascal Durand
Political group: Renew
Country: Malta
Language: FR

Monsieur le Président, je remercie Mme Jourová d'avoir dit ce qu'elle a dit au nom de la Commission. Je tiens à vous remercier. Évidemment Domènec et tous mes tous mes collègues savent à quel point je les salue et je salue leur travail. Mais je tiens à remercier la Commission parce que vous aviez dit dès le départ de la Conférence sur l'avenir de l'Europe que vous faisiez du respect de ce qui allait être proposé par les citoyennes et les citoyens européens la condition de la poursuite de notre travail.  Et vous avez effectivement rappelé que, dans la Conférence sur l'avenir de l'Europe, la question des listes transnationales – mais si, mon cher Paulo, on y reviendra – la question de rendre l'Europe plus démocratique a effectivement été évoquée et est sortie du groupe de travail sur la démocratie. Donc nous allons en débattre. Et, cher Paulo, n'ayez pas peur, n'ayez pas peur, la démocratie, le fait que des citoyennes et des citoyens puissent s'exprimer, puissent voter, puissent se considérer comme européens! Quelle horreur! Quelle horreur! Des gens se considèrent français, espagnols, portugais, mais aussi européens et ils vont avoir l'opportunité de le dire démocratiquement dans une urne.  Et oui, l'Europe n'est pas un État, alors ne cherchons pas des comparaisons qui sont compliquées. Mais moi je vais en prendre une très simple: qui connaît – rien que le nom déjà – le Spitzenkandidat au Portugal? Qui a voté pour M. Weber au Portugal? Qui a voté pour M. Timmermans? Personne, et pourtant on veut en faire le président de la Commission!  Et bien non. La démocratie veut que nous sortions de 27 élections nationales et que nous y ajoutions une élection européenne pour choisir démocratiquement l'avenir de l'Union européenne.
Debate: Election of the Members of the European Parliament by direct universal suffrage
Date: MONDAY, 2 MAY 2022
Speaker: Pascal Durand
Political group: Renew
Country: Malta
Language: FR

Nous devons créer ce corps et nous pouvons le faire à travers les élections. Et ce que nous n’avons pas et que les États-Unis ont, ce sont des partis transétatiques parce que oui, on vote au Texas, en Californie, mais on vote pour le représentant de l’État des États-Unis. Donc, c’est ça que nous voulons faire et nous le ferons ensemble. J’en suis sûr, on va le faire.
Debate: Election of the Members of the European Parliament by direct universal suffrage
Date: MONDAY, 2 MAY 2022
Speaker: Maria Grapini
Political group: S-D
Country: Portugal
Language: RO

Apreciez modul în care s-a pledat. Este într-adevăr o dezbatere vie, ca să zic așa, dar întrebarea mea este: nu credeți, domnule Durand, că ar fi trebuit întâi să avem aprobată cetățenia europeană și după aceea să avem liste, circumscripție electorală europeană? Pentru că s-a blocat la Consiliu. De ce nu avem noi acum? Așa mi s-a spus când am intrat, așa mi s-a spus în țara mea: o să fii cetățean român, dar o să fii și cetățean european. Și iată că Consiliul au blocat acest lucru. Și iată că, din acest motiv, în Spania, de exemplu, cetățenii români nu pot să primească cetățenie spaniolă și să își păstreze și cetățenia. Dacă era cetățenie europeană, totul era rezolvat.
Debate: Election of the Members of the European Parliament by direct universal suffrage
Date: MONDAY, 2 MAY 2022
Speaker: Gwendoline Delbos-Corfield
Political group: Verts/ALE
Country: Germany
Language: FR

Monsieur le Président, ne pouvons-nous pas apprendre de l’histoire et du temps présent? La guerre en Ukraine qui nous concerne tous, cette crise énergétique inextricable, les alertes du rapport du GIEC qui montrent l’absurdité de penser les solutions dans les limites des États nations, c’est la sixième limite planétaire qui vient d’être franchie sur neuf et nos conditions de vie commune sont gravement mises en danger. Mais cette démocratie européenne reste immature, incohérente, sans représentants européens élus directement par toutes les citoyennes et tous les citoyens. Les chefs de gouvernement et les médias des États membres ne parlent que de politique nationale et, sans surprise, électeurs et électrices ignorent beaucoup de l’évolution des lois qui ont pourtant un impact sur leur vie et qui se décident parfois sans eux, bien que nous soyons nombreux ici, on vient de le prouver, à essayer de faire vivre un débat européen. Et le sentiment d’appartenance à cet espace européen ne s’intensifie pas, la confiance dans un destin commun non plus, l’adhésion à un projet fédérateur non plus. La proposition du Parlement est de 28 membres sur les listes transnationales, c’est trop peu, mais c’est indispensable. Si ce Parlement choisit encore une fois la concurrence entre les peuples et une vision étriquée de la citoyenneté européenne, nous prenons le risque de perdre encore des décennies face à la détérioration des droits et des libertés ou face aux ravages du dérèglement climatique.
Debate: Election of the Members of the European Parliament by direct universal suffrage
Date: MONDAY, 2 MAY 2022
Speaker: Gunnar Beck
Political group: ID
Country: Germany
Language: DE

Herr Präsident, Vertreter der Kommission! Im Vorgriff auf die EU-Zukunftskonferenz und den EU-Bundesstaat will dieses Haus das EU-Wahlrecht hier gleich mehrfach reformieren. Erstens, durch transnationale Listen: Fortan wählen wir bei Europawahlen keine vertrauten nationalen, sondern unbekannte EU-Parteien. Deutsche oder Niederländer stimmen für Portugiesen oder Malteser, während Griechen von Iren oder Finnen vertreten werden. Es ist eine Situation wie in Indien nach 1948. Abgeordnete sprechen Englisch, sodass ihre Wähler sie nicht verstehen; nur dass Inder durchweg besser Englisch sprechen als viele hier  Zweitens soll die betrugsanfällige Briefwahl nun EU-weit eingeführt werden. Drittens soll das Wahlalter auf 16 Jahre herabgesetzt werden. Ich weiß schon, warum: Sie meinen, die wählten alle stramm links. Aber seien Sie vorsichtig: Marine Le Pen gewann vor acht Tagen nicht nur die Stimmenmehrheit bei Arbeitern und mittleren Angestellten, sondern auch bei den Jugendlichen. Viertens, all der Quoten-Klimbim; aber niemand wird ein besserer Abgeordneter, nur weil er, sie, es Frau ist oder man sich nicht entscheiden kann. Ach, es ist alles sehr offensichtlich, was ich hier sage. Ich wünschte, ich könnte origineller sein, aber leider ist die Wahrheit nicht immer interessant.
Debate: Election of the Members of the European Parliament by direct universal suffrage
Date: MONDAY, 2 MAY 2022
Speaker: Beata Mazurek
Political group: ECR
Country: Malta
Language: PL

Panie Przewodniczący! Idea wprowadzenia ponadnarodowych list kandydatów na posłów do Parlamentu Europejskiego narusza art. 14 Traktatu o Unii Europejskiej, który wyraźnie mówi, że to państwa członkowskie otrzymują mandaty. Artykuł ten precyzyjnie stanowi, że żadnemu państwu członkowskiemu nie można przydzielić więcej niż 96 miejsc. Dlatego wprowadzenie ogólnounijnego systemu wyborów rażąco naruszy postanowienia Traktatu. Gdyby jedno państwo otrzymało więcej niż 96 miejsc, to dodatkowo zaburzy różnorodność Unii Europejskiej i w konsekwencji będzie faworyzować duże państwa.  To propozycja, która nadaje pozatraktatowe uprawnienia, dalej posuwa agendę federalistyczną i narusza traktatową zasadę pomocniczości. Propozycja rezolucji oburza też z innych powodów: mianowicie zapis jej mówiący o tym, iż każdy obywatel powyżej 18. roku życia powinien móc głosować i mieć prawo do kandydowania, z zaleceniem wprowadzenia minimalnego wieku uprawniającego do głosowania na poziomie 16 lat. Czy Państwa zdaniem 16-latkowie są na tyle dojrzali emocjonalnie, żeby wybierać osoby reprezentujące ich w Unii Europejskiej? Jako ECR sprzeciwiamy się tej rezolucji. Jako członek Prawa i Sprawiedliwości również tej rezolucji nie popieram i my wszyscy nie popieramy.
Debate: Election of the Members of the European Parliament by direct universal suffrage
Date: MONDAY, 2 MAY 2022
Speaker: João Pimenta Lopes
Political group: The Left
Country: Romania
Language: PT

Senhor Presidente, a presente iniciativa integra-se no caminho de aprofundamento federalista da União Europeia, procurando imiscuir-se em competências dos Estados, na sua organização do ato eleitoral e tradições eleitorais próprias. Daqui rejeitamos a criação de um círculo eleitoral comum e listas transnacionais para as eleições para o Parlamento Europeu, que, além de acentuar desequilíbrios e distorções já hoje existentes, representaria uma criação artificial sem correspondência com a realidade na Europa ou com os interesses dos povos, que contribuirá para um maior afastamento de eleitores e eleitos e que nos afasta de um projeto de cooperação entre Estados soberanos e iguais em direitos.  Criar melhores condições para uma mais genuína expressão da vontade de cada povo e pluralidade de representação de cada Estado-Membro deve ser alcançado através de uma redistribuição de número de mandatos por Estado-Membro no Parlamento Europeu, compensando aqueles que, em termos relativos, mais mandatos perderam no contexto dos sucessivos processos de alargamento e que mais foram prejudicados pela desequilibrada distribuição de mandatos fixada pelo Tratado de Lisboa.
Debate: Election of the Members of the European Parliament by direct universal suffrage
Date: MONDAY, 2 MAY 2022
Speaker: Mislav Kolakušić
Political group: NI
Country: Greece
Language: HR

Poštovani predsjedavajući, poštovani kolege, dragi građani Europske unije, kada sam se prije dvije godine kandidirao na europskim izborima vjerovao sam da me čeka vrhunac demokracije i poštivanje prava.  Danas nažalost znam da to nije tako. Izborni sustav koji se ovdje stvara osmišljen je za uski politički kartel koji s građanima Europske unije nema nikakve veze. Zajedno s kolegama iz devet država Europske unije prije deset mjeseci podnijeli smo zahtjev za registraciju europske političke stranke. U tom postupku, Tijelo za europske političke stranke teško krši sve propise Europske unije i uopće odbija donijeti odluku u našem zahtjevu, već deset mjeseci, iako je zakonski rok od 30 dana. Deset puta su ga prekršili. Nakon svega, meni je potpuno jasno da je jednostavnije u Putinovoj Rusiji registrirati antiputinovsku stranku nego u Europskoj uniji europsku političku stranku, proeuropski orijentiranu.