unimelb-nlp/MultiEup-v2 huggingface dataset:
Debate: Nature restoration
Date: TUESDAY, 11 JULY 2023
Speaker: Pascal Canfin
Political group: Renew
Country: Malta
Language: FR

Monsieur le Président, chers collègues, Monsieur le Commissaire, nous avons cette semaine deux très grandes responsabilités. Notre première responsabilité, c’est de sauver la nature. Je m’adresse à mes collègues de droite et du centre droit: si vous ne voulez pas écouter les scientifiques unanimes pour défendre la nécessité de cette loi, alors écoutez la Fédération européenne des chasseurs. Les chasseurs sont favorables à cette loi. Écoutez les entreprises du secteur de l’agroalimentaire, qui sont favorables à cette loi parce qu’elles savent très bien que la première menace sur les rendements agricoles, c’est la disparition de la nature des pollinisateurs et le changement climatique. Écoutez la Banque centrale européenne, qui nous rappelle que l’immense majorité de notre économie est dépendante des services rendus par la nature. Revenez à la raison. Notre deuxième responsabilité, outre celle de sauver la nature, c’est de faire barrage au populisme d’extrême droite et à l’alliance menée par une partie du PPE avec ce populisme d’extrême droite. Il tue la démocratie européenne, il tue l’esprit de compromis qui nous anime depuis le début sur le pacte vert. Nous ne devons pas laisser passer ce populisme d’extrême droite et les fausses informations, les mensonges qu’il colporte depuis un an et que vous avez encore repris de manière totalement éhontée dans cet hémicycle. Nous avons donc demain une double responsabilité: sauver la nature, faire barrage au populisme d’extrême droite et à son alliance avec une partie de la droite. J’espère que nous gagnerons.
Debate: Nature restoration
Date: TUESDAY, 11 JULY 2023
Speaker: Othmar Karas
Country: Germany
Language: DE

Herr Buda, ich muss Ihnen sagen, Sie stehen auf der Rednerliste, daher nehme ich Sie jetzt bei der blauen Karte nicht dran und erteile Herrn Bas Eickhout das Wort.
Debate: Nature restoration
Date: TUESDAY, 11 JULY 2023
Speaker: Bas Eickhout
Political group: Verts/ALE
Country: France
Language: EN

Mr President, ‘making nature healthy again is key [...] and an ally in the fight against climate change and disease outbreaks. It is at the heart of our [...] European Green Deal’. I’m quoting Ursula von der Leyen. The EU Nature Restoration Law is a generation’s opportunity to take concrete and effective action. More than 100 companies made that statement last week, making clear how important this Nature Restoration Law is. Were there concerns? Did we do negotiations? Yes, there were concerns. Some cities had their concerns. But now Eurocities – representing a huge bunch of cities in Europe – is tweeting, ‘we need the Nature Restoration Law’. Is this against farmers? No, the caring farmers are making it very clear that we need the Nature Restoration Law.  So, EPP, what happened? You walk away from the negotiation table; you tweet about Santa Claus. It’s all very funny, but let’s get back to reality, let’s take this vote. It is finally time that you support nature restoration and this law.
Debate: Nature restoration
Date: TUESDAY, 11 JULY 2023
Speaker: Anna Zalewska
Political group: ECR
Country: Poland
Language: PL

Panie Przewodniczący! Panie Komisarzu! Emocje, krzyki, szantaż – to dowód na to, że jest to złe rozporządzenie, nieprzemyślane, niepoliczalne, uderzające w naturę, uderzające w człowieka. Dlatego że coś, co jest niemożliwe do wykonania, powoduje, że osiąga się efekt odwrotny do zamierzonego. To rozporządzenie jest złe dlatego, że ingeruje w prywatność i we własność. Naprawdę, nie obniżymy temperatury w Strasburgu, jeżeli zabierzemy rolnikom ich ziemie. Ktoś musi nas żywić. Zresztą rolnicy, leśnicy, rybacy kochają przyrodę nie mniej niż przedstawiciele, którzy z pozoru domagają się dbałości o tę naturę. To rozporządzenie jest również złe, bo oddaje zbyt wiele kompetencji Komisji Europejskiej, która będzie skarżyła, monitorowała sprawozdawała i sama podejmowała decyzje. W diagnozie jest napisane, że nie udało się ustalić obszarów Natura 2000, więc mówi się „nie” i robi się jeszcze więcej. To zła droga. Proponuję, żeby zamiast udawać się na wakacje do hotelu z klimatyzacją, poterminować u rolnika, nauczyć się, jak dbać o przyrodę i o zwierzęta.
Debate: Nature restoration
Date: TUESDAY, 11 JULY 2023
Speaker: Sylvia Limmer
Political group: ID
Country: Spain
Language: DE

Herr Präsident! Die Naturwiederherstellungsverordnung ist nichts anderes als ein gigantisches Enteignungs- und Existenzvernichtungsprogramm für Landwirte. Eine Studie schätzt, dass von den ehemals 15 Millionen Höfen in der EU 2040 nur noch 3,6 Millionen übrig bleiben. Und da ist Ihre Öko-Bio-Klima-Mogelpackung noch gar nicht eingepreist.  Wer gute, bezahlbare und einheimische Lebensmittel will, die nicht erst um die halbe Welt geflogen wurden, bevor sie auf unserem Teller landen, der muss einheimische Landwirte unterstützen, auch beim Erhalt ihrer Ackerflächen und nicht bei der Abschaffung. Sie wissen das auch! Aber statt fachlicher Argumente ätzen Sie lieber, dass eine EVP endlich auf unserem vernünftigen und konservativen ID/AfD-Kurs einschwenkt und gemeinsam mit uns gegen diese Verordnung der Abschaffung der Ernährungssicherheit stimmt. Das, werte grün-rote Ideologen, zeigt nicht nur Ihre Konzeptlosigkeit, sondern ist einfach nur politisch peinlich und antidemokratisch.
Debate: Nature restoration
Date: TUESDAY, 11 JULY 2023
Speaker: Silvia Modig
Political group: The Left
Country: Romania
Language: FI

Arvoisa puhemies, tiedeyhteisö on jo pitkään painottanut, että luontokato on vähintään yhtä iso uhka ihmiskunnalle kuin ilmastonmuutos, ja että nämä kaksi ovat vahvasti linkittyneet toisiinsa, mitä vahvempi monimuotoisuus, sitä parempi on planeettamme sopeutumiskyky ilmastonmuutoksen edessä. Hyvinvoiva luonto voisi auttaa meitä sopeutumisessa. Jos luonto siis olisi hyvinvoiva, mitä se tällä hetkellä ei ole.  Käynnissä on historiallinen lajien sukupuuttoaalto. Lajikato koskee myös pölyttäjiä, joita joka ikinen siemenkasvi tarvitsee lisääntyäkseen. Jopa 70 prosenttia maaperästämme on heikentyneessä tilassa. Siksi tiedeyhteisö on pitkään viestinyt, että luontokato on suurimpia uhkia ruokaturvalle ja siten myös viljelijöille. Tuhannet tutkijat ovat vedonneet tämän lain puolesta. Ilman sitä jää biodiversiteettistrategia taas vain tyhjäksi puheeksi ja ilman ennallistamista emme pysty lopettamaan luontokatoa. Luonto ansaitsee enemmän kuin tämän ruman, lyhytnäköisen ja valheellisen poliittisen pelin.
Debate: Nature restoration
Date: TUESDAY, 11 JULY 2023
Speaker: Herbert Dorfmann
Political group: PPE
Country: Slovakia
Language: DE

Herr Präsident, Herr Kommissar, Kolleginnen und Kollegen! Ich glaube, immer dann, wenn wir hier in diesem Haus neue Gesetzgebung machen, sollten wir uns eine zentrale Frage stellen: Bringt diese Gesetzgebung einen Mehrwert, und respektiert sie die Subsidiarität? Bei der Verordnung über die Wiederherstellung der Natur ist die Antwort ganz klar: Nein. Unsere Staaten, die Regionen, die Kommunen sind zuständig für den Schutz der Landschaft. Ein generelles Verschlechterungsverbot wird diese Zuständigkeit arg verletzen. Ich bezweifle schon sehr, ob Brüsseler Behörden eine Zukunft besser abwägen können als eine einzelne Gemeinde, ob ein Eingriff vernünftig ist oder nicht. Dann identifizieren wir natürlich wieder einmal in der Landwirtschaft die maßgeblichen Verantwortlichen für die Zerstörung von Natur und Landschaft. 10 % der Flächen sollen aus der Produktion genommen werden. Die Lebensmittelsicherheit, so sagt die Kommission, wird damit nicht beeinflusst. Das wird richtig sein, wenn man auf den restlichen 90 % intensiver wird. Ist das sinnvoll? Ich denke, es ist sinnvoll, in der Landwirtschaft auf allen Flächen Wege zu finden, damit wir möglichst nachhaltig produzieren können. Dazu haben wir die Gemeinsame Agrarpolitik, dazu geben wir rund 20 Milliarden Euro im Jahr aus, und wir werden diese freiwilligen Programme gefährden, wenn wir Mindeststandards, gesetzliche Standards einführen. Dann gibt es natürlich noch die Frage des Eigentumsrechts. Auch das wird arg verletzt. Dieses Gesetz gehört an die Kommission zurück.
Debate: Nature restoration
Date: TUESDAY, 11 JULY 2023
Speaker: Maria Grapini
Political group: S-D
Country: Portugal
Language: RO

Ați spus că propunerea Comisiei și propunerea pe care o dezbatem astăzi nu aduce o plusvaloare. Știu că sunteți cunoscător al domeniului agriculturii. Ați putea să spuneți dumneavoastră ce propunere aduce o plusvaloare încât să asigurăm și agricultorilor o viață bună, și dezvoltarea agriculturii și a fermierilor, dar să protejăm și natura? Care ar fi propunerea dumneavoastră?
Debate: Nature restoration
Date: TUESDAY, 11 JULY 2023
Speaker: Predrag Fred Matić
Political group: S-D
Country: Poland
Language: HR

Poštovani predsjedavajući, povjereniče, iako se već dugo bavim politikom, ne mogu se pomiriti s činjenicom da su nekim kolegama puno važniji glasovi na sljedećim izborima od budućnosti naše djece.  Nerazumljiv mi je  Po stoti put naglašavam, nitko ne želi uzeti ribarima kruh iz usta niti ih prisiliti da vežu svoje brodice u luku i promijene profesiju. Upravo suprotno. Obnova prirode nije želja, ona je prijeka potreba.  Ovom uredbom članicama je dano dovoljno vremena da pripreme svoje nacionalne planove obnove i da počnu donositi adekvatne mjere, i to samo na onim područjima koja su najugroženija. Poručujem svim manipulatorima, članak 5. stavak 1. gadno radi protiv vas.  I zaključno, glasanje protiv obnove prirode je glasanje protiv zdravog razuma, protiv sigurnosti opskrbe hranom, protiv očuvanja prirodnih ljepota, protiv egzistencije europskih ribara, a ujedno je i najprimitivniji oblik sebičnosti i politikantstva.
Debate: Nature restoration
Date: TUESDAY, 11 JULY 2023
Speaker: Nils Torvalds
Political group: Renew
Country: Romania
Language: EN

Mr President, before I start, I would just remind you that you let Commissioner Sinkevičius go over the time, with 7 minutes and 24 seconds, so please give us a chance in the same spirit. I don’t like emotional debates, and this debate has been very emotional. And therefore we don’t see the facts as they are. In all cases of shared competence, the Commission is forced, according to Articles 4 and 5 of the Treaty, to show that the problem is better solved on EU level than on Member State level. That leads, by the logic of things, to a one size fits all. And that’s the very problem of this proposal. Nature in Finland is not being killed in 80%, as has been stated here. Nature in the Netherlands is probably being killed because you have 500 Dutch persons per square kilometre. In Finland, we have probably 17. So you have different circumstances in different Member States. This is not taken into account in this proposal and that is creating the immense problems we have. And we are going to have a very hard debate in the Renew. It is not easy to be the kingmaker and therefore the rest of the seven minutes I leave to the next speaker.
Debate: Nature restoration
Date: TUESDAY, 11 JULY 2023
Speaker: Marie Toussaint
Political group: Verts/ALE
Country: Hungary
Language: FR

Monsieur le Président, chers collègues, nous vivons l’effondrement accéléré du vivant sous l’effet de la perte de biodiversité et du dérèglement climatique. Tout le monde le sait. La loi sur la restauration de la nature a une portée cruciale. Elle doit être adoptée. Chaque parlementaire de cet hémicycle a entre ses mains une part du destin de l’humanité. Alors, chers collègues, ouvrez les yeux! Des millions d’espèces disparaissent, nos champs s’appauvrissent, nos sols s’assèchent, nos forêts brûlent. C’est la vie elle-même qui disparaît. Cette loi devait être la plus importante loi pour la biodiversité adoptée depuis 20 ans. Et pourtant, vous, à droite et à l’extrême droite de cet hémicycle, vous vous échinez à la réduire à néant. En condamnant la nature, vous condamnez notre futur. Où est donc passée votre conscience? A-t-elle été achetée par les lobbies? Est-elle inexistante? Que direz-vous à vos enfants? Nous avons sacrifié la nature pour réussir l’union des droites européennes? C’est indigne, c’est irresponsable et c’est criminel. Alors, chers collègues de droite, il est encore temps de vous ressaisir. Je vous appelle à désobéir à vos chefs qui vous déshonorent et à adopter cette loi.
Debate: Nature restoration
Date: TUESDAY, 11 JULY 2023
Speaker: Margarita de la Pisa Carrión
Political group: ECR
Country: Slovakia
Language: ES

Señor presidente, señorías, la Comisión Europea está demostrando no tener escrúpulos a la hora de querer imponerse e intentar destrozar nuestro sector primario utilizando una supuesta preocupación medioambiental como excusa. La mal llamada «ley de restauración de la naturaleza» habla de restaurar, pero, en realidad, está amenazando una gran parte de nuestra superficie cultivable, que ya estaba muy restringida por normativas anteriores. Se desprecia a quienes tienen la experiencia de milenios —nuestros agricultores y ganaderos—, cuya actividad es imprescindible para nuestro sustento, por imponer un absurdo discurso verde. En España los bosques arden porque no se pueden limpiar. Se derriban presas cuando el agua será necesaria en la sequía. No vamos a permitir arriesgar nuestro alimento. Nos llevan al precipicio. Necesitamos Gobiernos fuertes que devuelvan la sensatez a nuestras políticas y no sucumban al fanatismo climático.
Debate: Nature restoration
Date: TUESDAY, 11 JULY 2023
Speaker: Anders Vistisen
Political group: ID
Language: DA

Hr. formand! Når man i den her debat skal tage venstrefløjen og den grønne NGO-verdens ord for pålydende, så står vi i en kæmpe biodiversitetskrise. Og det første naturlige spørgsmål må så være: Hvordan er vi havnet der i Europa? Landbrugspolitik, Fiskeripolitik, har altid været EU-enekompetence. Så hvis man mener, at det er fiskeriet, hvis man mener, at det er landbruget, der har hovedansvaret, så er de ansvarlige regulatorer med ansvaret for den situation, vi står i, her i salen, i Kommissionen, i Rådet. Hvad er svaret fra jer så på den krise? Giv os mere magt! Giv EU indflydelse til at bestemme endnu mere! Lad os give en blankocheck til Kommissionen, lad os give en blankocheck til EU-domstolen til at tiltage sig flere kompetencer på vegne af medlemsstaterne! Jeg tror, at naturen reddes bedst der, hvor den leves, ude i lokalmiljøerne, derude, hvor man har et forhold til den. Ikke iblandt Europas storbyer, som det er blevet fremhævet her, men hos os, der rent faktisk bor i landdistrikterne. Det er der, naturen reddes, ikke fra et glaspalads i Bruxelles og Strasbourg, som selv har skabt problemerne med deres enekompetence på disse områder.
Debate: Nature restoration
Date: TUESDAY, 11 JULY 2023
Speaker: Luke Ming Flanagan
Political group: The Left
Country: Germany
Language: EN

Mr President, we need this to work for all our futures. For that to happen, we need to be honest with farmers on what they will have to do. If it is going to cause a problem, then we have to admit it. In the case of re-establishing habitats, Article 4(2), depending on how a Member State interprets it, farmers could be prevented from farming their land. That’s not scaremongering; that’s my honest interpretation. I have tabled two amendments in order to guarantee that when and if this regulation comes into effect, that those farmers who farm in an extensive, sustainable way are protected. Between now and when the trilogues are concluded, this must be dealt with. Thanks to the rapporteur for your email on this and I’ll be talking to you. We also need to fund this. We have been told by the WWF that the regulation will create EUR 1.8 trillion in public funds, yet we can’t find any new public money. In Switzerland, they found the money. In Switzerland, there is very little controversy because farmers are taken care of. To financially match what Switzerland gives to farmers for nature, the EU would only need a mere EUR 0.4 trillion every six years – cheap in comparison to the EUR 1.8 trillion in benefits.
Debate: Nature restoration
Date: TUESDAY, 11 JULY 2023
Speaker: Jörg Meuthen
Political group: NI
Country: Spain
Language: DE

Herr Präsident, werte Kollegen! Wir sprechen heute über das Renaturierungsgesetz. Was die Europäische Kommission vorlegt, klingt wie so oft zunächst einmal nicht schlecht. Gegen die Natur, gegen eine intakte Natur kann niemand ernsthaft sein. Schaut man sich den Entwurf jedoch genauer an, entpuppt sich das Ganze – auch das wie so oft – als nett verpackter ideologischer Irrsinn. Es geht der Kommission nicht darum, der Natur vereinzelte, beschädigte Flächen zurückzugeben. Vielmehr sollen 20 % unserer Flächen zwangsrenaturiert, also wieder zur Wildnis werden, die Hälfte davon bisher landwirtschaftlich genutzte Flächen. Dieser Plan ist nicht nur vollkommen realitätsfern, sondern hochgefährlich – eine Gefahr für unsere heimische Landwirtschaft und damit für die Sicherheit unserer Nahrungsmittelversorgung. Wer auch in Zukunft regionale Produkte, bezahlbares Obst und Gemüse auf unseren Tellern sehen möchte, wer unseren Landwirten ihre so wichtige Arbeit nicht noch weiter erschweren, ja teilweise sogar verunmöglichen will, muss am Mittwoch entschlossen gegen dieses Gesetz stimmen. Ja zur Landwirtschaft, ja zum Naturschutz, nein zu diesem Renaturierungsgesetz.
Debate: Nature restoration
Date: TUESDAY, 11 JULY 2023
Speaker: Jessica Polfjärd
Political group: PPE
Country: Italy
Language: SV

Herr talman! Det är mindre än ett år kvar av denna mandatperiod. Därför är det bra att vi den här veckan har debatt och röstar om naturrestaureringslagen, där allt blir tydligt. Det spelar roll vilka företrädare som representerar väljarna. På vår sida är vi tydliga. När någonting inte håller standarden ska det göras om. Vi hittar inte på falska argument om det här förslaget, att det är det, eller en ekologisk kollaps. Det stämmer inte. Sådana argument hjälper ingen, allra minst miljön och klimatet.  Vi vill stärka den biologiska mångfalden, men vi behöver också ha mål som är realistiska, och som faktiskt går att genomföra. Det går inte att säga det om det här förslaget. Den samlade vänstern har tydligt visat att de inte är intresserade av att få med sig alla på den här resan mot ett hållbart samhälle. I stället vill man ha debatter där de kan fulmåla alla dem som inte tycker som de. Jag tycker att det är ovärdigt det här parlamentet och det europeiska miljöarbetet, som är så viktigt. Man struntar också i de människor som faktiskt ska förvalta jorden som vi faktiskt måste bruka och som vi är beroende av. Moderaterna och EPP kommer alltid att sätta människan i centrum för vår politik. Vi och vår partigrupp tror att jord- och skogsbrukare är en del av lösningen, inte en del av problemet.
Debate: Nature restoration
Date: TUESDAY, 11 JULY 2023
Speaker: Heléne Fritzon
Political group: S-D
Country: Austria
Language: SV

Herr talman! Kommissionen. Som så många svenskar har jag en nära och djup relation till naturen. Från våra höga fjäll i norr, till de skånska rapsfälten i söder. Naturen är vår viktigaste tillgång och den ska vi förvalta till våra barn och barnbarn. Att stärka våra älvar, marker, ängar och skogar är nödvändigt för den gröna omställningen. Därför är det också en pelare i EU:s gröna giv, och därför är det så viktigt att vi arbetar hårt för en lagstiftning som både stärker naturen och skyddar ett aktivt svenskt jord- och skogsbruk.  I stället väljer de högerkonservativa att lämna förhandlingarna, och man lämnar då också sitt ansvar för framtiden. Det är inte läge nu att göra som i Sverige, att kroka arm med extremhögern för att stoppa den gröna omställningen. Vi är lagstiftare. Vi står upp för kompromisser, för den svenska naturen, för ett hållbart skogsbruk och för ett livskraftigt jordbruk.
Debate: Nature restoration
Date: TUESDAY, 11 JULY 2023
Speaker: Sara Skyttedal
Political group: PPE
Country: Spain
Language: SV

Vi är lagstiftare, inte några politiska influencers. Detta förslag skulle få förödande konsekvenser för det svenska hjärtlandet. Jag tycker att de svenska socialdemokraterna borde bry sig mer om vad jordbrukare, skogsbrukare och landsortskommuner bryr sig om i det här fallet, än vad politiska influencers som Greta Thunberg tycker.
Debate: Nature restoration
Date: TUESDAY, 11 JULY 2023
Speaker: Elsi Katainen
Political group: Renew
Country: Poland
Language: FI

Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen, luonnon monimuotoisuus on elämälle välttämätöntä ja siksi sitä pitää vahvistaa. Onkin harmillista, että tämän komission epärealistisen, jäsenvaltioiden erilaiset olosuhteet täysin sivuuttavan, ennallistamisasetusesityksen sisältö ei palvele tätä tavoitetta. Myöskään komission menettelytavat eivät ole kunnioittaneet neuvottelukumppaneita. Ei siis ole yllätys eikä sattumaa, että suuri joukko meppejä, kolme valiokuntaa, viljelijät ja metsänomistajat haluavat hylätä tämän esityksen.  Suuri virhe on se, että taas jäsenvaltioita pyritään puskemaan yhteen ja samaan muottiin. Miksi esimerkiksi maa, jonka pinta-alasta 75 prosenttia on metsää, ja missä on runsaat ja puhtaat vesivarat, joutuu maksamaan ennallistamistoimista kaikista eniten? Millä oikeudella omistajien oikeuksia poljetaan? On selvää, että tällä tavoin toimijat eivät sitoudu tähän vaativaan ja tärkeään hankkeeseen. Siksi kannatan tämän esityksen hylkäämistä ja palauttamista komission huolellisempaan käsittelyyn.
Debate: Nature restoration
Date: TUESDAY, 11 JULY 2023
Speaker: Pär Holmgren
Political group: Verts/ALE
Country: Netherlands
Language: SV

Herr talman! Det har gått rätt hett till här inne idag. Det är varmt där ute. Det kanske blir 37, 38 grader i eftermiddag. Jag vet inte om det är något symboliskt med det, för, om inte i år, så i allafall nästa år, lär den globala uppvärmningen nå en och en halv grad för första gången. Det är väl det som man skulle kunna kalla för en febergräns för hela planeten.  FN:s klimatpanel är väldigt tydliga. När det gäller smärtlindring och febernedsättande är det just restaurering av naturen som är det bästa botemedlet. Därför är det självklart att vi måste få en naturrestaureringslag på plats nu. Men – som alla vi vet här inne – för många i parlamentet handlar detta väldigt mycket också nu om ett politiskt maktspel, där den konservativa gruppen vill närma sig högerytterkanterna. Precis samma sak som jag sett hemma i Sverige och även i Finland. Därför är jag verkligen förvånad över att så många i den liberala gruppen väljer sida med högerpartierna. Till exempel Centerpartiet, ett parti som var både liberalt och grönt när jag växte upp, men som i dag, i alla fall just den här veckan, verkar vara varken eller.
Debate: Nature restoration
Date: TUESDAY, 11 JULY 2023
Speaker: Pietro Fiocchi
Political group: ECR
Country: Poland
Language: IT

Signor Presidente, onorevoli colleghi, il regolamento sul ripristino della natura è stato bocciato in tre commissioni, AGRI, PECH ed ENVI, dovremmo chiederci il perché. Il fascicolo prevede un vincolo sulle nuove aree al di fuori della rete Natura 2000 – venite in Italia a vedere cosa succede nelle aree Natura 2000, abbandonate perché è vietato qualsiasi tipo di attività umana, sono diventate centri di spaccio di droga e di prostituzione. Poi sussiste una palese violazione del principio della proprietà privata, per cui sussidiarietà e proporzionalità li buttiamo nel gabinetto. Infine un tema caro al Commissario Sinkevičius: i 25 000 chilometri di fiumi a scorrimento libero. Come la mettiamo con la produzione delle energie rinnovabili e quindi l'energia idroelettrica? È qui c'è un palese contrasto dell'azione della Commissione. Per cui voteremo per il rigetto della proposta, proprio perché siamo a favore dell'ambiente ma non a scapito della produzione agricola; siamo a favore della natura ma non a scapito della produzione delle rinnovabili; siamo a favore del ripristino della natura ma non ci renderemo complici di cancellare i diritti dei cittadini europei. Infine un commento personale: se io avessi fatto gli studi di impatto ambientale che ha fatto la Commissione sulle questioni sociali, economiche e ambientali al liceo, mi avrebbero bocciato. Per cui forse la Commissione è meglio che vada a scuola e rifaccia questi studi.