unimelb-nlp/MultiEup-v2 huggingface dataset:
Debate: The right to disconnect
Date: WEDNESDAY, 20 JANUARY 2021
Speaker: Marc Angel
Political group: S-D
Country: Luxembourg
Language: FR

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, il est important de rappeler que le droit à la déconnexion concerne tous les travailleurs et non pas uniquement ceux qui sont en télétravail. Et si la numérisation présente de nombreux avantages dans la vie d'un salarié, des études démontrent que l'hyperconnexion peut entraîner des effets non désirables sur l'équilibre entre la vie professionnelle et la vie privée ou sur le bien-être au travail.  Il est pour nous inadmissible que de plus en plus de salariés voient leur temps de travail augmenter et ceci sans revenu supplémentaire, ni temps de repos compensatoire. En tant que socialiste, je me réjouis de ce rapport, qui appelle à l'inclusion des partenaires sociaux dans le processus législatif à venir, mais surtout qui fixe les lignes directrices nécessaires à la création d'un tel droit en Europe, via une définition claire du droit à la déconnexion, l'information des travailleurs quant à leur droit à la déconnexion, la fixation de nouvelles conditions de travail pour l'emploi en ligne et la protection des travailleurs quant au risque de représailles en cas d'indisponibilité en dehors des heures de travail.  Yes, European workers need the right to disconnect. Let’s make it happen!
Debate: The right to disconnect
Date: WEDNESDAY, 20 JANUARY 2021
Speaker: Gilles Lebreton
Political group: ID
Country: Germany
Language: FR

Monsieur le Président, le télétravail est une nouvelle façon de travailler qui intéresse beaucoup de salariés mais il peut être ressenti comme une contrainte insupportable quand il est imposé par une entreprise, que ce soit en période normale ou lors de circonstances exceptionnelles, comme la pandémie de coronavirus. C’est pourquoi il est utile de reconnaître aux salariés un droit à la déconnexion, c’est-à-dire le droit de bénéficier pleinement de leur temps de repos et de congés, sans être importunés par leur entreprise. C’est ce qu’a fait la loi française du 8 août 2016, cette loi reconnaît ce droit à la déconnexion et renvoie avec sagesse au dialogue social pour en préciser les modalités. Cet exemple français mérite d’inspirer l’ensemble des États membres de l’Union européenne car l’Union ne doit pas se contenter d’être l’Europe du business, elle doit aussi avoir une dimension sociale. Il faut toutefois éviter de faire peser un carcan administratif déraisonnable sur les entreprises. En outre, je considère que la création de ce nouveau droit qu’est le droit à la déconnexion relève de la compétence des États et non de l’Union. Pour ces deux raisons, je suis opposé à l’adoption d’une directive sur la question. Faisons confiance aux États.
Debate: The right to disconnect
Date: WEDNESDAY, 20 JANUARY 2021
Speaker: Lefteris Nikolaou-Alavanos
Political group: NI
Country: Germany
Language: EL

Κύριε Πρόεδρε, η νέα καπιταλιστική κρίση, που επιτάχυνε η πανδημία, έδωσε την ευκαιρία στις κυβερνήσεις και την Ευρωπαϊκή Ένωση να νομοθετήσουν πάγιες απαιτήσεις της εργοδοσίας, για τη μείωση του κόστους της εργασίας και την εντατικοποίησή της, αυξάνοντας δραστικά την τηλεργασία. Οι παραβιάσεις της εργοδοσίας είναι συνεχείς μέσω της «σύνδεσης» με την τελευταία λέξη της τεχνολογίας και της εκμετάλλευσης: κάμερες, εφαρμογές καταγραφής, αισθητήρες, δουλειά χωρίς ωράριο, με οδυνηρές συνέπειες στην ψυχική και σωματική υγεία των εργαζομένων. Παραβιάσεις που στηρίζονται στις υπάρχουσες αντεργατικές οδηγίες Ευρωπαϊκής Ένωσης και νόμους κυβερνήσεων που προβλέπουν τη διάλυση του οκτάωρου, την αύξηση του εργάσιμου χρόνου έως και 72 ώρες την εβδομάδα, την εξαμηνιαία διευθέτησή του.  Οι εργαζόμενοι καλούνται να δυναμώσουν την πάλη τους για συλλογικές συμβάσεις εργασίας, τη μείωση του ημερήσιου εργάσιμου χρόνου και την κατάργηση κάθε μορφής ευέλικτης εργασίας, ενάντια στη μονιμοποίηση της τηλεργασίας, για διασφάλιση του ελεύθερου χρόνου τους. Να αγωνιστούν ενάντια στους νόμους που διαλύουν το οκτάωρο, τα εργατικά ασφαλιστικά δικαιώματα, όπως η δεκάωρη εργασία που προωθεί η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας, για να εξασφαλιστεί η επιστροφή στους χώρους δουλειάς με όλα τα απαραίτητα μέτρα προστασίας με ευθύνη εργοδοσίας και κυβέρνησης.
Debate: The right to disconnect
Date: WEDNESDAY, 20 JANUARY 2021
Speaker: Stelios Kympouropoulos
Political group: PPE
Country: Italy
Language: EL

Κύριε Πρόεδρε, κύριε Επίτροπε, σύμφωνα με μελέτη του Εurofound, το 27% των ερωτηθέντων που εργάζονται κατ’ οίκον αναφέρουν ότι εργάστηκαν στον ελεύθερο χρόνο τους, ώστε να ανταποκριθούν στις εργασιακές απαιτήσεις. Υπό αυτό το πρίσμα, το δικαίωμα στην αποσύνδεση πρέπει να αποτελεί ένα σημαντικό μέσο της κοινωνικής μας πολιτικής και να προστατευτεί άμεσα· ένα μέσο που θα επιτρέπει στους εργαζομένους να βελτιώσουν την ισορροπία μεταξύ επαγγελματικής και ιδιωτικής ζωής και να αντιμετωπίσουν τις συνέπειες της διαρκούς σύνδεσης στην ψυχική και στη σωματική τους υγεία, αλλά και μια ρύθμιση που θα λαμβάνει σοβαρά υπόψη τις επιπτώσεις σε κατηγορίες του πληθυσμού όπως γυναίκες, νέοι και τα άτομα με ευθύνες φροντίδας, όπως οι οικογένειες με παιδιά και οι μονογονεϊκές οικογένειες, και φυσικά θα λαμβάνει υπόψη τις ειδικές ανάγκες των διαφόρων κλάδων, όσον αφορά το δικαίωμα στην αποσύνδεση, με σεβασμό στην αυτονομία των κοινωνικών εταίρων.
Debate: The right to disconnect
Date: WEDNESDAY, 20 JANUARY 2021
Speaker: Gabriele Bischoff
Political group: S-D
Country: France
Language: DE

Herr Präsident! In der Tat, wir sind keine Roboter. Und deshalb ist dieser Bericht, ist das Recht auf Abschalten eine so wichtige politische Initiative, insbesondere in diesen Pandemiezeiten. Millionen Menschen wurden ins Homeoffice geschickt, und viele erleben dort gerade, wie es ist, dass die Arbeit und Privates miteinander verschwimmen, dass Burn-out, Stress und auch Schuldgefühle die Folge sind. Auch wenn die meisten Beschäftigten hinterher wieder in ihre Büros zurückkehren werden, ist klar: Die Art und Weise, wie wir arbeiten, hat sich verändert. Umso unverständlicher ist eigentlich der Lobby-Tsunami, der hier auch von einigen Arbeitgeberverbänden entfacht worden ist. Das erinnert an den Streit über die Arbeitszeitrichtlinie. Dabei ist es doch wirklich wichtig, dass Beschäftigte verbindlich befähigt werden, dass sie den Stecker ziehen können und ihre dienstlichen Telefone und Computer außerhalb der Arbeitszeit abschalten können. Deshalb sollte die Kommission sich von diesem Lobbying nicht beeindrucken lassen. Ich appelliere an alle hier im Haus, den Bericht zu unterstützen. Europas Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer erwarten zu Recht, dass ihre Gesundheit geschützt wird –
Debate: The right to disconnect
Date: WEDNESDAY, 20 JANUARY 2021
Speaker: Marianne Vind
Political group: S-D
Country: Czechia
Language: DA

Hr. formand! Under coronapandemien oplever mange et pres for at stå til rådighed i deres fritid. Derfor foreslår vi at beskytte retten til at holde fri, når man har fri, for alle dem, der ikke har en fast arbejdstid. Det er for mig helt altafgørende, at det er de sociale parter, der udarbejder aftalen, og det behøver ikke være svært. Det handler først og fremmest om forventningsafstemning. En aftale på en arbejdsplads for, hvornår og hvordan man bruger mail og telefon. Men ikke en, der er så ufleksibel, at man ikke har lov til at hjælpe til, hvis det hele brænder på.  Dette er et lille stykke af vejen. Der er lang vej endnu, hvis vi skal hjælpe de mange millioner, der rammes af stress. Det bliver derfor altafgørende, at vi får en ambitiøs strategi med hovedfokus på sundhed og sikkerhed på arbejdspladsen. Vi skal have fokus på denne forebyggende indsats, så Europas lønmodtagere oplever, at arbejdsopgaverne passer sammen med arbejdstiden og deres kompetencer, samt at lederne bliver bedre uddannet. Der er ingen tid at spilde. Lad os komme i gang.
Debate: The right to disconnect
Date: WEDNESDAY, 20 JANUARY 2021
Speaker: José Gusmão
Political group: The Left
Country: Finland
Language: PT

Senhor Presidente, queria agradecer ao relator e aos restantes relatores-sombra o trabalho que fizemos neste relatório. A proposta não ficou, naturalmente, como eu gostaria, ou como qualquer outro relator gostaria, mas conseguimos um bom consenso para introduzir este direito a desligar no Direito Comunitário. Lamentavelmente, a semana passada surgiu uma alteração escrita pelo PPE, que se opõe a este direito a desligar, basicamente introduzindo um adiamento de três anos para a Comissão Europeia apresentar uma proposta. Um adiamento de três anos, entendamos bem, tem como objetivo que este Parlamento Europeu não aprove esta iniciativa legislativa neste mandato, porque daqui a três anos estaremos a quatro meses das eleições.  Portanto, o PPE encontrou uma forma de matar este relatório, sem o dizer explicitamente, e conseguiu a proeza de pôr o relator socialista a fazer essa proposta e a apelar ao mesmo tempo ao comissário que não a cumpra!  Votaremos contra a alteração n.º 2 e achamos que isto é uma péssima mensagem a enviar às dezenas de milhões de trabalhadores que estão atualmente...
Debate: The right to disconnect
Date: WEDNESDAY, 20 JANUARY 2021
Speaker: Nicolas Schmit
Language: FR

Comme je l’ai dit et comme certains l’ont répété aussi, on ne peut pas exiger d’une personne, aussi performante soit-elle, qu’elle soit disponible en permanence. On peut l’exiger pendant un temps mais si on dépasse ce temps, eh bien il y aura un retour. Le retour, ce sont les maladies professionnelles, le stress, le burn-out. Des maladies souvent de notre temps et des maladies qui ont des incidences terribles pour les personnes, mais qui ont aussi des conséquences financières considérables sur tous nos systèmes de protection sociale. Permettez-moi juste de faire un bref rappel. Il y a 102 ans, on a adopté, dans un pays membre, pour ne pas le citer la France, une loi sur le temps de travail journalier de huit heures. C’était un énorme acquis, revendiqué partout en Europe, et pas qu’en Europe d’ailleurs, en ce temps-là. Certains ont pensé que c’était la fin de l’économie, la crise, la fin de la productivité. Eh bien la technologie déjà à l’époque a enseigné que ce n’était pas le cas. Et d’ailleurs, la convention numéro 1 de l’OIT, qui a été créée au même moment en 1919, portait exactement sur les 8 heures de travail quotidien. Je crois qu’aujourd’hui on est dans une autre situation, mais on est aussi dans une révolution technologique, on est dans un bouleversement du monde du travail. Et donc il faut prendre la mesure de ce bouleversement et de ses impacts sur les humains, sur le travail humain.  Ce Parlement, avec d’ailleurs la précédente Commission, a adopté une directive importante sur l’équilibre entre vie professionnelle et vie privée. On ne peut pas d’un côté préconiser cet équilibre et de l’autre côté, ouvrir absolument la porte à tous les excès. D’ailleurs qui, logiquement, raisonnablement, pourrait défendre de tels excès. Oui c’est vrai, il ne peut pas y avoir dans ce domaine une solution qui vaut pour tous les types d’entreprises. C’est pour cela que les partenaires sociaux ont un rôle fondamental à jouer.  Mais je dis en même temps que, si je dois me féliciter qu’un certain nombre d’États membres ont déjà inscrit, comme cela a été rappelé, dans leur législation ce droit à la déconnexion, qui doit être décliné selon les entreprises par les partenaires sociaux, eh bien, en tant qu’Européen j’ai quelques difficultés à accepter que ce droit soit accessible à certains nationaux, à certains travailleurs dans certains pays mais pas à tous les Européens. Ce n’est pas cela le modèle social européen! Et donc le cadre pour pousser vers une reconnaissance de ce droit doit être créé. J’espère que les partenaires sociaux y parviendront.
Debate: The right to disconnect
Date: WEDNESDAY, 20 JANUARY 2021
Speaker: Rainer Wieland
Country: Germany
Language: DE

Die Aussprache ist geschlossen. Die Abstimmung über die Änderungsanträge findet heute, Mittwoch, 20. Januar 2021, statt. Die Schlussabstimmung findet am Donnerstag, 21. Januar 2021, statt.
Debate: The right to disconnect
Date: WEDNESDAY, 20 JANUARY 2021
Speaker: Tanja Fajon
Political group: S-D
Language: SL

Prednost je zagotovo manj možnosti za širjenje okužbe s korona virusom, slabost pa občutek, da mora biti delavec vedno na voljo. Delo od doma namreč briše mejo med službenim in prostim časom. Zato se v Evropskem parlamentu (na pobudo poslanca S&D Alexa Agiusa Salibeja) zavzemamo za tako imenovano pravico do odklopa, kar pomeni pravico oziroma možnost, da delavec po delovnem času izklopi telefon in elektronsko pošto, in to brez strahu zaradi negativnih posledic.  V poročilu pozivamo Komisijo, da to pravico uredi za vse delavce v EU. S tem bo močno zmanjšan pritisk in povečana skrb za duševno zdravje zaposlenih, ki se že skoraj celo leto soočajo z nepredvidljivo situacijo in prilagajajo na nov način dela. Ta ukrep bo v olajšanje tudi številnim Slovencem, ki v času epidemije delajo na daljavo.
Debate: Reforming the EU list of tax havens
Date: WEDNESDAY, 20 JANUARY 2021
Speaker: Ana Paula Zacarias
Language: EN

The Council therefore requested that the Code of Conduct Group continue its work. It also stressed the importance of fair treatment within the EU with respect to third countries and jurisdictions, while maintaining a continuous dialogue with third countries as well as with the OECD. The Code of Conduct Group will also pursue its discussions on ways and means to further improve the work on the code. This should take into account the successful lessons from other experience gained so far.  The EU list of non-cooperative jurisdictions for tax purposes was revised most recently in October 2020 following an in-depth review of the implementation of the commitments made by third countries’ jurisdictions that are part of the process. The next revision of the EU list, which is scheduled for February at the Ecofin Council, is prepared by the Code of Conduct Group.  As regards defensive measures towards non-cooperative jurisdictions for tax purposes, Member States and the Council adhere to a number of guiding principles. The defensive measures can have considerable consequences for the listed jurisdictions. The following aspects can be mentioned in this context. First, the key objective of the list is to ensure change, as Mr Tang said, and not punish the listed jurisdiction. Being listed entails reputational damage and we see that this aspect tangibly contributes to the efficiency of the EU list. More and more jurisdictions change their practice and adopt tax good governance; standards that are also applicable between the EU Member States.  So, on the second aspect, a number of EU-level defensive measures are being applied vis-à-vis the listed jurisdictions, and these can have financial consequences. The work in this area is also continuing with the assistance of the Commission.  And third, Member States are also free to apply national lists or defensive measures that go beyond what is agreed at the EU level or in the intergovernmental context of the Code of Conduct Group.  Finally, it is important to recall that the measures agreed in 2017 in the Council were reviewed in 2019 in the Code of Conduct Group, and Member States agreed to continue this work during this year. This reflects the fact that Member States have different legal systems, different laws and it takes time to design new measures. Work on defensive measures will not stop. Coordination will continue, and it’s likely to increase in the near future. Should the Commission choose to table a legislative proposal in this area, it will of course be examined by the Council in accordance with the treaty requirements and taking into account the limits of the EU’s competence in these matters.
Debate: Reforming the EU list of tax havens
Date: WEDNESDAY, 20 JANUARY 2021
Speaker: Lídia Pereira
Political group: PPE
Country: Finland
Language: PT

Cada cêntimo que deixamos de receber faz falta para ajudar a reconstruir e a relançar a economia e o emprego. Precisamos de empresas europeias competitivas. São as empresas, sobretudo as PME, o motor da nossa recuperação. Por isso, é importante continuar a contar com o mercado interno, com uma concorrência também fiscal, leal e justa. É precisamente por acreditarmos nesta justiça e lealdade que não podemos transigir na utilização de paraísos fiscais para ocultação de rendimentos e para evitar o pagamento de impostos que são devidos.  A lista negra de paraísos fiscais é um instrumento imprescindível para sinalizar Estados ou regiões, promover reformas nestas jurisdições e desincentivar a sua utilização por parte de cidadãos e empresas. Mas precisamos de mais e melhores critérios para a identificação dos paraísos fiscais. Precisamos de transparência e precisamos de uma lista que contribua, eficazmente, para o combate à fuga, à evasão fiscal e ao branqueamento de capitais.  Precisamos de travar esta pandemia de fugas fiscais. Este Parlamento teve a ambição de apontar um caminho. Exige-se aos governos nacionais a coragem de o seguir!
Debate: Reforming the EU list of tax havens
Date: WEDNESDAY, 20 JANUARY 2021
Speaker: Pedro Marques
Political group: S-D
Country: Czechia
Language: PT

A falta de ambição, de consistência e de transparência da lista negra dos paraísos fiscais tem que ser ultrapassada em definitivo. Como já referiu o nosso presidente da subcomissão e relator Paul Tang, as Ilhas Caimão foram recentemente retiradas da lista de paraísos fiscais. Os cidadãos veem, mas não acreditam.  Estima-se que esta jurisdição é responsável por mais de 16% das perdas fiscais a nível global, um valor assustador, superior ao PIB de muitos Estados-Membros. Não é admissível! Não podemos continuar assim e saudamos a determinação aqui revelada pela Presidência do Conselho.  Com esta resolução, propomos a revisão dos critérios dessa lista, com maior transparência e escrutínio democrático, com um critério que inclua na lista qualquer país que não cobre simplesmente impostos, bem como aqueles que têm impostos muito baixos, abaixo de uma taxa mínima definida pela União. Mas a União também tem de dar o exemplo e não permitir práticas internas semelhantes numa concorrência desleal, que resulta sempre numa corrida para o fundo no financiamento da política pública. Esperamos, portanto, e estaremos atentos, que esta resolução mereça um consenso muito alargado aqui no Parlamento, revelador do compromisso de todos com estas propostas.
Debate: Reforming the EU list of tax havens
Date: WEDNESDAY, 20 JANUARY 2021
Speaker: Gilles Boyer
Political group: Renew
Country: Slovenia
Language: FR

Enfin, si l’Europe veut être légitime au niveau international dans la lutte contre l’évasion fiscale et les pratiques fiscales dommageables, il faut évidemment qu’elle donne l’exemple et nous appelons donc à une cohérence entre les critères qui régissent l’inscription sur la liste et les critères relatifs aux pratiques fiscales dommageables à l’intérieur de l’Union européenne. Monsieur le Commissaire, Madame la secrétaire d’État, nous serons, nous Parlement, vigilants pour que vous agissiez et merci de vos mots encourageants à cet égard. Vous savez que le Parlement est un interlocuteur exigeant et vigilant mais qu’il sait aussi reconnaître lorsque l’action est au rendez-vous et nous serons à vos côtés, si la réforme est à la hauteur de nos attentes.
Debate: Reforming the EU list of tax havens
Date: WEDNESDAY, 20 JANUARY 2021
Speaker: Sven Giegold
Political group: Verts/ALE
Language: DE

Länder, die 0 % Unternehmenssteuern haben, Länder, die Schattenfirmen mit wenig ökonomischer Substanz erlauben, sollten in Zukunft automatisch auf dieser Liste landen. Und genauso muss die Liste europäischen Standards entsprechen, also transparent erarbeitet werden. Daher ist die Forderung an die Kommission: Seien Sie mutig, legen Sie einen mutigen Vorschlag vor und möglichst auch einen, der – anders als es manchem hier im Parlament bisher noch etwas schwerfällt – offen zugibt, dass wir auch in Europa, in der EU Steueroasen haben.
Debate: Reforming the EU list of tax havens
Date: WEDNESDAY, 20 JANUARY 2021
Speaker: Beata Kempa
Political group: ECR
Country: Czechia
Language: PL

Szanowni Państwo! Kraje Unii Europejskiej co roku tracą 170 mld euro na rajach podatkowych oraz na transgranicznym przenoszeniu zysków. Trafia do nich średnio 13% rocznego budżetu poszczególnych krajów Unii Europejskiej. Jak szacuje Polski Instytut Ekonomiczny, sama likwidacja sztucznego transferowania zysków przez międzynarodowe korporacje między różnymi jurysdykacjami w ciągu siedmiu lat może doprowadzić do odzyskania 420 mld euro. To więcej niż kwota przeznaczana przez Unię na politykę spójności w najbliższych siedmiu latach.  Dzisiaj potrzebna jest solidarność w tej materii. Te środki finansowe są potrzebne, aby ratować nasze gospodarki, szczególnie w walce z COVID-19. Dlatego musimy wymagać stanowczych wspólnych działań całej Unii. Dość podwójnych standardów, dość milczenia. Na terenie Wspólnoty jest sześciu beneficjentów tych szemranych transakcji, żerujących na krzywdzie i zaciskaniu pasa przez innych. Największe zyski osiąga niewątpliwie przywołana tutaj przez autora Holandia.
Debate: Reforming the EU list of tax havens
Date: WEDNESDAY, 20 JANUARY 2021
Speaker: Manon Aubry
Political group: The Left
Country: France
Language: FR

En premier, on a les Bermudes, qui ne sont pas listées par l’Union européenne, en deuxième les Pays-Bas non plus, la Suisse non plus, les Îles Caïmans non plus, Singapour non plus, l’Irlande non plus, le Luxembourg non plus. Bon, je m’arrête là parce que j’aurais pu aller jusqu’au bout de la liste avec le même résultat: aucun des paradis fiscaux les plus notoires n’est listé par l’Union européenne. Voici donc ce qu’il reste de votre liste européenne de paradis fiscaux: ça, une carte blanche à l’évasion fiscale. On nous dit que les caisses seraient vides pour venir en aide aux gens qui galèrent, alors commencez par appeler un chat un chat, en nommant véritablement les paradis fiscaux, y compris au sein de l’Union européenne et allons chercher l’argent là où il est: dans la poche des évadés fiscaux.
Debate: Reforming the EU list of tax havens
Date: WEDNESDAY, 20 JANUARY 2021
Speaker: Markus Ferber
Political group: PPE
Country: Italy
Language: DE

Herr Präsident, sehr geehrter Herr Kommissar, Frau Ratspräsidentin, liebe Kolleginnen, liebe Kollegen! Der Rat hat im Mai 2016 die Einsetzung einer schwarzen Liste von Steueroasen beschlossen. Es sind inzwischen viereinhalb Jahre vergangen. Seitdem ist die Liste zwar mehrfach aktualisiert worden. Eine ganze Reihe von Jurisdiktionen wurden auf die Liste gesetzt und wieder heruntergenommen. Meist handelte es sich dabei um kleine Inselstaaten im Südpazifik, deren Nichtkooperation in Steuerfragen wohl am ehesten daran lag, dass sie keine leistungsfähige Steuerverwaltung haben. Es wäre nun einmal an der Zeit, über Sinn und Unsinn dieser Liste grundsätzlich nachzudenken und auch zu schauen, ob sie uns wirklich weiterhilft, wenn es darum geht, Steueroasen zu bekämpfen. Ich glaube, wir haben drei Probleme, die ich auch kurz ansprechen will. Erstens: Mit wenigen Ausnahmen trifft die Liste nicht die richtigen Staaten. Der Rat war immer mutig, kleine Staaten, die sich irgendwo auf kleinen Inseln befinden, auf die Liste zu setzen, hat sie aber immer gescheut, große Brocken anzugehen. Warum ist der Bundesstaat Delaware – immerhin ist einer aus diesem Staat heute als Präsident vereidigt worden – nicht auf dieser Liste, um mal nur ein Beispiel zu nennen? Zweitens: Die sogenannten Abwehrmaßnahmen, die mit der Liste verknüpft sind, sind schlichtweg nicht ausreichend. Also sollten wir auch hier nachdenken, was es wirklich bedeutet, Sanktionen zu schaffen. Drittens: Die Liste ist nicht glaubwürdig, solange wir nicht selber in Europa anfangen, unsere Steueroasen zu bekämpfen. Frau Ratspräsidentin, ich empfehle Ihnen, dem Ratschlag der Kommission zu folgen und sich Madeira mal anzuschauen. Ich glaube, das gehört zu Portugal – auch das ist eine Steueroase.