unimelb-nlp/MultiEup-v2 huggingface dataset:
Debate: An EU strategy to reduce methane emissions
Date: WEDNESDAY, 20 OCTOBER 2021
Speaker: Mick Wallace
Political group: The Left
Country: Germany
Language: EN

Farmers often feel that agriculture is the only sector being targeted, but this report acknowledges that methane emissions in the energy sector are also a huge problem. Therefore, we are asking for mandatory MRV, mandatory leak detection and repair, and a ban on routine venting and flaring for all fossil fuels placed on the EU market. But agriculture is still by far and away the biggest source of methane emissions in the EU. We need to reduce livestock production and consumption. We should do this by targeting large-scale farms and by properly supporting family farms to prevent the further loss of family livestock farms and the further concentration and intensification of livestock farming.
Debate: An EU strategy to reduce methane emissions
Date: WEDNESDAY, 20 OCTOBER 2021
Speaker: Colm Markey
Political group: PPE
Country: Belgium
Language: EN

Madam President, we all know that global warming is the challenge of our time, and after carbon, methane is key among the gases that we need to address. But if we are to solve the methane problem, we need to recognise the different sources of methane and the different approaches needed. Biogenic methane is just one of the key sources that needs to be addressed. Science recognises that biogenic methane is essentially a 12-year cycle, and we need to reduce the amount of methane being produced in that cycle by the animals, as opposed to an ideological and unrealistic position of eliminating the animals altogether. Research and technology has shown us that we have tools. Things like dietary supplements, advances in breeding, manure management and greater use of pasture based systems can be key to solving the problem. I’ve put forward sensible, constructive, practical solutions that could create the framework to allow this to happen. Farmers also want to play their part. They are probably closer to nature than anybody. For most farmers, their love of nature and the environment is the very reason why they became farmers in the first place.  I believe farmers who are closest to the problem are best placed to solve the problem, but we have to give them the tools and the chance to get on with it.
Debate: An EU strategy to reduce methane emissions
Date: WEDNESDAY, 20 OCTOBER 2021
Speaker: Nicolás González Casares
Political group: S-D
Country: Netherlands
Language: ES

Señora presidenta, señora comisaria, lo cierto es que reducir las emisiones de metano es una forma rápida y eficiente de lucha contra el cambio climático. La Unión Europea es el principal importador de gas y petróleo. Entre el 75 y el 90 % de las emisiones de metano están asociadas a combustibles fósiles importados y que se emiten fuera de la Unión. Por lo tanto, debemos trabajar para que esto lo contemple un marco legal, para que nuestras importaciones estén libres de metano. Para eso necesitamos crear ese marco regulatorio robusto. Y en eso hemos trabajado en esta Estrategia. La esperada próxima propuesta reguladora de la Comisión en el sector de la energía es una oportunidad para implementar medidas obligatorias de detección y reparación de fugas, así como reglas para prohibir el venteo y la quema más allá de situaciones de seguridad con objetivos vinculantes. Permítanme decir también que ni la ganadería ni el mundo rural son culpables de las emisiones de metano. Podemos trabajar con ellos. Podemos aprovechar las oportunidades que esto supone para el mundo rural en el ámbito de la economía circular y el aprovechamiento del biogás y del metano.
Debate: An EU strategy to reduce methane emissions
Date: WEDNESDAY, 20 OCTOBER 2021
Speaker: Mauri Pekkarinen
Political group: Renew
Country: Denmark
Language: FI

Arvoisa puhemies, se on sanottu jo monta kertaa, aiheutamme ilmakehään metaanipäästöjä paljon vähemmän kuin hiilidioksidipäästöjä ja metaanipäästöt pysyvät siellä huomattavasti lyhyemmän aikaa. Mutta metaanipäästöt ovat valtavan paljon vaarallisempia ja haitallisempia kuin muut kasvihuonekaasupäästöt. Siksi niiden kimppuun on käytävä.  Ihmisen aiheuttamista metaanipäästöistä maatalouden osuus on suurin, energian osuus toiseksi suurin. Energiasektorilla metaanivuotojen tunnistaminen ja virheiden korjaaminen maakaasuinfran osalta erityisesti on kiireinen tehtävä. Tässä satelliittiteknologia on avainasemassa runsaasti päästöjä tuottavien ongelmallisempien alueiden havaitsemisessa. Kiinnitän tässä kuitenkin erityistä huomiota maatalouden, lähinnä kotieläintalouden, metaanipäästöihin. Lannan ja lietteen metaanipäästöistä voidaan erittäin merkittävä osa tuottaa biokaasuksi, fossiilisia raaka-aineita korvaavaksi raaka—aineeksi. Prosessissa syntyy kaiken lisäksi kuiva-ainesta, joka soveltuu puolestaan erittäin hyvin biolannoitteeksi.  Osana Euroopan vihreän kehityksen ohjelmaa EU:n tulisikin edistää biokaasun tuotantoa jäsenvaltioissa. Eräissä jäsenvaltioissa onkin jo ryhdytty tällaisiin toimiin omatoimisesti. Metaanista tuotettu biokaasu soveltuu moniin eri tarkoituksiin: liikenteen polttoaineeksi ja lämmitykseen. Sitä voidaan myös nesteyttää, mikä edelleen laajentaa sen käyttömahdollisuuksia.
Debate: An EU strategy to reduce methane emissions
Date: WEDNESDAY, 20 OCTOBER 2021
Speaker: Herbert Dorfmann
Political group: PPE
Country: Slovakia
Language: DE

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen! Ja, Methan ist ein effizientes, leider sehr effizientes Treibhausgas, und ja, Reduktion ist natürlich ein wichtiges Ziel. Aber ich denke, die Debatte, die wir hier führen, muss auch auf wissenschaftlichen Fakten basieren. Deshalb muss man schauen: Woher kommt das Methan? Kommt es von Tieren? Wenn es von Tieren kommt, kommt es von Nutztieren oder kommt es von Wildtieren, die es auch in der Natur gibt, oder kommt es von anderen Faktoren wie zum Beispiel für die Energie genutztem Methangas? Wie bereits mehrmals in dieser Debatte gesagt: Methan wird zum Glück in unserer Atmosphäre in 10 bis 12 Jahren abgebaut. Es geht also darum, zu schauen, ob der Viehbestand aufgestockt wird. Wenn er nicht aufgestockt wird, dann befindet sich dieses Methan ja in einem ungefähr zwölfjährigen Zyklus. Und die Aufstockung von Nutztierbeständen, die es leider in der Welt auch gegeben hat, findet vor allem außerhalb der Europäischen Union statt. Wenn man schaut, wie sich Tierbestände in den letzten zehn Jahren verändert haben, dann sind in manchen Teilen der Welt, aber nicht in der Europäischen Union, die Nutztierbestände regelrecht explodiert, und hier gilt es sicherlich anzusetzen. Aber ich denke, man muss auch aus dem Denken heraus, dass wir Methan nur allein sehen. Man sollte auch bedenken, dass Tiere Gras nutzen, dass Tiere Dauergrünland nutzen, dass gerade Dauergrünland auch ein ganz wichtiger Faktor ist, damit Photosynthese stattfindet, damit also CO2 – ein anderes wichtiges Treibhausgas – wieder absorbiert werden kann und Kohlenstoff damit gebunden werden kann. Also ja, man muss die Sache angehen. Aber nein, wenn es nur darum geht, Tierzucht, Fleisch- oder Milchkonsum zu verteufeln.
Debate: An EU strategy to reduce methane emissions
Date: WEDNESDAY, 20 OCTOBER 2021
Speaker: Tiemo Wölken
Political group: S-D
Country: Italy
Language: DE

Sehr geehrte Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen! Methanemissionen sind in der Tat viel zu lange vernachlässigt worden, und dabei sind sie besonders kurz- und mittelfristig sehr gefährlich, weil sie eine starke Klimawirkung haben. Es ist daher außerordentlich wichtig, dass wir schnell wirksame Maßnahmen ergreifen. Daher finde ich es, ehrlich gesagt, etwas enttäuschend, dass die Kommission erst im Dezember mit legislativen Vorschlägen kommen möchte, die sie uns schon seit Jahren verspricht. Umso mehr gilt jetzt: Dieser Versuch muss sitzen, Frau Kommissarin. Die internationalen Bemühungen zur Methanvermeidung sind gut und notwendig. Aber von der europäischen Seite muss noch mehr kommen. Das  Eine Leerstelle bleibt, die wir uns anschauen müssen, das ist der Landwirtschaftsbereich mit den 40 % Emissionen. Und schließlich ist es nicht nur aus Klimasicht notwendig, Methan zu reduzieren, sondern gerade auch aus Gesundheitssicht. Denn am Boden entsteht gefährliches Ozon, wodurch jährlich Hunderttausende Menschen weltweit sterben. Auch daran müssen wir arbeiten. Ich hoffe, dass wir Erfolg haben werden.
Debate: An EU strategy to reduce methane emissions
Date: WEDNESDAY, 20 OCTOBER 2021
Speaker: Elena Lizzi
Political group: ID
Country: Spain
Language: IT

Signora Presidente, signora Commissaria, onorevoli colleghi, la strategia è sicuramente di notevole importanza, ma presenta diverse criticità che siamo obbligati a esaminare e sulle quali dal dossier non arrivano garanzie o non arrivano certezze. Anzi, noi vediamo ancora alcune minacce per le nostre piccole imprese. Come gruppo ID, e noi della Lega in particolare, abbiamo proposto gradualità e progressività nella riduzione delle emissioni, poiché un taglio repentino andrebbe a danneggiare in primo luogo le nostre piccole imprese e le nostre medie imprese e noi non possiamo autorizzarlo o perlomeno avallarlo. Sappiamo tutti che l'Unione europea contribuisce solo per il 5 per cento alle emissioni totali di metano e che le emissioni rilasciate al di fuori dell'Unione europea per produrre e fornire gas fossile nell'Unione europea sono pari a 3-8 volte la quantità di emissioni provenienti dall'interno dell'Unione. Seppure l'obiettivo di riduzione delle emissioni sia quindi condivisibile, il problema derivante non è solo europeo.  Abbiamo piacere di sapere che altri paesi si allineano, ma noi chiediamo di verificare l'intreccio delle responsabilità nel mondo globale, che però nella richiesta non viene affrontata.
Debate: An EU strategy to reduce methane emissions
Date: WEDNESDAY, 20 OCTOBER 2021
Speaker: Norbert Lins
Political group: PPE
Country: Germany
Language: DE

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen! Als Europäisches Parlament sind wir ja immer gut darin, ambitionierte Ziele zu setzen. Ich möchte allerdings jetzt über konkrete Maßnahmen sprechen, insbesondere was die Methanemissionen in der Landwirtschaft betrifft, denn da gibt es positive Nachrichten. Eine Studie zeigt, dass wir allein durch technologischen Fortschritt die Emissionen im Bereich der Landwirtschaft erheblich senken können, und zwar durch drei mögliche Instrumente. Erstens: Die Nutzung von Zusatzstoffen im Futter, eine Anpassung der Ernährung der Rinder könnte das Methan deutlich senken. Es gibt viel Forschung dazu. Wir sollten es einfach in der Praxis fordern. Zweitens: Die Züchtung auf niedrigen Ausstoß von Methan könnte die Emissionen erheblich senken. Und drittens – das haben schon einige Kollegen genannt: Der Erhalt von Grünland ist nicht nur wichtig für die Kohlenstoffspeicherung, Biodiversität oder schöne beweidete Landschaft für den Tourismus, sondern vor allem klimarelevant durch die Fütterung von Wiederkäuern sowie die erhebliche CO2-Vermeidungsleistung durch die Bereitstellung von klimafreundlichem Biogas als Energieträger. Neben den Innovationen, glaube ich, sollten wir eine Debatte führen über die unterschiedliche Berechnung von fossilem und biogenem Methan. Ich fordere die Kommission auf, das genau zu prüfen.
Debate: An EU strategy to reduce methane emissions
Date: WEDNESDAY, 20 OCTOBER 2021
Speaker: Liudas Mažylis
Political group: PPE
Country: Luxembourg
Language: LT

Gerbiama komisare, gerbiami kolegos. Kovoje su klimato kaita metano daroma žala minima antroje eilėje po anglies dioksido, o kai kuriais požiūriais – kaip troposferos ozono formuotojas, taip pat ir sveikatos problemų kontekste – jis netgi kenksmingesnis.  Vis dėlto metanas gali būti puikiu pavyzdžiu grėsmę paverčiant galimybe. Remiantis inovacijomis ir mokslu įmanoma ne tik sumažinti išmetamo metano kiekį, bet ir efektyviai panaudoti esamą. Pavyzdžiui, metanu varomi traktoriai nebėra nepasiekiama ateitis, tikėtina, metano panaudojimas bus plėtojamas ir plačiau. Mano rankose publikacija, visai nesena, apie Lietuvoje sukonstruota hibridinį – turbūt pirmąjį  pasaulyje profesionaliam naudojimui skirtą – biometanu ir elektra varomą traktorių, o panašias technologijas plėtoja ir kiti gamintojai. Tikiuosi, kad technologiniai sprendimai ir parama jiems, orientacija ne į draudimus, o į paskatas bei žiedinę ekonomiką prisidės prie bendro metano taršos mažinimo ne tik žemės ūkio, bet ir kituose sektoriuose.
Debate: An EU strategy to reduce methane emissions
Date: WEDNESDAY, 20 OCTOBER 2021
Speaker: Maria Spyraki
Country: Romania
Language: EN

Following the recent climate agreement with the US, it is our best hope in the EU to be able to lead the world in the right direction. It is now the time to suggest and negotiate a binding global agreement on methane mitigation at the COP26 meeting in Glasgow in line with the model pathways that limit global warming to 1.5°C from the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) special report, the IPCC Sixth Assessment Report and the 2021 United Nations Environment Programme (UNEP) Global Methane Assessment. In this regard, it is of paramount importance to proceed with immediate and rapid reductions in methane emissions, paying attention to economic and social sustainability and, in this decade, it is one of the effective measures for the EU climate action.  Methane emission reduction complements the necessary reductions in carbon dioxide emissions and many of the emission cuts required by the Paris Agreement and could already be achieved with low cost, as the Commission said, and technically feasible methane mitigation. Commissioner, we fully endorse your approach and your arguments on methane reduction in the energy sector and we are looking forward to our cooperation. When it comes to the agriculture sector, I would like just to repeat that it is included in the report as it is important to establish a framework which incentivises and rewards farmers along with the entire value chain and especially frontrunners for their effort. I would like to kindly ask all of you, dear colleagues, here in this House on this day, to vote in favour and to support the EU strategy to reduce methane emission. Now we should not think about the next election, but above all, about the next generation.
Debate: An EU strategy to reduce methane emissions
Date: WEDNESDAY, 20 OCTOBER 2021
Speaker: Heidi Hautala
Country: Poland
Language: FI

Keskustelu on päättynyt.  Muutosehdotuksista toimitetaan äänestys tänään ja loppuäänestys toimitetaan torstaina 21.10.2021.  Ehkä te voitte mennä keskustelemaan salin ulkopuolelle, kun teillä on niin paljon sanottavaa.
Debate: An EU strategy to reduce methane emissions
Date: WEDNESDAY, 20 OCTOBER 2021
Speaker: Daniel Buda
Political group: PPE
Country: Germany
Language: RO

Creșterea emisiilor de metan afectează biodiversitatea și producția agricolă, în timp ce reducerea emisiilor de metan, alături de utilizarea tehnologiilor existente poate oferi multiple beneficii, inclusiv un randament mai bun al culturilor. UE poate limita emisiile din agricultură prin inovație tehnologică, precum și prin stimulente și parteneriate cu fermierii. Fără stimulente financiare, fermierii europeni nu vor putea să facă față noilor condiționalități și politici europene, iar securitatea alimentară poate fi pusă în pericol.  UE trebuie să asigure condiții de concurență echitabile pentru producătorii europeni, iar importurile din țări terțe trebuie să respecte aceleași standarde. Este imperios necesar să se asigure o tranziție echitabilă pentru toate sectoarele în care reducerile emisiilor de metan pot avea un impact socioeconomic, astfel încât să evitam relocarea activităților economice și agricole în afara Uniunii Europene.
Debate: The first anniversary of the de facto abortion ban in Poland
Date: WEDNESDAY, 20 OCTOBER 2021
Speaker: Anže Logar
Language: EN

The European Council of Human Rights consistently ruled that Member States enjoy a wide margin of appreciation as to whether, and under what circumstances, abortion is permitted under their national law. As far as the European Union is concerned, primary law confirms that Union law does not interfere with constitutional provisions and other national legislation of the Member State relating to abortion.  In accordance with Article 168(7) of the Treaty on the Functioning of the European Union, Union action in the field of public health should respect the responsibilities of Member States for the definition of their health policy and for the organisation and delivery of health services and medical care. In this context, the European Pillar of Social Rights states that everyone has the right to timely access to affordable, preventive and corrective health care of good quality.
Debate: The first anniversary of the de facto abortion ban in Poland
Date: WEDNESDAY, 20 OCTOBER 2021
Speaker: Helena Dalli
Language: EN

The European Court of Human Rights has recognised the lack of access to abortion services as a violation of the right to family and private life. All women across the EU should have equal access to good quality healthcare and treatment. Sexual and reproductive health is integral to our general health. We hear of situations in Poland, such as unsafe underground abortions, women with financial means going abroad to have abortions, but without medical follow up at home, and even more difficult situations arising for women in a vulnerable position. The COVID—19 pandemic has made the reality even more challenging. Women’s rights are a gauge for the overall situation of fundamental rights. High-quality sexual and reproductive health services are essential to women and girls, as well as for men and boys. While often any reference to sexual and reproductive health and rights is quickly linked to abortion, they also cover issues such as contraception, education, prevention, treatment of HIV and other sexually transmitted diseases, as well as fertility and sex-specific cancers. These rights are core to gender equality. The Commission continues to monitor the developments in all Member States regarding gender equality. We encourage Member States to safeguard women’s equal access to good quality healthcare services.
Debate: The first anniversary of the de facto abortion ban in Poland
Date: WEDNESDAY, 20 OCTOBER 2021
Speaker: Elżbieta Katarzyna Łukacijewska
Political group: PPE
Country: Lithuania
Language: PL

Kolejny raz na tym forum mówimy o polskich kobietach w rocznicę wyroku upolitycznionego Trybunału Konstytucyjnego, który de facto zakazuje aborcji. I z tego miejsca chciałabym dosadnie powiedzieć: żaden zakaz nie ograniczy liczby zabiegów, nie sprawi, że kobiety będą chciały być matkami. Polski rząd siłą próbuje zmusić kobiety do heroizmu bez właściwego zrozumienia ich problemów i wsparcia. Powtórzę kolejny raz, że żaden polityk nie może być sumieniem polskich kobiet, ani w ogóle kobiet. Gdy popatrzymy na statystyki, w Polsce w 2019 roku aż 98 % zabiegów aborcji miało podłoże medyczne ze względu na nieodwracalne wady płodu. Niestety Polkom odebrano możliwość wyboru, a przecież wiemy, że żadna ustawa, nakaz, ani nawet zasiłki nie zmienią zakorzenionych współczesnych cnót niewieścich. To smutne, że to nie polski rząd, a rządy innych krajów członkowskich: Czech, Belgii, krajów skandynawskich czy Królestwa Niderlandów wyciągają do Polek pomocną dłoń.  Polska staje się krajem nieprzyjaznym dla matek, a ciąża obarczona jest ryzykiem i strachem. Wiele Polek ma problemy z zajściem w ciążę. Gdy niepłodność uznawana jest za chorobę społeczną, polski rząd zamyka programy in vitro, które nie tylko były ogromnym sukcesem, ale również dla wielu rodziców były szansą na własne potomstwo. Dodatkowo rząd nie rozwiązuje problemu z dostępem do badań prenatalnych, odpowiedniej opieki okołoporodowej, nie mówiąc już o właściwej pomocy i wsparciu dla rodzin, które wychowują niepełnosprawne dzieci, czy o tak potrzebnej edukacji seksualnej.  Jako kobieta i polityk zawsze będę broniła praw polskich kobiet, bo wiem, że bez właściwych rozwiązań gwarantujących wiedzę, wsparcie i możliwość wyboru zamiast świadomych ciąż będziemy świadkami rozpaczy i ludzkich tragedii.
Debate: The first anniversary of the de facto abortion ban in Poland
Date: WEDNESDAY, 20 OCTOBER 2021
Speaker: Predrag Fred Matić
Political group: S-D
Country: Poland
Language: HR

Jučer smo imali sastanak s poljskim aktivistkinjama koje su nam pričale o svom iskustvu i ostao sam šokiran jer ne samo da im je pristup medicinskoj skrbi gotovo pa u potpunosti uskraćen nego su one, koje su hrabro izašle na ulicu i da se protiv toga pobune, sada  izložene prijetnjama smrću, nasilju i zlostavljanju.  Ženama iz Poljske mogu reći da se divim njihovoj hrabrosti, ustrajnosti i snazi da se bore protiv zabrane pobačaja, da govore, viču i da stoje na ulici braneći ono što smo odavno izborili, a sada im se uzima. I moram vam reći, za to smo djelomično odgovorni i mi u ovoj kući, kao i Europska komisija koja se hrabro skriva iza argumenata nacionalnih kompetencija i konstantno bježi od odgovornosti i sankcioniranja Poljske i ostatka družine koji misle da je u redu uzimati europske novce i pritom pljuvati sve europske vrijednosti. Njihova dobitna formula vrlo je primitivna, ali učinkovita - prepotentnost poljske vlade i impotentnost europskih institucija.  Stoga pitam vas sve i Komisiju: što ćemo konačno po tom pitanju učiniti? I zapamtite, ako ne djelujemo odmah i odlučno, danas je to Poljska, a sutra neka druga država članica.
Debate: The first anniversary of the de facto abortion ban in Poland
Date: WEDNESDAY, 20 OCTOBER 2021
Speaker: Karen Melchior
Political group: Renew
Country: Estonia
Language: EN

Today, we debate the decision one year ago by the unconstitutional Constitutional Tribunal, which flies in the face of the right for equality. The backlash against gender equality and equal rights for LGBTIQ are directly linked to the rule of law. Our defence of rule of law starts with the defence of minority rights and gender equality.  Over the last five years, the Polish Government has abandoned the values that unite Europe. Minorities have been under attack, the rule of law has been under attack and women’s bodies have been under attack. Our democracies are in danger when minorities and women come under attack. When miners went into the coalmines, they brought along canary birds so that they could be warned when the miners were in danger. Minorities and women are the canaries in the coalmine of democracy. But are you listening? Have we heard that they’ve stopped singing? The right to abortion should not be a political battle, but the Polish Government has made it into an ideological battleground. Human rights defenders are receiving threats, harassment and intimidation from their own government, trying to silence them. Therefore, it is important to show them that they are not alone and to show the Polish Government that the rest of Europe is watching. The right to abortion has slowly but surely been stolen from Polish women. Thank you to the Member States providing supports to these Polish women.  I’ll conclude by saying that the fight of Polish women for their rights is also my fight. I am not free and equal until all women in Europe are free and equal.
Debate: The first anniversary of the de facto abortion ban in Poland
Date: WEDNESDAY, 20 OCTOBER 2021
Speaker: Sylwia Spurek
Political group: Verts/ALE
Country: Netherlands
Language: PL

Na tej sali musimy mieć odwagę powiedzieć: aborcja to po prostu świadczenie medyczne. Aborcja jest prawem człowieka. Aborcja jest OK. Bez prawa do aborcji nie ma w Unii równości, nie ma polityki spójności.  Od decyzji Trybunału Konstytucyjnego mija rok. Czy Komisja szukała rozwiązań? Czy wygodniej było porzucić temat i zasłaniać się brakiem kompetencji? Pani komisarko, jeżeli kompetencje są dla was barierą, czas na debatę o zmianie kompetencji i propozycje legislacyjne. Czas, żeby Komisja bezwarunkowo trzymała stronę kobiet, żeby wsparła odważne Polki, które od lat konsekwentnie protestują na ulicach mimo hejtu, represji, kosztem życia prywatnego i zawodowego.