Debate: Humanitarian situation in Gaza, the need for the release of hostages and for an immediate humanitarian truce leading to a ceasefire and the prospects for peace and security in the Middle East
Date: WEDNESDAY, 22 NOVEMBER 2023
Speaker: Josep Borrell Fontelles
Language: ES

Debería ser posible llevar a cabo el debate sobre lo que está ocurriendo superando la emoción y con la vista puesta en la construcción de la paz.  Es cierto que el 7 de octubre el mundo vio la mayor masacre, el mayor pogromo de judíos cometido después de la Segunda Guerra Mundial, y que también vio a continuación los bombardeos de Gaza, que las Naciones Unidas califican de catástrofe humanitaria inédita. Pero no es una catástrofe natural, no es un terremoto ni una inundación, sino una catástrofe producida por el hombre como consecuencia de un bloqueo que impide que lleguen los bienes básicos para la subsistencia de la población. La propia Organización de las Naciones Unidas lo califica de matanza. Debería ser posible reconocer el derecho de Israel a defenderse y, al mismo tiempo, indignarse por lo que está pasando con los civiles en Gaza y en Cisjordania. Debería ser posible defender el derecho de los palestinos a tener un Estado sin que eso implique ser calificado de antisemita. Debería ser posible criticar la política del Gobierno de Israel —porque los Gobiernos de cualquier país pueden ser objeto de crítica— sin que por eso tenga uno que verse acusado de querer mal a los judíos. No confundamos las cosas: una cosa es criticar al Gobierno de un país y otra cosa es manifestar el rechazo a una parte de la población. Pero también digo que las manifestaciones que presentan la cara fea del antisemitismo no ayudan a la causa palestina: al contrario.  En este momento, la Corte Penal Internacional ha iniciado ya investigaciones para saber qué es lo que está ocurriendo allí. Su fiscal general, Karim Khan, con quien he estado en contacto, ha lanzado advertencias graves a todas las partes, señalando que Israel tiene también obligaciones claras con respecto a la guerra que está librando contra Hamás, que no son solo obligaciones morales, sino que también son obligaciones jurídicas derivadas del Derecho de los conflictos armados y que afectan al acceso de la población a los bienes básicos para su subsistencia. Y que cada escuela, cada hospital, cada iglesia, cada mezquita, son lugares protegidos y, a menos que pierdan esta condición de lugar protegido como consecuencia de su utilización para fines militares, tienen que ser respetados.  Si existe alguna duda sobre si ese territorio o propiedad han perdido o no su condición de protegidos, el atacante debe asumir que siguen estando protegidos, debe ofrecer la prueba de que ha perdido su condición y tiene que facilitar la salida de los civiles allí atrapados. De la misma manera, los ataques indiscriminados con cohetes desde Gaza contra Israel son también violaciones del Derecho internacional humanitario.  Fui de los primeros en decir que impedir el acceso de agua, electricidad y bienes básicos atentaba contra el Derecho internacional humanitario. Y el fiscal de la Corte Penal Internacional —lo dice él, no lo digo yo— ha advertido firmemente a Israel de la necesidad de hacer esfuerzos visibles sin más demora para permitir la entrega de alimentos, medicinas y anestésicos a los civiles. A la Unión Europea le preocupa enormemente lo que está pasando. Y, muy en concreto, nos hemos manifestado contra los ataques perpetrados por colonos israelíes contra civiles palestinos en Cisjordania, que siguen aumentando. También a ello se ha referido el fiscal de la Corte Penal Internacional. Ustedes saben que yo represento al Consejo y, por lo tanto, a todos los Estados miembros. También saben que eso no es fácil porque, en ocasiones, los Estados miembros no han estado alineados en una misma posición. Como, por ejemplo, en el voto en la Asamblea General de las Naciones Unidas, donde ocho votaron a favor de una pausa por razones humanitarias, cuatro votaron en contra y los demás se abstuvieron. Existe una posición común del Consejo Europeo que sí defiende pausas —pausas en plural— y corredores humanitarios y pide a Israel que, cuando ejerza su derecho a la defensa, lo haga de acuerdo con las leyes humanitarias y las leyes internacionales que rigen la guerra. Pero hasta ahora ha habido distintas manifestaciones de distintos líderes europeos sobre cómo este derecho a la defensa de Israel se está ejerciendo y, cuando no hay una posición común, el alto representante no la puede representar. No la puede representar pero tiene que seguir trabajando para construirla. Tiene que seguir trabajando para hacer posible que los Estados miembros converjan en una posición que les permita ser una fuerza geopolítica en este conflicto. Y es lo que estamos intentando. Con el convencimiento de que no habrá una solución militar a este conflicto, de que no se puede matar una idea, de que la única manera es tener una idea mejor. Y la idea mejor solo puede ser el reconocer que dos pueblos que se disputan desde hace más de cien años la misma tierra deben y pueden vivir juntos si la comunidad internacional se compromete a ello. Y hasta ahora no lo hemos hecho. Llevamos treinta años —desde los Acuerdos de Oslo— repitiendo que la solución son los dos Estados, la solución son los dos Estados, la solución son los dos Estados... Pero hemos hecho poco o nada para conseguirlo. Hemos creído que el problema se podía encapsular y que podíamos olvidarnos de los palestinos, puesto que los Estados árabes ya estaban haciendo la paz con Israel. Y el drama que ha explotado nos demuestra que eso no es suficiente. Hay que también hacer la paz entre Israel y Palestina. Y para hacer la paz entre Israel y Palestina será necesario que todos —y en particular nosotros, los europeos— nos comprometamos para superar el gigantesco dolor que los acontecimientos iniciados por el ataque terrorista de Hamás contra los kibutz de la frontera en Gaza han producido. Esta puede ser una ocasión para que la paz pueda ser construida. Y eso es lo que la Unión Europea pretende. Hemos presentado propuestas. Los «tres noes» —Gaza no puede quedar bajo el control de Hamás, no puede ser ocupada por Israel de nuevo, no puede ser dividida— y los «tres síes»: una autoridad palestina tiene que volver a Gaza, los Estados árabes tienen que comprometerse (y no solo financiando la reconstrucción) y los europeos también tenemos que ser una parte activa de una solución.  Una solución que solo puede pasar por un acuerdo que permita lo que hace años venimos reclamando: la convivencia de dos pueblos enfrentados que deben poder compartir la misma tierra y la misma paz.