unimelb-nlp/MultiEup-v2 huggingface dataset:
Debate: The adoption of the Special Measure in favour of Tunisia for
Date: TUESDAY, 12 MARCH 2024
Speaker: Barry Andrews
Political group: Renew
Country: Ireland
Language: EN

Madam President, Commissioner, and colleagues, externalisation is the current popular approach. The UK recently – this week – struck an agreement with Libya.  Meanwhile, the UK Foreign Office advises against all travel to Libya. It says if you are in Libya against this advice, you should seek to leave immediately by any practical means. The irony of this paradox is not lost on anybody. This advice, of course, applies only to UK citizens.  So what do migrants face in Tunisia? They face racism against black Africans, sexual harassment, police beatings, separation from family members – all comprehensively documented and all comprehensively ignored by the Commission. All of this is swept aside for political expediency.  Sadly, when you become far right to defeat the far right, you have already lost and they have won.
Debate: The adoption of the Special Measure in favour of Tunisia for
Date: TUESDAY, 12 MARCH 2024
Speaker: Erik Marquardt
Political group: Verts/ALE
Country: France
Language: DE

Frau Präsidentin! Es gibt ja viele, die in der Migrationspolitik sagen, das Chaos und Leid liegt an irgendeiner grünen Politik oder grün-linken Politik oder gar an der Seenotrettung. Die Realität ist, dass die Kommission und Mitgliedstaaten seit Jahren immer stärker die einfachen und falschen Antworten von Rechtsradikalen kopieren und auch umsetzen. Irgendein schlechtes Abkommen, ein paar Hochglanzbilder, eine Pressemitteilung, 150 Millionen an einen Diktator ohne relevante Bedingung – das ist die Politik, die das Chaos verursacht. Demokratisierung, Menschenrechte, Fluchtursachenbekämpfung – all das scheint ja kaum noch eine Rolle zu spielen. Das einzige, was noch zählt, ist: Wie kommen weniger Menschen nach Europa, wie schrecken wir noch härter ab? Und selbst das ist ja völlig erfolglos. Ich kann nur an die Kommission und die Mitgliedstaaten appellieren: Hören Sie auf, um die Gunst von korrupten Diktatoren mit China und Russland zu buhlen! Fangen wir doch gemeinsam an, um Perspektiven und Rechte der Bevölkerung, der Jugend in den Herkunfts- und Transitländern zu kämpfen! Dann können wir Migration auch besser organisieren und menschenwürdig organisieren und auch das Sterben im Mittelmeer beenden.
Debate: The adoption of the Special Measure in favour of Tunisia for
Date: TUESDAY, 12 MARCH 2024
Speaker: Hannes Heide
Political group: S-D
Country: Slovakia
Language: DE

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin! Willkürliche Verhaftungen Oppositioneller, überschießende Behörden, Gewalt gegen Demonstrierende, Ausschaltung jeglicher parlamentarischen Kontrolle und ein Justizsystem am Gängelband des Machthabers: Stück für Stück, Dekret für Dekret hat Präsident Saied seit der Machtübernahme demokratische Prinzipien und Menschenrechte in Tunesien ausgehöhlt, ein autoritäres Unrechts- und Unterdrückungsregime errichtet. Die Versorgungslage ist aufgrund hoher Inflation und Misswirtschaft katastrophal – viele Tunesierinnen und Tunesier haben kaum noch Zugang zu ausreichenden Grundnahrungsmitteln. Dass diese humanitäre Krise eine Soforthilfe der Europäischen Union erfordert, steht außer Frage. Aber völlig unverständlich ist der nun von der Kommission angekündigte Finanztransfer von 150 Millionen Euro an die Staatskasse Tunesiens und somit in die Hände der autoritären Machthaber. Die EU-Kommission ist bereit, für den Flüchtlingsdeal jeden Preis zu zahlen. Statt Fluchtursachen zu bekämpfen, werden sie geschaffen. Auf der Strecke bleibt, wofür die EU in der Welt wirklich steht: Menschenrechte, wirtschaftliche Perspektiven und demokratische Kontrolle. Es muss doch beides möglich sein: pragmatisches Migrationsmanagement mit unseren Partnerländern genauso wie die Stärkung demokratischer Standards.
Debate: The adoption of the Special Measure in favour of Tunisia for
Date: TUESDAY, 12 MARCH 2024
Speaker: Fabio Massimo Castaldo
Political group: Renew
Country: France
Language: IT

Signora Presidente, onorevoli colleghi, vorrei iniziare con un sentito ringraziamento ai colleghi Gahler e Bullmann per aver presentato questa interrogazione. Finalmente abbiamo un dibattito franco e sincero sul nostro supporto alla Tunisia, che per troppo tempo abbiamo chiesto invano. Condivido appieno le domande già poste da tanti colleghi, ma vorrei aggiungerne altre due: possiamo stipulare accordi con chiunque tramite le misure speciali? E possiamo bypassare questo Parlamento e quei criteri stringenti di condizionalità che abbiamo sempre invocato? Io dico di no. Abbiamo visto di che pasta sia fatto Saïed, come ha chiuso con leggerezza il Parlamento nazionale, annullando ogni forma di dissenso; poi le frontiere, ricacciando centinaia di migranti verso il deserto, senza acqua né cibo, condannandoli a morte certa. Abbiamo sicuramente bisogno di rinsaldare i nostri legami con la sponda sud del Mediterraneo, a partire dalla Tunisia, e personalmente mi sono sempre battuto in questo senso, ma non possiamo farlo barattando i nostri principi e i nostri valori. Non possiamo sacrificare ciò che siamo, accettando le condizioni imposte da leader autoritari solo per subappaltargli la gestione dei flussi migratori. Quello che dovremmo fare è sfruttare a pieno il nostro peso politico, economico e diplomatico per riportare questi paesi partner sulla via della democrazia, altrimenti a quale ruolo potremmo mai ambire?
Debate: The adoption of the Special Measure in favour of Tunisia for
Date: TUESDAY, 12 MARCH 2024
Speaker: Mounir Satouri
Political group: Verts/ALE
Country: Germany
Language: FR

Madame la Présidente, l’absence d’Olivér Várhelyi à ce débat est une insulte pour notre Parlement. Au passage en force, il rajoute le mensonge. Il nous dit avoir versé 150 millions d’euros au Trésor public tunisien dans le cadre du protocole d’accord UE-Tunisie. C’est faux: ces 150 millions étaient prévus depuis longtemps pour financer des projets numériques, de gouvernance et économiques. Il verse ces 150 millions sans conditionnalité, parce que les conditionnalités qui sont dans ce dossier sont des conditionnalités fantômes. Cela va à l’encontre des principes de notre institution et du respect des droits de l’homme. Il passe en force dans une procédure d’urgence sous prétexte de la crise économique en Tunisie. Or, en faisant ce chèque en blanc de 150 millions à Kaïs Saïed, il finance un dictateur et sa campagne électorale, pas la nourriture ni la stabilité démocratique de la Tunisie. Cette méthode n’est pas exceptionnelle, comme il le prétend. Le protocole d’accord avec la Tunisie va devenir un modèle. Le 17 mars, il a signé un protocole d’accord avec l’Égypte, une fois encore, en dehors de tout processus démocratique. Sous nos yeux sont en train de s’effondrer tous nos principes. Mme von der Leyen, si vous nous regardez, arrêtez-le vite, parce que ce sont nos principes, nos valeurs et le respect de notre institution qui sont…
Debate: The adoption of the Special Measure in favour of Tunisia for
Date: TUESDAY, 12 MARCH 2024
Speaker: Maria Arena
Political group: S-D
Country: Belgium
Language: FR

Madame la Présidente, comme mon collègue, je suis franchement déçue de ne pas voir M. Várhelyi – non pas que je ne veuille pas voir Mme Johansson avec nous, mais je suis particulièrement déçue de ne pas avoir le commissaire chargé de la question, par rapport à la politique de voisinage en particulier.  Je suis aussi déçue, quelque part, d’avoir fait cette négociation de l’instrument de voisinage, de coopération au développement et de coopération internationale – Europe dans le monde, où nous avions donné effectivement cette possibilité à la Commission d’aller vers des procédures d’urgence, parce qu’elle nous avait dit qu’il fallait de la flexibilité dans le domaine. Alors, voir comment la flexibilité est aujourd’hui utilisée par la Commission, eh bien, sincèrement, en tant que parlementaire ayant négocié l’IVCDCI – Europe dans le monde, je regrette vraiment d’avoir donné cette capacité à la Commission. Je demande, comme tous mes collègues, que l’on nous explique comment cette décision a pu être prise au vu de la situation politique, économique et démocratique totalement désastreuse que connaît la Tunisie, et ce, sans conditionnalité – ou peut-être avec une conditionnalité: celle liée à la détention des migrants en Tunisie. C’est peut-être ce qui a motivé M. Várhelyi. Mais quand on voit, là aussi, les conditions dans lesquelles les migrants sont détenus en Tunisie, certains d’entre eux étant renvoyés dans le désert à la frontière libyenne et des milliers de mineurs non accompagnés se trouvant à la merci de tous les trafics, eh bien je ne pense pas que ce soit une conditionnalité respectable.
Debate: The adoption of the Special Measure in favour of Tunisia for
Date: TUESDAY, 12 MARCH 2024
Speaker: Mónica Silvana González
Political group: S-D
Country: France
Language: ES

Señora presidenta, lamento que no esté aquí el señor Várhelyi, pues las explicaciones dadas son totalmente insuficientes. La relación con Túnez es la crónica de una muerte anunciada y es la prueba del doble rasero en la política exterior, que llega justo cuando estamos afrontando la revisión intermedia del IVCDCI, el mayor instrumento de cooperación al desarrollo.  Hace justo un año fuimos claros con la Resolución aprobada en la que condenamos las violaciones de derechos humanos, la detención de periodistas, la criminalización de inmigrantes. Sin embargo, la presidenta von der Leyen, Meloni y Rutte anunciaron un desembolso de ciento cincuenta millones de euros.  Para más inri, un memorando de entendimiento. ¿Con quiénes? ¿Con los violadores de derechos humanos, con quienes rechazan la misión del Parlamento Europeo, con quienes no rechazan sesenta millones de euros en ayudas por la COVID? Sin consultar a este Parlamento, la Comisión anuncia la medida especial en favor de Túnez, con procedimiento de urgencia para saltarse la opinión de este Parlamento. Vulnera nuestras normas y garantías, que son la esencia de nuestra Unión.  No caben excusas: si seguimos vulnerando nuestras propias normas y procedimientos usando un doble rasero como lo hicimos con Túnez solo seguiremos perdiendo la credibilidad internacional en la política exterior. Este Parlamento no puede apoyar estos acuerdos. No queremos más acuerdos como estos.
Debate: The adoption of the Special Measure in favour of Tunisia for
Date: TUESDAY, 12 MARCH 2024
Speaker: Karen Melchior
Political group: Renew
Country: Estonia
Language: DA

Fru formand! Vi skal støtte demokratierne i vores naboskab. Vi skal modsætte os politisering, immigration og flygtninge, når Putin og Lukashenko presser flygtninge ind over vores grænser. Men hvad gør vi selv? Hvad gør EU-Kommissionen, når Rådet misbruger Kommissionen som et checkhæfte til at udstede blankochecks? For budgetstøtte, det er ikke sektorpolitik. Det er ikke støtte til migrationspolitik. Det er støtte til staten. Det er støtte til den illegitime præsident i Tunesien. Og hvad gør Kommissionen, når vi stiller dem spørgsmål om det? De ignorerer os. Vi stillede prioritetsspørgsmål i sommer til Várhelyi, som han tog 8 uger om at svare. Han skulle have brugt maksimum 3! Når vi stiller jer et mundtligt spørgsmål her til aften, så dukker kommissæren ikke op. Skal vi virkelig trække Kommissionen for Domstolen for, at de tager os alvorligt? Vi besluttede at trække Kommissionen for Domstolen for udbetaling af penge til Orbán i går aftes. Skal vi gøre det samme for udbetaling af penge til Tunesien? Jeg tror desværre, det bliver nødvendigt.
Debate: The adoption of the Special Measure in favour of Tunisia for
Date: TUESDAY, 12 MARCH 2024
Speaker: Ylva Johansson
Language: EN

My colleague, Commissioner Didier Reynders, on behalf of Commissioner Várhelyi, already in his introductory remarks explained why the urgency procedure was needed. Despite the critical views that I hear from you, the Commission remains committed to support Tunisia and its population. The MoU we signed with Tunisia in July last year reinforces the continuous commitment in line with our association agreement, which remains the basis of our bilateral relationship. The signature of the MoU represents an important milestone for our work along five key areas of mutual interest: macroeconomic stability; economy and trade; energy; people-to-people contacts; migration and mobility. And both the EU and Tunisia are committed to its implementation. Nine months down the line, concrete results and actions linked to the MoU have already taken place, including resumption of macroeconomic discussions, the signature of limelight projects in the field of energy and digital, and the approval of new investment in modern schools and support on sustainable food security. On migration, EUR 53 million worth of new contracts are already signed since the MoU, and Tunisia has increased its efforts on anti-smuggling operations, which contribute to a significant reduction in irregular departures towards the EU, but also to increase support to UNHCR and IOM in Tunisia. Looking forward, always in line with MoU priorities, we are working on the organisation of an EU-Tunisia business forum with Tunisia this year and on the renewal of our trade relations. We also cooperate with Tunisia on the signing of a civil aviation transport agreement to make Tunisia a more attractive tourism destination. We will finalise soon a political agreement on energy to foster renewables in Tunisia and to improve the investment conditions in this sector and in clean tech. We are reinforcing our support for Tunisia’s youth through Erasmus+ and Horizon Europe. On migration, we will continue to support Tunisia in its fight against smuggling of humans and border management, while working on legal pathways on protection of migrants and refugees, and on stepping up sustainable voluntary returns from Tunisia to countries of origin. The MoU complements our substantial work to support civil society organisations, worth EUR 62 million, including those active in democratic governance and human rights. We are aware of the ongoing discussions at the Tunisian parliament on a new draft law on associations. We hope to continue exchanging with Tunisia on this issue.
Debate: Need to impose sanctions on the import of Russian and Belarusian food and agricultural products to the EU and to ensure stability of EU agricultural production
Date: TUESDAY, 12 MARCH 2024
Speaker: Dita Charanzová
Country: France
Language: EN

The next item is the debate on the Commission statement on the need to impose sanctions on the import of Russian and Belarusian food and agricultural products to the EU and to ensure stability of EU agricultural production (
Debate: Need to impose sanctions on the import of Russian and Belarusian food and agricultural products to the EU and to ensure stability of EU agricultural production
Date: TUESDAY, 12 MARCH 2024
Speaker: Andrzej Halicki
Political group: PPE
Country: Finland
Language: PL

Sprawa jest bardzo poważna, bo rzeczywiście mamy kryzys w rolnictwie i to widać gołym okiem. Mamy w wielu krajach protesty, rolnicy mają powód do niepewności, do tego, by rzeczywiście żądać działania i reakcji, gdyż nie mają pewności, czy będą mogli sprzedawać swoje produkty. Rosja rzeczywiście stosuje dumping, używa żywności jako broni. Powinniśmy w związku z tym reagować. To, co dzisiaj się dzieje na rynku europejskim, to wynik wzrostu importu produktów żywnościowych, w tym zboża, z Rosji i Białorusi po dumpingowych cenach. W ostatnich miesiącach importowaliśmy dwa miliony ton zboża i jest to niepokojący wzrost. Chcecie Państwo znać liczby? Holandia – 70% wzrostu w porównaniu ziem poprzednim. Podobnie Hiszpania, Niemcy, Włochy. Jeżeli chodzi o zboże, 40% tego importu trafia do Włoch.  Nie chcę piętnować wszystkich krajów, których tabele mam przed sobą. Oczekuję reakcji ze strony Komisji Europejskiej, bo Komisja ma narzędzia, żeby wprowadzić embargo. Żądamy i oczekujemy w imieniu Europejskiej Partii Ludowej przygotowania projektu dla Rady Europejskiej o wprowadzeniu natychmiastowego embarga. I proszę wierzyć, nie potrzebujemy miesiąca pracy nad rezolucją. Embargo natychmiast. To jest oczekiwanie rolników i to jest oczekiwanie również nas w Parlamencie Europejskim.
Debate: Need to impose sanctions on the import of Russian and Belarusian food and agricultural products to the EU and to ensure stability of EU agricultural production
Date: TUESDAY, 12 MARCH 2024
Speaker: Clara Aguilera
Political group: S-D
Country: Spain
Language: ES

Por tanto, no deberíamos hacer lo mismo, aunque sea Rusia, sea quien sea. Para mí es una cuestión importante. Las sanciones a Rusia, que ya hemos impuesto entre todos, están bien, y yo creo que ese es el camino y que se le ha torcido el paso en la medida de lo posible. El problema es que continúa la guerra, que es una amenaza no solo en Ucrania, evidentemente, que la está sufriendo, sino que es una amenaza para todos.  Pero yo no veo tan clara la necesidad de imponer sanciones a las importaciones de alimentos y productos agrícolas. Primero, no me parece bien utilizar el sector agroalimentario ni como arma de guerra ni como arma de la política comercial. Y, además, las exportaciones, por ejemplo, de cereales a la Unión Europea suponen el 3 %. Mi país, España —importador neto de cereales—, solo importa el 1 %. La mayoría viene de Ucrania y no de Rusia. Por tanto, no lo vemos.  Sí que es importante en este debate —por lo menos, para mi grupo político— la segunda parte del título de la declaración: garantizar la estabilidad de la producción agrícola de la Unión. Eso es lo importante.  Por lo tanto, para terminar, quiero pedirle algo. Estamos de acuerdo en las sanciones a Rusia y en hacer todo lo posible, unidos, para acabar con esta invasión rusa en Ucrania. Pero no utilicemos los alimentos y no utilicemos estos instrumentos que no nos llevarían a nada. Y, por supuesto, hay que evitar esa distorsión que quiere hacer Rusia, de que no se garantice la seguridad alimentaria. La Unión Europea es el sitio de mayor garantía de la seguridad alimentaria. Por lo tanto, centrémonos en esa estabilidad de la producción agrícola.
Debate: Need to impose sanctions on the import of Russian and Belarusian food and agricultural products to the EU and to ensure stability of EU agricultural production
Date: TUESDAY, 12 MARCH 2024
Speaker: Petras Auštrevičius
Political group: Renew
Country: Lithuania
Language: EN

No matter what is traded, or who is trading, the proceeds serve the military objectives of the aggressors, ultimately against Ukrainians and all of us. Russia and Belarus sold more than 1.5 million tonnes of grain to the EU market last year. We’re allowing the aggressors to continue to worsen the situation of our farmers by creating unfair price competition. We must stop the imports of grain and other Russian and Belarusian food products into the EU market as soon as possible. It’s not a matter of survival for us, but allows Russia and alike to continue war crimes. It’s not about economy, it’s rather about politics. That’s why I call on the European Union to take this important decision without any further delay.
Debate: Need to impose sanctions on the import of Russian and Belarusian food and agricultural products to the EU and to ensure stability of EU agricultural production
Date: TUESDAY, 12 MARCH 2024
Speaker: Viola von Cramon-Taubadel
Political group: Verts/ALE
Country: Ireland
Language: EN

Madam President, Commissioner, dear colleagues. Picture this: a freight train in the middle of nowhere, its cars smashed and 160 tonnes of grain dumped in the mud. The train is in Poland; the grain is Ukrainian. This is the result of a month—long blockade of Ukraine by European farmers. At the same time, Russian trains, trucks and ships loaded with subsidised grain were met not with protests, but with cash in Latvia, Lithuania, Spain, Italy, Belgium, Greece and other EU Member States. Italy alone increased its imports of Russian wheat tenfold in one year, Spain by 900%, Belgium by 400%, Latvia and Lithuania open ports to Russia to flood the European market with millions and millions of tonnes of subsidised agricultural products. Money talks, and it talks so loudly that suddenly we can neither hear European farmers nor the bombing of Ukrainian civilians. Instead of punishing Russia, we are enriching it. Instead of distancing ourselves, we are creating new food dependencies. Ban, once and for all, all agricultural products from Russia and Belarus now.
Debate: Need to impose sanctions on the import of Russian and Belarusian food and agricultural products to the EU and to ensure stability of EU agricultural production
Date: TUESDAY, 12 MARCH 2024
Speaker: Anna Fotyga
Political group: ECR
Country: Denmark
Language: PL

Pani Przewodnicząca! Miesiąc temu Parlament Europejski przyjął poprawkę ECR mojego autorstwa, wzywającą do nałożenia sankcji na rosyjskie produkty rolne. Federacja Rosyjska, prowadząc agresywną wojnę przeciw Ukrainie, w dwóch sektorach uderza w równym stopniu w Ukrainę i w kraje kolektywnego Zachodu. To jest energia i to są właśnie produkty rolne.  Potrzebna jest wyjątkowa solidarność, żeby temu sprostać. Jeśli chodzi o produkty ukraińskie potrzebne jest światowe, nie tylko europejskie, porozumienie, rodzaj Ramstein, w którym zgodzimy się co do ostatecznych odbiorców produktów. Nie tylko do pomocy w kanałach przepływu – chociaż bardzo się cieszę z rozwiązania sytuacji na Morzu Czarnym i myślę, że powinniśmy to bardzo wspierać, żeby stała się bardzo stabilna i stała.  Potrzebne jest jednak znacznie szersze podejście, w tym sankcje przeciwko Rosji, która stara się wypierać produkcję rolną zarówno Ukrainy, jak i innych państw z rynków światowych, w tym europejskich.
Debate: Need to impose sanctions on the import of Russian and Belarusian food and agricultural products to the EU and to ensure stability of EU agricultural production
Date: TUESDAY, 12 MARCH 2024
Speaker: Gilles Lebreton
Political group: ID
Country: Germany
Language: FR

Madame la Présidente, chers collègues, on aurait pu croire qu’à la suite de la guerre en Ukraine l’Union européenne aurait bloqué, à titre de sanction, toute importation de blé russe. Eh bien non! On découvre avec surprise que, deux ans après le début de la guerre, la Russie parvient encore à exporter ses céréales dans l’Union. À titre d’exemple, la Lettonie a importé en 2023 près de 424 000 tonnes de céréales russes, soit une hausse de 60 % par rapport à 2022. La même année, ce sont plus de 2 millions de tonnes de céréales russes qui ont transité par ce pays, dont un quart à destination d’autres pays de l’Union. Sous la pression des agriculteurs, la Lettonie a décidé, le 22 février, d’interdire l’importation de céréales russes, à l’exception de celles destinées au transit. Mais plusieurs États membres, dont la Pologne, demandent à l’Union d’intervenir à son tour. Je pense qu’ils ont raison. Il faut interdire dans l’ensemble de l’Union l’importation de céréales russes, pour deux raisons. D’abord, pour protéger les céréaliers européens de cette concurrence à bas coût. Ensuite, pour cesser de financer par ce biais l’effort de guerre russe. C’est un devoir que nous avons vis-à-vis de nos agriculteurs, mais aussi vis-à-vis de l’Ukraine. Nous ne devons pas baisser les bras devant la guerre du blé que nous impose la Russie.