unimelb-nlp/MultiEup-v2 huggingface dataset:
Debate: Fiscalis programme for cooperation in the field of taxation -
Date: WEDNESDAY, 19 MAY 2021
Speaker: Jonás Fernández
Political group: S-D
Country: Ireland
Language: ES

Señora presidenta, señor comisario, hoy celebramos un debate importante, después de un acuerdo relevante también, para mejorar la cooperación fiscal entre los Estados.  El programa Fiscalis ha funcionado bien en el último período presupuestario, y muestra de ello es la mejora en la dotación presupuestaria para estos siete años que tenemos por delante, que tienen que ayudar a mejorar la confianza, la relación, en fin, el trabajo conjunto de las agencias de impuestos europeas.  Pero esta cooperación no es suficiente, y ayer debatíamos aquí la Comunicación de la Comisión para dotarnos de un impuesto de sociedades común, para dotarnos de un impuesto digital común; también para repartir los ingresos tributarios entre los distintos Estados y —un tema no menor— mejorar el tratamiento de la deuda y el capital para reducir el endeudamiento de las empresas europeas.  Yo creo que el ambiente está cambiando. Yo creo que el debate en Europa está cambiando; que nos estamos jugando el modelo social europeo. Y quiero lanzar un mensaje de optimismo a los ciudadanos europeos, y es que, claramente, las cosas cambian y cambian en la buena dirección.
Debate: Fiscalis programme for cooperation in the field of taxation -
Date: WEDNESDAY, 19 MAY 2021
Speaker: Hélène Laporte
Political group: ID
Language: FR

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, mes chers collègues, les objectifs de lutte contre l’évitement fiscal et l’évasion fiscale se déroulent depuis plusieurs années maintenant dans un contexte transnational. La fraude organisée ignore les frontières terrestres. Ce texte est le fruit du retour d’expérience du précédent programme «Fiscalis 2020». Des améliorations étaient devenues nécessaires en ce qui concerne les notions de pertinence vraisemblable et les demandes d’information pour un groupe de contribuables. Or, le talon d’Achille du dispositif tient dans les échanges peu satisfaisants avec plusieurs pays tiers, dont la Suisse, ce qui affaiblit considérablement son efficacité, car les organisations frauduleuses connaissent les failles du système et logent leurs sociétés écrans dans les pays tiers. La seconde faiblesse concerne l’identification des bénéficiaires effectifs des sociétés, malgré l’open data des registres mis en place depuis quelques années. L’exemple du Luxembourg et du scandale OpenLux a montré les limites du système, en révélant qu’un nombre important d’entreprises ne remplissaient pas leurs obligations de déclaration. Étant un membre fondateur de l’Union, le Luxembourg devrait être exemplaire dans son comportement face à l’évitement fiscal. La Commission doit s’attaquer aux sociétés boîtes aux lettres et mettre en place une publicité sans restriction des registres sur les bénéficiaires réels des sociétés, accompagnée d’un contrôle des déclarations réalisées. D’autre part, à l’heure où les déficits publics se creusent, la protection de nos finances publiques doit être une priorité. Les fonds recouvrés remplissent une double fonction: l’augmentation des recettes fiscales, qui seront nécessaires pour financer la relance, mais aussi l’affirmation de l’autorité de l’État dans l’efficacité de la perception des impôts. Il s’agit d’un acte régalien fort créant un lien entre des redevables et la puissance publique. Enfin je salue le garde-fou introduit dans l’article 25 concernant la violation de données à caractère personnel, permettant, le cas échéant, la suspension des échanges d’informations. Le texte semble à ce sujet équilibré entre la garantie de la protection des données et la recherche d’informations nécessaires afin de détecter les montages frauduleux. Malgré le caractère perfectible de ce dispositif, nous soutenons ce texte en raison de l’adoption d’un budget raisonnable et de l’objectif impérieux de la lutte contre la fraude fiscale.
Debate: Fiscalis programme for cooperation in the field of taxation -
Date: WEDNESDAY, 19 MAY 2021
Speaker: Eugen Jurzyca
Political group: ECR
Country: Belgium
Language: SK

Pani predsedajúca, program Fiscalis je prínosnou spoluprácou v oblasti daní, keďže pomáha odhaľovať daňové podvody, a zároveň rešpektuje daňovú suverenitu členských štátov. Z dát vieme, že niektoré členské krajiny majú s daňovými podvodmi väčšie problémy ako iné. Napríklad rozdiely v relatívnej daňovej medzere DPH sa líšia medzi najlepšími a najhoršími krajinami takmer 50 násobne. Fiscalis preto netreba obmedzovať len na modernizáciu daňovej správy a odhaľovanie podvodov. Tento program má potenciál aj ako nástroj výmeny najlepších praktík medzi členskými štátmi. Technologická modernizácia daňovej správy je len jednou stranou mince. Technika je nástroj, no kľúčom k úspechu je jej čo najefektívnejšie využívanie.
Debate: Fiscalis programme for cooperation in the field of taxation -
Date: WEDNESDAY, 19 MAY 2021
Speaker: Isabel Benjumea Benjumea
Political group: PPE
Country: Spain
Language: ES

Señora presidenta, señor comisario, el programa Fiscalis es un buen programa, como se ha venido diciendo por los distintos diputados que han tomado la palabra en este debate.  Es un buen programa porque busca un propósito que es muy necesario, que es la cooperación entre las distintas agencias tributarias de los Estados miembros para trabajar en la lucha contra la evasión fiscal. Pero no solo eso, que ya es algo muy importante.  También trabaja con el objetivo de modernizar las Administraciones tributarias, para digitalizarlas y hacer más fácil que los empresarios, las pymes, los autónomos puedan cumplir con sus obligaciones tributarias. También trabaja para fomentar ese intercambio de información necesaria para evitar, por ejemplo, la doble tributación, que es algo contra lo que también hay que luchar. Por lo tanto, es un muy buen programa que trabaja para conseguir esa cooperación.  Por otro lado, es un muy buen programa para reforzar el mercado único. Si hay algo esencial, es que podamos operar en los distintos Estados miembros con la mayor facilidad. Por lo tanto, es muy buen programa en ese sentido.  Por último, tal y como se recoge, es un programa que busca fomentar la competitividad entre los Estados miembros. Y esto es algo que yo apoyo y que considero esencial, porque una buena fiscalidad es esencial para atraer inversiones y es esencial para conseguir que nuestras empresas sean lo más competitivas posible y puedan crear el máximo número de puestos de trabajo.  Lo que sí me gustaría mencionar es que, cuando se habla de este tipo de cooperación fiscal, se habla de intentar evitar la fiscalidad agresiva. Yo quiero entender que, cuando la Comisión habla de fiscalidad agresiva, se refiere a cuando hay unos tipos muy altos o cuando hay demasiada carga fiscal sobre las empresas, los autónomos y los ciudadanos. Y entiendo que eso es lo que también busca el programa Fiscalis —y espero que lo busque—, que es fomentar la competencia fiscal entre los Estados y que se puedan también bajar los impuestos y conseguir que se rebaje la presión fiscal.  Por lo tanto, quisiera darle las gracias al comisario y, coincidiendo con el diputado del Partido Socialista, trasladar un mensaje de optimismo: se puede tener una buena fiscalidad en la Unión Europea y —añadiría— se puede tener una fiscalidad baja en la Unión Europea.
Debate: Fiscalis programme for cooperation in the field of taxation -
Date: WEDNESDAY, 19 MAY 2021
Speaker: Paul Tang
Political group: S-D
Country: Spain
Language: EN

Madam President, I would like to welcome the Commissioner and my colleagues, especially the diehards of the S&D Group in that corner. Tax authorities in Europe live on isolated islands, each of them guarding their own rock. They don’t see that multinationals and multimillionaires escape taxes by sailing in between. Fiscalis builds bridges and communication lines across tax  authorities to help catch those trying to escape, and I’m glad that this programme can continue for another seven years.  I’m also glad to see that the trilogues on Fiscalis have resulted in some form of cooperation between Council and Parliament because the Council often thinks on its own too. As I said, cooperation is needed to fix the EU’s tax system so it’s a good step that the Council has committed to a regular exchange on lessons learned from Fiscalis on what more can be done to join forces. I’m looking forward to this type of cooperation. Let it be the first of many steps.
Debate: Fiscalis programme for cooperation in the field of taxation -
Date: WEDNESDAY, 19 MAY 2021
Speaker: Vincenzo Sofo
Political group: ECR
Country: Poland
Language: IT

Signora Presidente, signor Commissario Gentiloni, onorevoli colleghi, l'idea di potenziare i programmi per assistere gli Stati membri nel contrastare frodi è sicuramente positiva, visti i danni che fenomeni come l'evasione fiscale arrecano a paesi come l'Italia. Temo tuttavia che non servirà a nulla, se non sarà associata a una vera politica di contrasto di quella vergognosa frode legalizzata che la stessa UE continua a tollerare al suo interno, quella del dumping fiscale: concorrenza sleale di alcuni Stati membri che offrono alle società tasse irrisorie per traslocare fittiziamente sul loro territorio, agendo da veri paradisi fiscali. Una frode che rappresenta circa il 25 % dell'elusione fiscale mondiale e il 90 % di quella ai danni dell'Italia; una frode che ruba ogni anno oltre 5 miliardi di entrate allo Stato italiano, che si rifà depredando lavoratori e piccole imprese. Eppure su questo fronte, che dovrebbe essere prioritario, la Commissione fa orecchie da mercante. Commissario Gentiloni, Lei, ad esempio, aveva risposto alla mia interrogazione promettendo misure concrete entro fine 2020 e ieri in quest'Aula ci ha annunciato grandi passi in avanti in tema di imposte societarie. Ma per ora la realtà appare assai diversa. Sono state infatti affossate proposte già esistenti per ripartire da zero e garantire così a questi paradisi fiscali almeno altri due anni di tranquillità, quando la Commissione andrà verso scadenza di mandato e non avrà più la forza politica di agire, così come l'UE non ha avuto la forza politica di agire per negare gli aiuti economici legati alla crisi COVID a chi ha sede nei paradisi fiscali europei. Quel che appare, dunque, Commissario Gentiloni, è piuttosto un'Europa che vuol dare parvenza di un coraggio da leone ma che, quando c'è da combattere le vere ingiustizie, ebbene, si trasforma magicamente in coniglio.
Debate: Fiscalis programme for cooperation in the field of taxation -
Date: WEDNESDAY, 19 MAY 2021
Speaker: Evelyn Regner
Political group: S-D
Country: Netherlands
Language: DE

Frau Präsidentin, sehr geehrter Herr Kommissar! Ich will Steuergerechtigkeit! Die europäischen Bürgerinnen und Bürger verdienen Steuergerechtigkeit. Wenn wir Steuergerechtigkeit wollen, müssen wir uns auch gleichzeitig darum kümmern, dass Steuerbehörden nicht mehr die finanziellen, sondern auch die technischen und vor allem die persönlichen Ressourcen zur Verfügung haben, die sie brauchen. Hier kommt das europäische Programm „Fiscalis“ ins Spiel. Die Erhöhung der dafür vorgesehenen Mittel, ohne die nationalen Behörden finanziell zusätzlich zu belasten, ist ein Erfolg des Europäischen Parlaments. In einer globalisierten Welt kann es nur europäische Antworten auf die brennenden Fragen unserer Zeit geben, und deshalb braucht es eine gemeinsame Steuerprüfung, wie diese nun im Rahmen von Fiscalis als vorrangige Maßnahme verankert ist – eine längst überfällige Entwicklung. Wir wissen aus all diesen Leaks, Steuer-Leaks,
Debate: Fiscalis programme for cooperation in the field of taxation -
Date: WEDNESDAY, 19 MAY 2021
Speaker: Georgios Kyrtsos
Political group: PPE
Country: Germany
Language: EL

Τρεις είναι οι λόγοι που καθιστούν το «Fiscalis» πιο επίκαιρο. Πρώτον, η κρίση που σχετίζεται με την πανδημία δημιούργησε μεγάλα δημοσιονομικά προβλήματα και είναι φανερό ότι θα χρειαστούμε, μόλις το επιτρέψουν οι συνθήκες, περισσότερα φορολογικά έσοδα. Η αύξηση των εσόδων πρέπει να γίνει με δίκαιο, έντιμο και παραγωγικό τρόπο. Δεύτερον, σε επίπεδο μεγάλων πολυεθνικών επιχειρήσεων προσφέρονται δυνατότητες φοροαποφυγής, ή ακόμη και φοροδιαφυγής σε κάποιες περιπτώσεις. Είναι ανάγκη, λοιπόν, να βελτιώσουμε την οργάνωση, τον συντονισμό και την τεχνική υποστήριξη των φορολογικών υπηρεσιών, για να μη μένουν πίσω τα κράτη μέλη στα φορολογικά έσοδα. Αυτόν τον στόχο προωθεί το πρόγραμμα «Fiscalis». Τρίτον, το κλίμα έχει αλλάξει διεθνώς, καθώς η οικονομική και η κοινωνική δοκιμασία που συνδέεται με την πανδημία, αλλά και το πέρασμα στην προεδρία Biden έχουν ενισχύσει τη φορολογική συνείδηση.  Τα ζητήματα που μας απασχολούν σε σχέση με το «Fiscalis» αναφέρονται ολοένα και περισσότερο σε διεθνείς οργανισμούς, όπως το ΔΝΤ και ο ΟΟΣΑ. Με περισσότερο ζήλο, κονδύλια στο πρόγραμμα και κάποια ενίσχυση των θεσμικών ελέγχων που μας αφορούν, θα κάνουμε βήματα στη σωστή κατεύθυνση.
Debate: Fiscalis programme for cooperation in the field of taxation -
Date: WEDNESDAY, 19 MAY 2021
Speaker: Paolo Gentiloni
Language: EN

So the new Fiscalis programme is an important step in this direction. And by the way, it also could increase our capacity of collecting taxes, and I recognise the important role played by the Parliament to strengthen this programme, also increasing its cooperation with the Council. We are vigilant to the respect of the duty to cooperate among Member States enshrined in the legislation on administrative cooperation. Should we have substantial evidence of a serious breach we would take the necessary steps. And this was also answering to a question from the rapporteur. With this again, I thank you honourable Members, rapporteurs and all the members of the committee working for this proposal.
Debate: Fiscalis programme for cooperation in the field of taxation -
Date: WEDNESDAY, 19 MAY 2021
Speaker: Katarina Barley
Country: Germany
Language: DE

Die Aussprache ist geschlossen. Ich möchte Ihnen mitteilen, dass kein Vorschlag zur Ablehnung des Standpunkts des Rates und keine Änderungsanträge gemäß den Artikeln 67 und 68 GO eingereicht wurden. Der Standpunkt des Rates gilt somit als gebilligt, und somit gilt der vorgeschlagene Gesetzgebungsakt als angenommen.
Debate: Data Protection Commissioner v Facebook Ireland Limited, Maximillian Schrems  - Case C- - The adequate protection of personal data by the United Kingdom
Date: THURSDAY, 20 MAY 2021
Speaker: Marcel Kolaja
Country: Germany
Language: EN

The next item is the joint debate on – the Council and Commission statements on Data Protection Commissioner v Facebook Ireland Limited, Maximillian Schrems (“Schrems II”) – Case C 311/18 ( – the Council and Commission statements on the adequate protection of personal data by the United Kingdom (
Debate: Data Protection Commissioner v Facebook Ireland Limited, Maximillian Schrems  - Case C- - The adequate protection of personal data by the United Kingdom
Date: THURSDAY, 20 MAY 2021
Speaker: Tom Vandenkendelaere
Political group: PPE
Country: Austria
Language: NL

Begin dit jaar hebben we in dit halfrond de verkiezing van Joe Biden en Kamala Harris op applaus onthaald en was het onze boodschap om de relaties met de VS opnieuw op te bouwen. Dat doen we nu ook met een duidelijke uitgestoken hand om samen met de Commissie te werken aan een nieuw solide, toekomstbestendig kader. Maar toch ben ik verbaasd. Drie weken geleden klonk hier in deze zelfde kamer, in het debat over de handels- en samenwerkingsovereenkomst, nog vanop alle banken dat vertrouwen de sleutel tot succes is wat betreft onze toekomstige relaties met het Verenigd Koninkrijk. Loze woorden, zo blijkt drie weken later ... In een van de eerste concrete dossiers waarin we dit vertrouwen gestalte kunnen geven, slagen we daar niet in, integendeel! De manier waarop deze resolutie over het adequaatheidsbesluit ten aanzien van het Verenigd Koninkrijk tot stand gekomen is, tart echt alle verbeelding. Van dat vertrouwen richting de Britten om het niveau van gegevensbescherming – dat overigens volledig gebaseerd is op de GDPR – hoog te houden, blijft niets meer over. Van enig vertrouwen in de expertise en de onafhankelijkheid van de Europese Commissie evenmin.  De Europese burger verwacht van ons dat we gegevensbescherming serieus nemen. Maar die verwacht evenzeer van dit Parlement dat we verantwoordelijkheid tonen. Daarom roep ik jullie op: trek niet aan de noodrem. Ondermijn onze samenwerking met de Britten tegen de georganiseerde misdaad niet, houd onze bedrijven niet langer in een wurggreep.
Debate: Data Protection Commissioner v Facebook Ireland Limited, Maximillian Schrems  - Case C- - The adequate protection of personal data by the United Kingdom
Date: THURSDAY, 20 MAY 2021
Speaker: Juan Fernando López Aguilar
Political group: S-D
Country: Germany
Language: ES

El punto de conexión son los derechos fundamentales: la protección de datos consagrada en el artículo 8 de la Carta de los Derechos Fundamentales. La Comisión LIBE ha empleado muchas horas desde que entró en vigor la Carta con el Tratado de Lisboa, mucho tiempo de trabajo en aprobar el régimen de protección de datos de mayor estándar del mundo: el Reglamento de protección de datos y la Directiva sobre protección de datos en el ámbito penal. Y ambos tienen que ver con la llamada de atención que hacemos a la Comisión para que reconsidere esa decisión de adecuación del régimen de protección de datos del Reino Unido.  Discutimos durante años el acuerdo de salida del Reino Unido. Y también hemos empleado mucho tiempo en un Acuerdo de Comercio y Cooperación; no solo comercio: cooperación, que incluye transferencia de datos. Pero hemos expresado preocupaciones legítimas que, además, han sido reflejadas en el informe del Comité Europeo de Protección de Datos, que tienen que ver con las excepciones en materia de inmigración y de seguridad que contempla el régimen de protección de datos de los Estados Unidos, que se está aplicando incluso a ciudadanos de la Unión Europea que intentan residir o establecerse en el Reino Unido. Y por supuesto, con la transferencia de datos a los Estados Unidos, que es el segundo asunto que tratamos. Sentencias determinantes del Tribunal de Justicia, que utilizan la Carta como parámetro de enjuiciamiento, han declarado incompatibles con el Derecho europeo el principio de «puerto seguro», en la sentencia Schrems de 2015, y el Escudo de la privacidad, en la sentencia Schrems de 2020. Lo que quiere decir que transferir datos a los Estados Unidos, que es una práctica habitual del Reino Unido, es incompatible con el estándar de protección del Derecho europeo.  Y esto significa que hay que valorar no solamente la legislación del Reino Unido, sino sus prácticas aplicativas. Y esta es la recomendación que expresa la preocupación legítima que la Comisión LIBE tiene el deber de trasladar a la Comisión. Porque sabemos muy bien que la implementación, el acto de ejecución corresponde a la Comisión y lo va a adoptar.  La Comisión y el Consejo están haciendo su trabajo, pero el Parlamento Europeo hace también su trabajo llamando la atención sobre la importancia de valorar adecuadamente las prácticas aplicativas del Reino Unido en el presente y en el futuro.
Debate: Data Protection Commissioner v Facebook Ireland Limited, Maximillian Schrems  - Case C- - The adequate protection of personal data by the United Kingdom
Date: THURSDAY, 20 MAY 2021
Speaker: Moritz Körner
Political group: Renew
Country: Poland
Language: DE

Die US-Sicherheitsgesetze auf der einen und die Grundrechtecharta auf der anderen Seite sind wie zwei Züge, die gegeneinander rasen – sie sind nicht vereinbar. Die entscheidende Frage ist doch an dieser Stelle jetzt: Wer knickt ein? Wird es am Ende so sein, dass es wieder Europa ist? Ich sage hier ganz klar: Wir werden die Grundrechtecharta nicht ändern, und die Urteile des Europäischen Gerichtshofs sind absolut klar. Wir brauchen legislative Änderungen auf der US-Seite bei ihren Sicherheitsgesetzen oder ein EU/US- Die Zeit dafür ist doch günstig. Wir sehen gerade, dass selbst Trump jetzt Sorge hatte bei TikTok, dass chinesische Sicherheitsbehörden Zugriff auf Daten haben. Die Sorge ist berechtigt, aber die Sorge, die wir da bei TikTok sehen – die kennen wir seit Snowden ganz sicher für US-Anbieter. Deswegen müssen wir doch hier klar sagen, auch gegenüber China: Wir brauchen die EU als Partner. Zusammen mit den USA müssen wir doch für Privatsphäre und Datenschutz kämpfen. Jetzt sagen ja einige: Wir müssen jetzt auch beim Vereinigten Königreich möglichst schnell  Ehrlich gesagt, das Schlimmste für die Wirtschaft ist die Rechtsunsicherheit. Das Schlimmste ist, dass Sie der Wirtschaft zweimal zugemutet haben, dass sie sich immer wieder auf neue Abkommen eingestellt hat, ihre Prozesse daraufhin ausgerichtet hat, und dann waren sie eben nicht mit EU-Recht vereinbar, und dann hat der Europäische Gerichtshof das gekippt. Das darf nicht noch einmal passieren! Ich sage das ganz klar auch in Richtung Kommission: Wenn Sie mal mehr tatsächlich Ihren Anspruch deutlich machen würden, weniger das Europäische Parlament, weniger den Europäischen Datenschutzausschuss und mehr unsere internationalen Partner zu beeinflussen, dann würden Sie Ihrer Rolle als tatsächlich geopolitische Kommission mehr gerecht.
Debate: Data Protection Commissioner v Facebook Ireland Limited, Maximillian Schrems  - Case C- - The adequate protection of personal data by the United Kingdom
Date: THURSDAY, 20 MAY 2021
Speaker: Marco Campomenosi
Political group: ID
Country: Portugal
Language: IT

Abbiamo deciso di dotarci di standard molto elevati, con un sistema di regole complesso ma a tutela degli utenti e dei cittadini, in questo caso della rete, però non mi sento del tutto convinto nel puntare il dito solo nei confronti di paesi terzi come la Gran Bretagna e gli Stati Uniti, quando vedo che abbiamo delle difficolta estreme nell'applicare i principi del regolamento sulla protezione dei dati anche all'interno dell'Unione europea, perché casualmente, probabilmente attratte dalla cultura gaelica e da un'isola stupenda, i giganti del web hanno scelto di avere sede in Europea in Irlanda. L'Autorità per la protezione dei dati irlandese, però, che cosa sta facendo? Risponde e porta a termine solo 7 ricorsi sui 10 000 che i cittadini di tutta Europa hanno presentato. Allora un esempio positivo è avvenuto proprio nel mio paese, dove il Garante per la privacy italiano ha utilizzato l'articolo 66 del GDPR, quello per le procedure di circostanza eccezionale, e ha fatto applicare una norma per cui abbiamo un  Quello che mi preoccupa quindi, e sarebbe un peccato non approfittare di questo dibattito per parlarne – l'ho chiesto anche in un'interrogazione fatta pochi giorni fa – è di implementare anche all'interno dell'Unione europea l'applicazione delle regole, perché se i cittadini fanno ricorso ma questi ricorsi non vengano portati avanti, è inutile che ci dotiamo di standard così elevati.