unimelb-nlp/MultiEup-v2 huggingface dataset:
Debate: Nature restoration
Date: TUESDAY, 11 JULY 2023
Speaker: Jaak Madison
Political group: ID
Country: France
Language: ET

Austatud istungi juhataja! Esiteks, ma ei ole kindel, kui paljud selle saali inimestest on lugenud selle määruse algusest lõpuni läbi, sest debatis esitatud väited on suuresti emotsionaalsed: kes on poolt, kes on vastu, kes tahab päästa planeeti. Planeeti, kus kogu atmosfääri CO2 massist alla nelja protsendi on tekitatud inimese poolt, kuid sellegipoolest päästame planeeti. Mina olen lugenud selle määruse korduvalt läbi ja mul on kohe mitu head küsimust. Kui väidetakse, et see ei löö põllumehi ja meie toidutootmist, siis kui määrus näeb ette, et turbaaladest tuleb aastaks 2030 lõpetada turba kaevandamine 30 protsendil aladest ja vähemalt veerand sellest tuleb taas vett täis lasta ja taassoostada, ja me teame, et turvas on üks oluline komponent põllumajandustootjatele, et tagada suuremat saagikust, siis kuidas me peaksime kompenseerima põllumeestele selle kahju? Aastaks 2050 muide on määruse kohaselt vaja lausa pool turbaaladest soostada. Lisaks sellele näeb määrus ette, et tuleks lasta metsal mädaneda, et tekitada liigirikkust. Kes hüvitab metsameestele korraliku puidu raiskulaskmise, selleks et mõned vasakpoolsed saaksid oma utoopiat ellu viia? Selles määruses on väga palju konkreetseid asju, mis selgelt löövad põllumehi, metsaomanikke ja toidutootjaid, kuid kes selle kinni maksab? Ma saan aru, et vasakpoolsetel tuleb raha ainult pangaautomaadist ja majandusest nad suurt midagi ei tea, ja see ongi meie vahe. Meie vaatame ühiskonda tervikuna, teie vaatate ainult utoopiat selleks, et oma globalistlikku ideed ellu viia.
Debate: Nature restoration
Date: TUESDAY, 11 JULY 2023
Speaker: Jaak Madison
Political group: ID
Country: France
Language: EN

There is no doubt that there is a climate change. The only question is: how can we really affect climate change, and are we really changing in some way climate change if we are just saying to the food producers, ‘no, you are our enemies, you shouldn’t produce any meat anymore because you are just destroying the planet’. That’s the real problem.
Debate: Nature restoration
Date: TUESDAY, 11 JULY 2023
Speaker: Mislav Kolakušić
Political group: NI
Country: Greece
Language: HR

Poštovana predsjedavajuća, Zakon o obnovi prirode, kako to lijepo zvuči. Tko se ne bi složio s time? Međutim, prava istina je da je ovdje riječ o samo još jednom ogromnom idiotizmu kakvog smo u ovom Domu vidjeli već bezbroj puta.  Jedini pravi cilj ovog zakona je konfiskacija privatnog vlasništva i oduzimanje poljoprivrednog zemljišta poljoprivrednicima, što ima krajnji cilj, a to je nedostupnost organske hrane građanima. Znači, želi se onemogućiti prosječnom građaninu da može jesti normalnu hranu.  To je zakon. Bi bilo bolje da se zove Zakon o nedostupnosti hrane građanima Europske unije. Nekada u komunizmu bilo je barem malo dostojanstva pa su se zakoni o konfiskaciji privatnog vlasništva nazivali Zakonom o konfiskaciji. Sada ih nazivate Zakonom o obnovi planete Zemlje, o obnovi prirode. Pa to su gluposti i idiotarije.
Debate: Nature restoration
Date: TUESDAY, 11 JULY 2023
Speaker: Alexander Bernhuber
Political group: PPE
Country: Poland
Language: DE

Frau Präsidentin, sehr geehrter Herr Kommissar! Heute debattieren wir hier über die Verordnung über die Wiederherstellung der Natur. Morgen wird hier darüber abgestimmt. Nur wenn ich mir die Überschrift ansehe, dann stimmt das nicht mit den konkreten Punkten darin überein. Eigentlich hätte sich der Text ja eine andere Überschrift verdient, und ich habe mir ein paar Vorschläge dazu überlegt. Es würde z. B passen: Wald- und Wiesen-Stilllegungsgesetz, bäuerliches Enteignungsgesetz oder Stopp-Erneuerbaren-Ausbau-Gesetz. Denn wenn es um wirklichen Naturschutz geht, dann brauchen sie nur zu schauen, wie es unsere Landwirte machen. Ich bin selbst Bauer in Österreich, und ich weiß, wie ich meine Felder und Wiesen nachhaltig bewirtschafte und wie wir hier Naturschutz umsetzen. Wir haben es heute vor dem Parlament gesehen, wie hier hunderte Bauern demonstriert haben, mit vielen Traktoren hier gestanden haben. Sie haben Sorgen, und diese Sorgen werden nicht gehört. Aber genau das erreichen wir eben nicht mit großflächigen Ackerflächenstilllegungen oder Außer-Nutzung-Stellung unserer Wälder. Auch wenn wir einen Blick darauf werfen, wie sie umgehen mit dem Bereich Ausbau erneuerbarer Energien, dann zeigt sich hier ein ganz klarer Widerspruch: Auf der einen Seite wollen wir mehr erneuerbare Energien, auf der anderen Seite wird es fast verunmöglicht, dass wir noch ein Wasserkraftwerk bauen, dass wir noch ein Wasserkraftwerk renovieren, nur weil es in einem Schutzgebiet ist. Das passt einfach nicht zusammen. Lieber Herr Kommissar, bitte nehmen Sie die Sorgen ernst. Bitte schauen Sie, was hier passiert. Alles, was wir hier beschließen wollen, wird bereits mit 23 Verordnungen und Richtlinien geregelt. Es braucht diese eine zusätzliche Richtlinie, bitte, nicht. Wir sind nicht gegen Naturschutz, wir wollen eine klare, gute Gesetzgebung. Aber bitte nicht mit diesem Vorschlag. Wir brauchen hier einen neuen.
Debate: Nature restoration
Date: TUESDAY, 11 JULY 2023
Speaker: Delara Burkhardt
Political group: S-D
Country: Germany
Language: DE

Frau Präsidentin! Ich glaube, viele von uns hätten gern über die Sorgen und über das Naturwiederherstellungsgesetz gesprochen. Aber statt dem „Wie“ müssen wir hier heute über das „Ob“ sprechen: ob das Europäische Parlament als einzige europäische Institution das Gesetz blockiert. Arbeitsverweigerung statt Lösung. Es wäre eine große Abstimmung, wenn es nur um die Naturwiederherstellung ginge. Es geht aber auch um die Frage danach, ob eine Mehrheit dieses Hauses hinter dem Rechtskurs von Manfred Weber steht. Für Ihren Machterhalt sind Sie bereit, den demokratischen Verhandlungstisch im Parlament zu verlassen und in einer Fake-News-Kampagne, die Trump neidisch machen würde, zur Blockade politischen Handelns aufzurufen. Das ist eine Strategie, die wir bereits in Italien, in Schweden und Spanien beobachten können. Sie bilden Allianzen mit Rechts, nicht um Probleme zu lösen, sondern für Posten und Macht. Wir haben hier gehört, dass auch Kolleginnen und Kollegen in der EVP das kritisch sehen. Kommen Sie zurück an den Verhandlungstisch und lassen Sie uns dieses Gesetz Realität werden lassen.
Debate: Nature restoration
Date: TUESDAY, 11 JULY 2023
Speaker: Jan Huitema
Political group: Renew
Country: Poland
Language: NL

Voorzitter, geachte commissaris, beste leden, niemand is tegen natuur. Ik ben opgegroeid op een boerderij en met de natuur opgegroeid. We moeten biodiversiteitsverlies in Europa en in de wereld stoppen. De vraag is dus ook niet waarom, maar hoe we natuur het best kunnen herstellen. Het voorstel van de Europese Commissie leest op papier geweldig, maar in werkelijkheid zal het de zaken onnodig vertragen, ook als het gaat om natuurherstel. Landen zoals Nederland zitten nu al op slot. Langzaam kruipt Nederland uit een juridisch moeras, maar met dit voorstel wordt Nederland weer terug in dit moeras getrokken. Vergunningen voor huizenbouw, infrastructuur, landbouwbedrijven en zelfs klimaatprojecten worden niet of moeizaam afgegeven. Met een Nationaal Programma Landelijk Gebied wordt beloofd hiervoor een oplossing te geven voor de komende decennia. Als dit Europees voorstel wordt aangenomen, wordt deze belofte al na een jaar verbroken. Van alle wetsvoorstellen die ik hier in het Europees Parlement heb behandeld, heeft dit de grootste impact op de mensen thuis. We kunnen dit voorstel niet goedkeuren zonder de negatieve gevolgen onder ogen te zien, zelfs niet als het gaat over natuurherstel.
Debate: Nature restoration
Date: TUESDAY, 11 JULY 2023
Speaker: Thomas Waitz
Political group: Verts/ALE
Country: Denmark
Language: DE

Frau Präsidentin, Herr Kommissar! Wir befinden uns im größten Artensterben seit dem Ende der Dinosaurier. Pro Stunde verlieren wir global drei Arten. Seit wir hier debattieren heute Morgen haben wir fünf Arten für immer verloren. Ich nehme an, Natur- und Biodiversitätswiederherstellung ist Unsinn, wenn man dem Twitter der Konservativen folgt. Tausende Bäuerinnen und Bauern leiden unter der Hitze, sie leiden unter der Dürre und dann unter den Überschwemmungen, die kommen. Flusswiederherstellung zur Vermeidung von Überschwemmungen und Naturwiedervernässung, Moorwiedervernässung zum Halten von Wasser auf dem Land – das ist in Ihren Augen tatsächlich Unsinn. Maßnahmen zur Klimawandelanpassung unserer Wälder, zur Klimawandelanpassung unserer landwirtschaftlichen Flächen – in den Augen der Konservativen Unsinn. Ich kann Ihnen hier absolut nicht folgen. Maßnahmen zur Begrünung unserer Städte, um Hitzetote zu vermeiden, um Bürger und Bürgerinnen zu schützen – in Ihren Augen Unsinn. Auch hier kann ich Ihnen gar nicht folgen.  Mit Ihrer Blockade des Grünen Deals und des Gesetzes zur Naturwiederherstellung gefährden Sie die Landwirtschaft. Sie gefährden unsere Lebensmittelsicherheit. Sie gefährden Maßnahmen und Menschenleben in den Städten, und Sie gefährden die Zukunft unserer Kinder und Kindeskinder. Sie haben noch Zeit umzukehren. Hören Sie auf die Wirtschaft. Hören Sie auf die Landwirtschaft, und hören Sie auf jene, die sich für die Wiederherstellung der Natur einsetzen, und stimmen Sie mit uns.
Debate: Nature restoration
Date: TUESDAY, 11 JULY 2023
Speaker: Zbigniew Kuźmiuk
Political group: ECR
Country: Belgium
Language: PL

Pani Przewodnicząca! Panie Komisarzu! Wszyscy jesteśmy zainteresowani odbudową zasobów przyrodniczych, ale propozycje zawarte w rozporządzeniu są nie do przyjęcia, bo szkodzą rolnictwu, gospodarce leśnej, a także procesom inwestycyjnym. Jeśli chodzi o rolnictwo, to przecież ochrona środowiska, a także ochrona bioróżnorodności są wpisane we wspólną politykę rolną. W każdym 7-leciu przeznaczamy na ten cel około jednej trzeciej środków na WPR, a więc ponad 100 mld euro. Co więcej, od 1 stycznia tego roku wpisaliśmy we wspólną politykę rolną także ekoschematy: roślinne, zwierzęce. Ale rolnicy uczestniczą w ich realizacji dobrowolnie. Co więcej, za ich realizację otrzymują dodatkowe dochody. To jest dokładnie odwrotnie niż w Pana rozporządzeniu, gdzie mamy obligatoryjność, przymusowość i ani jednego euro za wykonywanie dodatkowych obowiązków. To jest po prostu nie do przyjęcia. Co więcej, nie ma wskazanych źródeł finansowania, a Komisja uzyskuje kompetencje, które nie są zawarte w traktatach. Z tego powodu delegacja polska w EKR będzie głosowała przeciwko temu rozporządzeniu.
Debate: Nature restoration
Date: TUESDAY, 11 JULY 2023
Speaker: Rosanna Conte
Political group: ID
Country: Hungary
Language: IT

Signora Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, bocciato in commissione PECH, bocciato in commissione AGRI, bocciato in commissione ENVI e, si direbbe, il quarto viene da sé. E in questo caso è ciò che chiediamo a questa plenaria. Ancora una volta, sperando che sia l'ultima, puntiamo a rigettare un regolamento che danneggia le attività produttive, nascondendosi dietro il nobile intento della difesa della natura. Meno terre per gli agricoltori, meno mare per i pescatori, meno attività per le imprese e meno prodotti europei e posti di lavoro per i nostri cittadini. Ecco i pesanti contraccolpi delle proposte contenute in un regolamento permeato di ideologia e controproducente per la natura stessa. Non è ciò che vogliamo, e soprattutto non è ciò che meritano i cittadini e il pianeta! La Commissione europea smetta di svenderci ai paesi terzi, gli unici a beneficiare di questo ambientalismo ipocrita.
Debate: Nature restoration
Date: TUESDAY, 11 JULY 2023
Speaker: Márton Gyöngyösi
Political group: NI
Country: Poland
Language: HU

Elnök Asszony! Minden felelősen gondolkodó ember számára egyértelmű, hogy a természet védelme közös feladatunk. Ezért is örülök annak, hogy az elmúlt években a kérdés felkerült a politikai döntéshozók asztalára. Ugyanakkor a fundamentalista gondolkodás a természetvédelem ügye körül is felütötte a fejét. Mindennaposak az olyan szélsőséges csoportok akciói, akik a természetvédelem ügyét felhasználva rongálnak és zaklatják az embereket. És itt vannak azok a politikusok is, akik józan ésszel végrehajthatatlan lépéseket követelnek. Sinkevičius úr, mindketten volt szocialista országból jövünk, értjük, milyen az, ha szorít egy ötéves terv. Mindazonáltal biztos, hogy most, amikor Ukrajnában háború dúl, amikor Magyarországon például 40%-os az élelmiszerárak inflációja és élelmiszerhiány alakul ki, a gazdasági helyzet bizonytalan, jó ötlet olyan szabályozást erőltetni, amelynek mellékhatása az élelmiszerárak és a gazdák terheinek növekedése lesz? Szerintem nem, és nem is tudom támogatni.
Debate: Nature restoration
Date: TUESDAY, 11 JULY 2023
Speaker: Norbert Lins
Political group: PPE
Country: Germany
Language: DE

Frau Präsidentin, Herr Kommissar! Ich habe gute Nachrichten aus meiner Heimat mitgebracht. Wir haben neulich ein Monitoring in meinem intensiven Obstanbaugebiet am Bodensee im Süden Deutschlands gehabt. Wir haben 112 Wildbienenarten im Jahr 2023, doppelt so viele wie im Jahr 2010, davon 26 Arten, die landesweit als bedroht oder erheblich reduziert galten. Was für ein Erfolg! Und wer hat es geleistet, wer hat es hingekriegt? Die Bäuerinnen und Bauern, insbesondere die Obstbauern. Was haben sie gemacht? Blühflächen in die Obstplantage gesetzt, Nisthilfen, heimische Wildkräuter erweitert, intensiv selber mit eigenem Engagement angepflanzt. Das ist der Weg, den wir gehen müssen, der Weg mit den Landwirten, der Weg der Best Practice. Setzen Sie sich hin, Herr Kommissar, schauen Sie an, welche Regionen fortgeschritten sind, welche Regionen den Artenvielfaltschwund gedreht haben, und kommen Sie dann mit einem neuen Vorschlag, übrigens auch einer Revision der FFH-Richtlinie. Die größte Gefahr für die Biodiversität ist die sich unkontrolliert ausbreitende Wolfspopulation. Das ist die große Gefahr. Bitte, berücksichtigen Sie das alles.
Debate: Nature restoration
Date: TUESDAY, 11 JULY 2023
Speaker: Isabel Carvalhais
Political group: S-D
Country: Italy
Language: PT

Senhora Presidente, Caros Colegas, a lei para o restauro da natureza não é para pôr florestas a arder, nem para roubar terras aos agricultores, mas para nos orientar na regeneração dos recursos naturais, porque sem isso, sim, não haverá nem sustentabilidade económica nem segurança alimentar.  Restaurar  Portanto, deixem-se de instrumentalizar estes dois setores com objetivos, esses sim, ideológicos e de mero cálculo político-partidário. O que vamos votar amanhã não é a proposta da Comissão, mas é o trabalho deste Parlamento com vista a uma lei que permita aos Estados-Membros flexibilidade na definição dos seus planos de restauro até 2030.  Este não é o tempo de adiar. Este é o tempo de agir, porque o que está em causa é muito maior do que todos nós. É a nossa própria sobrevivência!
Debate: Nature restoration
Date: TUESDAY, 11 JULY 2023
Speaker: Ulrike Müller
Political group: Renew
Country: Romania
Language: DE

Frau Präsidentin, sehr geehrte Kollegen, Herr Kommissar! Unser Vizepräsident Timmermans wird nicht müde zu erklären, dass die Verordnung zur Wiederherstellung der Natur ein Gesetz sei, das den Landwirten und Förstern hilft. Es tut mir leid, das so deutlich sagen zu müssen, aber das klingt nach einem Erziehungsansatz aus dem vorigen Jahrhundert. Die Kinder verstehen es nicht, aber es ist alles nur zu ihrem Besten. Manchmal muss man sie eben zu ihrem Glück zwingen. Nur: Landwirte und Förster sind keine Kinder. Sie sind Experten auf ihrem Gebiet und können die Konsequenzen neuer Gesetze für ihre fachliche Praxis sehr wohl überblicken. Ja, wir brauchen ein Gesetz zur Stärkung der Resilienz unserer Natur. Der Klimawandel findet statt. Wir müssen uns und die Natur nur tatsächlich auch anpassen. Gelingen kann das aber nur, wenn wir die Menschen mitnehmen, besonders diejenigen, die jeden Tag in der Natur und mit der Natur arbeiten. Hier hat die Kommission auf ganzer Linie versagt.
Debate: Nature restoration
Date: TUESDAY, 11 JULY 2023
Speaker: François Alfonsi
Political group: Verts/ALE
Country: France
Language: FR

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, la loi sur la restauration de la nature est une nécessité pour le climat. Elle est aussi nécessaire pour tous les Européens et pour tous les territoires d’Europe, sur terre comme en mer. Je veux insister ici sur les conséquences du réchauffement climatique en Méditerranée où je vis. Les climatologues l’ont dit, c’est là que l’impact sera le plus grand. Or les herbiers de posidonie en Méditerranée forment un patrimoine écologique exceptionnel, dont le pouvoir de captation du CO2 est le plus élevé qui soit. Mais ce patrimoine continue de reculer sous la pression des activités économiques humaines. Ne faut-il pas y mettre fin de façon urgente? Mettre en application au plus vite une législation rigoureuse de restauration de la nature, voilà ce que nous pourrons faire avec cette loi. Sans cette loi, c’est la destruction qui continuera. Il serait irresponsable qu’elle soit rejetée demain.
Debate: Nature restoration
Date: TUESDAY, 11 JULY 2023
Speaker: Teuvo Hakkarainen
Political group: ECR
Country: Austria
Language: FI

Arvoisa puhemies, meillä on aina ollut sanonta, että Suomi elää metsästä ja se pitää paikkansa edelleenkin. Tämä asetus uhkaa vakavasti muun muassa metsäteollisuuttamme, maatalouttamme ja yksityisomistusta yleensä. Monissa EU-maissa metsät ovat vain muisto. Siksi halutaan Pohjoismaiden kärsittäväksi laittaa koko kauheus. Suomesta erityisesti yritetään tehdä joku lahopuumuseo. Vihreä hulluus ei näköjään osoita laantumisen merkkejä. Jos tämä asetus tulisi hyväksytyksi, Suomen hallituksen ei pidä missään tapauksessa noudattaa sitä. Vastustan jyrkästi ennallistamisasetusta kokonaisuudessaan.
Debate: Nature restoration
Date: TUESDAY, 11 JULY 2023
Speaker: Roman Haider
Political group: ID
Country: France
Language: DE

Frau Präsidentin! Mit diesem sogenannten  Die Mehrheit der Bürger lehnt ihre ideologiegetriebene Politik ab, und das zu Recht. Die bisherigen Auswirkungen der Politik dieser Kommission sind verheerend: massive Teuerung in allen Bereichen, unsichere Energieversorgung, zunehmende Deindustrialisierung, steigende Arbeitslosigkeit. Sie haben bisher nur Unheil über die EU gebracht. Jeder Tag, den diese Kommission länger im Amt ist, ist ein schwarzer Tag für Europa.
Debate: Nature restoration
Date: TUESDAY, 11 JULY 2023
Speaker: Lídia Pereira
Political group: PPE
Country: Finland
Language: PT

Senhora Presidente, a proposta da Lei da Restauração da Natureza foi chumbada neste Parlamento pela Comissão da Agricultura, pela Comissão do Ambiente e pela Comissão das Pescas.  Estas três comissões foram claras ao dizer que esta é uma má proposta pelo Comissário socialista Timmermans. E se até pode ser uma proposta de lei bem-intencionada, a verdade é que é uma proposta insuficiente e até incompetente para proteger o ambiente, a biodiversidade e a própria segurança alimentar na Europa.  Da parte do PPE, a nossa resposta é clara. Queremos proteger o planeta e é isso que temos feito ao votar a favor de dezenas de propostas que passaram por este Parlamento, em particular a Lei Europeia do Clima.  Mas esta é uma proposta que contribui para piorar os gravíssimos incêndios que assolam países como Portugal e que, nos últimos anos, fizeram centenas de vítimas.  É isto que a Comissão quer? É uma proposta que provoca o aumento das importações vindas de países sem as mesmas salvaguardas ambientais e contribui para um aumento da insegurança alimentar.  Da nossa parte, queremos uma proposta de restauração da Natureza que o seja de facto, mas não contem connosco para fazer figura de corpo presente.
Debate: Nature restoration
Date: TUESDAY, 11 JULY 2023
Speaker: Pedro Silva Pereira
Political group: S-D
Country: Bulgaria
Language: PT

Um dos seus argumentos é que esta lei proíbe a limpeza das florestas para combater os incêndios. A minha pergunta é se a Senhora Deputada realmente leu a lei de que está a falar e se leu porque é que mente sobre o seu conteúdo. Sabe que a lei não diz isso. Sabe que a lei remete para os Estados os planos de restauração da Natureza, que devem ser feitos de acordo com as indicações científicas, que, naturalmente, são diferentes de país para país. É falso aquilo que diz e a pergunta é: porque é que mente?
Debate: Nature restoration
Date: TUESDAY, 11 JULY 2023
Speaker: Lídia Pereira
Political group: PPE
Country: Finland
Language: PT

Eu pergunto se também leu a lei e se percebe que esta lei é um regulamento, que tem números e que tem objetivos que são iguais para todos os Estados-Membros.  E, portanto, as condições ecológicas de Portugal não são as mesmas condições ecológicas de um país de Leste ou de um país nórdico, ou de França ou da Alemanha. Portanto, aquilo que se passa relativamente à questão que me coloca é precisamente a condicionalidade que existe do ponto de vista ecológico em Portugal.  Para isso, convidava-o a fazer o seguinte: se está tão seguro daquilo que diz, vá falar com as pessoas a Pedrógão Grande e vá falar com os agricultores que estão lá fora à porta deste Parlamento.
Debate: Nature restoration
Date: TUESDAY, 11 JULY 2023
Speaker: Tiemo Wölken
Political group: S-D
Country: Italy
Language: DE

Frau Präsidentin, sehr geehrter Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen! In dieser Debatte werden ganz schön viele Märchen erzählt. Das gipfelt darin, dass die Fraktionsführung der EVP sich nicht zu schade war, einen Kommissar als Weihnachtsmann auf Sharepic darzustellen und dann heute nicht einmal zu erscheinen, um sich für diese Aktion zu entschuldigen. Aber diese Fraktion hat auch ganz viele Märchen über den Inhalt erzählt. Es ging darum, dass Ernährungssicherheit gefährdet wird. Das Gegenteil ist der Fall. Es ging darum, dass die erneuerbaren Energien nicht ausgebaut werden können – heute auch hier noch einmal wiederholt. Dabei weiß doch auch die EVP, dass wir gerade vor wenigen Wochen hier die Erneuerbare-Energien-Gesetzgebung beschlossen haben mit Ausbaubeschleunigung, dass wir Naturschutz zurückgenommen haben, um dazu zu kommen, und das widerspricht mitnichten diesem Gesetz, sondern es geht Hand in Hand. Liebe Kolleginnen und Kollegen! Stoppen wir die Märchen, bleiben wir bei den Fakten, arbeiten wir für die Naturwiederherstellung! Und an alle Kolleginnen und Kollegen aus der EVP: Dieses Mal kann man sie nicht austauschen. Tun Sie das Richtige! Stimmen Sie mit uns für die Naturwiederherstellung in der Europäischen Union!
Debate: Nature restoration
Date: TUESDAY, 11 JULY 2023
Speaker: Krzysztof Jurgiel
Political group: ECR
Country: Bulgaria
Language: PL

Pani Przewodnicząca! Panie Komisarzu! Jestem szczególnie zaniepokojony skutkami proponowanych przepisów dla sektora rolno–spożywczego. W Polsce wprowadzenie w życie rozporządzenia w obecnym kształcie mogłoby doprowadzić do likwidacji lub w najlepszym razie do konieczności przeprofilowania działalności tysięcy gospodarstw rolnych, a w konsekwencji utraty źródła utrzymania wielu rolników i osłabienia konkurencyjności polskiego rolnictwa na wspólnym rynku.  Gospodarstwom rolnym w całej Unii Europejskiej grozi obciążenie niewykonalnymi, słabo doprecyzowanymi obowiązkami w zakresie planowania, zarządzania, monitorowania i sprawozdawczości. Istnieje ponadto ryzyko, że w przypadku stwierdzenia naruszenia zapisów rozporządzenia organy krajowe będą zobligowane do podejmowania działań ingerujących we własność prywatną właścicieli gospodarstw o lasów. Ponadto cele rozporządzenia wydają się być w kolizji z innymi celami unijnych polityk, takimi jak budowa odpornych łańcuchów dostaw żywności i bezpieczeństwa żywnościowego. W związku z powyższym będę głosował za odrzuceniem projektu Komisji Europejskiej w całości w jutrzejszym głosowaniu.