unimelb-nlp/MultiEup-v2 huggingface dataset:
Debate: Need to impose sanctions on the import of Russian and Belarusian food and agricultural products to the EU and to ensure stability of EU agricultural production
Date: TUESDAY, 12 MARCH 2024
Speaker: Seán Kelly
Political group: PPE
Country: Greece
Language: EN

That we would allow the Russian war machine to be funded by the EU single market, while at the same time disadvantaging our own farmers is frankly outlandish. I welcome and I support the call last week from my EPP colleague Donald Tusk, for a common European solution to the issue of Russian and Belarusian grain flooding the EU market and putting pressure on our producers. This is not something we can allow happen, and I call on the Commissioner today to act in the best interests of farmers, both in his native Poland and across the Union, and bring forward a proposal for the introduction of sanctions. This must be a European solution. A fragmented approach by Member States to this will be weak and insufficient. We must ensure a strong all-of-EU response to this issue. Failure to take action as a Union will serve only to turn the screw further and increase the pressures on our farmers at a time when we need to give them the utmost support. This war affects us all. Putin’s ambitions will not stop with Ukraine, and we must maintain a firm, unyielding and united approach as 27 Member States against Russia’s brutal, illegal and imperialistic invasion of Ukraine.
Debate: Need to impose sanctions on the import of Russian and Belarusian food and agricultural products to the EU and to ensure stability of EU agricultural production
Date: TUESDAY, 12 MARCH 2024
Speaker: Tomasz Frankowski
Political group: PPE
Country: Germany
Language: PL

Panie Przewodniczący! Dzisiaj staję przed państwem, aby wyrazić moje pełne poparcie embarga na przywóz rosyjskich i białoruskich produktów spożywczych i rolnych do Unii Europejskiej. Aby zapewnić stabilność unijnej produkcji rolnej, potrzebujemy jednomyślnie odciąć się od dostaw napływających z reżimów ze Wschodu. Nie możemy dalej tolerować napływu produktów, za cenę których jest przelewana krew naszych sąsiadów.  W ubiegłym roku, po totalnym fiasku działań, a raczej totalnym ich braku ze strony komisarza Wojciechowskiego wobec importu produktów rolnych z Ukrainy, nie udało się zapewnić kontrolowanego oraz transparentnego przepływu żywności przez państwa członkowskie Unii. Dlatego dziś europejski sektor rolny oraz żywnościowy, a w szczególności sektor zbóż, stoi przed nie lada wyzwaniem.  Chciałbym się również odnieść do słów płomiennego wystąpienia posła Tarczyńskiego oraz jego osobistych ataków, przypominając jego głosowanie w sprawie liberalizacji handlu z Ukrainą w komisji INTA, gdzie finalnie nie był przeciw, a się wstrzymał, nie złożył żadnych poprawek do sprawozdania, a komisarz Wojciechowski w ogóle nie przyszedł na żadne negocjacje w tej sprawie.  Dlatego zwracam się do rolników strajkujących w całej Europie, od mojego Podlasia, Warmii i Mazur czy Podkarpacia aż po Portugalię: to wy stanowicie nieodzowny filar europejskiej gospodarki. Wasza ciężka praca zapewnia nam bezpieczeństwo żywnościowe i dzięki temu mamy dostęp do najwyższej jakości produktów.  Kończąc więc, zachęcam was, koledzy i koleżanki posłowie, do stanowczego poparcia propozycji embarga. Obudźmy się, póki nie jest za późno i realnie stańmy w obronie europejskich rolników.
Debate: Need to impose sanctions on the import of Russian and Belarusian food and agricultural products to the EU and to ensure stability of EU agricultural production
Date: TUESDAY, 12 MARCH 2024
Speaker: Liudas Mažylis
Political group: PPE
Country: Luxembourg
Language: LT

Pirmininke, komisare, kolegos. Kol rusų karinės pajėgos be jokio gailesčio naikina Ukrainos žemės ūkį, Europos Sąjunga leidžia sau iš tos pačios Rusijos importuoti maisto produktų, tokių kaip pieno produktai, vaisiai, daržovės, konditerijos gaminiai, miltai, grūdai, pašarai, – iš viso 2023 m. už 2,2 mlrd. EUR. Taigi kyla klausimas, kodėl mes bandome taikyti ekonomines sankcijas Rusijai, jeigu ir toliau, praėjus dvejiems metams nuo invazijos pradžios, mes randame dar vieną būdą, kaip finansuoti Kremliaus karo mašiną? Kaip atsitiko, kad mes tik dabar pradedame diskusijas dėl minėtų produktų tranzito į Europos Sąjungą ir tik dabar imame planuoti taikyti sankcijas? Juk seniai turėjo būti akivaizdu, kad pigių rusiškų grūdų antplūdis ir yra problema, dėl kurios Rusijai palankiu būdu svyruoja grūdų rinkos kainos ir būtent dėl to kenčia mūsų pačių ūkininkai. Žinoma, Ukrainos ūkininkai kenčia labiausiai. Jų žemės ūkis yra ne tik naikinamas, bet jiems tenka kovoti dar ir su kaltinimais dėl neva nesąžiningos konkurencijos. Tačiau leisdami Rusijai naudotis Europos Sąjungos infrastruktūra grūdų transportavimui, iš tiesų tokiu būdu sudarome sąlygas būtent rusiškiems grūdams patekti į bendrąją rinką. Pavyzdžiui, Lietuva siūlo pati uždrausti nacionaliniu mastu importuoti rusiškus ir baltarusiškus žemės ūkio produktus ir pašarus. Tačiau būtų daug efektyviau, jeigu Europos Sąjungos lygmeniu atsirastų bendras susitarimas dėl sankcijų. Laikas nustoti finansuoti Kremlių.
Debate: Need to impose sanctions on the import of Russian and Belarusian food and agricultural products to the EU and to ensure stability of EU agricultural production
Date: TUESDAY, 12 MARCH 2024
Speaker: Ylva Johansson
Language: EN

As long as Russia continues to wage a war of aggression against Ukraine, we are prepared to impose further measures, including additional economic and individual sanctions. Decisions on sanctions require discussion and adoption by the Council, and the Member States take these decisions by unanimity. The Commission analyses the flow of agri—food products into the EU, notably those from Russia, and assesses what the impact of those flows are for our own agricultural markets and for our farmers, and for the wider issue of global food security. In particular, we have taken great care at every stage to ensure that such flows do not lead to adverse market impacts for our farmers and agri—food producers. In this context, we will continue to assess what further action could and should be taken as and when necessary.
Debate: European cross-border associations
Date: TUESDAY, 12 MARCH 2024
Speaker: Martin Hojsík
Country: Finland
Language: SK

Ďalším bodom programu je rozprava o správe, ktorú predkladá Sergey Lagodinsky v mene Výboru pre právne veci, o návrhu smernice o európskych cezhraničných združeniach (
Debate: European cross-border associations
Date: TUESDAY, 12 MARCH 2024
Speaker: Sergey Lagodinsky
Country: France
Language: DE

Als wir uns vor fünf Jahren hier zusammenfanden, war es klar: Es würde darum gehen, Institutionen der EU zu stärken und autoritäre Machthaber zurückzudrängen. Doch ist das alles, was eine Demokratie ausmacht? Mitnichten. Demokratie sind Menschen, Demokratie lebt von ihrem Engagement. Und wo Menschen sich mit Engagement für unsere Demokratie, für unsere Gesellschaft einsetzen, entsteht etwas, ohne das unsere Demokratie nicht vorstellbar ist: eine freie, eine dynamische Zivilgesellschaft. Denn kein Parlament der Welt steht alleine für Demokratie – nicht, wenn dieses Parlament, nicht, wenn diese Kommission nicht von einer lebendigen und gut geschützten Zivilgesellschaft umgeben, in dieser eingebettet ist. Und darum geht es hier. Damit Demokratie gedeiht, brauchen wir eine Zivilgesellschaft. Damit diese Demokratie sich europäisch versteht, brauchen wir eine Zivilgesellschaft, die sich europäisch organisieren kann. Dies sehe ich, wenn ich in Grenzregionen dieses Europas unterwegs bin – ob hier in Frankreich oder bei mir in Brandenburg an der Grenze zu Polen. Doch was bedeutet das, dass eine Zivilgesellschaft sich europäisieren kann? Hier tragen wir, die europäischen Gesetzgeberinnen und Gesetzgeber, und die Kommission die Verantwortung. Mit diesem Gesetz, mit diesem Kommissionsvorschlag stellen wir uns dieser Verantwortung. Wir beheben die schiefe Lage, die rechtliche Asymmetrie dieser EU, wonach wir seit Jahren europäische Aktiengesellschaften gründen konnten, aber es bisher immer noch nicht vorstellbar ist, eine europäische NGO zu gründen. Seit Jahren ist es möglich, sich für Erzeugung der Profite europäisch zu gründen, aber nicht für das Gemeinwohl, nicht als Vereine. Nun wird es hoffentlich anders werden. Mit diesem Vorschlag geben wir den europäischen Zivilgesellschaften eine Chance, sich europäisch zu organisieren, sich in Europa frei niederzulassen, sich europäisch zu denken und so die Grenzen geografisch oder in Köpfen zu überwinden. Wir schaffen die nationalen Traditionen zur Gründung der Vereine nicht ab – wir ergänzen sie. Wir sagen den Engagierten: Kommt, wenn ihr wollt, könnt ihr euch auch europäisch vereinigen, schon mit eurer Gründung ein Zeichen für Europa und für Demokratie gleichzeitig setzen. Wir haben noch viel zu tun, bevor wir eine europäische Öffentlichkeit, europäische, gut funktionierende Demokratie haben; aber eine europäische Zivilgesellschaft, die haben wir schon. Heute verleihen wir dieser die Sichtbarkeit, die sie verdient. Ich danke unseren engagierten Fraktionsmitarbeiterinnen und -mitarbeitern, unseren und meinen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern. Ich danke euch, liebe Schattenberichterstatterinnen und Schattenberichterstatter, für euer Engagement und dem Kommissar und seinem Haus für das ihrige. Vor allem danke ich aber denen, die sich seit Jahren für unsere Demokratie einsetzen – trotz Druck, trotz Verfolgung –, die diese Demokratie ausmachen: unserer europäischen Zivilgesellschaft.
Debate: European cross-border associations
Date: TUESDAY, 12 MARCH 2024
Speaker: Stanislav Polčák
Political group: PPE
Country: Czechia
Language: CS

Považuji za problém, že v současné době, pokud nezisková sdružení skutečně provozují činnost v různých členských státech, tak se jim nedostává jednotného uznání jejich právní subjektivity ani způsobilosti k právním úkonům a často se musí zaregistrovat podruhé nebo dokonce založit novou právnickou osobu, aby mohla v jiném členském státě vyvíjet činnost. To je skutečně problém. Odhaduje se, že přibližně 310 000 neziskových sdružení jsou v současnosti vlastně kladeny tyto překážky. Konkrétně budou mít tak státy povinnost do svých vnitrostátních právních systémů zavést další právní formu evropského přeshraničního sdružení, která je právě speciálně vytvořena pro tyto účely. Jakmile bude tato speciální právnická osoba usazena v jednom členském státě, bude automaticky uznána i v jiných členských státech a bude se moci zapojit se do všech činností podle práva toho daného členského státu. V záležitostech, na které se navrhovaná směrnice nevztahuje, jako je např. daňový režim, budou mít členské státy povinnost zacházet se všemi těmito speciálními právnickými osobami nediskriminačně, tedy stejně jako se srovnatelnými nadnárodními neziskovými sdruženími. Tím je také zajištěno respektování tradic členských států v této oblasti. Jsem přesvědčen, že se jedná o velký krok z hlediska rozvoje neziskového sektoru EU, a tím pádem také občanské společnosti vpřed. Děkuji moc spoluzpravodajům za jejich práci a panu zpravodaji také.
Debate: European cross-border associations
Date: TUESDAY, 12 MARCH 2024
Speaker: Nacho Sánchez Amor
Political group: S-D
Country: Poland
Language: ES

Pero, además de las cuestiones que han tratado el comisario y los diputados que me han precedido me gustaría hacer una referencia en el sentido más profundo del que hablaba el señor Lagodinsky. Europa se construye por arriba en las capitales, en las cancillerías, con grandes tratados. Pero se cose socialmente en las fronteras. Se vive en las fronteras y se legitima en las fronteras: en las políticas físicas de frontera y en las políticas jurídicas de frontera. Seguramente no hay mejor percepción social de lo que es ser un ciudadano europeo que la posibilidad actual de cruzar la frontera sin tener que enseñar un pasaporte y sin tener que cambiar de moneda.  Pues bien, esta Directiva es una especie de espacio Schengen para las personas colectivas, del mismo modo que creamos un espacio Schengen para la movilidad de las personas físicas. Y, como decía el señor Lagodinsky, es también algo que tiene que ver con la creación de un nuevo actor político, porque este es el embrión de la creación de una futura sociedad civil europea. No es todavía el
Debate: European cross-border associations
Date: TUESDAY, 12 MARCH 2024
Speaker: Pierre Karleskind
Political group: Renew
Country: Ireland
Language: FR

Ce nouveau statut était nécessaire, mais nous ne pouvons pas laisser les extrémistes ou les fondamentalistes le détourner pour propager leur haine partout en Europe. Voilà pourquoi, avec mon groupe, Renew, j’ai proposé la signature d’une déclaration obligatoire de respect des valeurs de l’Union européenne ainsi que la possibilité de suspendre les financements européens, voire de démanteler les associations qui ne respecteraient pas ces valeurs, comme la France a pu le faire avec le CCIF. Parce que, chers collègues, la société civile sera d’autant plus vive et plus forte qu’elle reposera sur ce qui nous rassemble tous: nos valeurs européennes.
Debate: European cross-border associations
Date: TUESDAY, 12 MARCH 2024
Speaker: Gwendoline Delbos-Corfield
Political group: Verts/ALE
Country: Germany
Language: EN

The work of civil society has a huge impact on what we do as MEPs in this Parliament, and it is indispensable for the work of the Commission and the Council, but institutions do not sufficiently valorise the pro bono advisory work that civil society organisations do for their reports, for the quality of legislation and for citizens. We also need to involve civil society in decision—making processes and, most regrettably, the EU barely takes a stand when they are attacked in some Member States. In order to reinforce civil society, we need to give them a European legal form and EU—wide protection.
Debate: European cross-border associations
Date: TUESDAY, 12 MARCH 2024
Speaker: Gilles Lebreton
Political group: ID
Country: Germany
Language: FR

Mais certaines de ses dispositions sont inquiétantes. Son article 7, par exemple, pèche par défaut, en omettant de préciser que l’organe décisionnel d’une association transfrontalière est forcément une assemblée générale constituée de l’ensemble de ses membres. Je crains que cela ne favorise l’opacité, qui caractérise déjà le fonctionnement de certaines ONG. Son article 13 s’attire le même grief, en tentant d’interdire aux États membres de restreindre la capacité des associations transfrontalières à recevoir des financements. De façon plus générale, je dénonce l’idéologie antinationale qui inspire la directive. Je ne partage pas sa foi dans l’action des ONG, qui permettraient de construire une bienfaisante société civile européenne face à l’arbitraire des États membres. Pour moi, les États sont la solution et non le problème. Ils sont l’expression de la souveraineté nationale et non, dans la perspective woke ou néo-marxiste qu’adopte la directive, des instruments d’oppression de minorités promptes à endosser le statut de victimes.
Debate: European cross-border associations
Date: TUESDAY, 12 MARCH 2024
Speaker: Ernő Schaller-Baross
Political group: NI
Country: Netherlands
Language: HU

Elnök Úr! Az Európai Unió tagállamaiban alkotmányos rend uralkodik. Ennek az is része, hogy mindenkinek be kell tartania a törvényeket, még a civil szervezeteknek is. Az európai baloldal legújabb politikai manipulációja a „több Európa” elvét használja arra, hogy kivonja a civil szervezetek ellenőrzését a tagállamok joghatósága alól. Ez a jogszabály direkt támadás a demokrácia és a közrend ellen. Az NGO-k szabályozása terén semmi szükség több Európára. Önök választói felhatalmazás nélküli, politikai tevékenységet végző baloldali szervezeteket kívánnak a törvények fölé helyezni, melyek beavatkoznak a választásokba, vagy az illegális migrációt szervezik. A Fidesz és a magyar kormány kiáll a nemzeti szuverenitás és az alkotmányos rend védelméért. Nem fogunk engedni a politikai nyomásgyakorlásnak. Európa jobb demokráciát, valódi jogállamot érdemel!
Debate: European cross-border associations
Date: TUESDAY, 12 MARCH 2024
Speaker: Anna Júlia Donáth
Political group: Renew
Country: Spain
Language: HU

Elnök Úr! Ha kérdezik, én mindig büszkén mondom el, hogy a civil szférából érkeztem a pártpolitikába. Ezért a saját bőrömön tapasztaltam, hogy milyen az, amikor egy autokrata miniszterelnök ellenségként tekint a civilekre. Mert van öntudatuk, mert önszerveződnek, mert a hatalomtól és a pártpolitikai csatározásoktól függetlenül tesznek a közösségükért. Ebből fakad az én hivatástudatom is. Azért dolgoztam a civil szférában, hogy hangot adjak azoknak, akiket nem akarnak meghallani. És most azért dolgozom, mint politikus, hogy hangot adjak az egyre inkább elnyomott és elhallgattatott civileknek. Képviselőtársaim, az európai civil szervezetek egységes jogait biztosító jogszabály fontos lépés a civilek védelmének irányában. Fontos, de nem elegendő lépés. Ezért arra kérem az Európai Parlamentet, a Bizottságot és az Európai Tanácsot, hogy minél több biztosítékot építsenek be a jogszabályba a civil szervezetek függetlenségének védelmében. A civil szféra a szabad társadalom és a demokrácia, liberális demokrácia alappillére, ezért kötelességünk megvédeni azt! Ne hagyjuk, hogy bármelyik tagállam populista kormánya fenyegesse azt!
Debate: European cross-border associations
Date: TUESDAY, 12 MARCH 2024
Speaker: Anna Júlia Donáth
Political group: Renew
Country: Spain
Language: HU

Önök teljes mértékben félreértik a civil szervezet működését, és pontosan azért akarnak a civil szervezetek függetlensége ellen tenni, hogy ne szülessen olyan polgári öntudat Magyarországon, ami esetleg ellentmondana az olyan autokrata, elnyomó rendszereknek, amit Önök építenek. Először tanulják meg, mit jelent a civil szféra, és utána papoljanak erről ebben az épületben.
Debate: European cross-border associations
Date: TUESDAY, 12 MARCH 2024
Speaker: Thierry Breton
Language: FR

En même temps, l’importance de ces organisations ne cesse de croître. Elles sont au cœur même de notre société et de notre démocratie, et les renforcer – avec les sécurités juridiques qui s’imposent – est un pilier essentiel pour notre avenir européen. Je prends note du fait que certains des amendements proposés par le Parlement soulèvent des questions sensibles, que nous devrons bien entendu examiner, à la lumière notamment de toute position que pourrait prendre le Conseil. C’est le cas de la possibilité de fusion entre organismes à but non lucratif – en général pour créer une association transfrontalière –, ou encore de la possibilité accordée aux ressortissants d’un État tiers de participer à l’organe exécutif. Vous pouvez bien entendu compter sur le soutien plein et entier de la Commission européenne pour fournir toute l’assistance nécessaire au Parlement européen, mais aussi, bien entendu, au Conseil, afin que les négociations à venir se déroulent le plus efficacement possible.
Debate: European cross-border associations
Date: TUESDAY, 12 MARCH 2024
Speaker: Sergey Lagodinsky
Country: France
Language: EN

I respect the diversity of views and the plurality here, but I think it is important also to base it on facts and on this particular draft. And this draft says – and the Commissioner has emphasised it – this draft is written based on a sincere respect for the national traditions of how civil society is designed in each particular country. This is something that I mentioned before. This is not an attempt to substitute national traditions in this area.  Coming from Germany, where  Yes, I agree with my colleague from Renew that compulsory signing of European values is an important point and it has been also incorporated into the draft.  Mr Breton, who was here before, mentioned a couple of points. We discussed this in the Legal Affairs Committee. Most of these points are besides the matter. The decision-making is not given to the general assembly, but to the board, as in most NGOs and most associations. And yes, Anna, I agree with you wholeheartedly. This is not the last stop in this journey. We will have to continue because, as I said at the beginning, civil society is not just an add-on, it’s the core of our democracy. If we want to develop our democracy, if we want to make it truly European without disrespect to national traditions, then we need to continue this journey and to strengthen civil society and to go towards a true European civil society. Thank you very much for all the support.
Debate: Compulsory licensing for crisis management and amending Regulation
Date: TUESDAY, 12 MARCH 2024
Speaker: Martin Hojsík
Country: Finland
Language: SK

Ďalším bodom programu je rozprava o správe, ktorú predkladá Adrián Vásquez Lázara v mene Výboru pre právne veci, o návrhu nariadenia o udeľovaní nútených licencií na účely krízového riadenia a o zmene nariadenia (ES) č. 816/2006 (
Debate: Compulsory licensing for crisis management and amending Regulation
Date: TUESDAY, 12 MARCH 2024
Speaker: Adrián Vázquez Lázara
Country: Sweden
Language: ES

En primer lugar, quiero subrayar que esta es una legislación de encuentro, de acuerdo y, en ese sentido, quería agradecer el excelente trabajo que la Comisión ha hecho trayendo esta propuesta legislativa. Es imprescindible que tanto los Gobiernos como la industria tengamos cauces legales para colaborar y poder ser útiles a la sociedad cuando es más necesario. Precisamente por ello, este informe propone que los acuerdos voluntarios siempre sean la primera opción. Estos acuerdos son esenciales para acelerar la producción y la distribución de los bienes necesarios en momentos críticos. Durante la pandemia vimos cómo esta misma colaboración público-privada voluntaria fue crucial para acelerar los tiempos de respuestas a la crisis. Y, como bien sabemos, ganar tiempo en una crisis sanitaria significa salvar vidas.  Sin embargo, los mecanismos de licencia obligatoria representan un instrumento imprescindible cuando esos acuerdos se retrasen o no lleguen a buen puerto. Actualmente, cada Estado miembro cuenta con una legislación, un mecanismo distinto, lo que provoca una fragmentación regulatoria y a menudo ineficaz en situaciones de crisis que trascienden las fronteras nacionales.  Esta propuesta busca armonizar esos veintisiete mecanismos para ofrecer soluciones que aborden el suministro transfronterizo de manera eficaz. Y es posible que ese mecanismo nunca se utilice. Sin embargo, su mera existencia puede ser trascendental si la situación así lo requiere. En ese sentido, hemos trabajado mucho para mejorar la propuesta inicial de la Comisión, enfocándonos en aspectos fundamentales como la seguridad jurídica para los titulares de las patentes. Hemos insistido, además, en la importancia de identificar a todos los titulares de patentes antes de activar este mecanismo de licencia obligatoria y hemos trabajado en mejorar las condiciones de compensación financiera.  Uno de los desafíos más significativos en nuestras negociaciones ha sido el acceso al conocimiento técnico. Como decimos en inglés, el  En definitiva, el informe que hoy debatimos es el resultado de un equilibrio delicado y necesario entre el fomento de la innovación y el acceso a bienes esenciales en tiempos de crisis. Es un testimonio de nuestra capacidad para trabajar juntos en pos de soluciones que no solo aborden las necesidades actuales, sino que también nos preparen para el futuro.  Por todo ello quiero agradecer a todos los ponentes alternativos su excelente trabajo y su colaboración de una manera tan constructiva y, por supuesto, pido a todos los grupos políticos que apoyen el informe. Juntos podemos asegurar que la Unión Europea esté mejor preparada y más unida y sea más resiliente a las crisis futuras.