unimelb-nlp/MultiEup-v2 huggingface dataset:
Debate: Commission’s  Rule of Law Report
Date: WEDNESDAY, 18 MAY 2022
Speaker: Thijs Reuten
Political group: S-D
Country: France
Language: EN

Thank you, Terry Reintke, for the excellent collaboration that we had with you this year on the Rule of Law Report; my compliments to you. Thanks to our Parliament, the Commission is now exercising a yearly rule of law review, and even including country—specific recommendations as of next year. But to protect the core values of the EU, and the fundamental rights of our common Europeans, we need more! We are currently in a two—front struggle: preventing further rule of law violations on the one hand, but also fixing what has gone terribly wrong. That is why we ask for the Commission’s Rule of Law Report to be more than just a descriptive document. It needs to be analytical, preventive, and it needs the concrete follow—ups by connecting it to the EU’s rule of law instruments. We have them – let’s use them! Autocrats are not deterred by reports nor by Article 7 hearings in the Council we never hear back from. That is, of course, a message to the Council, to the Member States. Dialogue is not the language they speak. The only way to stop undemocratic leaders, undemocratic in behaviour, is by taking real measures and making sure they feel the consequences. No more patience, no more EU money into authoritarian pockets – the rule of law can never be subject to compromise.
Debate: Commission’s  Rule of Law Report
Date: WEDNESDAY, 18 MAY 2022
Speaker: Anna Júlia Donáth
Political group: Renew
Country: Spain
Language: HU

Nem szabad a magyar népet kormánya bűneiért büntetni! Küszöbön áll ugyanis egy gazdasági válság, és Magyarország jelenleg nem tud hozzáférni EU-s forrásokhoz. A támogatást a kormánytól kell megvonni, a magyar kormánytól, nem a magyar társadalomtól, akik napról napra sodródnak a létbizonytalanság felé. Az Európai Uniónak azon kell dolgoznia, hogy a pénzt közvetlenül az önkormányzatoknak, civil szervezeteknek, vállalkozásoknak juttassa el. Azon kell dolgoznia, hogy az EU-s pénzeket térkövek és kilátók helyett iskolákra, kórházakra és munkahelyekre költsék, és azon kell dolgoznia, hogy az EU-s pénzek egy nemzet gyarapodását szolgálják, egy szűk kör gazdagodása helyett.  A magyarok is, ahogy minden más európai nemzet, létbiztonságot és jogbiztonságot szeretne, kiszámíthatóságot, nyugalmat, békét. Olyan országot, ahol biztonságban érezhetik magukat, és ahol kiszámíthatóan tudnak egyről a kettőre jutni. Egy európai országot. Ez pedig jelenleg csak az Európai Unió támogatásával képzelhető el.  Az Unió előtt álló kihívás tehát nem kicsi, tagállamának állampolgárai nem szenvedhetnek anyagi hátrányt, de közben jogbiztonságukról is gondoskodniuk kell. Ez csak kemény és következetes tárgyalásokkal oldható meg, amihez viszont egyértelmű, ténybeli alapokra van szükség. Épp ezért a küszöbön álló harmadik jogállamisági jelentéssel kapcsolatban három javaslatot tettem. Először is, létesítsünk egyértelmű kapcsolatot a jogállamisági jelentés és a jogállamisági mechanizmus, azaz az EU-s források megvonásával kapcsolatban. Másodszor: vezessünk be egy jogállamisági indexet, amivel értékelni tudjuk a jogállamiság helyzetét egy adott tagállamban. Végeredményben pedig, kapjon külön fejezetet a civil társadalom helyzete, mert a jogállamiság rombolása legtöbbször az ellenük irányuló kormányzati fellépéssel veszi kezdetét. Kérem Önöket, ezt szem előtt tartva szavazzák meg a riportot.
Debate: Commission’s  Rule of Law Report
Date: WEDNESDAY, 18 MAY 2022
Speaker: Alice Kuhnke
Political group: Verts/ALE
Country: Germany
Language: SV

Vi måste, utifrån respekten för de människor som har valt oss och utifrån respekt för de institutioner som vi bär vårt uppdrag på, kräva att kommissionen tar i med hårdhandskarna mot alla medlemsstater som bryter mot rättsstatens principer.
Debate: Commission’s  Rule of Law Report
Date: WEDNESDAY, 18 MAY 2022
Speaker: Hélène Laporte
Political group: ID
Language: FR

Sur le champ temporel des sanctions, des contradictions fâcheuses existent entre le Conseil et la Commission, le premier affirmant qu’aucune mesure ne devrait affecter les paiements du précédent CFP et la seconde indiquant que le mécanisme qui est entré en vigueur depuis le 1ᵉʳ janvier 2021 peut affecter tous les paiements effectués depuis lors, ce qui inclut les paiements relevant du budget précédent qui continueront à être effectués jusqu’en 2023. Ces atermoiements sont révélateurs de certaines incertitudes juridiques liées à ces nouvelles sanctions. Les responsables de la Commission sont préoccupés par l’incapacité constante à mettre en œuvre les recommandations et les demandes adressées depuis plusieurs années aux autorités polonaises et hongroises. Mais cette situation concerne-t-elle uniquement ces deux pays? Je ne le pense pas. Par exemple, la liberté de la presse ne me semble pas appliquée de manière uniforme au sein de l’Union.  Enfin, je relève avec stupéfaction que, le 3 mai dernier, la délégation française qui préside le Conseil de l’UE était absente des débats concernant les procédures à l’encontre de la Hongrie et de la Pologne. C’est un fait historique révélateur du double discours de la présidence française, qui affiche devant le Conseil son souhait de protéger l’état de droit et l’Union européenne, mais qui, hélas, a déserté les débats au moment d’en discuter.
Debate: Commission’s  Rule of Law Report
Date: WEDNESDAY, 18 MAY 2022
Speaker: Dominik Tarczyński
Political group: ECR
Country: Poland
Language: EN

Look at the Chamber, where these seven years of your criticism led you to: there’s more people watching us from the gallery than MEPs taking a part in this discussion. Well done. Well done. That is the symbol of how many people care about your false accusations – and use of excuses and the rule of law to attack Poland. So I’ll tell you what the real reason, what the real pain for you is, to criticise us.  Look at that: Poland is a leader – it’s here in red – with our GDP after COVID. That’s data. Unemployment in Poland – one of the lowest in the European Union. It’s your data – Eurostat’s – not ours. If you want to feel free, if you want to feel safe, come to Poland – also your data. Poland is here. Germany is here. One of the safest places in the European Union. These are data. These are official documents. And that’s how it is in Poland. It’s your data, not ours. This is Eurostat. So if you want to feel safe, be like Poland. If you are looking for low unemployment, be like Poland. If you love freedom, be like Poland.
Debate: Commission’s  Rule of Law Report
Date: WEDNESDAY, 18 MAY 2022
Speaker: Clare Daly
Political group: The Left
Country: France
Language: EN

The truth is the Commission’s annual rule of law report is an inadequate mechanism. It’s uneven, selective in its coverage, not independent, and it avoids specific cases. But even if it were to address our criticisms, it wouldn’t do much to stop an existential threat to the rule of law in Europe that doesn’t come from within, but which comes from without, from a foreign government. And that is the danger posed by the US prosecution of Julian Assange. I have to say that the time for fence—sitting has run out. Some people avoid this case because they think it’s complicated. It isn’t. It’s very simple. In 2010, a journalist in Europe published evidence of war crimes and foreign interference by the United States. Nine years later, Donald Trump had him prosecuted for espionage. He faces 175 years. He’s been in prison already for three, facing extradition, and a final decision is due today. If the United States can criminalise European journalists, put them in prison, snatch them from our shores, then efforts to enforce Article 2 values are meaningless. Colleagues, this is our last chance for a say on this case. If Assange is surrendered, he’s gone. How can we talk about rule of law and not resoundingly condemn this criminal prosecution and demand his release?
Debate: Commission’s  Rule of Law Report
Date: WEDNESDAY, 18 MAY 2022
Speaker: Evelyn Regner
Country: Netherlands
Language: DE

Ich weiß, das Thema ist sehr emotional, das Herz geht über, und die Redezeit vergeht sehr schnell. Ich ersuche alle Rednerinnen und Redner, sich wirklich an die begrenzte Zeit, die Sie zur Verfügung gestellt bekommen haben, zu halten.
Debate: Commission’s  Rule of Law Report
Date: WEDNESDAY, 18 MAY 2022
Speaker: Laura Ferrara
Political group: NI
Country: Poland
Language: IT

Signora Presidente, onorevoli colleghi, la regressione dello Stato di diritto e della democrazia osservata in alcuni Stati membri rappresenta una minaccia sistemica per l'Unione europea, per i diritti fondamentali e per le libertà dei cittadini. Gli sforzi della Commissione nell'individuare gli sviluppi in settori chiave come il sistema giudiziario, il quadro anticorruzione, il pluralismo dei media e altre questioni riguardanti il sistematico bilanciamento dei poteri non bastano, bisogna andare oltre. Ho sempre sostenuto un meccanismo di monitoraggio ampio, che comprenda tutti i valori europei dell'articolo 2 del trattato sull'Unione europea al fine di tutelarli e, soprattutto, al fine di prevenirne le violazioni. È un'ipocrisia pensare di contrastare l'insorgere o l'aggravarsi di problematiche riguardanti lo Stato di diritto senza garantire poi un efficace
Debate: Commission’s  Rule of Law Report
Date: WEDNESDAY, 18 MAY 2022
Speaker: Paulo Rangel
Political group: PPE
Country: Germany
Language: PT

Senhora Presidente, o relatório anual sobre o Estado de Direito é um instrumento central para garantir os valores que estão consagrados no artigo 2.º e para garantir que eles são respeitados em toda a União; para identificar e prevenir problemas e para verificar também se eles são cumpridos por todos os Estados—Membros.  Embora o âmbito deste relatório deva ser alargado, ele é já um bom começo e permite uma visão objetiva em áreas que são fundamentais para perceber e apreciar a saúde do Estado de Direito. No entanto, importa que este relatório, no futuro, possa ser apenas um instrumento de um verdadeiro regulamento sobre o Estado de Direito, em que as instituições tenham a capacidade de avaliar e até de abrir procedimentos relativamente aos Estados que não estejam a cumprir as várias dimensões e princípios do Estado de Direito.  E, neste plano, gostaria de dizer que é fundamental que o Conselho avance no procedimento do artigo 7.º. Precisa apenas de maioria qualificada para determinar se há ou não há o risco de violação grave por parte de um Estado—Membro dos valores do artigo 2.º. E, porque não o tem feito, a Comissão também devia, neste relatório, dizer que o Conselho está a falhar nas suas obrigações porque não está a implementar nem a concretizar o artigo 7.º e para isso foi mandatado pela Comissão, no caso da Polónia, e pelo Parlamento, no caso da Hungria. E essa é também uma falha para com o  O Conselho está a falhar e deve ser sancionado por isso.
Debate: Commission’s  Rule of Law Report
Date: WEDNESDAY, 18 MAY 2022
Speaker: Gabriele Bischoff
Political group: S-D
Country: France
Language: EN

Madam President, I send my congratulations to the rapporteur. To protect the rule of law is so essential, not only outside the EU, but especially inside the EU.  I can’t resist answering this colleague from ECR. The simple fact in Europe is, if you want to become a member, if you want to stay a member in the European Union, you have to guarantee rule of law and democracy. It’s not a ‘nice to have’, and therefore it is very important that we have the right instruments here at hand to make sure that it happens and that citizens trust us that we can deliver on this essential value of the EU. Here indeed, Commissioner, we see room for improvement in the reports, especially, on the one hand, regarding the scope. I think that we really have to extend it to cover democracy and fundamental rights, especially also including women’s rights, migrants’ rights and LGBTIQ rights. Also, and it was mentioned here already, it doesn’t help to treat all Member States the same way, because we cannot step away from the fact that we have Member States – in the plural – in the European Union with systematic and severe attacks and violations of rule of law. We have to address it. We have to make it stronger to keep the trust of the citizens and hopefully also of the rapporteur.
Debate: Commission’s  Rule of Law Report
Date: WEDNESDAY, 18 MAY 2022
Speaker: Fabienne Keller
Political group: Renew
Country: Poland
Language: FR

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, cher Didier Reynders, depuis trop longtemps, certains États membres ne respectent pas les valeurs européennes, sans conséquence. Face à ces atteintes répétées à l’état de droit, l’Europe tente de se mobiliser. Votre rapport, Monsieur le Commissaire, est bien sûr un document fondateur important. Le rapport que nous examinons aujourd’hui propose d’aller plus loin pour mettre en œuvre un certain nombre de mesures correctrices. En effet, l’état de la situation montre des entraves à l’indépendance de la justice, des restrictions à l’encontre de la liberté de la presse et de la liberté d’expression. Mais je crois qu’on en est tous d’accord: les rapports ne sont pas suffisants. À quoi bon analyser, si on n’en tire pas les conséquences? À quoi bon documenter, si on n’agit pas?  Le rapport vous le propose. Vous l’avez indiqué, cher Commissaire Didier Reynders, vous souhaitez aller plus loin. Nous avons bien sûr la procédure du mécanisme de conditionnalité du budget enclenchée à l’égard de la Hongrie. C’est une belle étape, mais avec notre groupe, avec Sophia in ’t Veld, qui s’est exprimée tout à l’heure, nous demandons que ce rapport constitue un outil encore plus opérationnel au service de la conditionnalité des fonds européens. Nous exprimons donc des attentes fortes pour que la prochaine édition – alors, plutôt en septembre qu’en juillet – donne lieu à un large débat et à la construction de nouveaux outils; que ce nouveau rapport poursuive cet objectif, formule des recommandations spécifiques – soit pays par pays, soit par rapport à des objectifs précis – pour répondre aux problèmes identifiés. Nous le devons à nos journalistes, à nos juges – une pensée particulière pour les juges polonais suspendus – et à tous nos citoyens qui s’engagent pour la vie démocratique.
Debate: Commission’s  Rule of Law Report
Date: WEDNESDAY, 18 MAY 2022
Speaker: Diana Riba i Giner
Political group: Verts/ALE
Country: France
Language: ES

Señora presidenta, señor comisario, la salud del Estado de Derecho en Europa no está en su mejor momento. Tampoco la de los derechos fundamentales ni la de la democracia. Por ello, en este robusto informe que ha elaborado mi compañera Terry Reintke, pedimos que el informe anual cubra también estos dos principios fundamentales que constituyen la esencia de la Unión Europea. Del mismo modo, para que este informe anual sea un ejercicio útil, la Comisión debe proporcionar soluciones para cada problema y también debe garantizar un seguimiento adecuado, incluidos los procedimientos de infracción, los procedimientos del artículo 7 del Tratado de la Unión Europea y los procedimientos de condicionalidad presupuestaria.  Porque, en esta casa, el Estado de Derecho y los derechos fundamentales se defienden. Y no solo para señalar a Polonia o a Hungría. Hay muchos países europeos que presentan preocupantes carencias democráticas y un grave deterioro del Estado de Derecho. Es hora de que la Comisión se tome en serio esta cuestión y actúe con firmeza antes de que sea demasiado tarde. ¿Son los garantes de los Tratados? ¡Demuéstrenlo!
Debate: Commission’s  Rule of Law Report
Date: WEDNESDAY, 18 MAY 2022
Speaker: Nicolaus Fest
Political group: ID
Country: Cyprus
Language: DE

Frau Präsidentin, sehr geehrte Frau Reintke! Eigentlich hat ja die spanische Kollegin, die im Petitionsausschuss arbeitet, schon alles zu Ihrem Bericht gesagt, nämlich: Wir sind nicht glaubwürdig, wenn wir nur Regierungen einer bestimmten Couleur Verstöße gegen die Rechtsstaatlichkeit vorwerfen. Genauso ist es in dem Bericht: Es geht eigentlich nur um Polen und Ungarn. Und da versteigt man sich dann auch zu so absurden Formulierungen wie: „keines der Kriterien würde erfüllt, das eine Demokratie ausmacht“. Also wir haben gerade in beiden Ländern Wahlen gehabt. Wir haben natürlich auch Gerichte, wir haben Parlamente, wir haben Gewaltenteilung. Und wenn Sie immer die Einsetzung von Richtern in diesen Ländern für undemokratisch halten, dann gebe ich Ihnen mal den Hinweis, zu gucken, wie es in Deutschland läuft – nur mit dem Unterschied, dass in Deutschland auch noch die Staatsanwälte nicht unabhängig, sondern weisungsgebunden sind. Besonders absurd wird es allerdings, wenn Sie einen zunehmenden Antisemitismus vorwerfen. Ich glaube, in Warschau und in Budapest kann man durchaus mit der Kippa herumlaufen; das mag in Molenbeek, vor allem aber in Neukölln in Berlin zum Beispiel deutlich anders sein. Dort hat gerade das  Vielleicht widmen Sie sich auch mal diesem Thema, dann würde der Rechtsstaatlichkeitsbericht auch mal ein bisschen sinnvoller und wahrhafter werden. So, wie er jetzt ist, kann man ihn nur in die Tonne treten. Ich schließe mich da dem Urteil der verehrten spanischen Kollegin an: Sie sind nicht glaubwürdig, und Ihr Bericht ist es überhaupt nicht!
Debate: Commission’s  Rule of Law Report
Date: WEDNESDAY, 18 MAY 2022
Speaker: Zdzisław Krasnodębski
Political group: ECR
Country: Greece
Language: PL

Pani Przewodnicząca! Żeby uczynić naszą debatę trochę bardziej produktywną, poprosiliśmy wybitnych specjalistów prawa o ocenę ubiegłorocznych sprawozdań Komisji. Ich wstępna ocena potwierdziła, Panie Komisarzu, liczne słabości tych sprawozdań, ale także fakt, który każdemu – nawet takiemu laikowi ja –rzuca się w oczy, gdy do nich zagląda. Otóż fakt niejednakowego traktowania krajów, państw.  Pokazuje to choćby uderzająca różnica źródeł, na których opierają się te sprawozdania. Na przykład w przypadku Niemiec sprawozdanie opiera się głównie na informacjach rządowych stanowiących 33% źródeł oraz na informacjach własnych Komisji – 32% źródeł, podczas gdy tylko 20% informacji pochodzi z jednostek niezwiązanych bezpośrednio z państwem niemieckim, 7,5% z prasy, 2,5% z organizacji międzynarodowych.  W przypadku Polski sytuacja jest odwrotna. Głównym źródłem są organizacje pozarządowe i media krytyczne wobec rządu.  Nic nie wskazuje na to, żeby w tym roku się coś zmieniło. Zachęcam więc Komisję Europejską, by dokonała eksperymentu myślowego i zmieniła proporcje. I być może wtedy zdziwią się Państwo konkluzjami.
Debate: Commission’s  Rule of Law Report
Date: WEDNESDAY, 18 MAY 2022
Speaker: Malin Björk
Political group: The Left
Country: Czechia
Language: EN

Madam President, the Polish Government representative who is not even here for the debate any more makes a show about Poland, saying it’s safe, it’s free.  Let me tell you, it’s not. If you’re a woman with an unwanted pregnancy, you are not free in Poland. If you are an LGBTI person and you live in one of the Polish ‘LGBTI—free zones’, you are not safe in Poland. If you are working with solidarity for migrants and refugees, regardless of their background and their colour of skin, you can be subject to governmental harassment. If you work for the independence of the judiciary or for civil society freedoms, the Government will seek to counteract you. That’s not free. That’s not safe. So, we don’t want more anti—authoritarian, anti—democratic Europe. This is just what Putin would like us to be. He would like these anti—democratic developments to get a hold of Europe and to develop and to get more countries walking that way. But we are not going to let it happen. So I call on the Commission, I call on the Member States – there is nothing more important than to protect democracy and human rights, please. If we do that, we can then take care of the rest of the planet and create more equality. But we have to get the democracy thing right first.
Debate: Commission’s  Rule of Law Report
Date: WEDNESDAY, 18 MAY 2022
Speaker: Kinga Gál
Political group: NI
Country: Spain
Language: HU

Tisztelt Elnök Asszony! Az európai baloldal évek óta a jogállamiság fogalmát használva folytat politikai rágalomhadjáratot Magyarország és Lengyelország ellen. Most hallottuk imént ennek a legjobb példáját, s ennek egyik legfőbb eszköze sajnos a Bizottság éves jogállamisági jelentése évek óta. Noha a jelentés a tagállamok pártatlan értékelésére lenne hivatott, de a valóságban durva kettős mércét alkalmaz. A benne foglaltak nem tényeken alapulnak, hanem álcivil szervezetek elfogult véleményei, amelyek a politikai nyomásgyakorlást célozzák. Pedig azok csak az immunitásunkat erősítik. A Bizottság valójában a saját ideológiai elvárásait kéri számon a demokratikusan megválasztott kormányokon. Nálunk nincs probléma a demokráciával. Ahogy ez a mai vita is mutatja: a tények nem érdekelnek senkit. Az Európai Parlament lelkesen asszisztál mindehhez, amit a Bizottság bemutat, és mindenféle szankciókat követel, hogy nyomást gyakoroljon Magyarországra akár a migrációval, vagy épp a gyermekvédelemmel kapcsolatban. Pedig a magyar emberek egy hónappal ezelőtt világosan kimondták: nem kérnek Brüsszel ideológiai kioktatásából. Ideje lenne észrevenni, hogy az ilyen politikailag elfogult jelentések nem szolgálják Európa érdekét, hanem rombolják az európai együttműködést.
Debate: Commission’s  Rule of Law Report
Date: WEDNESDAY, 18 MAY 2022
Speaker: Evelyn Regner
Country: Netherlands
Language: DE

Da wirklich sehr, sehr viele von Ihnen die Redezeit überschreiten, ersuche ich Sie nochmals, wirklich diszipliniert mit der Redezeit umzugehen. Die Debatte verzögert sich. Ich verstehe natürlich voll und ganz all die Einwände, weil das ein so emotionales und wichtiges Thema ist. Nichtsdestotrotz möchten wir doch unseren Zeitplan im Großen und Ganzen einhalten. Daher jetzt gleich meine Bitte an die nächste Rednerin, Frau Isabel Wiseler-Lima, wirklich die eine Minute und 30 Sekunden nicht zu überschreiten.
Debate: Commission’s  Rule of Law Report
Date: WEDNESDAY, 18 MAY 2022
Speaker: Isabel Wiseler-Lima
Political group: PPE
Country: Czechia
Language: FR

Madame la Présidente, je tiens à remercier le commissaire Reynders. Le rapport annuel de la Commission est une vraie plus-value pour la démocratie dans l’Union européenne. Je voudrais souligner, aussi pour contrer des voix tendancieuses, que dans ce rapport, tous les États membres font l’objet du même examen, selon les mêmes indicateurs, avec la même méthode. Je voudrais tout de même soulever une critique déjà évoquée l’année passée. Il faut que le rapport fasse une différence très claire entre les violations systémiques et les violations isolées. Souligner cette différence est essentiel. Nous ne pouvons laisser des pays comme la Hongrie ou la Pologne relever l’un ou l’autre point problématique, isolé, dans d’autres pays qui par ailleurs ont des systèmes sains et les laisser mettre ces points isolés à la même enseigne que des violations qui sont, elles, disruptives, systémiques et mettent en danger les fondements mêmes de nos démocraties. Ensuite, je voudrais relever une vraie inquiétude quant à l’état de droit dans l’Union, au regard du mépris de certains gouvernements à l’égard des arrêts de la Cour de justice de l’Union européenne. Les arrêts de la Cour ne sont pas facultatifs, notamment quand ils visent à prévenir toute discrimination. Nous devons trouver le moyen de remédier à ceci. Enfin, je voudrais finir sur un point qui me tient tout particulièrement à cœur: l’indépendance des médias et la sécurité des journalistes ne sont pas garanties. Or, nous le savons, une information juste et libre est indispensable à la démocratie. Il nous faut trouver les moyens de protéger les journalistes pour qu’ils puissent travailler sereinement et sans autocensure. Le journalisme d’investigation est un rouage important dans la lutte contre la corruption. Il n’est tout simplement pas acceptable que des journalistes soient victimes de harcèlement, d’intimidations ou de menaces de mort. La proposition de directive de la Commission pour agir contre les poursuites abusives, les «SLAPP», est un pas important. Il nous faudra malheureusement encore sûrement faire plus.