unimelb-nlp/MultiEup-v2 huggingface dataset:
Debate: Advance passenger information: enhancing and facilitating external border controls - Advance passenger information: prevention, detection, investigation and prosecution of terrorist offences and serious crime
Date: WEDNESDAY, 24 APRIL 2024
Speaker: Karen Melchior
Political group: Renew
Country: Estonia
Language: EN

Mr President, thank you very much to the Commission and the two rapporteurs for their work on this piece of legislation. We have actually been extending our borders to the airports of other countries with the system that we have in place. The current update is an improvement on the data rights of all of the passengers coming into Europe. But we cannot look away from the fact that we talk about having legal pathways for legal migrants and asylum seekers. But we have stopped the most effective, safest and modern ways of transport for these people, because we are asking the airlines to stop people that do not have a visa to come into the EU. And you do not get a visa if an embassy, an EU embassy, fears that you will seek asylum.  So therefore, with the great work that has been done with adopting the asylum and migration package two weeks ago, we need to make sure that this system that we’ve adopted, which is an improvement on the existing system, does not hinder the protection of refugees across the world.
Debate: Advance passenger information: enhancing and facilitating external border controls - Advance passenger information: prevention, detection, investigation and prosecution of terrorist offences and serious crime
Date: WEDNESDAY, 24 APRIL 2024
Speaker: Virginijus Sinkevičius
Language: EN

The Court of Justice has set strict data protection requirements that will guide all the process. Once again, I thank the rapporteurs, all MEPs involved and the Council for reaching this political agreement, for prioritising the discussions on the text and carrying out constructive negotiations. It’s time to support these improvements. We are ready to ensure their timely implementation.
Debate: Advance passenger information: enhancing and facilitating external border controls - Advance passenger information: prevention, detection, investigation and prosecution of terrorist offences and serious crime
Date: WEDNESDAY, 24 APRIL 2024
Speaker: Jan-Christoph Oetjen
Country: France
Language: DE

Also, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ich finde, das ist mal ein gutes Ergebnis. Und das zeigt auch, wie man europäische Politik machen kann. Nämlich indem man einen Konsens sucht, die guten Punkte aus den verschiedenen Fraktionen übernimmt und einen Kompromiss bildet, der dann von allen getragen werden kann. Ich finde, das ist im besten Sinne das, was wir hier im Europäischen Parlament machen, nämlich an der Sache streiten, aber dann ein Ergebnis finden, einen Kompromiss finden, den umsetzen. Und wenn es die Mitgliedstaaten – die leider durch den Rat gerade nicht vertreten sind, aber die belgische Ratspräsidentschaft hat eine gute Arbeit gemacht, das muss man an dieser Stelle auch sagen – schnell umsetzen, dann wird dem Ganzen auch noch Genüge getan. Und wir haben ein gutes Ergebnis, das dann auch noch rechtlich schnell umgesetzt wird.
Debate: Advance passenger information: enhancing and facilitating external border controls - Advance passenger information: prevention, detection, investigation and prosecution of terrorist offences and serious crime
Date: WEDNESDAY, 24 APRIL 2024
Speaker: Assita Kanko
Country: France
Language: NL

Dit is mijn laatste speech in het Parlement vóór de Europese verkiezingen van 9 juni en ik wil graag een paar gedachten met u delen: allereerst ben ik diep dankbaar dat de Vlamingen me vijf jaar geleden hebben gevraagd om hen te vertegenwoordigen in het Europees Parlement. Ik heb hier keihard gewerkt en ik hoop dat ik hun vertrouwen heb bevestigd. Ten tweede zijn we het vaak met elkaar oneens in dit Parlement, maar ik heb ook gezien dat we samen oplossingen kunnen vinden voor belangrijke wetgeving, zoals deze verordening voor de verzameling en de doorgifte van passagiersgegevens. Wetgeving die het leven van onze burgers veiliger en beter kan maken. Ik ben dankbaar dat ik meermaals gevraagd ben om namens het Parlement hoofdonderhandelaar te zijn voor verschillende wetgevingsstukken en ik ben trots dat we iedere keer een meerderheid konden vormen rond de idealen waar ik altijd voor vecht. Tot slot: nu we de verkiezingscampagne ingaan, hoop ik dat we het debat kunnen voeren over echte problemen en echte oplossingen. Oplossingen om asiel en migratie eindelijk onder controle te krijgen. Veiligheid voor iedereen, en zeker ook voor vrouwen. Een stop op het excessief reguleren van onze bedrijven, zeker ook voor de keihard werkende middenstand en nog veel meer. Zo’n debat is namelijk wat u, de burger, verdient. Beste collega’s, daar zorgen wij samen voor.
Debate: Ongoing hearings under Article TEU regarding Hungary to strengthen Rule of Law and its budgetary implications
Date: WEDNESDAY, 24 APRIL 2024
Speaker: Karen Melchior
Political group: Renew
Country: Estonia
Language: DA

Hr. formand! Vi skal ikke have regler, hvis ikke vi har tænkt os at bruge dem. Vi har i traktaten et forsvar for retsstaten i alle vores medlemslande. Men Rådet tør ikke benytte sig af de regler, som vi har for at beskytte retsstaten og demokratiet i Europa. Igennem denne mandatperiode har vi fået vedtaget, at du ikke kan få EU's midler, EU's penge, hvis ikke du respekterer EU's værdier. Men vi mangler stadigvæk, at der rent faktisk bliver stillet krav om, at Kommissionen efterlever de regler og de redskaber, som vi har. Jeg ser frem til, at vi får forbedret denne mekanisme i den kommende mandatperiode. Men jeg er skuffet over, hvor lidt vi har brugt de værktøjer, vi har haft i denne.
Debate: Combating violence against women and domestic violence
Date: WEDNESDAY, 24 APRIL 2024
Speaker: Karen Melchior
Political group: Renew
Country: Estonia
Language: DA

Hr. formand! Vi vedtog et historisk juridisk instrument i dag.  Vi vedtog, at vi forbyder vold mod kvinder, fordi de er kvinder. Det forbyder vi både online og offline. Fordi kvinder er ikke andenrangsmennesker. Vi er ikke børn ude af stand til at give samtykke, ude af stand til at bestemme over vores egen krop og vores eget liv. Istanbulkonventionen anbefaler, at man vedtager en samtykkelov, hvor man definerer, hvad voldtægt er. Fordi det er desværre stadigvæk sådan, at der er mange i bestemte medlemslande og i vores samfund, som tror, at kvinder ikke er i stand til at træffe en beslutning, og at de fortryder næste morgen. Men det er ikke tilfældet. Kvinder er voksne og hele mennesker, ligesom mænd er, i stand til at træffe beslutninger om vores egen krop. Kampen mod kvinder har varet i årevis, og derfor skal vi ikke stoppe kampen med det kompromis, som vi vedtog i dag. Vi skal fortsætte, og fortsætte med at forbedre den lovgivning, som der er i Europa, til at alle både i vores samfund i vores medlemslande forstår, at nej betyder nej.
Debate: Closure of the sitting
Date: WEDNESDAY, 24 APRIL 2024
Speaker: Roberts Zīle
Language: EN

Before I close, this is the last late-night sitting here before the elections. So I would like to thank everybody who was very active late at night and also our great interpreters – who smoothly organised all of us in this late-night sitting – any professionals who helped to do it, the technicians and also the ushers. So thank you very much.
Debate: Interinstitutional Body for Ethical Standards
Date: THURSDAY, 25 APRIL 2024
Speaker: Evelyn Regner
Country: Netherlands
Language: EN

I wish you an excellent good morning on this last day of the parliamentary term. We start with the debate on the report by Daniel Freund, on behalf on the Committee on Constitutional Affairs, on the conclusion of an Agreement between the European Parliament, the Council, the European Commission, the Court of Justice of the European Union, the European Central Bank, the European Court of Auditors, the European Economic and Social Committee and the European Committee of the Regions, establishing an Interinstitutional Body for Ethical Standards for Members of Institutions and advisory bodies mentioned in Article 13 of the Treaty on European Union (N9-0008/2024 - C9-0127/2024 -
Debate: Interinstitutional Body for Ethical Standards
Date: THURSDAY, 25 APRIL 2024
Speaker: Daniel Freund
Country: Spain
Language: DE

Liebe Kolleginnen und Kollegen, den meisten von uns ist doch klar: Damit muss endlich Schluss sein. Was den meisten auch klar ist, ist, dass die Regeln weniger das Problem sind. Die bestehenden Regeln sind ziemlich gut, besser als in den meisten EU-Mitgliedstaaten. Es müssen Lobbytreffen und Vermögen deklariert werden, Nebenjobs in der Lobby sind verboten, Drehtürwechsel der Kommissare müssen genehmigt werden, Reisen und Geschenke sind zu melden. Das Problem in Brüssel ist die Durchsetzung. Nach Dutzenden Verstößen hier im Parlament hat es diese Woche zum allerersten Mal überhaupt eine Sanktion gegeben, nachdem dutzendfach immer keine Strafe verhängt wurde, es nicht einmal zu einer Rüge gekommen ist. Das bestehende System der Selbstkontrolle hat versagt, und es hat zu einer Kultur der Straflosigkeit hier im Haus geführt. Diese Selbstkontrolle funktioniert nicht, und deswegen legen wir sie in Zukunft in die Hände von unabhängigen Experten. Es ist wenige Wochen vor der Europawahl unser Versprechen an die Wählerinnen und Wähler: Wir wollen, dass die Regeln endlich durchgesetzt werden. Es dürfen nicht länger wenige schwarze Schafe den Ruf von uns allen ruinieren. Wir wollen das Vertrauen in die EU-Institutionen zurückgewinnen. Es ist – und das muss man an dieser Stelle auch sagen – das Ergebnis von harter politischer Arbeit über viele Jahre. Ich habe diesem Parlament 2020 die Schaffung eines unabhängigen Ethikgremiums vorgeschlagen. Es brauchte leider erst Katargate, damit die Kommission am Ende einen Vorschlag gemacht hat. Der Vorschlag hatte dann relativ wenig mit der Position dieses Parlaments zu tun. Aber man muss sagen, dass Katarina Barley, Salvatore De Meo und ich in den Verhandlungen substanzielle Verbesserungen durchsetzen konnten. Das Gremium kann sich jetzt auf unseren Druck hin eben auch mit Einzelfällen befassen. Der Vorschlag ist zwar schwächer als das, was das Parlament gefordert hat, und dass der Rat beschlossen hat, sich bei gemeinsamen Standards komplett rauszuhalten, ist für mich komplett unverständlich. Dennoch halte ich den jetzt vorliegenden Text für einen Schritt in die richtige Richtung. Ich habe unabhängige Kontrolle versprochen, und die soll jetzt kommen. Liebe Kolleginnen und Kollegen, wir können heute zeigen, dass wir aus den Skandalen der letzten Jahre inklusive Katargate gelernt haben. Wir können zeigen, dass es nicht einfach weitergeht wie bisher, und wir können heute einen großen Schritt tun hin zu mehr Transparenz und wirklich guten Verhaltensregeln, die dann auch durchgesetzt werden. Ich weiß, dieser Kompromiss macht nicht alle glücklich. Auch ich hätte mir an vielen Stellen andere, bessere Regeln gewünscht. So ist das in der Demokratie. Aber als Parlament können wir den Wählerinnen und Wählern in den nächsten Wochen, glaube ich, nicht erklären, diesen Fortschritt jetzt abzulehnen. Deshalb bitte ich Sie, dieser Vereinbarung mit sieben anderen Institutionen zuzustimmen.
Debate: Interinstitutional Body for Ethical Standards
Date: THURSDAY, 25 APRIL 2024
Speaker: Virginijus Sinkevičius
Language: EN

To be truly interinstitutional, this body is common and open to all institutions and both advisory bodies mentioned in Article 13 of the Treaty on European Union. The Commission believes that the interinstitutional body will ensure that we have a clear and high standards of integrity and independence for the members of all European institutions, that we all have appropriate compliance mechanisms in all institutions, and that differences between the institutions and the institutional balance established by the founding treaties is respected. Areas where these standards are needed referred to such things like declarations of interest, acceptance of gifts, hospitality or travel offered by third parties, meetings with the interest representatives and their publication or post mandate activities of former members.  The negotiating parties have conducted 13 technical meetings and six political meetings, culminating in the provisional agreement presented to you today for endorsement through the vote in the plenary. The Commission approved the agreement during its college meeting on 17 April, and we hope that all other parties to the agreement will finalise their procedures in time for the agreement to enter into force before the European elections in June.  While I deeply regret that the European Council is not a party to the agreement at the moment, I am optimistic about their future involvement. The doors remain open and I am confident that the benefits demonstrated by the agreement will encourage the European Council to reconsider its position in the nearest future. Today, Parliament has to decide if it approves the agreement. The Commission hopes that the Parliament will join the agreement and that together we seize the opportunity to send a strong message to Europe that all EU institutions attach great importance to the ethical conduct of members when they exercise their mandate in the interest of the European Union.
Debate: Interinstitutional Body for Ethical Standards
Date: THURSDAY, 25 APRIL 2024
Speaker: Sven Simon
Political group: PPE
Country: Italy
Language: EN

I was shocked how badly this interinstitutional agreement was negotiated. It is a retrial of parliamentarism. It is a frontal attack against the independence of freely elected Members of Parliament, and you know that. In your case, it is intentionally. This draft needs to be renegotiated. First of all, there is no legal basis. First, you started with Article 295, then the Legal Service argued tradition, custom. Now you write in the resolution Article 232 of the Treaty on the Functioning of the European Union. If that would be the legal basis, then we would need a majority of the component Members. It is a blatant violation of the principle of separation of powers. The Council will set moral standards, not legal rules. You talked about legal rules; we are talking about ethics, moral standards. It’s not only the European Council, it’s the Council which sets the rules; it’s not bound by it. The secretariat will be hosted in the Commission – unbelievable! We, the Parliament, are supposed to control the Commission. Now they will control us. We would agree to a standard-setting commission, but we cannot agree to a body that is supposed to discipline freely elected representatives based on moral ideas.
Debate: Interinstitutional Body for Ethical Standards
Date: THURSDAY, 25 APRIL 2024
Speaker: Gilles Boyer
Political group: Renew
Country: Slovenia
Language: FR

C’est la raison pour laquelle, malgré ses imperfections, je souhaite saluer l’accord interinstitutionnel qui a été conclu entre huit institutions européennes pour la création d’un organe d’éthique européen. Nous aurions souhaité qu’il soit plus ambitieux, à l’image de la position que le Parlement avait adoptée en 2021, mais il constitue une première étape qui nous permettra de nous doter d’une appréciation harmonisée de ce qui est interdit, de ce qui est autorisé et de ce qui doit être déclaré. Il nous permettra surtout, je crois, de diffuser une culture commune de l’intégrité, du contrôle et de la transparence. Je dois vous dire qu’à l’avenir, nous ne renoncerons pas à améliorer la situation. Ce sera l’un des enjeux, sans doute, du prochain mandat, mais notre vote d’aujourd’hui est une première étape: il s’agit de créer cet organe extérieur. En France, nous avions fait campagne là-dessus en 2019. Je suis ravi de pouvoir tenir aujourd’hui l’un de ces engagements de campagne, mais dans notre esprit, ce n’est qu’une première étape.
Debate: Interinstitutional Body for Ethical Standards
Date: THURSDAY, 25 APRIL 2024
Speaker: Heidi Hautala
Political group: Verts/ALE
Country: Poland
Language: EN

Lastly, I want to say that something that remains to be solved is undue foreign influence. We need cooperation with national law enforcement agencies and intelligence services. We are, at the moment, in a very difficult situation, because we can’t get that information to judge if there has been misconduct or corruption.
Debate: Interinstitutional Body for Ethical Standards
Date: THURSDAY, 25 APRIL 2024
Speaker: Virginie Joron
Political group: ID
Country: Estonia
Language: FR

À la suite du scandale des sacs de billets ou des voyages gratuits du Qatar, des contrats douteux avec Pfizer, après avoir payé un directeur condamné pour viol 18 000 € pendant sept ans, la Commission annonce instituer un organe chargé des normes éthiques pour les institutions européennes. Alléluia! Cependant, nous avons déjà cela: c’est la Cour des comptes européenne, c’est le Médiateur européen, c’est le procureur européen et, en fin de compte, ce sont les tribunaux. Ce qui s’est passé est très clair; un enfant de quatre ans peut le comprendre. La Cour des comptes et la Médiatrice ont déjà expliqué à la présidente Ursula von der Leyen qu’il y avait un sérieux problème dans sa manière d’administrer ou de cacher ses activités. Ce nouvel organe dépendra de la Commission, il ne sera évidemment pas indépendant. Auto-évaluation, avis confidentiels et non contraignants: bon, on a compris la manœuvre. Dans toutes ces directions et directives, on nous parle de personnes morales; on devrait aussi parler de personnes immorales. Comme c’est l’heure des recyclages pré-électoraux, je veux d’avance dire ici, en lisant l’article 5, que Mme von der Leyen ne remplit pas les conditions pour se reconvertir comme l’une de ces cinq bureaucrates soi-disant indépendants à 12 000 euros de ce nouveau machin, qui sera aussi aux ordres de la Commission. Elle n’a pas fait preuve, tout au long de sa carrière, d’un comportement professionnel impeccable.
Debate: Interinstitutional Body for Ethical Standards
Date: THURSDAY, 25 APRIL 2024
Speaker: Ana Collado Jiménez
Political group: PPE
Language: ES

Señora presidenta, señor comisario, ayer hablaba en esta tribuna sobre la separación de poderes que está consolidada en los Tratados y sobre el necesario control entre unos y otros.  Ayer, todos juntos le reclamábamos al poder ejecutivo que habilite nuestro derecho a hacer comisiones de investigación, porque el control entre poderes es la esencia misma de la democracia. Y hoy, en el último minuto del último día del último período parcial de sesiones de esta legislatura, vienen ustedes a pedirnos que votemos este invento.  Vienen a decirnos que no sirve que nos controlemos unos a otros, incluso internamente, sino que necesitamos un cuarto poder —eso sí, no dicen ni cómo ni con quién— que nos controle a todos en lo que respecta, nada más y nada menos, que a nuestra dimensión ética. Bueno, a todos no, ya que al Consejo, que es la parte del Ejecutivo que más poder acumula —donde se sientan Pedro Sánchez y los que se resisten a ese control—, tampoco lo podemos controlar con este órgano inventado.  Bueno, señorías, creo que estamos todos de acuerdo en que un Órgano interinstitucional de normas éticas no debe dañar los derechos democráticos de este Parlamento ni de sus futuros miembros y, muchísimo menos, debe derogar el Estado de Derecho.  Si pretenden ustedes pisotear nuestros Tratados, sepan que nos tendrán enfrente para defenderlos, porque esto va de mucho más. Esto va, señorías, de defender la democracia con transparencia, pero, también, con la lógica de que a veces la ética hay que tratarla con más respeto del que han mostrado ustedes hoy para hablar aquí, faltando a la esencia de la democracia.
Debate: Interinstitutional Body for Ethical Standards
Date: THURSDAY, 25 APRIL 2024
Speaker: Pedro Silva Pereira
Political group: S-D
Country: Bulgaria
Language: PT

Senhora Presidente, a criação de um organismo de ética comum a todas as instituições europeias é uma exigência antiga deste Parlamento. Finalmente, foi alcançado um acordo entre as diversas instituições da União Europeia para fazer o que nunca foi feito. E isso é positivo. A proposta que temos perante nós representa um marco importante para a definição de regras éticas comuns, reforçando a integridade e a transparência das instituições europeias.  No entanto, é evidente e lamentável a falta de ambição do Conselho, que foge a assumir compromissos concretos. É inaceitável que o Conselho, querendo fazer parte deste acordo e tomar parte das decisões, não queira ficar vinculado às regras éticas que foram definidas.  O Conselho não pode ter um pé dentro e um pé fora, como se todos fossem iguais, mas houvesse uns mais iguais do que os outros. Isto coloca em causa os princípios da boa cooperação entre as instituições. Infelizmente, este acordo institucional não é mais do que o acordo possível, mas é, sem dúvida, um passo na direção certa.
Debate: Interinstitutional Body for Ethical Standards
Date: THURSDAY, 25 APRIL 2024
Speaker: François Thiollet
Political group: Verts/ALE
Language: FR

Madame la Présidente, chers collègues, Qatargate, SMSgate, Piepergate, Russiagate et probablement très bientot Chinagate. Pour beaucoup de citoyens, l’Europe c’est des «-gate». Quand on parle Union européenne, même chez moi dans le Loir-et-Cher, même dans mon village de Valencisse, on évoque forcément l’opacité bureaucratique et les affaires de trafic d’influence, qui profitent à un tout petit nombre, mais qui ternissent énormément l’image de nos institutions. Nous avons aujourd’hui, grâce notamment à l’engagement sans relâche de députés écologistes comme la regrettée Michèle Rivasi ou comme toi, Daniel, l’occasion de créer un premier outil de contrôle et de norme pour nos institutions, un organe d’éthique. J’entendais tout à l’heure Mme Joron revendiquer l’héritage de Michèle Rivasi, mais ce n’est pas cela, l’héritage de Michèle Rivasi, ce n’est pas de dénoncer et, au moment où il faut voter des normes qui nous permettent d’avancer, de refuser de les voter. Le mot «gate» veut dire porte. Les affaires de portes fermées, de portes tournantes nuisent considérablement à ce qui est pourtant aujourd’hui l’un des plus grands espaces démocratiques de notre planète. Il faut pousser les murs, il faut ouvrir les portes. Ce matin, j’entendais José Bové qui parlait de son film  Ce matin aussi, ce sont les 50 ans de la révolution des œillets, donc je vais finir ma dernière intervention en chantant «Grândola, Vila Morena, terra da fraternidade, o povo é quem mais ordena». Voilà, c’est le peuple qui commande. (
Debate: Interinstitutional Body for Ethical Standards
Date: THURSDAY, 25 APRIL 2024
Speaker: Marie Dauchy
Political group: ID
Language: FR

Madame la Présidente, vous souhaitez créer un organe prétendument composé d’experts pour établir des normes éthiques. Votre proposition est non seulement absurde, mais aussi totalement inutile. Une fois de plus, des normes et des procédures, toujours plus de normes, toujours plus de procédures, toujours plus de technocrates pour, en fin de compte, toujours le même résultat: une absence totale d’efficacité. Avant de songer à inventer de nouvelles structures, pourquoi ne pas tout simplement appliquer les règles éthiques élémentaires? Que faites-vous à propos d’Eva Kaïli, cette socialiste chez qui la police belge a découvert des valises de billets venant du Qatar et qui continue de siéger au Parlement? Que faites-vous quand Ursula von der Leyen conclut un contrat de 35 milliards d’euros pour des vaccins contre la COVID-19 par SMS? Que faites-vous quand la Commission européenne affirme que la liberté se trouve dans le hijab, tout en donnant la parole à des associations islamistes liées aux Frères musulmans? Rien, absolument rien. Alors oubliez vos organes inutiles et montrez-vous moins indulgents envers les politiques corrompus qui manipulent, qui volent et qui trahissent le peuple européen.