unimelb-nlp/MultiEup-v2 huggingface dataset:
Debate: Public access to documents – annual report for the years -
Date: THURSDAY, 13 JULY 2023
Speaker: Gunnar Beck
Political group: ID
Country: Germany
Language: DE

Herr Präsident! 2020 kaufte die EU-Kommission Millionen defekte COVID-Masken. Ermittlungen verweigerte die Kommission mit Verweis auf die wirtschaftlichen Interessen der beteiligten Unternehmen. 2021 dann handelte Kommissionschefin von der Leyen Impfstoffverträge mit Pfizer für 4,6 Milliarden Impfdosen für mindestens 71 Milliarden Euro aus. Erneut per SMS, so wie sie es als Verteidigungsministerin auch mit US-Beratungsfirmen wie McKinsey hielt. Da sich mittlerweile mehr Menschen vor den Impfschäden als vor COVID fürchten und der Impfschutz der Impfstoffe begrenzt ist, bleiben hunderte Millionen Impfdosen ungenutzt und sollen vernichtet werden. Doch Pfizer kassiert seine 71 Milliarden. Bei der Bundeswehr war die Geldverschwendung noch zehnstellig. Die SMS allerdings, so die Kommission, mit denen von der Leyen die Verträge mit Pfizer auskungelte, seien leider allesamt gelöscht, genauso wie zuvor im Verteidigungsministerium. Dann stehen noch Vorwürfe des Interessenkonflikts im Raum, denn von der Leyens Ehegatte ist Eigentümer einer Biotechfirma, die mRNA-Impfstoffe entwickelt und dafür Millionensubventionen bekommt. Auch hier wird Aufklärung blockiert. Misswirtschaft und Verwaltungsversagen und Korruption – nicht meine Worte, sondern die der EU-Bürgerbeauftragten Emily O'Reilly.
Debate: Public access to documents – annual report for the years -
Date: THURSDAY, 13 JULY 2023
Speaker: Milan Zver
Political group: PPE
Language: SL

Gospod predsednik! Poročilo se mi zdi dobro, saj je kritično predvsem do Evropske komisije, ki prevečkrat zavrne objavo dokumentov ali razkritju le deloma ugodi, kot se je to sprva zgodilo meni, ko sem od komisarke Jourove zahteval interne dokumente z njenega spornega obiska v Sloveniji. Podpredsednica Evropske komisije, ki naj bi bila zadolžena za preglednost, se že debele štiri mesece izogiba objavi podrobnosti o njenem obisku v Sloveniji, za katerega dobršni del javnosti meni, da je šlo za nedopustni intervencionizem v procesu sprejemanja zakona o javni RTV. Torej obstaja utemeljen dvom v zakonitost delovanja Evropske komisije v tem primeru, gospa Jourova pa zavrača razkritje zahtevanih dokumentov. Skratka, bolj ko boste prikrivali dejstva, bolj bodo državljani dvomili v vašo demokratičnost in transparentnost, gospa komisarka Jourova, komisarka za transparentnost. Danes ste nam slikali Potemkinovo vas, a so vam moji kolegi tako z leve kot desne predstavili pravo sliko in ta ni bila dobra za vas.
Debate: Public access to documents – annual report for the years -
Date: THURSDAY, 13 JULY 2023
Speaker: Heidi Hautala
Political group: Verts/ALE
Country: Poland
Language: EN

Mr President, there’s a grey area in our institutions which doesn’t get much attention, and that is the systematic refusal on access to administrative documents. And I’m talking about our own institution, the European Parliament. I believe that far too often the administration refuses access to documents using the grounds on protection of privacy and the integrity of the individual, or protection of the decision-making process. I think it is impossible for the citizens to accept that from time again, the institution uses these arguments and says that if the documents would be released, then confidentiality would not be respected. I believe this goes very much against our trend on more accountability and transparency. And I very much request that when the taskforce is now looking into the internal rules of the European Parliament – or rather the lack of them – one thing that would be revised are the rules governing public access to EP documents, the Bureau decision on 28 November 2001, Article 15(2).
Debate: Public access to documents – annual report for the years -
Date: THURSDAY, 13 JULY 2023
Speaker: Stanislav Polčák
Political group: PPE
Country: Czechia
Language: CS

Pane předsedající, informovanost představuje klíčový prvek demokratické společnosti a samozřejmě transparentnosti veřejné správy. Občané mají právo být informováni o fungování našich institucí. Je to opravdu základní esence demokracie a je důležité se zaměřit na několik aspektů přístupu k transparentnosti.  Zaprvé proces získávání dokumentů samozřejmě musí být jednoduchý a přehledný. Dále je důležité usilovat o digitalizaci. Připojuji se ke všem mým řečníkům, kteří o tom hovořili. Samozřejmě mít uživatelsky přívětivé nastavení stromové struktury dostupnosti těch dokumentů a samozřejmě toho procesu získávání těchto dokumentů.  Musím souhlasit s tím, že máme i v minulosti určité tíživé body, kdy nebyla zcela respektována zásada transparentnosti. Jako právník ovšem musím souhlasit, že někdy je důležité i chránit práva jiných osob, protože například z důvodu veřejného pořádku, bezpečnosti není vždy možné zajistit plnou transparentnost. Někdy zkrátka i veřejná moc tzv. příslovečně tahá za kratší konec. Je ale důležité najít vyváženost a tu si myslím, že v této zprávě máme obsaženou.
Debate: Public access to documents – annual report for the years -
Date: THURSDAY, 13 JULY 2023
Speaker: Evin Incir
Country: Hungary
Language: EN

And I know that the Commissioner mentioned that there is no interest from the co-legislators, but I wouldn’t say that there is no interest from the co-legislator. There is, as we have heard here today, a big interest by the European Parliament. However, there is not sufficient trust in the Council that, if we withdraw the current proposal from 2011, there will be progress instead of deterioration, that the Council would agree on a more progressive and more transparent proposal, rather than less transparent. Of course, there was very essential work that that the Commissioner did when having the courage to take leadership in combating the horrific pandemic that hit every and each of us in here and also globally, of course. But the same courage is also needed to ensure democracy and transparency. And I agree, of course, I never contradicted my colleague In ’t Veld that democracy is the cornerstone, or transparency and access to documents is the cornerstone, in democracy. I maybe just formulated myself in another way, but it is the cornerstone stone of democracy. I would never have imagined, for example, in Sweden, where I come from, that a minister or the Prime Minister would refuse to give away or make public political, especially political, sensitive and even less sensitive information that the public, that our citizens have a right to. And imagined even less that the Prime Minister would let it go to court to decide. That shouldn’t be needed. There should be a will to show that accommodating transparency and really standing up for a fully-fledged democratic European Union is not just words but also seen in the actions. Therefore, I need to say, colleagues, I actually sent a letter to the Commission President and invited her to this debate today. But unfortunately, the Commission President is not with us, even though, of course, we are happy, Commissioner, that you are with us. But I, as rapporteur, did my best in trying to also get the Commission President so we could have an open and honest discussion, not least on the text messages she was exchanging with the chief of Pfizer. With this said, I see – and I’m happy – that there is big support for the report that myself and the co-rapporteurs have done. And I hope to see a big majority also voting in favour of it later today.
Debate: Global Convergence on Generative AI
Date: THURSDAY, 13 JULY 2023
Speaker: Dimitrios Papadimoulis
Country: France
Language: EL

Το επόμενο σημείο στην ημερήσια διάταξη αφορά τη δήλωση της Επιτροπής σχετικά με την παγκόσμια σύγκλιση όσον αφορά την παραγωγική ΤΝ (
Debate: Global Convergence on Generative AI
Date: THURSDAY, 13 JULY 2023
Speaker: Axel Voss
Political group: PPE
Country: Germany
Language: DE

Insofern ist es aber eine gute Idee, über das, was aus der Kommission kommt, über einen Verhaltenskodex oder  Deshalb sollte das Ganze, wie Sie auch schon sagten, Hand in Hand gehen mit den derzeitigen Verhandlungen. Es sollte eben die Verhandlungen auch nicht zu stark beeinflussen, sondern einmal das Ergebnis widerspiegeln. Nach meiner Überzeugung brauchen wir als Europäisches Parlament dann auch die Möglichkeit, hier zu partizipieren. Es muss auch sichergestellt werden, dass wir nicht wie bei der Datenschutz-Grundverordnung eine unterschiedliche Behandlung und Anwendung dieses Gesetzes haben, denn das bringt uns dann auch mit diesen Ideen nicht weiter. Es muss daneben auch an einer Strategie gearbeitet werden, die unser digitales Überleben in Europa sichert, auch in diesen KI-Fragen. Das schaffen wir aber nicht hauptsächlich durch angstgetriebene Regulierung, sondern wir brauchen hier mehr Ausbildung. Wir haben die Leute, die das schaffen können. Aber die arbeiten in der Regel eben nicht für europäische Unternehmen. Wir sollten dann auch führend sein und führend werden in der Entwicklung von Standards – das halte ich für sehr wichtig – und deren Verankerung auch in den internationalen Standardisierungsorganisationen. Nur so werden wir das, was hier als Idee vorliegt, auch als Wertestandard entwickeln können. Wir sollten den TTC viel mehr nutzen, intensivieren auf einer Art entweder westlichen Ebene oder einem globalen Level. China ist und bleibt eine Herausforderung, und wir werden eben nicht deshalb gut sein, weil wir lauter Regulierungsideen entwickeln, sondern wir werden eben nur dann gut sein, wenn wir auch sehr praktisch und auch in den Anwendungen einfach führend sind oder eben mitspielen können.
Debate: Global Convergence on Generative AI
Date: THURSDAY, 13 JULY 2023
Speaker: Brando Benifei
Political group: S-D
Country: Italy
Language: EN

Back when the first letter on the request for a moratorium on these systems was published, we replied by making concrete proposals for global initiatives, as we are convinced that stopping the development of these technologies is not realistic. Instead, it needs to be governed. This is why we welcome the initiatives taken by several Commissioners to take immediate action at the international level. But let me be very clear: voluntary pacts or codes of conduct must not be a way to undermine the legislative process that is going on in parallel and which we hope to finalise in the upcoming months with a great sense of urgency, as this Parliament has been at the forefront of AI regulation and governance since our very first resolution in 2016, and we are now instrumental on the first ever regulation on AI. This is one of the many reasons why we need to reiterate our long—standing call for a parliamentary dimension to the Trade and Technology Council. Global cooperation on AI, in particular with trusted partners, is crucial, but it cannot happen behind closed doors, as it has been the case so far. We know our American colleagues in Congress share the same view. We talk with them. So we strongly call on you to finally deliver on this without further ado.
Debate: Global Convergence on Generative AI
Date: THURSDAY, 13 JULY 2023
Speaker: Dragoş Tudorache
Political group: Renew
Country: Lithuania
Language: EN

Over the past 15 000 years, we went from making stone tools to splitting the atom, walking on the moon and building artificial intelligence. And yet, with all that behind us, scholars argue that we are only at the very beginning of our history. In other words, we are still the elders of humankind, those whose actions will shape the existence of thousands of generations to come. From a historical perspective, we are at the dawn of setting up governance systems. We are barely testing the social contract between citizens and the state, which means the long-term impact in our current decisions is significant in that most of history is not yet written.  We now witness the meteoric development of generative AI. We know it will have a massive impact on the world as we know it, and we also know it is only the beginning of this technology. It will keep on leaping many times over. Powerful generative AI will be very soon fully integrated into millions of downstream companies and impact billions of people on a global scale. It is no doubt the most disruptive and consequential technology in our history to date. When we look at our values, which we often take for granted, it is the way we etch them in history now that will determine if the billions of people coming after us will go on living by them. That is why global convergence on generative AI needs to be driven by us and by those who share our values. As the first ones to work on legislation for AI worldwide, we are well positioned to lead, but we need to be smart and humble about it, because the impact of generative AI on history will be global. We need to work with our partners, that is clear. But we cannot stop there, we must also call on those who are still on the fence, those who contemplate democracy, but also feel tempted by an authoritarian use of technology. We must strive to bring them all to the table, so that the history we write for the humans is yet to be born remains that of a world based on human dignity, on freedom, on democracy, on equality, on rule of law and human rights.
Debate: Global Convergence on Generative AI
Date: THURSDAY, 13 JULY 2023
Speaker: Kim Van Sparrentak
Political group: Verts/ALE
Country: Denmark
Language: EN

Commissioner, can you promise us here today that during the AI Act negotiations on binding rules for foundational models, we will not hear, ‘Oh, we already have international voluntary agreements’ or ‘we already have to converge with the international voluntary agreements on generative AI, so let’s not regulate them’. Because experts have long warned us of the dangers and risks of generative models such as Chat GPT and Bloom. And our citizens too really want us to take the lead and regulate these large models as soon as possible. So let’s make sure that any international agreements follow Europe’s strong lead, not the other way around. Because there’s only one group of actors in the world that does not want strong EU rules for large AI systems, and those are the companies that want to make obscene profits by building large AI systems in the most cheap and reckless way, using private data and infringing copyrights. And they believe that if they dump the whole internet into their systems, it magically won’t discriminate or produce disinformation. And on top of that they emit hundreds of tons of CO2 just to train their systems. The European Parliament chose to put people and a planet ahead of profit. And that means we don’t make the same mistakes as we did in the past. We make strong rules and we can hold companies accountable and we don’t trust them on their beautiful words of ethical AI, because Europe can both be a leader in generative AI and protect our society, democracy and the planet, but only if we strongly regulate it.
Debate: Global Convergence on Generative AI
Date: THURSDAY, 13 JULY 2023
Speaker: Kosma Złotowski
Political group: ECR
Language: PL

Projektując reguły i standardy w obszarze AI musimy pamiętać, że Europa jest ważną, ale jednak tylko częścią ogromnego rynku, na którym dominują przedsiębiorstwa z państw trzecich. Wypracowanie wspólnego stanowiska państw demokratycznych z całego świata w zakresie tworzenia godnej zaufania generatywnej sztucznej inteligencji jest więc niezbędne, aby skutecznie chronić europejskich konsumentów, ich prywatność czy dane.  Dzięki temu także europejscy twórcy będą mieli prawo do sprawiedliwego wynagrodzenia w sytuacji, w której efekty ich pracy objęte będą prawami autorskimi i są wykorzystywane do trenowania modeli fundamentalnych. Znaczna część pracy w budowaniu takiego międzynarodowego porozumienia w obszarze AI została już wykonana przez OECD, która jest doskonałym forum debaty na ten temat między ekspertami, rządami i przedsiębiorstwami z państw najlepiej rozwiniętych. Właśnie dlatego, przygotowując akt o sztucznej inteligencji w Parlamencie Europejskim, chętnie korzystaliśmy z dorobku tej organizacji.  Szczególnie istotne jest budowanie strategicznego partnerstwa i wzajemnego zaufania w obszarze AI między Unią Europejską a Stanami Zjednoczonymi. Chcąc zachęcić naszych partnerów zza oceanu do podążania naszym śladem w regulowaniu sztucznej inteligencji, powinniśmy otwarcie mówić także o naszych obawach o dominację kilku firm z Doliny Krzemowej na tym bardzo młodym rynku.  Jednocześnie Europa musi być otwarta na inwestycje i transfer wiedzy z państw trzecich, których nie mogą ograniczać bariery administracyjne czy prawne. Mam nadzieję, że Komisja będzie kontynuować dialog regulacyjny i konsultacje z rządami i firmami spoza Europy, które mają doprowadzić do stworzenia jasnych wytycznych w sprawie stosowania unijnych regulacji w zakresie sztucznej inteligencji.
Debate: Global Convergence on Generative AI
Date: THURSDAY, 13 JULY 2023
Speaker: Philippe Olivier
Political group: ID
Country: Italy
Language: FR

Alors que la Chine et les États-Unis augmentent chaque jour par la maîtrise de l’intelligence-machine, leurs capacités de recherche, vous vous évertuez à normaliser, comme un voyageur qui court après un train sans jamais pouvoir y monter. Notre ministre des finances, Bruno Le Maire, a brillé cette semaine en annonçant fièrement un Chat GPT pour 2028. Un Chat GPT lorsque Chat GPT sera rangé au rang des antiquités numériques. Vous vous targuez d’être des progressistes, mais vous avez toujours un progrès de retard. Pire, au moment où la société de la connaissance réclame des cerveaux, vous laissez partir les nôtres et vous organisez avec le pacte d’immigration la venue massive d’une main-d’œuvre sous-qualifiée. On mesure le décalage dramatique entre vos petits palabres souvent moralisateurs et inutiles et la vitesse d’un monde qui ne vous attend plus.
Debate: Global Convergence on Generative AI
Date: THURSDAY, 13 JULY 2023
Speaker: Emmanuel Maurel
Political group: The Left
Country: Greece
Language: FR

Nous essayons ici, dans ce Parlement, d’avoir une position plutôt moyenne, une position rationnelle qui consiste à dire que l’intelligence artificielle générative peut nous apporter des progrès, à condition d’être utilisée à bon escient. Notamment de pouvoir être débranchée mécaniquement, ce qui n’a pas été dit depuis le début, mais je le dis, s’il lui venait l’idée un jour de prendre le contrôle. Autrement dit, il faut réglementer l’IA avant que ce soit elle qui nous réglemente. Alors notre ambition, c’est évidemment une intelligence artificielle «made in Europe». Et pour cela, nous avons de nombreux atouts. Avec la régulation et le soutien de la puissance publique, nos chercheurs, développeurs, entrepreneurs sont parfaitement capables d’édifier un modèle d’IA générative centré sur l’humain. Mais quand je dis «made in Europe», je pense que nous devons nous distinguer du modèle chinois, évidemment, mais aussi américain, parce que nos conceptions sont différentes, notamment sur la protection des données, la transparence et le droit d’auteur. Et je vous le dis, l’ersatz de bouclier de protection des données entre les États-Unis et l’Europe, qui a été négocié par Mme von der Leyen, me semble largement insatisfaisant. Il y a encore des choses à faire pour parer aux risques relatifs à l’exploration des données et au pillage des données, pour protéger nos créateurs et pour mieux informer le public qui aujourd’hui doit pouvoir distinguer les fausses images des vraies. J’espère de tout cœur que le Conseil, qui n’est pas là, prendra en compte les aspirations des parlementaires pour arriver à une sorte d’IA européenne ouverte qui soit ambitieuse et digne de notre continent.
Debate: Global Convergence on Generative AI
Date: THURSDAY, 13 JULY 2023
Speaker: Andreas Schwab
Political group: PPE
Country: Poland
Language: DE

Herr Präsident, Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen! Systeme künstlicher Intelligenz können einen wichtigen Beitrag für die Bewältigung der gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Herausforderungen der Zukunft leisten. Mein Vorredner hat darauf hingewiesen. Diese Systeme sind von jedem Handy oder von jedem PC in der ganzen Welt abrufbar, und daran zeigt sich – und es ist ja auch vom Berichterstatter vorher schon angesprochen worden –, dass wir als Parlament ein großes Interesse daran haben müssen, dass es weltweite Grundregeln für künstliche Intelligenz gibt. Und, Frau Kommissarin, aus meiner Sicht ist deshalb zuallererst wichtig, dass wir als Europäer wissen, was unsere Vorstellung von einer gerechteren, von einer gerechten, digitalen Welt ist. Das Gesetz über künstliche Intelligenz soll nach dem Ende der Trilogverhandlungen unser Leuchtturm werden, der zeigt, welche Risiken hoch, ja, und welche Risiken auch zu hoch sein können für künstliche Intelligenz, um die Frage ihr allein zu überlassen. Insofern ist die Idee Ihres Kollegen, Kommissar Breton, schon vor Inkrafttreten einen  Zweitens, liebe Kolleginnen und Kollegen, gelten für die wirtschaftliche Nutzung von Systemen der künstlichen Intelligenz natürlich auch wettbewerbsrechtliche Regeln, die des Gesetzes über digitale Märkte. Denn künstliche Intelligenz in diesem Sinne ist nichts anderes als eine Plattform, deren Algorithmus sich eines bestimmten Datensatzes bedient. Wir müssen für Chancengleichheit auch bei KI kämpfen, denn hier sind immense Investitionen schon getätigt worden oder noch notwendig, die natürlich eine wirtschaftliche Nutzung dieser Systeme erzwingen. Das kann aber nur unter der Geltung der Regeln des fairen Wettbewerbs zulässig sein. Drittens: Deshalb brauchen wir eine globale Vereinbarung, am besten über die G7 hinaus, über die Nutzung von künstlicher Intelligenz, basierend auf einem freiwilligen internationalen Verhaltenskodex, der auch internationale Standards beinhaltet. Dabei ist klar – und daran arbeitet ja auch Ihre Kollegin, Frau Vestager –, dass unser KI-Gesetz – und das ist vorher auch noch einmal deutlich geworden – das Potenzial als Vorreiter für zukünftige internationale Vereinbarungen hat. Dieses Potenzial sollten wir gemeinsam nutzen.
Debate: Global Convergence on Generative AI
Date: THURSDAY, 13 JULY 2023
Speaker: Petar Vitanov
Political group: S-D
Country: Spain
Language: EN

Mr President, Madam Commissioner, glad to see so many familiar faces again. Well, generative AI systems amaze us with their ability to create art, music, even entire stories. They also pose significant risks and challenges that demand our attention. And one of the foremost challenges lies in the domain of ethics. Generative AI perpetuates biases, present in the training data, leading to the creation of content that reinforces discrimination and unfairness. Another challenge is the issue of transparency. Generative AI often blurs the lines between human and machine-generated content. This can deceive and mislead individuals who may not be aware that they are engaging with AI-generated material. Privacy and security are also pressing concerns. Generative AI systems require large amounts of data, which raises questions about the handling and protection of personal information. Additionally, generative AI raises intellectual property and copyright challenges. With the ability to mimic existing work, questions of ownership and attribution arise. Lastly, the rapid advancement of generative AI necessitates ongoing research and monitoring. Well, everything that I’ve read so far was generated, fortunately or not, by ChatGPT. So I’m glad that among the major improvements we introduced in the AI Act were the rules of foundation models and generative AI. Providers of these technologies must identify foreseeable risks to fundamental rights, health, safety and the environment, democracy and rule of law, and develop appropriate mitigation measures. In addition, they must adopt data-governance measures, ensure the performance of cybersecurity, have a quality management system to register public database. They must also make sure to prevent the generation of contacts in breach of union law. So just a final sentence: we live in an unprecedented times with technologies that we’ve seen only in the movies, and we have to tackle them to lead the way in setting our new global rules.