unimelb-nlp/MultiEup-v2 huggingface dataset:
Debate: Amending Annexes IV and V to Regulation  / on persistent organic pollutants
Date: MONDAY, 2 MAY 2022
Speaker: Cindy Franssen
Political group: PPE
Country: Hungary
Language: NL

Voorzitter, in een duurzaam milieubeleid wordt ingezet op een milieu zonder vervuiling en wordt altijd rekening gehouden met de gezondheid van de mens. Zover zijn we echter nog niet. Er ligt voor ons nog altijd een zware marathon in het verschiet. Wij kunnen onszelf niettemin veel tegenwind besparen door te voorkomen dat giftige stoffen via het recyclingproces een tweede leven kregen. Het kan immers niet de bedoeling zijn mensen opnieuw aan schadelijke en vaak giftige chemische stoffen bloot te stellen. We willen en moeten zowel werknemers als consumenten maximaal beschermen. Er zijn, zeker nu we in het kader van de circulaire economie steeds meer inzetten op recycling, strengere regels nodig om de blootstelling te beperken en te voorkomen. Ook de circulaire economie moet gifvrij zijn. De grenswaarden die we vandaag strenger maken, vormen in dit verband een eerste stap in de juiste richting. Dit kan en moet echter sneller. De regulering van schadelijke stoffen moet niet langer per stof maar per groep worden aangepakt. Niet-essentiële toepassingen van stoffen waarvan bewezen is dat ze schadelijk zijn, moeten onherroepelijk worden afgeschaft. De volksgezondheid moet in deze dossiers altijd en resoluut de richting van onze regelgeving aangeven. In dit geval is deze richting strenger.
Debate: Amending Annexes IV and V to Regulation  / on persistent organic pollutants
Date: MONDAY, 2 MAY 2022
Speaker: Maria Spyraki
Political group: PPE
Country: Romania
Language: EN

Madam President, today we are facing another important challenge, and this is how to practically align the Persistent Organic Pollutants Regulation with the Stockholm Convention and with the overall aim to protect human health and the environment. What we need to keep in mind is that in each and every step we have to set the basis for sustainable chemicals by design, maintaining the precautionary approach and also setting the standards for POPs in waste. We therefore need to take actions to prohibit, while implementing legal and regulatory measures necessary to eliminate both the production and use of chemicals listed in Annex A and the import and export of these chemicals. We have to guarantee that the transition to a high—quality, toxic—free materials cycle cannot coexist with an approach that allows the recycling of POPs—containing waste based on weak POPs limit values. In this regard, we should be able to establish a framework, but it is about creating a global level playing field, leveraging, at the same time, the EU position on the chemical markets. I am fully in line with the limits that the rapporteur proposed to the respective annexes. Adoption of high limits leads to contamination of recycling of POPs, which re-enter the economy instead of being disposed of. And needless to say that the market players will have a strong role in the implementation of the POPs Regulation. They will be able, according to the market knowledge, a condition to adapt for a toxic-free environment and a truly circular economy.
Debate: Amending Annexes IV and V to Regulation  / on persistent organic pollutants
Date: MONDAY, 2 MAY 2022
Speaker: Clare Daly
Political group: The Left
Country: France
Language: EN

Madam President, people living in Ireland produce more than 40 million tonnes of waste every year. Most of our hazardous products are exported to other European countries, and much of this waste contains toxic organic compounds that we call POPs.  During the process, as colleagues have said, whether ingested or inhaled, these pose a severe risk to human health and to the environment. And shockingly, now, we find that POPs can be found worldwide, in all major climate zones and geographic areas, including deserts, where there are no significant sources of POPs.  This is the reality of an insane economic system which generates pollution without a sense of responsibility for future generations. While we talk about exporting our waste and improving our recycling processes, this won't protect the entire biosphere from toxic properties. So while I welcome the tightening of limits and so on, we mustn't forget that we must concentrate on achieving non-toxic material change and a new approach to human activity.
Debate: Amending Annexes IV and V to Regulation  / on persistent organic pollutants
Date: MONDAY, 2 MAY 2022
Speaker: Mick Wallace
Political group: The Left
Country: Germany
Language: EN

Madam President, the transition to high-quality and toxic—free material cycles cannot be achieved while allowing persistent organic pollutants to be recycled in materials. The weak limits on the presence of persistent organic pollutants proposed by the Commission would undermine the Stockholm Convention and the European Green Deal. Weak limits would do more harm than good. Weak limits would undermine the credibility of recycling. I’m fairly happy with the text of the regulation before us, as amended by the Environment Committee. The limits and the presence of persistent organic pollutants that are agreed are all stricter than the current limits and most of them go beyond the Commission’s proposal. This should lead to an enhanced protection of the environment and human health.  The elimination of toxic legacy substances from waste is vital to ensure a safe and clean circular economy and this amending regulation can certainly help to achieve that.
Debate: Amending Annexes IV and V to Regulation  / on persistent organic pollutants
Date: MONDAY, 2 MAY 2022
Speaker: Věra Jourová
Language: EN

Regarding the level of ambition, I hear very clearly your call for limits that are stricter than those proposed by the Commission for most substances. The Commission too would like to go further, but when we proposed these limits, we did so on the basis of the best information available and on the basis of a balanced assessment of what is feasible from a technical, environmental and socioeconomic point of view.  In its proposal, the Commission has set ambitious limit values. They are systematically lower than the values for substances that were already in place. We also met the reduction requirements demanded by this House a little less than three years ago. We therefore consider that further work and honest discussions will be necessary for some of the limits proposed.  We need to find a base that allows recyclers and other operators to continue and even accelerate the essential work they do in reducing the presence of persistent organic pollutants in waste. Recyclers are not the problem. They are part of the solution.  Thank you once again for your work and for the very useful discussion today. And we look forward to engaging very soon in constructive trilogue negotiations with you and the Council.
Debate: Amending Annexes IV and V to Regulation  / on persistent organic pollutants
Date: MONDAY, 2 MAY 2022
Speaker: Martin Hojsík
Country: Finland
Language: EN

Now, this is indeed a global problem. I myself was in the Arctic more than 20 years ago to witness the toxic pollution there. I was on the Agbogbloshie dumpsite in Ghana, where computers with PBDEs from Europe are ending and polluting the local environment, and I witnessed the measurements of mountain goats from the High Tatras in Slovakia, polluted with POPs chemicals.  We really have to eliminate these chemicals. Toxic recycling is not an option. And I have to say to the Commission that what we are proposing is not something that we pulled out of our fingers. These values are stricter than those proposed by the Commission, yes, but are within what the Commission, in its own impact assessment, said is technically, economically and socially feasible. Just the Commission decided to go for the middle of the range and we decided to go for ambition, because we believe that human health needs to have a very strong priority, that the best cancer is the one you don’t have to cure. It’s actually also the cheapest and with the least suffering.  I was happy to hear the engagement also from the ECHA being stronger on the PFAS. And I’m really happy for that. But I also hope that we can be equally strong on the brominated flame-retardants. The technologies are there. We really need to clean up our economy of the toxic chemicals, of the worst toxic chemicals, which the POPs are, to start proper transformation to a sustainable circular economy without the toxic chemicals, with the trust of the consumers, and with the future that fits the planetary limits.
Debate: EU action plan for organic agriculture
Date: MONDAY, 2 MAY 2022
Speaker: Ewa Kopacz
Country: Bulgaria
Language: PL

Kolejnym punktem porządku dziennego jest sprawozdanie sporządzone przez Simone Schmiedtbauer w imieniu Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie planu działania UE na rzecz rolnictwa ekologicznego ( Chciałam Państwu przypomnieć, że obowiązuje swoboda wyboru miejsc, z wyjątkiem dwóch pierwszych rzędów, które są przydzielone przewodniczącym grup. Będą Państwo mogli zgłosić się do zabrania głosu z sali (catch-the-eye) i do procedury niebieskiej kartki po umieszczeniu karty do głosowania w czytniku.  Pragnę również przypomnieć, że w sali posiedzeń plenarnych mówcy zabierają głos z głównej mównicy z wyjątkiem pytań z sali, pytań zadawanych przez podniesienie niebieskiej kartki i wniosków w sprawie przestrzegania Regulaminu.
Debate: EU action plan for organic agriculture
Date: MONDAY, 2 MAY 2022
Speaker: Herbert Dorfmann
Political group: PPE
Country: Slovakia
Language: DE

Nur wenn Menschen auch zum Bioprodukt greifen und bereit sind, die Mehrkosten, die in der Produktion notgedrungen entstehen, zu zahlen, dann hat die Biolandwirtschaft auch eine langfristige Entwicklungschance. Und das können wir unterstützen: Wir müssen Bioprodukte bewerben, die Menschen hinführen zu dieser Kaufentscheidung. Und dann kauft die öffentliche Hand selbst viele Lebensmittel ein, für öffentliche Verpflegung in Schulen, in Krankenhäusern. Wir müssen Voraussetzungen schaffen, dass hier auf regionale, auf hochwertige und auch auf Biolebensmittel gesetzt werden kann. Und da gibt es tolle Beispiele in Europa, wo etwa Schulen hochwertig einkaufen, versuchen, weniger Lebensmittel zu verschwenden, und durch Änderungen im Ernährungsplan insgesamt nicht mehr Geld ausgeben als vorher.  Wir befinden uns auch in einem ganz sensiblen Moment in diesem Augenblick. Lebensmittelpreise steigen in der gesamten Europäischen Union an, Lebenshaltungskosten steigen insgesamt. Viele Familien wollen oder müssen einen Ausweg aus dieser Situation suchen und greifen leider dann auch zu billigeren Lebensmitteln. Und die positive Marktentwicklung, die wir bei vielen Bioprodukten in den letzten Jahren hatten, droht einzubrechen. Damit schwindet auch der Anreiz für die Bauern, auf Bioprodukte umzusteigen. Hier müssen wir aufpassen, dass dieser schwierige Moment nicht zu einer längerfristigen Bremse für den Biomarkt wird.
Debate: EU action plan for organic agriculture
Date: MONDAY, 2 MAY 2022
Speaker: Clara Aguilera
Political group: S-D
Country: Spain
Language: ES

Creo que el desarrollo de la agricultura ecológica ha sido evidente en la última década: ha crecido un 66 % (todavía quizás aún un porcentaje bajo para lo que nos gustaría) y se le dedica el 8,5 % de la superficie.  Yo estoy muy orgullosa de mi región, Andalucía, en donde le dedicamos el 23 % de la superficie agraria, es decir, que pronto estaremos en el horizonte de ese 25 % sin ni siquiera Pacto Verde.  Hay mucha desigualdad entre unas regiones y otras, y entre unos países y otros. No hay duda de que hay que reforzar el consumo y aumentar el conocimiento.  Pero creo, como bien se recoge en el informe, que el desarrollo y el crecimiento deben estar ligados al enfoque basado en el mercado.
Debate: EU action plan for organic agriculture
Date: MONDAY, 2 MAY 2022
Speaker: Atidzhe Alieva-Veli
Political group: Renew
Country: Bulgaria
Language: BG

Считам, че изготвянето на националните планове за биологично производство ще бъде добър инструмент за стимулиране на този тип земеделско производство, но те трябва да бъдат реалистични, финансово обезпечени, с ясно определени цели и времеви рамки. И най-важното – следва да бъдат прилагани ефективно.  Движението за права и свободи отдавна изработи концепция за чисти храни и биологично производство, съзнавайки, че това ще е изключително благоприятно за земеделците и за развитието на селските райони, имайки предвид ползата за опазване на околната среда и по-високите доходи за фермерите. Земеделците също проявяват интерес, но имат нужда от подкрепа, премахване на административните тежести и опростяване на процедурите при сертификация.  България има потенциала да се превърне в една от водещите държави по производство на чисти храни, което от своя страна ще гарантира достойни доходи за фермерите. Крайно време е този потенциал на страната ни да бъде развит, като се изготви дългосрочна визия и стратегия, която да даде нужната предвидимост и подкрепа за сектора. Важно е да насърчаваме късите вериги за доставки на храни и да стимулираме консумацията на местни продукти, които отговарят на високите европейски стандарти за качество.
Debate: EU action plan for organic agriculture
Date: MONDAY, 2 MAY 2022
Speaker: Claude Gruffat
Political group: Verts/ALE
Country: Hungary
Language: FR

Le vote de cette semaine sur le plan d’action pour l’agriculture biologique est donc une belle opportunité de redresser la barre. Contrairement aux industriels et aux financiers, je pense, comme le commissaire Timmermans, qu’il y a urgence à produire mieux, et certainement pas à produire plus, pour assurer la souveraineté alimentaire de l’Europe comme dans le monde.  C’est pourquoi, j’ai déposé plusieurs amendements afin que le texte final reste fidèle aux objectifs du pacte vert et de la stratégie «De la ferme à la fourchette». Parmi ceux-ci, l’objectif de 25 % de surfaces agricoles en bio dans l’Union européenne d’ici 2030 et, comme vous l’avez souligné tout à l’heure, Monsieur le Commissaire, la création d’outils pour faire des collectivités des acteurs de la transition agricole et alimentaire par l’outil de la commande publique, pour les cantines par exemple. La catastrophe agricole n’est pas une fatalité: envoyons un signal fort pour la souveraineté des paysans, de l’environnement et de notre santé.
Debate: EU action plan for organic agriculture
Date: MONDAY, 2 MAY 2022
Speaker: Zbigniew Kuźmiuk
Political group: ECR
Country: Belgium
Language: PL

Trzeba jednak podkreślić, że agresja Rosji na Ukrainę i trwająca tam wojna uderza we wszystkie unijne strategie i być może będzie także ciosem dla rozwijania unijnego rolnictwa ekologicznego. W zaistniałej sytuacji bowiem priorytetem powinno być zwiększanie wydajności produkcji żywności, a w szczególności utrzymanie płynności dostaw surowców rolnych, by między innymi uniknąć klęski głodu, szczególnie w Afryce, gdzie do tej pory Ukraina zaspokajała znaczną część zapotrzebowania na zboże. Na koniec chciałbym Pani Sprawozdawczyni podziękować za poparcie poprawek mojej frakcji, ECR. Szczególnie zależało nam na tej, aby podnoszenie świadomości ekologicznej i standardów środowiskowych musiało także dotyczyć naszych partnerów handlowych z krajów trzecich, by w ten sposób ograniczyć dysproporcję wymogów i obciążeń między rolnikami unijnymi i ich partnerami spoza Unii Europejskiej.
Debate: EU action plan for organic agriculture
Date: MONDAY, 2 MAY 2022
Speaker: Anja Hazekamp
Political group: The Left
Country: Germany
Language: NL

Dit is niet het moment om laks te zijn in de hoop dat de volgende generaties met een oplossing zullen komen. De intensieve landbouw laat miljarden dieren lijden, is sterk afhankelijk van landbouwgif en kunstmest, verwoest de biodiversiteit en stoot bovendien zeer veel broeikasgassen uit. Dit is het moment om ambitieus te zijn en de doelstelling van de “van boer tot bord”-strategie om in 2030 minstens 25 procent aan biologische landbouwgrond te hebben, te omarmen. Dat betekent hoge normen voor dierenwelzijn, geen schadelijk gif en een duidelijk keurmerk, zodat burgers geïnformeerde keuzes kunnen maken die niet alleen belangrijk zijn voor hun eigen gezondheid, maar bovendien voor de gezondheid van de hele planeet en al haar bewoners. Ten slotte ben ik van mening dat de Europese landbouwsubsidies moeten worden afgeschaft.
Debate: EU action plan for organic agriculture
Date: MONDAY, 2 MAY 2022
Speaker: Dino Giarrusso
Political group: NI
Country: Spain
Language: IT

Signora Presidente, onorevoli colleghi, oggi ricordiamo Sir Plumb, sapendo che il biologico è l'unica strada per la tutela ambientale, sicurezza alimentare e maggiore indipendenza da produttori extra UE, nonché prevenzione dei danni provocati da prodotti non sani alla salute dei cittadini.  Dobbiamo quindi essere ambiziosi, pretendere obiettivi quali il 25% minimo della produzione biologica e un autentico bando dei pesticidi dannosi. L'Italia è già al 20% del bio, la Sicilia al 22%. Dunque è possibile. Allora premiamo i produttori, diamo più soldi agli agricoltori siciliani, sardi, italiani o di qualunque altra regione europea che siano davvero virtuosi, che facciano davvero il biologico. Stop invece agli aiuti a chi non li merita.  Dopo anni di pandemia e guerra stiamo vivendo sulla nostra pelle quanto ci costi dipendere da altri paesi produttori di cui spesso importiamo prodotti di scarsa qualità che abbassano il prezzo delle nostre eccellenze. È un sistema che non funziona e che spetta a noi cambiare per renderlo funzionale ad un futuro felice per noi e per i nostri figli. Ci vogliono coraggio e mani libere. Le abbiamo, onorevoli colleghi?
Debate: EU action plan for organic agriculture
Date: MONDAY, 2 MAY 2022
Speaker: Norbert Lins
Political group: PPE
Country: Germany
Language: DE

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen! Zunächst einmal herzlichen Dank an die Kollegin Simone Schmiedtbauer für ihren Bericht. Man sieht, der ist einstimmig angenommen worden. Das zeigt zum einen, wie wichtig uns über die Fraktionen hinweg die Förderung der Biolandwirtschaft ist, und auf der anderen Seite natürlich, welch hohe Qualität der Bericht von Simone Schmiedtbauer aufweist. Nun zum Inhalt: In den letzten Wochen ist uns vor Augen geführt worden, wie wichtig eine stabile und regionale Lebensmittelproduktion ist. Biolandwirtschaft spielt dabei, auch gerade bei den Leistungen für das Klima und die Artenvielfalt, eine wichtige Rolle. Wenn wir in Zukunft über die Biolandwirtschaft in Europa sprechen, ist mir eines sehr wichtig: Ökologischer Anbau ist wichtig und muss gefördert werden. Allerdings ist der konventionelle Anbau genauso wichtig. Beide Formen können nachhaltig sein und sind wichtig für die Ernährungssicherheit und die Bezahlbarkeit von Lebensmitteln. Bei der Förderung von Biolandwirtschaft müssen deshalb meiner Einschätzung nach diese vier Punkte im Mittelpunkt stehen: Die Förderung von Ökoanbau muss marktkonform sein. Bio anzubauen muss sich lohnen, braucht Anreize, darf nicht erzwungen werden und bedarf keiner Quote. Es braucht eine Akzeptanz in der Bevölkerung, und Ziele müssen realistisch sein. Zweitens: Bio muss produktiver werden. Die jetzige Unsicherheit auf den Märkten und der steigende Hunger in der Welt machen eine Produktionssteigerung auch bei den Ökobäuerinnen und -bauern notwendig.  Drittens: Bio muss innovativer werden und aufgeschlossen sein, auch was Technologien betrifft. Es darf hier keine formalen Ausschlusskriterien geben, was die Resilienz und was die Resistenz angeht.  Viertens: Durch den Ukraine-Krieg erleben wir einen Mangel an Bioeiweißfutter; Biolandwirte müssen auf konventionelles Futter zurückgreifen. Es zeigt sich, dass nicht nur die konventionelle Landwirtschaft unabhängiger werden muss, sondern dass wir eine gesamteuropäische Eiweißstrategie brauchen.  Liebe Kolleginnen und Kollegen, ich hebe noch einmal die Qualität des Berichts hervor und bitte um Ihre Zustimmung.
Debate: EU action plan for organic agriculture
Date: MONDAY, 2 MAY 2022
Speaker: Eric Andrieu
Political group: S-D
Country: France
Language: FR

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, nous le savons tous, le développement de l’agriculture biologique est un enjeu majeur pour l’avenir de l’agriculture européenne. C’est le moyen de véritablement réduire l’utilisation des pesticides et de répondre aux enjeux de santé humaine. C’est également le moyen de contribuer à la vitalité sociale et économique de la ruralité et de progresser en matière de bien-être animal. Le rapport que nous voterons demain est tout à fait équilibré et soutient l’ambition affichée par la Commission et je tiens ici à remercier la rapporteure Simone Schmiedtbauer. Mais si ce rapport voté en commission soutient l’objectif d’augmentation des surfaces en agriculture bio d’ici 2030, il ne pointe pas le chiffre de 25 % mentionné par la Commission et il nous semblait important de produire un amendement, ne serait-ce que pour évaluer le bienfait des politiques publiques à l’avenir. Je veux également rappeler avec force que réduire la moitié de l’usage des pesticides d’ici 2030 n’est pas un saut dans le vide, les alternatives comme le biocontrôle se développent et les centres de recherche les plus en pointe sur le sujet considèrent que la fin des pesticides de synthèse est atteignable d’ici 2050, à condition qu’on s’en donne les moyens et qu’on maintienne fermement le cap, ce qui est le cas dans ce rapport.
Debate: EU action plan for organic agriculture
Date: MONDAY, 2 MAY 2022
Speaker: Ulrike Müller
Political group: Renew
Country: Romania
Language: DE

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Zuerst möchte ich mich ganz herzlich bei Simone Schmiedtbauer bedanken für die hervorragende Arbeit.  Im Agrarausschuss haben wir Ihren Bio-Aktionsplan ja einstimmig angenommen. Damit haben wir unterstrichen, dass wir uns grundsätzlich darüber einig sind, dass ein höherer Anteil an Biolandwirtschaft dazu beitragen kann, die Ziele des  Ich bin davon überzeugt, dass eine Steigerung der Produktion an biologischen Lebensmitteln nur zusammen mit einer gesteigerten Nachfrage funktionieren kann. Dabei wissen wir aber auch, dass Bioprodukte in der Regel ja teurer sind als konventionelle Ware. Und bei der derzeitigen Inflation mit höheren Energiepreisen und gesteigerten Lebensmittelpreisen ist es allerdings fraglich, ob die Konsumenten in naher Zukunft vermehrt Bioprodukte kaufen.  Weiter möchte ich darauf hinweisen, dass wir die Landwirte bei der Entwicklung hin zu mehr Biolandwirtschaft angemessen unterstützen müssen. Die Umstellung auf eine biologische Wirtschaftsweise ist nach wie vor eine große Herausforderung und birgt viele Risiken für den einzelnen Landwirt. Eine bessere Unterstützung während der Umstellungsphase ist deshalb notwendig, und ein Ansatzpunkt wäre auch eine verbesserte Strategie, um Umstellungsware zu vermarkten, Herr Kommissar. Durch ein klares Logo für Umstellungsware beispielsweise könnten Kunden dies leichter erkennen und so auch gezielt kaufen, um die Landwirte in dieser Phase zu unterstützen.  Mit den Verbrauchern an unserer Seite kann es uns gemeinsam gelingen, Bioproduktion nach vorne zu bringen. Und trotzdem dürfen wir natürlich auch die konventionelle Landwirtschaft, die regional, saisonal erzeugt, nicht vergessen.