KHAN ACADEMY SAT SAL NOOIT GENOEG WEES NIE - HIER IS DIE REDE WAAROM - SAT / ACT PREP AANLYNGIDSE EN WENKE
Khan Academy SAT sal nooit genoeg wees nie - hier is die rede waarom
Met die nuwe SAT in 2016 het Khan Academy saam met die College Board gewerk om 'n gratis SAT-voorbereidingsprogram te skep.
Alles in ag genome is die SAT-voorbereidingsprogram van Khan Academy van hoogstaande gehalte. Dit is 'n uitstekende inleiding tot die toets en verhoog die maat gratis SAT-materiaal. Studente wat nie boeke of voorbereidingsprogramme kan bekostig nie, het 'n nuttige hulpbron om vir die toets op te lei.
Maar dit is nie volledig nie.
Daar ontbreek nog baie in die Khan Academy SAT-program wat kan voorkom dat u die hoogste telling behaal.
In hierdie oorsig sal u verstaan ​​wat presies fout is met die Khan SAT-program - en waarom die vennootskap met die College Board beteken dat hierdie probleme nooit opgelos sal word nie. As u van plan is om die Khan Academy SAT-program te gebruik, sal dit u wys wat u mis.
Hier is 'n opsomming van een standpunt van my standpunt: Khan Academy kon 'n baie beter SAT-voorbereidingsprogram opgebou het, maar dit word geboei deur die eise van die College Board .
Om die swakhede van die SAT-program van Khan Academy ten volle te begryp, moet u die aard van die vennootskap tussen College Board en Khan Academy verstaan.
Vir u, die hoërskoolleerling, mag die College Board dalk na 'n monolitiese reus lyk wat u lewe wil verwoes. Maar die werklikheid is die College Board is 'n kwesbare groep wat sukkel om sy bestaan ​​te regverdig in 'n verskuiwende onderwyslandskap. Dit is die hele rede vir die 2016 SAT-herontwerp. U sal sien hoe die SAT-program van Khan Academy 'n instrument is wat deur College Board gebruik word om sy eie agenda te bevorder.
As u belangstel in waarom die College Board sukkel en sy strategie om aan die lewe te bly, hou dan aan om te lees dit van bo na onder.
As u net wil om die voor- en nadele van die SAT-program van Khan Academy te hoor, klik hier om die bladsy oor te slaan . As u egter van plan is om Khan Academy vir meer as 20 uur voorbereiding te gebruik, is ek van mening dat hierdie artikel die lesing van 15 minute die moeite werd is, sodat u weet wat u uit u studie kry.
Laat ons twee dinge uit die weg ruim voordat ons begin.
Eerstens is hierdie opinies my eie. Alhoewel ek mense ken wat tans / voormalige werknemers van Khan Academy is, vertrou ek nie vertroulike inligting nie en het ek hulle nie geraadpleeg vir hierdie artikel nie. Ek maak my eie gevolgtrekkings uit my kennis van die toets- en onderwysbedryf. Daarom is enige inligting wat nie openbaar is nie (soos die bepalings van die kontrak tussen Khan Academy en College Board) slegs my opinie oor wat aangaan.
Tweedens was ek mede-stigter PrepScholar , 'n onderwystegnologie-onderneming met ons eie aanlyn SAT- en ACT-voorbereidingsprogramme. Ek sal duidelik bevooroordeeld wees om te dink dat ons benadering tot die SAT die regte manier is om voor te berei. Nadat ek met duisende studente saamgewerk het en ons telling verbeter het, is ek vol vertroue dat ons op die regte pad is.
Neem dus alles wat ek sê met 'n korreltjie sout, en besluit self. As u nie saamstem met wat ek hieronder sê nie, is dit cool. Ek wens u die beste toe met u SAT-studie en hoop dat u 'n uitstekende telling kry.
As dit wat ek sê sinvol is, sal u waarskynlik ook van ons SAT-voorbereidingsprogram hou. Dit bied 'n uitstekende SAT-voorbereidingservaring aanlyn met toonaangewende resultate vir die verbetering van telling. Ek glo dat ons die beste SAT-voorbereidingsprogram beskikbaar het, en u sal aan my denke hieronder sien waarom dit is.
U hoef natuurlik nie 'n SAT-voorbereidingsprogram te koop om goed te wees tydens die toets nie. Op hierdie blog het ons die beste SAT-bronne beskikbaar om miljoene studente regoor die wêreld te ondersteun om beter voor te berei. Maar as u hulp kan gebruik met die organisering van u voorbereiding en kan baat vind by 'n allesomvattende SAT-voorbereidingsprogram wat effektief en maklik is om te gebruik, gaan kyk gerus.
Ek sal dit vooraf sê en dit deurgaans herhaal - Khan Academy is een van my gunsteling opvoedkundige organisasies . Ek het BAIE respek vir hulle.
Jare gelede toe ek hul produk die eerste keer sien en hoor van hul visie om gratis onderrig aan die wêreld te bied, was ek weggewaai. Hul benadering lyk in retrospek na so 'n voor die hand liggende idee, maar niemand doen dit op groot skaal nie.
Khan Academy het begin as 'n versameling wiskundevideo-lesse met Sal Khan. Sedertdien het hulle hul inhoud dramaties uitgebrei om onderwerpe buite wiskunde te dek, wat kuns, ekonomie en rekenaarwetenskap insluit. Hulle het ook 'n meer gesofistikeerde program ontwikkel wat u vordering dop en praktykvrae gee. Khan Academy word nou in skole wêreldwyd gebruik om onderwysersonderrig aan te vul as deel van 'n beweging genaamd 'blended learning'.
Gegewe Khan se opvoedkundige bereik en tegnologiese platform, was dit 'n natuurlike keuse vir die College Board om mee saam te werk. Op die oog af lyk die program goed. Dit is gratis, glad en maklik om te gebruik.
Maar as u onder die oppervlak kyk, sal u dit verstaan waarom Khan se voorbereidingsprogram fundamentele swakhede het, wat direk toe te skryf is aan sy vennootskap met die College Board.
Die College Board se 3 reuse-probleme
Onthou u wat ek hierbo gesê het oor die College Board wat sy eie bestaan ​​probeer regverdig? Hier is die rede waarom.
Vir dekades was die SAT die belangrikste spel in die stad. As u in 'n topkollege wou kom, moes u die SAT neem. Die ACT was daar, maar dit was nie so gewild nie.
Vinnig vorentoe na vandag toe. Die College Board en die SAT het drie groot probleme wat hul bestaan ​​bedreig :
Probleem 1: Die SAT hou nie sterk verband met die sukses van die universiteit nie
In die eerste plek is die doel van die SAT om beter studente van slegte studente te onderskei. Hoe hoër die telling u behaal, hoe meer waarskynlik sal u op universiteit en loopbaan slaag — vermoedelik. Kolleges gebruik dus SAT-tellings om die beste studente wat hulle kan, toe te laat.
Die probleem is dat kolleges hul studente ontleed en begin vind het dat SAT-telling dikwels nie die beste voorspeller van sukses was nie - grade en kursuswerk was. Natuurlik het skole begin dink: 'waarom het ons die SAT nodig?' Dit het gelei tot 'n beweging om die SAT / ACT opsioneel te maak. Een van die bekendste skole wat dit doen, is NYU, waarmee u vervang drie AP-eksamenpunte in plaas van die SAT.
As dit nie genoeg probleem is nie ...
Probleem 2: Ryker studente is geneig om beter te vaar op die SAT
Inkomste-ongelykheid is 'n knoppie-onderwerp in hierdie land, veral wat onderwys betref, wat as 'n universele reg beskou word. Oor die afgelope eeu het kolleges 'n groot poging aangewend om diversiteit te bevorder en ongelykheid te verlaag waar dit kan.
Ongelukkig is die hoe hoër u gesinsinkomste, hoe hoër is u SAT-telling . Dit klink sleg.
Die eerste ding wat mense dikwels dink as hulle dit hoor, is: 'ryker mense kan 'n beter SAT-voorbereiding bekostig.' Dit is waar, maar in werklikheid dit is 'n baie ingewikkelder probleem met baie faktore wat speel . Inkomste beïnvloed die tipe ouers wat u het, u omgewing, die hulpbronne waartoe u toegang het, hoe ander u behandel, en nog vele meer faktore wat u akademiese potensiaal opsom. Dit is dus nie al die College Board se skuld nie.
Ongeag, die korrelasie met inkomste klink steeds erg . As kolleges studente met 'n hoër SAT-telling neem, kan 'n mens redeneer dat hulle net ryker studente toelaat - wat in stryd is met die missies van die meeste kolleges. Dit laat kolleges dink: 'as die SAT die sukses van die universiteit nie goed voorspel nie ... EN dit korreleer met die inkomste ... waarom gebruik ons ​​dit nog steeds?'
Slaan twee. En die skopper ...
Probleem 3: Die SAT verloor markaandeel deur ACT
Vir dekades was die SAT baie gewilder as die ACT. Geen verrassing nie - dit het 'n voorsprong gehad, met die College Board wat in 1899 gestig is en die ACT in 1959. Tot 2008 het die SAT nog altyd minstens 'n voorsprong van 20% op die ACT gehad wat die aantal toetsnemers betref.
In 2012 het die tafels egter omgedraai - vir die heel eerste keer die ACT het meer toetsgangers gehad as die SAT . En in 2015 het die gaping vergroot - die ACT het 1,9 miljoen toetsgangers , vergeleke met SAT's 1,7 miljoen .
So hoekom die verandering in posisies? Die ACT het homself altyd geposisioneer as 'n toets van wat u op skool leer. Daarteenoor het die SAT nog altyd 'n goeie reputasie gehad as 'n aanlegtoets, nader aan 'n IK-toets. Deels om hierdie rede, baie state het die WET aangeneem as 'n staatswye standaardtoets (soos Illinois, Michigan en Utah). Dit beteken dat 100% van alle hoërskoolse juniors in hierdie state die WET neem voordat hulle studeer - wat ook beteken dat min van hulle voel dat hulle die SAT moet neem.
U kan sien dat dit drie GROOT probleme is. Die ACT wen nie net veld nie, maar kolleges bevraagteken oor die algemeen die waarde van toetse soos die SAT en ACT.
As die College Board niks gedoen het nie, sou die SAT kort voor lank verouderd wees. Daarom het dit sy groot strategie geïmplementeer - die 2016 SAT-herontwerp, ondersteun deur die Khan Academy SAT-voorbereidingsprogram.
Die College Strategie se Groot Strategie
Kom ons kom reg daaraan. Hier is hoe die College Board al drie probleme hierbo aanval:
Strategie 1: Om die korrelasie met sukses van die universiteit te verbeter, het hulle die SAT herontwerp
Die nuwe SAT pas kwansuis beter by die vaardighede wat nodig is vir die sukses van die universiteit. Dit beklemtoon nou vaardighede wat u waarskynlik in die toekoms sal gebruik, soos algebra en grammatika in die konteks van gedeeltes. Dit het ontslae geraak van vaardighede wat as irrelevant beskou is, soos obskure woordeskat en lastige wiskundelogika-vrae.
Dit stem ook ooreen met die nuwe Common Core-leerplan — geen verrassing nie, aangesien 'n bydraer tot die Common Core (David Coleman) in 2012 president van die College Board geword het.
Gewenste uitkoms: As die nuwe SAT studentesukses beter kan voorspel, sal kolleges voortgaan om die SAT as toelatingsfaktor te gebruik. Die College Board sal aan die lewe bly.
Strategie 2: Om inkomstegelykheid te verminder, het hulle met Khan Academy saamgewerk om 'n gratis SAT Prep-program op te stel
'N Algemene kritiek op die SAT is dat ryker mense toetse of tutors kan bekostig, en dit veroorsaak ongelykheid. Met die gratis SAT-voorbereidingsprogram van Khan Academy, kan studente wat nie boeke of voorbereidingsprogramme kan bekostig nie, nou gratis voorberei.
Dit op sigself is 'n goeie stap vorentoe - moet my nie verkeerd verstaan ​​nie. Soos ek hieronder sal uiteensit, het die Khan Academy SAT-program baie te bied en is dit 'n goeie program.
Maar moenie 'n fout maak nie, die College Board WEET hoeveel dit hul bemarking aan kolleges en die publiek help. Met hierdie program kan hulle nou na kolleges gaan en sê: 'ons glo eerlik dat ons gratis SAT-program ongelykheid gaan verminder. Dit beteken dat as u studente kies met hoër SAT-tellings, kan u vol vertroue wees dat u NIE bevooroordeeld is deur inkomste nie. '
Alhoewel die werklikheid van onderwysongelykheid ingewikkelder is, is dit 'n uitstekende PR vir die College Board.
Gewenste uitkoms: Ideaal gesproke moet u die speelveld heeltemal gelyk maak en die ongelykheid in inkomste oplos. Aangesien dit 'n moeilike probleem is en dus waarskynlik nie sal gebeur nie, plan B is om kolleges te oortuig dat die SAT nie inkomste bevoordeel word nie, noudat Khan Academy daar is. Dit sal kolleges help om die SAT makliker in te sluk.
Strategie 3: Deur reputasie met kolleges te verwerf en hul bereik tot studente te vergroot, kan die SAT meeding met die WET vir markaandeel
Die College Board wil hê dat meer studente die SAT moet neem. Hoe meer studente die SAT neem, hoe meer word dit as standaardonderdeel van die lewe aanvaar hoe moeiliker sal dit wees om ontslae te raak . Verder beteken meer SAT-toetsgangers meer studente wat aansoek doen by kolleges wat die SAT gebruik, wat beteken dat dit moeiliker sal wees vir kolleges om van hul SAT-vereiste ontslae te raak.
Dit is hoe die College Board meer studente sal kry om die SAT te neem:
Druk state om die SAT as staatswye gestandaardiseerde toetsing aan te neem. Die College Board kan redeneer dat die SAT nou Common Core is, sodat dit sal toets wat skole onderrig. Noudat studente Khan Academy gratis moet voorberei, sal state voorts nie so sleg voel dat alle studente die SAT moet neem nie. Dit ding direk mee met die staatsvennootskappe van die ACT - Illinois en Colorado het reeds van die ACT na die SAT oorgeskakel . Dit is groot - dit neem die grootste markaandeel van die ACT weg.
Gebruik die bereik van Khan Academy om Khan-gebruikers om te sit om voor te berei op die SAT. Khan Academy het 'n landwye reikwydte met miljoene studentegebruikers. Baie studente wat miskien nie die SAT anders geneem het nie, kan nou meer oor die SAT leer en dit neem. Verder is dit meer waarskynlik dat studente wat eers vir die SAT begin voorberei, die SAT eerder as die ACT neem.
Bevorder die SAT onder mense wat normaalweg nie die SAT sou neem of universiteit toe gaan nie. Noudat dit 'n groot gratis hulpbron in die Khan Academy het om te bevorder, kan dit saamwerk met organisasies soos Boys & Girls Clubs of America om nog miljoene studente te bereik.
In die skaakspel wat sakestrategie is, het die College Board 'n paar briljante skuiwe hier gemaak. Deur die toets te herontwerp en 'n gratis bron van hoë gehalte (Khan Academy) aan te bied, dit het wettige reaksies op elk van die grootste probleme : korrelasie met kollegesukses, inkomstegelykheid en ACT-kompetisie.
Kantaantekening: Ondanks al hierdie pogings is die Nuwe SAT het nog steeds slegte ongelykheidsdata 1 jaar na die bekendstelling daarvan. Volgens etnisiteit: die gemiddelde Asiatiese telling is 1181 en die gemiddelde wit telling is 1118, terwyl die gemiddelde Afro-Amerikaanse telling 941. Hier is 'n hele standaardafwyking van verskil, dit is groot .
Volgens inkomste: studente wat 'n kwytskelding gebruik het, het 'n 978 behaal, terwyl diegene wat nie 1087 gehad het nie.
Deur oueropleiding (wat 'n goeie teken van inkomste is): kinders van ouers met gegradueerde grade behaal 'n 1177, vergeleke met 944 van kinders van ouers met geen hoërskooldiploma nie.
Miskien het dit meer tyd nodig om af te speel - dit is net 'n jaar gelede. Maar ek is baie skepties. ek dink die Nuwe 1600 SAT gaan presies dieselfde ongelykhede sien die Ou 2400 SAT gehad, omdat die ongelykheidsprobleem in die onderwys BAIE wyer is as die toetsontwerp.
Waarom is die strategie van die College Board belangrik vir Khan Academy SAT?
Wat het dit nou te doen met die swakhede van Khan Academy?
Die kritieke punt vir die doel van hierdie artikel is dat Khan Academy is 'n instrument in die College Board se strategie . Die vennootskap bestaan ​​om die missie van die College Board te bevorder en sy doelwitte te bereik.
As gevolg hiervan moet u sien Khan Academy se SAT-program as verlengstuk van die College Board. Omdat Khan Academy SAT 'n integrale onderdeel is van die College Board se strategie en aanbieding aan kolleges, is die College Board moet die inhoud en boodskappe in die Khan Academy-program beheer .
Stel jou voor as die College Board nie streng beheer gehad het nie. Stel u voor dat Khan Academy strydig is met die verklaarde filosofieë van die College Board, soos of Khan Academy gesê het: 'die SAT is 'n toets wat u kan gebruik om 'n hoër telling te behaal.'
Dit sal die College Board se geloofwaardigheid ten opsigte van die mense wat hulle probeer beïndruk, vernietig - kolleges en die Amerikaanse publiek.
Die College Board kan dit nie laat gebeur nie. Die spel is te hoog as iets verkeerd loop. Hulle moet dus die Khan Academy-program beheer.
Dus, Khan Academy SAT is 'n weerspieëling van die College Board - die visie van die College Board vir hulself, die College Board se benadering tot toetsing en die College Board se aandrang op hoe U vir die SAT moet voorberei.
Dit is hier waar ons groot probleme ondervind, want u moet nie baie dinge glo wat die College Board oor SAT sê nie - veral nie oor wat nodig is om u telling te verbeter nie.
Kantaantekening: ek wil nie hier sinies klink of jou laat dink dat die College Board slegte motiewe het, soos 'n spotprentagtige skurk nie. Ek respekteer wat die College Board en die Khan Academy doen om selfs die speelveld te help en meer kinders te laat studeer. Hulle het goeie bedoelings, en die probleme waarmee hulle besig is, is moeilik en belangrik.
Tog het die College Board 'n agenda en 'n strategie om sy doelwitte te bereik. Net omdat dit meer studente wil help om die universiteit te betree, kan dit nie verhinder om sy hefbome te trek om sy doelwitte te bereik nie. Een van hierdie hefbome is die SAT-program van Khan Academy.
Die standpunte van die College Board sal u seermaak
Weer eens - omdat die College Board so nou gekoppel is aan die SAT-program van Khan Academy, die voorbereidingsprogram sal 'n weerspieëling wees van die filosofieë van die College Board .
Ongelukkig weerspieël hierdie filosofieë nie die realiteit van die voorbereiding van die toets om die hoogste SAT-telling te behaal nie. Hier is die belangrikste probleme.
Eerstens, vir die grootste deel van sy 100+ bestaansjare, die College Board het volgehou dat u nie vir die SAT kan voorberei nie . Dit gaan terug na die posisionering van die SAT as die 'skolastiese aanlegtoets' - waar aanleg verwys na die aangebore vermoë waarmee u gebore word. Dit het natuurlik van plan verander deur 'n program saam met Khan Academy vry te stel, maar soos 'n reuse-skip kan 'n instelling so oud en groot soos die College Board nie vinnig van koers verander nie.
Tweedens, die College College leer nooit ooit toetsstrategie nie . Met toetsstrategie bedoel ek toets-neemvaardighede wat u telling kan verhoog, SONDER om meer kerninhoud soos algebra te leer.
'N Voorbeeld van 'n toetsvaardigheid is om die moeilikste vrae oor te slaan en u tyd te fokus op die makliker vrae wat u meer geneig is om reg te kry. 'N Ander ontwikkel 'n betroubare formule vir die SAT-opstel wat elke keer sal werk. Nog een is om te verstaan ​​hoe u leesgedeeltes moet benader om tyd en akkuraatheid te balanseer.
Ons weet uit ervaring met duisende studente dat hierdie strategieë werk. Hulle verhoog tellings.
Maar jy sal nooit nie sien punteverbeterende strategieë soos hierdie in enige amptelike materiaal van die College Board.
Omdat dit een van hul fundamentele boodskappe weerspreek - dat die SAT akademiese prestasie en loopbaansukses voorspel.
voordele van nie universiteit toe gaan nie
Soos die College Board sê: 'Die nuwe toets is meer gerig op die vaardighede en kennis wat die kern van die onderwys is.' ( bron ) Dit wil regtig die idee uitdruk dat goed vaar op skool genoeg is om goed te doen op die SAT, wat beteken dat die SAT u suiwer akademiese prestasie meet.
So as hulle OOIT voorgestel het dat spesiale strategieë wat u NIE op skool leer nie, u telling sal verbeter, sal dit hierdie lugspieël vernietig . Dit sal die toets laat lyk soos 'n kunsmatige konstruk wat nie studentesukses voorspel nie - probleem # 1 waarvan u hierbo gelees het.
Gestel daar is 'n strategie wat u leer net vir die SAT wat in die toekoms, op die kollege of in u loopbaan as dokter, as advokaat of skrywer, nie van toepassing sal wees nie. Dit is net regtig relevant vir die SAT en ander gestandaardiseerde toetse soos dit.
Gestel die strategie verbeter jou telling baie. Dit sou beteken dat u SAT-telling u toekomstige sukses nie akkuraat voorspel nie.
Dit is 'n GROOT probleem. Dit is waarom College Board nooit hierdie strategieë sal leer nie. En dit is ook die rede waarom Khan Academy nie een van hierdie strategieë het nie. Ek sal hierdie kritieke swakpunt hieronder verduidelik.
Voordat ons na die volledige hersiening van die Khan Academy SAT-program gaan, wil ek 'n laaste onaangename implikasie van hierdie vennootskap deel.
U weet reeds dat die College Board meeding met die ACT om markaandeel, en dat Khan Academy 'n belangrike instrument in hierdie kompetisie is. As Khan Academy 'n soortgelyke gratis voorbereidingsprogram vir die ACT sou ontwikkel, sou dit 'n geweldige slag wees vir College College se strategie.
Daarom sal Khan Academy NOOIT sy eie ACT-program ontwikkel tydens 'n vennootskap met die College Board nie. Eintlik vermoed ek dat die College Board Khan Academy verbied het om sy eie ACT-program te ontwikkel.
Vir my is dit jammer. 1,9 miljoen studente het die ACT in 2015 gevolg, meer as die SAT. As Khan Academy 'n ACT-program sou skep, sou dit die impak daarvan verdubbel en 'n klomp studente help.
Maar dit het die ooreenkoms reeds onderteken en sy hande is vasgebind.
Onthou jy wat ek hierbo gesê het oor sinies wees? Dit is een plek waar ek sal erken dat die College Board-strategie homself bloot ten koste van studente opbou. Omdat hy die ACT wil verslaan, is die College Board bereid om ACT-toetsnemers in 'n benadeeldheid te stel.
En die College Board weet wat hy doen - daardie minderbevoorregte ACT-toetsnemers sal oorskakel na die SAT.
Ons het baie gedek. Kom ons som die belangrikste punte op:
College Board veg irrelevansie. Kolleges het groot probleme met die SAT.
In reaksie hierop het die College Board 'n strategie geïmplementeer om die SAT te herontwerp en 'n gratis SAT-program saam met Khan Academy te bied.
Omdat Khan Academy SAT so belangrik is vir die strategie, moet die College Board die inhoud en boodskappe beheer, sodat dit nie die strategie vernietig nie.
Die beheer van die College Board beteken dat Khan Academy SAT nooit 'n volledige voorbereidingsprogram sal wees nie
Kom ons kyk na die SAT-program van Khan Academy deur dit in gedagte te hou.
Voor- en nadele van die SAT-program van Khan Academy
Voordele — Waar Khan Academy SAT werk
Soos ek gesê het, is daar baie van die SAT-program van Khan Academy, en dit is 'n goeie begin vir beginnerstudente.
Pro 1: Maklik om te gebruik + Skoon ontwerp
Die eerste ding wat u aan Khan Academy sal opmerk, is hoe intuïtief dit is om te gebruik, veral in vergelyking met die meeste ander aanlyn-voorbereidingsprogramme. Met die aan boord van die proses word u bekendgestel met die program en diagnose, en die funksies en lesse word eenvoudig uiteengesit. Dit laai vinnig en het nie duidelike foute nie.
Dit is 'n eer aan hul sterk produk- en ontwerpspan. Khan Academy, geleë in Silicon Valley, regstreeks by Google se hoofkwartier, het toegang tot groot talent om webtoepassings te bou. Tech is 'n kernkrag van Khan Academy, en dit is veilig om te sê College Board sal niks in staat wees om naby Khan se SAT-program te bou nie.
Pro 2: Organisasie van wiskunde en grammatika in vaardighede
Een van my belangrikste SAT-voorbereidingsfilosofieë is om die toets te ontleed individuele vaardighede , vind uit watter vaardighede jy het swak in, en boor daardie vaardighede met oefening. Hierdie idee is fundamenteel vir die manier waarop ek ons ​​SAT-program by PrepScholar ontwerp het (lees meer in my Perfect SAT Score-gids).
Khan se program gebruik dieselfde filosofie vir die Wiskunde-afdeling en die grammatika-afdeling van Skryf. Elkeen is verdeel in individuele vaardighede wat u kan oefen met oefenprobleme. Dit maak 'n reuse-eng afdeling soos Wiskunde baie toegankliker.
Verder is die probleme wat dit u bied, aangepas op u vlak. Mis meer vrae, en jy sal 'n vlak laat val. Kry meer vrae reg, en u sal u vlak verbeter. Ons glo ook aanpassing by PrepScholar, aangesien u die beste groei as u aan die einde van u vermoë uitgedaag word.
Ongelukkig gaan die Khan SAT-program nie ver genoeg in sy vaardigheidsafdeling nie. Vanaf die datum van publikasie is die Leesgedeelte en die retoriese vaardigheidsgedeelte van Skryf is NIE in vaardighede verdeel nie . Dit is belangrike afdelings, en ek sal hieronder verder verduidelik.
Pro 3: Inprop met PSAT-tellings
Dit is die coolste deel van die amptelike vennootskap van Khan Academy met die College Board. As u die PSAT geneem het, kan u u College Board-rekening koppel aan Khan Academy, wat u toetsuitslae outomaties sal opneem en u voorbereidingsprogram kan aanpas. Dit sal akkuraatheid by u diagnostiek voeg en die wrywing tot die aanvang daarvan verlaag.
Dit is waarskynlik slegs Khan Academy het toegang tot hierdie cool funksie . College Board laat tans geen ander maatskappy toe om met hul databasisse te skakel en studentegegewens in te win nie. Khan Academy het spesiale toegang as gevolg van hul amptelike vennootskap, en om enige ander maatskappy hierdie toegang te gee, sal hul mededingende voordeel verminder.
Alhoewel hierdie funksie tans net met PSAT-resultate werk, is ek vol vertroue dat Khan Academy u in staat sal stel om ook u SAT-resultate in te vul.
Dit gaan nie 'n rewolusie in u voorbereiding maak of die kwaliteit van die program aansienlik verbeter nie. Die diagnostiese is al meestal goed genoeg. Die diagnose sal gewoonlik nog beter wees, want dit gee u 'n wyer verskeidenheid vrae en toets u vaardighede op daardie oomblik, nie 11 maande gelede toe u die PSAT geneem het nie.
Maar dit verlaag steeds die hindernis vir mense wat met SAT-voorbereiding begin, en dit is goed.
Pro 4: Baie praktykvrae, College-Board goedgekeur
Die laaste belangrike ding wat Khan Academy daarvoor beywer, is baie praktykvrae - meer as 2000 vanaf hierdie skrywe. Met die skryf hiervan het hulle 954 wiskundevrae en 1545 skryfvrae, maar slegs 242 leesvrae. Lees is dus tans 'n groot swak punt in die beskikbaarheid van inhoud.
Nog beter, dit is deur skrywers van die College Board beoordeel om akkuraat te wees. Hulle beskryf:
Die College Board werk nou saam met personeel van Khan Academy in alle stadiums van die skepping van inhoud om te verseker dat die toetsvrae wat u op die Khan Academy-webwerf sien, dieselfde tipe vrae is as wat u op die werklike SAT sal sien. Inhoudskrywers van Khan Academy werk saam met die skryfpersoneel by die College Board, wat verskeie konsepte van hul werke hersien. '
Belangrike opmerking: dit sny albei maniere. Onthou u wat ek gesê het oor die College Board wat die program van Khan Academy beheer? U kan dit hier sien: College Board 'hersien verskeie konsepte van hul werke.' AKA laat nie toe dat daar iets gepubliseer word waarvan hulle nie hou nie. ' U sien hieronder waarom dit 'n probleem is.
By PrepScholar glo ons dat baie oefening belangrik is, daarom streef ons daarna om 8 000 praktykvrae te skep vir beide ons SAT- en ACT-produkte. Om ons kwaliteit te verbeter, ons het ook die SAT afgebreek soos wat ek nie deur 'n ander maatskappy gedoen het nie (sien ons gids vir lees, wiskunde en skryf).
So ver so goed. Khan Academy is maklik om te gebruik, het baie oefenvrae en laat u spesifieke vaardighede in wiskunde en grammatika oplei.
Op die oog af klink dit wonderlik. Maar as u dieper delf, sien u die grootste probleme met die Khan SAT-program soos dit vandag bestaan.
Nadele — Waar Khan Academy SAT swak is
Soos ek hierbo uiteengesit het, beteken die amptelike vennootskap tussen College Board en Khan Academy die College Board het sterk beheer oor hoe die SAT-program werk . U kan u voorstel dat die College Board aan Khan Academy sê: 'As ons ons naam hierop gaan plaas, moet dit voorstel hoe ons dink, en ons moet alles in die program kan hersien voordat dit uitgaan.'
U kan dit hierbo sien: 'inhoudskrywers van Khan Academy werk saam met die skryfpersoneel van die College Board, wat verskeie konsepte van hul werke hersien.'
Dit is beide 'n seën en 'n vloek. Die seën is dat die toetsvrae waarskynlik van hoër gehalte sal wees en baie naby sal wees aan regte SAT-vrae.
Die vloek is dat die inhoud MOET ooreenstem met die filosofie van die College Board , anders word dit nie gepubliseer nie. Dit strek tot alles in die program - hoe u die regte antwoord moet kry, hoe vaardighede aangeleer word, strategieë om 'n hoër telling te kry, en meer.
Die gevolg is dat Die SAT-program van Khan Academy is hoe die COLLEGE BOARD wil hê dat u moet voorberei . Dit is gewoonlik nie die beste manier om voor te berei om die hoogste telling moontlik te kry nie! Dit is 'n belangrike onderskeid.
Onthou dat die College Board sy eie agenda het —Dit wil bewys dat die SAT toets wat u op skool leer en vaardighede wat nuttig is vir 'n loopbaan. Dit wil u nie presies leer hoe u u SAT-telling kan verhoog op maniere wat nie ooreenstem met die filosofie van die College Board nie.
Dit is hier waar die grootste mislukkings ontstaan. Ek sal elkeen vervolgens breedvoerig verduidelik. Nog erger, terwyl die vennootskap duur, is dit onwaarskynlik dat baie van hierdie probleme opgelos sal word.
Con 1: Geen SAT-toetsstrategieë nie
Dit is die groot probleem met die SAT-program van Khan Academy . By PrepScholar weet ons dat die toetseksamenstrategie noodsaaklik is om u hoogste telling te behaal. Strategieë soos:
Om die moeilikste vrae oor te slaan om te fokus op die makliker vrae wat u meer geneig is om reg te kry
Hoe om SAT-leesgedeeltes effektief aan te val om tyd te bespaar
Voorspel hoe die SAT probeer om u in verkeerde antwoordkeuses vas te trek
Alternatiewe strategieë om die regte antwoord vir wiskundevrae te kry, selfs al weet u nie hoe om dit op te los nie
Ons leer strategieë soos hierdie in ons SAT-voorbereidingsprogram. As u soos die meeste studente is, sal die telling van hierdie strategieë verhoog word as u hierdie strategieë verstaan. Ons het dit met duisende studente gesien.
U sal nooit strategieë soos hierdie op Khan Academy vind nie.
Die rede is fundamenteel - hierdie strategieë geld hoofsaaklik in kunsmatige toetsomgewings soos die SAT, en hierdie strategieë bestaan ​​hoofsaaklik om u SAT-telling te verhoog. Dit is nie so nuttig vir sukses op universiteit en in u toekomstige loopbaan nie.
As die College Board toegelaat het dat sulke strategieë bestaan, moet hulle ook erken dat die SAT nie suiwer akademiese vaardighede toets nie - Probleem # 1 hierbo. Hulle wil beweer dat die SAT alles behels om net te toets wat u op skool geleer het. Hulle sal dus nooit die onderrig van hierdie strategieë toelaat nie.
Dit is jammer, want ek wed dat Sal Khan en die Khan Academy-personeel 'n klomp nuttige toetsstrategieë ken wat hulle self gebruik het om op die SAT uit te blink. Maar hulle mag dit nie deel nie.
As voorbeeld is hier 'n voorbeeld van Sal Khan wat 'n leesstuk uiteengesit het. In hierdie video lees hy die gedeelte stadig en breek dit reël vir reël op. Hy wil seker maak dat u elke sin verstaan ​​en hoe dit in die gedeelte pas.
In ons toetsfilosofie by PrepScholar glo ons dit is die absolute verkeerde benadering tot SAT-leesgedeeltes . U hoef nie elke reël in 'n gedeelte volledig te verstaan ​​nie, en dit is tydmors om dit te doen.
Eenvoudig gestel, die rede is dat daar slegs 11 vrae per gedeelte is, wat baie besonderhede in die gedeelte agterlaat wat u net nie hoef te verstaan ​​nie. Trouens, hierdie metode van gedetailleerde leeswerk is die rede waarom soveel studente tyd verloor in die SAT-leesafdeling - hulle spandeer net te veel tyd om elke detail te verstaan.
As 'n student die gedeelte lees soos Sal Khan in hierdie video lees, sy sal ernstig benadeel word , in vergelyking met iemand wat beter kennis neem van strategieë wat op die SAT gerig is.
In plaas daarvan raai ons al ons studente aan, veral diegene wat laer as 'n 700 punte behaal, om die teksgedeelte na te gaan vir ligte begrip, en gebruik dan die vrae om tuis te kom op gedeeltes van die gedeelte wat eintlik belangrik is.
College Board wil NOOIT 'n strategie soos hierdie leer nie , want dit is te spesifiek vir hierdie toets. In u toekoms, as u 'n Engelse opstel op universiteit skryf of 'n verslag in u werk opstel, sal u nie hierdie strategie gebruik nie - in plaas daarvan, sal u die materiaal reël vir reël lees, uittreksel uit elke detail en geen steen onaangeroer laat nie.
Dit is maar een van die vele voorbeelde van strategieë wat Khan Academy ontbreek. Dit is my grootste greep op die program, en om die redes hierbo betwyfel ek of hulle dit regtig in hul program sal regstel. Die College Board is net te sterk gekoppel aan die Khan SAT-program.
Con 2: Onvoldoende lesse
Ek glo dat as u swak is met 'n vaardigheid, u 'n gedetailleerde les kan leer om die fundamentele inhoud en strategieë op 'n gestruktureerde manier te leer. As u byvoorbeeld swak is in algebravergelykings, kan dit help om die basiese beginsels te leer oor hoe om x aan die een kant van die vergelyking te isoleer, om 'n reeks werklike SAT-vrae te sien en alternatiewe strategieë te leer om vergelykings op te los. Hier is een van die vele voorbeeldlesse wat ons gratis gepubliseer het.
Khan Academy SAT het nie volwaardige lesse soos hierdie nie. In plaas daarvan bevat hulle slegs voorbeelde van probleme wat uitgewerk is. Hier is 'n voorbeeld vir die oplossing van lineêre vergelykings, waar Sal Khan deur middel van 'n voorbeeldvraag werk:
Alhoewel dit ietwat nuttig is om een ​​vraag te sien uitwerk, dit gaan nie ver genoeg nie . Die meeste studente kan hulself nie net uit een voorbeeld strategieë leer nie. Dit is nie so maklik om die algemene beginsels uit een vraag te onttrek nie.
Dit is vreemd dat Khan Academy dit ignoreer, want die res van Khan Academy is gebaseer op hierdie fundamentele vaardigheidsleer. Kyk na hul hoof Algebra-program as 'n voorbeeld.
As hulle glo dat hierdie fundamentele lesse nuttig is, waarom het hulle dit dan nie vir die SAT gedoen nie? Hier is 'n paar moontlike redes:
Hulle het net nie tyd gehad om lesse van hoë gehalte te maak nie.
Hulle het gevoel dat die aanleer van fundamentele vaardighede te afleidend was van SAT-voorbereiding. Om algebra te leer kan fundamenteel ure neem, dus is dit meer effektief om net daarop te fokus om SAT-vrae te oefen. Dit is egter veronderstel dat die SAT alles oor fundamentele vaardighede gaan, dus dit lyk nie konsekwent nie.
Die College Board het die lesse van Khan Academy beheer om te fokus op vraagoplossing eerder as om te onderrig. Miskien was dit te moeilik om saam te stem oor hoe om die fundamentele vaardighede aan te leer, of Khan Academy wou te veel toetsstrategieë leer.
As dit die laaste opsie is, dan is dit onwaarskynlik dat Khan Academy hierdie probleem ooit sal kan oplos omdat dit in hul vennootskap gepaard gaan.
Dit bring ons by 'n verwante swakheid van Khan Academy SAT ...
Con 3: integreer nie met die res van Khan Academy nie
'N Natuurlike oplossing vir swak SAT-lesse is om die belangrikste Khan Academy-program te integreer, wat uitstekend is en honderde (indien nie duisende) ure se onderrig bevat. Byvoorbeeld, vir algebra, sal ek graag wil sien dat hulle skakel na die hoofles van die Khan Akademie-algebra, wat 'n groot basiese inhoud het.
Dit doen hulle egter nie. Afgesien van die kop aan die bokant van die bladsy, is dit moeilik om te sien dat daar enige ander Khan Academy-program bestaan. Daar is geen skakels van die SAT-program na die hoofprogram Khan Academy nie.
Weereens is dit moontlik dat die College Board Khan Academy verbied het om die twee produkte strenger te integreer. Die ander Khan Academy-programme bevat te veel kans om boodskappe te bevat waarmee die College Board nie saamstem nie - en dit is dus veiliger om dit heeltemal te verbied.
Dit is 'n groot verlies , aangesien die meeste van Khan Academy uitstekend is. Toegegee, dit fokus nie op die SAT nie, dus is dit waarskynlik nie die doeltreffendste manier om te studeer nie. Maar dit sal steeds 'n groot hulp wees vir iemand wat meer gedetailleerde hulp wil hê met betrekking tot vaardighede.
Dit is dan ook moontlik dat Khan Academy net nie 'n goeie idee is nie, of dat dit nie genoeg tyd gehad het om dit te implementeer nie. Op 'n variant van Hanlon se skeermes , Kan ek sê, 'neem nooit slegte bedoelings aan as 'n tekort aan tyd genoeg is nie.'
Con 4: Slegte vaardigheidsverdeling vir lees en skryf
Ek het hierbo in die Pros genoem dat Khan Academy SAT 'n goeie werk gedoen het om Wiskunde in individuele vaardighede op te deel. Dit maak die opleiding van u swak punte baie makliker.
Hulle het regtig die punt gemis in die afdeling Lees en die afdeling retoriese vaardighede in Skryf.
Vir lees, byvoorbeeld, skei hulle die opleiding deur die onderwerp van die gedeelte:
Ek vind dit 'n heeltemal onbehulpsame klassifikasie. U benader nie literatuurgedeeltes anders as geskiedenisgedeeltes nie. Trouens, dit bevat baie soortgelyke vrae.
By PrepScholar gebruik ons ​​'n nuttiger klassifikasie van leesvaardighede:
Analise van kwantitatiewe inligting
Hierdie vaardighede word gedefinieer deur die tipe vraag en die werklike redenasie sou u gebruik om dit te beantwoord. Net soos hoe 'n meetkundevraag anders benader moet word as 'n algebra-vraag, is 'n afleidingsvraag baie anders as 'n 'Woorde in konteks'-vraag.
Net so is die skryf van sommige van hul nie-grammatikale vaardighede - wat die SAT 'uitdrukking van idees' noem en wat ons 'retoriese vaardighede' noem - sleg verdeeld. Dit is 'n probleem omdat retoriese vaardighede die meerderheid (55%) van die Skryfafdeling uitmaak.
Hier breek Khan Academy weer op in die tipe gang:
By PrepScholar klassifiseer ons hulle soos volg:
Omdat die College Board self individuele vaardighede definieer, dink ek dat hierdie probleem hoofsaaklik 'n tydsbeperking is. Dit is moontlik dat Khan Academy dit in die toekoms sal regstel.
Nadele 5: Swak, onbehulpsame verklarings vir die vraag
Volgens ons ervaring, as 'n student 'n vraag mis, moet hulle 'eerste beginsel' begelei - wat is ELKE logiese stap vanaf wanneer u die vraag vir die eerste keer gelees het om die regte antwoord te kry?
Daarenteen gebruik die meeste toetsvoorbereidingsondernemings eenvoudige antwoordverklarings. Hulle sal verduidelik waarom elke antwoordkeuse korrek of verkeerd is, maar hulle sal nie die logiese stappe verduidelik nie vanaf die eerste keer dat u die vraag gelees het en dit sinvol is.
Ongelukkig, Khan Academy gebruik die eenvoudige antwoordverklaring vir die meeste van hul vrae. Hulle sal verduidelik waarom 'n regte antwoordkeuse korrek is en 'n verkeerde antwoordkeuse verkeerd is, maar dit is dikwels nie nuttig om uit te vind waar u die fout gemaak het nie.
Hier is 'n voorbeeldvraag van Khan Academy:
Hierdie verduideliking is baie onbehulpsaam vir iemand wat die vraag mis.
Antwoorde A-C, wat almal verkeerd is, word op 'n onbehulpsame manier verduidelik. Elk van die antwoordverklarings kan omskryf word as 'die skrywer sê dit nie', wat 'n ander manier is om te sê '. die antwoord is verkeerd omdat dit verkeerd is . ' As u hierdie vraag misgeloop het, sou hierdie antwoorde nie u help om by die regte antwoord uit te kom nie.
Antwoord D, wat korrek is, het 'n verklaring wat basies die antwoordkeuse omskryf. Met ander woorde, dit sê ' die antwoordkeuse is korrek omdat dit korrek is . '
As u hierdie vraag werklik gemis het, help hierdie antwoordkeuses u nie regtig om uit te vind WAAROM u die vraag gemis het nie en HOE u dit in die toekoms kan herstel.
Daarteenoor glo ons by PrepScholar aanvallende verklarings uit die eerste beginsel . Hier is 'n voorbeeld van hierdie vraag:
Die vraag is om die kern van die gedeelte te vra, daarom is ons op soek na die hoofpunt van die skrywer. Soos u al in ons strategieë gelees het, moet u 'n antwoord in u gedagtes uitdink voordat u die antwoordkeuses lees en bevooroordeeld raak.
As u deur die gedeelte gaan, moet u 'n idee kry van Ben Franklin se hoofpunte. Hier is die hoofpunt van elke paragraaf:
mense is geneig om te dink dat hulle onfeilbaar is, of heeltemal reg is in hul oortuigings. Ek is oud en weet beter.
al is die Grondwet gebrekkig, moet ons dit deurgaan, want hierdie land het een nodig. Ons sal nie 'n beter een kan maak nie, want ons het almal ons eie opinies.
Ek glo nie ons kan met 'n beter Grondwet vorendag kom nie, en die bevordering van die foute in die Grondwet gaan ons land verswak. Ons moet dit almal eenparig goedkeur, teruggaan na ons kiesers en die Grondwet in solidariteit bevorder.
Dus, sonder om na die antwoordkeuses te kyk, is die sentrale bewering iets soos: 'ons moet nou die Grondwet aanvaar omdat ons nie 'n beter een kan skep nie, en ons moet verenig word.'
Laat ons die antwoordkeuses deurdink en kyk wat ons kan elimineer en waarom.
A. 'die Grondwet sal moet volstaan ​​totdat dit bewys word dat dit onvoldoende is.'
Dit is negatief en toon dat die Grondwet op 'n stadium kan misluk. Franklin gaan nooit so ver in die toekoms nie. Hy fokus op die nou - die Grondwet kan nou nie verder verbeter word nie, en ons moet dit aanvaar. Dit is verkeerd.
B. 'die besware teen die Grondwet is onbeduidend en moet deur die Vergadering buite rekening gelaat word.'
Die belangrikste probleem hier is 'onbenullig' of onbelangrik. Franklin verwerp nooit die besware van sy kollegas om onbelangrik te wees nie. In werklikheid het hy sy eie besware: 'Ek stem in tot hierdie Grondwet met al sy foute, as dit so is' (reël 19-20). Sy belangrikste punt is dat die Grondwet ondanks die foute so goed is as wat dit sal wees, en dat hulle dit moet slaag. Dus is B verkeerd en is 'n klassieke voorbeeld van 'n antwoordkeuse verkeerd vanweë 'n enkele woord - in hierdie geval 'triviaal'.
C. 'die besware teen die Grondwet kan van die hand gewys word, tensy dit eenparig is.'
Dit lyk aanloklik omdat dit 'n belangrike woord uit die gedeelte gebruik: 'eenparig'. Dit is 'n klassieke verkeerde antwoordlokaal vir studente wat nie noukeurig lees nie en wat antwoorde keur wat bekend lyk.
Maar in die gedeelte gebruik Franklin eenparige bewerings dat die Vergadering verenig moet word. Hy sê nie dat besware steeds van toepassing kan wees as dit eenparig is nie. Hy stel geen situasie voor waarin die Grondwet van die hand gewys moet word nie - hy wil hierdie saak vandag deurdruk. Dus is C verkeerd.
D. 'die Grondwet is voldoende en moet sonder beswaar aanvaar word.'
Ons het A-C tot hiertoe uitgesluit, dus hopelik pas D. En dit doen dit - dit stem ooreen met ons sentrale bewering tydens die lees van die gedeelte. Franklin stel dit sterk dat hy twyfel of 'enige ander konvensie wat ons kan bekom 'n beter grondwet kan maak' (reël 27-28). Hy stel dan voor: 'ons sal hartlik en eenparig optree om hierdie Grondwet aan te beveel' (reëls 52-53). Dit is die beste antwoordkeuse.
As u hierdie vraag verkeerd begaan het, vergelyk u denkproses met hierdie verduideliking. Waar het u verkeerd geloop? Het u die gedeelte verkeerd geïnterpreteer? Is u mislei deur een van die verkeerde antwoordkeuses? Het u verkeerdelik fout gevind met keuse D?
Bestudeer u redenasie om te bepaal waar u vir die toekoms kan verbeter.
Na ons mening, dit is 'n volledige verduideliking . Dit lei die student stap-vir-stap deur die oplossing van die vraag. Dit bespreek wat die vraag van die eerste lees verwag word, watter antwoord die student moet formuleer, of hy / sy elke antwoordkeuse binne of buite moet regeer, en besluit oor die finale antwoord. Dit is belangrik dat dit die student ook spesifiek vertel waarom 'n verkeerde antwoordkeuse verkeerd is, en hoe dit inpas by 'n patroon van verkeerde antwoordkeuses. Dit lei die student dan deur haar eie foute te ontleed om vir die toekoms te leer.
Toegegee, dit is baie duurder om vir ons te produseer, aangesien dit baie tyd neem om te skryf en ons slegs mense aanstel wat die toets werklik onder die knie het. Maar ons beskou elke vraag as 'n leergeleentheid. As u 'n vraag mis, MOET u verstaan ​​hoe u die vraag met die eerste lees oplos.
Khan Academy het nie volledige verduidelikings nie. Dit is moontlik dat die College Board versoek het dat hulle eenvoudige, verdomde verklarings skryf - hul amptelike SAT-studiegids het immers presies so gewerk. Maar dit is ook moontlik dat Khan Academy nie die tyd het om beter verduidelikings te skryf nie.
Con 6: Geen terugvoer oor opstelle nie
Dit is 'n eenvoudige nadeel - met Khan Academy kan u nie u opstelle indien vir gradering nie. Hulle sal u vra om u eie opstel aan te teken met behulp van die standaardrubriek.
Outomatiese rekenaarskrapers is sleg. Die slegste gebruik eenvoudige algoritmes wat gebaseer is op statistieke wat maklik is om te bedrieg, soos sinslengte en woordgrootte. U kan 'n hoë telling kry vir die skryf van 'n gebrabbel-opstel. Dit is moontlik om 'n beter outomatiese leerder op grond van masjienleer te bou, en Khan Academy is goed toegerus om dit te doen, maar dit is nie maklik nie en sal tyd neem om dit reg te kry.
Menseklassers is duur. Aangesien Khan Academy SAT 'n gratis program is, kan hulle dit nie bekostig om menslike klassers aan te stel om elke maand duisende opstelle te gradeer nie.
Om u opsteltelling te verbeter, is dit belangrik om u swak punte te verstaan ​​en te oefen om dit te oorkom. U kan dit beslis vir uself leer deur gebruik te maak van gidse soos ons.
By PrepScholar het ons kundige opstelgraderings ingebou as deel van ons program. U sal aangepaste terugvoer kry oor hoe u opstel kan verbeter met voorbeelde wat u kan volg. Ons het baie sukses behaal met die verbetering van opsteltellings met hierdie model. Dit is duurder om aan te bied, ons glo in die resultate.
Con 7: 'n klomp kleiner probleme
By die gebruik van Khan Academy is daar 'n klomp ander probleme wat die ervaring onaangenaam of oneffektief maak. Om te voorkom dat hierdie gids nog langer word, sal ek nie 'n gedetailleerde afdeling vir elkeen skryf nie, maar hier is die volgende:
Die meeste afdelings is ontydig
In Khan Academy SAT is die meeste vasvrae ontydig. U het oneindig baie tyd om aan elke vraag of gedeelte te werk. Die enigste uitsonderings is vooraf vasgestelde vasvrae en vollengte oefentoetse.
Ek verstaan ​​wat hulle doen — hulle wil hê dat u eers moet konsentreer op die ontwikkeling van u fundamentele vaardighede en dan vinniger word namate u meer bekwaam raak.
Persoonlik stem ek nie saam met hierdie benadering nie. Tydsberekening is 'n voortdurende bedreiging in die SAT. Hoewel dit belangrik is om fundamentele vaardighede op te bou, ontwikkel u slegte gewoontes deur u oneindige tyd te gee. In werklikheid is tydsbestuur een van die grootste en mees algemene probleme wat SAT-toetsnemers ondervind.
Neem die leesgedeelte as voorbeeld. Daar is 65 minute, 5 gedeeltes en 52 vrae. Dit beteken ongeveer dat u binne 12 minute een gedeelte en sy 10-11 vrae moet deurkry. Ons beveel aan dat studente spandeer nie meer as 5 minute nie lees die gedeelte om 'n kort begrip te kry, neem dan 40-60 sekondes per vraag .
Sonder tydsdruk kan u tien minute neem om die gedeelte te lees, soos Sal Khan in sy opleidingsvideo's . Op die regte toets sal u amper geen tyd hê om die vrae te beantwoord nie.
Ek is bevrees dat die resultaat is dat baie studente verbaas sal wees oor die tydsdruk van die toets en geen idee het hoe om dit te hanteer nie - as gevolg van Con # 1, sal die College Board NIE die toets-neem-strategieë betyds steun nie bestuur.
Kan nie vorige vrae hersien nie
Toe ek 'n vasvra of 'n vraestel afgehandel het, kon ek nie 'n manier vind om die vrae na die afloop te hersien nie. Ek wil graag 'n manier hê om my vrae wat ek voorheen gemis het, te sien om dit te hersien en uit my foute te leer.
Dit beklemtoon verkeerdelik alle vaardighede
Op Khan Academy word alle vaardighede min of meer gelyk behandel. Byvoorbeeld, al die 40+ vaardighede in die Wiskunde-afdeling het ongeveer 20 vrae wat verband hou, dus spandeer u ewe veel tyd aan al die vaardighede.
Ons weet egter dat daar massiewe wanbalanse is in die belangrikheid van vaardighede. Op die uiterste punt neem die oplossing van enkele veranderlike vergelykings 12,5% van die toets in, en 'funksienotasie' neem slegs 0,43% van die toets uit. Hierdie is 'n groot 30x verskil in belangrikheid, maar u sou dit nie van Khan Academy weet nie.
Dit kan beteken studente wat Khan Academy gebruik, beklemtoon die verkeerde vaardighede en mors baie tyd aan die bestudering van dinge wat nie belangrik is nie . Dit is egter onwaarskynlik dat die College Board dit sal verander, aangesien dit te veel lyk as 'onderrig gee' eerder as om belangrike fundamentele vaardighede aan te leer.
Con 8: Khan Academy is dun versprei
Hier is die laaste benadering, wat nie 'n probleem met die program is nie, maar wel probleme met die groei vorentoe voorstel.
Khan Academy is 'n baie belangrike organisasie met 'n groot impak. Dit het tientalle vakke om aan te leer rekenaar programmering , bou vennootskappe met instellings soos die Metropolitan Museum of Art , en het 'n opwindende visie om gratis onderwys wêreldwyd te bied.
Die SAT is maar 'n klein onderdeel van wat Khan Academy doen.
As gevolg hiervan betwyfel ek dat hulle genoeg mannekrag het om die produk tot sy volle potensiaal te bou. Dit sal langer neem om probleme op te los, en selfs moontlik dat die produk stoom verloor as die vennootskap vervaag.
Aangesien Khan Academy hoofsaaklik op donateurs staatmaak om hulself te finansier, sal ek verbaas wees as hulle die belangrikheid van die SAT-produk in hul organisatoriese verslae onderskat. Gestandaardiseerde toetsing het meer omstrede geword (sien College Board se 3 groot probleme hierbo), en dit sal vreemd wees vir Khan Academy om meer te toets. Anders dink skenkers: 'wag, ek gee u miljoene dollars sodat u die College Board kan help om gestandaardiseerde toetse te laat voortgaan?'
Ek wens dinge was anders
Al met al bewonder ek Khan se missie om gratis onderwys te bied, en ek respekteer die College Board omdat hy 'n stap in die regte rigting geneem het. Dit is 'n verbetering ten opsigte van die ou situasie, waar u 'n boek van $ 25 moes koop net om toegang tot tien oefentoetse te kry.
Hierdie produk is egter nie genoeg om die College Board se doelwitte te bereik nie. Soos die program nou werk, kan studente wat beter voorbereidingsprogramme soek, hoër punte behaal. Daar sal steeds 'n prestasiegaping wees tussen mense wat intelligent voorberei vir die toets en mense wat dit nie doen nie.
Ek dink in hierdie vennootskap Khan Academy het die kort punt van die stokkie gekry . College Board benodig Khan Academy meer as wat Khan Academy College Board nodig het.
Sonder Khan Academy sou die College Board nie 'n goeie produk kon lewer nie. Hulle het net nie die tegniese talent om iets goeds te bou nie. En sonder 'n goeie gratis produk, sou die College Board se strategie verlam wees.
Maar volgens my, Khan Academy het die College Board nie soveel nodig gehad nie. Khan Academy het alreeds 'n sterk teenwoordigheid op skool gehad vanweë die hoofprogram. As hulle 'n SAT-program onafhanklik vervaardig het, sou hulle baie ywerige gebruikers gehad het. Boonop, sonder die vennootskap van die College Board, sou hulle 'n ACT-program kon opstel en dubbel die studente kon bereik. Hulle het ook baie meer beheer oor hoe die SAT-program werk, wat meer toetsstrategie en beter inhoud beteken.
Dit is jammer, want Khan Academy gaan oor sosiale impak, en ek glo dat hulle hul impak dramaties verminder het deur hierdie vennootskap. Ek wonder of hulle ook so voel.
As u 'n gedeelte van hierdie artikel wil hersien, volg 'n stel vinnige skakels:
College College se 3 reuse-probleme
Waarom maak die strategie saak vir Khan Academy SAT?
Voor- en nadele van Khan Academy SAT
Nadele # 1: Geen SAT-toetsstrategieë nie
Con # 2: onvoldoende lesse
Con # 3: integreer nie met die res van Khan Academy nie
Con # 4: slegte vaardigheidsverdeling vir lees en skryf
Nadele nr. 5: Swak, onbehulpsame vrae
Con # 6: Geen terugvoer oor opstelle nie
Nadele # 7: 'n magdom kleiner probleme
Con # 8: Khan Academy is dun versprei
Wat beteken dit alles vir u?
Ek weet ons het baie gedek. Ons het die belangrikste probleme van die College Board bespreek, die strategie waarby Khan Academy betrokke is, en die belangrikste sterk- en swakpunte van die SAT-program van Khan Academy.
Moet u dus Khan Academy SAT gebruik om te studeer? Ek dink dit is ideaal vir 'n paar soorte studente:
as u 'n nuwe SAT is en 'n kennismaking met die toets wil hê
as u van plan is om ongeveer 10 uur vir die SAT te studeer en nie daarin belangstel om u telling tot die volle potensiaal te verbeter nie
as u 'n selfgemotiveerde studie is, en al wat u nodig het, is wiskunde- en grammatikavrae wat deur vaardigheid verdeel word
Daarenteen, as u baie belangstel in u telling, bereid is om hard te werk en u SAT-telling tot die hoogste moontlike wil verbeter, dan Khan Academy sal nie genoeg wees vir jou nie . As u Khan Academy net vertrou om al die werk vir u te doen, sal u 'n groot nadeel hê in vergelyking met ander wat deelneem aan die toets.
So wat moet jy doen?
Eerstens help dit om te weet wat u mis. As u van hierdie artikel hou, sal u van ons beste gidse geniet:
Hoe om 'n perfekte SAT-telling te behaal, deur 'n perfekte puntemaker
Hoe om 'n 800 in te kry:
Wat is 'n goeie SAT-telling?
As u besluit om Khan Academy te gebruik, ons het 'n gids wat spesifiek fokus op presies watter hulpbronne u moet gebruik om die beste uit u SAT-voorbereiding te haal.
Vervolgens moet u besluit hoe u gaan studeer. Soos ek altyd sê, u het NIE 'n SAT-voorbereidingsprogram nodig om goed op die toets te vaar nie. As u self gemotiveerd is en graag boeke studeer, kan u my aanbeveling vir Best SAT Prep Books raadpleeg.
Maar as u 'n alles-in-een-program wat u leer aanpas, u leer om die strategie te toets en alles verpak in 'n wonderlike leerervaring, Ek glo steeds dat PrepScholar die beste voorbereidingsprogram beskikbaar is . Kyk hier na ons: