bitcoin reg kundiges nchain segwit criticisms is flawed
'n poging om deur stealth bitcoin startup nchain te verhoog awareness van veronderstel is om kwessies met kode wat sou hupstoot die hoedanigheid van die distributed betalings netwerk is kom onder vuur
volgende sy publication gister reg kundiges opgewek betref oor 'n oog sit vorentoe in 'n mening artikel deur nchain reg beampte jimmy nguyen wat asserted die upgrade genoem segregated getuie kon aangesig probleme onder ons elektroniese handtekening reg indien geaktiveer op die netwerk
nguyen s criticisms vlieg in die aangesig van wat het emerged soos breë ondersteuning vir die netwerk optimization wat het is largely embraced deur die netwerk s developers miners en startups soos 'n pragmatic stap vorentoe al die specifics op hoe dit moet wees enacted vary
analysts gegaan sodat ver soos te vraag die motiewe van die commentary suggereer wat hulle getoon 'n gebrek aan van begrip oor hoe die bitcoin protokol funksies vandag soos goed soos die functionality dit is bedoel te voorsiening te maak
hoof onder die critics was prokureurs versed op die intricacies van blockchain reg in die ons
marco santori 'n fintech prokureur wat lei die blockchain tegnologie span op cooley llp vir byvoorbeeld het kwessie met wat hy aangevoer was die verward framing van die allegation
dit het die begrip van wat is 'n reg kontrak en het die standpunt wat indien jy het 'n blockchain handtekening dit het iets wat te doen met 'n reg kontrak
stephen palley raad op washington dc reg firma anderson dood te maak remarked similarly wat die argument miskien sit ook baie gewig op die idee wat die signatures betrokke in executing transactions op die bitcoin blockchain was of moet wees equivalent te signatures gebruik in digitale dokumente
dit elides die distinction tussen handtekening en getuie data en 'n digitale handtekening en hulle weer twee verskillende dinge palley gesê:
die kommentaar kom op 'n tyd toe nchain is begin te oop up oor sy groter strategie na verhoging wat dit eise maar het nog te bewys is die die meeste befondsing ooit vir 'n industrie startup nchain was verkoop te private beleggers in april en is allegedly staffing up in vooraf van die bekendstelling van 'n alternatiewe bitcoin sagteware implementation 'n beweeg wat sou vind dit deelneem met bitcoin kern s gestig sagteware
toe te voeg te die narrative is wat nchain employs controversial developer craig wright 'n australian moedertaal wat keer geëis te wees bitcoin creator satoshi nakamoto net te retract wat eis amid scrutiny hy het nie sedert voorsien bewys te voldoen aan die eis
'n van die kern critiques van die stukkie egter pertains te sy begrip van hoe die netwerk sou hanteer getuie data of die cryptography wat bewys unspent bitcoins is in staat te wees gestuur te 'n ander party
op kwessie is wat onder segregated getuie nodes loop hierdie weergawe van die sagteware sou stuur transactions en blokke in 'n nuwe format betekenis transactions sou wees cryptographically gekoppel anders as hulle is vandag 'n merkle boom sou wees gebruik te rekord die data terwyl 'n ander sou insluit data en 'n handtekening nodes ontvang blokke in die ouer format deur nie upgrading te segregated getuie sou nie ontvang die getuie data
maar selfs sonder ontvang hierdie data technologists argumenteer users sou nog steeds wees in staat te bewys wat die transactions was bevestig en wat hulle vervat die korrek is signatures indien desired moet hulle vereis dit vir besigheid redes die argument is wat nie loop 'n segwit enabled node sou wees impractical
selfs veronderstelling die argument wat digitale signatures nodig te wees stored deur die netwerk self te bewys die reg validity van die oordrag technologists aangevoer hierdie kon wees tevrede is deur ander beteken namely die behoorlike stoor van hierdie data deur die maatskappye betrokke
daar is ander maniere te cryptographically bewys 'n transaction is korrek onderteken ander as gesien 'n vol node gesê: bitgo ingenieur jameson lopp die veronderstelling wat indien 'n transaction is in die blockchain dit s waarskynlik geldig is 'n redelik goeie waarborg
reg kundiges asserted wat omdat van hierdie ontwerp dit s moontlik te bewys wat die transaction plaasgevind het tussen partye selfs indien wat betrokke het nie stoor signatures
vir hierdie rede muntstuk sentrum direkteur jerry brito aangevoer wat nchain is overstating die kwessies wat sou arise uit die afwesigheid van hierdie data
indien jy het 'n tyd bewys wat jy het die bitcoin indien jy don t het dit en ek het dit logically dit was onderteken oor te my soos lank soos iemand in die wêreld hou die handtekening data en dit s accessible dit s boete hy gesê:
florida prokureur nader hinkes gegaan sodat ver soos te roep die argument klank en woedend wat sou het beperk impak op die netwerk selfs indien bitcoin transactions was aansoek gedoen te kontrakte
indien die transaction gemaak dit op die blockchain kon steeds nie t dit reeds het provably korrek is enforceable signatures wat die twee transacting partye kan beide hou hy gevra
vraag van voorneme
in kommentaar op twitter bitcoin reg spesialis patrick murck expanded op die argument honing in op nchain s eise hierdie sou wees 'n probleem miskien net in instances waar partye gebruik die bitcoin blockchain soos 'n manier te vestig reg kontrakte
die nchain artikel state jaar later indien jy wil te bewys wat jy onderteken of het nie teken 'n spesifieke kontrak jy kon vind die handtekening blok identifier maar jy kan nie in staat te haal die fisiese handtekening blok self
hier murck aangevoer wat discounting die tegniese reasoning die eis conflates bitcoin s signatures met die reg voorneme te uit te voer 'n kontrak wat hy aangevoer isn t ware
santori gegaan op te raai wat die technological verandering wouldn t het 'n impak op startups op soek te gebruik die blockchain te bewys wat iets wat plaasgevind het vir hierdie rede
e teken reg is praat oor mens assent te name contractual ingevolge net omdat cryptographers roep hierdie 'n handtekening doesn t beteken dit s 'n assent te ingevolge hy gesê:
prokureurs queried ook beklemtoon wat net omdat die woord handtekening is gebruik te definieer hierdie proses wat shouldn t beteken dit is gevang onder verwante reg soos so 'n hulle gesê te 'n groter probleem in die blockchain industrie in wat newcomers kan equate die woorde gebruik te uitdruklike 'n begrip incorrectly met ander idees
roeping iets wat handtekening data en veronderstelling omdat dit s handtekening data dit s 'n reg handtekening palley gesê: wat kan wees die logiese fout hier
representatives vir nchain in reaksie indicated wat hulle staan deur die artikel en welkom die debat wat dit het geskep
ons voel hierdie mening stukkie is redelike en dit seker nie nie misconstrue die reg in 'n manier die maatskappy gesê: al dit declined verder betrokkenheid
disclosure is 'n subsidiary van digitale currency groep dcg wat gehelp organiseer die segwit2x voorstel wat sou insluit die segwit upgrade additionally dcg het 'n eienaarskap die spel in bitgo