Wat was die voorgeskrewe straf in 1936-45 in Nazi-Duitsland omdat hy nie by die Hitler-jeug aangesluit het of daaraan deelgeneem het nie? - Inligting
Wat was die voorgeskrewe straf in 1936-45 in Nazi-Duitsland omdat hy nie by die Hitler-jeug aangesluit het of daaraan deelgeneem het nie?
Hitler hersien lede van die Hitlerjugend
Ek weet dat alle ander jeugprogramme in die vroeë of middel 30's afgeskaf is, en dan was lidmaatskap van die Hitler -jeug verpligtend vir "Ariërs" teen die einde van 1936 onder die Gesetz über die Hitlerjugend (Hitler -jeugwet), wat later in 1939 verpligtend gemaak is (ongeag die toestemming van die ouers) Jugenddienstpflicht (Jeugdiensplig).
Maar as 'n jeug besluit om nie in te skryf of deel te neem nie, is hy dan in die tronk gesit, of was die ouers in die tronk? Of was daar 'n boete? Of albei?
Die etiket "Lidmaatskap" van die Wiki -artikel dui bloot aan "Ouers wat geweier het om toe te laat dat hul kinders aansluit, is deur die owerheid ondersoek". Maar tot watter doel is hulle "ondersoek"? Wat het die wet as straf voorgeskryf? Was die straf subjektief gebaseer op die ondersoeker, of is tronkstraf of boetes in die wet voorgeskryf?
Daar was geen boonste perk vir sanksies nie.
Van 1936 tot 1939 was lidmaatskap van die HJ 'vrywillig'. Die werklike straf is dus eers in die wet ingestel Tweede uitvoerende bevel oor die wet oor die Hitler -jeug (Jugenddienstverordnung) vanaf 25 Maart 1939.
Wat volg is my vertaling. Ek is nie 'n advokaat of 'n professionele vertaler nie.
Artikel 12. Sanksies.
(1) 'n Wettige voog word gestraf met 'n boete van tot 150 Reichsmark of gevangenisstraf indien dit opsetlik artikel 9 van hierdie bevel oortree.
(2) Enigiemand wat 'n adolessent kwaadwillig weghou van diens in die Hitler -jeug, of probeer om dit te doen, word gestraf met boete en gevangenisstraf, of een van hierdie strawwe.
(3) Strafvervolging begin slegs op versoek van die Jugendführer van die Duitse Ryk. Die versoek kan teruggetrek word.
(4) Die toepaslike munisipale polisiekantoor kan adolessente versoek om die verpligtinge na te kom wat hierdie bevel en die ooreenstemmende implementeringsreëls op hulle lê.
Die artikel 9 waarna verwys word, het lidmaatskap verpligtend gemaak.
Let op hoe (1) en (2) geen maksimum straf spesifiseer nie, en (4) 'n carte blanche vir enige vorm van teistering sonder dat (3) van krag geword het.
Dit is die oorspronklike Duitse teks, wat volledig is:
(1) Een gesetzlicher Vertreter wird with Geldstrafe bis zu 150 Reichsmark oder mit Haft bestraft, wenn er den Bestimmungen des § 9 dieser Verordnung vorsätzlich zuwiderhandelt.
(3) Die Strafverfolgung tritt nur auf Antrag des Jugendführers des Deutschen Reichs ein. Der Antrag kan zurückgenommen werden.
(4) Jugendliche können durch the zuständige Ortspolizeibehörde angehalten werden, die Pflichten nachzukommen, die ihnen auf Grund dieser Verordnung and the zu ihr ergangenen Ausführungsbestimmungen auferlegt word sin.
Die Hitler Youth Act sê:
Alle regulasies wat nodig is vir die uitvoering en voltooiing van hierdie wet, word deur die Führer uitgevaardig.
Dit is regering by besluit, en is hoe totalitêre samelewings werk. Versuim om daaraan te voldoen, sal geleidelik dieper tot gevolg hê ondersoek totdat 'n mens daaraan voldoen, of die owerhede besluit om hul pogings elders te bestee. In die praktyk het almal by die Hitler -jeug aangesluit sodra hulle werk begin soek het, omdat dit verbied is om jongmense aan te stel nie n lid.
Intussen moes die oortreders alle koste dra wat verband hou met die nienakoming en ondersoek: Prokureursfooie, vakansiedae, reëlings vir babas, openbare skaamte, groepsdruk van bure en kollegas om op te knap, moontlik sanksies of berispe deur die werkgewer, ens.
Soos deur die Wikipedia -artikel gesê:
[nie-lede] was ook gereeld onderwerpe van onderwysers en medestudente, en selfs hul diploma kon geweier word-wat dit onmoontlik gemaak het om tot die universiteit toegelaat te word. 'N Aantal werkgewers het geweier om vakleerlingskappe aan te bied aan almal wat nie 'n lid van die Hitler -jeug was nie.
Lidmaatskap en diens was verpligtend. True, op papier. Maar veral diegene wat by 'n besluit van 'n ouer, nou afgeskafte organisasie aangesluit het, was soms minder entoesiasties om op te daag vir diens, vergaderings, ens.
Ouers wat hul kinders afskrik, hoef in werklikheid nie veel te vrees nie, ondanks die wette en optrede. Dit het hoofsaaklik in twee gevalle vir ouers 'n probleem geword: hulle het dit verbied, maar die kinders was reeds gretig om aan te sluit. Dit sou 'n besoek van 'n amptenaar oplewer wat die ouers andersins 'oortuig' het. 2. As die kinders in die moeilikheid beland en nie lede van die HJ was nie. Maar veral omdat die probleme nie vir lidmaatskap moeilik is nie, kan ouers daaronder ly Sippenhaft. Hierdie oortreding van die Duitse grammatika beteken dat 'n willekeurige aantal familielede gestraf is vir die dade van een familielid.
Sodra 'n dorp 'n meerderheid steun vir die opposisie van die HJ het, het die Nazi -amptenare gewoonlik opgegee. In Landsberg was daar tot drie jaar lank geen HJ -diensdae nie. Die meerderheid daar het gedink dat die jeug beter kerk toe gaan as 'n HJ -oefening.
Een voorbeeld om net nooit aan te sluit nie, is Joachim Clemens Fest, een van die latere biograwe van Hitlers.
Die byna volledige willekeur van vervolgings en strawwe was 'n bepalende aspek. Die propagandistiese bewering dat lidmaatskap volkome en volledig was, is nog steeds 'n mite.
Daar was selfs 'n hele aantal georganiseerde versetbewegings onder jongmense. Ongelukkig word dit as on-Duits beskou, 'n beskaamde herinnering aan almal wat wel by die Nazi's aangesluit het, dat weerstand moontlik was, en die oorlewendes van die groepe is gemarginaliseer omdat hulle lank na die oorlog nie genoeg Nazi was nie (tot ten minste die 1980's).
Eerstens moet ons toegee dat handhawing en sanksies mettertyd al hoe harder geword het. Maar dit moet herinner word dat die vervolging van hierdie soort afwyking in wese redelik willekeurig was. Maar die kans was nie so klein om weg te kom deur nie eers in die eerste plek aan te sluit nie.
Drie instellings is hoofsaaklik vir die handhawing gebruik: die Hitler -jeug self (met beperkte sukses die mag teen sy eie lede gerig). Terwyl dit binne die HJ was van sosiale druk tot strafdiens, was die omvang redelik beperk. Die uiteindelike straf van die HJ binne die HJ was uitsetting.
Die tweede agentskap was die regbank. Dit kan verder gaan as Hitler -jeuglidmaatskap. Maar dit is nog steeds 'n bietjie belemmer in die beginjare deur 'n relatief menslike regserfenis uit die Weimarrepubliek. Die regbank het sy benadering tot eiesinnige jeug verskerp slegs onder konstante druk van die polisie en SS, wat albei probeer het om dit heeltemal te neutraliseer.
Die derde agentskap was Himmler se polisie met al sy takke. Hierdie polisie het homself as buite-wettig en hoog beskou en sou met elke jaar van die oorlog steeds suksesvoller word. Hulle het huise besoek, die jongmense geslaan, in hegtenis geneem of na kampe gestuur.
Dissiplinêre prosedures vir die Hitler -jeug kan gebruik word wanneer enige van die afwykende jeugdiges lid was en bewys het dat hulle hulself by die diens van die HJ afwesig gemaak het. Daarom, vroeg in Maart 1940, toe die Swing-vieringe in die Hamburg Curio-Haus onthul is, was 102 van die manlike verdagtes wat aangekla is, eintlik HJ-lede, van 'n totaal van 237 skuldiges; 52 het die HJ verlaat en 58 het nooit aangesluit nie.
Aangesien die lyne tussen lidmaatskap van HJ en nie-lidmaatskap dikwels vervaag, het die Hitler-jeug gereeld aan die kant van onreg gedwaal om suksesvol na die steengroef te gaan. In die geval van Hamburg se "Tommie" Scheel, wat 'n Hitler -jeug was, en wat op sewentien in 1940 deur die Gestapo gegryp is, kon selfs sy skoolonderwysers nie sê of hy in die HJ was of nie.
Die HJ het sy eie 'polisie te voet' by die SRD gebruik om in die strate rond te loop en misdadigers te soek. Dit is dat lede sleg optree, of nie-lede! Aangesien die SRD nie wapens vir die taak gedra het nie, hou opposisiegroepe daarvan Meuten of Edelweisspiraten kan wegkom, selfs die SRD's taamlik erge slae hanteer. Maar die SRD kon altyd die polisie of SS bel, en dan ...
Maar hoe swak die HJ -leierskap werklik was in die onderdrukking van ongehoorsame jeug, word bewys deur die mislukking om die Swing Youth -verskynsel te hanteer toe dit in volle bloei was. Op 8 Januarie 1942 het HJ-baas Axmann die volgende boodskap aan Himmler, as hoof van die polisiemagte, Gestapo en SS, gerig: 'In die hoërskole van Hamburg of in die jong gegoede handelaarsklas 'n sogenaamde' Swing Youth ' ontwikkel het, wat grootliks 'n anglofiele neiging toon ... Aangesien die aktiwiteite van hierdie 'Swing Youth' aan die tuisfront 'n afname in die Duitse nasionale kapasiteit veroorsaak, dink ek dit is noodsaaklik dat hierdie mense onmiddellik na 'n werkskamp geneem word ... waardeer 'n opdrag aan u kantore in Hamburg dat die 'Swing Youth' so ernstig as moontlik teëgestaan ​​sal word.
Himmler het daarna die konsentrasiekampstelsel teen teenstanders in Nazi -Duitsland so hard aangewend dat Axmann, kort voor sy dood in 1996, spyt was dat hy die polisiehoof gewaarsku het.
Alhoewel die regbank uiteindelik 'n groot deel van sy mag aan die uitvoerende owerhede van die polisie oorgegee het en die Duitse jeug daardeur erg geteister het, was dit sedert die laaste, outoritêre jare van die Weimarrepubliek op sy eie radikalisering. Oor die algemeen het dit neergekom op 'n ongedaanmaking van liberale veranderinge wat veroorsaak is deur 'n hervorming van die regstelsel onder die vaandel van die Weimar -grondwet, met die sleuteljaar 1923.
Na 1941 is jong oortreders in afsondering gestuur, beveel om heeltemal stil te bly oor 'n dieet van brood en water. Dit word as besonder effektief beskou, aangesien die kinders redelik gedemoraliseer is van hierdie marteling. Dit was die algemeenste straf tot 1941, hoewel dit meestal net 'n hele Sondag was, omdat hulle nie die skool misgeloop het nie, maar na willekeur tot vier weke verhoog kon word.
Maar die gees van diegene wat nie wou aansluit nie, kon nie daardeur gebreek word nie. Na 1941 was daar nog steeds die georganiseerde jeugweerstandsbewegings soos hierbo genoem Meuten en Edelweisspiraten, en die Swingjugend:
Op 18 Augustus 1941, tydens 'n wrede polisie -operasie, is meer as 300 Swingjugend gearresteer. Die maatreëls teen hulle het gewissel van hul hare afsny en onder toesig terug skool toe stuur tot die deportasie van die leiers na konsentrasiekampe. Die seuns is na die konsentrasiekamp Moringen terwyl die meisies na Ravensbruck gestuur is.
Hierdie massa -arrestasie het die jeug aangemoedig om hul politieke bewussyn en opposisie teen die Nasionaal -Sosialisme te bevorder. Hulle het begin om anti-fascistiese propaganda te versprei. In Januarie 1943 is Günter Discher, as een van die hoofkoppe van die Swing Kids, na die jeugkonsentrasiekamp van Moringen gedeporteer.
Op 2 Januarie 1942 skryf Heinrich Himmler aan Reinhard Heydrich 'n beroep op hom om die kopkoppe van die swaaibeweging vas te hou en 'n paar jaar aan te beveel in 'n konsentrasiekamp met slae en dwangarbeid:
My oordeel is dat die hele euwel nou radikaal uitgeroei moet word. Ek kan nie sien dat ons slegs half maatreëls getref het nie. Alle hoofkoppe (...) is in 'n konsentrasiekamp om heropgevoed te word (...) die aanhouding in die konsentrasiekamp vir hierdie jeugdiges moet langer wees, 2-3 jaar (...) dit is slegs deur die grootste brutaliteit wat ons sal kan voorkom die gevaarlike verspreiding van anglofiele neigings, in hierdie tye waar Duitsland veg vir sy voortbestaan.
Die ineenstorting het spoedig gevolg: klubs is aangeval en deelnemers is na kampe gehaal.
Vir die Edelweisspiraten, hul standpunt om "nie aan te sluit nie" lei tot minagting van al die Nazi's wat wel aangesluit het, selfs lank na die oorlog. Ten spyte van die hiperbool van
Volgens 'n Nazi -amptenaar in 1941, "Elke kind weet wie die Kittelbach Pirates is. Hulle is oral; daar is meer van hulle as wat daar Hitler -jeug is. Hulle slaan die patrollies op ... Hulle neem nooit 'n antwoord nie.":
Die Nazi -reaksie op die Edelweißpiraten was voor die oorlog relatief gering, omdat dit as 'n geringe irritasie beskou is en dit nie pas by die beleid van selektiewe terreur nie. Namate die oorlog aangegaan het en sommige 'Pirates' -aktiwiteite erger geword het, het die strawwe dit ook gedoen. Individue wat deur die Gestapo geïdentifiseer is as deel van die verskillende bendes, is dikwels afgerond en met hul koppe losgemaak om hulle te skaam. In sommige gevalle is jongmense na konsentrasiekampe gestuur vir die jeug of tydelik in die gevangenis aangehou. Op 25 Oktober 1944 beveel Heinrich Himmler 'n optrede teen die groep en in November daardie jaar is 'n groep van dertien mense, die hoofde van die Ehrenfelder Gruppe, in die openbaar in Keulen gehang. Sommige hiervan was die voormalige Edelweißpiraten. Die Edelweißpiraten wat gehang is, het ses tieners ingesluit, waaronder Bartholomäus Schink, genaamd Barthel, voormalige lid van die plaaslike Navajos. Fritz Theilen het oorleef.
Die onderdrukking van die regering het egter nooit daarin geslaag om die gees van die meeste groepe te verbreek nie, wat 'n subkultuur was wat die norme van die Nazi -samelewing verwerp het. Terwyl die Edelweißpiraten weermagstrooiers en ander wat weggekruip het van die Derde Ryk bygestaan ​​het, het hulle nog nie erkenning gekry as 'n versetsbeweging nie (deels omdat hulle met minagting deur baie van hul voormalige Jeugbeweging -kamerade beskou is, vanweë hul 'proletariese' agtergrond en ' kriminele aktiwiteite), en die gesinne van lede wat deur die Nazi's vermoor is, het nog geen vergoeding ontvang nie.
Die spektrum om hier waar te neem, is redelik breed en dikwels teenstrydig kleurvol. Verskille in weiering is gesien in aspekte van streeks-, etiese, politieke, klaserfenis of oriëntasie. Die werklike absolute getalle in vergelyking met gelukkig georganiseerde lede was natuurlik laag. Net baie hoër as wat algemeen beskryf word. Gedurende die dertigerjare was weiering dikwels moontlik sonder veel gevolge. Die werklike poging om al die teenstanders teen te werk, was 'n proses wat stadig groei en wat 'n hoogtepunt bereik het tydens die oorlog.
Hierdie antwoord weerspreek die ander twee tot dusver nie. Dit toon net dat die aaklige etiket van 'totalitarisme' in hierdie geval ook die feit sluit dat terwyl die meeste jeugdiges wel aangesluit en gereeld deelgeneem het, 'n wye verskeidenheid dissonansie, afwyking, verset, afwesigheid ens moontlik was en die 'totaal' van totalitarisme minder ' totaal 'of volledig soos algemeen gedink. In absolute getalle was al hierdie weerstandshandelinge natuurlik nie die norm nie, maar as die totale handhawing aanvaar word, val dit net weer vir die Nazi-propaganda. Helaas, die meerderheid het baie goed bygevoeg dat hulle eers na 1945 of selfs te dikwels net 'nooit' getref het.
Die amptelike standpunt was: "elke jeug het in werklikheid hoef u nie eers aan te sluit nie, sodat u nie altyd sou verskyn nie. Dit was relatief maklik in landelike gebiede of in groot stede. Vir diegene wat net onwillig was, was berispe redelik laag in intensiteit en frekwensie.
Dit is slegs die passiwiteit wat reeds as onwettig beskou is. Aan die ander kant, as hulle tussenin gekoppel was aan groepe wat 'iets' doen om die regime aktief te weerstaan, of net beweer dat hulle dit sou doen, sonder die grondslag van die wet, was die hele terreur ter sprake: van lesings in gesprekke , slae, gevangenisstraf, harde arbeid, konsentrasiekampe vir die jeug sowel as reguit hang.
Bron, indien nie gekoppel nie: Michael H. Kater: "Hitler Youth", Harvard University Press, Cambridge, Londen, 2004.
Kyk die video: TOP 5 - WREEDSTE EXECUTIE-METHODES! - Vakonova
Copyright © qarkuberat.net | Wat was die voorgeskrewe straf in 1936-45 in Nazi-Duitsland omdat hy nie by die Hitler-jeug aangesluit het of daaraan deelgeneem het nie?...