Die ektrinsieke metode, meestal bekend as die kontekstuele metode, stel ander oorwegings voorop soos die betrokke teks of skildery se plek binne ‘n tradisie, ‘n kanon of sisteem. Ander oorwegings van kontekstuele aard is die ontvangs van die betrokke artefak, selfs deur die breëre publiek. Filosowe is geneig om die bewyslas vir kwaliteit te plaas op die skouers van kenners wat die intrisieke metode onderskryf, terwyl ekonome weer glo dat die werklike keuse van gebruikers (dus die kontekstuele metode) ‘n beter meetinstrument daarstel. Filosowe beklemtoon ook die belangrikheid van tydsverloop (en derhalwe tydloosheid van kunswerke) by evaluering. Die veronderstelling is dat die beter werke by wyse van spreke sal oorlewe (Ginsburgh, 2003: 100). As daar regstappe teen die kliënt of KEEPIT is, dan beweer KEEPIT se dienste die regte van derde partye skend, is KEEPIT daarop geregtig om, na hul keuse, sy dienste te verander sodat oortredings staak, of (II) hierdie ooreenkoms beëindig word in geheel of gedeeltelik sonder verdere verantwoordelikheid vir KEEPIT. ”