Afrikaner Nasionalistiese Beweging stigting - Page 4 - Stormfront
11-13-2004, 02:26 PM #31
"Die wyse waarop jy dit wil doen skep net verdere verwarring en is van so 'n aard dat niemand na jou wil luister nie. Jesus het ook met ander gepraat wat reeds tot 'n verdwaalde weg oortuig was. Hy stel die voorbeeld van hoe dit gedoen moet word om verdwaaldes te laat luister. Die dat Hy by tye ook aan duisende verdwaaldes wat vergader het Sy Waarhede kon oordra."
Jy maak ernstige aannames wat geensins op feite gegrond is nie. Jesus het byvoorbeeld nooit die waarheid verdraai om mense na Hom aan te trek nie. Dis waarop jou aannames neerkom. Die mense was miskien honger na die waarheid daarom die skares, maar nie andersom nie. Ons krag lê in waarheid en nie in skares nie. Ek was bereid om my samewerking te gee, maar jy het duidelik die grense afgesteek aangaande wie welkom is en wie nie. Die waarheid mag dalk 'n wig indryf tussen wat goed en boos is, maar vorm 'n werklike eenheid wanneer dit wel gebeur.
Hier het jy nou netjies herhaal wat die rede is waarom niemand na jou wil luister nie. Jy probeer dit wat ek oor waarsku vertolk asof ek te kenne gee dat Jesus die waarheid verdraai het om skares te trek. As jy jouself so heilig hou waarom dan hierdie vals toon in jou redenasies. Enigiemand met verstand sal weet dat ek na jou wyse van benadering tot gesprek verwys.
Wanneer in gesprek getree wil word met gelowiges, wat asgevolg van sogenaamde kerkvaders se misleiding godsdiens beoefen wat twyfelagtig is, moet jou benadering van so 'n aard wees dat jy nie aanstoot gee nie. Hieraan voldoen jou wyse van optrede nie.
Netso probeer jy die indruk skep dat ek voorgee dat krag in skares gesoek moet word. Hieruit blyk dit duidelik dat jy heeltemal buite die stryd staan. As jy betrokke sou wees, sou jy weet dat duisende kilometers afgele word om soms met so min as twee mense in 'n vergadering te praat.
Met die mond kan baie kwyt geraak word, maar wanneer tot die daad oorgegaan word, is baie van die wat praatwerk doen en sogenaamd getuies van die waarheid is, nooit in sig nie en net daarna met drogredenasies vorendag kom waarom hulle nie hulle samewerking kan gee nie.
By die ANB het baie aangesluit wat dieselfde oortuigings mbt die vertalings van die Bybel soos jy het. Baie van hulle sit op die ANB se eerste Hoofbestuur. Die ANB verkondig nie dogma nie, maar stel dit duidelik wie die enigste Almagtige God is. Jesus stel dit baie duidelik dat die wie nie teen ons is nie, vir ons is.
Die "Joodse Geldmag" wat 'n universele god daar stel, is teen die God wat ons aanbid en daarom ook teen ons. Daarom is hulle ons gemeenskaplike vyand wat beveg moet word. As jy praat van grense afsteek oor wie welkom is en nie, moet jy weet dat slegs die Christelike Afrikanernasionaliste wat dieselfde God as ons erken welkom is.
Jy alleen sal weet of jy welkom is of nie.
Lank Lewe Die Boer.
11-14-2004, 07:07 AM #32
Dit is duidelik dat ek en jy nie op dieselfde golflengte is nie.
"Jy probeer dit wat ek oor waarsku vertolk asof ek te kenne gee dat Jesus die waarheid verdraai het om skares te trek. As jy jouself so heilig hou waarom dan hierdie vals toon in jou redenasies" (Willie). Jesus Christus is die Waarheid. Gebruik jy dus die korrupte Masoretiese teks loop jy nie in die Waarheid nie. "Jesus het byvoorbeeld nooit die waarheid verdraai om mense na Hom aan te trek nie. Dis waarop jou aannames neerkom" (kol). Jou aanname van byvoorbeeld Jesus se voorbeeld volg terwyl jy die korrupte Masoretiese teks as standaard vasstel ("Die ANB is gegrond op die 1933/'53 Bybel vertalings op Afrikaans en daarmee "basta"" [Willie]) grens aan 'n waansinnige Sataniese mentaliteit. Jesus is die Waarheid en kan nie ook die leuen wees nie (of 'n kombinasie). Lig en donker kan nie meng nie.
Dis ook die eerste keer in 'n lang tyd dat ek sien iemand begin 'n waarskuwing ("Jy probeer dit wat ek oor waarsku" [Willie]) met 'n beskuldiging, en dan nog boonop 'n ongegronde beskuldiging. "Die wyse waarop jy dit wil doen skep net verdere verwarring en is van so 'n aard dat niemand na jou wil luister nie" (Willie).
As ek deur die Waarheid voor te hou voorkom as iemand wat hom heilig ("As jy jouself so heilig hou waarom dan hierdie vals toon in jou redenasies" [Willie]) hou dan beskou ek dit as 'n kompliment. Ons is 'n heilige volk wanneer ons-ons afsonder vir Hom en in die Waarheid (volgens Sy Woord, in Sy voetspore) wandel.
"Wanneer in gesprek getree wil word met gelowiges, wat asgevolg van sogenaamde kerkvaders se misleiding godsdiens beoefen wat twyfelagtig is, moet jou benadering van so 'n aard wees dat jy nie aanstoot gee nie. Hieraan voldoen jou wyse van optrede nie." (Willie) My benadering is vriendelik en direk. Ek probeer om nie ompaaie te loop om by die Waarheid uit te kom nie. As jy die Waarheid as onvriendelik beskou is dit jou probleem.
"Die wyse waarop jy dit wil doen skep net verdere verwarring en is van so 'n aard dat niemand na jou wil luister nie" (Willie). M.a.w. my benadering skrik mense af en trek hulle nie nader nie. Ek kan dus met sekerheid skryf volgens jou sal ek met my benadering nie skares aantrek nie.
"Hy stel die voorbeeld van hoe dit gedoen moet word om verdwaaldes te laat luister. Die dat Hy by tye ook duisende verdwaaldes wat vergader het Sy Waarhede kon oordra" (Willie). Dis duidelik dat die "duisende verdwaaldes wat vergader het" gesien kan word as 'n skare of skares. Dis ook duidelik dat jy vir getalle mik en nie die Waarheid nie. Waarom skryf jy dan "die wyse waarop jy dit wil doen skep net verdere verwarring en is van so 'n aard dat niemand na jou wil luister nie" indien jou mikpunt nie groter getalle is nie?
"Met die mond kan baie kwyt geraak word, maar wanneer tot die daad oorgegaan word, is baie van die wat praatwerk doen en sogenaamd getuies van die waarheid is, nooit in sig nie en net daarna met drogredenasies vorendag kom waarom hulle nie hulle samewerking kan gee nie" (Willie). Nog 'n ongegronde beskuldiging (of aanname).
"By die ANB het baie aangesluit wat dieselfde oortuigings mbt die vertalings van die Bybel soos jy het. Baie van hulle sit op die ANB se eerste Hoofbestuur. Die ANB verkondig nie dogma nie, maar stel dit duidelik wie die enigste Almagtige God is. Jesus stel dit baie duidelik dat die wie nie teen ons is nie, vir ons is" (Willie). Ek vorm ongelukkig nie deel van die "baie" waarna jy verwys nie. Ek gaan nie kompromiee met 'n leuen of diegene wat 'n leuen help maak aan nie ("Die ANB is gegrond op die 1933/'53 Bybel vertalings op Afrikaans en daarmee "basta"" [Willie]). Ek gee nie om of daar "baie" of min op die ANB se eerste Hoofbestuur sit nie. Die "ANB se eerste Hoofbestuur" is nie my standaard van 'n baie hoe gesag nie. Ek het nie dogma probeer verkondig nie (as dit is wat jy wil voorgee), maar die Waarheid. "Jesus stel dit baie duidelik dat die wie nie teen ons is nie, vir ons is" (Willie). Jy verdraai dit. Hy het dit duidelik gemaak dat diegene wat nie vir Hom is nie, teen Hom is. Jesus is die Waarheid. Nie 'n halwe waarheid (korrupte Masoretiese teks, ens.) nie, maar die volle Waarheid. Jy is dus teen Hom volgens jou eie woorde. Onthou: Woorde het betekenis. As die basis (of standaard) waarop ons-ons Christenskap bou korrup is hoe lank dink jy sal die huis bly staan?
"Die "Joodse Geldmag" wat 'n universele god daar stel, is teen die God wat ons aanbid en daarom ook teen ons. Daarom is hulle ons gemeenskaplike vyand wat beveg moet word. As jy praat van grense afsteek oor wie welkom is en nie, moet jy weet dat slegs die Christelike Afrikanernasionaliste wat dieselfde God as ons erken welkom is" (Willie). Ek stem, maar nie ten koste van die Waarheid nie. Waarom dan korrupte vertalings as basis gebruik?
"Jy alleen sal weet of jy welkom is of nie" (Willie). Heeltemal reg, maar dit sal grootliks van die basis wat julle daar stel afhang. Ek is vertroud met realiteit en weet dat ons nie al die denominasies op dag een sal kan saamgooi as een nie. Die basis ('n betroubare vertaling van Sy Woord) moet egter kerngesond wees. Jesus Christus staan nie vir verskillende denominasies of verskillende dogmas nie, maar vir een Waarheid. Dis om dit lig te stel. Inteendeel, Hy haat die verskillende denominasies, want dit bring verdeling. Hy stel deur Sy Woord die standaard wat ons moet gebruik om te verenig.
"The greatness of Christianity did not arise from attempts to make compromises with those philosophical opinions of the ancient world which had some resemblance's to its own doctrines, but in the unrelenting and fanatical proclamation and defense of its own teachings." Adolf Hitler
"For I testify to them that they have zeal to God, but not according to knowledge. For being ignorant of the justice of God, and seeking to establish their own justification, they did not submit to the justice of God" (Rom. 10:2-3 AST)
"It is good to be zealously affected in a cause, but if that zeal is to please God it must be according to accurate knowledge. The Bible says that there is a saving knowledge of truth, an epignosis. On the other hand, there is a knowledge of truth that doesn't save anybody, racially or spiritually. Millions of the mainstream Judeo denominations now preach things that their grandparents would have puked at. They have a faint knowledge of the truth, yet they stop short of being taught by the Spirit of Truth, all truth. They have missed the mark. They let down the standard" (Pastor V.S. Herrell "The Jodikoi In Our Midst" pp.52-53).
11-14-2004, 07:19 AM #33
Willie vd Grijp, knightoflight..
Soos ek dit verstaan is daar 2 groot verskille tussen die Masoretiese teks en Griekse Septuagint..
1) Die 6de gebod wat verbastering verbied (ipv egbreek)
2) Die grootskaalse wysiging en afwatering van die OT profisiee wat op Jesus dui. (Hierdie profetiese getuienis word ook verder deur die nuwe vertaling se OT aangeval)
Vir ons voorouers tot en met die sestiger jare was die State Bybel of die 1933 vertaling voldoende, want ek glo dat die Skepper die gebod teen verbastering op hulle harte geplaas het, en dat daar ook min of geen predikante was wat hulle destyds tot "beter insigte" kon verlei het nie.
Waar die probleem egter ingekom het, was toe die predikante in die sestiger jare die wet op gemengde huwelike aangeval het. Hulle het gese dat hulle die Bybel (Masoretiese teks) van voor tot agter gelees het, en dat daar geen Bybelse gronde was teen rassevermenging nie.. en die wet op gemengde huwelike is toe as sonde begin sien!.. Beyers Naude en ander het dit toe ook verder gevat en vandag sit ons in die gemors..
Nou is die vraag of mens jouself nie weer ooplaat vir 'n herhaling indien die 33 vertaling as fondament vir die ANB gebruik word nie.. Ek glo soos knightoflight dat ons dit ten alle koste moet vermy.. dit moet blank bly!
Ek stem , alhoewel daar baie meer verskille tussen die Masoretiese en Griekse Septuagint voorkom. Die een is korrup en die ander nie. Die keuse is baie eenvoudig. Kies jy die lig of kies jy die donker.
Hoekom teen die Jode wees wat kinders van Satan is en dan hulle korrupte weergawe van God se Woord vir soetkoek opeet? Ek's jammer, maar dit maak net nie vir my sin nie.
[My reaksie is nie spesifiek op jou gemik nie Die Wit Tier, maar op almal wat voel dit is op hulle van toepassing].
11-14-2004, 08:42 AM #34
knightoflight, jy openbaar 'n mate van agressie wat nie strook met wat jy predik nie.
1Jo 4:8 Hy wat nie liefhet nie, het God nie geken nie, want God is liefde.
1Kor 13:4 Die liefde is lankmoedig en vriendelik; die liefde is nie jaloers nie; die liefde praat nie groot nie, is nie opgeblase nie,
1Kor 13:5 handel nie onwelvoeglik nie, soek nie sy eie belang nie, word nie verbitterd nie, reken die kwaad nie toe nie,
1Kor 13:6 is nie bly oor die ongeregtigheid nie, maar is bly saam met die waarheid.
1Kor 13:7 Dit bedek alles, glo alles, hoop alles, verdra alles.
Hierdie kom uit die 1953 vertaling van die Bybel. Is daar iets verkeerd met die betrokke vertaling of hou jy net nie van Willie nie. Terloops ek ken glad nie vir Willie nie nog minder ondersteun ek die ANB.
"knightoflight, jy openbaar 'n mate van agressie wat nie strook met wat jy predik nie" (afrikaner).
Dis waar as mens jou begrip van God se liefde as reg aanvaar. Ongelukkig is dit nie die geval nie.
Ek stel voor jy gaan lees Peter Anthony se "Perfect Love, Perfect Hate" by http://www.christianseparatist.org/Briefs.html (Volume 3 No.14) aangesien jy duidelik 'n totale wanbegrip van Sy liefde het (of die liefde waarna daar in Sy Woord verwys word).
"Hierdie kom uit die 1953 vertaling van die Bybel. Is daar iets verkeerd met die betrokke vertaling of hou jy net nie van Willie nie. Terloops ek ken glad nie vir Willie nie nog minder ondersteun ek die ANB" (Afrikaner). Ja, daar is iets verkeerd met die betrokke vertaling. Dit berus op die korrupte Masoretiese teks. Daarmee wil ek nie voorgee alles daarbinne is korrup nie, maar dis nie 'n betroubare weergawe van die waarheid nie.
Ek ken ook nie vir Willie nie en het niks teen hom as persoon nie, maar wel teen sekere sienings wat hy het. Ek is 'n vegter vir die waarheid. Persoonlikhede kom laaste in my boekie.
[Willie, ek hoop van harte dat jy dit ook so sal verstaan. Moenie dink ek's jou vyand nie.]
11-14-2004, 09:35 AM #35
'n Stem van uit 1/2 miljoen uit 'n totaal van 45miljoen ????? ander is lankel uit Londen toe.
11-14-2004, 10:34 AM #36
11-14-2004, 12:11 PM #37
11-14-2004, 01:08 PM #38
11-14-2004, 01:38 PM #39
Diegene wat die ANB gestig het staan tog duidelik by die "apartheidsbeginsel" en het ek dit persoonlik op die stigtingsvergadering gekonstateer dat hierdie beginsel op Bybelse gronde gefundeer is. Dat "apartheid" 'n instelling van God is. Dit ook duidelik gestel dat hedendaagse teoloe en evangeliste strydig met die Woord van God "apartheid" as sonde voorstel. Het ek dit duidelik gestel dat rassuiwerheid 'n Skeppingsdaad is, en enigeen wat Sy skepping doelbewus skaad sonde pleeg.
In die 1933 vertaling word rasvermenging op talle wyses verbied. Dus, tenspyte van die sesde gebod waarna u as 'n fout verwys, is enige prediker wat rasvermenging, selfs vanuit die 1933 vertaling regverdig, 'n valse leraar. En weet elkeen van ons hoe Hy hulle wat sy Woord verdraai sal beoordeel.
Netsoos ek vir knightoflight geantwoord het moet ons die stryd voer met die middele wat God tot ons beskikking stel. Ek weet dat die ANB gestig is met mense wat waarlik uit innerlike oortuiging bymekaar hoort. Gestig is deur volksgenote wat die nageslag is van hulle wat oor eeue heen nie wou vermeng nie. Gestig is deur volksgenote wat tenspyte van wereldse magte nie vrees om in verset teen liberale aanslae te kom nie.
Daar is haas geen kerk oor waar die ware evangelie nog verkondig word nie. Selfs hieroor word ook in die 1933 vertaling na verwys as leiers wat misleiers en verleiers geword het. As dit dan so is mede volksgenoot sal die tyd ook aanbreek waar ons onder die bome sal moet vergader om ons God te dien soos Hy wil he dit gedoen moet word.
Laat ons dan nie nou verdeeld staan nie. Die vyand sal altyd insypel. Dit is hoe hulle te werk gaan. God sal egter elke keer sif om die kaf van die korrels te skei. Dit het nou weer gebeur en is ons gekies om die vyand met 'n nuwe beweging te beveg. Ons het 'n voertuig nodig om hulle te beveg en soos ek al baie genoem het: as die een langs die pad ingee of deur die vyand beroof word, moet ons 'n beter een kry om ons aardse tog te voltooi. Die ANB is 'n beter een; is sterker en veiliger as die een wat daar was. Kom ons kyk saam of hierdie een ons nie dalk tot by die eindpunt sal vat nie.
11-14-2004, 01:56 PM #40
[Willie, ek hoop van harte dat jy dit ook so sal verstaan. Moenie dink ek's jou vyand nie.] [/QUOTE]
Ek beskou jou geensins as my vyand nie! Die verskille wat ons het moet egter nie daartoe lei dat ons nie kan saamwerk om ons gemeenskaplike vyand te verslaan en ons volk se vryheid te herwin nie!