Verklaring van senator John F. Kennedy wat sy kandidatuur vir die presidentskap van die Verenigde State bekend maak op 2 Januarie 1960 - Inligting
Ek maak vandag my kandidatuur vir die presidentskap van die Verenigde State bekend.
Die presidensie is die magtigste kantoor in die vrye wêreld. Deur sy leierskap kan 'n meer lewensbelangrike lewe vir ons mense ontstaan. Daarin is die hoop van die wêreld rondom ons op vryheid en 'n veiliger lewe gefokus. Want in die uitvoerende tak moet die belangrikste besluite van hierdie eeu in die volgende vier jaar geneem word-hoe om die swaar wapenwedloop te beëindig of te verander, waar Sowjet-winste ons bestaan ​​reeds bedreig-hoe om vryheid en orde in die nuut ontluikende lande-hoe om die statuur van Amerikaanse wetenskap en onderwys te herbou-hoe om die ineenstorting van ons plaasekonomie en die verval van ons stede te voorkom-hoe om, sonder verdere inflasie of werkloosheid, uitgebreide ekonomiese groei te bereik tot voordeel van alle Amerikaners-en hoe om rigting te gee aan ons tradisionele morele doel, om elke Amerikaner wakker te maak vir die gevare en geleenthede wat ons in die gesig staar.
Dit is een van die werklike kwessies van 1960. En op grond van hierdie kwessies moet die Amerikaanse volk hul noodlottige keuse vir hul toekoms maak. In die afgelope 40 maande het ek deur elke staat in die Unie getoer en ek het met alle demokrate met die demokrate gepraat. My kandidatuur is dus gebaseer op die oortuiging dat ek beide die nominasie en die verkiesing kan wen. Ek glo dat enige Demokratiese aspirant vir hierdie belangrike nominasie bereid is om sy standpunte, rekord en bevoegdhede in 'n reeks primêre wedstryde aan die kiesers voor te lê. Ek kondig dus nou my voorneme aan om in die New Hampshire -primêre aansoek in te dien, en ek sal my planne met betrekking tot die ander voorverkiesings aankondig namate hul aansoekdatums nader.
Ek glo dat die Demokratiese Party 'n historiese funksie het om te vervul tydens die wen van die verkiesing van 1960, vergelykbaar met sy rol in 1932. Ek is van plan om my uiterste bes te doen om te sien dat die oorwinning behaal word.
Ek was 18 jaar lank in diens van die Verenigde State, eers as vlootbeampte in die Stille Oseaan tydens die Tweede Wêreldoorlog en die afgelope 14 jaar as lid van die kongres. In die afgelope 20 jaar het ek in byna elke kontinent en land gereis-van Leningrad tot Saigon, van Boekarest tot Lima. Uit dit alles het ek 'n beeld ontwikkel van Amerika wat 'n edele en historiese rol vervul as die verdediger van vryheid in 'n tyd van maksimum gevaar-en van die Amerikaanse volk as selfversekerd, moedig en volhardend. Met hierdie beeld begin ek hierdie veldtog.
1960 Amerikaanse presidentsverkiesing
Die 1960 Amerikaanse presidentsverkiesing het op 8 November 1960 plaasgevind. Hierdie verkiesing was tussen senator John F. Kennedy en vise -president Richard Nixon. Kennedy het die verkiesing gewen soos baie mense verwag het, maar dit was 'n baie nouer verkiesing as wat die meeste mense gedink het dit sou wees.
Dit was die eerste presidentsverkiesing in die Amerikaanse geskiedenis waarin beide kandidate op televisie met mekaar gedebatteer het. Op televisie het Kennedy kalm voorgekom terwyl Nixon senuweeagtig gelyk het. Meer televisiekykers het gedink dat Kennedy die debat gewen het, terwyl meer radio -luisteraars gedink het dat Nixon die debat gewen het.
Hierdie verkiesing was die laaste wat District of Columbia nie tot die verkiesing in 1964 as 'n verkiesingsstem beskou het nie.
Senator John F. Kennedy maak sy kandidatuur vir president op 2 Januarie 1960 bekend.  Visepresident Richard Nixon maak sy kandidatuur op 9 Januarie 1960 bekend. 
Dit was die laaste verkiesing waar Ohio tot 2020 vir die verlore kandidaat gestem het.
Op hierdie dag, 2 Januarie 1960, het die Amerikaanse senator John Fitzgerald Kennedy van Massaachusetts eers aangekondig dat hy sou verkies om president te word. Hy het die aankondiging gemaak in die Senaat Caucus Room in Washington, DC.
Die presidensie is die magtigste kantoor in die vrye wêreld. Deur sy leierskap kan 'n lewensbelangriker lewe vir ons almal ontstaan. Daarin is die hoop van die wêreld rondom ons op vryheid en 'n veiliger lewe gefokus. Want in die uitvoerende tak sal die belangrikste besluite vir die volgende halfeeu in die komende jare geneem word-hoe om die swaar wapenwedloop met die Sowjetunie te beëindig of te verander, wat ons nou vooruitloop in die missielgebied - hoe om vryheid en orde in die nuut opkomende lande te handhaaf - hoe om die statuur van Amerikaanse wetenskap en Amerikaanse onderwys te herbou - hoe om die ineenstorting van ons plaasekonomie te voorkom - hoe om die verval van ons stede te voorkom - hoe om te bereik, sonder verdere inflasie of werkloosheid, uitgebreide ekonomiese groei wat alle Amerikaners bevoordeel - en hoe om rigting te gee aan ons tradisionele morele doel, wat elke Amerikaner wakker maak vir die gevare en geleenthede wat ons in die gesig staar.
Dit is een van die werklike kwessies van 1960. En op grond van hierdie kwessies moet die Amerikaanse volk in die komende maande hul noodlottige keuse maak.
In die afgelope 40 maande het ek deur elke staat in die Unie getoer en ek het met alle demokrate met die demokrate gepraat. Ek glo dus dat ek die nominasie kan wen en die verkiesing kan wen.
Ek glo dat elke Demokratiese aspirant vir hierdie belangrike nominasie bereid sou wees om hom in 'n reeks primêre wedstryde, sy standpunte, sy rekord en sy prestasies aan die kiesers voor te lê. Ek kondig dus aan dat ek in die New Hampshire -primêre inskrywing sal inskryf, en ek sal my planne met betrekking tot ander voorverkiesings aankondig soos die datums begin.
Ek glo dat die Demokratiese Party 'n historiese funksie het om te vervul in die komende verkiesing, vergelykbaar met sy funksie in 1932. Ek is van plan om my uiterste bes te doen om te verseker dat die oorwinning behaal word.
Ek was 18 jaar lank in diens van die Verenigde State, vier jaar in die Stille Oseaan en die afgelope 14 jaar as lid van die kongres. Die afgelope 20 jaar het ek in byna elke land en elke kontinent gereis - van Leningrad tot Saigon, van Boekarest tot Lima. Uit dit alles het ek 'n beeld gekry van Amerika as 'n beslissende en belangrike plek, waaruit die stryd om vryheid oor die hele wêreld gevoer moet word, en van die Amerikaanse volk as moedig, volhardend en selfversekerd.
Met hierdie beeld in my gedagtes begin ek met hierdie veldtog. (Toespraak soos gelewer.)
Op die veldtog gedurende 1960 … Kennedy- die kandidaat – en sy span (broer Bobby is heel regs) werk die telefone in die nag van die Wisconsin primêre, April, 1960. Kennedy het by Humphrey uitgegaan, met 56% van die die demokratiese stem. (Herken u ander op die foto?)
5 antwoorde op 2 Januarie 1960: John F. Kennedy kondig kandidaat vir president aan
BTW – toe hy deur verslaggewers uitgevra is oor die ondervoorsitterschap, het hy dit baie duidelik gemaak dat hy vir president verkies word, nie vir die VP nie. As hy nie die benoeming sou kry nie, sou hy terug in die senaat wees, maar nie stem om gelykop te breek nie!
Henry Kissinger, Ken O 'Donnell.
Ja – Ken O 'Donnell Nee – Kissinger
Ander opmerkings: perssekretaris Pierre Salinger wat die telefoon en hulpman Larry O 'Brien vashou en sy kop kantel. Ken nie die heer naaste aan Bobby nie.
Patrick Kenneth O 'Donnell, (later verander na Kenneth O 'Donnell.
Ons het mekaar ontmoet by die 'illustrious ' Celtic Club op Prescott St., toe hy in 1966 vir die goewerneur hardloop.
Pierre Salinger het oor hom gesê:
Dit was my indruk dat O 'Donnell die grootste invloed gehad het in die vorming van die belangrikste besluite van die president. Hy kon sy eie vooroordele teenoor individue en sy eie ideologiese verbintenisse (ek sou hom as 'n gematigde demokraat beskou) tersyde stel en die alternatiewe met totale objektiwiteit beoordeel. Dit was onmoontlik om O 'Donnell te kategoriseer, soos waarnemers van die Withuis met ander personeellede gedoen het, óf 'n "hawk " óf 'n "dove " oor buitelandse beleid, óf 'n Stevenson -liberaal of Truman -konserwatief oor burgerregte. JFK het ekstra aandag gegee aan die menings van O 'Donnell, want hy het geweet dat hy geen persoonlike rede het om te argumenteer nie. Ken het net een kriterium: Sal hierdie optrede die president help of seermaak? En dit was vir O 'Donnell 'n ander manier om te vra: Sal dit die land help of seermaak?
Verken die verband tussen Lowell en Ierland deur Ierse skrywers aan Amerikaanse lesers bekend te stel.
Die belangrikste kandidate vir die Demokratiese presidensiële nominasie van 1960 was die Amerikaanse senator John F. Kennedy uit Massachusetts, goewerneur Pat Brown van Kalifornië, senator Stuart Symington van die Verenigde State van Missouri, senator Lyndon B. Johnson van die Verenigde State van Texas, voormalige goewerneur van Illinois, Adlai Stevenson,  Amerikaanse senator Wayne Morse van Oregon, en senator Hubert Humphrey van Minnesota van Minnesota. Verskeie ander kandidate soek ondersteuning in hul vaderland of streek as kandidate as "gunsteling seun" sonder 'n realistiese kans om die benoeming te wen. Symington, Stevenson en Johnson wou almal nie veldtog in die presidensiële voorverkiesings doen nie. Alhoewel dit hul potensiële aantal afgevaardigdes in die Demokratiese Nasionale Konvensie verminder het, het elkeen van hierdie drie kandidate gehoop dat die ander voorste aanspraakmakers in die voorverkiesing sou struikel, waardeur die afgevaardigdes van die konvensie hom sou kies as 'n 'kompromie' kandidaat wat vir alle faksies aanvaarbaar is die partytjie.
Die volgende stap was die voorverkiesings. Kennedy se Rooms -Katolieke godsdiens was 'n probleem. Kennedy het die senator van Minnesota, Hubert Humphrey, eers in die Wisconsin -primêre uitgedaag en hom verslaan. Kennedy se susters, broers en vrou Jacqueline het die staat gefynkam op soek na stemme, wat Humphrey laat kla het dat hy 'n onafhanklike handelaar was wat teen 'n kettingwinkel meeding '.  Sommige politieke kenners het egter aangevoer dat Kennedy se oorwinningsmarge byna geheel en al uit Katolieke gebiede gekom het, en daarom het Humphrey besluit om die wedstryd in die swaar protestantse deelstaat Wes -Virginië voort te sit. Die eerste televisiedebat van 1960 is in Wes -Virginia gehou, en Kennedy het beter gevaar as Humphrey.  Humphrey se veldtog was laag op fondse en kon nie meeding om advertensies en ander "kry-uit-die-stem" dryf met Kennedy se goed gefinansierde en goed georganiseerde veldtog nie. Uiteindelik het Kennedy Humphrey met meer as 60% van die stemme verslaan, en Humphrey het sy presidensiële veldtog beëindig. Wes -Virginia het getoon dat Kennedy, 'n Katoliek, in 'n sterk protestantse staat kan wen. Alhoewel Kennedy slegs in nege presidentsverkiesings deelgeneem het, het Kennedy se teenstanders, Johnson en Symington, nie daarin geslaag om in 'n voorverkiesing deel te neem nie. Alhoewel Stevenson twee keer die presidentskandidaat van die Demokratiese Party was en 'n lojale volgeling van liberale behou het, het sy twee nederlae teen die Republikeinse president, Dwight D. Eisenhower, die meeste partyleiers en afgevaardigdes laat soek na 'n 'vars gesig' wat 'n nasionale verkiesing. Na die voorverkiesings het Kennedy deur die land gereis en met staatsafvaardigings en hul leiers gesels. Met die opening van die Demokratiese Konvensie was Kennedy ver voorop, maar hy word steeds beskou as 'n bietjie minder as die afgevaardigde wat hy nodig het om te wen.
Die Demokratiese Nasionale Konvensie van 1960 is in Los Angeles, Kalifornië, gehou. In die week voor die opening van die byeenkoms het Kennedy twee nuwe uitdagers ontvang toe Lyndon B. Johnson, die magtige leier van die meerderheid van die senaat uit Texas, en Adlai Stevenson, die genomineerde van die party in 1952 en 1956, hul kandidate amptelik aangekondig het (hulle het albei privaat gewerk) vir 'n geruime tyd vir die benoeming). Nie Johnson of Stevenson was egter 'n wedstryd vir die talentvolle en uiters doeltreffende Kennedy -veldtogspan onder leiding van Robert F. Kennedy nie. Johnson daag Kennedy uit op 'n televisiedebat voor 'n gesamentlike vergadering van die afvaardigings van Texas en Massachusetts, waartoe Kennedy aanvaar het. Die meeste waarnemers was van mening dat Kennedy die debat gewen het, en Johnson kon nie sy afgevaardigde -steun verder as die Suide uitbrei nie. Stevenson se versuim om sy kandidatuur tot die week van die byeenkoms in die openbaar bekend te stel, het beteken dat baie liberale afgevaardigdes wat hom moontlik sou ondersteun het, reeds aan Kennedy toegesê is, en Stevenson - ondanks die energieke steun van die voormalige presidentsvrou Eleanor Roosevelt - kon nie hul trou verbreek nie. Kennedy het die nominasie op die eerste stembrief gewen.
Toe, in 'n stap wat baie verbaas het, vra Kennedy Johnson om sy hardloopmaat te wees. Hy besef dat hy nie verkies kan word sonder die steun van tradisionele Suid -Demokrate nie, waarvan die meeste Johnson gesteun het. Hy het Johnson op 14 Julie 1960 om 10:15 die visepresidensiële benoeming in die Los Angeles Biltmore Hotel aangebied, die oggend nadat hy vir president benoem is.  Robert F. Kennedy, wat Johnson gehaat het vir sy aanvalle op die Kennedy -gesin, en wat die arbeidsleier Walter Reuther bevoordeel het,  het later gesê dat sy broer Johnson die pos as hoflikheid aangebied het en nie voorspel het dat hy dit sou aanvaar nie Dit. Arthur M. Schlesinger Jr., en Seymour Hersh haal Robert Kennedy se weergawe van die gebeure aan deur te skryf dat John Kennedy "Stuart Symington as sy hardloopmaat sou verkies het" en dat Johnson saam met die speaker van die huis, Sam Rayburn, 'druk op Kennedy uitgeoefen het om die nominasie aan te bied' ". Hersh gaan voort met 'n alternatiewe weergawe van die gebeure wat hy skryf dat Kennedy in wese afgepers is om die vise -presidentskap aan Johnson te bied. Dieselfde verhaal is oorspronklik aangebied deur Anthony Summers in sy biografie van FBI -direkteur J. Edgar Hoover. Evelyn Lincoln, Kennedy se persoonlike sekretaris, het in 'n onderhoud aan Summers gesê dat sy middel 1960 oortuig was dat J. Edgar Hoover en Johnson 'n sameswering gehad het. Dit is bekend dat Hoover gedetailleerde lêers oor die persoonlike lewens van baie politieke figure hou, en Kennedy was geen uitsondering nie. Hoover het inligting uit minstens twee verskillende bronne oor Kennedy se vroulike voorkoms voor die verkiesing verkry. In Januarie 1942, terwyl hy in die Amerikaanse vloot gedien het, het FBI -toesigrekords bevestig dat hy 'n verhouding het met 'n vrou met die naam Inga Arvad, toe in 1958 'n egpaar met die naam Leonard en Florence Kater agterkom dat hul huurder, Pamela Turnure , 'n sekretaris in Kennedy se senaatskantoor, het 'n verhouding gehad met die president wat binnekort sou wees. Die Katers het 'n bandopnemer opgerig om die geluide van die liefde van die egpaar op te neem en 'n foto van Kennedy self gemaak. Die Katers het hierdie inligting aan die koerante gestuur en een onderneming - Stearn Publications - het dit aan Hoover deurgegee. Kort daarna, "het hy stilweg 'n afskrif van die kompromie -seksbande gekry en dit aan Lyndon Johnson aangebied as ammunisie." Lincoln het gesê dat Johnson "al die inligting gebruik het wat Hoover oor Kennedy kon vind - tydens die veldtog, selfs voor die konvensie. En Hoover was besig met die druk op Kennedy tydens die byeenkoms." 'N Paar dae nadat die aanbod gemaak is, het Pierre Salinger, die perssekretaris van die veldtog, vir Kennedy gevra of hy werklik verwag dat Johnson die aanbod sou aanvaar of net 'n beleefde gebaar maak. Kennedy reageer kripties: "Die hele verhaal sal nooit bekend wees nie. En dit is net so goed dat dit nie sal wees nie." 'Die enigste mense wat by die besprekings betrokke was, was Jack en ek,' het Robert Kennedy gesê. 'Ons het albei vir mekaar belowe dat ons nooit sal vertel wat gebeur het nie.'  
Biograwe Robert Caro en W. Marvin Watson bied 'n ander perspektief. Hulle skryf dat die Kennedy -veldtog desperaat was om 'n baie noue wedloop te wen teen Richard Nixon en Henry Cabot Lodge Jr. stemme uit Texas en die suide van die Verenigde State. Caro se navorsing het getoon dat Kennedy op 14 Julie met die proses begin het terwyl Johnson nog geslaap het. Om 06:30 het Kennedy sy broer gevra om 'n skatting op te stel van die komende verkiesingsstemme, "insluitend Texas."  Robert Kennedy het Pierre Salinger en Kenneth O'Donnell gebel om hom by te staan. In die besef van die gevolge van die telling van Texas-stemme as hul eie, het Salinger hom gevra of hy 'n Kennedy-Johnson-kaartjie oorweeg, en Robert het geantwoord: "ja".  Tussen 9 en 10 uur het John Kennedy die goewerneur van Pennsylvania, David L. Lawrence, 'n ondersteuner van Johnson, gebel om te vra dat Lawrence Johnson vir vise -president benoem as Johnson die rol sou aanvaar en daarna na Johnson se suite gaan om 'n onderlinge kaartjie te bespreek om 10:15 keer John Kennedy daarna terug na sy suite om die Kennedy-Johnson-kaartjie aan sy naaste ondersteuners en Noordelike politieke base bekend te maak. Hy het die gelukwensing aanvaar van goewerneur van Ohio, Michael DiSalle, goewerneur van Connecticut, Abraham A. Ribicoff, burgemeester van Chicago, Richard J. Daley, en burgemeester van New York, Robert F. Wagner Jr. Hy het toe vertrek om die nominasie toespraak te begin skryf.  O'Donnell onthou dat hy kwaad was oor wat hy beskou het as 'n verraad deur John Kennedy, wat Johnson voorheen as 'n anti-arbeid en anti-liberaal beskou het. Daarna het Robert Kennedy besoek afgelê met arbeidsleiers wat baie ontevrede was met die keuse van Johnson en nadat hy die diepgaande arbeidsopposisie teen Johnson gesien het, het hy boodskappe tussen die hotel -suites van sy broer en Johnson gestuur, blykbaar probeer om die voorgestelde kaartjie sonder John te ondermyn Kennedy se magtiging en om Johnson te laat instem om die voorsitter van die Demokratiese Party te wees eerder as vise -president.Johnson het geweier om 'n verandering in planne te aanvaar, tensy dit direk van John Kennedy kom. Ondanks die inmenging van sy broer, was John Kennedy vas dat Johnson was wat hy wou hê as hardloopmaat en met personeellede soos Larry O'Brien, sy nasionale veldtogbestuurder, vergader om te sê dat Johnson ondervoorsitter sou wees. O'Brien onthou later dat John Kennedy se woorde heeltemal onverwags was, maar dat hy na 'n kort oorweging van die verkiesingsstemsituasie gedink het dat dit 'n genie was '. 
Transkripsie: JFK se toespraak oor sy godsdiens
Demokratiese presidentskandidaat John F. Kennedy spreek die Greater Houston Ministerial Association, 'n groep protestantse predikante, toe oor die kwessie van sy godsdiens, 12 September 1960. Bettmann/CORBIS steek onderskrif weg
Demokratiese presidentskandidaat John F. Kennedy spreek die Greater Houston Ministerial Association, 'n groep protestantse predikante, oor die kwessie van sy godsdiens, 12 September 1960, toe.
Kyk hoe Kennedy lewer sy geloofstoespraak
Op 12 September 1960 het die presidentskandidaat John F. Kennedy 'n groot toespraak gehou vir die Greater Houston Ministerial Association, 'n groep protestantse predikante, oor die kwessie van sy godsdiens. Destyds het baie Protestante bevraagteken of Kennedy se Rooms -Katolieke geloof hom in staat sou stel om belangrike nasionale besluite te neem as president onafhanklik van die kerk. Kennedy het hierdie kommer aangespreek voor 'n skeptiese gehoor van die protestantse geestelikes. Die volgende is 'n afskrif van Kennedy se toespraak:
Kennedy: Ds Meza, eerwaarde Reck, ek is dankbaar vir u vrygewige uitnodiging om my standpunte te sê.
Alhoewel die sogenaamde godsdienstige aangeleentheid vanaand noodwendig en behoorlik die hoofonderwerp hier is, wil ek van die begin af beklemtoon dat ons baie meer kritiese kwessies in die verkiesing van 1960 het: die verspreiding van die kommunistiese invloed, totdat dit nou 90 myl is. aan die kus van Florida die vernederende behandeling van ons president en vise -president deur diegene wat nie meer ons mag respekteer nie, die honger kinders wat ek in Wes -Virginia gesien het, die ou mense wat nie hul doktersrekeninge kan betaal nie, die gesinne wat gedwing is om hul plase in Amerika op te gee. te veel krotbuurte, met te min skole, en te laat na die maan en die buitenste ruimte.
Dit is die eintlike kwessies wat hierdie veldtog moet beslis. En dit is nie godsdienstige aangeleenthede nie - want oorlog en honger en onkunde en wanhoop ken geen godsdienstige hindernisse nie.
Maar omdat ek 'n Katoliek is en nog nooit 'n Katoliek tot president verkies is nie, is die werklike kwessies in hierdie veldtog verdoesel - miskien doelbewus, in sommige kwartale minder verantwoordelik as dit. Dit is dus duidelik dat ek nie weer moet sê in watter kerk ek glo nie - dit moet net vir my belangrik wees - maar in watter soort Amerika ek glo.
Ek glo in 'n Amerika waar die skeiding van kerk en staat absoluut is, waar geen Katolieke predikant die president (sou hy Katoliek sou wees) sou vertel nie, en geen Protestantse predikant vir sy gemeentelede sou sê vir wie hulle moet stem nie, geen kerk of kerk nie Die skool kry openbare fondse of politieke voorkeur en waar niemand die openbare amp onthef word nie bloot omdat sy godsdiens verskil van die president wat hom kan aanstel of die mense wat hom verkies.
Ek glo in 'n Amerika wat amptelik nie Katoliek, Protestant of Joods is nie, waar geen openbare amptenaar instruksies oor openbare beleid van die Pous, die Nasionale Raad van Kerke of enige ander kerklike bron versoek of aanvaar nie, waar geen godsdiensliggaam sy wil direk wil afdwing nie of indirek op die algemene bevolking of die openbare optrede van sy amptenare en waar godsdiensvryheid so ondeelbaar is dat 'n handeling teen een kerk as 'n daad teen almal beskou word.
Want hoewel hierdie jaar moontlik 'n Katoliek is teen wie die vinger van agterdog gewys word, was dit in ander jare, en kan dit ook weer eendag 'n Jood- of 'n Kwaker of 'n Unitarist of 'n Baptis wees. Dit was byvoorbeeld Virginia se teistering van Baptiste -predikers wat tot Jefferson se statuut van godsdiensvryheid gelei het. Vandag is ek dalk die slagoffer, maar môre is dit miskien jy - totdat die hele struktuur van ons harmonieuse samelewing in 'n tyd van groot nasionale gevaar geskeur word.
Uiteindelik glo ek in 'n Amerika waar godsdienstige onverdraagsaamheid eendag sal eindig, waar alle mans en alle kerke as gelyk behandel word, waar elke mens dieselfde reg het om die kerk van sy keuse by te woon of nie, waar daar geen Katolieke stem is nie, geen anti- Katolieke stemming, geen blokstem van enige aard nie en waar Katolieke, Protestante en Jode, op lek- en pastorale vlak, hulle sal weerhou van die houding van minagting en verdeeldheid wat hul werke in die verlede so dikwels beskadig het, en in plaas daarvan die Amerikaanse ideaal van broederskap.
Dit is die soort Amerika waarin ek glo. En dit verteenwoordig die soort presidentskap waarin ek glo - 'n groot amp wat nie verneder moet word deur dit 'n instrument van enige godsdienstige groep te maak nie, en ook nie besoedel moet word deur die besetting willekeurig van die lede van 'n godsdiensgroep te weerhou nie. Ek glo in 'n president wie se godsdienstige opvattings sy eie privaat aangeleentheid is, wat nie deur hom op die land opgelê word nie, of deur die nasie op hom opgelê word as 'n voorwaarde om daardie amp te beklee.
Ek sal nie met guns kyk na 'n president wat werk om die waarborge van godsdiensvryheid van die eerste wysiging te ondermyn nie. Ons stelsel van kontrole en saldo's sal hom ook nie toelaat om dit te doen nie. En ek sien ook nie goed in op diegene wat sou werk om artikel VI van die Grondwet te ondermyn deur 'n godsdienstige toets - selfs deur indireksie - daarvoor te vereis nie. As hulle nie saamstem met die beskerming nie, moet hulle openlik daaraan werk om dit te herroep.
Ek wil hê dat 'n uitvoerende hoof wie se openbare optrede verantwoordelik is vir alle groepe en verplig is tot niemand wat 'n seremonie, diens of ete kan bywoon wat sy kantoor behoorlik van hom kan vereis nie en wie se vervulling van sy presidensiële eed nie beperk of gekondisioneer is deur 'n godsdienstige eed nie, ritueel of verpligting.
Dit is die soort Amerika waarin ek glo, en dit is die soort waarvoor ek in die Suidelike Stille Oseaan geveg het, en die soort waarvoor my broer in Europa gesterf het. Niemand het toe voorgestel dat ons '' verdeelde lojaliteit 'mag hê nie, dat ons' nie in vryheid geglo 'het nie, of dat ons aan 'n ontroue groep behoort wat die' vryhede waarvoor ons voorvaders gesterf het 'bedreig het.
En eintlik is dit die soort Amerika waarvoor ons voorvaders gesterf het toe hulle hierheen gevlug het om te ontsnap van godsdienstige eedse wat lede van minderbevoorregte kerke die amp geweier het toe hulle geveg het vir die Grondwet, die Handves van Regte en die Statuut van Virginia Godsdiensvryheid en toe hulle baklei by die heiligdom wat ek vandag besoek het, die Alamo. Want saam met Bowie en Crockett sterf McCafferty en Bailey en Carey. Maar niemand weet of hulle Katoliek was of nie, want daar was geen godsdienstige toets by die Alamo nie.
Ek vra u vanaand om die tradisie na te volg, om my te oordeel op grond van my rekord van 14 jaar in die kongres, op my verklaarde standpunte teen 'n ambassadeur in die Vatikaan, teen ongrondwetlike hulp aan parochiale skole en teen enige boikot van die publiek skole (wat ek self bygewoon het)- in plaas daarvan om my te oordeel op grond van hierdie pamflette en publikasies, het ons almal gesien dat aanhalings noukeurig uit die konteks gekies word uit die verklarings van Katolieke kerkleiers, gewoonlik in ander lande, gereeld in ander eeue en natuurlik altyd die verklaring van die Amerikaanse biskoppe in 1948 weggelaat, wat die skeiding tussen kerk en staat sterk onderskryf het, en wat byna elke Amerikaanse katoliek weerspieël.
Ek ag hierdie ander aanhalings nie bindend vir my openbare dade nie. Hoekom moet jy? Maar laat ek, ten opsigte van ander lande, sê dat ek heeltemal daarteen gekant is dat die staat deur enige godsdienstige groep, Katoliek of Protestant, die vrye uitoefening van enige ander godsdiens dwing, verbied of vervolg. En ek hoop dat ek en jy die nasies wat hulle presidentskap vir Protestante ontken, en diegene wat dit vir Katolieke ontken, met dieselfde ywer veroordeel. En eerder as om die wandade van diegene wat verskil te noem, noem ek die verslag van die Katolieke Kerk in lande soos Ierland en Frankryk, en die onafhanklikheid van staatsmanne soos Adenauer en De Gaulle.
Maar laat ek weer beklemtoon dat dit my sienings is. In teenstelling met die gewone koerantgebruik, is ek nie die Katolieke kandidaat vir president nie. Ek is die kandidaat van die Demokratiese Party vir president, wat ook toevallig 'n Katoliek is. Ek spreek nie namens my kerk oor openbare aangeleenthede nie, en die kerk spreek nie namens my nie.
Ongeag watter kwessie as president voor my kan kom - oor geboortebeperking, egskeiding, sensuur, dobbelary of enige ander onderwerp - ek sal my besluit neem in ooreenstemming met hierdie sienings, in ooreenstemming met wat my gewete vir my die nasionale belang het, en sonder met betrekking tot godsdienstige druk of voorskrifte van buite. En geen mag of dreigement van straf kon veroorsaak dat ek anders besluit nie.
Maar as die tyd ooit sou aanbreek - en ek erken nie dat dit selfs op afstand moontlik is nie - wanneer my kantoor sou vereis dat ek my gewete skend of die nasionale belang skend, dan bedank ek die amp en ek hoop dat 'n pligsgetroue publiek dienaar sou dieselfde doen.
Maar ek is nie van plan om vir my kritici van die Katolieke of Protestantse geloof om verskoning te vra vir hierdie standpunte nie, en ek is ook nie van plan om my standpunte of my kerk te verwerp om hierdie verkiesing te wen nie.
As ek sou verloor oor die werklike kwessies, keer ek terug na my sit in die senaat, tevrede dat ek my bes probeer het en regverdig beoordeel is. Maar as hierdie verkiesing besluit word op die basis dat 40 miljoen Amerikaners hul kans verloor om president te word op die dag dat hulle gedoop is, dan is dit die hele nasie wat die verloorder sal wees-in die oë van Katolieke en nie-Katolieke regoor die wêreld , in die oë van die geskiedenis en in die oë van ons eie mense.
Maar as ek aan die ander kant die verkiesing sou wen, dan sal ek my verstand en gees toewy aan die vervulling van die eed van die presidentskap - prakties identies, kan ek byvoeg, aan die eed wat ek 14 jaar lank afgelê het Kongres. Want sonder voorbehoud kan ek 'plegtig sweer dat ek die amp van president van die Verenigde State getrou sal uitvoer en na die beste van my vermoë die Grondwet kan bewaar, beskerm en verdedig, so help my God.
Afskrif met vergunning van die John F. Kennedy Presidensiële Biblioteek en Museum.
Opmerkings van senator John F. Kennedy, Street Rally, New Haven, CT
Senator KENNEDY. Goewerneur Ribicoff, burgemeester Lee, kongreslid Giaimo - ek hoop dat u hom [applous], kongreslid wat op vrye voet vir die staat Connecticut, Frank Kowalski [applous], John Golden herkies, ek is verheug kom na New Haven, verheug om na Connecticut te kom. Hierdie staat in 1956 was die eerste staat in die Unie wat vrygewig genoeg was om my kandidatuur vir die vise -president te ondersteun en was die eerste in die Unie [applous] - en was die eerste in die Unie wat my kandidatuur vir die presidensie ondersteun het. Ek is dus bly om hier te wees. [Applous.]
Hierdie veldtog kom binne die volgende 48 uur tot 'n einde. Mnr Nixon se verantwoordelikheid en myne is dan verby, en die kiesers van hierdie land moet dan hul verantwoordelikheid nakom. En ek glo dat daar 'n baie duidelike stem, 'n baie skerp verskil is, tussen die standpunte van meneer Nixon en myself. [Applous.]
In hierdie tyd van gevaar en gevaar het meneer Nixon gekies om na die land te gaan met die argument dat ons land nog nooit beter was nie, dat ons voorspoed nog nooit groter was nie en dat ons aansien in die wêreld nog nooit hoër was nie. [Reaksie van die gehoor.] Ek onthou geen kandidaat vir die amp wie se toesprake minder reageer het op die werklike feite sedert Stanley Baldwin in 1935 in Engeland opgedaag het nie. [Applous.]
Ek het in September drie punte gemaak. Eerstens dat die ekonomie van hierdie land nie vooruitgaan teen 'n koers wat die volle indiensneming sal behou en ons in staat sal stel om ons nasionale verpligtinge in die buiteland en in die buiteland na te kom nie. Tweedens dat die aansien van die Verenigde State die afgelope maande gedaal het, en derdens dat daar, in die beginjare van die 1960's, 'n militêre gaping tussen die Westerse wêreld en die Kommunistiese wêreld, wat die voordele van die kommunistiese buitelandse beleid sou dien. Daardie drie punte. Mnr. Nixon het hulle almal ontken, en nou, in die afgelope 2 maande, in die afgelope 2 weke, is ons volgens die syfers wat gister bekendgemaak is, meer werkloosheid as wat ons in die resessie in hierdie tyd sedert 1958 gehad het twee, ons gaan middel November meer motors verkoop, waarvan 1 miljoen, 1 miljoen onverkoopte motors, die grootste voorraad in die geskiedenis van die Verenigde State. Drie, ons het sedert Junie $ 1 miljard verloor van die $ 18 miljard wat ons geldeenheid ondersteun wat vier na die buiteland verhuis het, in die afgelope 2 maande het die administrasie se syfers oor die inkomste wat uit belastingdoeleindes uit ons ekonomie sou ontvang, gedaal tussen $ 3 en $ 4 miljard. Ek dink nie daar is twyfel dat mnr. Nixon verkeerd bewys het oor ons voorspelde voorspoed in 1960. [Applous.]
Die tweede punt wat ek in die maklike September gemaak het, was dat die aansien van die Verenigde State in die wêreld gedaal het. Mnr. Nixon het gesê dat dit die hoogste in ons geskiedenis was, en hy het op die stemme by die Verenigde Nasies as bewys gewys. Een, sedert daardie tyd, meningspeilings wat vir hom beskikbaar moes gewees het toe hy die stelling gemaak het, toon baie duidelik aan dat in 9 uit 10 lande wat hierdie somer getoets is, 'n meerderheid van die mense meen dat die Sowjetunie ons nou voor die wetenskap stel en glo teen 1970 dat die Sowjetunie ons nie net op wetenskaplike gebied nie, maar ook in militêre mag en in die tempo van ekonomiese groei, voor ons sal wees. En hoeveel lande sal 'n leier volg wat nie die voortou kan behou nie? [Applous.] Die Bybel vertel ons. "Wie berei hom voor vir die geveg as die gogga 'n onseker geluid blaas?"
Mnr. Nixon het dus gesê dat die stemme in die Verenigde Nasies aandui hoe hoog ons aansien is. Die volgende dag, oor die toelating van Rooi China, van die 16 nuwe nasies wat hierdie somer tot die Verenigde Nasies toegelaat is, het nie een land saam met ons gestem nie. Ons het tien jaar gelede meer studente uit die buiteland gebring as wat ons vandag doen om onder die Federale program te studeer. Die tweede punt, dus, oor ons aansien, die feite het Mnr Nixon verkeerd bewys.
Die derde, dat 'n militêre leemte tussen die vrye wêreld en die kommunistiese wêreld kan ontstaan, het 'n studie deur die Rand Corp. vanoggend in New York Times getoon dat die Sowjetunie teen 1970 teen die huidige militêre toename in mag was. voor ons sou wees.
U moet Dinsdag self besluit watter kandidaat, watter party, watter filosofie, watter oordeel. [Reaksie van die gehoor.] Nou kan mnr. Nixon in Januarie en Februarie en Maart van 1961 'n dringendheid skep om die kongres te probeer oorreed om op te tree vir sake wat nasionale optrede en nasionale verbintenisse vereis. Hoe kan hy 'n Demokratiese Kongres oortuig dat dit nou tyd is dat ons vorentoe beweeg, terwyl sy hele veldtog op die ander feit berus, dat alles op sy eie tyd gedoen word? Ek het die beste gedoen wat ek kon. Ons standpunt is baie duidelik. Na my oordeel sal toekomstige gebeure duidelik die standpunt inhou wat die Demokratiese Party in hierdie veldtog ingeneem het. U moet Dinsdag self besluit wat u oordeel in ons huidige geval is, wat u oordeel oor u verantwoordelikhede as burgers van die Verenigde State. En ek glo dat die mense van hierdie land Dinsdag sal kies om vorentoe te gaan. Hulle is moeg daarvoor om stil te sit, en na my oordeel kan ek my nie in 25 jaar onthou toe die Republikeinse Party ooit bereid was om hierdie land vooruit te gaan op enige groot nasionale program nie. [Applous.]
Mnr. Nixon -veldtogte op die program wat partyetikette nie baie beteken nie, is dat dit net die man is. Ek sê dit is die man wat die party benoem. Die rekord is daar. Beide ons partye is soos groot riviere, wat teruggaan na die geskiedenis, met verskillende rigtings, verskillende krag, verskillende magte. Die manier waarop hulle vloei, wat hulle tydens hul loopbaan gedoen het, dui volgens my baie duidelik aan wat hulle in die toekoms gaan doen. In hierdie eeu staan ​​ek in opeenvolging van drie gesiene Demokratiese presidente, Woodrow Wilson, Franklin Roosevelt en Harry Truman. [Applous.] En in elke geval het hul binnelandse programme hul eweknie gehad in hul sukses in hul buitelandse beleid. Die 14 punte van Woodrow Wilson was die internasionale eweknie van die nuwe vryheid. Die vier vryhede van Franklin Roosevelt en die Verenigde Nasies het hul huishoudelike eweknie in die New Deal gehad, en die Marshall -plan, die NAVO, punt 4 en tegniese bystand was almal 'n metgesel vir die pogings wat Truman hier in die Verenigde State gedoen het om beweeg ons vorentoe. Mnr. Nixon staan ​​in opvolging van sekere Republikeinse presidente - mnr. McKinley, "Stand Pat with McKinley", "Return to Normality With Harding", "Keep Cool With Coolidge", "Two Chickens in Every Pot With Herbert Hoover." [Gelag.] Dit is die groot saamtrekgeroepe van die Republikeinse Party in die 20ste eeu. [Applous.] "Herroep sosiale sekerheid met Alf Landon," "Genoeg?" met Tom Dewey, en 'You've Never Had It So Good', met Dick Nixon. [Reaksie van die gehoor.]
Ek dink hierdie slagspreuke vertel ons iets en so ook die kandidate en so ook die rekords van die party, en ek glo in die 1960's, toe die groot vraag voor ons, en nie die gewone nie, maar ons vermoë om 'n nasionale en internasionale mededinging, met 'n monolitiese mag wat al die hulpbronne van die staat, menslik sowel as materieel, kan mobiliseer vir die diens van die staat - ons kan onmoontlik nie bekostig om te dryf of voor anker te lê of te rus nie. Dit moet vir ons 'n tyd van aksie wees. Die afgelope 8 jaar - ons het nie die perspektief van die geskiedenis nodig om ons te vertel dat die relatiewe toename in dryfkrag, krag, uitbreiding, aansien, wetenskaplike en ekonomiese ontwikkeling, die relatiewe stygingstempo van die kommunistiese wêreld ten koste was nie van die vrye wêreld. Ek wil hê dat meneer Chroesjtsjof moet weet dat 'n nuwe generasie Amerikaners wat in die Tweede Wêreldoorlog geveg het om ons vryheid te handhaaf, bereid is om hierdie land te bou as 'n voorbeeld van wat vryheid in die 1960's kan doen. [Applous.] Dit is 'n wedstryd tussen die gemaklike en die betrokke, en na my oordeel gaan die mense van die Verenigde State Dinsdag ons die geleentheid bied om hierdie land op te tel en vorentoe te beweeg. Dankie. [Applous.]
Goeie nuus in die geskiedenis, 2 Januarie
Sowat 30 jaar gelede het Sharon Pratt Dixon burgemeester geword van Washington, DC, die eerste Afro-Amerikaanse vrou wat 'n groot stad gelei het.
Ontsteld oor die agteruitgang van haar tuisdorp, daag Pratt die huidige burgemeester, Marion Barry, in die 1990 -verkiesing uit kort voordat Barry in hegtenis geneem is op aanklag van dwelms en uit die wedloop val.
Pratt Dixon, wat as 'n buitestaander gedraf het, het na 'n reeks debatte op televisie die goedkeuring van die Washington Post ontvang - en haar peilinggetalle het die hoogte ingeskiet.
Na haar verkiesing het sy haar beloftes om die huis skoon te maak, nagekom en versoek dat alle Barry -aanstellings bedank - maar aan die einde van haar termyn het sy belangrike steun in die stad verloor en nie herverkiesing gewen nie. (1991)
Sy was aktief in die nasionale demokratiese politiek in die 80's en het die NAACP -presidentstoekenning van die National Association for the Advancement of Coloured People gewen. Nadat sy sy amp beklee het, stig sy Pratt Consulting en doen tans bestuursadvies saam met federale, staats- en plaaslike agentskappe en nie-winsgewende groepe.
Kanada en die VSA ooreengekom oor 'n plan om te bewaar Niagara waterval (1929)
Luis Marín word die eerste demokraties verkose goewerneur van Puerto Rico (1949)
Leiers van die drie strydende faksies in Bosnië vergader om vredesplanne te bespreek wat daarop gemik was om nege maande se gevegte in die land te beëindig (1993)
Vandag is ook Nasionale Science Fiction Day, 'n datum wat die geboorte van die literêre wetenskaplike genie, 101 jaar gelede, vereer Isaac Asimov.
As 'n Russiese immigrant in Brooklyn, het hy homself geleer om op 5 -jarige ouderdom te lees, verskeie grade oorgeslaan en sy hoërskool diploma behaal op 15. Hy verkoop sy eerste kortverhaal op 19 -jarige ouderdom en word beroemd om sy I, Robot and Foundation. reeks boeke. (1920)
En baie geluk met jou 74ste verjaardag Jack Hanna, die Amerikaanse dieretuinbewaarder en emeritus -direkteur van die Columbus Zoo and Aquarium, wie se mediaberigte met wilde diere op TV - veral vir Johnny Carson en David Letterman - hom een ​​van die mees herkenbare dierekundiges in die VSA gemaak het. Hy is ook die skrywer van Wild but True: Amazing Animal Facts You Won 't glo ... (1947)
En vandag, 41 jaar gelede, Sjina het uit sy isolasie gebreek en 'n U.S. tafeltennis span te besoek. Dit was die begin van dekades van warmer diplomatieke bande tussen die twee lande en het die weg gebaan vir 'n besoek aan Beijing deur president Richard Nixon. Tans werk China en die VSA saam in 'n ondenkbare mate toe die verhouding eers genormaliseer is deur 'n vriendelike kompetisie van tafeltennis. (1979)
En vandag, 61 jaar gelede, het senator John F. Kennedy het sy kandidatuur vir die Amerikaanse presidentskap aangekondig. In 'n verklaring van die Senaat Caucus Room in Washington, DC, het hy gesê:
. . . In die uitvoerende tak moet die belangrikste besluite van hierdie eeu in die komende vier jaar geneem word - hoe om die swaar wapenwedloop te beëindig of te verander, waar Sowjet -winste ons bestaan ​​reeds bedreig, hoe ons vryheid en orde in die nuwe ontluikende lande hoe om die statuur van Amerikaanse wetenskap en opvoeding te herbou, hoe om die ineenstorting van ons plaasekonomie en die verval van ons stede te voorkom, hoe om te bereik, sonder verdere inflasie of werkloosheid, uitgebreide ekonomiese groei wat alle Amerikaners bevoordeel en hoe ons rigting kan gee aan ons tradisionele morele doelwit, en elke Amerikaner wakker maak vir die gevare en geleenthede wat ons in die gesig staar.
Dit is een van die werklike kwessies van 1960. En op grond van hierdie kwessies moet die Amerikaanse volk hul noodlottige keuse vir hul toekoms maak.
In die afgelope 40 maande het ek deur elke staat in die Unie getoer en ek het met alle demokrate met die demokrate gepraat. My kandidatuur is dus gebaseer op die oortuiging dat ek beide die nominasie en die verkiesing kan wen. . .
Ek was 18 jaar lank in diens van die Verenigde State, eers as vlootbeampte in die Stille Oseaan tydens die Tweede Wêreldoorlog en die afgelope 14 jaar as lid van die kongres. In die afgelope 20 jaar het ek in byna elke kontinent en land gereis - van Leningrad tot Saigon, van Boekarest tot Lima. Uit dit alles het ek 'n beeld ontwikkel van Amerika wat 'n edele en historiese rol vervul as die verdediger van vryheid in 'n tyd van maksimum gevaar - en van die Amerikaanse volk as selfversekerd, moedig en volhardend.
1888: Omkoopblokke van vyf
In 1888 het die Demokratiese president, Grover Cleveland van New York, gekies vir herverkiesing teen die voormalige Amerikaanse senator Benjamin Harrison in Indiana.
Destyds is verkiesingsbriewe in die meeste state gedruk, deur politieke partye versprei en in die openbaar uitgebring. Dit was bekend dat sekere kiesers, bekend as " floaters, " hul stemme aan gewillige kopers verkoop het.
Harrison het 'n advokaat van Indiana, William Wade Dudley, aangestel as tesourier van die Republikeinse Nasionale Komitee. Kort voor die verkiesing het Dudley 'n brief gestuur aan die Republikeinse plaaslike leiers in Indiana met beloofde fondse en instruksies oor hoe om ontvanklike kiesers in blokke van vyf te verdeel om omkoopgeld te ontvang in ruil vir die stem van die Republikeinse kaartjie. Die instruksies het uiteengesit hoe elke Republikeinse aktivis verantwoordelik sou wees vir vyf van hierdie " drijvers. "
Demokrate het 'n afskrif van die brief gekry en dit wyd bekendgemaak in die dae voor die verkiesing. Harrison het Indiana met slegs ongeveer 2 000 stemme gewen, maar sou steeds in die kieskollege gewen het sonder die staat.
Cleveland het eintlik die nasionale volksstem gewen met byna 100 000 stemme. Maar hy verloor sy tuisstaat, New York, met ongeveer 1 persent van die stemme, en plaas Harrison bo -aan die kieskollege. Die verlies van Cleveland in New York het moontlik ook verband gehou met stembus-skemas.
Cleveland het nie die uitslag van die#160Electoral College betwis nie en#160 en vier jaar later 'n herhaling teen Harrison gewen en die enigste president geword wat nie -opeenvolgende ampstermyne was. Intussen het die blok-van-vyf-skandaal gelei tot die landwye aanvaarding van geheime stembriewe om te stem.
Tydlyn van die presidentskap van John F. Kennedy
Die volgende is a tydlyn van die presidensie van John F. Kennedy, ook bekend as die Kennedy -administrasie, wat plaasgevind het vanaf sy inhuldiging op 20 Januarie 1961 tot sy sluipmoord op 22 November 1963. Die tydlyn bevat ook belangrike gebeurtenisse wat sy presidentskap voorafgegaan en gevolg het.
Die tydlyn begin op 2 Januarie 1960, net meer as 'n jaar voor Kennedy se inhuldiging op 20 Januarie 1961, toe die destydse senator John F. Kennedy vir die eerste keer sy voorneme aangekondig het om vir die Demokratiese benoeming tot president van die Verenigde State aan te bied, en eindig op 25 November 1963, net drie dae na sy sluipmoord in Dallas, Texas, het sy presidentskap skielik beëindig toe die gesneuwelde president Kennedy se begrafnis gehou is, bygewoon deur verteenwoordigers uit meer as 90 lande.
Na die moord op Kennedy, volgens die grondwetlike prosedure in die geval van die dood van die president, het sy vise -president, Lyndon B. Johnson, die amp van die presidensie opgevolg en die ampseed van die president van die Verenigde State afgelê aan boord van Air Force One 'n paar uur nadat Kennedy dood is. Johnson het die res van die ampstermyn van Kennedy uitgedien en in die presidentsverkiesing in 1964 uit eie reg verkies tot die presidensie, wat 'n uitslag van 'n verkiesingsoorwinning opgestel het wat sedertdien nie deur 'n demokratiese presidentskandidaat oortref is nie.
Kennedy was die eerste Katolieke president, die jongste verkose president (Theodore Roosevelt, wat ná die sluipmoord van William McKinley in die presidentskap opgevolg het, was jonger) en die vierde president wat vermoor is.
Op 5 Januarie 1960, slegs drie dae nadat hy aangekondig het dat hy sou verkies om president te wees, het senator John F. Kennedy en sy vrou, Jacqueline, 'n klein ete in Washington, DC gehou. vrou, Tony, en Newsweek -korrespondent James M. Cannon. Cannon het die gesprek opgeneem vir navorsing oor 'n boek wat hy geskryf het. Nadat hy gesterf het, in September 2011, het die bande deel geword van die versameling van die John F. Kennedy Presidensiële Biblioteek in Boston. 'N Afskrif word vir die eerste keer in die nuwe boek gepubliseer Luister in: Die geheime opnames van die Withuis van John F. Kennedy, geredigeer deur Ted Widmer. In hierdie eksklusiewe uittreksel dink die kandidaat na oor die bronne en die doel van power.
'Die lewe is 'n stryd en jy sukkel in 'n geweldige arena,' het John F. Kennedy gesê, saam met veldtogwerkers tydens sy 1946 -verkiesing vir die Amerikaanse Huis. (© Corbis) 'Dit is moontlik dat my natuurlike vlak in die senaat is,' het Kennedy gesê, maar toe wen hy die verkiesing van 1960. As president het hy en sy vrou Ben en Tony Bradlee (links en derde van links) in die Withuis gehuisves. (John F. Kennedy Presidensiële Biblioteek en Museum)
JFK: Dit is aan? Kan dit my van daar af kry?
Bradlee: [onduidelik] Hoekom? Was dit Joe se dood wat die begin van die. . . ?
Kanon: Waarom het u in die politiek begin? Waarom het u ooit daarin belanggestel?
JFK: In die dertigerjare, toe ek tuis was van die skool af, het die gesprek altyd oor politiek gegaan. Wil jy 'n sigaar hê?
Kanon: Dit is goed. Praat hard.
JFK: Nie in die gevoel dat ek emosioneel opgewonde geraak het oor groot kwessies nie, maar eintlik was die hele belangstelling van my pa [onduidelik] in die politiek, in die Roosevelt -administrasie.
Kanon: . . . Wanneer het jy jou eerste tree gegee? Watter jaar was dit?
JFK: Januarie 󈧲, met die verkiesing in Junie.
Kanon: Dit was vir 'n sitplek in. . . ?
Kanon: In watter distrik?
JFK: Die elfde kongresdistrik, wat my oupa eens in die kongres verteenwoordig het. Maar ek het niemand in Boston geken wat ek nie regtig daar gewoon het nie. Die oorlog was ek weg. Ek was aan die Harvard Universiteit. Ek was voorheen by Choate School en het in New York gewoon. Ek het by my oupa in die Bellevue Hotel gaan woon, en ek het begin hardloop op 'n baie vroeër tyd as enigiemand anders. [Aan Jacqueline Kennedy en Toni Bradlee: "Miskien wil jy in die ander kamer gaan sit. . . . "]
Bradlee: Nee nee nee.
JFK: Hulle wil nie hierna luister nie.
Bradlee: Hulle doen!
Toni Bradlee: Ons doen, Jack! Ons is mal daaroor, Jack!
JFK: Toni doen nie, en ek weet dat Jackie nie.
Toni: Ja, ek doen, Jack! Ek is so geïnteresseerd.
Toni: As dit u ongemaklik maak, sal ons nie wen nie. . .
Bradlee: Dit sal alles gestuit word, tensy ons daarvan kan kry.
Jacqueline Kennedy: Ben het gesê dat ons moet onderbreek, en ek moet my sienings en begrip van kwessies toon.
Bradlee: En uitlok! Is dit nie reg nie?
JFK: U dink nie dat dit werk nie, of hoe?
Kanon: Dit werk.
Bradlee: Moet dit nie staar nie.
JFK: OK, nou is ons in Januarie 1946.
Bradlee: Wanneer was die oomblik toe u absoluut daarmee gebyt is?
JFK: Sodra ek begin het, het ek hard gewerk, en ek het dieselfde gedoen in 󈧸 as wat ek nou doen, wat nasionaal moontlik nie suksesvol sal wees nie. Begin vroeg. Probeer in 'n sekere sin die ondersteuning kry van nie -professionele persone wat baie meer gereed is om hulself vroeg te verbind, en dan is dit net lang, lang, lang arbeid. Vroeg.
JFK: Waarom dit doen?
Kanon: Hoekom doen jy dit nou? Waarom doen u al hierdie moeite? U is duidelik 'n welgestelde man wat van die vet van die land kan lewe. Hoekom gaan jy in vir politiek?
JFK: Ek dink die belonings is in die eerste plek oneindig.
Kanon: Wat is hulle?
JFK: Wel, kyk nou, as u na die regte skool gegaan het, en ek het uitgekom, wat ek [onduidelik] sou doen, en dan het ek lid geword van 'n groot firma, en ek het te doen met 'n paar dooies, afgestorwe man se boedel, of ek baklei in 'n egskeidingsaak, selfs 'n saak van een of ander aard, of 'n ander persoon in 'n ongeluk beland het, kan u dit vergelyk, of laat ons ernstiger werk sê as u & #8217 neem deel aan 'n saak teen die DuPont Company in 'n algemene antitrust -saak, wat twee of drie jaar duur, kan u vir my sê dat dit in vergelyking met 'n lid van die kongres vergelyk word om 'n arbeidsrekening te probeer skryf of te probeer maak 'n toespraak oor buitelandse beleid? Ek dink net dat daar geen vergelyking is nie.
Toni Bradlee: Kan ek 'n vraag stel?
Toni Bradlee: Is president die beste van almal wat in die politiek betrokke is?
JFK: In die sin dat ek die hoof is van watter organisasie u ook al is, veronderstel ek. Maar die belangrikste is die feit dat die president vandag die setel van alle mag is.
Kanon: Wat u suggereer, is dat u belangstelling in politiek werklik ontwikkel het nadat u daarby aangekom het. Is dit korrek?
JFK: Wel, nee. . . wel, dit is gedeeltelik korrek. Dit was nie oorweldigend nie. Ek het nie aan politieke aktiwiteite op universiteit deelgeneem nie.
Kanon: Eers nadat u regtig tevrede gevoel het dat u 'n toespraak gemaak het?
JFK: Ek het myself nie eers oorweeg nie, want ek is nie 'n politieke tipe nie.
Kanon: Nie eers nou nie?
Jacqueline Kennedy: Hoekom? Ben laat my dink aan Adlai Stevenson. [lag]
JFK: Wel, ek bedoel die politieke tipe. Ek dink dit is harde werk. My oupa was 'n natuurlike politieke tipe. Ek was mal daaroor om uit te gaan eet. Ek was mal daaroor om op te staan ​​en saam met die skare te sing. Ek was mal daaroor om af te gaan en met die trein te ry en met agtien mense in die trein te praat.
Kanon: Wat laat jou dink dat jy nie in 'n ander konteks is nie?
JFK: Ek pas toevallig net by die tye. My oupa, sy politieke loopbaan was deels beperk omdat hy deel was van die immigrantegroep, wat nie sukses sou behaal nie, maar deels omdat hy hierdie dinge gedoen het en daarom het hy nooit genoeg gekonsentreer om te kry wat hy regtig wou hê nie, wat óf goewerneur óf senator. Nou verg dit baie meer werk, politiek is baie ernstiger sake. U stel regtig nie soveel belang in wie by die. . . regtig, probeer hulle maak, ek dink die oordeel is taamlik koud in oordeel, wat die mense betref. Die ou-tipe politieke persoonlikheid is dus op pad uit. Televisie is slegs een manifestasie. Ek dink dat die probleme so moeilik is, ek dink nie u hoef 'n haelkind te wees nie.
Kanon: Waarom sê u dat die probleme moeilik is, wat is sommige van hierdie probleme?
JFK: Ek dink, al die probleme, oorlog, die vernietiging van die Verenigde State en die wêreld, elke probleem, stedelike probleme, landbou, dit is alles. . . monetêr, fiskaal, arbeidsbestuur, inflasie. Ek bedoel, hulle is vreeslik gesofistikeerd. In die negentiende eeu het u slegs ongeveer drie probleme: die ontwikkeling van die Weste, slawerny, tarief en valuta.
Bradlee: Maar het u 'n afgeleë idee, Jack, dat u in 1946 vir die kongres sou hardloop as president?
JFK: Nee, ek het nie.
Bradlee: Afgeleë? Selfs nie toe jy gaan slaap het nie?
JFK: Nooit. Nooit. Nooit. Ek het gedink ek sou dalk eendag goewerneur van Massachusetts wees.
Toni Bradlee: En tog is dit waar dat daar net 'n paar mense is wat óf het wat nodig is, óf het. . .
Toni: . . . iets in hulle wat hulle laat deurgaan. . .
JFK: Ek weet nie. Almal bereik 'n natuurlike vlak. Dit is moontlik dat my natuurlike vlak in die senaat is. Ek bedoel, ons weet in die komende ses maande. Maar daar is niemand in die huis wat homself wil bevorder nie, of iemand wat vir iets werk. My God, as u nie die begeerte gehad het nie, sou die Verenigde State en alle ander plekke in duie stort! Dit is wat die land en die wêreld beweeg. Dit is maar net 'n deel daarvan. Ek sê net dat dit die middelpunt van mag is. Ek praat nie van persoonlike nie; ek sê net dat die middelpunt van aksie die presiese term is, is die presidensie. As u belangstel, wat baie, baie mense is, nie net ek nie, is die presidentskap die plek om te wees, in die sin dat u iets wil doen.
Kanon: Waarom sou u vir hom sê dat hy politiek moet betree as u met 'n universiteitstudent praat?
JFK: Omdat ek dink dat hierdie geleentheid om deel te neem aan die oplossings van die probleme wat hom interesseer, sou aanvaar dat hy belangstel, sou ek sê dat die plek waar hy 'n paar resultate kan bewerkstellig, in die politiek sal wees. Die tweede is dat u persoonlike bronne van tevredenheid wat u uit hierdie werk kan behaal, baie groter is in die politiek as ooit in die sakewêreld. En u finansiële beloning sal nie so groot wees nie, en u onveiligheid sal waarskynlik groter wees in die politiek, want u kan in die volgende verkiesing verslaan word. Dit is die nadele.
Kanon: Moet iemand wat oorweeg om in die politiek te gaan, 'n ander bron van finansiële sekuriteit hê?
JFK: Wel, dit is wenslik dat enigiemand finansiële sekuriteit het, wat hulle ook al doen, maar dit is duidelik dat die oorgrote meerderheid politici dit nie het nie, maar dit lyk asof hulle dit oorleef.
Kanon: Voel u dat dit vir u 'n hulp was?
JFK: Wel, ek dink my grootste hulp was eintlik om aan die gang te kom, en dat my pa bekend was. En daarom, toe u na iemand toe stap, het u 'n voorgereg gehad. Dit dink ek 'n baie groter voordeel as die finansiële [onduidelik]. Om uit 'n polities aktiewe gesin te kom, was werklik die grootste voordeel.
Kanon: Dink u dat daar meer voordeel is as u finansiële ondersteuning het, sodat u nie hoef te bekommer nie?
JFK: Wel, ek moet bekommerd wees, want ek kan verslaan word.
Kanon: Maar u hoef nie bekommerd te wees oor u gesin of om sonder 'n werk te gaan as u verslaan sou word nie.
JFK: Nee, maar ek is bekommerd, ek wil nie probeer om my lewe op vyf -en -veertig, sewentig of sewe jaar op te tel nie, en na twintig jaar in die politiek te begin, en dan my lewe op te tel. Dit sou vir my 'n bron van kommer wees. Baie politici is waarskynlik prokureurs en sou in iets anders begin. Ek is nie 'n advokaat nie. Dit sou vir my 'n probleem wees om te besluit. Miskien 'n ander graad nodig. Ek bedoel, dit is soos om jou been tot by jou enkel of op jou knie te laat afneem, dit is steeds steurend.
Bradlee: Jack, watter loopbaan kan jy kies?
JFK: Ek weet nie wat ek sal doen nie. Dit gebeur net so. . .
Bradlee: Beteken dit dat politiek 'n allesomvattende beroep is?
JFK: Ek sien nie regtig wat jy daaruit doen nie. Ek het ingegaan toe ek was. vloot, kollege, politiek. Waarheen sou jy gaan? Wat sou ek nou doen? Ek kon moontlik nie. Ek weet nie wat ek sal doen nie.
Toni Bradlee: Skryf.
JFK: Nee, ek kon nie, want ek het die kans verloor. Ek bedoel, dit neem seker twintig jaar om te leer om 'n ordentlike skrywer te wees.U moet dit elke dag doen.
Bradlee: Wel, wat keer 'n ou, Jack, wat jou nie gekeer het nie?
JFK: U bedoel, waar kom almal tot 'n besluit waar hulle sal bly? Ek dink baie is fortuin. Daar is ontsaglik baie fortuin in die ding. Terwyl ek nou vorentoe kyk, terwyl ek na hierdie voorverkiesings kyk, hoe hulle breek, ongeluk en geluk. Waarom moet ek in Wisconsin hardloop, die een staat waar ek oneindig moeilik is, as Hubert Humphrey niks anders het nie? Dit is net 'n slegte onderbreking.
Bradlee: Wel, wat is daar in 'n man? Ek bedoel, hoekom loop Muskie nie nou president nie, in plaas van u?
JFK: Muskie mag. As ek 'n vise -president moes kies, sou ek Ed Muskie gekies het. My oordeel is dat Ed Muskie die grootste kans het om iemand se vise -president te word.
Bradlee: Met jou?
JFK: Nie saam met my nie, maar as ek dit nie sal regkry nie. My oordeel is dat die kaartjie sou wees, as ek 'n lang afstand moes kies, as ek dit nie sou regkry nie, sou dit Stevenson7 en Muskie wees.
Bradlee: Wel, wat is die magie? En is die magie wat u dink bestaan ​​en belangrik is op drie-en-veertig, het u 'n idee wat dit op ses-en-twintig was?
JFK: Nee, maar ek het altyd redelik goed gevaar. In die eerste plek het ek harder gewerk as my teenstanders, by ten minste drie geleenthede het ek harder gewerk, met die uitsondering van Hubert, dink ek, as enigiemand anders, elke keer as ek hardloop. En toe bring ek voordele, soos ek sê, ek bring voordele in 󈧲, en in 󈧸 begrawe ek net Lodge.
Bradlee: Voordele. . . bekende familie?
JFK: Ek dink nie hy was taai genoeg nie, Lodge, want hy het nie die werk gedoen nie. Hy het alle voordele in 󈧸 gehad. Ek bedoel dit was regtig 'n lang skoot. Niemand wou teen hom hardloop nie.
JFK: Ja, ja, hy het met die grootste meerderheid ooit in die geskiedenis van Massachusetts gewen, die vorige keer dat hy 560 000 gehardloop het, het hy Walsh geklop. Na vier termyne. Ek bedoel, Walsh was 'n sagte aanraking, maar dit was 'n helse oorwinning, 560 000 stemme. Twee en vyftig, 'n Republikeinse jaar wat voorlê, veldtogbestuurder.
Bradlee: Maar is dit waar dat die magie en die begeerte met die kantoor verander, want dit blyk waar te wees?
JFK: Nee, ek dink net dat u perspektief verander namate die tyd aanstap en u aanbeweeg. Ek weet nie wat sommige politici laat slaag nie en ander misluk. Dit is 'n kombinasie van tyd en hul eie kwaliteit. . .
Bradlee: En geluk.
JFK: . . . en geluk. Ek bedoel, die marge is baie klein tussen diegene wat slaag en diegene wat dit nie doen nie. Soos dit in die lewe is.
Kanon: Was u teleurgesteld in 󈧼 toe u dit nie as vise -president gehaal het nie? JFK: Ek was omtrent 'n dag of wat.
Kanon: Is dit alles, regtig? Wat het jy gedoen om jou teleurstelling in toom te hou?
JFK: Ek het nooit regtig gedink ek gaan hardloop as ek daarheen gaan nie. Ek het nie gedink dat ek ooit 'n kans gehad het nie. Toe Stevenson my vra om hom te benoem. Ek het gedink ek is uit, dit was vir my 'n volledige verrassing, regtig. . .
Bradlee: Het u Stevenson genomineer in 󈧼?
Toni Bradlee: Miskien sal hy nou dieselfde vir u doen. [lag]
Bradlee: U sou niks minder vra nie.
Kanon: Maar was u teleurgesteld sodra dit klaar was?
JFK: Ja, ek dink ons ​​was die volgende oggend nie, Jackie? Ek bedoel, ek was moeg.
Jacqueline Kennedy: Jy was so moeg. Hoe kan jy enigiets wees. . .
JFK: Dit was so vrek naby, ek was teleurgesteld. Ek was die aand teleurgesteld. Kanon: Het jy gedink dat hulle gaan wen?
JFK: Kefauver het dit verdien. Ek het altyd gedink dat [onduidelik] hy Stevenson in twee of drie voorverkiesings geklop het. . .
Bradlee: Daarby het u nie in 'n voorverkiesing deelgeneem nie, of hoe?
JFK: Nee, maar hy het die rede waarom hy dit verdien het.
Kanon: Was daar 'n gevoel van [onduidelik]?
JFK: Agterna? Nee, dit is verby [of verby].
Kanon: Dit was die volgende oggend verby. U kan eerlik sê: u kan die volgende dag huis toe gaan, of na Hyannisport, of waar ook al, en sê: 'Wel, 'n goeie poging.'
JFK: Nie so maklik nie, want ek was vrek moeg, maar ek moet sê, ek het gedink, jy weet, ons het baie moeite gedoen, en ek het nie gedink ek gaan wen nie, ek het baie beter gevaar as wat ek gedink het ek sou doen , Ek het gedink Kefauver verdien om te wen, en daarom was ek nie verlate nie. Dit is baie anders as nou. Nou is dit heeltemal anders. Nou ek 'm [onduidelik]. Dit sal my baie langer neem om te herstel.
Kanon: Hoe kan 'n politikus hierdie gevoel van verlies oorkom? Gevoel van nederlaag?
JFK: Ek het nie soveel verloor nie. Ek was nog in die senaat, en uiteindelik weet u natuurlik dat die kaartjie nie gewen het nie.
Kanon: Het jy gedink dit gaan?
JFK: Wel, in September het ek gedink hy kan, ek het gedink hy het 'n redelike goeie kans. Aan die einde van die byeenkoms was ons almal opgewonde. Ek het gedink selfs in September doen hy dit. . . blyk 'n [onduidelik] te wees.
Kanon: Hoekom het jy gedink hy gaan wen?
JFK: Stevenson was 'n rukkie daar baie aktief en Eisenhower was nie so nie. Ek het net met die Demokrate gepraat.
Kanon: U suggereer dat u nie baie teleurstellings in die politiek gehad het nie. Het jy al ooit 'n wedloop verloor?
JFK: Nee. Ek het vyf keer gehardloop.
Kanon: Die enigste ding wat u ooit verloor het, was die poging om die vise -presidentskap.
JFK: Dit is reg.
Kanon: En dit het jou regtig nie baie getref nie.
JFK: Nee. Destyds. Ek bedoel, daardie dag het dit gedoen.
Kanon: Wat doen jy, wat het jy vir jouself gesê toe dit gebeur het?
JFK: Ek was die dag teleurgesteld, en ek was vrek moeg, en ons het vreeslik naby gekom, en toe verloor ons. Met agt en twintig stemme of iets. En ek was teleurgesteld.
Kanon: Wat het jy gedoen, teruggegaan hotel toe en gaan slaap? Of 'n drankie drink?
JFK: Nee, ek dink ons ​​het saam met Eunice gaan eet, nie waar nie, Jackie? En toe gaan ons terug daarna.
Jacqueline Kennedy: Jy weet vir vyf dae in Chicago, Jack het regtig nie gaan lê nie. Niemand het gehad nie. Behalwe vir twee uur slaap per nag. Dit was net so ongelooflik. . . wrede ding. U sien nie hoe sterk mans is om vyf dae lank wakker te bly en te praat en te praat nie. . .
Bradlee: Onthou jy nog dat jy in die politiek wou gaan?
Kanon: Nie regtig nie, nee.
JFK: En hier is u, rondom hierdie geskiedenismakers, in Washington. Dink u ooit dat u eerder 'n politikus sou wees as om te rapporteer?
Bradlee: Jip. Jip.
Kanon: Ek dink ek kan dit nie bekostig nie. Ek het twee kinders en. . .
JFK: Wel, jy kon op hierdie stadium nie bedoel nie. Nou, na die oorlog? Wat is jy nou, ongeveer twee of veertig of drie? Een en veertig. Laat ons nou sê dat 1945 u moontlik kon.
Kanon: Wel, dit was nie 'n gerieflike ding nie.
JFK: Wat was dit, in 󈧱, was u in die diens?
JFK: Toe jy by die huis kom, was jy amper [onduidelik].
Kanon: Ja, maar ek was. . . Ek praat nie van myself nie.
JFK: Nee, maar ek probeer net sê, hoekom was dit nie regtig moontlik in 󈧱 nie?
Kanon: Eintlik was my probleem finansieel. Ek besef dat dit iets is wat u, as u eerlik sou wou wees, 'n onafhanklike bron van inkomste moes hê.
JFK: Ek stem nie daarmee saam nie. Ek bedoel, dit kan vir my moeiliker wees om daaroor te praat, maar ek het baie politici met geld gesien, en ek vind dit nie. . . Daar is soveel soorte oneerlikes, die geldgedeelte is net een daarvan. Ek dink nie regtig dat u met enige toets kan bewys dat u geld moet hê om polities suksesvol te wees nie, of dat mense met geld eerliker is as diegene wat dit nie doen nie.
Bradlee: Of minder eerlik, bedoel jy.
JFK: Ek bedoel meer eerlik. Mense met geld. Miskien word hulle nie versoek deur omkopery nie, maar niemand bied geld aan in die senaat of die huis nie, behalwe by die skaarsste geleenthede. Daar is geen idee dat iemand in die Amerikaanse senaat probeer omkoop nie, met die uitsondering van moontlik. . .
JFK: Wel, hier is miskien die skaarsste invloede, maar selfs Ben, wat redelik moeilik is, sal miskien moet sê, maar ons kry almal veldtogbydraes, sommige uit arbeid en sommige uit besigheid, en ek veronderstel dat dit hulle veroorsaak miskien effens reageer, maar u reageer ook op mense wat op u stem, veterane en ander drukgroepe. Ek dink dus nie dat hierdie idee, dat u dit vir my kan sê nie, ek hom sal noem, maar nie ter wille nie, dat Averell Harriman en hierdie mense net so politieke hoere is as enigiemand in die Verenigde State. Omdat hulle desperaat is om suksesvol te wees in hierdie beroep wat soveel aantreklikhede het. Geld is dus nie regtig 'n sine qua non nie.
Bradlee: Daar is 'n duisend besware daarteen om vir die politiek te hardloop. . . Iemand het eenkeer vir my gesê dat ek in New Hamsphire vir die politiek moet wees. Die Here behoed! Daar was baie besware, daar was een wat ek nie sou kon verkies het nie. [gelag] Weet jy, ek bedoel, 'n demokraat in New Hampshire? Ter wille van God, bedoel ek, ek het baie ernstig hieroor gedink. Die tweede ding was: daar is iets in sommige mense se gedagtes wat ongemaklik is om voortdurend in die openbare oog geprojekteer te word, en dit is nie ongemaklik vir u en vir hierdie ouens wat dit nie net liefhet nie, maar dit ook in 'n goeie saak oordra. Terwyl dit met iemand anders 'n snars kry, en dit laat hulle hul eie stert eet. Dit is iets oor die politiek, wie het dit en hoekom, dink ek, is 'n belangrike gebied waarom ons in die politiek moet gaan.
JFK: Laat ek nou maar hierdie ding klaarmaak, en ek is nie die beste nie, want ek het 'n paar finansiële hulpbronne, so dit is vir my baie makliker, maar ek sê objektief daarna dat u geld het, want u kan net deur die Huis en die Senaat gaan, ek bedoel, ek weet dat die meeste van my kollegas nie hulpbronne het nie en dat hulle in die politiek geslaag het. Die mense met geld wat daarin geslaag het, is relatief min in die politiek. Ek bedoel, dit is net die meeste van hulle wat nie in die politiek gaan nie, as hulle geld het, en as hulle wel in die politiek gaan, is hulle nie beter as hul kollegas nie. Ek bedoel, hulle is net so vatbaar vir druk en in baie opsigte meer vatbaar vir druk omdat hulle wanhopig angstig is; dit is hul enorme kans om deur die taamlike eng lewens te breek wat hulle kan lei. Hulle is dus net so angstig om te slaag. Daarom sê ek vir u dat die finansiële probleem 'n bykomende probleem is, maar nie die belangrikste nie. Die belangrikste een word op middeljarige ouderdom van hierdie fassinerende lewe afgesny, wat u my voorstel. Nou kan ek oorleef, maar dit word nog steeds afgesny.
Bradlee: Wat van die projeksie van 'n mens se self? Die enigste vergelykbare veld waaraan ek kan dink, is 'n filmster.
JFK: Nee, maar ek dink ek is persoonlik die teenstelling van 'n politikus soos ek my oupa gesien het die politikus. Ek bedoel, elke rede wat ek sê, dat hy ideaal was. Wat hy graag wou doen, is wat politici na verwagting sal doen. Nou dink ek net daaraan vandag. . .
Kanon: Nie jy nie?
JFK: Nee, ek doen nie. Ek geniet dit nie. Ek het eerder 'n boek op 'n vliegtuig gelees as om met die man langs my te praat, en my oupa wou met almal praat. Ek sou eerder nie gaan uiteet nie.
Toni Bradlee: Dit lyk asof jy dit geniet. Wat help.
Bradlee: Maar Jack, die hele projeksie wat met die moderne tyd gepaard gaan.
JFK: Ek dink ek pas nou toevallig. Ek bedoel, ek dink mense hou nie hiervan nie.
Jacqueline Kennedy: Ek dink dat u 'n negentiende-eeuse politikus is, dat u nie soos u oupa agterdogtig is nie?
Bradlee: Nou moet die politici voortdurend op die lug wees.
JFK: Bill Fullbright is nie op die lug nie. Hy het 'n besondere persoonlikheid. Ek het 'n spesifieke persoonlikheid wat ek [nie lyk] soos 'n politikus lyk nie, en al die ander, wat my help. Almal is nie 'n ekstrovert in die politiek nie. Ek sou sê dat baie van die senate beslis nie ekstroverte is nie.
Bradlee: Wel, noem my een.
JFK: Wie is dit nie? Mike Mansfield is nie 'n ekstrovert nie. John Cooper is nie 'n ekstrovert nie. Richard M. Nixon is nie 'n ekstrovert nie. Stuart Symington is 'n lastige ekstrovert, as hy een is. Ek dink nie hy is een nie. Hubert is. Ek 'm nie.
Bradlee: Maar Jack, ek bedoel, jy is! Geen?
JFK: Nee, ek dink nie eintlik nie.
Bradlee: Maar jy hou daarvan. En jy leef daarvan.
JFK: Al hierdie dinge kan waar wees. Luister, ek sê net, wat ek sou doen, weet u dat ek nie gaan uiteet nie.
Bradlee: Ek weet, ek probeer jou nie uitlok nie.
JFK: Ek verstaan. Ek sal bly wees as ek die gesindheid van Hubert Humphrey het. Hy floreer hierop. Hy hou daarvan om vir vyf dae uit te gaan en veldtog te hou. Dit is baie werk. Ek dink net nie dat jy die tipe persoonlikheid moet hê om vandag suksesvol te wees in die politiek nie. Ek dink u moet 'n gevoel van oortuiging en intelligensie kan kommunikeer, maar eerder integriteit. Dit is wat u moet kan doen. Hierdie haelkêrel is op baie maniere pass é. Daardie drie eienskappe is regtig dit. Nou, ek dink dat sommige mense dit kan doen. Ek dink ek doen dit goed. Ek bedoel, ek was polities suksesvol. Ek dink ek kan dit doen. Maar dit het niks te doen daarmee om uit te gaan en net daarvan te hou nie. Dans [onduidelik], die vierde Julie.
Kanon: Iets wat jy natuurlik doen?
JFK: In my eerste veldtog het iemand vir my gesê dat hy na my praat gedink het dat ek oor tien jaar goewerneur van Massachusetts sou wees. Ek dink ek het van die begin af goed gevaar met hierdie spesifieke sleutel.
Bradlee: Het daardie stelling dinge in u geskep?
JFK: Nee, maar ek het nie gedink dit is moontlik nie, maar ek was bly. Omdat ek myself nie as 'n politieke tipe beskou het nie. My pa het nie, hy het gedink ek was hopeloos.
Kanon: Gaan daarby in.
JFK: Ek bedoel, Joe is daarvoor gemaak, en ek was beslis nie.
Bradlee: Hoekom was Joe? Ek het Joe natuurlik nooit geken nie, maar hoekom?
JFK: Hy [Joe] was meer 'n tipe, 'n ekstrovert tipe.
Bradlee: Nou hoekom het die ou seuntjie gedink jy is hopeloos?
JFK: Op daardie tydstip het ek ongeveer 120 pond geweeg. [gelag] Waar was die prentjie wat ons saam met Franklin Roosevelt in die koerant gesien het?
Jacqueline Kennedy: O ja. Dit op u ou veldtogfoto?
JFK: Nee, die een wat ons pas gesien het, in die Boston Globe, Sondag.
Bradlee: Jack, lank voordat ek jou geken het, toe ek die federale howe in die District of Columbia behandel het, het jy in die minagtingsgevalle gereeld afgekom en getuig, en daar was 'n kworum. Ja, ek was daar. Ja, ek en 'n ander ou was daar, wat 'n kworum uitgemaak het. " En jy het soos die toorn van God gelyk. Ek kan jou nou daar sien. Jy weeg 120, en jy was heldergroen. Jy was regtig.
JFK: Daar is 'n foto wat die Boston Globe Ek het Sondag gehardloop, met die veterane -byeenkoms in en#821747, ek en Franklin Roosevelt, en ek het soos 'n kadawer gelyk.
Bradlee: Maar die kleur was net fantasties. Jy was regtig groen. . .
JFK: Adrenale tekort.
Bradlee: Dit was 1948, dit moes gewees het, 󈧴 of 󈧵.
JFK: Sewe en veertig of -agt, dink ek. Die punt van die saak is, daarom het my pa gedink dat ek nie toegerus was vir die politieke lewe nie. [onduidelik]
Bradlee: En jy was twee jaar lank 'n kongreslid. Het u met hierdie groenigheid vir Kongres gehardloop?
JFK: O ja. Groener.
Toni Bradlee: Wat was dit? Dit was atabrine?
JFK: Dit was atabrine, malaria en waarskynlik 'n byniertekort,
Bradlee: Addison 's? Wat is die verdomde siekte?
JFK: Addison se siekte, hulle het gesê ek het. Jack [onduidelik] het my vandag gevra of ek dit het.
JFK: Drew Pearson se man. Ek het nee gesê, God, 'n man met Addison se siekte lyk bruin en alles. [lag] Christus! Sien, dit is die son.
Toni Bradlee: Maar dan is jou rug later.
JFK: Nee, my rug was in 󈧱.
Toni Bradlee: Maar toe word u geopereer.
JFK: Ek is ook geopereer in 󈧱. Al hierdie dinge het saamgekom. Ek was 'n wrak.
Bradlee: Wanneer was die groot sny, net noord van jou agterkant, wanneer was dit?
JFK: Dit was 󈧱, dan weer in 󈧺, en weer in 󈧼.
Jacqueline Kennedy: Ja, hy was beter, sy kruk het gebreek en hy moes weer teruggaan.
Kanon: Raak dit u ooit aan dat u u privaatheidsgevoel verloor het? U kan natuurlik nie. . . aangesien almal jou nou ken.
JFK: Dit is op 'n manier die ware plesier oor Jamaika. U kan regtig nie heen en weer gaan nie, veral nou sonder. . . Maar ek gee nie om nie, ek dink dit is deel van hardloop, so ek is regtig bly. Ek het in die strate in 821745 geloop en niemand het my geken nie. Nou dat vyftien jaar se moeite gedoen is om bekend te word. Ek bedoel, dit is nie aangenaam vir die persoon nie, maar as 'n belegging van energie verteenwoordig dit sommige. . .
Kanon: Wat is jou reaksie as iemand opdaag en sê: 'Ek het jou op televisie gesien'?
JFK: Kom hulle uit Massachusetts? [gelag] Dit gaan goed. Ek gee nie om nie. Ek vra hul ondersteuning, so jy weet.
Kanon: Doen u spesiale pogings om 'n gevoel van privaatheid te behou? Het u 'n privaat telefoon? Ongelys?
JFK: Ek doen.Maar dit lyk asof almal dit het.
JFK: Het ons alles gedek?
Bradlee: Ek wil net twee minute oor die magie van politiek hê. [lag] Omdat ek teruggaan na die ou wat vir my gesê het ek moet teen Styles Bridges hardloop.11 En ongeveer twee minute het ek net gepraat. En daar was hierdie wonderlike gevoel van sending waaraan u al gedink het. Iemand moes dit vir jou gesê het. "Jy kan wees. . . , " steur jou nie aan president nie, maar jy kan so hoog gaan. Dit is 'n adrenalien vir 'n man.
JFK: Ek stem saam. Dit is stimulerend. Omdat jy te doen het met. . . Die lewe is 'n stryd en jy sukkel in 'n geweldige arena. Dit is soos om elke Saterdag Yale te speel, in 'n sekere sin.
Bradlee: Maar die drama daarvan. Ek weet nie, op een of ander manier. . .
JFK: Hoe kan dit interessanter wees as hierdie soort skaakbordstryd van die volgende sewe maande?
Bradlee: Praat daaroor, want dit is wat my die meeste by u aanspreek.
JFK: Ek bedoel, kyk na die koue besluite wat geneem moet word, wat werklik lewe of dood is. Ek bedoel, hardloop in Wisconsin? En wat doen ons met Mike DiSalle? En hoe kan dit hanteer word?
Kanon: Daar is 175,999,995 mense wat nie daarin belangstel nie. U sê, " Wat kan interessanter wees? " Waarom stel u so belang, en die res van die miljoene is nie?
JFK: Wel, as hulle daarin was. Ek bedoel, hulle is vir hulle interessant. Ek het dieselfde stryd as wat hulle op 'n ander terrein het, maar op die mees dramatiese manier, vir die groot inspanning, die presidentskap van die Verenigde State, is my dambordstryd aan die gang. Soos ek sê, wat is sport, toeskouersport, dieselfde ding? Johnny Unitas, vind hy dit dalk interessant om in 'n sandgat -span te speel, voor vier mense, maar hy speel vir die Colts, die beste span in die Verenigde State, vir die wêreldkampioenskap. Ek bedoel, ek moet sê, hy moet dit baie absorberend vind. Ek vergelyk nie die presidentskap daarmee nie, maar ek sê dit net, hoe kan dit meer fassinerend wees as om vir die president te hardloop onder die struikelblokke en die hindernisse wat voor my lê?
Copyright © salvadoryoscar.com | Verklaring van senator John F. Kennedy kondig sy kandidatuur aan vir die presidentskap van die Verenigde State 2 Januarie 1960 - Geskiedenis...