Siener van Rensburg - Page 37 - Stormfront
Page 37 of 144 « First < 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 87 137 > Last »
07-12-2005, 01:47 AM #361
Is ek reg as ek se die dokumente van die Lichtenburg museum is die enigste oorspronklike Siener gesigte?
Dit bestaan uit die gesigte in beeldspraak opgeteken deur sy dogter tussen 1916 en 1926, soos siener dit self geuiter het.
Wat is die bron vir verwysings na gesigte voor 1916? Is dit oorlewering, en indien wel, wanneer is dit opgeteken?
sower ek weet is die lichtenburg dokumente die enigte oorspronklike siener gesigte.
ander brone kom van dinge wat siener vir mense gese het, soos Mussmann, Rossouw en sy dogter en seuns ens..........ens.
agter in die boek boodskapper is n brone lys
07-12-2005, 01:56 AM #362
It is remarkable that the old Boer Prophet, Seer van Rensburg (1864-1926), had several visions that predicted two wars between America and Iraq. The first conflict he said will be of short, but intense duration—as was the war in the Middle East, when Hussein attacked Kuwait in 1991.
In another vision Van Rensburg saw that: “With the assistance of a Turk, a man sets three large buildings alight (the WTC and Pentagon?). And shortly afterwards the world catches alight.”
The second war will start after the Turk (Hussein?) tried to take revenge on America for the bloody nose they gave him back in 1991 by assisting an outsider (Osama bin Laden?), to set the three buildings alight. But soon the war will escalate and ultimately develop into a full scale world war "and be so horrible that blood will run down the horses bits".
waar kom jy aan die!!!!!!!!!
07-12-2005, 02:09 AM #363
Op die engelse gedeeltes van vaandel-werf.
Siende dat jy al 10 jaar lank siener bestudeer, mag ek uit jou vraag aanneem dat hierdie "voorspellings" vir jou nuus is, maw dat dit nie in Snyman se vorige uitgawes voor 911 verskyn nie?
07-12-2005, 02:22 AM #364
Dit lyk na 'n massiewe verneukspul hierdie. Ek kan ook siener se raaisels vat en enige iets daar inlees nadat dit gebeur het. Kyk bietjie hierna:
Toe staan ek op mÿ kierrie en onderaan die kierrie spring een bloed aardje oop, en die bloed loop op die grond en op mÿ veldskoen. Toe gaan een zinkplaat van die balk af, en toe zien ek die lug. Toe gaan die zinkplaat weer op die balk en toe is die huis z'n mure hoog.
Bogenoemde is veronderstel om 'n baie besondere gesig te wees. Kan enige iemand my se wat dit beteken? Ek weet wat Snyman-hulle se dit beteken. Dit voorspel blykbaar HF Verwoerd se sluipmoord. Dis maklik om 40 jaar later so te se.
My punt is dat dit baie maklik is om na die feit, huidige gebeure of geskiedenis in te lees in die gesigte.
Is dit nie maar net wat Adriaan Snyman doen nie? En daarvoor is "nuwe hersiende weergawes" nodig.
dit is waar wat jy se, n mens moet nou lig loop vir mr snyman, dit gaan nou oor geld, ek besit net 2 boeke van hom, ek pobeer siener se visione self ontleet en my eie gevolg trekkinge maak, as jy die draad lees sal jy dit sien. ek se weer was dit nie vir mr snyman nie het ons nie eers geweet van siener nie. die vyt dat hy siener aan ons bekend gestel het, is vir my genoeg. maar jy kan gerus pobeer om siener te ontleet, pobeer die vision van hier bo waar van jy praad, dan vertel jy ons, wat jou veergawe is
07-12-2005, 03:35 AM #365
ek het na die links gekyk, dit lyk vir my na n bemarking strategie, van vaandel.
en ja dit lyk vir my mr snyman, verander sy standpunte oor visione met tyd, die vision wat ek het oor sadam is anders uitgele, dis jammer hy maak nie melding watter vision, hy van praat nie, maar soos ek se, jy moet seker die boek koop om die vision te kan kry, en ek kan die sien dat hy visione treug gehou het nie, en dit nou eers bekend maak nie.
07-12-2005, 06:41 AM #366
Ek het so vinnig getel - in hierdie draad sover, is die Snyman boeke "Boodskapper van God" en "Voice of a prophet (profit?)", 17 keer direk aangehaal of bemark.
Daar word selfs na verwys as " die Boek". (139)
En talle verwysings na "siener se boek", asof siener self die ding geskryf het.(244, 283, 299)
Snyman is defnitief 'n baie talentvolle skrywer. Hy kan mense heeltemal laat vergeet sy boek is blote fiksie.
07-12-2005, 07:07 AM #367
daar was nooit gese dat synman se boeke nie gebruik word nie, indien wel bewys dit en aan gesien jy speurder wil speel, bewys ook sommer waar my uitleg van siener se visione in eenege van snyman se boeke voorkom. behalwe die vision hom self.
koeberg atoom onploffing
dir drie blou briewe
die wil vir my voorkom dat jy en jou vriend die witmanteldraaer iets soek, om siener tot nul te verklaar. hy het ook probeer maar sy mosis te gekom, nou probeer jy. LET WEL DIE DRAAD GAAN NIE OOR SNYMAN NIE, MAAR OOR SIENER
07-12-2005, 08:03 AM #368
Ontspan asseblief. Ek het niks teen siener se gesigte nie. Ek wil hom nie tot nul verklaar nie.
Maar ek het baie teen die effek wat Snyman se boeke op mense het, nl dat dit as siener-bybels beskou word. Dit word versterk wanneer mense die ding "siener se boek" noem, soos jy ook doen.
Dit terwyl hy mense bedrieg, soos die skielike verwysings na die "twee oorloe", wat siener kastig sou sien.
Ek het ook defnitief niks teen jou uitleg van siener nie. Jy probeer ten minste dit self uitwerk. Ander lees net Snyman, en se heeltyd "Siener het dit gese en siener het dat gese", terwyl hulle eintlik bedoel "Snyman se in 2004 dat Mussman gese het in 1957 dat Siener gese het in 1912".
Se my piet, wat het jy eerste van siener gelees? Die Lichtenburg-dokumente, of Snyman se boek?
07-12-2005, 08:30 AM #369
Maar ek het baie teen die effek wat Snyman se boeke op mense het, nl dat dit as siener-evangelie beskou word. Dit word versterk wanneer mense die ding "siener se boek" noem, soos jy ook doen.
Ek het ook defnitief niks teen jou uitleg van siener nie. Jy probeer ten minste dit self uitwerk. Ander lees net Snyman, en se heeltyd "Siener het dit gese en siener het dat gese", terwyl hulle eintlik bedoel "Snyman se in 2004 Mussman het gese in 1957 Siener het gese in 1912"
waar het ek eerste van sienser gehoor, wel die mag as n skok kom.
sien my ouma se ouers het siener geken, hulle was die boshoff famielie van wolmaranstad, sy het baie met my gesels, en my vertel van die man wat die toekoms kon sien, en ook van die konsentrasie kampe, sien baie van haar famielie het in die kampe gestef. maar as jy n kind is dan stuur jy jou mos nie aan al die goed nie, want dit het mos al klaar gebeur.
in 93 het n vriend van my, my die boek van siener gegee, maar ek het eers in laat 94 die boek begin lees, toe kom ek eers agter dis die man waarvan my ouma altyd gepraat het, wel daar het my belagstelling begin, ek het ook eers op die draad gehoor van die lichtenburg-dokumente
07-12-2005, 09:02 AM #370
Siener is getuig deur die boeregeneraals. Ook het hy nooit iets behalwe die Bybel gelees nie. Hy was 'n diep gelowige mens wat nie stories oor sulke goed sou vertel nie. Dit beteken vir my baie.
Maar as ek so kyk, lyk dit ongelukkig of mense onbewustelik vir Snyman en siener al meer as dieselfde persoon beskou. Dis gevaarlik omdat mense hul toekoms beplan op grond daarvan, terwyl siener dit moontlik nie eers gese het nie.
En dan sien ek goed soos oor die "two wars", wat my wys die ou vat bloot sensasionele hedendaagse gebeure en plant dit oor op siener se gesigte.
Dis lekker leesstof, maar dit bly net fiksie.
"The future is big business" in vandag se dae, want almal wonder oor die toekoms. Daar is opportuniste deesdae wat hope geld maak met stories oor profesie byvoorbeeld die "Left Behind"-reeks.
Ek plaas Snyman ook in bg kategorie. Fiksie wat gaan oor profesie.