Pagespeed en Google Webmasters: WWW of No WWW
Saterdag Junie 26, 2010 Donderdag, Desember 5, 2013 Douglas Karr
Die afgelope paar maande het ek gewerk om die bladsytyd van my webwerf te verbeter. Ek doen dit om die algehele gebruikerservaring te verbeter sowel as om my soekenjins te optimaliseer. Ek het al van die metodes geskryf waarvoor ek gebruik het WordPress bespoedig, maar ek het ook gasheerondernemings verander na Mediatempel) en geïmplementeer Amazon se S3 dienste vir die aanbied van my beelde. Ek het ook pas geïnstalleer WP Super Cache op aanbeveling van vriend, Adam Small.
Dit werk. Volgens Google Search Console, my tydlaaie het afgeneem tot goed binne die aanbevelings van Google Webmeester:
Met Google kan u ook die standaard instel vir die vraag of u webwerf direk na die www.domein of sonder die www gaan. Dit is waar dinge interessant raak. As ek my bladsy se laadtye sonder die www waarneem, is dit fantasties. As ek egter na die bladsye met die www kyk, is dit verskriklik:
Die ironie is natuurlik dat die hostingpakket wat ek het altyd na 'n www bladsy. As gevolg van die groot verskil in Google se reaksietye, het ek die werfkonfigurasie op die nie-www-adres in die Google Search Console gestel. Ek het ook die herleidingskode in die wortel van my webwerf in die .htaccess-lêer verwyder wat nie-www-versoeke na 'n www-domein herlei het.
Ek is nie seker of iets hiervan help of seer is nie, maar dit lyk asof dit die logiese ding is om te doen. Enige gedagtes?
Tags: bladsy spoedpagespeedwww
Toevoeging van 400% met Facebook-advertensies
27 Junie 2010 om 8:20 uur
Dit is baie interessant! Ek lei my webwerwe altyd na die WWW-weergawe vir konsekwentheid en om Google 'n enkele URL te gee om te indekseer, sodat die ranglys nie verdeel word nie. Ek dink ook dit lyk beter en meer gebalanseerd vir die oog om die WWW-weergawe te vertoon. U data lewer egter 'n dwingende argument om dit te heroorweeg. Ek sal nuuskierig wees om u SEO-resultate na 'n geruime tyd te sien. Ek sal daarvan hou as u hulle hier na 'n toets sal deel.
27 Junie 2010 om 9:18 uur
Vreemd… net nou lees ek nog 'n berig en wonder waarom die bladsy so lank neem om te laai. Dit lyk asof cdn.js-kit iets vir altyd neem. Volgens u grafieke help dit ook soos alles wat u gedoen het!
27 Junie 2010 om 11:03 uur
Dit is my kommentaarpakket, Joshua! Ek het ook al agterweë gebly met hul diens en moet dalk binnekort iets sê.
27 Junie 2010 om 11:05 uur
Sal graag enige statistieke deel Michael! Weereens gaan almal egter na die "www" -adres, so ek is nie seker waarom Google-bots stadig toegang tot die roete kry nie. Vra u of dit 'n naambedienerprobleem is met my hosting of 'n apache-instelling of iets?
Junie 28, 2010 by 6: 09 PM
Yahoo! beveel aan om WWW te gebruik. om voorsiening te maak vir nie-www. statiese beelddomeine:
As u domein http://www.example.org, kan u u statiese komponente op static.example.org aanbied. As u egter reeds koekies op die top-domein example.org gestel het in teenstelling met http://www.example.org, dan sal al die versoeke aan static.example.org daardie koekies insluit. In hierdie geval kan u 'n hele nuwe domein koop, u statiese komponente daar aanbied en hierdie domein koekievry hou. Yahoo! gebruik yimg.com, YouTube gebruik ytimg.com, Amazon gebruik images-amazon.com ensovoorts.
Sedert ek dit gelees het, het ek daarmee saamgegaan http://www….because Yahoo! is redelik slim.
Dit is die eerste wat ek van enige www-spoedprobleme gehoor het. Enigiemand anders het dieselfde ervaring?
Junie 28, 2010 by 6: 11 PM
Al die belangrikste webwerwe gebruik ook http://www.: Amazon, Google, Yahoo !, Bing, ens. U sou dink dat hulle dit nie sou gebruik as dit hul webwerwe vertraag nie.
30 Junie 2010 om 8:08 uur
Ek dwing met die geen "WWW" so my domein is eenvoudig my naam. Ek het dit om snelheidsredes nie regtig getoets nie, maar elke keer as u my webwerf besoek, kry u geen "WWW" nie.
Ek het daarna gekyk vanuit 'n handelsmerkperspektief. Ek dink vir ondernemings: die "WWW" stel 'n persepsie van betroubaarheid.
Ek is half in die versoeking om self vir spoed te toets. Ek het opgemerk dat my werf gereeld vinnig laai. Toeval?
25 Feb 2011 om 1:14
Dit is interessant. Op 'n ander punt, dink jy is dit die beste om die www in te sluit of nie, en is dit skadelik om albei toe te laat?