Suikerpilletjies: Die Soete Smaak van Massamoord
Suikerpilletjies was 'per ongeluk ontdek' deur 'n kankernavorser. 'n Vent wat besig was om allerhande goete te bestudeer wat jou kanker gee, ontdek 'n stof duisende keer soeter as suiker, en sy base ruik dadelik geld. Dit was in 1965. Daardie dae moes mens nog bewys jou konkosksies is veilig voor jy dit verkoop, en GD Searle, waarvoor on genie gewerk het, vra 'n biochemis en ekspert om fenielalenien, helfte van die formule, te toets. Van die sewe apies getoets, vrek een, en nog vyf kry epileptiese tipe aanvalle. 'n Ander navorser laat weet hulle dat aspartaamsuur, die ander bestanddeel, gate vreet in die breins van jong rotte.
1973, en Searle lê omtrent een honderd "studies" voor aan die FDA wat hulle produk verontskuldig, maar geen woord oor die apies of rotte nie. 'n Amptenaar binne die FDA kritiseer die studies as onvoldoende, met spesiale aandag aan een van die afbreekprodukte, naamlik diketopiperasien, 'n uiters giftige molekule, en sy eis kliniese bewyse van die veiligheid van die kunsmatige suiker. Dit neem tot 1975 voordat Searle die drek van die mark onttrek, terwyl eksperts bedrog ondersoek aangaande Searl se bykans 100 "toetse" wat hulle oorspronklik voorgelê het. Teen 1976 rapporteer hulle grootskaalse bedrog in die oorspronklike toetsmetodes, gemanipuleerde data, en onvanpaslike dieretoetse, maar die raad van ondersoek sit net elke vier jaar. Later in '76 stel die FDA nog 'n inspekteur aan om spesifiek die bedrog na te gaan. Die hoof van die FDA vra 'n formele ondersoek van die staatsaanklaer, met die oog op aanklagte van "wanvoorstelling, verduistering en valse verklarings" teen Searle en hul "toetse". Dit is die eerste keer ooit wat die FDA 'n vervaardiger krimineel verkla.
Terwyl die aanklaer nog besig is met sy ondersoek, begin Searle onderhandel met die aanklaer, bied hom 'n pos aan in hul maatskappy. Intussen werf hulle Donald Rumsfeld, gewese Sekretaris van Verdediging, as bestuurder, en hy bring 'n hele klomp van sy Washington maatjies saam. Die FDA se ondersoekbeampte, Bressler, reik sy verslag uit. Blykbaar, in een "studie" van 196 diere, vrek 98, maar geen outopsies word gedoen nie. Daar is heelparty gevalle waar kankergewasse uitgesny is, dan word die diere weer teruggesit in die "studie" asof niks gebeur het nie. In een rotstudie, word 'n rot twee keer aangeteken as afgesterf, maar word magies lewending om voort te gaan met die "studie". Bressler vra prontuit hoekom Searle se "wetenskaplikes" so ongeërg optree om 'n produk wat hulle weet breed deur die samelewing gaan versprei, oumense vroumense en kinders ongeskroomd. Die FDA stel 'n span aan om sy bevindinge te ondersoek, die keer vanuit die voedselveiligheidsafdeling, onder Jacqueline Verrett. Skinner los sy werk by die staatsaanklaer en gaan werk vir Searle, sy opvolger is 'n meneer Conlon. Voor die einde van die jaar, keur die FDA aspartaam goed, en Verrett vertel later hoe sy "onder druk geplaas was om eksperimentele bewyse te aanvaar wat duidelik nonsens was". Ten spyte van klagtes vanuit die staatsaanklaer se kantoor, hou Conlon (die vorige FDA hoof wat nou vir Searle werk) hou Conlon die saak aan die sloer tot die klagte verval en die saak doodloop.
1978, en die mediese joernaal Medical World News rapporteer dat aspartaam "1000 keer soveel methanol bevat" as meeste ander kosprodukte wat onder streng FDA beheer is. Methonol is die dodelike alkohol wat jy in "sprits" kry, asook Fong Kong handreinigers.
1979, terwyl die Amerikaners nog stry, word aspartaam in Frankryk gebruik in mediese konkoksies, en verkoop onder die naam Canderel. Die FDA stel uiteindelik drie mense aan om na al die klagtes te kyk en 'n reëling daar te stel aangaande die veiligheid van die produk. Teen 1980 reël die FDA teen aspartaam, tot verdere studies aangaande breingewasse in diere. Hulle meld spesifiek dat aspartaam "nie bewys is as 'n veilige voedselbymiddel nie". Intussen is Canderel oral in Europa te koop as 'n "lae-kalorie suiker".
Januarie 1981, en Rumsfeld beloof sy aandeelhouers dat hy persoonlik sal stoot vir aanvaarding binne die jaar, en hy "sal gunsies inroep van al sy pelle in die politieke bestel eerder as om staat te maak op wetenskaplikes" sodat die FDA sal rede sien. Paar dae later word Ronald Reagan president, en by rade van sy span adviseurs, Donald Rumsfeld ingesluit, hy stel 'n nuwe FDA hoof , Arthur Hayes aan. Die dag na Reagan se inhuldiging, hernu Searle hulle aansoek voor die FDA om hulle drek goed te keur as 'n kosversoeter. Die FDA stel 'n 5-man kommissie aan om weer na aspartaam te kyk. Drie lede weier om saam te speel, en Hayes stel 'n sesde persoon aan. Die raad is nou in 'n gelyke getal, en die stem verstar. Teen Julie gaan Hayes net bloot voort teen alle advies, en keur aspartaam goed vir gebruik in droë kosse, want dit is "bewese veilig vir die doel" bedoelende dat aspartaam afbreek in water, en verskeie giwwe vorm. Teen Oktober is dit goedgekeur vir alles van tablette tot kitspoedings en lekkergoed. Aspartaam is nou te koop in Amerika as Equal.
1982, en die FDA laat weet Searle wil dit nou gebruik vir koeldranke, kinders se vitamienkonkoksies en ander vloeistowwe. In 1983 doop Searle se prokureur, Robert Shapiro die produk NutraSweet. Hy word later maatskappypresident en later president van Monsanto, wat Searle opkoop. Teen Augustus lê twee instansies klagte teen aspartaam omrede moontlike skade na langdurige gebruik, sowel as die methanol wat daarmee saamgaan. Teen September bedank Hayes onder aantuigings van onetiese gedrag. Hy kry werk by 'n mediese kollege, maar word later die hoof van publisiteit vir Searle en Monsanto.
Teen Februarie 1984 gooi die FDA die voorgenoemde klagtes teen aspartaam uit, omdat die klaers "nie enige veiligheidskwessies opgehaal het nie". Hulle haal die "studies" aan wat Searle self gedoen het, as "bestaande wetenskaplike data" en kom tot die gevolgtrekking dat al die komponente in aspartaam veilig is! In Maart begin die eerste klagtes van slegte reaksies instroom. Iemand by die FDA vra die CDC om ondersoek in te stel na gekose gevalle. Teen Mei keer die FDA in elk geval aspartaam goed vir gebruik in, van alle dinge, multivitamines. Juliemaand laat weet die Arizona gesondheidsdepartement hulle studies vind dat koeldrank gestoor teen hoër temperature die aspartaam vinniger na giftige methanol laat verval. "Hoër temperatuur" is 30 grade Celcius. Die menslike liggaam is by die 38 grade Celcius, maar niemand noem dit nie.
In November kom die CDC verslag uit: 213 vanuit 592 gevalle word gemeld, en kom tot die gevolgtrekking dat sensitiewe mense herhaaldelik dieselfde simptome toon as hulle aspartaam inneem:
CDC-erkende simptome van aspartaamvergiftiging:
Verdowing van die liggaam
Die CDC keur egter die drek goed vir inname, en deselfde dag laat Pepsi weet hulle vervang nou sakkarien met aspartaam. Ander vervaardigers volg kort daarna. Oktober 1985 koop Monsanto Searl vir 2,7 biljoen dollar.
April 1986. Die VSA hooggeregshof, onder voorsitterskap van Clarence Thomas, voorheen prokureur by Monsanto, weier om getuienis te aanvaar van talle groepe en individue wat die FDA se prosedures verkla, asook klagtes dat aspartaam in vloeistof breinskade kan veroorsaak as mens baie 'lite' koeldrank drink. Oktober probeer Turner, wat 1982 ook probeer klag lê het, weer. Sy petisie meld mediese rekords van 140 mense wat epileptiese aanvalle gekry, asook oogprobleme het na hul aspartaam ingekry het, en vra dat die FDA die drek verban as "onmiddelike openbare gesondheidsrisiko". 21 November wys die FDA weer vir Turner weg, met die stelling: "Data en informasie wat bewys aspartaam is veilig is wydverspreid. Daar was waarskynlik nooit enige ander produk so goed bestudeer vir veiligheid nie. In elk geval het die besluite van die agentskap om aspartaam goed te keur, al die blootstelling gehad wat die wet vereis".'n Week later keur die FDA aspartaam goed vir koeldranke, sappe, bevrore versnaperinge, asem-mente en tee. Desember sê die FDA die goed is "veilig as onaktiewe bestanddeel" solank die etikette spesifikasie nakom.
In Januarie 1987 raporteer die FDA dat die oorgrote meerderheid van die 3 133 klagtes oor aspartaam, neurologies van aard is. Intussen het die NutraSweet patent verval in Europa, Japan en Kanada, en nuwe vervaardigers oorstroom die mark. Teen Oktober het tenminste tien amptenare betrokke by die FDA goedkeuring van aspartaam, nou in die aspartaambedryf werk 'gevind'. November, en die Senaat hou ondersoek na Searle se foutiewe toetspraktyke, sowel as die 'psigologiese strategie' wat Searl gebruik het om aspartaam goedgekeur te kry. Dit was ook waar ons uitvind dat aspartaam op die Pentagon se lys van biochemiese wapens is.
Vele mediese en wetenskaplike kenners getuig oor die giftigheid van aspartaam. Tussen hulle is Verrett, wat onthul dat die 1977 verslag saamgestel was onder die opdrag "om nie aandag te skenk aan die oorhoofse geldigheid van die studies nie". Sy getuig dat vrae aangaande wangeboortes nooit beantword is nie, en dat wanneer die produk warmgemaak word, die meer DKP vrystel, 'n welbekende oorsaak van baarmoeder-poliepe en veranderinge in bloedcholestrolvlakke. Sy sê: " Dit was heel duidelik dat êrens op die lyn, die buro-amptenare iets toesmeer."
Teen 1989 het die FDA al vierduisend klagtes oor nagevolge aan aspartaam ontvang. Teen November sê Dr. Roberts van Palm Beach Instituut vir Mediese Navorsing dat verskeie vliegongelukke gebeur het as gevolg van vlieëniers wat duiselig en verward geraak het na hulle aspartaam ingekry het. Julie 1990 publiseer The Guardian 'n ondersoek en eis dat die regering ondersoek instel na die veiligheid van aspartaam. Die ondersoek gebeur nooit, maar Monsanto dagvaar en die Guardian moet om verskoning vra dat hulle die storie gepubliseer het. In 1991 publiseer die Britse Nasionale Instituut vir Gesondheid 'n lys van 167 studies wat slegte nagevolge van aspartaam uitwys. Hulle doen niks daaromtrent nie.
1992 teken Coke en Pepsi met NutraSweet aan as verkose verskaffer van aspartaam. Terselfdertyd keur die FDA die drek goed in maltdrankies, ontbytkos, koue poedings en vulsels, en in groot pakke nes suiker, vir tafelgebruik, bemark as NutraSweet Spoonful. Teen Desember verval die Amerikaanse patentregte, en nog vervaardigers klim op die wa.
1993: FDA keur dit goed in lekkers, vrugtesappe, gebak en vulsels vir gebakte goedere.
1994: 6 888 klagtes (75% van alle klagtes) in die VSA se register van teenreaksies is oor aspartaam.
1995: 'n Navraag deur die vryheid-van-informasie akte forseer die FDA om 'n amptelike lys van klagtes vry te stel. Uit 10 000 klagtes is daar 40 dood, meer as 90 'unieke simptome', meeste daarvan neurologies. Die lys klagtes, afgesien van die lang lys voorheen genoem, sluit in:
Kopseer, duiseligheid, balanspropleme, braking, aanvalle en stuipe, bewerasies, spierswakheid, maagpyn en –krampe, oogprobleme, skuitpoep, moegheid, tamheid, veluitslae, spier- en lidpyn. Die FDA reken dat minder as 1% van mense wat nagevolge ervaar, dit aanmeld, wat beteken minstens een miljoen Amerikaners moes teen die tyd probleme ervaar het as gevolg van aspartaam. Maar dit was in April, teen Junie kondig die FDA aan hulle sal nie meer enige klagtes oor aspartaam ingaar of monitor nie.
1996: in Junie skaf die FDA alle beheer oor aspartaam af, en keur dit goed vir algemene gebruik as 'algemene versoeter' in enige produk. November word data uit die VSA se kankerinstituut gepubliseer wat wys dat breingewasse meer dikwels voorkom in lyn met toename in aspartaamgebruik, en daar is geweldige groei in die aantal minder gevaarlike gewasse wat ontaard in dodelike gewasse. In Desember reik Dr. Walton van Ohio 'n verslag uit oor 165 studies van aspartaam. Daarvan was 74 betaal deur 'die industrie', en almal is gunstig vir apsartaam. Uit 91 studies wat nie direk betaal is deur aspartaam self nie, vind 84 newe-effekte wat die gesondheid knel. Van die ander sewe, kom 6 wat gunstig was, uit die FDA. Tot vandag toe word daardie tagtig gunstige verslae gebruik om aspartaam se goedkeuring te steun. Hulle kon net 48% van daardie studies koop, maar dit dra 100% goedkeuring 'in die regte plekke'.
Januarie 1998 stel Monsanto 'n nuwe dreksel vry, Neotane, 13 000 keer soeter as suiker. Dis steeds aspartaam, met 3,3 metielbutiel, grootliks verdag as 'n breingif, maar dit beloof om die apsartaam se bestanddele beter aanmekaar te plak, "wat die etiket se waarskuwing vir mense met PKU onnodig maak". Teen Maart laat weet die Universiteit van Bologna dat aspartaam afbreek in die liggam na formaldehied, wat regdeur die lyf trek, en organe, oë en brein aantas. Monsanto ontken die afbreekproses, maar hierdie navorsing onderskraag die menige kenners wat meen die simptome van aspartaamvergiftiging is as gevolg van die opbou van formaldehied in lewende weefsel. Oktober laat die Britse Voedselkommissie ons weet dat aspartame nou in bykens elke eetding voorkom, self gewone soet drankies, want "aspartaam is drie keer goedkoper as suiker". Hulle vind ook uit dat baie vervaardigers dit nie op die etiket noem soos vereis deur wetgewing nie.
1999 vra Monsanto die FDA om Neotane goed te keur. Iemand vind uit Monsanto gebruik genieties gemodifiseerde bakterië om die fenielalinien te vervaardig, en in 2000, dalk om die res van hulle GMO-besigheid te skei van die saak, verkoop hulle NutraSweet vir 440 miljoen dollar aan 'n klompie Monsanto bestuurders. In 2001 vra die Britse Voedselstandaardeagentskap dat die Europese Unie se Wetenskaplike Kommitee op Voedsel asseblief kyk na 500 verslae oor aspartaam gepubliseer tussen 1988 en 2000, plus enige nuwe wetenskaplike navorsing wat nog nie beoordeel is nie.
2002 keur die FDA Neotane goed as tafelproduk. Diesulke proses neem gewoonlik minstens tien jaar, nie drie nie. Neotane verkoop ook in Australië en Nieuw Zeeland. Die Europese Kommissie se verslag oor aspartaam is 24 bladsye lank, haal meestal aan slegs vanuit die industrie se gunstige verslae, en meld net ongunstige verslae as dit dadelik teëgepraat word deur 'die industrie' se eie verslae. Hulle ekspert gevolgtrekking is net een sin: "Die kommissie vind geen bewyse om te dink daar is nodigheid om te verander aan bevindinge van vroëre risiko-ondersoeke of die aanvaarde daaglikse inname hoeveelhede nie." Soos met die FDA, is daar bedenkinge aangaande die kommissielede se verbintenis met die 'bedryf', spesifiek die International Life Sciences Institute, 'n bogtery van 'n "verbruikersraadgewer" gefonds deur Coca Cola, Monsanto, Pepsi, Nestlé en so meer.
2004: 'n Amerikaanse groep, National Justice League, begin 'n klas-aksie vir $350 miljoen teen NutraSweet, Monsanto en die Amerikaanse Diabetevereniging. Meer as 50 aangeklaagdes moet steeds genoem word, maar klagtes sluit telkemaal die naam van Donald Rumsfeld in. Die klaers beloof om bewyse voor te lê aangaande die dodelike giftigheid van aspartaam, maar sover het daar nog niks gekom van daardie saak nie.
2005: Die Rammezini instituut in Spanje reik 'n verslag uit na 'n langdurige studie op aspartaamgebruik. Teen 20mg per kilogram liggaamsgewig, helfte van die "toelaatbare daaglike gebruik", veroorsaak die drek limfomas en leukemia in vroulike diere. Intussen moes Nutrasweet hul ou fabriek in Atlanta weer aan die gang sit om na aanvraag te kan voldoen. Tussen Nutra Sweet, Spoonful, Equal, Canderel en Benevia, gebruik honderde miljoene mense daagliks aspartaam, met biljoene in winste elke jaar.
Aspartaamvergiftiging blyk identies te wees aan:
Fibromialgia Skildklier hiperaktiwiteit
Limfoma Kroniese Uitputtingsindroom
Sklerose Veelvuldige Chemiese Gevoelighede
Vandag, 2020, is daar seker nie een navorser besig met aspartaam nie, want wie gaan betaal vir enige navorsing wat nie die vrees van die duiwel oor covid19 oor ons haal nie? Ons regering, in die geveg teen vetsug, het besluit om produkte met meer as 'n sekere suikerinhoud ekstra te belas, nou is daar aspartaam in elke liewe slukkie, happie en lekseltjie van alles, van kougom tot koekies tot koeldrank tot 'mineraalwater'. Selfs inentings en tandepasta.
Intussen het ons uitgevind aspartaam is die oorsaak dat jong, 110% fiks jong seuns van sestien op die rugbyveld dood neerslaan aan hartaanvalle, as jy dit inneem terwyl jy steroïdes gebruik. Die formaldehied voorheen genoem? Dit is wat mens gebruik om lyke te balsem, dit deurtrek jou lewer, niere, hart en alles anders, en balsemeer jou lewendig. Mens moet wonder hoekom nie een van die mediese halfgodjies of politieke vingerpoppe wat lapmaskertjies en satanistiese reinigingsrituele van ons eis, nooit al die dinge wat diabetes veroorsaak aangeroer het nie, al weet ons ouderdom en diabetes is die twee grootste by-oorsake van die Gatesvirus se sterfgevalle. In Frankryk is dit nou onwettig om jou pakkie versoeter op 'n tafel buite te los, as gevolg van die voëltjies se voete wat afvrot. En ons het geen rede om te dink die Pentagon het dit afgehaal van hul lys van biochemiese wapens nie. Onthou, Baal Gates wil net 300 miljoen mense op sy aarde hê. Dis hoekom hy Monsanto se "hoof evangelis" vir GMO is.
Een laaste ding, nou dat u weet watse giftige drek kunsmatige suiker is: As u dit self wil aanhou gebruik, wie is ons om te oordeel? Wie wil in elk geval in die loopgrawe staan saam met soldate wat heeltyd selfmoord pleeg. Maar as u aanhou om dit vir kinders te voer, onder enige omstandigdhede, dan kan ons net vra dat u besin. Die dokters wat dit aan diabete voorskryf, is 'n klomp gemors wat meer belangstel in geld as jou en jou kind se gesondheid, en as daar enige geregtigheid is, sal ons nog die Donald Rumsfelds sien brand...
Donald Rumsfeld wat op 10 September 2001 erken het sy Pentagon mis oor die drie triljoen dollar, en die volgende dag vlieg 'n paar denkbeeldige terries 'n denkbeeldige passasierstraler deur 'n missiel-groote gat in die Pentagon se muur, reg binne-in die kantoor waar die ondersoekspan besig is om die vermiste triljoene te ondersoek. Dieselfde Donald Rumsfeld wat toe oorlog verklaar teen Irak met opgemaakte stories. Dieselfde Donald Rumsfeld wie se maatskappy die kontrak gekry het vir die "herontwikkeling" van Irak na alles platgeskiet was. Dieselfde Rumsfeld wat politieke gunsies ingeroep het om aspartaam te wettig.
Baie mense noem aspartaamvergiftiging "Rumsfeld Disease". Ons noem dit beplande massamoord op mense wat hul graf grawe met hul eie tande. Maar die kinders, kan ons ophou om die kinders te vergiftig! As jy dink kanker is "normaal", moet tenminste nie die kinders agter jou aansleep oppad na die langdurige, pynlike kankergevrek nie! Maar dis makliker om hulle piletjies te voer teen al die baie newe-effekte van voedselbymiddelvergiftiging, volgens die dreksels wat ons aanbid as "dokter".
Gaan vra jou onkoloog, hy sien geen probleem met al die gif in ons kos nie... en hy voel jy gaan tog nie meer jou huis nodig hê nie, so verkoop die ding dat jy sy kankerbehandeling kan bekostig! Let op: "kanker behandeling", nie "kanker gesondmaak" nie.
Geloofsgenesers en toordokters het dieselfde sukses as die onkoloë, omtrent 3%. Maar toordokters sal jou net vergiftig as hy spesifiek betaal is daarvoor, hulle doen dit nooit grootskaals en sonder skroom nie.