Was dit haatspraak of bloot ’n mening in ’n robuuste radiodebat? Sy is geregtig op haar mening, maar só het luisteraars ook die reg om te sê daar is onbillik opgetree. Dis ’n basiese beginsel dat jy in so ’n debat verskillende standpunte laat hoor wat nie strydig is met die uitsaai-
Morake sê sy het nooit gesê wit mense moet hulle vir hulself skaam nie. Sy vra: As Afrikaners nié boelies is nie, hoekom val hulle haar aan? Hoekom kan sy háár standpunt stel, maar ontsteld raak as ander ook oop en eerlik sê hulle is keelvol vir die dubbele standaarde en narratief dat Afrikaners altyd die skurke is?
Sy sê die “fiets” is bloot ’n analogie om swart mense se emosies te verduidelik. Sy het die verkeerde analogie gebruik. Sy moes ’n groot deel van die luisteraars se gevoelens gerespekteer het, nes sy verwag mense moet haar gevoelens respekteer. As dit oor ’n radiostasie was waar ’n wit persoon swart mense beledig het, sou almal gesê het die reg moet sy gang gaan. Ons vra net vir ewewigtigheid. Toe Darren Scott swart mense beledig het, het Jacaranda hom dadelik afgedank. Nou is hier ’n omroeper wat sê wit mense is boelies.
Jy het haar nou genooi vir ’n gesprek. Wil julle haar steeds by die uitsaaiowerheid aankla? Dis voortydig om te sê. ’n Klag beteken nie daar is nie ruimte vir gesprek nie.
Is AfriForum se verwysing na “sogenaamde apartheid” nie die simptoom van ’n toondoofheid oor die verlede nie? Dit is nie AfriForum se woordeskat nie. Dié term het ’n hele paar jaar gelede verkeerdelik in ’n dringende hofaansoek van ons ingesluip. Ek het dit al in ’n debat met Pieter du Toit (redakteur van Huffington Post SA) op rekord geplaas dat dit nie ons standpunt is nie. Ons opponente sal dit uiteraard aanhou gebruik.