Seaweed Rocks Tenby Weekender Tote Bag for Sale by Steve Purnell
Seaweed Rocks Tenby Weekender Tote Bag
weekender tote bags tenby harbour boats pembrokeshire wales welsh landscapes seaside sea view seaview beach sand sea water sky north beach TSDS…. Annex 12 – Morally debatable scientific experiments | Demoerin
TSDS…. Annex 12 – Morally debatable scientific experiments
Sjoe, ‘n lang sinnetjie met NOG meer daaragter. In my lese oor die onderwerp het ek ‘n stapel vol inligting bymekaar gemaak. Dit gaan oor die volgende paar weke in ‘n aantal posts opgedeel word. Vandag val ons weg met:
Human Subject Research & Animal Testing
Albei eintlik onderwerpe in hulle eie reg, maar ons wil ok nou nie tot Kersfees oor dieselfde onderwerpe aangaan nie. Die gebruik van mense as “proefkonyne” is nie ‘n hedendaagse verskynsel nie. Vanuit antieke tye is daar al voorbeelde. Deur die eeue heen is eksperimente uitgevoer op gevangenes, slawe en selfs familie en kinders. Daar is wetenskaplikes wat ook eksperimente op hulleself uitgevoer het.
Daar was natuurlik heelwat gevalle deur die eeue, en met die in gedagte, uiteeindelik streng regulasies oor die gebruik van mense in eksperimente en toetse. ‘n Paar noembares deur die eeue, en party sal jou hare laat rys was:
Eksperimente met inentings in die 1700’s met die gebruik van slawe. Edward Jenner het byvoorbeeld sy smallpox inentings op sy eie seun en kinders in die buurt uitgetoets.
In die 1930’s en 40’s het Brittanje honderde Britse soldate gebruik om die verskil in nagevolge van mustard-gas op die vel van blanke en indiërs te toets.
In Japan is daar vanaf 1932, tot na WWII, grootskaals geeksperimenteer op gevangenes. Dit het ingesluit vivisection, amputasies en toegediende epidemies.
In 1940 in Chicago is 400 gevangnes besmet met die Malaria virus, om nuwe eksperimentele medisyne te toets.
Gedurende WWII het die Nazi’s eksperimente op hul gevangenes uitgevoer. Gedurende Nuremburg is 23 dokters verhoor as nagevolg van die eksperimente.
Die Nuremburg trials het die Nuremburg Kode tot gevolg gehad:
Ingeligte toestemming is noodsaaklik
Eksperimente moet na dieretoetsing wees.
Die “risk” moet minder weeg as die verwagte voordeel.
Eksperimente moet deur gekwalifiseerde wetenskaplikes wees.
Daar mag nie fisiese of psigologiese lyding wees nie.
Geen eksperimente met dood of gebrekvormende gevolge.
Dit was ‘n hele mond vol, maar nog steeds het dit nie opgehou nie. Grootliks in Amerika, maar ook bv. in Swede is daar voortgegaan. Tot so onlangs as 2001, is die Pharmaseutiese maatskappy Pfizer oor die kole gehaal vir die moontlike toetsing van breinvliesontsteking medisyne op kinders in Afrika. Die groot probleem uit al hierdie voorbeelde was nie noodwendig die eksperimentasie met nuwe medisyne nie, maar die feit dat dit sonder die persoon se ingeligte toestemming gedoen is.
Ons kom later terug hierna.
Nou hier kom ons by die groot morele panarie. Die gebruik van diere vir die toetsing van medisyne en kosmetiese produkte wat vir die mens bedoel is. Die groot probleem hier natuurlik is die totale onmoontlikheid van ingeligte toestemming.
Daar word geraam dar daar ongeveer, hold onto your hats!, 11 miljoen diere jaarliks gebruik word. En hierdie is net die “vertebrate”, in my oë die wat pyn kan ervaar. Uitgesluit uit die getal is dan die “invertabrates”, bv. die wurms en vrugevlieë.
Nou ons ken almal die kaal tannies in die boeke wat hulle beywer teen die gebruik van diere vir toetsing, en dan natuurlik ook die anti-pels bewegings.
Selfs in die tye, 300BC, het Aristotle al melding gemaak van die gebruik van diere in toetsing. Erasistratus, bekend as die “father of vivisection”, het toe ook al lewendige diere gebruik vir eksperimente. Deur die eeue is verskeie deurbrake gemaak met die toetsing op diere, of die gebruik van diere om gevolge te demonstreer. Die bekendste hiervan sekerlik:
Louis Pasteur en sy anthrax skape
Insulin geisoleer uit honde
Laika die hond wat die ruimte ingestuur is
Leprosy eksperimente met armadillos
Kloning van Dolly die skaap (kloning kom in latere posts)
Die ding wat hier die probleem is, is die pyn en lyding aan die diere toegedien, en dan die debat oor die kapasiteit van die dier om die ervaring te verstaan. Natuurlik ‘n taai toffie aangesien ‘n chimp nie net kan sê, Eina, jy maak my seer nie.
Daar is dan natuurlik allerhande wêreldwye regulasies, veral ten opsigte van grimering toetsing. Dit is al in ‘n hele aantal lande verban, en daar is groot druk op die agterosse om ook saam te speel. Onnodige lyding en die gebruik van so min moontlik diere is ook in die regulasies. As 11 miljoen so min moontlik is, wil ek nie eers weet wat die getal sonder regulasies sou wees nie. Die meeste van die diere word ook dan natuurlik van kant af gemaak na spesifieke eksperimente.
Aangesien diere nie ingeligte toestemming kan gee nie, glo ek nie daar moet enige ons-weet-nie-wat-gaan-gebeur-toetse op hulle gedoen word nie. Ek glo dat die geweld-gevangenes, bv. moordenaars die keuse van teregstelling of mediese eksperimente gegee moet word. Dit sal ‘n paar miljoen van daai diere spaar. Moordenaars in my oë verbeur in elk geval menseregte. As jy iemand anders se lewe kan neem is jy nie ‘n mens nie. Die gebruik van mense, vir medisyne wat vir mense bedoel is, is seker ook meer van pas en dit skakel ‘n hele aantal “what-ifs” uit.
← Starry starry night….
12 Responses to “TSDS…. Annex 12 – Morally debatable scientific experiments”
meermin Julie 30, 2008 at 8:08 vm #
D M I ek is vandag eerste!! Mag jy ‘n heerlike wonderlike dag hè!
Blixer Julie 30, 2008 at 8:55 vm #
Sekere siekte toestande is gasheer spesifiek (of bykans) leprose kom net voor in mense en ‘9-banded armadillos’ so wat jy sê van menslike ‘proef konyne’ maak in ‘n mate sin. Dit sal egter nie sommer gebeur nie!
Rustig Julie 30, 2008 at 9:14 vm #
Ek het baie jare terug so “drug trial” gedoen in London. Sak vol geld gekry vir fase een “drug”. Dit was ontwerp om cholestrol vlak te verlaag. Niemand is dood nie behalwe vir die “twitch” in my nek.
Persoonlik voel ek om dinge op diere te toets is soms onnodig. Moordenaars en verkragters is dalk beter proefkonyne.
BB Julie 30, 2008 at 11:32 vm #
Don’t do unto others what you don’t want done unto you…
Zee Julie 30, 2008 at 11:40 vm #
DMI, ek het nou TSDS 1 – 11 gelees, baie interesting goed wat jy hier skryf.
Ek dink ook hulle moet nie op diere toets nie. Liewe land… 11 miljoen diere!
demoerin Julie 30, 2008 at 12:12 nm #
😆 Amper was daar twee nommer 11’s 😆
demoerin Julie 30, 2008 at 12:13 nm #
@ Rustig… hoop daai twitch is nou al weg???
rosalindfranklin Julie 30, 2008 at 3:56 nm #
Deesdae, indien daar toetste op mense gedoen word is dit natuurlik vrywillig en daar bestaan “informed consent”. Bitter, biter (en ek kan dit nie meer beklemtoon nie) streng etiese kodes word gevolg.
Ek se nee! vir kosmetiek, ons weet al teen die tyd watter blerrie sjampoe-bestanddele is goed/sleg.
ALLE gewerwelde diere kan pyn voel. En daar is meer en meer bewyse dat ongewerweldes dit ook kan voel. Hier is ook etiese kodes wat streng is, maar die diere kan nie kies nie.
Heeltemal te veel toetse word op diere gedoen. Wat my baie erg pla is die op die primate.
Om toetste te doen om sommer net iets uit gevind, sit nie lekker by my nie. Om lewe te red. Daai is ‘n dik boek.
Wipneus! Julie 30, 2008 at 5:36 nm #
Ek stem saam Rosie, diere voel pyn!! En die storie sit ook nie lekker by my nie!
demoerin Julie 31, 2008 at 6:56 vm #
@ Zee, yip ons hoef nie almal Rooms Katoliek te wees nie. Verkeerd bly verkeerd.
ADRIANA Julie 31, 2008 at 4:35 nm #
Ek dink ook te veel toetse word onnodig op diere gedoen, maar dit is soms ongelukkig nodig. Ek sal een of ander tyd ‘n blog daaroor skryf.
labrador 3-gang maaltyd ! mmmm September 25, 2008 at 9:50 nm #
ekt self al in gestem op n paar toetse en daar na, sal ek eerder verkies dat dit op honde of ander gewerweldes gedoen word, daar is tog so baie van hulle !
Lewer kommentaar op Blixer Kanselleer die reaksie