jim chanos is uit van sy diepte trashing crypto bates
formerly 'n developer en direkteur van sagteware ingenieursdienste andrew rodwin is 'n crypto bates en blockchain trainer in die middelburg gebied
voeg jim chanos te die lys van venerable kundiges wat oorweeg cryptocurrencies te wees 'n bedrogspul
warren buffett wetsontwerp poorte robert shiller en baie ander het gemaak hul mening duidelik volgens te 99bitcoins com bitcoin het is verklaar dood 300 keer
in 'n onlangse onderhoud chanos sê onder ander dinge cryptocurrency is 'n sekuriteit spekulasie spel masquerading soos 'n technological deurbraak
jim chanos is 'n deskundige op finansiële bedrog hy selfs leer 'n natuurlik op dit op yale maar hy is nie 'n deskundige op cryptos nie is buffett hul cluelessness oor die onderwerp toon in positing 'n argument hulle subscribe te huey lank s rhetoric dictum swak punt holler harder
op 'n 'n hoë vlak die fout in hul posisies is ek weet finansies crypto is finansies sodat ek weet crypto finansies is 'n van baie aspects van crypto die behandeling van crypto soos net 'n ander finansiële instrument is naïef dit s nie 'n equity dit s nie 'n commodity terwyl chanos is nie die net 'n skuldig van misusing die langtermyn cryptocurrency dit s nog steeds ernstig misleading
nie elke crypto is 'n currency ethereum arguably isn t cardano isn t honderde meer aren t indien hy het die tyd te leer meer oor crypto voordat issuing vee state chanos sou gebruik die generic langtermyn crypto bate
die hele die onderhoud chanos maak 'n reeks van vaag misleading unsupported contentions
chanos maak met 'n 'n hoë vlak beskrywing van finansiële bedrog patrone soos hy is 'n deskundige op wat en ek m nie ek aanvaar wat wat hy skryf op hierdie onderwerp is airtight keer hy veers in crypto ek geen meer gee hom die voordeel van die twyfel
na wat bedrog patrone chanos maak die volgende logiese spring
sodat vandag ons vyf het bitcoin en icos aanvanklike muntstuk offerings wat gegaan ballistiese in 2017 ek vermoed gaan vorentoe ons weer gaan te sien meer en meer getuienis van questionable maatskappye soos hierdie bul mark hou advancing en aging ons weer nou nege jaar in hierdie bul mark dieselfde soos die 90s sodat ek vermoed wat nou dinge is begin te percolate ek dink bitcoin en die icos is net 'n manifestation van wat
chanos is en gesê: wat 1 bitcoin en 2 icos pas die patroon van questionable investments typified deur die stert einde van 'n bul mark hy doesn t voorsiening te maak 'n besonderhede van waarom hulle pas die patroon hulle net doen
deur die dieselfde logika die wêreld was plat omdat mense verklaar dit was plat en deur hierdie argument 'n nuwe onderneming in die stert einde van 'n bul mark kan wees lumped in hierdie kategorie skaam van 'n analise van waarom of waarom nie dit kan pas die patroon dit s 'n deur gat sodat dit moet wees 'n deur kapstok in werklikheid dit s 'n vierkante kapstok maar geen saak hamer dit in plek
appels en oranges
additionally lumping in bitcoin met icos is slordig op die beste bitcoin het is rondom sedert 2008 icos was nie en 2008 was nie 'n bul mark te sê die minstens die 'n frase bitcoin en die icos is 'n appel en oranje vrugte slaai van meaninglessness
en die icos is 'n hugely diverse stel van projekte chanos is korrek is wat sommige miskien die meeste is questionable soos 'n onlangse muur straat tydskrif artikel demonstrated wat doesn t beteken hulle al is
toe die internet het af die dotcoms ingesluit troeteldiere com en amazon com baie van verloorders en sommige werklik groot wenners indien jy geskryf af die hele klas jy het misluk te verstaan wat was gebeur distinctions saak precision aangeleenthede
separating koring en chaff is 'n natuurlike ontwikkeling in 'n paradigm verskuiwing soos chris burniske en jack tatar observed in hul boek cryptoassets die innovative investor s gids te bitcoin en buite
c ryptoassets is nie gaan deur bizar groeiende pyn unieke te hulle druk hulle is ondervind die dieselfde evolutionary proses wat nuwe bate klasse oor honderde van jaar het moes te gaan deur soos hulle matured
in skriftelik oor die interplay tussen finansiële en kapitaal markets venezuelan economist carlota peres posited 'n soortgelyke dynamic
chanos dan sê op 'n blockchain byeenkoms daar was 'n stel van gehuur lamborghinis geparkeerde buite te entice die traders en dag traders en kleinhandel beleggers hierdie ook kan wees jou indien jy hop aan boord die blockchain en bitcoin bonanza
ah die lambo argument dankie jy consensus 2018 ja die gehuur lambos was 'n epic misluk toe 'n handvol van bederf traders kies te verleentheid self flaunting symbols van conspicuous consumption hulle weer maklik lampooned maar dit s nie relevante te of cryptos is innovative of fraudulent 'n meer as nikola tesla sterf 'n pauper reflects op die waarde van sy inventions
die idiote met die lambos is nie bitcoin hulle weer net idiote met lambos
na 'n kort exposition op die verhouding tussen regering en fiat currency wat getref my soos reg op teiken chanos voeg in die nuwe bitcoin en crypto craze die hele idee is wat ons nodig te kry weg uit fiat currencies deur skep ons eie fiat currency vir wat daar is geen lender van laaste wintersport geen derde party adjudicator
goed ja en geen die hele idee met bitcoin maar nie al cryptos is te maak 'n currency wat governments en banke kan nie skroef up soos in weimar duitsland soos in 2018 venezuela
soos ver soos derde party adjudication gaan wat kan wees gebruik vir goeie of siek china vir byvoorbeeld gebruik finansiële beheer te straf dissidents en sien op venezuela en argentina chanos net cites die goeie nie die siek wat werklik weakens sy punt
maar hier is waar chanos werklik gaan af die rails
vir wat wat glo dit s 'n stoor van waarde in die kom apocalypse die idee is wat jy weer gaan te het te safeguard jou sleutel onder 'n berg met fingerprint en oog skandeer sekuriteit terwyl die hordes is buite jou bunker probeer te kry in te gebruik dit vir wat ek het geen idee omdat vir wat wat glo wat jy nodig te eie digitale currency soos 'n stoor van waarde in die ergste geval scenario wat s presies die geval in wat 'n digitale currency sal werk die minstens voedsel sou werk die die beste en indien jy sê goed fiat currency is gaan te bring die wêreld neer wat kon van natuurlik gebeur dan ek sê die laaste ding ek d wil te eie is bitcoin indien die grid gaan neer
ek vyf spandeer oor 2 000 ure lees up op cryptos en nooit keer sien wat apocalyptic gebruik geval chanos glo het crypto bate enthusiasts conflated met survivalists
hy ook singles uit 'n van die drie aspects van geld vir wat cryptocurrencies 'n subset van crypto bates is gebruik 'n stoor van waarde hulle is ook 'n beteken van ruil vir rhetorical doeleindes die einde keer stoor van waarde rant is catchier maar dit s nie gegrond is in werklikheid goud is widely aanvaar soos 'n stoor van waarde wat is buite regering beheer maar sy gebruik is nie die legitimized indien 'n klein fringe hoards dit in anticipation van armageddon
die ander distinction chanos gerieflik ignores is wat terwyl 'n apocalypse kan wees 'n binary gebeurtenis ekonomiese ellende geproduseer deur het misluk governments is nie getuie venezuela die mense van venezuela is nie vergadering in bunkers hoarding private sleutels maar hulle is gebruik crypto bates te werk rondom reële in jou aangesig ekonomiese woes gebring op deur 'n inept regering wat sleg mismanaged sy ekonomie en sy fiat currency cryptos maak hul lewe 'n beter omdat die regering kan nie skroef hulle up ander as deur maak 'n skyn nasionale crypto wat geen 'n wil
in hierdie omgewing ja cryptos is waardevolle soos beide 'n stoor van waarde en 'n beteken van ruil selfs jamie dimon nie presies 'n crypto fanboy sien die waarde van bitcoin in 'n ramp soos venezuela net omdat ons in die verenig state het nie ervaar hierdie soort van catastrophe doesn t maak dit minder reële
volgende chanos maak die gemeenskaplike fout van verwarrend pseudonymous met anonieme bitcoin is nog steeds die gebied vir mense wat is probeer te vermy taxation of ander examinations van hul transactions wat s 'n ding waar ek dink dit waarskynlik nog steeds het utility maar die governments het figured wat uit
ja die governments het figured dit uit gebruik gereedskap soos chainalysis en geen dit is nie die ideaal gebied vir mense wat is probeer te vermy taxation daar is anonieme nie pseudonymous cryptos vir wat en die privaatheid hulle voorsiening te maak is nie net te vermy taxation daar is 'n gasheer van redes waarom mense sou wil te hou hul transactions private
cynics aanvaar die net moontlik motivations vir wil transactional privaatheid is te vermy belasting koop dwelms of launder geld wat is redes hulle weer nie die net redes iemand wat weet enigiets oor bitcoin is nie gaan te gebruik dit in die jy s in elk geval te dodge belasting
volgende chanos regales ons met 'n storie oor die probleme 'n investor gegaan deur toe probeer te kontant uit sy bitcoin hierdie is nog 'n ander blunder deur chanos van die crypto ecosystem is nie crypto verskeidenheid die aforementioned probleme geen twyfel moes te doen met exchanges probeer te comply met regering weet jou kliënt en anti geld laundering wette
gebruik wat storie te indict bitcoin is 'n groot bereik en reflects 'n fundamental misverstand van die grense van cryptos relatiewe te hul omliggende ecosystems indien jou facebook ios app herhaaldelik crashes jy don t vervang jou iphone
reg op die hakke van wat storie soos indien dit justifies sy sluiting chanos sluit sy crypto rant met sodat hierdie is eenvoudig 'n sekuriteit spekulasie spel masquerading soos 'n technological deurbraak in monetary beleid
daar is geen besonderhede of analise in die onderhoud wat justifies die sluiting chanos bereik en crypto bates is nie 'n technological deurbraak in monetary beleid hulle is 'n technological deurbraak in gebou veilige en private markets relying op mathematics eerder as counterparty vertrou met deursigtige immutable rekords nie onderwerp te 'n enkele punt van mislukking
maar te chanos 'n deskundige op finansiële bedrog omdat sommige beleggers hanteer bitcoin soos 'n speculative bate en ons is laat in 'n bul mark en sommige morons kies te flaunt hul lambos dan bitcoin moet wees 'n bedrog wat is nie rigorous logika
en hierdie is die probleem met die rants deur hierdie kundiges
buffett chanos shiller al briljante mense kundiges in hul domain maar crypto is nie hul domain hulle hawe t geneem die tyd te verstaan dit maar hulle weeg in soos indien hulle doen
warren buffett genoem bitcoin rot gif kwadraat al laat te die party berkshire hathaway is nou 'n groot appel investor indien iemand gaan staan up op 'n berkshire hathaway vergadering en complained wat appel voorraad was rot gif kwadraat hoe ernstig sou buffett neem wat standpunt
geen 'n weet hoe al van hierdie sal beurt uit van natuurlik dit s geheel en al moontlik wat chanos en buffett et al is reg oor cryptos hulle kan beurt uit te wees 'n buitenste mislukking
maar indien sodat chanos het geluk hy kon het bereik die dieselfde sluiting deur daarby 'n muntstuk
chanos was lui hy het geen rigorous logiese analise wat vereis 'n begrip van wat jy is analyzing omdat terwyl hy verstaan bedrog hy weet byna niks oor cryptos
hy s beroemde hy het is reg oor baie dinge en hy leer op yale sodat in die oë van journalists hy s 'n deskundige miskien sodat op finansiële bedrog
maar toe dit kom te cryptos ten spyte van probeer te klank smart hy s willfully onkundig en ontbreek in humility