Verteenwoordigende demokrasie - Verloop van Geskiedenis - 2021
Brittanje is 'n verteenwoordigende demokrasie. Dit is hier waar burgers in 'n land verteenwoordigers kies om besluite daarvoor te neem. Die volk het elke 5 jaar in Brittanje die kans om diegene wat hulle ons in die parlement wil verteenwoordig, aan bewind te gee. Hierdie LP's vergader in die House of Commons om sake te bespreek en wette uit te voer wat dan Britse wet word.
Binne die Volksraad verteenwoordig elke verkose LP 'n gebied wat 'n kiesafdeling genoem word.
Die kiesers in hierdie kiesafdeling het die verantwoordelikheid om aan die wetgewing aan hierdie parlementslid deel te neem, oorgedra wat, indien suksesvol binne die Commons, deur die kiesafdeling herkies kan word tydens die volgende algemene verkiesing. In skrille vergelyking met direkte demokrasie oorhandig die mense egter die verantwoordelikheid van besluitneming aan iemand anders wat in daardie posisie wil wees.
Deur die reg aan hul parlementslede die reg om deel te neem aan die besluitneming binne die Commons, word die kiesers egter van die proses van besluitneming verwyder. Alhoewel LP's kiesafdelingsklinieke het waar die mense 'n mening oor 'n kwessie kan lewer, speel die kiesers geen rol in die meganisme van besluitneming nie; die proses is aan die LP's en die regering oorhandig.
Die ander LP's is diegene wat glo dat hulle volgens hul gewete moet optree, ongeag die party en kiesers. Dit gee aan so 'n LP die buigsaamheid om die wense van sowel sy partyleierskap as sy kiesafdeling te ignoreer - om hom daarom te laat doen soos hy / sy goeddink. Is dit demokraties in enige vorm?
Is dit egter realisties vir 'n LP om altyd te doen wat sy kiesafdeling kiesers wil hê? As hy / sy altyd die wense van die meerderheid binne sy / haar kiesafdeling volg, wat gebeur dan met diegene in die minderheid? Word hulle tot vyf jaar veroordeel waarin hul sienings gehoor kan word, maar nie op die saak gehandel word nie? Verteenwoordig 'n verteenwoordiger binne die grense van 'verteenwoordigende demokrasie' slegs die meerderheidsbeskouing en stel dit dus dat die wense van 'n demokratiese samelewing vervul is?
Die 'tirannie van die minderheid' is iets wat suiwer demokrasie moet verhoed.
Een manier om die kiesers se deelname uit te brei en daarom die hele etos van demokrasie te wees, is om meer meganismes te inisieer waardeur die publiek, sou hulle wil, aan die besluitnemingsproses kan deelneem. Sulke meganismes kan die groter gebruik van openbare navrae en referendum wees. Albei sou die publiek die vermoë gee om deel te neem aan die volledige proses van ondersoek na 'n saak, maar hulle sal nie waarborg dat die publiek enige seggenskap sou hê in die finale besluit wat die regering neem nie.
Kyk die video: Liberty Betrayed (September 2021).
Copyright 2021 \ Ensiklopedie van geskiedenis, wat alle onderwerpe en gedeeltes dek \ Verteenwoordigende demokrasie