Die netbalma is wild en ontembaar, sê die skoolhoof. Die hoof is ’n diktator en ’n boelie, sê die netbalma. En in die middel is ’n 11-jarige meisie wat wil weet hoekom sy nie meer vir haar skool mag netbal speel nie.
Jane*, ’n ma van Kaapstad, is die afgelope vyf jaar op haar pos langs die netbalbaan wanneer haar dogter, Maddy*, speel.
Tipe 1-diabetes is vier jaar gelede by die kind gediagnoseer, maar die klein blits is so ’n uitblinker op die baan dat sy vanjaar vir die WP se o.11-span gekies is. Maar as die skoolhoof sy sin kry, sit Jane nooit weer haar voete langs die netbalbaan nie.
Gavin Keller, hoof van die Primêre Skool Sun Valley in Vishoek naby Kaapstad, het Jane langs die baan verbied omdat sy volgens hom “onbeheerbaar” is. Luidens ’n e-pos wat hy in Augustus aan haar geskryf het, is haar gedrag onaanvaarbaar en gedra sy haar met min selfbeheersing.
Dít nadat sy ’n e-pos aan ’n buurskool gestuur het waarin sy kla dat die skeidsregter van ’n wedstryd bevooroordeeld was a en nog een aan onderwysers by haar dogter se skool oor ’n taak wat haar dogter moes doen.
Hy skryf dit is jammer dat haar talentvolle dogter moet boet vir “haar ma se sondes” en voeg by geen ouer behoort ’n skeidsregter te kritiseer nie. “Dit is slegte maniere.”
“Dis baie stresvol,” sê die geskeide ma. “Sy was al ’n paar keer in trane en het aan my gesê: ‘Mamma, as jy nie vir my kan kom kyk nie, wil ek nie speel nie.’ ”
’n Ander ouer het haar hul “heldin” genoem. Gavin was tevore al in die nuus, maar toe om ander redes. In 2015 het hy die land aan die gons gehad toe hy aankondig sy skool het huiswerk afgeskaf.
Hy het verduidelik die kinders bring reeds sewe uur per dag op die skoolbanke deur en moet tyd hê vir maats, lees en sport.
Sy het haar frustrasie teenoor hom geopper, waarop dié glo gesê het sy moet aan die skool skryf as sy voel daar is ’n probleem. Dis toe presies wat Jane gedoen het, maar die reaksie wat sy gekry het, was allermins wat sy verwag het.
Gavin is in kennis gestel van Jane se brief aan die ander skool, en hy het daarna aan haar ’n e-pos gestuur waarin hy haar “onbeheerbaar” en ’n “liefdelose” ma noem. Hy het ook daarin gesê sy het nie selfbeheersing nie.
“As jy so iets lees deur ’n skoolhoof, en nogal ’n gesiene hoof daarby, dink ’n deel van jou: ‘Regtig? Is alles hier regtig waar?’ ”
Miskien was dit die breekpunt vir Gavin, want hy het aan Jane teruggeskryf en dié keer gesê sy word verbied om Maddy se netbalwedstryde by te woon. “Jy gaan voort om op te tree op ’n manier wat net as totaal onaanvaarbaar beskryf kan word,” was sy reaksie.
Hy het ook geskryf Jane se e-pos aan Maddy se onderwyser was “ ’n aanduiding van die trauma wat jou kind elke enkele dag van haar lewe moet deurmaak”.
Hy het ook gesê sy moet eerder ’n mediese persoon stuur om tydens wedstryde ’n oog oor Maddy se diabetes te hou en van skoolgeleenthede wegbly. ’n Sogenaamde skoolverlaatvorm is ook aan Jane gestuur.
Dis ’n vorm wat ouers kry wanneer ’n kind die skool verlaat – hulle moet hierop die boksie merk wat die rede vir die vertrek aandui.
“Talle ander ouers het gesê hulle het ook uit die bloute sulke kwaai e-posse ontvang tesame met ’n verlaatvorm. In elke geval was die boodskap duidelik: Pas in of f*****,” beweer Jane. Twee dae ná Gavin se tweede e-pos aan Jane was Maddy reeds vir ’n netbalwedstryd opgewarm toe glo vir haar gesê is sy mag nie speel nie.
Die skool het na bewering aangevoer Maddy het ’n oefening nie bygewoon nie en kon weens dié rede nie speel nie, maar Jane ontken dit en sê haar kind het nog nooit ’n oefening sonder ’n ondertekende nota misgeloop nie.
“Kan jy dink hoe hy gevoel het toe hy by die skool aankom om die wedstryd te kyk en hoor sy is verbied om te speel?”
Toe Huisgenoot Gavin om kommentaar nader, wou hy niks sê nie omdat hy glo aangeraai is om nie met die media te praat voor die skool se beheerraad, die onderwysdepartement en Jane saam om ’n tafel gesit het nie.
Jessica Shelver, woordvoerder van die WKOD, verduidelik dit was teen die Skolewet om ’n prokureur na so ’n vergadering saam te bring. Op die vergadering is besluit om Jane te verbied om die res van die derde kwartaal enige skoolgeleenthede by te woon.
Jane het ’n brief ontvang van die beheerraadvoorsitter wat haar inlig die verbod sal vir nog ses maande ingestel word as die skool “nog ’n voorval van enige aard ervaar wat op jou betrekking het”. Jane oorweeg dit nou om haar dogter uit die skool te haal.
“Dis ’n jammerte, want sy is so gelukkig daar. Maar jy kan jou kind nie in ’n skool hou waar sy so geviktimiseer word nie.”
Die Skolewet bepaal ’n beheerliggaam beheer en bestuur die skool se geboue en terrein; daarom kan dit beheer wie op die skoolterrein toegelaat word, sê Paul Colditz, uitvoerende hoof van die Federasie van Beheerliggame van Suid-Afrikaanse Skole.
Volgens hom is die skoolhoof deel van die skool se beheerliggaam, maar so ’n besluit moet in samewerking met die beheerliggaam geneem word.
Hy het nie genoeg kennis oor die spesifieke saak nie, maar sê ’n kind is nie veronderstel om op enige manier deur ’n ouer se optrede geraak te word nie.