Regsgedinge vir Cannabis-lisensies - Waarom state gedagvaar word weens Cannabis-lisensies -
Hoe om te dagvaar vir 'n Cananbis-lisensie
Wil u 'n vinnige oproep hê rakende u aansoek
Bestudeer u aansoek met 'n prokureur van cannabis
Ons sal u cannabis-lisensie-aansoek hersien en kritiseer met die oog op puntetoekenning en enige moontlike risiko's wat dit inhou.
* Kies Bedrag
Voeg 'n nuwe kaart by
Betaal $ $ 5500
Dankie vir jou aankoop.
Die bladsy sal herlei word in 5 sekondes.
Waarom spanne dagvaar vir 'n lisensie vir cannabis
Regsgedinge vir cannabislisensies gebeur na mededingende aansoekrondes. State of munisipaliteite loop regsgedinge in kompeterende aansoeke vir cannabislisensie-aansoeke wanneer die aantal aansoeke vir cannabis-ondernemings baie groter is as die beskikbare lisensies. Verder word cannabislisensie-aansoeke dikwels gegradeer deur derde partye, soos 'n groot-vier rekenmeestersfirma, wat foute kan maak om die punte saam te stel. U kan verwag dat baie span 'n dagga-lisensie sal dagvaar as hulle glo dat hulle moes wen. Hier is 'n kort artikel oor die proses.
Belangrike punte vir regsgedinge oor 'n Cannabis-lisensie
Volg u plaaslike of plaaslike reëls
vind uit wat verkeerd geloop het in die aansoek
voldoen aan die prosedure vir appèl by administratiewe beslissing
Weet dat litigasie onvoorspelbaar is, en u kan verloor
Hou 'n oortuigende skriftelike klag en mosies
Lees alles oor hoe u 'n lisensie in die toekoms kan wen
VERWANTE POS: Tuis kweek cannabis in Illinois
VERWANTE POS: Aansoek om dispensarislisensie van Illinois
VERWANTE POS: Cannabis en navorsingstudies
VERWANTE POS: Spesifieke prestasie
Wil u hê dat 'n advokaat vir cannabis u aansoek moet hersien?
Kry aansoek vir hersiening
DAT U STAAT UITGAWE VIR 'N CANNABIS-LISENSIESKRIF
Ons dink almal dat, nadat ons so baie, baie hard gewerk het dat ons verdien om 'n cannabislisensie te verower - maar in mededingende state - wen die meeste mense nie. En dit is dan wanneer die regsgedinge begin vlieg ... ons sal alles daaroor praat in die episode van vandag.
Kasregister - CANNABIS WETGEWINGSNUUS
Dankie dat u by ons aangesluit het, ek is Tom - en u kan my vind deur na my webwerf te gaan - cannabis-industrie-advokaat.com - waar ek sulke inhoud plaas, sodat u alles kan uitvind wat u oor die wettige dagga-industrie wil weet.
KOMPETISIEWE CANNABIS-LISENSIES Skep LITIGASIE VIR STATE EN MUNISIPALITEITE
Dit is iets wat u dalk al weet - nie alle state laat toe dat iemand wat 'n cannabislisensie wil hê, een kan kry nie - state soos Illinois, of Missouri, Maryland - hulle het 'n mededingende lisensiestelsel aangeneem, waardeur die sogenaamde kundiges die aansoeke as 'die beste' beskou. " Kyk tot die einde toe, en ek sal u vertel hoe 'n einde kan maak aan al die regsgedinge, wat my geen guns bewys as litigator vir cannabis nie. Maar dit maak nie saak vir Illinois, of miskien vir u staat nie.
MEER TOEPASSINGE AS AANTAL KANNABIS-LISENSIES BESKIKBAAR SKEP LITIGASIE-RISIKO
Al is u span sterk en verdien 'n lisensie. Illinois slegs toegeken veertig handwerker en 40 toevoegingslisensies. En Illinois sal slegs 75 dispensêre lisensies vir volwassenes toeken, maar dit het aansoeke van oor die land ontvang 700 spanne wat meer as 4,000 XNUMX aansoeke ingedien het. Die kans is dus lank - en die staat onlangs toegeken KPMG, een van die vier groot rekenmeestersfirmas, het die kontrak gesluit vir die onlangse rondte van dispensêre aansoeke. Die kontrak maak voorsiening vir 'n raaiselagtige konsultasieprojek vir twee miljoen dollar ($ 2,000,000).
BUITELANDSE KONSULTANTE VAN DIE TIEN GRAAD CANNABIS-LISENSIE-AANSOEKE
Nog 'n interessante opmerking in die kontrak van die staat met KPMG is dat hy 'n bedrag van $ 500,000 in 'regskonsultasie' beraam teen 'n groot tarief van $ 200 / uur. In terme van leek lyk dit of die staat gereed is om honderde ure van die hersieningswerk aan 'prokureurs' te kontrakteer of 'projekteer'. As u dit nog nie weet nie - dan moet u dit graag doen en inteken om meer inligting oor wette op cannabis te leer, maar die werk van kontrakadvokate behels in wese dat 'n klomp onervare prokureurs in 'n kamer geprop word, waar hulle te min betaal word om weg te werk aan eentonige werk. , wat lei tot 'n produk waarvan min mense hou - nie eens die mense wat dit doen nie. Dit is wie blykbaar kies watter span 'n lisensie wen. Dit is baie moeilik om die wiskunde van die saak te oorweeg.
Die eenvoudige wiskunde bepaal dat die meeste aansoekers sal verloor. 4,000 75 aansoeke vir slegs 98.125 aptekerlisensies is gelyk aan 'n kans op mislukking van XNUMX% - soos die spreekwoord lui, is die hoop ewig in die groen stormloop van die dagga-industrie. As die kans nie lank genoeg was nie, maak die tellingproses wat deur die staat ingestel is, dit waarskynliker dat sommige aansoekers bloot weens menslike foute sal verloor. Om goeie rede wil u span die staat of munisipaliteit dagvaar om die lisensie vir cannabisbesigheid te kry wat hulle glo verdien het.
Wil u beslissing appelleer
Kyk na die wet van u staat vir die beroep op die Cannabis-lisensiebesluit
Vir Illinois, die Wet op die regulering van belasting op cannabis laat aansoekers toe om onder die staat se administratiewe hersieningswet te dagvaar en verklaar dat "[finale] administratiewe besluite van die departement hieronder onderworpe sal wees aan geregtelike hersiening kragtens die bepalings van die administratiewe hersieningswet [.]" Die wet bepaal dat prosedures vir geregtelike hersiening vind plaas in die provinsie waarin die party wat aansoek doen vir hersiening (die aansoeker) woon, of Sangamon County vir 'n buitestaatsparty. Praat van buite die staatskykers, kyk na die betrokke gesag van u spanne se staat vir sy spesifieke regte. U moet aan hierdie vereistes voldoen om u regte na te streef.
Prosedures vir administratiewe hersiening moet gevolg word
Die Illinois Administrative Law Law bevat enkele noemenswaardige bepalings om dit te doen. Dit vereis dat die party wat hersiening versoek, 'n klag moet indien en binne 'n dagvaarding moet uitreik vyf en dertig (35) dae van die betrokke administratiewe besluit. Die eiser kan in wese die Departement van Landbou of die IDFPR versoek om die volledige rekord van die hersieningsproses ingevolge Artikel 3-108 (a) te verskaf. Die [...] nuwe of bykomende getuienis ter ondersteuning van of in opposisie teen enige bevinding, bevel, beslissing of beslissing van die administratiewe agentskap sal egter deur die hof aangehoor word. " In dieselfde afdeling word bepaal dat "[t] die bevindings en gevolgtrekkings van die administratiewe agentskap oor feite-feite geag moet word prima facie waar en korrek. "
Onthou al die kere dat ek gesê het dat u 'n omvattendste en omvattendste aansoek nodig het, en dit kan wees omdat u appèlproses in u staat as u rekord beskou word, en dat u niks nuuts daaraan kan toevoeg om hul mening te swaai nie.
Boonop kan dit lastig raak - wat gelykstaande is aan die kursus in komplekse gedingvoering - cannabis-toepassings het dikwels konkrete kriteria met 'n skynbaar omvattende puntestelsel. Aansoekers word egter behaal op grond van nie net hul nakoming van die wet nie, maar ook hul potensiaal en bekwaamheid as besigheid. Byvoorbeeld, as die staat bepaal dat 'n aansoeker se proformas en kapitaalbedrae goed is, maar nie groot, is dit 'n bepaling van wet of feit? Hierdie aansoeke lyk meer soos die klassieke gemengde vrae oor reg en feit - iets wat nie-litigators sal verwar, wat die meeste aansoekers nie is nie.
Boonop berus die beweerde objektiewe telling op baie subjektiewe menslike besluite. Om die saak verder te bemoeilik, is die tydsberekening vir die bekendmaking van die tellings wat in die statuut ingebou is, wat slegs deur uitvoerende bevel kan verander. Dit het reeds in Illinois gebeur, toe goewerneur JB Pritzker op 12 Maart 2020 'n uitvoerende bevel uitgereik het wat verband hou met die koronavirus wat die sperdatum van die aansoek met twee weke verleng het. Bykomende vertragings kan voorlê vir Illinois. Hulle het voorheen in ander state gebeur - sonder 'n wêreldwye pandemie om mee te hanteer.
Hersiening van How to Sue for a Cannabis License in Different States
Nadat ons ander state as ons gids bespreek het, het ons 'n goeie idee van wat volgende gaan word namate die proses van cannabis opduik. Die deelstaat Florida het die praktyk aangewend om eenvoudig met litigante af te handel in ruil vir die toestaan ​​van 'n lisensie. Florida gaan ook deur 'n afsonderlike regstryd omdat die staat van cannabisondernemings vertikaal moet wees geïntegreer, wat tot gevolg het dat dit groot toegangsversperrings tot gevolg het. Missouri staar ook ernstige terugslag in die gesig na sy laaste ronde aansoeke. Daar is 'n groot aantal regsgedinge - in die honderde - hangende nadat baie van die honderde en honderde aansoekers nie vir die staat se 60 verbouingslisensies. Meer kommerwekkend in Missouri is dat die wenners dikwels polities gelyk het verbind individue. By die voorbereiding van ons aansoekerspanne het ons eerstehands gesien hoe groot verskil plaaslike regerings kan maak in die ondersteuning of teenstand van 'n aansoeker. Miskien het u my al voorheen hoor sê, en as u inteken, sal u my weer hoor sê - al die dagga is plaaslik.
Regsgeding en loterystelsels vir cannabislisensies
Ons kan nie met sekerheid sê oor hoe dagga in Illinois gaan werk nie. Maar as Florida en Missouri 'n aanduiding is, is dit op die punt om 'n groot onderneming te wees. Dankie dat u tot die einde gekyk het. Laat ons ons nou voorstel hoe sommige state aanspreeklikheid kan vermy vir die verkeerde telling van aansoekers vir die hoogste telling. Die vermyding van hierdie geding kan iets wees wat 'n staat wil hê dat sy wet moet uitvoer.
State soos Arizona, byvoorbeeld, het cannabiswette voorgestel wat vereis dat 'n aansoeker moet voldoen aan sekere vereistes wat as drempel dien om in aanmerking te kom om 'n lotto vir 'n lisensie te speel. Illinois vra vir 'n lotery as daar 'n gelykop uitslag is tussen die hoogste kandidate. Dit is net moeiliker om 'n lukrake lotery aan te voer dat u verontreg is, tensy dit reggemaak is. Maar daar kan beslis niks in die dagga-industrie of in enige bedryf bedrieg word nie?