Hekel ’n teemus | SARIE
Teemus	Verwante Artikels
Hekel ’n teemus	deur Anita Rossouw en Lounette Fourie koersdoel Archives - Geotrendlines
26 mei 2020 8 juni 2020 Sander Boon eric mecking, goud, goudmarkt, goudprijs, koersdoel, papiergoud, sander boon Die Belmont Verslag voer aan dat die beginsel van geregtigheid spreek die verspreiding van die laste en voordele van navorsing. Dit wil sê, dit moet nie die geval dat een groep in die samelewing dra die koste van navorsing, terwyl 'n ander groep maai die voordele wees. Byvoorbeeld, in die 19de en vroeë 20ste eeu, die laste van die bediening as proefpersone in mediese toetse het grootliks op die armes, en die voordele van verbeterde mediese sorg gevloei hoofsaaklik om die ryk.
In die praktyk is die beginsel van geregtigheid aanvanklik geïnterpreteer rondom die idee dat kwesbare mense moet beskerm word teen navorsers. Met ander woorde, moet navorsers nie toegelaat word om doelbewus buit op die magteloos. Dit is 'n kommerwekkende patroon wat in die verlede, 'n groot aantal van eties problematies studies het uiters kwesbaar deelnemers, insluitend swak opgevoed en stemlose burgers betrokke (Jones 1993) ; gevangenes (Spitz 2005) ; geïnstitusionaliseerde, verstandelik gestremde kinders (Robinson and Unruh 2008) ; en ou en verswakte hospitaalpasiënte (Arras 2008) .
Rondom 1990 het egter menings van Justisie begin swaai van beskerming om toegang (Mastroianni and Kahn 2001) . Byvoorbeeld, aktiviste het aangevoer dat kinders, vroue en etniese minderhede nodig uitdruklik ingesluit moet word in kliniese toetse, sodat hierdie groepe kan baat vind by die kennis wat deur hierdie proewe.
Benewens vrae oor die beskerming en toegang, is die beginsel van geregtigheid dikwels geïnterpreteer om vrae oor gepaste vergoeding vir deelnemers-vrae wat onderhewig is aan intense debat in die mediese etiek is in te samel (Dickert and Grady 2008) .
Die toepassing van die beginsel van geregtigheid om die drie voorbeelde bied nog 'n manier om hulle te evalueer. Deelnemers aan een van die studies is finansieel vergoed. Encore verhoog die mees komplekse vrae oor die beginsel van geregtigheid. Terwyl die beginsel van liefdadigheid kan raai uitgesluit deelnemers van lande met onderdrukkende regerings, kan die beginsel van geregtigheid stry teen ontken hierdie mense die moontlikheid om deelnemer in-en voordeel trek uit-akkurate metings van Internet sensuur. Die geval van smaak, Ties, en Tyd verhoog ook vrae. In hierdie geval, 'n groep studente dra die las van die navorsing en die samelewing as 'n geheel voordele. Om duidelik te wees, maar dit was nie 'n besonder kwesbare bevolking. Ten slotte, in Emosionele Contagion die deelnemers was 'n monster van die bevolking die meeste geneig om voordeel te trek uit die resultate van die navorsing, 'n situasie goed in lyn met die beginsel van geregtigheid.