Dawn Kills Animals - Info - 2020
Proctor en Gamble toetse op diere, hulle wil nie stop nie, maar hulle wil hê dat die publiek moet dink dat hulle dierevriendelik is.
Gisteraand het ek 'n baie ontstellende advertensie vir Dawn-opwasmiddel gesien. Die kommersiële beweer dat duisende diere wat in oliestortings vasgevang is, gered is deur in hul opwasmiddel te was. In die video word 'n pikkewyn, 'n eendjie en 'n otter, bedek met olie, met hul skottelgoedwater gewas. In die "voor" -video, kan u sien hoe die eendjie struikel en sukkel om te loop. In klein letters onderaan die skerm, staan ​​daar 'gesimuleerde demonstrasie'. Dit was nie beeldmateriaal van 'n werklike redding nie. Hulle bedoel ten minste drie diere met tempera-verf en mieliestroop om olie te simuleer, net sodat hulle dit op kamera kon was. As Dawn regtig gebruik word om olie van diere af te was, waarom kan hulle dan nie beeldmateriaal van 'n redding gebruik nie? Die maatskappy het dan die vermetelheid om 'n webwerf by DawnSavesWildlife.com op te stel, wat hul rol in die redding van wildsvleis uitbrei.
Intussen gaan Proctor en Gamble, die moedermaatskappy wat Dawn besit, aan diere toets en verdedig diere-toetsing: "Ons moet navorsing doen oor diere om te verseker dat die materiaal veilig en doeltreffend is." Hulle moet nie 'n handelsmerkmonsters wees nie, maar het saam met The Humane Society of the United States 'n vennootskap "verbind tot die uitskakeling van dieregebruik vir die evaluering van die veiligheid van verbruikersprodukte". Ek vermoed dat dit waarborg dat HSUS nie P&G in enige veldtogte sal teiken nie.
P&G, as u regtig daartoe verbind was om dieretoetse uit te skakel, sou u dit stop. Vandag. Nou. Stop die lippediens. Hou op om voor te gee.
Wat jy kan doen: Boycott Proctor & Gamble-produkte. Kontak Proctor & Gamble by 513-983-1100 of per e-pos by [email protected] (Opdatering: dit blyk dat P&G nou hierdie e-posadres gedeaktiveer het) om te sê dat u al hul produkte boikot totdat hulle ophou toets op diere. Dit is nie altyd maklik om te weet watter handelsmerke deur P&G besit word nie en die lys verander altyd, so probeer om jouself te vergewis van die lys op die amptelike webwerf van P&G. Tientalle handelsmerke maak deel uit van die P&G-korporasie, waaronder Dawn, Gillette, Cover Girl, Pampers, Tampax, Clairol, Febreeze, Tide, Mr. Clean, Crest en ander. Iams en Eukanuba word ook deur P&G besit en borg die Iditarod, so daar is ten minste twee redes om hierdie twee handelsmerke te boikot.
Nog beter, boikot alle ondernemings wat op diere toets. Twee programme wat op iTunes beskikbaar is, maak dit maklik om 'n lys van maatskappye wat nie op diere toets nie, saam te neem. Wreedheidsvry en BNB (kort vir "Wees lekker vir hasies") is beide versoenbaar met die iPhone of die iPod touch.
21 Julie 2009 Opdatering: Ek het net met Cory, 'n verteenwoordiger van P&G, gepraat en vir hom gesê dat ek nie deur die "Dawn Saves Wildlife" -veldtog aangewakker word nie, en as P&G regtig omgee vir diere, sou hulle ophou om diere te toets. Cory was baie gaaf en het gesê dat hy my kommentaar sou deurgee. Hy het ook gesê dat P&G deur die wet verplig is om dieretoetse uit te voer. Ek het vir hom gesê dit is nie waar nie. Die federale wet vereis dat dwelmmiddels op diere getoets moet word, maar geen wet vereis dat huishoudelike produkte op diere getoets moet word nie. Cory het gesê dat die EPA nuwe chemikalieë op diere moet toets. Maar dit is nie dieselfde as om te vereis dat alle huishoudelike produkte op diere getoets word nie. 'N Opwasmiddel kan met bekende, betroubare bestanddele gemaak word sonder om nuwe chemikalieë te skep. Daar is baie wreedvrye ondernemings wat dieselfde soorte skoonmaakprodukte maak as wat P&G maak, sonder om diere te toets. Ons baie siviele gesprek het geëindig met die aanvaarding van Cory se aanbod om vir my 'n pamflet oor P&G se dieretoetsing te stuur, maar sy aanbod van koeponne vir P&G-produkte van die hand gewys.
Ongeag die sertifisering van AHA, is die posisie van diereregte dat diere nie vir vermaak of advertensies gebruik moet word nie en ook nie met verf of mieliestroop bedek moet word nie.
Regstelling, 22 Julie 2009: Die oorspronklike pos
verkeerdelik vermeld dat lewende diere tydens die verfilming van kommersiële diere met olie bedek was. Volgens American Humane Association is die diere egter bedek met 'n mengsel van tempera-verf en mieliestroop wat ontwerp is om olie te simuleer. Die oorspronklike pos het ook voorgestel dat diere beseer of dood is tydens die verfilming van die kommersiële. American Humane Association was op die punt om toesig te hou oor die verfilming van die kommersiële en het tydens die opname gesertifiseer dat "Geen diere beseer is nie".