Idees van manlikheid het verander, maar toksisiteit bly dieselfde. Diverse fotografie / Shutterstock
Vir eeue was manlike geweld en dade van aggressie dikwels die pad daardie mag is verstaan ​​en patriargie gehandhaaf. In hedendaagse tye, in meer gematigde samelewings, het dit 'n bietjie getemper geword, maar dit bestaan ​​nog steeds in verskillende vorme en kry nou die naam "giftige manlikheid".
Hierdie frase het lank is deur akademici gebruik om gereelde dade van aggressie wat mans gebruik in magsposisies te definieer om mense rondom hulle te oorheers. In die laat 1980's het die Australiese sosioloog Raewyn Connell beskryf die maniere dat wit middelklas mans hul krag en posisies gebruik het om tradisioneel maatskaplik gemarginaliseerde groepe soos vroue, gay mans en werkers-mans te onderdruk. Hierdie idee het sedert verleng Ander gedrag, soos aggressiewe mededingendheid en onverdraagsaamheid van ander, in te sluit.
Nou, in die nasleep van onlangse bewegings ondersteun deur bekende persoonlikhede en openbare figure, en die beweerde seksueel misbruikende gedrag van sommige prominente mans Aan die lig kom, het die idee van giftige manlikheid begin om meer geldeenheid in die breër samelewing te verkry.
Een van die jongste praatpunte is die vrylating van 'n kort film deur Pixar wat die probleem aanspreek. Die animasie fokus op 'n pienk bal wol met die naam Purl en hoe "sy" probeer om in te pas as 'n nuwe werknemer by BRO Capital. Omring deur geskikte wit mans, sukkel Purl om in te pas - selfs gesê: "Jy is te sag. Ons moet aggressief wees. "
Die Pixar film kom net weke na 'n advertensie vir Gillette skeermesse. Maar terwyl Pixar geprys is vir die vertel van 'n "kragtige storie"In 'n"opvallend regstreeks"Die Gillette-advertensie het kritiek gekonfronteer. Gillette se advertensie blyk daarop te dui dat gedrag wat sommige mans gereeld betrek, hetsy in die openbare of op die werkplek - insluitend pesteel, ongewenste aanraking en oproepe - onvanpas is. Daarbenewens blyk die boodskap dat hierdie gedrag as onvanpas vir seuns in die kinderjare verklaar moet word.
Gillette se oënskynlike kritiek op 'n dominerende en aggressiewe vorm van manlikheid het kwaad geword vir sommige wat dit beskou "anti-manne". joernalis Piers Morgan, byvoorbeeld, gefnuik: "Wat Gillette nou sê, alles wat ons vir julle gesê het om mans te wees, vir die laaste 30-jare, is kwaad. Ek dink dit is afstootlik ... die implikasie wat ons almal het om iets om verskoning te vra? Shut up, Gillette. "Ander het ook voorgestel dat dit net nog 'n voorbeeld van "tradisionele" vorms van manlikheid is wat in die algemeen bedreig word.
Draad van toksisiteit
Maar wat is hierdie "tradisionele" manlikheid wat dalk bedreig word? Handelinge van aggressie en 'n behoefte om ander te oorheers, kan dikwels beskou word as natuurlike gedrag vir mans - veral vir, maar nie beperk nie tot, diegene in beheer - en mag selfs as 'n gewenste eienskap beskou word in sommige situasies. Maar hierdie idee, wat gebaseer is op die veronderstelling dat meer aggressiewe mans hoër testosteroonvlakke het, is wyd weier wetenskaplik.
Die onlangse toename in kommer oor giftige manlikheid het van verskeie kere gekom. Aangesien die celebrity-backed Time's Up-beweging steeds 'n einde maak aan seksuele teistering en ongelykheid in die werkplek, is die Alledaagse seksisme projek versamel daaglikse ervarings van diegene wat die gevolge van toksiese aksies gely het.
Intussen voorvalle van geweld en aggressie van hoërskoolskieterye om padwoede is gekenmerk as voorbeelde van giftige manlikheid - maar daar is meer algemene dade van manlike aggressie wat die omvang van die probleem beter kan illustreer. Dit sluit in dat vroue in die openbaar onveilig voel weens ongewenste aandag van mans. Dit kan ook meer subtiel wees as dit, en bied aan dat mans openbare kommentaar lewer aan vroue wat dikwels is seksueel en neerhalend.
Maar vroue is nie die enigste slagoffers van giftige manlikheid nie, mans kan net so diep geraak word deur hierdie dade. Selfs as mans nie direk geteiken word deur 'n daad van giftige manlikheid nie, kan die kultuur daarvan dwing onderdruk hul eie gevoelens, in orde om in te pas met nou verwagtinge van manlikheid wat suggereer dat emosies swak is. Onder hierdie idee is mans natuurlik fisies sterk en diegene wat "swak" is, is "sneeuvlokkies".
Waarskuwings dat 'n terugslag teen manlike gedrag wat as giftig beskou word, sal tot 'n samelewing lei waar "seuns nie seuns kan wees nie", die punt misloop en stel voor dat 'n mens noodwendig moet wees om aggressief en dominerend te wees.
Net soos nie alle mense dade van toksiese manlikheid pleeg nie, pas almal nie 'n standaard vorm van manlikheid nie. Baie mans kan sukkel met hul seksuele identiteit, of hulle het nooit geleenthede gehad vir ander as gevolg van hul sosiale klas nie. Hulle kan dalk nie werk nie, of hul kinders voltyds verouder. Hulle kan ook mans wees wat op 'n stadium aan toksiese kommentaar onderworpe is of geweld van ander mans.
Daar moet veel groter erkenning wees dat die manier waarop sommige mans - veral kragtige en bevoorregte mans - hul manlikheid uitdruk is nie die enigste manier nie. Sowel as 'n groter erkenning dat die term "manlikheid" self dinamies is, nie vasgestel nie. Waarskynlik, daar is geen "regte" manier om 'n man te wees nie.
Eerder as om in toksiese praktyke betrokke te raak, moet mans wat bevoorreg is, erken dat hulle agente vir verandering kan wees tot voordeel van almal. Dit is 'n boodskap vir almal - daar is geen nuwe "oorlog" op mans nie, en niemand hoef hul manlikheid te bewys deur aggressie nie, en die tyd om 'n einde te maak aan giftige manlikheid.
Ashley Morgan, Navorser en Senior Lektor, Cardiff Metropolitaanse Universiteit
Jy is hier: Tuis > Persoonlike > Houdingsaanpassings > gedragsverandering > Die probleem met giftige manlikheid is dat dit aanneem Daar is maar een manier om 'n man te wees