N80152 | Core Intergrated Circuits
N80152 Buy : N80152
PHILIPS N80152 INTEL N80152 AMD Electronic Component :
N80152: Electronic Component :
N80152 For Sale
PHILIPS , INTEL , AMD N80152
N80152 Product Information
Search Part: N80152
N80152 | url:https://icelect.com/N80152
N80152 | N80152
N80152 Title: N80152 | Core Intergrated Circuits
N80152 Description:Supplier for board level electronic components including N80152. Fast free price and delivery quote, buy online. Millions of parts in Stock. Same Day Ship.
N80152 Manufacturers: PHILIPS INTEL AMD
N80152 Price Quote, Buy Online, Ship from USA Stock
Search Description:Supplier for board level electronic components including N80152. Fast free price and delivery quote, buy online. Millions of parts in Stock. Same Day Ship.
Search Keyword:N80152,BUY N80152, N80152 Buy,N80152 Sell,N80152 datasheet,N80152 pinout,Stock N80152,USA-Supplier,datasheet,pinout,N80152,price,$,euros,ICELECT Crop of nie??? - Fotoskool
Posted by Schalk Bezuidenhout on November 24, 2011 at 9:31am
As van hierdie pixels weggevat word, verdwyn die voordele van 'n 10 megapixel kamera stadig maar seker. Tensy een van die voordele is om die foto te crop??
Ons almal gaan so aan oor die samestelling van 'n foto en huiwer nie om dit te crop as die samestelling nie van die begin af reg was nie. Is dit nie dalk beter om voor jy die knoppie druk, te sorg dat die foto perfek is nie? Sodoende behou jy al die pixels en bespaar boonop tyd om te besluit wat jy moet crop en wat nie.
Ek gee toe, crop is 'n wonderlike ding wanneer jy jou lens se "focal length" bereik het, nie nader kan beweeg nie, maar jy wil nog "zoom" - dan het jy al jou opsies oorweeg en crop as die laaste uitweg aanvaar. Dit is tog immers die uitweg wat veroorsaak dat jy die kwaliteit van jou foto moet inboet, so dit maak sin om dit as die laaste uitweg te gebruik.
Crop is vir my amper so erg soos 'n vloekwoord, daarom fokus ek baie op die samestelling van 'n foto voor ek die knoppie druk.
Sal graag wil hoor hoe ander hieroor voel.
Comment by Frans van Heerden on November 27, 2011 at 9:46am
Schalk: Ek dink om na "crop" as n vloekwoord te verwys is, na my mening, onregverdig. Oor die stelselmatige vermindering van "pixels" deur te "crop" is ook nie seker nie. Is die implikasie dat daar n verlies aan "pixels" is, selfs in die geval waar n foto in RAW of Tiff leggers geberg word? Verder, wat gebeur met die verlies van "pixels" as ek byvoorbeeld in-kamera sou "crop"?
Om te redeneer dat foto moet "reg" geneem word en dus nie "ge-crop" hoef te word nie, is seker n ideaal maar die areas en omgewings waar ons beweeg en waar n kamera geposisioneer word om die "ideale foto te neem, is dikwels net te moeilik om daardie ideaal te verwesenlik. Ek wonder of, selfs in die mees ideale toestande van byvoorbeeld n foto ateltjee, n fotograaf die ideale komposisie kan bewerkstellig om nie die "crop" funksie te gebruik nie.
"Cropping" kan die komposisie van n foto verander -dink maar net byvoorbeeld aan die fotos wat met Igno en Chales op n onlangse uitstappie geneem het.
Daar is n magdom faktore wat n mens moet oorweeg by die neem van n foto lig, sluiterspoed, kompensasie, f-stop, komposisie, skaduwees, kamera se "level", bewing,ISO, "white balance" en samestelling, om maar n paar vd belangrikstes te noem. Dit is wonderlik om te dink ek het die voordeel van "cropping" wat my kan help waar ek iets mbt die samestelling vd foto, misgekyk het.
Michael het ook n belangrik punt tov die afdruk van fotos. Min van ons druk foto af, laat staan nog vergrotings!
Verder, die hoe gehalte foto drukkers is hoogs gesofistikeerde masjienerie deesdae - ek wonder hoe sensitief hulle regtig vir die effek van "cropping" is.
Nee, ek is maar al te dankbaar vir so n fasiliteit - na my mening, "lank lewe die "cropping" funksie
Comment by Michael Cronje on November 26, 2011 at 11:31am
Stem saam oor die kwaliteit wat mens kan verloor, maar mens moet ook vra hoeveel van die amateur fotograwe 'n foto laat print, en as hul hom print, hoeveel keer het hul al fotos groter as gewone 'Jumbo' size (15cm wyd??) laat print? So as jy 'n foto van net 4MP (2240x1680 pixels) neem, kan jy daardie foto sonder dat jy kwaliteit verloor tot omtrent 22,4x16,8cm print. Is dit nie groot genoeg vir meeste van ons nie? En dis maar net 4MP... Verdubbel die oorspronklike pixel grootte van die foto, nou kan jy al 50% weg crop, en steeds teen 22,4x16,8cm print. Ek dink?