Aldus die verklaring is die ministerie vol vertroue dat die SAUK die hofuitspraak in ag sal neem wat Motsoeneng betref. “As die belanghebbende verteenwoordiger, is dit ons plig om vir die SAUK te wag om ons formeel in hierdie verband te nader, kragtens die mandaat van die uitsaaier. Tot daardie stadium sal dit hoogs onvanpas wees vir die ministerie om publieke aankondigings te maak.”
Die Demokratiese Alliansie het Donderdag gesê hy het die raad van die SAUK tot Maandag tyd gegee om te reageer op die stand van Hlaudi Motsoeneng, wie se aanstelling intussen deur die appèlhof ter syde gestel is.
Volgens berigte is hy reeds weer tydelik vir 3 maande in die pos op versoek van die SABC deur die halstarrige minister Faith Muthambi aangestel. Wat maak mens as die regering hul aan die howe en wetgewing af vee, net voort stoomroller? Dit hou net aan, gebeur keer op keer en niemand kan dit klaarblyklik stop nie? Die land is verder daarmee heen as wat mens gedink het, baie verder. In totaliteit gekaap.
Klong daar doer in die Karoo, ek frons met mondhoeke so ietwat na onder terwyl ek lees wanneer jy verwys na ons vermoëns want sover word daar maar gesukkel om vermoënd te wees. Ek hoop die vermoëns val nie so plat soos die Karoovlakte nie maar word bewys as effektief.
Ek dink Zuma gaan sy bes doen om ou rooi-oge in beheer van die SABC te hou. Zuma beplan om aan bewind te probeer bly wanneer sy termyn verstryk en die moontlikheid dat hy ‘n staatsgreep oorweeg is nie onmoontlik nie. In daardie geval is dit belangrik om die openbare uitsaaier aan jou kant te hê. As hy nie vir Hlaudi kan behou nie sal hy en sy faithful Faith iemand van soortgelyke karakter daar plaas.
No 1 sal hom daar hou. Hulle steur hulle mos nie aan die regstelsel nie. Dit is al oor en oor bewys !!!!
Ek lees nou ‘n toespraak wat Moetsoeneng vanoggend by Mandoza se begrafnis gelewer het, hy het dit vir sy eie gewin gekaap. Genade!!! is al wat mens van die man kan sê, hy het net nie einde nie.
Hoewel die feitebasis van die Mdluli-geval en die terugtrekking van kriminele aanklagte teen Zuma heelwat verskil, is daar op die beginselvlak soveel ooreenkomste dat hierdie saak tog as ‘n spieëlbeeld is van wat met Zuma kan gebeur as die reg toegelaat word om sy onafhanklike verloop te neem.
In die finale instansie bestaan die gevaar dat daar vanuit die ANC nog groter transformasiedruk op die howe en regstelsel kan wees om die howe so ver te kry, om soos die ANC dit stel, getransrormeerde uitsprake te maak.
Selfs in nie-grondwetlike demokrasieë geld die beginsel van die skeiding van die uitvoerende, wetgewende en regterlike gesag, en die onafhanklikheid van die regbank. In ‘n grondwetlike demokrasie behoort dit so verskans te wees dat daar nie vrae hieroor behoort te wees nie.
Die grondwet veronderstel dat die president, wanneer hy aanstellings maak van hoë ampte wat werklik onafhanklik moet wees, soos die hoofregter, die hoof van die OVK, die Openbare Beskermer, die direkteur van Openbare Vervolging en ander, daardie konvensie baie suiwer nagestreef sal word. Tog het dit bewysbaar minstens soms nie gebeur nie, soos die howe se tersydestelling van die aanstelling van ‘n vorige direkteur van die nasionale vervolginsgesag, Menzi Simelane. ‘n Leemte in die grondwet is hierop ingespan om van ‘n waarnemende hoof gebruik te maak, wat ook ‘n draai deur die howe gaan maak het, en die president gedwing het om dié praktyk kort te knip.
Mdluli behoort nou sy dag in die hof te kry. As hy werklik onskuldig is, sal hy die geleentheid nou met ope arms verwelkom, en sy naam skoon kry, en nie teen gister se uitspraak appelleer nie.
Erich, jy slaan die spyker op die kop. Die onrusbarende ding wat tans juis in Suid-Afrika onder die ANC-bewind aan’t gebeure is, is juis die stelselmatige en doelbewuste aftakeling van die regstelsel wat veronderstel is om outonoom te wees. Die ANC-regering het dit egter reeds tot so ‘n mate binnegesypel en en vir sy eie gewin gemanipuleer dat dit amper nie meer moontlik is om dit te suiwer nie. Die rede voor-die-hand-liggende saak – om Zuma en van sy naaste trawante uit die hof en die tronk te hou vir al hul toegesmeerde oortredings. Die sogenaamde “snoer” -wet is deel van die proses om alles sover moontlik dig te hou.