&larr Resensente wat mens graag wil leer ken
Koos Prinsloo en die waarheid &rarr
5 antwoorde op Lanoye en die nadraai
Tina.Delgado het gesê op Februarie 10, 2009
Nee! Lanoy se vertelling is platvloers en het die Nag van Passie vir my verander in Smetnag. Ek kan nie begryp hoekom mense so gaande is daaroor nie. En hoe Lina Spies haar kan vereenselwig met 'n geleentheid waar sulke snert opgedis word, weet ek nie.
Crito, is jy besig om belangstelling te verloor? Te oordeel na vorige dinge wat jy geskryf het, het jy hierdie week in gebreke gebly om uit te wys hoe 'n vrot poging Melvyn Minnaar se resensie van die Tidboald-boek is. Die boek self getuig van 'n uitgewer wat nie besonder baie weet van die Kaapse musieklewe nie (bewyspunt: Só 'n boek durf nie verskyn nie sonder 'n uitvoerige bespreking van die giftige samesyn van die twee diva's, Evelyn Dalberg en Virginia Oosthuysen). En Minnaar is werklik in die konteks van Kaapse musiek nie eens die naasbeste persoon om dié boek te bespreek nie. Hoekom nie Deon Irish of Louis Heyneman nie?
Jy kon gerus ook Jaybee Roux se oppervlakkige taksering van Barend Vos se "Kanaän" in Beeld gestriem het.
Maar jy het nie. Wat gaan aan?
carinadiederickshugo het gesê op Februarie 10, 2009
Tina D, Tom se sessie was eers om 02:00. Watter ander "snert" het jy in gedagte gehad? Sou jy wou hê die organiseerders moet ons terugdompel in 'n vorige bedeling en eers optreders se stukke sensor voordat hulle in die openbaar optree? Seblief tog! Die Nag van Passie was 'n reusesukses en die verskeidenheid, die bywoning en die hele atmosfeer het my weer hoop gegee vir ons bedompige letterkunde.
gerrit.brand het gesê op Februarie 10, 2009
Ek het by die Nag van Passie met verskeie mense gepraat wat Tom Lanoye se bydrae afgekeur het, maar ek kan nie met hulle saamstem nie. Lanoye se vertelling was multidimensioneel, nie eendimensioneel soos baie mense blykbaar gedink het nie.
Afgesien van die indrukwekkende inhoud, het Lanoye se optrede my geinspireer omdat hy wys hoe 'n mens maak as jy glo in wat hy skep. Lanoye weet dat sy verhaal baie mense sal skok en ontstel, maar omdat hy glo in wat hy doen, is hy bereid om sy gesig te wys wanneer hy dit doen, en om dit onder sy naam te doen.
As van die "kritici" wat hom bewonderaar maar net ook soveel moed gehad het …
Tina.Delgado het gesê op Februarie 11, 2009
My gevoel oor die Lanoye-ding was: Adolosent! Niks gewoond nie, nou word dit uitgebasuin.
Carina, die punt met ons bevryding van sensuur is juis dat ons grootgeword het, dat ons nie meer soos in die sewentigs en tagtigs dink dat dinge soos felatio as sodanig prikkelend is net omdat ons nie daaroor mog geskryf of gepraat het nie.
Lanoye bly vir my 'n smet op daardie aand.
crito het gesê op Februarie 11, 2009
Tina D: Hoekom woon mens iets soos Nag van Passie by? Om iets sonderlings te beleef – iets wat jy nie sou kon ervaar as jy met 'n boek voor jou sit nie. Nag van Passie het dit vir my gegee.
Moet ek skaam wees, as ma van drie, om te erken dat Lanoye my verbeelding aangespreek het? (Gerrit Brand, hier is nou vir jou die wins van anonimiteit!) Of moet ek skaam wees vir mense wat skryf oor die aberasies van hul gekwelde klein gemoedjies?
As die prikkeling aangebied word soos Lanoye dit doen, sal ek ruiterlik erken ek hou daarvan. Dit is 'n triomf van skryfwerk. Die gay-element daarin is vir my onbelangrik – dit gaan oor 'n skrywer wat weet hoe heerlik die huid van vlamme kan brand.
Wat Tina D se ander vraag betref, oor my belangstelling: Ja, soms, op 'n dag soos afgelope Maandag, is dit moeilik om belangstelling te behou. En dan kom daar net 'n dag later die plesierigheid van Kannemeyer se nuutste geveg. My geld is op Protea om in die tweede ronde met 'n uitklophou te wen.