Textoptimizer Review: Optimaliseer ou inhoud en vind nuwe idees | WHSR
Tuis > Blog > Web Tools > Textoptimizer Review: optimaliseer ou inhoud en vind nuwe idees
Opgedateer: Jul 01, 2019
TextOptimizer (site - https://textoptimizer.com/) is 'n diensverskaffer wie se konsep hoofsaaklik draai om twee voorhelpende gebruikers wat kreatiewe inhoudsidee opdoen en hulle help om reeds bestaande inhoud te optimaliseer. Afgesien van die feit dat dit deur 'n Mauritius-geïnkorporeerde maatskappy genaamd Webinfo LTD bestuur word, is daar nie veel anders om voort te gaan nie.
Teks "beter posisie" as sy primêre bemarkingsspiel, beweer TextOptimizer dat sy stelsel jou kan help om die regte veranderinge te vind om jou teks te maak om meer op soekenjins te appelleer. Dit kan help om teks vir twee hoof soekenjins te optimaliseer, Google en Bing.
Tuisblad van TextOptimizer (besoek aanlyn).
Gebruik TextOptimizer om inhoud te optimaliseer
Die basiese uitgangspunt is eenvoudig. Jy kies die soekenjin wat jy wil optimaliseer, voer die verlangde soekterme in, kies 'n teikenligging en gee dan 'n web skakel na bestaande inhoud of plak jou teks in hul stelsel.
Die teikensisteem is so maklik soos om 'n interaktiewe kaart te beweeg, maar dit lyk vir my 'n bietjie onakkuraat
Ek is nie regtig 'n groot fan oor hul teikenmeganisme om twee redes nie. Die eerste is dat dit 'n bietjie vaag lyk. As ek byvoorbeeld die pyl oor die Verenigde State beweeg, beteken dit dat ek nie spesifieke streke in die land kan rig nie? Die tweede is dat daar geen opsie vir globale fokus is nie.
Daar is 'n derde opsie waarmee jy die optimaliseerder kan hardloop op grond van jou verlangde soekterme en ander opsies, maar dit lei tot die vind van inhoudsidees (meer later). Sodra jy alles bestuur het, sal jy 'n verslagblad aanbied wat bevindinge en voorstelle voorstel;
TextOptimizer sal eers die ontleding van jou bestaande inhoud wys. Dit bestaan ​​uit 'n eenvoudige persentasie telling van hoe goed dit tans geoptimaliseer word. In die toets wat ek geloop het, het dit 'n 57% gradering behaal.
Sleutelwoord- en woordvoorstelle
Onder daardie telling is 'n groot blok sleutelwoorde wat in wit of grys agtergronde geskadu is. Die grys agtergrond sleutelwoorde of frases is die een wat jy reeds in jou artikel het. Die wit kinders is ander voorstelle wat jy kan byvoeg om die kwaliteit van jou artikel te verhoog.
Volgende is daar 'n segment genaamd "aksies". Ek is nie heeltemal seker waaroor dit gaan nie en daar is nie veel oorval oor die onderwerp nie. My naaste raai is dat dit ook sleutelwoorde is, maar diegene met meer aksie-opset, soos 'n oproep tot aksie.
Die volgende segment op die bladsy bied voorstelle oor watter vrae jou artikel antwoorde kan bied. Dit is blykbaar gebaseer op soekvolume en hoe kompeterend die veld reeds vir daardie inhoud is.
Hoe soekenjins jou inhoud sien
Soekenjins beskou gewoonlik voorneme wanneer hulle artikels tydens navrae rak. TextOptimizer kan jou help om te verwag hoe die soekenjin wat jy gekies het, sal interpreteer wat jou inhoud bied en hoe geskik dit is vir spesifieke voornemens.
Byvoorbeeld, in my toets het ek 'n bladsy geanaliseer met die sleutelwoorde "Beste Domeinnaam" en die resultate wat TextOptimizer teruggekeer het, het getoon dat soekenjins dit as hoofsaaklik opvoedkundige beskou.
Jou artikel sal ook geëvalueer word langs vier sleutelformaatgraderings; Lengte van inhoud, werkwoorde, aantal sinne en sinlengte.
Van daaruit kan jy kies om die hele verslag as 'n PDF-lêer af te laai of om 'n nuwe optimalisering te begin.
Gebruik TextOptimizer om inhoud idees te vind
Volume en mededingendheid is slegs verteenwoordigend en gee nie soveel vertroue nie
Die vind van inhoud idees op TextOptimizer is amper so eenvoudig soos die gebruik van 'n soekenjin, al is dit baie meer gefokus en doelgedrewe. Enige term wat u in die soekbalk invoer, sal 'n string moontlike vrae wat deur mense wat op daardie term soek, sal vra.
Die resultate weerspieël die "Inhoudsvoorstelle" -segment van die verslag in geanaliseerde teksuitslae en ek is redelik seker hulle is dieselfde. Jy sal nie net kan sê wat vrae mense vra nie, maar ook hoeveel soek die antwoord op die vraag en hoe kompeterend die veld reeds in die oplossing van die onderwerp is.
Daar is een ding wat ek graag wil uitlig, en dit is die feit dat soekvolume en mededingendheid slegs verteenwoordigend is. Daar is geen werklike harde data vir jou om te sien nie. Persoonlik voel ek dat dit 'n tweesnydende swaard kan wees.
Aan die een kant, dit kan baie maklik wees om te gebruik vir diegene wat nie hardcore SEO fans. Dit is so simplisties dat enigiemand dit kan lees en besluite daaruit kan neem. Tog ontbreek die gebrek aan werklike data myekerheid oor hoe presies hulle hierdie voorstelling kry.
Chrome en WordPress-invoegtoepassings
Afgesien van die gebruik van TextOptimizer vanaf hul webwerf, kan u ook kies om hulle te gebruik WordPress en Chrome plugins. Dit maak dit baie meer bruikbaar en prakties. Wat is kommerwekkend is dat die plugins nie baie hoog aangeskryf word nie, en hul WordPress plugin is nie meer as 'n jaar opgedateer nie.
Trouens, dit is nie eens getoets met enige van die meer onlangse iterasies van WordPress nie. Oorweging van hoeveel WordPress verander het, kan dalk vir alarm veroorsaak word. Tog is die opsies daar as jy besluit om in daardie rigting te gaan.
Vir diegene wat belangstel om op die TextOptimizer-platform te bou, het hulle 'n API wat jou toelaat om dit in jou webprogramme te gebruik (probeer die demo hier). U kan gebruikers bedoeling onttrek uit teks wat hulle invoer en aanvaar insette in 14 tale. Dit vergroot die nut van die stelsel effens.
Toets die TextOptimizer-stelsel
Voor: Organiese navraag voor optimalisering (data van AHREFS).
Na: Organiese navraag na optimalisering (2 weke later).
Nadat ek 'n enkele artikel aanlyn as my voorbeeld gekies het, het ek die optimalisering en aangeteken ahref-ranglys voor en nadat ek veranderinge gemaak het op grond van die voorstelle van TextOptimizer. Ek het net baie klein tweaks gemaak om te sien of daar iets opgetel sou word.
Soos u kan sien, na ongeveer twee weke, het die aantal organiese sleutelwoorde opgetree, tesame met 'n effense verbetering in ahref-posisie. Dit kan een van twee dinge beteken; óf TextOptimizer werk regtig, of dit was natuurlik natuurlike groei oor tyd.
Die jurie is nog steeds op die vraag of dit werk of nie, maar teoreties was daar 'n verbetering, sodat hulle die voordeel van die twyfel kry.
Wie is TextOptimizer geskik vir?
Ek moet sê dat die gebruik van die stelsel vir 'n geruime tyd gebruik het, beteken dit dat dit maklik vir die algemene publiek gebruik kan word. Trouens, as jy enige webwerf bestuur Jy sal waarskynlik hierdie hulpmiddel kan gebruik om jou op sommige maniere te help. Dit gooi nie 'n tong van jargon in nie en gebruik terme wat die leek vir die grootste deel sal verstaan.
As gevolg van die waarde wat dit meebring, kan dit selfs in sommige gevorderde gevalle gebruik word vir webtuiste veterane wat nie bereid is om die groot geld te verdeel vir 'n meer omvattende en gedetailleerde instrument soos Moz SEO wat begin met 'n minimum van $ 99 n maand.
En glo my, daar is selfs duurder gereedskap in die mark.
Op hul prysblad, bevat TextOptimizer twee kolomme, 'n Free and Pro-plan. Dit is 'n bietjie misleidend om twee redes. Die eerste is dat hulle nie regtig 'n gratis plan het nie. Dit begin net as 'n gratis proeftydperk nadat jy die Pro-plan gekoop het.
Die tweede is die prys van hul proplan wat by $ 45 per maand gelys word. Die prys is egter slegs geldig as u 'n hele jaar vooruit betaal. Terloops, ek het nog geen waarborge gekry vir 'n geldterugwaarborg nie.
Volgens my is $ 45 per maand nog steeds 'n stewige som vir so 'n instrument.
Gevolgtrekking: Maklik om te gebruik, maar daar is onsekerheid
TextOptimizer lyk soos 'n baie nuttige en ligte hulpmiddel wat die optimalisering en beplanning van inhoud baie maklik maak vir die leek. Dit kom uitmekaar en is so simplisties dat ek sê dit is naby aan idioot-bewys. Dit sal werklike vaardighede neem om dit nie te kan gebruik nie.
Maar as gevolg van die prys, is ek 'n bietjie onseker oor waar hierdie instrument staan. Dit is onwaarskynlik dat die gemiddelde webwerf eienaar $ 45 per maand vir hierdie instrument betaal, en die gevorderde SEO-gebruiker sal dit nie betaal vir sulke harde data nie.
Soos u kan sien, is dit 'n bietjie van 'n konfrontasie omdat die pryspunt nie ooreenstem met die potensiële teikenmark nie. As dit goedkoper was, sou ek sê hulle bring werklike potensiële waarde vir die massas, maar van nou af is dit nog 'n bietjie debatbaar.