#VoteLeave: Foutiewe 'Vote Leave'-syfers dui daarop dat NHS voordeel sal trek uit Brexit - EU-verslaggewer
#VoteLeave: Foutiewe 'Stemverlof'-syfers dui daarop dat NHS voordeel sal trek uit die Brexit
Die beginpistool is afgevuur en die UK se EU-referendum het amptelik begin. Stemverlof is eers van die beginblokke met 'n bewering dat 'n ekstra £ 350 miljoen per week wat nie aan die EU betaal is nie, die EU kan verlaat om die groot Britse instelling, die NHS, te finansier.
As daar iets is, die verlaat van die EU sal verminder indiensneming, groei en aktiewe belegging, vermindering van die totale befondsing vir openbare dienste. Dit is 'n bietjie ryk vir Stem verlaat om die in die veldtog van paniekzaaierij, wanneer hul eie inligting is so blatant misleidende beskuldig.
Eerstens, kom ons kyk na die Stemverlof-syfer van £ 350 miljoen per week. Dit is die syfer wat hulle sê dat die UK elke week aan die EU gee, en die wye verskeidenheid voordele wat die EU-lidmaatskap vir die Verenigde Koninkryk inhou, opsy sit goed van die punt af. So, wat sit ons in die pot? Nou, tensy my sakrekenaar my in die steek laat, is die syfers van Stemverlof gebaseer op die Verenigde Koninkryk wat £ 18.2 miljard in die EU-begroting betaal.
So laat ons net feit-check dat. Ons betaal nie in £ 18bn, betaal ons £ 13bn - maar laat ons veronderstel die ergste, kom ons aanvaar dat die Verenigde Koninkryk se korting verwyder en ons uiteindelik betaal £ 18bn. As ons aanvaar dat die bedrag van die Verenigde Koninkryk ontvang van die EU-begroting op £ 4bn sou bly (al is dit byna seker meer sou wees) dit bring ons by 'n syfer van £ 14bn. Dit neem ons na £ 269m per week - nog, wat lyk soos 'n vreeslike klomp geld - dit is £ 173m as jy die Verenigde Koninkryk se korting sluit. Tog, selfs dit lyk soos 'n baie. Of is dit?
Volgens Haar Majesteit se Tesourie, die begroting vir 2016 is soos volg:
Die Verenigde Koninkryk sal £ 145bn spandeer op gesondheid vir die jaar wat voorlê. So het die verhoogde bedrag van £ 14bn sal ongeveer 10% van bykomende fondse vir die NHS wees. Realisties, die syfer is baie meer geneig om £ 9bn, sou dit ongeveer 6% wees. Tog, 6% is 6%. Maar Stem verlof sal nodig hê om die Britse publiek te oortuig as hierdie syfer is geloofwaardig te wees.
Eerstens, kan hulle oorreed die publiek dat die ekstra geld nie uit sal uitgewis word deur hoër werkloosheid en verminderde ekonomiese groei? In die tweede plek het die openbare mening dat die huidige ledegeld nie sal vervang word deur 'n soort van 'n vereniging fooi vir toegang tot die interne mark (onthou die Verenigde Koninkryk se grootste uitvoermark is die EU, by meer as 50%)? En ten slotte, is dit geloofwaardig dat hulpbronne sal Afgekampte vir die NHS?
Natuurlik, vir Stem Laat die verwagte ekonomiese agteruitgang sal 'n tydelike afwyking en moedig bietjie Brittanje sal terug na ekonomiese groei hop. Soos nog het ons nie 'n oortuigende alternatief vir die EU gesien en die Brexiteers huiwerig is om ons te vertel wat die lewe sal wees soos buite die EU, 'n dag van die Verenigde Koninkryk sal wees Singapoer, die volgende Switserland. Om eerlik te wees, nie 'n opsie is nie prakties of wenslik.