VVX24F152H00, Panasonic VVX24F152H00 LCD-paneelverspreider | LCDs-Display.com
1.07B (8-bit + Hi-FRC) , CIE1931 107%
LCDs-Display.com is 'n spesialiteitsverskaffer van Panasonic VVX24F152H00.
Panasonic VVX24F152H00 is nuut & oorspronklike voorraad beskikbaar by LCDs-Display.com, dieselfde dag gestuur met gratis gestuur koste.
Vir die Panasonic VVX24F152H00-pdf datasheet of gedetailleerde spesifikasies van die Panasonic VVX24F152H00 of ander Panasonic LCDs, asseblief e-pos ons, sal ons gelukkig wees om een ​​te voorsien.
Versoek 'n kwotasie van Panasonic VVX24F152H00 verspreider by LCDs-Display.com. E-pos ons: info@LCDs-Display.com
Verwante model vir "VVX24F152H00"
Verwante sleutelwoorde vir "VVX24F152H00" Dan Roodt op e.TV - Page 5 - Stormfront
06-07-2005, 09:10 AM #41
graag my persoonlike mening oor Fred Rundle.
Ek ken hom persoonlik en beskou hom as een van die grootste Boere Kamerade Vegters wat ek ooit geken het en wat ooit daar sal wees.
Fred het derduisende Rande verloor vir die Boervolk en meer gedoen as enige Organisasie ooit gedoen het vir hierdie Boervolk al was dit in die agtergrond.
Laat hierdie Dan aanhangers gerus vir hom vra hoekom hy nooit in die Weermag was nie.
Ek weet nie, vra ook maar net.
Ek verstaan nie werklik waarom dit so 'n belangrike vraag is nie. Hier is baie hier wie nie in die weermag was nie. Bmeyer was bv in die SAP. Waar los dit hom in jou "onskuldige" opinie, of is dit meer spesifiek die Dan-ding wat jou pla...??
06-07-2005, 11:22 AM #42
Lees die einde van my boodskap !!!
Ek weet nie, ek het ook maar net gevra.
Vind uit en laat weet ons.
06-08-2005, 07:29 AM #43
... Dié dat die Deborah Patta's in die media van hul kommunistiese meesters opdrag kry om hul liberalistiese lakeie, soos die Roodt's, in die media blootstelling te gee, sodat die Hektor's van die wêreld op sleeptou geneem kan word. ...
Die Hektor's laat hulle vir seker nie in sleeptou neem deur sekere mense nie in sleeptou neem nie.
- Diegene wat self niks op die been kan bring nie.
- D.w.s. ook verloorders wat heeltyd oor ander kla en hulle aanval
Dit is maar die sindroom wat "regs" gekelder het:"Ons alleen is reg. die ander wat gee net voor hulle is vir die Volk maar eintlik deel van 'n komplot!"
Nee wat Oom Willie, julle kan maar voortgaan met julle reaktiewe benadering. Net jammer dit verleen hulp aan die ANC. In Roodt se geval is dit duidelik dat daar positiewe verandering in sy lewe was. Sy jeugdige houding was maar 'n reaksie teen die destydse NP-establishment. Dat hy nou 'n ander standpunt het, laat baie gewone Afrikaners dink. Dit is die prestasie van Roodt. Die wat hom tans met afguns beswadder is vol nydigheid. Dit word duidelik as 'n mens kyk na die feit dat hulle baie na die suksese van die persoon verwys (bv.: blootstelling). Jy is trouens ook verkeerd oor "Kommas uit 'n boomzol"
...As dit gaan oor 'n bydrae tot ons sin vir die historiese ontwikkeling van Afrikaanse poësie, veral wat betref protespoësie, en 'n kennismaking met die moderne populêre kultuur, sou 'n bundel soos Dan Roodt se Kommas uit 'n boomzol van 1980 ook oorweeg moes word. http://www.landbou.com/Beeld/Boeke/0...416617,00.html
Dit maak die ding ouer as 25 jaar - Dit as 'n kriteria te gebruik is ook vreemd. Mense kan maar gerus gebrek aan leierskap en denke he, as hulle maar net nooit lelik praat nie . Ek sien Roodt ook nie as 'n politieke leier nie, maar eerder as iemand wat die denke van intelektuelle Afrikaners kan verander. En ons moet dit onthou: enige politieke verandering het sy begin in die denke van mense. Sonder dit help dit nie om deur 'n visvangekspedisie diegene by mekaar te maak wat ontrent nog so dink soos iemand self.
Die ANB het binne 7 maande bereik wat die HNP, KP en VF in hul bestaan nie kon bereik nie, ... Die ANB en Volksbrandwag het reeds prakties iets buite die kommunistiese bestel vir die Afrikaner van die grond af gebring. Jy sal natuurlik nie daarvan bewus wees nie want jy beweeg waarskynlik nie in die kringe van Afrikanernasionaliste nie.
Nee, ek en ander is nie bewus van dit nie om dat die sukses klaarblyklik baie indrukwekkend was en die ANB dit dus nie nodig ag nie om dit hier op SF bekend te stel . Ek kan vir jou se dat ek met 'n groot verskillendheid mense kommunikeer en dit sluit van die ANB se ondersteuners in. Maar ek nog niks van dit gehoor van wat die ANB "reeds prakties iets die kommunistiese bestel vir die Afrikaner van die grond af gebring het". Maar sien uit na 'n bekendstelling van dit hier by Stormfront. So begin maar gerus 'n ander draad met dit!
06-09-2005, 05:25 PM #44
Ek ken Fred nie persoonlik nie, .
Michelle, Michelle. Michelle! Kyk hoe groeie jou neus!
Die kinders het reeds geskree: "Blok jou oom Fred!!!" Hulle is net te ordentlik om dit te se. Jy het te emmosioneel geraak.
Nou dat jy weet dat almal weet, is jy bevry.
Jy het nog soveel om te bied!
06-15-2005, 02:21 AM #45
Die Ou Man!!!!
"The kindest thing you can do
for the people you care about is to become a happy, joyous person."
06-23-2005, 02:19 PM #46
Nee wat Oom Willie, julle kan maar voortgaan met julle reaktiewe benadering. Net jammer dit verleen hulp aan die ANC. In Roodt se geval is dit duidelik dat daar positiewe verandering in sy lewe was. Sy jeugdige houding was maar 'n reaksie teen die destydse NP-establishment. Dat hy nou 'n ander standpunt het, laat baie gewone Afrikaners dink. Dit is die prestasie van Roodt. Die wat hom tans met afguns beswadder is vol nydigheid. Dit word duidelik as 'n mens kyk na die feit dat hulle baie na die suksese van die persoon verwys (bv.: blootstelling). Jy is trouens ook verkeerd oor "Kommas uit 'n boomzol" Dit maak die ding ouer as 25 jaar - Dit as 'n kriteria te gebruik is ook vreemd. Mense kan maar gerus gebrek aan leierskap en denke he, as hulle maar net nooit lelik praat nie . Ek sien Roodt ook nie as 'n politieke leier nie, maar eerder as iemand wat die denke van intelektuelle Afrikaners kan verander. En ons moet dit onthou: enige politieke verandering het sy begin in die denke van mense. Sonder dit help dit nie om deur 'n visvangekspedisie diegene by mekaar te maak wat ontrent nog so dink soos iemand self.
Somtyds wonder mens waarom sekeres wat nie kundig genoeg is om met die kommentaar wat hulle oor sekere aangeleenthede lewer, nie te laat deurskemer dat hulle eintlik die teenoorgestelde is van wat hulle voorgee hulle is, dit doen. Gewoonlik doen persone wat nie uit willekeur in ‘n geselskap is nie dit. In plaas van om liewer stil te bly sodat die ander nie sal agterkom dat hulle nie in daardie geselskap tuishoort nie laat hulle met hulle kommentaar deurskemer dat hulle nie in die geselskap tuishoort nie.
Hierdie forum se naam, “Stormfront White Nationalist Community”, konstateer tog duidelik dat dit ‘n forum vir wit nasionaliste wêreldwyd is. Wanneer iemand op hierdie forum standpunte huldig word aanvaar dat hulle wit nasionaliste is. Hier in SA sal dit dus die Afrikanernasionalis wat homself as lid van die Boerevolk identifiseer -en ‘n paar Engelssprekendes wat hulle daarmee vereenselwig wees wat tuis inmekaar se geselskap op hierdie forum sal voel. Alhoewel hulle miskien sal verskil oor hoe om ‘n doelwit te bereik sal hulle ideale dieselfde wees. Hulle sal egter nooit ‘n liberalis in hulle geledere opneem of verdedig nie, wat staan nog ‘n liberalis wat ras nasionalisme ondermyn verdedig.
Enige persoon wat Dan Roodt verdedig, of hom/haar met Dan Roodt vereenselwig verwerp wit nasionalisme. Beweer dan saam met Dan Roodt dat die Afrikanervolk of Boerevolk se nasionalisme nog nooit ras gegrond was nie. Dit het Dan Roodt nie in sy jeugjare kwyt geraak nie, maar ‘n paar weke gelede in die jaar 2005. Dan Roodt het hom ook nie slegs in sy jeugjare as nie wit nasionalis geïdentifiseer nie, hy vereenselwig hom steeds met die standpunte van Jan Rabie dat die Afrikanervolk/ Boerevolk ‘n bastervolk is.
Tenspyte van die feit dat Dan Roodt homself as volwassene aan die kant van die kommunistiese terroriste geskaar het -en daardeur hulle dade vergoeilik het, is die feit dat hy die Afrikaner-/Boerevolk as ‘n baster volk beskou, nie aanvaarbaar in die kringe van Afrikaner-/Boere nasionaliste nie. Dit beteken dat diegene wat Dan Roodt se standpunte huldig ook saam met hom nie welkom in die kringe van Afrikaner-/Boere nasionaliste tuishoort nie, en netsoos hy verwerplik is.
As ek nou Hektor se kommentaar op my skrywe lees laat hy duidelik deurskemer dat hy nie die Afrikaanse taal behoorlik magtig is nie, en dalk van ‘n ander bevolkingsgroep is, waarskynlik Engels is. Dit diskwalifiseer hom nie as ‘n nie wit nasionalis nie, maar weens die feit dat hy die self erkende liberalis, Dan Roodt, verdedig laat mens maar net wonder.
Ek haal die volgende paar sinne van Hektor se kommentaar op my skrywe aan vir lesers om self daaroor te oordeel:
“Die Hektor's laat hulle vir seker nie in sleeptou neem deur sekere mense nie in sleeptou neem nie.- Diegene wat self niks op die been kan bring nie.- D.w.s. ook verloorders wat heeltyd oor ander kla en hulle aanvalDit is maar die sindroom wat "regs" gekelder het:"Ons alleen is reg. die ander wat gee net voor hulle is vir die Volk maar eintlik deel van 'n komplot!"
Hektor ek weet nie hoe iemand “nie in sleeptou neem deur sekere mense nie in sleeptou neem nie”
Wat jy ookal daarmee bedoel neem net kennis van die volgende:
1.)	Al sou Dan Roodt sy vulgêre gedig in 1980 geskryf het was hy toe reeds ‘n volwassene van 22 jaar oud.
2.)	Kinders wat so jonk as 14 jaar en jonger word verantwoordelik vir sekere misdade wat deur hulle gepleeg word verantwoordelik gehou en reg oor die wêreld vir daardie dade gevonnis. In sekere Eerste Wêreld lande word kinders vir sekere dade as volwassenes verhoor en gevonnis.
3.)	Die indruk wat jy skep dat Roodt verander het word weerlê weens die feit dat hy in 2005 in sy CV vir die presidentskap van die TAR, “Kommas uit ‘n Boomzol”, waarin daardie vulgêre gedig voorkom van melding maak. Wanneer ‘n persoon hom op 47jarige ouderdom as Afrikanerleier beskikbaar stel.
4.)	Die ANB kan nie mense beswadder wat hulle self besmet nie.
5.)	Die ANB kla nie, maar waarsku teen mense soos Roodt.
6.)	Die “verkillendheid” van mense waarmee jy verkeer moet mens seker maar oor wonder. Die dat jy die term “verskillendheid van mense” gebruik en nie Afrikanernasionaliste nie.
7.)	Ek sal graag die name van die ANB lede waarmee jy kommunikeer wil hoor, ek weet van geen ANB lid wat hom/haar tuis sal voel in die geselskap van iemand wat Dan Roodt verdedig nie.
8.)	Die ANB en Volksbrandwag het reeds strukture regoor die land, ek wonder hoeveel takke en strukture die TAR reeds gevestig het. Soos ek kan aflei het daar maar min belang gestel om per “SMS” vir Roodt en kie se foefies te stem.
9.)	Die Volksbrandwag kan getuig van oor die duisend jeugdiges wat reeds sy kampe bygewoon het. Kampe waar hulle geleer word om trotse Afrikanernasionaliste te wees wat as leiers van die toekoms instaat sal wees om die stryd ten behoewe van die Afrikanerdom voort te sit op die dag wanneer ons nie meer daar sal wees nie. Verder is “Brandwagte reeds oor groot dele van ons land gevestig om die Afrikaner teen enige aanslag van watter aard ookal te beskerm.
10.)	Vir jou inligting kan die ANB of die Volksbrandwag nie verloor nie. Die wat by ons is, is behoudende Afrikaner-Boere nasionaliste, wat juis by ons is omdat die “mol”, Dan Roodt, hom by die ander ingegrawe het. Dié wat daagliks by ons aansluit is dié wat genoeg van opportunistiese skyn regses gehad het wat hulle as Afrikanerleiers voordoen. Ons wen dus elke dag en is dit die ander wat verloor. Dit is onmoontlik vir enige instansie om hom aan die regter kant van die ANB en Volksbrandwag te vestig, regser as die ANB en Volksbrandwag kan niks of niemand wees nie. Dus as daar iemand van ons af weg beweeg sal dit na links moet wees, en as ‘n linkse verloor word is dit ‘n wins -en nie ‘n verlies nie.
Jy is blank my volk, bly blank en verwerp dié wat sê jy is nie!
Mod's Note: Ek het die gedig verwyser weens dit van vulgere aard was...ek stel voor dat oom Willie dalk 'n link na die gedig plaas.
Last edited by Seneca; 06-24-2005 at 12:21 PM.
06-24-2005, 01:13 PM #47
Ek sal kortliks kommentaar gee. Julle sal sien hiedie is maar net gekerm oor spelfoutjies, tirades, verdagmakery ens. maar niks van waarde nie.
Somtyds wonder mens waarom sekeres wat nie kundig genoeg is om met die kommentaar wat hulle oor sekere aangeleenthede lewer, nie te laat deurskemer dat hulle eintlik die teenoorgestelde is van wat hulle voorgee hulle is, dit doen. ... Alhoewel hulle miskien sal verskil oor hoe om ‘n doelwit te bereik sal hulle ideale dieselfde wees. Hulle sal egter nooit ‘n liberalis in hulle geledere opneem of verdedig nie, wat staan nog ‘n liberalis wat ras nasionalisme ondermyn verdedig.
...Hektor ek weet nie hoe iemand “nie in sleeptou neem deur sekere mense nie in sleeptou neem nie”
Kom ons ontleed.
A) klassieke liberalisme en nasionalisme sluit mekaar nie uit nie. Die moderne nasionalisme is veral ook 'n kind van klassieke liberalisme.
B) Die hedendagse gebruik van die word "liberalisme" is misleidend. Hierdie "liberalisme" het niks met die klassieke vorm (wat persoonlike vryheid en veraantwoordelikheid voorstaan) te doen nie. (waagwoord: "kundig")
C.) Die tirade teen Roodt gaan verder (Punte 1-3, en so 'n bitjie van 4,5). Mnr. van der Grijp u is welkom om Dr. Roodt self te kontak. Ek het maar min belangstelling om weer en weer dieselfde tirade te hoor.
D.) Ek beskou herhaldelike aanvale teen persone as tydmors (Punt 4,5). Ook noem die aanvaler dit 'n "waarskuwing".
E.) ANB lede kan blykbaar nie mense hanteer nie wat van hulle leier se siening verskil (Punt 7). Dis 'n geleentheid vir verdere opleiding.
F.) Soliede syfers word nie gegee nie (Punt 8,9) Maar ek sal bly wees as daar werklik beweging is. Sal die leiers van die toekoms miskien 'n bitjie van hulle staal hier by SF-SA kom wys?
G.) Julle is welkom om oor julle ANB te glo wat julle wil (Punt 10).
Weereens kort 'n duidelike uitspraak oor doelwit en strategie. Maar dis mos makliker om teen ander "te waarsku".
06-24-2005, 02:01 PM #48
Ek sal kortliks kommentaar gee. Julle sal sien hiedie is maar net gekerm oor spelfoutjies, tirades, verdagmakery ens. maar niks van waarde nie. Kom ons ontleed.
E.) ANB lede kan blykbaar nie mense hanteer wat van hulle leier se siening verskil (Punt 7).
F.) Soliede syfers word nie gegee nie (Punt 8,9) Maar daar is werklik beweging. Sal die leiers van die toekoms miskien 'n bitjie van hulle staal hier by SF-SA kom wys?
So terloops,die ANB het nie 'n leier nie, maar 'n voorsitter.
Steeds is die reaksie niks seggend en duidelik van 'n persoon wat die werklike betekenis van Afrikanernasionalisme wil omseil. Netsoos daar nie so iets soos "moderne" Christelike nasionalisme bestaan nie, bestaan daar ook nie so iets soos "moderne" Afrikanernasionalisme nie. Hierdie is die terme wat humaniste en liberaliste gebruik, -en as Hektor in daardie idioom sy standpunte wil stel identifiseer hy homself -en is daar geen salf aan hom te smeer nie.
06-24-2005, 02:37 PM #49
Dankie dat u dit gedoen het. Ek dink as iemand die vieslike ding wil lees moet hulle persoonlik daarna vra. My e-pos adres is: djb*telkomsa*net(vervang sterretjies met @ en 'n dot...)
Anders gaan daar baie spam mail na die adress toe gaan...
06-24-2005, 02:40 PM #50
Waar plaas hierdie stelling 'n strydos soos Oom Willie Marais...??
Ns. Hoekom vat julle (die ANB) nie net eenvoudig vir Dan Roodt aan in 'n openbare debat nie?? Verseker sal julle hom dan vir eens en altyd kan ontbloot vir dit wat julle beweer hy is. Is dit nie meer konstruktief as hierdie agteraf gebyt-byt nie...??
Page generated in 0.86605 seconds with 12 queries