Drie vrae wat die wêreld te vorm: die betekenis van die lewe en die doel van die fonds is om te leer uit die foute
News and Society, Filosofie
Hallo, liewe lesers! In hierdie artikel wil ek om te praat oor 'n aantal filosofiese foute, wat 'n groot impak op die leefstyl van die meeste mense het. Hoewel hulle voor die hand liggend, min twyfel oor die goedkeuring van die antieke wysgere. Daar is 'n paradoksale situasie: hoewel duidelik 'n teenstrydigheid, niemand merk omdat die primêre bron van gesag is te hoog.
So, vandag sal ons fokus op die middel bereik die doel van die lewe (die baie betekenis van die lewe); Bybelse verklaring "doen aan ander soos jy wil hê hulle aan jou moet doen"; en nabivshem oskomu "onderrig van die foute van ander." Sekerlik, hierdie drie konsepte is bekend aan almal as "gedryf in die koppe" sedert die wieg. Wel, kom ons begin by die begin.
Die betekenis van die lewe
Dit is bekend dat 'n persoon het 'n soort van 'n globale doelwit wat ek wil bereik, kom wat wil. Byvoorbeeld, sommige wil hul woonplek te verander; ander - 'n duur (of nie) die ding te koop; derde - enigiets te kry. Sommige bronne beweer dat, indien die betekenis van die lewe, wel, nie opgelê van buite af, en kom uit die siel, in die weg van sy bereiking van enige noemenswaardige struikelblokke moet nie weer opstaan nie. So 'n standpunt, byvoorbeeld, voldoen Dmitri Verishchagin in sy reeks van boeke gewy aan die ontwikkeling van energie-inligting. In beginsel, dit klink logies: stap in die regte (bestem, karmiese - wat hy glo) rigting is die vreugde in my hart, die verhoging van die vlak van vitaliteit. Byvoorbeeld, het ons 'n pad verlig in die hulpbron bladsye My herehuis gekies, net soos dit. In die uitoefening van sy lewe van krag is in volle swang, en die wêreld help om nuwe uitdagings aan te spreek. Dit is omdat, nadat bevind dat die betekenis van alles. Iemand belang kan anders wees, maar dit is beslis. Dit is belangrik om die fluisteringe van sy siel te luister.
Gevolglik is verskeie struikelblokke en probleme verteenwoordig 'n fout. die wêreld self dui daarop dat die pad is verkeerd, en die vreemdeling, wat deur iemand. Byvoorbeeld, baie mense weet dat dit dikwels nodig is om doelwitte wat, in werklikheid, nie nodig gestel. So, miskien, die man nie 'n duur huis moet in die besige stad, en sy siel trek lewe in die land, maar 'n gemeenskaplike waardestelsel sluit gedagtes. Dit gebeur baie dikwels. Veral in die afgelope tyd, wanneer meer en meer omgewingskwessies opgewek word, betekenis en doel. En wanneer dit kom by die ouetehuis, soos 'n individu, met gemors in die wedloop vir die illusies van krag, raak bewus van sy ware begeerte, byna verloor die betekenis van die lewe nie, maar vir die verwesenliking daar geen binnelandse reserwes. Met ander woorde, die hindernisse tot die bereiking van die doel aandui meer dikwels 'n verkeerde keuse.
Maar in die lewe nou en dan is daar situasies waar die gewenste rekeninge te bereik. Die outobiografieë van bekendes en sakelui is duidelik gesien. Natuurlik, die toets van die waarheid kan net hulself nie, maar argumenteer dat hierdie "lomp" doel, ja, kom uit die siel. Die logika is die volgende: moontlike struikelblokke - is 'n toets van die wêreld op die menslike vasberadenheid om die gewenste resultaat te verkry, sodat die gebrek aan volharding kan 'n wrede grap speel. Definisie van die betekenis van die lewe, is dit moontlik om te vorm en doelwitte wat as besondere stappe dien te bereik. Beide van hierdie take vereis 'n ernstige benadering tot die oplossing.
Groot woorde van die boek
In die sewende hoofstuk van Mattheus sê dit, "... in alles wat jy wil mans te doen vir jou, so doen jy ook aan hulle ...". Met die eerste oogopslag dit klink logies: om ander te help - dit is 'n edele saak, maar nadere ondersoek openbaar die "slaggate". Veel verder gaan as die voorbeeld is nie nodig: die jong mense is deeglik bewus van hoe 'n negatiewe sien die kontemporêre musiek van vorige geslagte. In hierdie geval Bybelse verwysings gebruik? Na alles, die ou manne, en jong mense uit die hart wil die beste deel - retro vir die eerste en die tweede swaar styl. Byvoorbeeld, die sielkunde van die landelike bevolking is anders as die stad, maar daar is geen skynheiligheid in hierdie geval. Die gevolgtrekking is: hierdie aanbeveling - om ander te oordeel op hul eie, is verkeerd, en help ander moet nie gaan net uit die hart, maar ook die gees.
foute van ander
Sedert kinderjare, die man vertel dat jy nodig het om te leer van misstappe ander se, en hul eie, soos om nie te pleeg. Sê oor die uitvinding van die fiets kan toegeskryf word aan dieselfde hier. Maar foute, nietemin, is gemaak met benydenswaardige reëlmaat. Hoekom?
Die rede hiervoor is eenvoudig: om iets te besef, moet jy jou eie ervaring te koop, om te gaan deur middel van enigiets. Dit is die enigste manier. Ver buite die voorbeelde hoef nie te gaan: in 'n ysige winter dag, 'n man toegedraai in 'n serp, sit die enjinkap skuil sy hande in sy sakke en bewing uit die koue. Glo my - hy was dit nie vervalsen. Terselfdertyd, die ander is sonder 'n pet, in 'n oopgeknoop baadjie en al, hy selfs warm (in afwagting van sarkasme, ek daarop dat hy nugter was). Sekerlik, soos 'n saag elk. Gevolgtrekking: Ons is almal verskillend en dit is onbereikbaar vir een, kan die ander verkry word sonder enige ekstra moeite. Dit is waarom die ervaring van bagasie het elke sy eie, individuele. En versterking op dieselfde harke mense sal voortdurend. Almal ten minste een keer, maar het om te vul jou eie "stamp."
Opsomming, kan ons sê dat hierdie drie wanopvattings wat aangebied word vir die uiteindelike waarheid, het 'n beduidende invloed op die vorming van die wêreld en die toekomstige lewe van die mens in die samelewing. Miskien is dit tyd om dit te bowe te kom? Stop vir 'n oomblik en analiseer die algemene stereotipes.