Ja, almal van u gebruikers van Microsoft en Mac, teksredakteurs is nog steeds 'n groot probleem in Linux-stelsels! U dink miskien dat grafiese teksredakteurs is waar dit is, maar in 'n wêreld wat grotendeels met 'n opdraglyn gedryf word, is dinge anders.
As spoed en krag die topprioriteite is, kan u reeds van 'n Linux-teksredakteur begin, skryf en e-pos voordat Microsoft Word of Outlook selfs begin..
Plus, as u verbinding maak met 'n bediener oor 'n minder dan perfekte netwerk, kan 'n skraal teksredakteur wat slegs die minimum data moet oordra, die verskil wees tussen die vinnige opdatering van die konfigurasielêer vir afgeleë stelsels of die feit dat alles stadig is..
1 1. Vi (en Vim): 'n ou getroue persoon wat nog vriende het
2 2. gedit: geen nonsens nie, doen die werk
3 3. nano en pico: klein tweeling vir vinnige e-pos
4 4. emacs: makro-funksionaliteit
5 5. Kate: lief om te leer ken en mee te werk
6 En al die ander …
1. Vi (en Vim): 'n ou getroue persoon wat nog vriende het
Vi of sy latere generasie verbeterde weergawe, Vim, was van die begin af deel van Linux. U kan binne 'n sekonde ingooi en uittrek, wat ideaal is vir vinnige veranderinge in tekslêers, soos u lys van dinge wat gedoen moet word.
Gebruikervriendelikheid is egter nie die sterk punt daarvan nie. Sommige gebruikers kom goed met Vi in klein dosisse. Ander, met Vi wat so diep in hul psige ingebed is, slaag daarin om hele webwerwe daarmee te ontwerp.
Meer onlangse Vim-uitbreidings bied ekstra funksionaliteit, insluitend die sintaksisverligting en baie nuwe bewerkingsopdragte, sowel as muisondersteuning en grafiese weergawes.
voor: Vi is altyd beskikbaar, maak nie saak watter Linux-verspreiding u het nie. Dit is ook brutaal doeltreffend.
nadele: U word gekonfronteer met die lelikste gebruikerskoppelvlak van enige teksredakteur. Opdragte is kort, maar dikwels nie-intuïtief.
2. gedit: geen nonsens nie, doen die werk
Met die klem op eenvoud is gedit die standaard Linux-teksredakteur vir die GNOME-omgewing. Hierdie teksredakteur het ook soek- en vervangfunksionaliteit, ongedaan en herdoen, speltoetsing met meertale en instrumente vir die redigering van programmeringskode en werk met opmaak (byvoorbeeld HTML), sowel as ander gestruktureerde tale..
Bykomende funksies sluit in om u outomaties op te spoor en te waarsku vir die wysiging van 'n oop lêer deur 'n ander toepassing.
voor: Dit is welbekend, gewild, doeltreffend, en die beperkinge daarvan kan oorkom word met beskikbare inproppe.
nadele: Dit is die beste op 'n stelsel met GNOME. Oorweeg Kate vir KDE (hieronder).
3. nano en pico: klein tweeling vir vinnige e-pos
Om die gebruikers te help om hul e-pos te versnel, saam met die e-pos-e-posstelsel, is die pico-teksredakteur ontwikkel. Praat oor klein – op die laaste telling het pico al 'n dosyn opdragte beskikbaar gehad, wat dit nuttig onderaan die teksversorgingsgebied vertoon.
Die nano-teksredakteur het die klein en pragtige ontwerpdoelwitte oorgedra om 'n open source weergawe van pico te word en nog 'n paar funksies by te voeg, soos om te soek, te soek en te vervang en glad te blaai. Met hierdie teksredakteur kan u ook 'n muis of ander wysertoestelle gebruik om die muis te plaas of opdragte op die kortpadbalk aan die onderkant van die skerm te aktiveer.
Beide pico en nano sal met u saamwerk voordat u 'n aksie definitief en onherroeplik maak, soos om 'n lêer te verdamp.
voor: Dit is onmiddellik beskikbaar vir e-pos, met kompakte opdragstelle waarin u nie verlore gaan nie.
nadele: Daar is beperkte funksies en nie-intuïtiewe opdragte (soos CTRL-O tot save werk?).
4. emacs: makro-funksionaliteit
Wil u krag hê? Probeer emacs. Funksies van emac's definieer skulptoegang, feitlik onbeperkte oop lêers en subvensters, en 'n slegte manier met skrifte wat u met sleutelwoorde kan oproep..
Daar bestaan ​​verskillende geure van emacs om by die belangrikste programmeringstale te pas vir die uitlig van teks, soos u kodering, vir die programmering van sleutelwoorde.
In werklikheid, as u 'n emacs-sessie open, kan u arcade-speletjies skryf, kodeer, e-pos of selfs speel.
Emacs het ook sy eie hulpstelsel aan boord, wat saam met sy uitgebreide vermoëns, insluitend die gebruiker-gedefinieerde skepping van nuwe opdragte, beteken dat u nooit hoef te vertrek nie.
voor: Dit is kragtig, aanpasbaar en uitbreidbaar, en laat jou al jou kreatiwiteit uitspreek.
nadele: Dit maak staat op uitgebreide gebruik van die beheersleutel, wat lei tot 'emacs pinky' moegheid onder swaar gebruikers.
5. Kate: lief om te leer ken en mee te werk
Dit is maklik om Kate te leer ken (kort vir KDE Advanced Text Editor). Die leerkurwe is sagter as by baie ander gewilde Linux-teksredakteurs, maar tog is die funksieversameling ryk.
Kate dek ook 'n reeks vereistes vir teksredakteurs, van skoon, basiese teksskryf tot 'n geïntegreerde ontwikkelingsomgewing (IDE). Kate is 'n KDE-toepassing, wat goed is vir KDE-gebruikers, maar nie so goed vir GNOME-gebruikers nie.
Aan die ander kant, Linux-gebruikers wat (teen hul wil, natuurlik) Windows of Mac OSX moet gebruik, sal bly wees dat Kate ook onder hierdie bedryfstelsels sal loop..
voor: Venstering / ruit splits beskikbaar, sowel as die moontlikheid om Kate se funksionaliteit vir verskillende projekte aan te pas.
nadele: Inproppe is miskien nie so maklik om te vind nie. Kate vaar die beste onder KDE. Oorweeg gedit (hierbo) vir GNOME.
En al die ander …
Ongelukkig kan ons deur vyf Linux-teksredakteurs te kies, nie reg doen teenoor ander wat ook gunstig is by gebruikers nie, soos Geany, Joe, Sublime en vele meer.
Soos Linux-verspreidings self, is daar 'n wye verskeidenheid teksredakteurs om van te kies, so as bogenoemde nie heeltemal aan u vereistes voldoen nie, is daar steeds 'n goeie kans dat iemand êrens in die Linux-wêreld het wat u benodig.