#Schengen is nie dieselfde as vrye verkeer nie - EU verslaggewer
Een van die problematiese aspekte in beide breër EU-debatte en die Brexit-bespreking is om kategorieë te meng. Daar is dus 'n elisie tussen die paspoort vry Schengen kontrole en vrye beweging van EU-burgers as een van die 4 EU vryhede. (Let op die verwysing na die EU-burgers, nie om nie-EU-burgers of vlugtelinge, of ekonomiese migrante.)
Daar is ook 'n mengsel tussen vrye handel en die interne mark. Eenvoudig gestel is daar vrye handel met die VSA, maar geen enkele mark nie. Die VSA het Britse beesvleis tot 2013 verbied en die invoer van Britse staal as 'n verkiesingsfoefie deur George W. Bush in 2000 verbied. Die Buy America-wette is openlik proteksionisties. Ten spyte van NAFTA, moet Mexikaanse vragmotorbestuurders Corona Beers aflaai op vragmotors wat bestuur word deur lede van die Proteksionistiese Teamster Union om in die VSA afgelewer te word.
Die EU interne mark beteken Britse vleisprodukte kan oral verkoop word en 'n vragmotor kan laai met Marmite of muffins in Preston en red hulle na Portugal en Pole sonder tjeks by elke grens.
Net so gaan Schengen nie oor vrye beweging nie, maar 'n gerief vir ondernemings en in mindere mate om oor grense te ry of te loop sonder om vir paspoortkontrole gestop te word. Dit was nog nooit van toepassing op lugvaartreise nie, aangesien iemand kan bevestig wie aan boord van Easyjet of Ryanair, die vernaamste vervoerders van Pole en ander Oos-Europese burgers van en na die Verenigde Koninkryk.
Daar gebruik word om baie lang toue pomp CO2 in die berg lug van Mont Blanc oor te steek uit Frankryk na Italië en diegene gegaan het.
Daar was vrye beweging voor Schengen en selfs al Schengen is geskrap vrye beweging sou voortgaan.
Onder Schengen reëls is dit moontlik in plek grensbeheer te sit in gevalle van onbeheerde beweging soos ons gesien het met vlugtelinge uit die Midde-Ooste en Afrika.
Maar dit is onwaarskynlik dat Schengen sal verdwyn. Ek woon in Frankryk in die 1980s goed voor Schengen en dit was maklik om in Switserland te steek op kleiner paaie. So tensy jy sit doringdraad en mynvelde op die duisende klein padkruisings tussen kontinentale nasies wat jy nie kan mense kruising van 'n grens te stop.
Die Europese Kommissie sê gaan terug na interne beheermaatreëls grens op 'n langtermyn-grondslag is geneig om kos 18 € miljard. Dit is net die direkte koste en sluit moontlik sekondêre effekte.
"As 'n proses aan die gang gesit word wat die diepte van ekonomiese integrasie in gevaar stel, insluitende die behoorlike funksionering van die ekonomiese en monetêre unie, kan die indirekte koste op mediumtermyn dramaties hoër wees as direkte ramings," het die Kommissie gesê.
Europese Kommissie president Jean-Claude Juncker het gesê die beperkings reeds ingestel sal die 3 € miljard kos, terwyl die Franse Strategie think tank beraam dat die koste van die afskaffing van Schengen op 110 € miljard deur 2025, volgens die Wall Street Journal.
Beëindiging van Schengen het geen invloed op die beweging van EU-werkers na die Verenigde Koninkryk nie. Die Verenigde Koninkryk is 'n nuttige beheer vir die res van Schengen in die sin dat die Verenigde Koninkryk nie deel uitmaak van Schengen nie en dat u paspoorte moet toon om die Verenigde Koninkryk binne te gaan. Desondanks het die VK 'n hoë vlak van innerlike immigrasie uit EU- en nie-EU-lande, en daar is 136,000 11 vlugtelinge wat as asielzoekers geregistreer is, wat sonder papiere daarin geslaag het om na Brittanje te kom. Om buite Schengen te wees, het dus min impak gehad. Kyk na Amerika met baie streng paspoortbeheer en visumvereistes, en tog is daar XNUMX miljoen onwettige immigrante daar.
In die Europese streek is die manier om hierdie probleme op te los, om op te hou om state soos Irak en Libië en Sirië te vernietig. Tweedens het ons ekonomiese ontwikkeling in Noord-Afrika en die Midde-Ooste nodig. Die ineenstorting van die olieprys sal miljoene olievlugtelinge uit Nigerië, Algerië, Angola noordwaarts na Europa stuur.
Niemand toon 'n paspoort het wanneer hulle begin op 'n Griekse of Italiaanse eiland vlug oorlog, terreur, of ekonomiese ellende. Schengen toelaat tydelike skorsings wanneer sulke bewegings raak sosiaal dislocating. So Frankryk in die afgelope jaar het beheer paspoorte op treine kom uit Italië na Frankryk en as ons verlede jaar gesien verskillende lande sit verskillende grens reëlings te probeer vertraag of beheer oor die vlugtelinge tsunami wat oneindig erger gemaak op uitnodiging Angela Merkel se 'n miljoen Siriese en ander vlugtelinge na Europa te kom.
Haar dictaat dat ander EU-lidlande vlugtelinge moet aanvaar sy genooi om te kom het, om dit sag te stel, nie goed gegaan en het 'n teenreaksie van verskillende leiers sowel as uitdagende populistiese woede veral teen Moslem aankomelinge van wie sommige nie optree in 'n mak dankbaar wyse en van wie sommige in te voer nie-Europese tradisies op behandeling van vroue.
In die Europa van die 1960's het die massabeweging van miljoene Suid-Europese sowel as die voormalige Britse, Franse en Nederlandse kolonies gekom om te help om die destydse ekonomiese ekonomieë, sowel as die Verenigde Koninkryk en die Noordse lande, te laat groei. Na 1990 het dieselfde gebeur met mense uit voormalige kommunistiese lande. Wes-Duitsland het selfs so ver gegaan om 11.6 miljoen Oos-Duitsers 'n huis en Wes-Duitse lewensstandaard aan te bied. Dit is natuurlik gedoen in die naam van hereniging, maar die aanvaarding van byna 12 miljoen mense uit 'n gebroke, derdewêreldse ekonomie het nie net die destydse Wes-Duitsland nie, maar ook die res van Europa groot druk geplaas. Een hiervan het 'n nuwe tuiste aangebied en 'n nuwe lewe was natuurlik Angela Merkel!
die terugkeer na nasionale beheer oor grense na die voorkeur sin van Londen burgemeester Boris Johnson en elke Demokrasie woordvoerder gebruik - 'N volledige afskaffing van Schengen kan die proses van die afskaffing van vrye beweging begin. Die gevaar is dat sodra jy proteksionisme begin in 'n gebied, kan dit groei in ander. Schengen mag nodig wees om opgeskort gegee dwase uitnodiging Merkel se miljoene Midde-ooste slagoffers van jihadi terreur en oorlog na Europa te kom, maar dit maak geen sin om te sê om die Nederlandse, Belgiese en Luxemburg burgers dat hulle moet wag in toue te wys hul paspoort na steek 'n grens om te werk of gaan inkopies doen.
Daar is baie oproepe vir meer nasionale reëls en beskerming van verskillende ekonomiese sektore soos boerdery, mediese werkers, versekerings- en pensioenskemas, universiteitsonderrig of ou nywerhede wat sukkel om veral te oorleef wat energie-intensief is. Sodra u proteksionistiese maatreëls oor vrye verkeer van burgers bring, sal dit verder verder strek.
Afskaffing van Schengen sal nie help bestry die ware en huidige gevaar van Islamitiese terreur. Terrorisme word beheer deur goeie polisiëring en intelligensie. Geen terroriste het ooit Ben gevang deur grens tjeks Die meeste van die terreuraanvalle in die afgelope jaar van die IRA in die 1970s en 1980s om die Islamitiese aanvalle in Madrid in 2004, Londen 2005 en Parys verlede jaar deur mense wat in die land aangeval het onderneem .
Brittanje is nie in Schengen so nie direk geraak word. Britse chauffeurs en holiiday makers kan tot gevoer met eindelose toue om grense oor te steek as hulle kop vir die son in die somer of poog om goedere in te beweeg en ander van die Verenigde Koninkryk
Die meeste in Europa het 'n identiteitskaart, sodat u altyd mense kontroleer indien nodig. Britte moet ook nie vergeet dat die Verenigde Koninkryk en Ierland hul eie mini-Schengen het, genaamd die CTA - Common Travel Area nie, sodat niemand kyk wie van die Verenigde Koninkryk na Ierland oorsteek langs die grens tussen Ierland en Ulster nie. Sodra die vlugtelingkrisis sterf en daar bewyse is dat die stroom van mense verminder is, aangesien mev. Merkel haar uitnodiging nou stadig terugtrek, sal die druk verlig.
Baie hang af van die vloei van vlugtelinge. Dit is duidelik dat ons nie kan draai Griekeland en die suide van Italië in reuse kampe vir vlugtelinge wat deur Turkye en Libië. Soos ons gesien het in die oorloë van 1990s Balkan wanneer 'n miljoen mense van klein Kosovo gevlug alleen kan jy nie mense op die vlug van terreur en geweld te stop. ISIS was nie rond in die 1990s maar Serwiese soldate in formele of paramilitêre groepe was redelik goed in die skep van groot vlugteling vloei uit gebiede wat hulle geteiken vir etniese suiwering.
Ons kan dus tydelike opskorting van Schengen sien wanneer dit nodig is om massa-aankomelinge uit die Midde-Ooste en Afrika te vertraag. Maar die idee dat Europa terugkeer na volledige paspoortkontrole en deursoeking van elke motor en vragmotor tussen Spanje en Frankryk of Duitsland en Denemarke, sal nie deur mense aanvaar word nie. En as Europa vrye beweging onder die regte van Europese burgerskap wel beperk of afskaf, is dit moeilik om te sien dat die EU voortbestaan.
Denis MacShane is 'n voormalige minister en skrywer van Arbeid Brexit: Hoe Brittanje vertrek Europa (IB Tauris)
Verwante onderwerpe:Angela MerkelKoop Amerika HandDenis MacShaneGewildevrye bewegingfull-beeldJean-Claude JunckerSchengen
#Justice EU versterk reg om vermoede van onskuld
#Corbyn - watter visie van Europa?
As gevolg van die draai en draaie van die heeltemal verward politiek van Brexit, Die vooruitsig - en die spook - van 'n Britse regering onder leiding van Jeremy Corbyn het beslis in die koninkryk van die moontlike, skryf Denis MacShane.
Die Europese links weet egter nie heeltemal wat om van Brittanje se Arbeidsleier te maak nie. Sy toesprake van Bernie Sanders-tipe, wat soberheid weerspieël, snye in die publieke wêreld en die skietwerk van Trump, gaan beslis goed af. Maar wat is sy siening van - en visie vir - Europa?
In 'n era wat gekenmerk word deur die dubbele aanslag van China se gefuseerde kommunistiese kapitalistiese model en Amerika se eerste nasionalisme en hondsdolle proteksionisme van Trump, is dit beslis 'n sleutelvraag vir die kiesers aan die linkerkant. Hulle hoop is dat Europa op een of ander manier kan werk as 'n bulwark om behoorlike maatskaplike beleidstandaarde te handhaaf.
Tydens die onlangse konferensie in Lissabon van die Party van die Europese Sosialiste om Frans Timmermans te salf as die kandidaat van die linkerkant om die volgende voorsitter van die Europese Kommissie te wees, is Corbyn se gesprek daarom baie gewag.
Watter boodskap sal Corbyn lewer? Sal hy uiteindelik verder gaan as sy skaars vermomde onverskilligheid om 'n geïntegreerde, verenigde Europa te ondersteun?
Die verwagtinge was redelik hoog. Trouens, Corbyn self verklaar gereeld dat hy, sodra hy die Britse premier is, kan onderhandel oor 'n beter ooreenkoms met Europa. Om dit te bereik, moet hy beslis 'n goeie verslag hê met die links-van-sentrum partye in lyn met Arbeid in die EU.
Corbyn het sy Brexit-stomptoespraak in Lissabon van twee teleprompters afgelewer om te verseker dat elke woord gemeet is. Sy personeel het senuagtig gekyk om seker te maak hy het niks gesê wat sou beteken dat hy enige nuwe stappe in Brittanje se giftige Brexit-debat geneem het nie.
Hy het sy mantra herhaal dat die Brexit-besluit van Junie 2016 nie uitgedaag kon word nie. Hy het sy oproep vir Theresa May herhaal om opsy te skuif en Arbeid te onderhandel om 'n beter, regverdiger Brexit-ooreenkoms te onderhandel.
Maar Corbyn se visie is nog steeds gewortel in die verwerping van die EU se kernwaardes en -beginsels, veral die sogenaamde vier onverdeelde vryhede van beweging - van kapitaal, goedere, dienste en arbeid.
Corbyn het selfs so ver gegaan om die EU as verantwoordelik vir Brexit aan te val. "EU-steun vir soberheid en mislukte neoliberale beleid het ernstige ontbering vir werkende mense in Europa veroorsaak."
En hy het sy oortuiging gesê dat die EU die geloofwaardigheid van die Europese sosiaal-demokratiese partye "beskadig het en 'n belangrike rol gespeel het in die stemming vir Brexit."
Hierdie uitsig belemmer die meeste Europese leiers, insluitend dié aan die linkerkant. Vir hulle is die Brexit-stem die gevolg van 'n 15-jaar lange regse xenofobiese veldtog. Dit is gelei deur senior Tories, UKIP, Rupert Murdoch, Europhobe media soos die Daily Telegraph en die Daily Mail, sowel as ru-kwasi-rassistiese anti-immigrant demagogie.
Corbyn het die sleutel uitgespreek, veral omdat hy sy toespraak in Portugal gehad het wie se regering deur die Portugese Socialistiese Party bestuur word. Portugal was ook een van die lande wat die ongeluk die ergste getref het.
Maar in plaas van die flambojante anti-EU-retoriek van Yanis Varoufakis in Griekeland aan te neem, het die Portugese links ernstig en professioneel met EU-amptenare gewerk om die land se ekonomie weer op sy voete te kry. Werkloosheid is tot 6% en groei teen die vinnigste koers in 17 jaar.
Corbyn se EU-bashing is so merkwaardig, want dit klink soveel soos regse kritiek op Europa. Min verrassing dan dat sy toespraak geen kritiek op regse populisme en identiteitspolitiek gehad het nie.
Daar was ook geen kritiek op Boris Johnson, Steve Bannon, Marine le Pen, Matteo Salvini, of enige van die ander nuwe regte regte politiek soos die AfD in Duitsland of VOX in Spanje wat 'n enorme hupstoot van Brexit verkry het nie.
In plaas daarvan het Corbyn gesê: "As die Europese politieke instelling met sake soos gewoonlik voortgaan, sal die valse populiste van die verre regs die vakuum vul. Europese sosialiste moet veg vir 'n ander soort Europa. "
Europa is die probleem
Dit was 'n onthullende weerspieëling van die Arbeidsleier se geloof, wat hy sedert die 1970s gehou het, dat Europa die probleem was, nie die antwoord nie. Geen verrassing dat Corbyn teen elke EU-verdrag gestem het nie, aangesien hy as 'n LP in 1983 verkies is.
Corbyn was ook heeltemal mamma oor die feit dat Brexit 'n is Groot buitelandse beleid wen vir president Trump wat die EU 'n "vyand" noem en vir president Poetin, wie se voorste buitelandse beleid doelwit is om te sien dat Europa terugkeer na afgekondigde brikende nasiestate wat Rusland een vir een kan hanteer.
Corbyn het ook geen lof gehad vir die groot bewondering van Britse lede van die Europese Parlement.
Die verdwyning van 20-werkers-lede van die Europese Parlement is 'n belangrike slag vir die Party van die Europese Sosialiste en enige hoop dat die groep van sosialiste en demokrate in die Europese Parlement versterk kan word.
Lank weg is die dae toe, Robin Cook, Arbeid se progressiewe en innoverende minister van buitelandse sake, 17 jaar gelede, president van die Party van die Europese Sosialiste verkies is. Maar die dae toe Arbeid 'n ernstige speler op die Europese linkerkant was, lyk 'n verre herinnering
#Brexit - Hoe gaan sake om?
Op die eerste gesig lyk dit soos 'n sterk, helder verklaring Brexit kritiseer. Die Verenigde Koninkryk se top vyf industrie- en besigheidsfederasies het verklaar dat hulle "in afgryse kyk as politici gefokus het op faksdispute eerder as praktiese stappe wat die besigheid nodig het om vorentoe te beweeg". skryf Dennis MacShane.
Tussen hulle verteenwoordig die Konfederasie van die Britse Nywerheid, die Britse Kamer van Koophandel, die Federasie van Kleinsakeondernemings, die vervaardigersvereniging EEF en die Instituut van Direkteure die groot meerderheid van besighede wat in die Verenigde Koninkryk bedryf word. Dit sluit in die meeste buitelandse direkte beleggingsfirmas wat hier op die plegtige belofte van Margaret Thatcher en al haar opvolgers tot die huidige premier gestig het, dat die Verenigde Koninkryk volle toegang tot die EU-interne mark van 450 miljoen verbruikers sal waarborg.
Dat hierdie organisasies gekombineer het om so 'n dramatiese oproep uit te reik, is betekenisvol. "Watching with horror" is nie die taal wat ons voorheen van besigheid gehoor het nie.
Maar wat presies is hulle "met horror kyk"? Is dit die ooreenkoms van Mei, met sy politieke verklaring wat eindelose teenstrydige uitsprake bevat wat jare van gespanne tyd nodig het, en met die 27-EU-lidlande, voordat die Verenigde Koninkryk die vaagste idee het van wat sy toekomstige verhoudings met Europa is?
Is dit die oë van die Tory-party wat 'n leierskap verkiesing het om die premier te verdryf in 'n tyd van nasionale krisis?
Is dit horror op die totale afwesigheid van leierskap en beleid van die Arbeidersparty?
En wat is die besigheids alternatief? Baie groot maatskappye, sowel as die CBI, was sterk ondersteunend van die regering se transaksie. Dit lyk asof hulle geen politieke raadgewers het om hulle te vertel dat hulle nooit hierdie maand deur die Commons gaan kry nie, en dit sal ook volgende maand onwaarskynlik wees.
Binne die CBI het handelspesialiste aan hul senior bestuurders gesê dat die regering se transaksie onaangenaam was ten opsigte van handels toegang, soos dit ook al is.
Maar deur die natuur leun sakeleiers aan die regterkant. Sedert Julie 2016 was hulle huiwerig om iets te sê wat die hantering van Brexit deur Tory-ministers kritiseer.
Die BCC se probleme is selfs meer akuut. Hul lidmaatskap is in Engelse dorpe en kleiner stede waar sentiment die afgelope jare sterk beïnvloed is deur die anti-EU-propaganda van die Die Daily Telegraph, Sondag en tot onlangs die Daily Mail.
Kan hierdie omerta verander? Daar was beslis leierskap op die aanbod van besigheidsfigure, waaronder verskeie voormalige uitvoerende hoofde, wat gister uitgereik het verklaring waarin die premier gevra word om 'n ooreenkoms met die Britse mense te doen.
In teenstelling hiermee is die CBI / BCC / EEF / FSB / IOD verklaring stewig in taal, maar swak in alternatiewe.
#Brexit - Nie eers die einde van die begin nie
Nou begin die eerste reël van politiek. Begin tel. Nie die aantal woorde in die 585-bladsy-onttrekkingsooreenkoms of die politieke verklaring van die 7-bladsy nie, maar die aantal LP's wat Yay of Nee sal stem, skryf Denis MacShane, voormalige Britse minister van Europa (foto).
Reeds Londen en Brussel weerspreek mekaar. Michel Barnier sê dat EU-burgers kan woon, werk, aftree in die Verenigde Koninkryk en omgekeerd vir Britse expats op die vasteland terwyl in Londen verdedigers van die transaksie sê dit beteken die einde van die vryheid van beweging.
Vir die EU-27 is die vier vryhede van beweging van kapitaal, goedere, dienste en mense ondeelbaar. As Britse ondernemings en politici daarop aandring, kan hulle met die EU-burgers begin diskrimineer deur werk- en verblyfpermitte die eise van mev Mei in te stel. Daar sal volle toegang vir maatskappye in Brittanje wees om in Europa te verkoop, bloot bloot te stel.
Dieselfde interne teenstrydighede beteken jare en jare van onderhandeling, as ooit die ambisies wat oor die toekoms tussen die VK en die EU geplaas word, in 'n internasionale verdrag gestel moet word, dan sal 'n breekbaarheid van gesprekke, rye, politieke opstand in die VK en eise van produsent en uitvoer wees. Lobbies in die EU-27-lande sal goeie nuus in die 2020s skep.
Maar kan mev. Dalk steun van die Commons kry? Een minister het bedank en gesê hy kan nie die transaksie aanvaar nie omdat dit voorsiening maak vir verskillende reëlings in Noord-Ierland. Die paradoks is dat die fundamentalistiese protestantse politieke sekte die Demokratiese Unionist Party weier om die wette van die Verenigde Koninkryk oor gay en vrouensregte te aanvaar.
Die DUP is ook homohobe en anti-vroue, asook Europhobe, sodat mev. May sal moet lewe sonder hul 10 stemme.
Hoeveel van haar 315 Tory-LP's sal die transaksie terugbetaal? Daar is 'n alliansie teen die natuur tussen passievolle Leavers en vurige Remainers. Die sterk Leavers soos Boris Johnson sal teen die ooreenkoms stem en aandring op 'n No Deal-ongeluk uit die EU is die beste kursus.
Nog 'n hardnekkige minister van kabinet, Dominic Raab, het ook bedank. Hy is sedert Julie 'n minister van Brexit, maar is langs die Downing Street, wat die onderhandelinge aan 'n senior beampte, Ollie Robbins, toegewys het, wat Raab met onverskilligheid behandel het.
As die alliansie teen die ooreenkoms versterk, beteken dit dat mevrou May vernietig moet word om 'n nuwe premier te kies, met natuurlik Johnson in die voorste linie van die vervangende premier van wannabe.
Aan die ander kant van die kloof is daar oorblyfsels wat ook die Mei-Barnier-ooreenkoms wil verslaan om 'n groot politieke krisis uit te daag wat slegs deur 'n nuwe referendum opgelos kan word. Tony Blair is die mees verwoordde eksponent hiervan politique du pire - Die ou Trotskyistiese lyn van die erger hoe beter. Die enigste manier om fundamentele politieke verandering teweeg te bring, is om die normale politiek in onwerkbare te wys.
Vir ondersteuners van 'n nuwe referendum is dit net 'n groot nederlaag van die transaksie wat die pad kan oopmaak om die 2016 Brexit-resultaat weer te stem. Hul lyn het steun gekry van die Switserse politieke joernalis Andres Allemand, wat in 'n Britse koerant, die Onafhanklike, verduidelik het. hoe in Switserland was dit normaal om meer as een keer op 'n moeilike kwessie te stem.
Die amptelike Arbeidersparty se posisie onder sy leier, Jeremy Corbyn, wat in die 1970s gedink het dat Europa 'n kapitalistiese plot was wat nie van toepassing is op sy sosialistiese ambisies nie, is ook om die ooreenkoms te weerstaan. Hy hoop dat as dit verslaan word, 'n algemene verkiesing sal volg en Arbeid neem kantoor. Maar hy het net 257-LP's en die meeste van die ander 393-LP's is nie kalkoene wat vir Thanksgiving stem nie. Min LP's, Tory en Arbeid, gee geloof aan die idee van 'n nuwe verkiesing.
In die middel is honderde LP's wat nie opskrifte maak nie, word nie gekwoteer of onderhoude gevoer nie en word geskeur tussen party lojaliteit, ondersteuning of afkeer van hul hoofmanne, plaaslike druk van party-aktiviste, bekommernisse oor werk en die ekonomiese toekoms.
Niemand weet nog hoe hulle sal stem nie. Die Londense persdekking van die politiek is gebaseer op miskien ten beste 15-20 LP's in elke party. Sal Tory-anti-Europeërs hul leiding neem deur die mees intellektuele van die Tory Europhobes, Michael Gove, wat in die kabinet is. In 'n stormagtige kabinetsvergadering van vyf uur het Gove gesê dat hulle die ooreenkoms moet aanvaar aangesien die uitgang uit die EU die prioriteit is. Engeland is nie meer 'n lid van die EU-verdrag nie, maar Brittanje kan doen wat hy wil. Perfidious Albion kry weer lewe.
Een senior Tory Brexiter, 'n lid van die sogenaamde Europese Navorsingsgroep van anti-EU-LP's onder leiding van Jacob Rees Mogg, het my vertel dat hy en baie van sy kollegas nie in Desember 'n krisis sal uitlok deur die ooreenkoms te stem nie. "Ons sal die transaksie aanvaar en binnekort sal ons ontslae raak van Theresa May en 'n nuwe leier en eerste minister kies wat 'n volle Brexit sal voltooi."
Aan die Arbeidskant sê die swepe privaat dat hulle nie weet waar alle LP's van die Arbeid is nie. Die meeste sal die stemming as 'n kans sien om mev. May te verslaan. Sommige het gevra vir 'n nuwe referendum, maar daar is net 9 Tory-parlementslede wat vir 'n nuwe stemming aangemeld is, dus is dit nie duidelik dat 'n meerderheid in die Commons vir 'n nuwe referendum gevind kan word nie.
Sommige LP's het egter gesê dat hulle nie kan stem vir enigiets wat bane vernietig nie en 'n No Deal-ongeluk waarborg 'n groot ekonomiese krisis met baie buitelandse firmas, soos alle Japannese motormaatskappye, sê hulle sal na die vasteland moet verskuif.
Tory swepe kan probeer om een ​​of twee bejaarde Arbeid LP's te omkoop om te beplan om af te tree by die volgende verkiesing deur 'n plek in die House of Lords te bied met sy £ 300 'n dagtoelaag vir die res van hul lewens.
Maar niemand kan met eerlikheid sê wat die finale parlementêre stemming sal wees nie. Die Britse politiek is nog nooit so gepolariseer nie. Die kwaliteit van politieke leierskap in Brittanje was nog nooit so swak nie. Die Brexit-saga is ver van verby.