PressReader - Oudtshoorn Courant: 2018-11-23 - Geen borg­tog vir be­weer­de brand­stig­ter
Geen borg­tog vir be­weer­de brand­stig­ter
Oudtshoorn Courant - 2018-11-23 - NEWS - LIEZL VAN NIEKERK
Son­ja Louw, die 58-ja­ri­ge vrou wat op 1 No­vem­ber na be­we­ring op he­ter­daad be­trap is na sy in­wo­ners se hui­se in Ka­roo­p­ark-af­tree­oord aan die brand wou steek, se borg­tog is Woens­dag in die Oudts­hoorn-land­dros­hof ge­wei­er.
Louw het op vier aan­klag­te, drie van brand­stig­ting en een van po­ging tot brand­stig­ting ver­skyn.
Vol­gens Louw se kri­mi­ne­le re­kord het sy skul­dig ge­pleit op vier vo­ri­ge sa­ke teen haar. Een van aan­ran­ding (2014), twee van dief­stal (2010 en 2014) en een van be­stuur son­der ‘n ry­be­wys (1992).
Die borg­to­gaan­soek het ver­le­de Vry­dag be­gin. Sy het in haar borg­to­gaan­soek ge­tuig en ge­sê dat sy ver­skeie ge­sond­heids­kwes­sies het en dat sy by haar siek­li­ke, swak­sien­de sus­ter Ma­rie Al­berts (84), na wie sy om­sien, in die af­tree­oord woon.
Die Oudts­hoorn Cou­rant het in 2015 oor die sus­ters be­rig na hul huis in El­ley­straat af­ge­brand het. Twee hond­jies en ‘n ham­ster het in die brand om­ge­kom. Dit is steeds nie dui­de­lik hoe daar­die brand ont­staan het nie, maar dit het glo in ‘n ka­mer be­gin waar Louw ge­slaap het. Louw en Al­berts het kort na die brand in die af­tree­oord in­ge­trek.
Die staats­aan­kla­er, Le­o­nie van Rooy­en, het aan haar ge­noem dat die in­wo­ners van die oord ‘n in­ter­dik teen haar ge­kry het en dat sy nie kan te­rug­keer na haar sus­ter se huis nie. Sy kon ook nie ‘n al­ter­na­tie­we a­dres gee sou sy op borg­tog vry­ge­laat word nie.
Van Rooy­en het aan Louw ge­vra of sy ‘n drank pro­bleem het. “Ek het ge­had, maar is die laas­te twee we­ke skoon. Ek sal my mond nie weer aan drank sit nie,” het Louw ge­sê.
Ao. Da­romé Bur­ger, ‘n on­der­soek­be­amp­te, het ook ge­tuig. Vol­gens haar het Louw tus­sen Sep­tem­ber en No­vem­ber van­jaar die mis­dry­we ge­pleeg.
“Die ver­dag­te het by twee van die ge­leent­he­de be­ken­te­nis­se af­ge­lê waar­in sy er­ken het dat sy die bran­de ge­stig het en by twee van die voor­val­le was daar oog­ge­tui­es ge­wees. Die ver­dag­te het ook ge­sê dat sy ‘n wrok teen van die in­wo­ners dra.”
Bur­ger het Woens­dag ‘n ver­kla­ring van Al­berts in die hof voor­ge­lees. Vol­gens die ver­kla­ring be­weer Al­berts haar sus­ter het ‘n drank­pro­bleem en dat sy “die goed aan­vang as sy dronk is”. Sy het ver­der in die ver­kla­ring ge­sê dat die brand in El­ley­straat in Louw se ka­mer be­gin het en dat haar bed­de­goed en gor­dy­ne ge­brand het. Vol­gens die ver­kla­ring, het Louw ook twee keer Al­berts se nag­kle­re in die af­tree­oord aan die brand ge­steek en is Al­berts van me­ning dat haar sus­ter drin­gend hulp no­dig het.
Vol­gens Bur­ger staan die staat borg­tog teë om­dat daar ‘n waar­skyn­lik­heid is dat Louw weer ie­mand se wo­ning aan die brand kan steek. Vaughn S­ho­ne, Louw se regs­ver­teen­woor­di­ger, het in sy be­toog ge­sê dat sy kli­ënt nie uit die tronk uit al­ter­na­tie­we ver­blyf kan re­ël nie.
“My kli­ënt is al in ge­vor­der­de ja­re en is dit nie in be­lang van ge­reg­tig­heid om haar in die tronk te hou nie. Die hof kan streng borg­tog­voor­waar­des stel en ook haar sleu­tels af­vat om te ver­hoed dat sy weer by die af­tree­oord kan in­gaan,” het hy ge­sê.
Vol­gens hom be­staan daar ook geen vrees dat sy nie haar ver­hoor gaan staan nie en is daar geen pa­troon wat be­wys dat sy ver­de­re mis­dry­we gaan pleeg nie.
Die land­dros het borg­tog ge­wei­er om­dat Louw nie ‘n al­ter­na­tie­we a­dres kon ver­skaf nie. Hy het ook ge­sê dat hy nie dink dat Louw ‘n ge­vaar vir die ge­meen­skap is nie.
Die saak is na 18 Ja­nu­a­rie 2019 uit­ge­stel.
Fo­to’s: Liezl van Niekerk
Die brand wat Son­ja Louw en Ma­rie Al­berts se huis in El­ley­straat in 2015 ver­woes het. INLAS: Son­ja Louw.