Tyd en Ewigheid - Page 35 - Stormfront
Page 35 of 211 « First < 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 85 135 > Last »
06-19-2006, 03:39 PM #341
Ek het onlangs 'n Hoog-Hollandse weergawe van die Gelofte hier geplaas en aan vriende in Nederland gestuur. Die plasing van die Gelofte het die volgende reaksie van ene Schalk Jacob ontlok. (Hy speel nie vir die WP nie en hy bly nie in Mitchels Plein nie.)
Wat betref die een net vir my: die gelofte op daardie tuisblad is die Afrikaner Broederbond vervalsing van die gelofte waarmee Suid-Afrika in die ellende gedompel is.
Vergewe my vir die volgende:
Ek het nie die onsamehangende argument herdefini'eer om dit meer sinvol en verstaanbaar te maak nie.
Ek het nie die "die" na die dubbelpunt, verander in 'n hoofletter nie.
Ek het nie die "Gelofte" verander sodat dit met 'n hoofletter begin nie.
Die rede vir my onbeskaamde sarkasme is gele'e in die feit dat Jacobs homself gevestig het as die hemel se eie "spell checker". Vir die ongesensureerde weergawe, soek die onderstaande skakel op.
Jacobs verduidelik vervolgens op grond waarvan die aangehaalde Gelofte 'n vervalsing is. (Terloops, ek gaan dit taalkundig versorg).
Schalk W Jacobsz skryf:
DIE VERBOND VAN BOEDRIVIER EN DIE IMPLIKASIE VIR ONS.
Wat nou hier volg, word geensins bedoel as ‘n veroordeling van oom Sarel Cilliers nie. Dit is eerder ‘n interessante kykie na hoe sake in ‘n mens se geheue vervloei oor die jare.
Daar is ‘n inskrywing in die Joernaal wat melding maak van ‘n kanon-onderbou. Dit is deel van die inskrywing vir Woensdag 5 Desember waar hulle ongeveer ‘n halfuur se trek oos van die Kliprivier noord van die Tugela kamp opgeslaan het. “Die Hoofkommandant se opvolger het op die kanon-onderbou geklim en gesê dat elkeen moet ag slaan op dit wat die Hoofkommandant gesê het.”
Hierna het Pretorius weer aan die woord gekom, waarna Sarel Cilliers na verskeie vermanings afgesluit het met openbare gebed. Die joernaal praat van ‘n kanon-onderbou en Cilliers van ‘n kanonwa.
Vir joernaal, lees Bantjes en oupa + van Jacobs. Kanonwa en kanon-onderbou is presies dieselfde in my boek. My broer se kis het op 'n kanonwa / kanon-onderbou van die kerk na die begraafplaas vertrek. Ons sal nou sien dat bloed dikker as water word. Hou in gedagte dat Jacobs van moederskant van Bantjes afstam.
Of hulle na dieselfde voertuig verwys en of Cilliers verwys na die wa waarmee die kanononderbou gesleep is, weet ‘n mens nou nie.
Hy hou hom dom want hy het 'n agenda. Ons sal aanstons sien waarop die man afstuur.
Die beeldhouer wat die Sarel Cilliers-monument te Kroonstad ontwerp het, het heelwaarskynlik die Joernaalinskrywing as gegewe gebruik.
Dit pas Jacobs want Joernaal is familie.
Wat die aantal burgers betref, verwys Sarel Cilliers duidelik na die hele kommando. Sy getal is ongelukkig nie akkuraat nie
Cilliers is duidelik nie familie nie.
Op 5 Desember notuleer Bantjes
“Intussen het ek voortgegaan om die totale aantal manskappe vir die Hoofkommandant vas te stel. My bevinding was, benewens ses gekleurdes, 461 man buiten die Hoofkommandant.”
Dit beteken ‘n totaal van 462 Boere.
Bantjes is familie en familie kan spel en tel.
Cilliers onderskat die aantal met 54.
Sarel kon nou wel met God beding vir 'n oorwinning, maar hy kan nie tel nie!
Daarbenewens weet ons uit die Joernaalinskrywing van Sondag 9 Desember dat daar drie dienste gehou is: “Sondagoggend, 9 Desember, voor die aanvang van die godsdiens, het die Hoofkommandant diegene wat die godsdiens sou waarneem, bymekaar laat kom…”
Na die teboekstawing van Pretorius se voorstel, notuleer Bantjes verder: “Menere Cilliers, Landman en Joubert was verheug om dit te hoor. Hulle het hul gemeentes hieroor ingelig en hul algemene toestemming verkry. Hierna het die godsdiens in aanvang geneem en die heer Cilliers het die diens in die Hoofkommandant se tent waargeneem. ” Van die aflê van die gelofte, notuleer hy: “Hierna (die preek uit Rigters 6: 1-24) het hy afgelsuit met die gebed waarin voormelde gelofte aan God gedoen is en ‘n kragtige smeking om Gods hulp en bystand in die volbringing van die gelofte. Dit kom presies ooreen met die notulering van Pretorius se voorstel “ ‘n Huis ter gedagtenis van Sy groot Naam te stig waar dit Hom sal behaag en dat hulle ook moes smeek om die hulp en bystand van God om hierdie gelofte verseker te kan volbring…”
As Cilliers werklik die gelofte afgelê het soos hy dit 30 jaar later in herinnering roep, sou Bantjes dit tog sekerlik in die notule vermeld het.
Hier het ons uiteindelik die vervalser. Nie die Afrikaner Broederbond nie, maar wel Sarel Cilliers. Bantjes se vermo'e om elke jota of tittel neer te skryf, word geensins in twyfel getrek nie. En laat ek jou vertel, ou Schalk, daar is geen opskrywer op aarde wat alles opskryf nie.
Daarbenewens was Cilliers se gemeente een van drie in die laer en ongeveer 154 man sterk. Bantjes notuleer dat hy die “diens in die Hoofkommandant se tent waargeneem het”.
Herformuleer die stelling. Wie het nou die diens waargeneem. Bantjes of Cilliers. Over gezet sijnde, wie is die "hy"?
Al was dit ‘n groot tent, is dit te betwyfel of dit die kanonwa saam met 154 man sou kon huisves.
Iemand lieg dus. Maar Bantjes is bo verdenking. Oom Sarel is dus seniel, of hy het vergeet, of hy lieg.
Dit word nou ook duidelik dat “ons die dag van oorwinning in ‘n boek sal aanteken om dit bekend te maak, selfs aan ons laaste nageslagte sodat dit ter ere van God gevier mag word,” nie deel van die gelofte was nie, maar ‘n verklaring van voorneme was.
Verklaring van voorneme, of deel van gelofte. Jou woord is jou woord! Wat probeer jy aanvoer? Dat ons hier vir God mislei het? Speel met woorde?
En let veral op hulle woordgebruik “sodat dit ter ere van God gevier mag word”. Wat die herdenking van die dag betref, laat hulle dit oor aan die indiwidu se keuse, wetende dat hulle nie teenoor God verantwoordelikheid kan aanvaar vir die nageslag se geloof of gebrek daaraan nie.
Kom ek stel dit vir jou so. Die gelofte is nie deur Andr'e P Brink opgestel nie. Laat vaar dus die woordspeling en nuanses. Beperk jou tot die ooglopende bedoeling van die krygsmanne wat uitwissing in die gesig gestaar het!
Die voorneme om die oorwinning in ‘n boek aan te teken, is uitgevoer met die notulering daarvan. As gevolg van die verganklikheid van die skryfmateriaal waarmee hulle moes werk, is daar besluit om Bantjes as joernaalskrywer en Klerk van die Raad van die Volk so gou moontlik af te vaardig om dit in druk te laat verskyn. Bantjes en sy vrou Thysina, is terug Kaapkolonie toe waar hulle gebly het vir die geboorte en doop van hulle eersteling, Jan Gerritse Bantjes, wat later die goudrif by die Floridameer sou ontdek. Op Vrydag 14 Junie 1839 is die Joernaal toe in De Zuid-Afrikaan gepubliseer as ‘n volbladinsetsel.
Op 16 Desember 1838 het die Allerhoogste die gelofte aanvaar deur aan die emigrante Boere die oorwinning in die hand te gee, deur ‘n wonderwerk. Hulle en hulle nasate is daarmee gebring in die band van die Nuwe Verbond.
Ons het tot vandag toe nog nie ons verpligting onder hierdie verbond nagekom nie.
Behalwe vir die vele taalkundige foute wat ek moes korrigeer, gaan ek akkoord. Witvrou was reg. Jy sukkel met ons taal!
O, ja. Ek het YHWH verander na God. Verduidelik onverwyld op grond waarvan jy hierdie blatante vervalsing aangebring het. Nergens het die Boere ooit die Semitiese God aangespreek nie.
En dit word ons tot sonde reken.
Wat is sonde? Hoe word ons dit toegereken? Terwyl jy op die verhoog is, verduidelik sommer die Hel vir ons ook.
As ek jou hele betoog ontleed, was die vervalser, Sarel Cilliers dus 'n lid van die Afrikaner Broederbond!
Ns. Amper ontglip dit my. Jy s'e in 'n vorige pos dat dit opgeteken is, dat oupa Bantjes 'n vrywilliger was. Was algar nie vrywilligers nie. Hoekom word Bantjes half afsonderlik uitgelig? Verduidelik asb.
06-20-2006, 01:46 AM #342
Gou gou Oom se brein vra hier
86:12 O Lord, my God, I will give you thanks with my whole heart! I will honor your name continually!
O Yehovah, my Elohim,
Nou Yehovah is Israel se nasionale naam vir Yahweh, maar Elohim is die Skepper. Maak my deurmekaar.
06-20-2006, 05:15 AM #343
Nou Yehovah is Israel se nasionale naam vir Yahweh, maar Elohim is die Skepper. Maak my deurmekaar.[/QUOTE]
Yehovah is nie die naam van ons skepper nie. Die katolieke noem Die Vader so.
JaHWeH - is the holy name of our creator. There is not a lot of clarity but apparently means " I, who Am everything, who created everything" or in other words "Omnipotent". Why does HE say "call Me by My Name" god is not a name.
Elohim - simply implies HIS divinity.
06-22-2006, 03:28 PM #344
Wat is die taal wat God praat? Hebreeus, Grieks, Xhosa of Afrikaans? Wat van Sjinees of dalk Engels. Of kan hy meer dan een taal praat? Op watter universiteit was Hy?
In watter taal sal God nou vir hom 'n naam kies. In die Nuwe S.A sal God 11 name h'e. Is God alle tale op Aarde magtig, of kan hy net Hebreeus praat? Waar het God later leer Grieks praat, toe Paulus op die toneel kom?
Hoe kam God sy hare? Wat eet God vir ontbyt? Wat is sy volgende stap?
God ry op 'n wolk. Hy parkeer die wolk op 'n berg. God daal elke nou en dan af Aarde toe om te kyk wat aangaan.
God stoei met Jakob, maar God kan Jakob nie wen nie. God speel toe vuil.
God verraai Job aan die duiwel. God verraai Moses aan Farao, nadat hy Moses opgesteek het teen Farao.
God praat Hebreeus. Hy s'e sy naam is, Ek Is.
Dit, my vriende is die Hebreeuse God Jaweh met al sy vermo'e, onvermo'e, sterk punte en swakhede. Sy naam is Jahweh. Hy is nie my God nie en hy is nie die Skepper van Hemel en Aarde nie.
My God gebruik nie 'n mensgemaakte naam nie. Hy stoei nie met Jode nie. Hy spog nie by Satan nie. Hy pleeg nie verraad teenoor sy volgelinge nie. Hy ry nie op 'n wolk nie. Hy daal nie neer nie. Hy praat nie Hebreeus nie.
En bovenal: Sy naam is nie Jahweh nie! Want Jaweh, ook bekend as Allah is die familie God van die Arabiere en die Israeliete.
06-22-2006, 04:56 PM #345
06-22-2006, 05:04 PM #346
Stem nie saam, maar tot later!!!!
06-22-2006, 05:47 PM #347
Net om my post oop te maak!!!
06-23-2006, 03:09 AM #348
Oom, Ek stem nie saam nie, maar Ek respekteer Oom se opinie.
Vir my God is 'n algemene naam en bring nie eer na die VADER nie. HERE is moes ook verkeerd want dit beteken die selfde as Baäl of meester. Die VADER is nie 'n meester nie, HY is die almagtige skepper. Miskien ons moet HOM net VADER noem.
06-23-2006, 03:14 AM #349
Oom ek stem nie saam nie, maar ek respekteer Oom se opinie. Vir my God is 'n algemene naam en bring nie eer aan die VADER nie. HERE is moes ook verkeerd want die beteken baäl of meester. Die VADER is nie 'n meester nie, HY is die ALmagtige Skepper, Miskien ons moet HOM net VADER noem.
06-23-2006, 04:38 AM #350
. Die VADER is nie 'n meester nie, HY is die ALmagtige Skepper, Miskien ons moet HOM net VADER noem.
Die Skepper is nie kinderagtig nie. Hy het deernis met ons beste bedoelings.
Ek vind dus geen fout met jou benadering nie. Solank jy net nie die Skepper van Hemel en Aarde verwar met Jahweh, die familie-God van die Semiete nie.
Ek haal weer hierdie vorige verduideliking aan.
Hierin l'e die basis van ons Boere se nuwe geloof. Dit is ons vertrekpunt.