Teplichnaya.ru • Просмотр темы - Earned in run end perhaps, it is just bad luck
pinkpink » 16 май 2018, 06:27 Barbie Jul Shop - Eurotoys - Legetøj online - Side 1/1
Vis alt Barbie Barbie Babies Barbie Beskyttelsessæt Barbie Biler Barbie Club Chelsea Barbie Dolphin Magic Barbie Dreamtopia Barbie Dukke møbler Barbie Dukkehus Barbie Dukker Barbie Dukketøj Barbie Dukketøj og tilbehør Barbie Hobby Barbie Jul Barbie On the go Barbie Playset Barbie Plysdyr Barbie Spil diverse Barbie Tasker Barbie Tegnefilm Barbie Udstyr Barbie Video Game Hero
Barbie Bamser Barbie Biler Barbie Borde og stole Barbie Bøger Barbie Børneværelse Barbie Cykelhjelm Barbie Dukkehus tilbehør Barbie Dukkehuse Barbie Dukker Barbie Dukketøj Barbie DVD film Barbie Figurer Barbie Julekalendere Barbie Klistermærker Barbie Kreativitet Barbie Paraplyer Barbie Skoletasker og tasker Barbie Spil og Brætspil Barbie Tapet Wat is die Bybel? | wurmblikkie
My broer sê nou die dag vir my dat hy vir hom ‘n boek bestel het wat die vier evangelies saam in een gooi (dus, ‘n “harmonie”). Dis een of ander Amerikaanse ou wat so probeer sin maak van die tydsverloop van die gebeure waarvan die evangelies vertel; ek kan ongelukkig nie onthou wat sy naam is nie. Aanvanklik het ek nie geweet hoekom die hele gedoente my gepla het nie, maar na ek ‘n rukkie daaroor gaan sit en dink het, dink ek ek het die probleem nou in my kop raakgevat. Dis ‘n probleem wat diep lê – dis ‘n probleem wat gaan oor wat die Bybel is, en wat dit vir mense beteken. Ek gaan my storie egter eers ‘n bietjie van ‘n draai laat loop – net om die punt ‘n bietjie te illustreer.
Sien, die Amerikaner is natuurlik nie die eerste ou wat daaraan gedink het om die vier evangelies te versoen nie. Die vroegste vertaling in Siries – so lyk dit vir ons – is dié van Tatianus, wat die vier evangelies (miskien ook ‘n vyfde een wat aan hom bekend was!) in een gesit het. (Hierdie vertaling staan bekend as die “Diatessaron” – en het al baie hoofbrekens besorg aan mense wat die tekstradisie van die Nuwe Testament bestudeer). Goed, miskien het hy dit van ‘n Griekse weergawe afgeskryf wat nie aan ons bekend is nie (behalwe dalk die stukkies wat hulle gevind het by Dura Europos?). Hierdie hele affêre het baie vroeg afgespeel – al in die tweede eeu na Christus. Na ‘n ruk het die (ortodokse) kerk besluit daar is verseker net vier evangelies wat in die versameling boeke hoort wat hulle as gesaghebbend sien, en het hulle probeer om elke moontlike teken van die Diatessaron uit te wis. (Nog hoofbrekens vir die geleerdes vandag.) Tatianus het ‘n baie vloeiende idee gehad van wat die evangelies is – dit vertel die verhaal van Jesus, en hoekom vier hê as daar een kan wees? Dalk was die Diatessaron ‘n hulpmiddel vir sendelinge om makliker met ander mense oor Jesus te praat – daarom ook die vertaling in Siries.
Die hedendaagse poging om die vier evangelies saam te flans, is (myns insiens) egter iets heel anders. Dit kan ook nie anders nie, want dit gebeur na die Aufklärung, in die tyd van (en net na) die modernisme. Dit gaan daaroor om die Bybel as waar te bewys – as ons al die verskille tussen die evangelies kan uitstryk, dan moet dit mos so wees dat die Bybel onfeilbaar is. Dalk is die logika juis andersom: die Bybel is onfeilbaar, daarom moet ons die verskille tussen die evangelies kan uitstryk. Dit is juis waar my ongemaklikheid met die hele storie sit: dat ons die BYBEL dan so op die voorgrond stel, dat ons ons geloof aan die absolute (woordelikse) waarheid daarvan moet koppel. Daar is selfs ‘n woord hiervoor: bibliolatrie (=bybelaanbidding). Dis nou wanneer ons vergeet dat die Bybel eintlik na God verwys, en dat dit self nie aanbid behoort te word nie. Dis eintlik baie snaaks – want selfs die skrywers van die Nuwe Testament het so daaraan gedink – dit wat ons vandag as die Ou Testament ken, en veral die profeet Jesaja (40-55), het vir hulle bloot gewys na Jesus. Daarom kon hulle maar dele van die Bybel uit konteks aanhaal, of selfs hier en daar van die aanhalings verander, sodat dit nog duideliker vir mense kan wys wie Jesus is.
Dus is my probleem nie soseer met die feit dat die woorde van die Bybel in ‘n ander volgorde rangskik word nie – my probleem is die (moontlike, moet ek byvoeg – ek ken nie die man wat dit gedoen het nie, dis maar net ‘n vermoede) motief wat daar agter sit. Wat my betref: ek is tevrede daarmee dat die Bybel vir my ‘n rigtingwyser is na God – wat vir my van verskillende kante af toelig wie God is – sodat ek uiteindelik ‘n verhouding met God kan hê.
This entry was posted on Woensdag, Maart 25th, 2009 at 1:13 nm and is filed under Bybel, kerkgeskiedenis, tekskritiek.	You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
Een antwoord tot Wat is die Bybel?
Hans Matthysen sê:	April 20, 2009 om 7:19 nm	Sou vier mense ‘n gebeurtenis saam beleef en dit agterna sou opteken, sal hulle elkeen se weergawe effens verskil, van die ander se weergawe. Die boodskap bly dieselfde en daarom hoef mens nie te twyfel nie.