Openbare beskermer veg terug teen klagtesBusisiwe Mkhwebane, openbare beskermer (Foto: ANA) Die openbare beskermer, adv. Busisiwe Mkhwabane, veg in ŉ brief aan die parlementêre portefeuljekomitee oor justisie en korrektiewe dienste vuriglik terug teen ŉ poging van die DA-hoofsweep, John Steenhuisen, om haar uit haar pos te verwyder. Luidens ŉ omvattende regstegniese brief van 25 bladsye wat vanoggend in die portefeuljekomitee ter tafel gele is, meen Mkhwebane om verskeie redes dat die komitee nie ŉ verhoor kan hou oor of sy uit haar pos verwyder moet word nie. Die brief sal eers volgende week deur die komitee bespreek word nadat dit eers gister ná 23:00 aan komiteelede gestuur is. Die DA en ACDP het beswaar gemaak dat dit van hulle weerhou is ten spyte daarvan dat Mkhwebane dit reeds op 5 Julie – ŉ maand en ŉ half gelede – aan die portefeuljekomitee gestuur het. In ŉ vroeë aanduiding dat die ANC dalk vir Mkhwebane gaan beskerm het die ANC-LP en voorsitter van die portefeuljekomitee, adv. Mathole Motshekga, aangedring dat die bespreking nietemin voortgaan, wat tot ŉ warm stryery tussen hom en die DA-LP adv. Glynnis Breytenbach gelei het, Daar is toe besluit om die bespreking tot volgende week uit te stel. In haar brief is Mkhwebane op die oorlogspad. Sy voer aan dat sy haar werk goed doen en dat haar kantoor oor die afgelope twee jaar meer as 21 000 van die sowat 25 000 sake wat na hulle verwys is, suksesvol afgehandel het. Sy moet egter toegee dat sowat ŉ kwart van haar verslae reeds in die hof betwis is en dat aspekte van verskeie hiervan deur die hof tersyde gestel is, hoewel geen verslag in sy geheel deur ŉ hof tersyde gestel is nie. Sy voer ook aan dat die regsproses vir die hofbevindings teen haar waarop Steenhuisen se argument berus, weens appèlle nog nie afgeloop is nie. Sy meen ook dat die kritiek wat die komitee as geheel al teen haar werk gelewer het, beteken sy kan nie ŉ regverdige verhoor van die komitee verwag nie. John Steenhuisen, hoofsweep van die DA. Foto: Twitter Hoewel sy toegee dat die portefeuljekomitee die reg het om haar aanspreeklik te hou, meen sy nietemin Steenhuisen se klagtes in ongrondwetlik. Sy kom by die punt uit deur haarself gelyk te stel aan ŉ regter, van wie die opsy stel van ŉ bevinding nie beteken hy of sy is regtens aanspreeklik vir skade nie. Mkhwebane meen voorts sy word gedek deur die parlementere reëls dat regters nie in die parlement gekritiseer mag word nie. Sy is spesifiek die hoenders in omdat die portefeuljekomitee haar ondersoek na die Gupta-gekoppelde suiwelprojek by Vrede reeds gekritiseer het. Sy meen dus die komitee is haar vyandig gesind en kan haar dus nie verhoor nie. Dan raak Mkhwebane polities. In klaarblyklike ignorering daarvan dat die EFF ook ten gunste van haar afdanking is, begin sy die DA aanval asof dié party haar nog altyd vyandig gesind was. Sy meen ook die portefeuljekomitee skuld haar ŉ openbare verskoning vir wat sy “weersinswekkende aanvalle” op haar noem. Sy meen dus dat die komitee bevooroordeeld jeens haar staan en haar nie behoort te verhoor nie.