begrip bitcoin s scaling debat politiek kom eerste
jim harper is vice president van die mededingende enterprise instituut waar hy werk te adapt reg en beleid te die inligting ouderdom 'n voormalige raad te committees in beide die ons huis en die ons senaat hy bedien soos wêreld beleid raad vir die bitcoin grondslag in 2014
in hierdie mening stukkie harper lays uit hoe politiek kontrole baie van die besluite word gemaak in die bitcoin scaling debat bied 'n oplossing vir wat betrokke
sagteware programmers is gewoonlik collegial en collaborative maar dele van die bitcoin developer gemeenskap het is displaying die soort van acrimony ken te politieke capitols soos washington d c
begrip die aard van die scaling debat kan hulp die bitcoin gemeenskap 'n beter iterate op die protokol en sagteware in die toekoms wat s agter die strife toe amendments te bitcoin s reëls of stasis geword sodat controversial wat unrecognized dimensions van die debat het toegelaat dit te geword sodat divisive en debased
'n is collective weerstand te die feit wat besluite oor bitcoin s rigting is politieke besluite wat tegniese besluite moet volg prioriteite vary maar die bitcoin gemeenskap s aims insluit wêreld finansiële inclusion en ekonomiese ontwikkeling mens vryheid en waardigheid privaatheid en 'n werklik stabiele geld toevoer
deur debating net in ingevolge van tegnologie die toonaangewende advocates vir verskillende paaie het het misluk te articulate 'n unifying mens visie vir bitcoin s toekoms wat s 'n resep vir alienating intellektuele oorlog
die nuus isn t al slegte die scaling debat sal wees concluded gebruik mark kragte bitcoin escapes politiek soos practiced in coercive regering
dit net doesn t ontsnap politiek al die manier
groep keuses is politieke
die bitcoin protokol en sagteware is tegniese natuurlik in wat hulle betrek die aansoek van tegnologie te interessante uitdagings hoe te configure bitcoin is politieke al omdat dit behels keuses gemaak deur groepe
kies in groepe is geen eenvoudig ding die eerste stap in groep besluit maak is te constitute 'n groep mense is gewoonlik 'n beter af toe hulle werk saam onder 'n gemeenskaplike stel van reëls bitcoin s protokol is 'n duidelik byvoorbeeld maar wat commits hulle te 'n groep
sosiale kontrak teorie is die toonaangewende verduideliking in moderne westelike filosofie vir lewe onder governments niemand ooit eintlik tekens wat kontrak sodat dit s 'n min dissatisfying
bitcoin s weergawe van die sosiale kontrak is consensus wat commonly gebruik woord contains die idee wat gebruik die bitcoin protokol reflects ooreenkoms met sy ingevolge maar hierdie isn t noodwendig die geval die behandeling van gebruik soos ooreenkoms is waarskynlik beledigende te dissenters uit die status quo net soos sosiale kontrak dissatisfies baie jy s burgers verplig te betaal belasting vir unending oorlog
confusingly consensus is ook gebruik te denote synchronization van blockchain data onder bitcoin nodes
egter hulle voel oor dit bitcoin users het aangesluit 'n groep en hulle het keuses te maak saam
oop bron despotism
keer 'n groep is constituted dit kan verskyn wat die chiefs leiers of shamans van die groep exert coercive werking op lede wat is die woorde van publiek keuse economists michael en kevin munger in hul boek kies in groepe
gelukkig daar is geen literal coercion in bitcoin grond maar dit harkens te die waarneming van konrad graf wat die maksimum blok grootte 'n produksie plafon op transactions is economically equivalent te 'n regering intervensie dissenters uit die status quo voel die ken strains van tyranny wat hulle gedink bitcoin sou hulp almal ontsnap
wat is nonsensical en skokkend te die kern kant wat sien self soos volgende standaard oop bron ontwikkeling processes hul conservative benadering insluitende onderhoud van die 1mb limiet op bitcoin blokke safeguards 'n 40 miljard bate securing dit teen die predations van reële governments
te hulle die die meeste voldoen aan verduidelikings vir opposition te hul benadering reeks uit eenvoudig ignorance te wins honger kort termism op die deel van bitcoin maatskappye
oop bron in die kommersiële laag
die sagteware ontwikkeling af exemplified deur internet ingenieursdienste taak werking ietf standaard instelling processes is 'n aantreklik en suksesvolle model van samewerking maar bitcoin ontwikkeling kan diverge uit die teorie oor oop bron wat die ietf gehelp spawn
oop bron ontwikkeling nie nie outomaties verteer en balans gemeenskap waardes enshrining hulle in kode in die dominant bitcoin implementation 'n klein aantal van mense het pleeg toegang tot en hulle het disproportionate krag te vas te stel wat gaan in die kode basis hierdie mense intending net die die beste is onderwerp te die invloed van hul eie perseel hul sosiale sirkel en 'n eenvoudig incapacity te vang en prioritize al die belange wat sou wees bedien deur 'n wêreld publiek utility so 'n soos bitcoin
die user kant van die vergelyking ook versuim om die teorie stated goed deur economist vili lehdonvirta wat bitcoin is suiwer wiskunde gebaseer geld en al die developers is doen is suiwer apolitical loodgieterswerk werk
developers het relatief 'n groter krag omdat baie bitcoin users doen nie het die tegniese hoedanigheid te reconfigure hul eie kode of te kies wisely uit onder deelneem implementations
bitcoin developers het ook moes ver fewer vergaderings as die ietf het op 'n soortgelyke stadium die reservoir van goodwill was reeds laag voordat die scaling debat drained dit
en bitcoin ontwikkeling kan wees materially verskillende uit ander standaarde instelling pogings ons kan wees sien vir die eerste tyd wat gebeur toe oop bron sagteware ontwikkeling treffers die kommersiële laag
tegniese kommunikasie standaarde is hoofsaaklik neutrale soos te die inhoud of betekenis hulle sal convey bitcoin standaarde definieer en vorm markets
'n illustration van die krag van die protokol is die aanleiding in transaction gelde wat vir die tyd word het sny af gebruik gevalle so 'n soos betalings en spaar vir mense in poorer dele van die wêreld wat is geen tegniese ingenieursdienste besluit dit delays noodsaaklik ekonomiese ontwikkeling wat anders sou sustain en bring vreugde te potensieel miljoene of selfs miljarde van mense
nodig visionary leierskap
wat visie van bitcoin op sy die beste gesien sy die meeste geweldige gevolge het is notably afwesig is uit die scaling debat indien op al die kante verteenwoordig hul animating doelwitte ambiguously soos betalings op die 'n hand of digitale goud op die ander
onder baie van sy sosiale kapitaal deficits bitcoin lacks visionary leierskap
die outcomes gesoek deur die bitcoin gemeenskap is widely ooreengekom op maar hulle is typically links unspoken
'n ontwikkeling span wat articulates 'n oog van bitcoin s horizons in mens ingevolge kon unify die gemeenskap dan gegee meer studie van die economics van bitcoin s stelsels tegniese besluite kon volg so 'n besluite kon wees gemaak met groot begrip wat die handel offs betrokke is getrou te die bitcoin gemeenskap s widely ooreengekom op doelwitte op teenwoordig wat is links unclear
netwerk effekte van natuurlik is die shackles wat hou baie dissenters vasgeketting te bitcoin en hulle voel onder die yoke van kern die huidige bedreiging van ketting splits kan produseer 'n reële wêreld toets van hoe baie bitcoin versions kan daar bestaan
ervaring met ethereum en ethereum klassieke raai wat verskeie kettings kan mede daar bestaan en vir drie redes netwerk effekte don t skryf ramp uit ketting splits
dit is maklik te oordrag onder cryptocurrencies vir byvoorbeeld via shapeshift io hierdie beteken daar kan wees 'n viable digitale goud 'n viable betalings crypto en baie ander
op 'n wêreld skaal daar is genoeg users te stand te hou 'n aantal currencies 'n wêreld niche mark kan nog steeds wees 'n groot mark
dit is 'n relatief klein tegniese iteration te maak al wallets exchanges betalings gateways ens aanvaar al groot cryptocurrencies die relevante netwerk kan nie wees 'n 'n cryptocurrency maar al van hulle
die bitcoin gemeenskap het 'n baie te leer oor self en wat dit is doen in die scaling debat
die debat s tenor wat kwaad woorde en basis insinuations is commonplace in politieke capitols soos washington d c maar op die einde van die dag in wat plekke kwaai politieke opponents kan ook kry saam te saam te werk op aangeleenthede van ooreenkoms
ongeag die uitkoms bitcoin users moet verwag wat soort van professionalism en maturity uit al participants in die scaling debat