2011 Begin van onttrekkings - Inligting
2011 Begin van onttrekkings - Geskiedenis
2011 Begin van onttrekkings
President Obama het in Junie die begin van die onttrekking van troepe uit Afghanistan aangekondig. 10 000 troepe sou in 2011 onttrek word en 'n bykomende 23 000 sou in 2012 teruggetrek word. Ander Navo -lede het gevolg. In November 2011 val die NAVO -troepe per ongeluk Pakistaanse troepe aan wat 'n uitwerking op die NAVO -verhouding met Pakistan gehad het. Die VSA het Osama Bin Ladin in Mei 2011 gevange geneem en vermoor.
Feitekontrole: het Obama hom te gou uit Irak onttrek, waardeur ISIS kon groei?
In die foto van 2014 sing betogers pro-ISIS slagspreuke voor die hoofkwartier van die provinsiale regering in Mosul, Irak.
Soos almal, praat die Republikeinse kandidate baie oor ISIS. En wat hulle - ten minste Ben Carson, Carly Fiorina en die voormalige goewerneur van Florida, Jeb Bush - beweer, is dat ISIS die skuld van president Obama is, omdat hy in 2011 troepe uit Irak onttrek het - toe hy hulle daar moes gehou het om 'n deksel op die opstand.
"Barack Obama het president geword, en hy het Irak verlaat. Hy het vertrek, en toe hy al Qaida verlaat het, is ISIS geskep as gevolg van die leemte wat ons gelaat het, en die leemte bestaan ​​nou as 'n kalifaat van die grootte van Indiana." - voormalige goewerneur van Florida, Jeb Bush
OK, miskien is dit eintlik twee vrae:
Is Obama verantwoordelik vir die tydsberekening van die onttrekking van die troepe uit Irak?
Het die onttrekking die opkoms van ISIS veroorsaak?
En daar is antwoorde vir beide, maar nie eenvoudige nie.
Die lang antwoord:
Eerstens moet ons besluit oor 'n beginpunt.
Baie Demokrate, en selfs 'n paar Republikeine, sê dat ons moet terugkyk na die Amerikaanse inval in Irak in 2003. Dit, en die aftakeling van die hele veiligheidsmag, het 'n woedende, hoofsaaklik Soennitiese demografie veroorsaak, wat die opstand wat later ISIS sou word, aangevuur het.
Ander gaan verder terug en wys op die sterk bande tussen Saddam Hussein se brutale Baathistiese regime, en die struktuur, metodes en inderdaad bevelvoerders van ISIS.
Maar as ons die inval as 'n gegewe beskou, en Saddam Hussein as 'n geskiedenis, kan ons die antwoord op die eerste vraag begin -
Was Obama verantwoordelik vir die tydsberekening van die onttrekking?
Dit was president George W. Bush wat die Status of Forces -ooreenkoms in 2008 onderteken het, wat beplan het dat alle Amerikaanse troepe einde 2011 uit Irak sou wees.
'Die ooreenkoms bevat 'n raamwerk vir die onttrekking van Amerikaanse magte in Irak - 'n onttrekking wat moontlik is as gevolg van die sukses van die oplewing,' het hy destyds tydens 'n gesamentlike perskonferensie met die Irakse premier Nouri al Maliki gesê.
Oomblikke later gooi 'n Irakse joernalis sy skoene na die president. Dit is belangrik om te onthou dat die meeste Irakezen die Amerikaners as besetters beskou het en hulle die skuld gee vir burgerlike sterftes.
Maliki som die destydse sentiment op:
"Die onvolledige soewereiniteit en die teenwoordigheid van buitelandse troepe is die gevaarlikste, ingewikkeldste en lastigste erfenis wat ons sedert die tyd van diktatuur in die gesig gestaar het. Irak moet daarvan ontslae raak om sy jong demokratiese eksperiment te beskerm."
Duisende Amerikaanse troepe het gesterf, en teen die tyd dat Obama die onttrekking aangekondig het, het driekwart van die Amerikaners die onttrekking ondersteun (alhoewel 'n meerderheid Republikeine dit nie gedoen het nie).
Tog het baie mense werklik bekommerd geraak dat Al Qaeda nie daarvoor gedoen is nie. En daar was sommige, waaronder Amerikaanse senatore, wat sê dat die troepe moet bly net as dinge afdraand gaan. Hulle sê Obama moes die idee hard aan Maliki verkoop het.
Die ontleder van Irak, Kirk Sowell, het gesê Obama het nooit regtig probeer nie.
'Dit is een van die kritiek van Obama - dat hy wou hê dat die onderhandelinge misluk,' het Sowell gesê, 'en daarom het hy nie eers met Maliki gepraat voordat dit eintlik verby was nie.
Die prokureurs van die ministerie van Buitelandse Sake het gesê dat troepe nie in Irak kan bly nie, tensy die Irakse parlement hulle daartoe gemagtig het, insluitend die toekenning van immuniteit teen die Irakse wetgewing. Die Irakse parlementariërs sal nooit so 'n besluit aanvaar nie, aangesien die Irakse algemene opinie beslis teen Amerikaanse troepe bly.
Sowell beskou die besluit van State as 'n doelbewuste onoorkomelike struikelblok.
'Dit was 'n baie hoë versperring,' het hy gesê, 'en daar was geen manier waarop dit oorgespring sou word nie.'
Maar is Obama verantwoordelik vir die tydsberekening van die onttrekking van die troepe? In balans, nee.
Hy volg 'n ooreenkoms deur Bush op en hou by die wil van die Irakse en Amerikaanse volk.
Goed, op die volgende vraag -
Het die onttrekking van troepe tot die opkoms van ISIS gelei?
Destyds, in 2011, was daar geen ISIS nie. Die groep bestaan ​​nog nie onder die naam nie. Daar was net hul voorganger, al -Qaeda in Irak, wat aan die voorpunt was van die verskriklike opstand in Irak. Maar baie het gedink dit is gelek.
'Al die inligting wat ons versamel het, al die resultate van die oplewing, al die gevangenes wat ons in ons aanhoudingstelsel gehad het, al die inligting wat ons van mense op die grond ontvang het, van die stamme dui aan dat al Kaïda in Irak is verslaan, "het Ret. Kol. Peter Mansoor, wat in Irak gedien het.
Die oplewing was die toestroming van Amerikaanse soldate en die manier waarop die Amerikaanse weermag Sunni -stamme georganiseer het om teen opstandelinge te veg. Die Amerikaners het hulle betaal, gehelp om hulle te bewapen en lugdekking te gee.
Een van die stamleiers, sjeik Hamid Taees, het vir my gesê: "In Mei 2006 het ek nou saamgewerk met die Amerikaanse kant om Anbar van terrorisme en al -Qaeda te bevry, en eintlik het ons 'n groot aantal al -Qaeda -vegters vermoor."
Maar teen die tyd van die opmerking, vroeg in 2014, het al -Qaeda weer 'n greep gekry op die Soennitiese gebiede, insluitend die provinsie Anbar.
Baie Sunni -sjeiks sê dat nadat die Amerikaanse soldate weg is, die minderheid Sunni -bevolking van Irak gely het onder 'n regering wat deur die Sjiïtiese meerderheid gedomineer is. Die regering het opgehou om die meeste van hulle te betaal, en selfs baie gearresteer.
(Terloops, ons moet daarop let dat daar 'n politieke, sowel as 'n militêre, dimensie aan Amerikaanse invloed in Irak was: Obama het die regering steeds ondersteun, selfs al het die soennitiese vrees en woede toegeneem. "Ons is aangemoedig," het hy gesê 2013, "deur die werk wat premier Maliki in die verlede gedoen het om te verseker dat alle mense in Irak - Sunni, Shia en Koerd - voel dat hulle 'n stem in hul regering het."
(Maar hulle het dit nie gevoel nie. Sjeik Zeidan al-Jabri het 'n reeks Soennitiese protesoptogte in Anbar gelei, wat uiteindelik aan die einde van 2013 gewelddadig deur die veiligheidsmagte versprei is.
("Ons het 'n jaar lank niemand aangeval nie; ons was 'n voorbeeld van demokrasie op 'n internasionale vlak," het hy vir my uit ballingskap in Jordanië gesê. "En wat het die wêreld gedoen? Die wêreld het eenvoudig sy gesig van ons afgedraai en Maliki gegee die toestemming om die betogings aan te val en honderde onskuldige betogers dood te maak. ")
'N Paar Soenniete is dus teruggetrek na die opstand. ISIS het ondersteuners gevind en veld gewen. En ja, baie daarvan kon voorkom gewees het deur 'n groot teenwoordigheid van Amerikaanse troepe.
Die ander ding wat gebeur het nadat die Amerikaanse weermag vertrek het, was dat die Irakse weermag dramaties agteruitgegaan het.
'Hulle het regtig relatief selfvoldaan geraak, en toe net nie opgelei nie,' het generaal-majoor Paul E. Funk II gesê nadat hy skielik teruggekeer het na Irak op 'n opleidingsmissie 2014. 'Het net nie die geld bestee om doen dit, het nie die stelsels onderhou nie en daarin lê die probleem. "
En korrupsie het hoogty gevier. Voorrade is gesteelde soldate betaal, wat nooit vir diens aangemeld het nie. En toe ISIS verlede jaar die stad Mosul binnestorm, het die weermag ineengestort.
Ek het kort daarna een van die verslaan Irakse troepe, genaamd Bahr Ibrahim, ontmoet terwyl hy moedeloos langs 'n beseerde vriend in 'n hospitaal, nie ver van Mosul nie, gesit het.
'Ons het baklei,' het hy gesê. Maar ISIS het meer mans en groter wapens gehad.
Dus, ja, die onttrekking van Amerikaanse troepe het ISIS gehelp. As hulle gebly het, kon hulle die veiligheidsmagte van Irak versterk het en die soennitiese woede verswak het.
Maar die Republikeine se bewering dat ISIS gegroei het omdat Obama troepe uit Irak onttrek het, het nog baie ander faktore buite Amerika se beheer, soos die feit dat die skeuring tussen Soenniete en Sjiïete in Irak al eeue lank aan die gang is. En dit sou nie permanent deur Amerikaanse troepe opgelos word nie.
Nog 'n belangrike ding is Sirië. Om redes wat heeltemal buite Obama se beheer was, het Sirië na 2011 in 'n burgeroorlog verval. Skielik, net oor die grense van Irak, was groot onbeheerde ruimtes en baie wapens. Dit het 'n veilige hawe geword vir ISIS om in te groei.
Die Republikeinse kandidate het nou die voordeel van agterna, maar hulle kon nie voorspel het nie almal die dinge wat daartoe bygedra het tot die groei van ISIS. En Obama kon ook nie.
1. Nee, Obama moet nie die volle las dra vir die tydsberekening van die onttrekking van troepe nie
2. Ja, 'n beduidende teenwoordigheid van Amerikaanse troepe sou gehelp het om die groei van ISIS te vertraag
Maar met die beduidende voorbehoud dat daar baie ander faktore was wat ISIS in staat gestel het om sterk te word - en dit was nie almal voorspelbaar in 2011 nie.
Onttrekkingsimptome wissel na gelang van die tipe geneesmiddel wat u gebruik het. Sommige simptome wat algemeen verband hou met onttrekking, sluit in:
Ernstiger simptome soos hallusinasies, aanvalle, delirium kan ook in sommige gevalle voorkom. Die tipe geneesmiddel wat u geneem het, die hoeveelheid tyd wat u dit geneem het en die dosis wat u geneem het, kan almal 'n invloed hê op die tipe en erns van die simptome wat u ondervind.
Alhoewel die fisiese simptome van onttrekking slegs 'n paar dae of 'n week kan duur, kan die sielkundige onttrekking, soos depressie of dysforie, baie langer duur.
Oorsake van Griekeland se inflasie
Die belangrikste oorsaak van die hiperinflasie van Griekeland was die Tweede Wêreldoorlog, wat die land met skuld belaai het, sy handel ontbind het en tot vier jaar besetting van die as gelei het.
Aan die begin van die Tweede Wêreldoorlog het Griekeland 'n begrotingsoorskot vir die fiskale 1939 van 271 miljoen drachma gehad, maar dit het in 1940 tot 'n tekort van 790 miljoen drachma teruggekeer, hoofsaaklik as gevolg van handel, die industriële produksie as gevolg van skaars grondstowwe en onverwagte militêre uitgawes. Die tekorte in die land sal steeds gefinansier word deur geldelike voorskotte van die Bank of Greece, wat die geldvoorraad in twee jaar verdubbel het.
Met 'n laer belastinginkomste en militêre uitgawes wat byna tienvoudig was, was die finansies van Griekeland in 'n afwaartse spiraal. Die land is teen Mei 1941 deur die as-magte beset, en Griekeland se militêre koste is vervang deur uitgawes van die ondersteuning van 400 000 troepe, wat wissel tussen een derde en drie vyfdes van die land se uitgawes tydens die besetting, wat alles gefinansier deur die druk van geld deur die Bank van Griekeland. Die Griekse marionetregering - wat deur die besettingsmagte gestig is - het nie belasting betaal om sy koste te dek nie en die inkomste verteenwoordig minder as 6 persent van die uitgawes gedurende die laaste besettingsjaar. Dit is gekombineer met die nasionale inkomste wat gedaal het van 67,4 miljard drachma in 1939 tot 20 miljard in 1942, 'n vlak wat tot 1944 gehandhaaf is.
Hiperinflasie het in 1943 begin, toe verwagtinge van toekomstige inflasie veroorsaak het dat Grieke geweier het om die geldeenheid te aanvaar en die regering goudmuntstukke begin betaal het, wat die publiek verder aangemoedig het om rykdom te besit in nie-geldeenheidsvorme en verminderde vertroue in die drachma, wat die elastisiteit en die vraag na binnelandse valuta. Toe die ballingskapregering na Athene terugkeer, het hulle 'n beperkte vermoë om belasting buite die hoofstad in te vorder en het aansienlike werkloosheids- en vlugtelingkoste teëgekom. Teen die tyd dat die nuwe regering se stabiliseringspoging in werking getree het, het die inkomste 0,4 persent van die uitgawes beslaan, terwyl die Bank van Griekeland die res gedek het.
Die stabiliseringspoging het plaasgevind terwyl die oorlog nog aan die gang was, 'n burgeroorlog het uitgebreek en daar was min hoop om die uitvoerhandel van Griekeland (tradisioneel met lede van die as) te herstel of die invoer van grondstowwe, wat die land weer hoog sou laat sak inflasie nogmaals voordat die geldeenheid uiteindelik gestabiliseer het.
Die belangrikste plek in die brein wat die aanvang van die opioïedonttrekkingsindroom veroorsaak, is die locus coeruleus aan die basis van die brein. Neurone is in noradrenerge en het 'n groter aantal opioïede reseptore. Die locus coeruleus streek is die hoofbron van NAergiese innervasie van die limbiese stelsel en serebrale en breinhare. Die NAergiese aktiwiteit in locus coeruleus neurons, opioïedreseptor -gekoppelde meganisme, is 'n uitstekende oorsaak van opioïede onttrekkingsimptome. Verder het navorsing ook getoon dat grysstof en nucleus raphe magnus ook betrokke is by die aanbieding van opioïedonttrekkingsindroom. 
Alhoewel onttrekking van gabapentien moontlik nie goed verstaan ​​word nie, is die aangetekende gevalle kommerwekkend. Baie van die gabapentien -onttrekkingsgevallestudies behels mense met 'n geskiedenis van psigiatriese of dwelmmisbruikprobleme. As u een van hierdie risikofaktore deel, is daar rede tot kommer.
Tydens detoks en onttrekking kom die simptome van bestaande toestande gereeld terug. Mense met 'n geskiedenis van bipolêre versteuring, psigose, depressie en epilepsie loop almal 'n risiko.
As u gabapentien vir pyn gebruik het, kan u pyn terugkeer na die vlak van voorbehandeling. Mense met hierdie toestande is moontlik veiliger om te ontgift in 'n hospitaal, waar dokters bereid is om moontlike komplikasies te behandel.
As u reeds 'n toestand gehad het of 'n geskiedenis van ingewikkelde onttrekking van middels het, kan u dit oorweeg om die eerste paar dae van u onttrekking in 'n hospitaal of 'n gespesialiseerde detox-fasiliteit deur te bring.
As u swanger is, kan gabapentien onvoorspelbare gevolge hê. Daar is een gevallestudie waarin 'n baba in die pasgebore intensiewe sorgeenheid opgeneem is omdat sy gebore is tydens die onttrekking van gabapentien.
Praat met u verloskundige as u swanger is oor die veiligheid van gabapentien en die moontlikheid om af te neem voordat u baba gebore word.
7 gedagtes oor & ldquo 'n Kort geskiedenis van Thorazine. & rdquo
Weet iemand die langtermyn newe -effek nadat oormatige gebruik van Thorazine twintig jaar later opgehou het?
Hallo Jacqueline! Volgens die National Center of Biotechnology Information, as u skielik ophou om chloorpromasien te neem, kan u onttrekkingsimptome ondervind, soos naarheid, braking, maagpyn, duiseligheid en bewerigheid. "
Vaskulêre skade word nie genoem nie, maar dit is die beste om 'n dokter te raadpleeg.
Ek hoop dit help, en dankie vir die kommentaar!
Dit is duidelik dat daar nie genoeg navorsing van u kant is nie.#8230. hierdie middel is in sommige lande verbied.
Skielik stop die gebruik van Thorazine na jare se gebruik, veral by hoë dosisse, wat ernstige hartprobleme kan veroorsaak of kan voorkom. Ek het vroeër gewerk aan 'n langdurige chroniese aanrandingseenheid waarheen hulle inwoners na klein verpleeginrigtings moes verhuis, en die motelle was nie 'n verpleegster of dokter nie, daarom was dit beperk tot wat hy kon administreer. Een 40 -jarige inwoner was besig om so goed te voel dat hy op sy fiets begin sit en 'n hartaanval gekry het.
Tori Vogt MBA (@ToriVogt) op 23 Januarie 2014 om 23:12 het gesê:
Goed om te weet. Ons word altyd uitgedaag om pasiënte te help bepaal of die risiko's groter is as die voordele. Beter om goed te geleef het, het dan bestaan ​​sonder lewensgehalte.
Ek kan nie sê dat ek weet wat al die langtermyn-behandelingseffekte van torasien/chloorpromasien is nie, maar dan weet niemand anders wat dit is of kan wees nie. Dit is bekend dat dit motoriese beheerprobleme veroorsaak, tardiewe dyskenisia, soos reeds genoem, en vroeë simptome is bestudeer en dit lyk my lusteloos aangeteken.
Een ding waaroor die meeste saamstem, is dat dit 'n 'dirty ' -middel is, omdat dit byna die hele sentrale senuweestelsel beïnvloed, en dat dit gevolglik moontlik kan wees dat enige SSS -effekte moontlik is.
Ek het dit baie versigtig oor 'n tydperk van drie maande teruggetrek na 12 jaar van wisselende, maar gewoonlik hoë dosisse. Aanvanklik het ek nie net beter gevoel nie, maar ook beter gelyk en die eerste keer in jare energie gehad. Ek word toe siek met 'n konstellasie simptome wat wissel van hemiplegie tot hartonreëlmatighede, fotosensitiwiteit vir motoriese beheerprobleme, urinêre inkontinensie tot ileus. Ek is spyt dat al hierdie simptome in die Verenigde Koninkryk as somatiese waanbeoordelings beskou en geïgnoreer word.
Destyds het ek tussen Frankryk en die Verenigde Koninkryk gewoon. Toe ek na Frankryk verhuis en Franse dokters begin sien het, is ek vinnig na neuroloë verwys. Die diagnose was hemiplegiese migraine en komplekse gedeeltelike aanvalle. Ek het antikonvulsante en betablokke voorgeskryf. My gesondheid het geleidelik verbeter totdat ek ten minste min of meer normaal kon funksioneer. Maar die kognisie het sterk gekompromitteer, en dit is jammer, want ek was voorheen 'n helder en kreatiewe persoon.
Ek het altyd aan migraine gely, en dit kan ook wees dat ek ook altyd epilepties was, aangesien aanvalle soos myne subtiel en bedwelm begin. Daar is epilepsie aan die een kant van die gesin en migraine aan beide kante, so die waarskynlikheid dat hierdie toestande geërf word, is groot. Dit is dus ook waarskynlik dat, toe antipsigotiese behandeling begin het, my SSS reeds meer sensitief was daarvoor as wat 'n normale SSS sou wees. Ek het egter ook wyd gelees oor die onderwerp van hierdie geneesmiddel en die meganismes daarvan gedurende die afgelope drie tot vier jaar, en ek vind die verband tussen hierdie en die funksiegebiede wat byna 100%geraak is. Die enigste simptoom wat ek het wat nie ooreenstem met die langdurige gebruik van fenotiasien nie, is tydelike hemiplegie. Die res van die simptome kom van 'n algemene versteuring van die SSS wat moontlik geërf kon word, wat aan medisyne toegeskryf kan word, of aan 'n mengsel van albei.
Al wat u regtig kan weet, want onvoldoende navorsing is gedoen of gedoen word, is dat die middel met uiterste versigtigheid gebruik moet word in gevalle waar daar 'n bestaande neurologiese of metaboliese disfunksie is, hoe gering dit ook al mag wees. (Dieselfde moet terloops ook met ECT geld.) Maar natuurlik was dokters dit al lankal bewus, maar hulle kon ook lankal hul eie gang gaan sonder enige werklike aanspreeklikheid. Dit kan moontlik nou verander as gevolg van die veranderende houding en publieke bewustheid (veral danksy die Net). Maar ons oud-pasiënte moet 'n konstante druk handhaaf, dat ons nie as neurotika afgemaak word nie, maar dat ons vreemde en ontstellende simptome gehoor en behoorlik ondersoek word.
Dit sal interessant wees om te weet hoe u gevaar het in die drie of vier jaar sedert u u vraag geplaas het. As u nog steeds hierdie webwerf volg, sal ek dankbaar wees vir die nuus en dat u simptome verdwyn het? Is u gediagnoseer en behandel? Laat ons asseblief weet.
Bou die perfekte dier
'N Jaar na sy bestaan ​​het Snapchat die vorige en#x2013 en die aantal gebruikers verhoog deur video aan die app bekend te stel, wat pas in die Google Play -winkel begin verkoop het. Die video's was slegs 10 sekondes lank, maar die bekendstelling was suksesvol genoeg om die sogenaamde "snaps " tot 50 miljoen per dag te stoot.
In 2013 het Snapchat opgevolg met twee nuwe funksies – "Stories " en 𠇌hat ". Die verhaalfunksie het Snapchat -gebruikers in staat gestel om 'n reeks foto's te plaas wat 24 uur lank aktief en sigbaar sou bly.
Die Chat -funksie het gehelp om Snapchat hoër op die piramide van sosiale media te bring. Chat, wat in Mei 2014 bekendgestel is, het gebruikers in staat gestel om in die kletsvenster met mekaar te praat via 'n regstreekse videoklets. Snapchat het ook 'n ander storiefunksie bekendgestel en#x201CO Story, en#x201D waarmee Snapchat -gebruikers oor die hele wêreld foto's en video's van balspeletjies, konserte, politieke byeenkomste en ander openbare geleenthede kon plaas.
Later dieselfde jaar het Snapchat Geofilters bekendgestel, wat webwerfgebruikers in staat gestel het om hul inhoud aan te pas en hul plek op die tydstip van die pos te plaas.
2014 was 'n besige jaar, want in Desember het Snapchat Snapcash geïmplementeer, 'n geldtransaksie -funksie waarmee webwerfverbruikers kontant van ander gebruikers kan stuur en ontvang, en dit onmiddellik in hul bankrekening kan deponeer. Ook in Desember 2014 het Snapchat sy reikwydte uitgebrei tot die finansiële gebied met Community Geofilters. Nou kon Snapchat -verbruikers hul eie Geofilters genereer of net handelsmerkfilters vir hul eie gebruik koop.
Teen 2015 bereik Snapchat maandeliks 75 miljoen gebruikers. Advertensies was nou oral op die webwerf, wat die onderneming 'n groot bron van inkomste gegee het (teen 2018 was 99% van Snap, Inc se totale inkomste uit advertensies, volgens die interne finansiële state van die onderneming.) die maatskappy se mees gebruikte gereedskap deur verbruikers, met ses miljard video's daagliks, slegs drie jaar nadat video op die webwerf bekendgestel is.
Binnekort sou die maatskappy amptelik 'n moedermaatskappy stig, genaamd Snap, Inc., en begin voorberei op 'n aanvanklike openbare aanbod van $ 25 miljard, wat in 2017 sou begin.
Trek hierdie af: Geskiedenis van die IRA -aftrekking
Studebaker was 'n vervaardigingsonderneming wat in 1852 in South Bend, Indiana, begin het en waens vir boere, mynwerkers en die weermag gemaak het. Tien jaar nadat die eerste motor met petrol in die VSA getoets is, het Studebaker die motorvervaardigingsbedryf betree en was dit op 'n stadium die grootste motorvervaardiger ter wêreld. Teen die 1960's het die onderneming egter finansiële en arbeidsprobleme gehad en die laaste Studebaker -motor het op 16 Maart 1966 van die monteerbaan af gerol.
Studebaker het 'n nalatenskap wat groter was as motors. In die sestigerjare, toe Studebaker sy fabrieke sluit, het die onderneming besef dat sy pensioenplan so swak befonds is dat dit nie kon bekostig om al sy werknemers hul pensioene te betaal nie. Gevolglik het duisende werkers geen pensioen of slegs 'n deel van hul pensioene ontvang nie.
As gevolg van die verhaal en ander daarvan, het die publiek druk begin plaas op die kongres om iets te doen om pensioenplanne te beskerm. In 1974 het die Kongres die Wet op Werknemer -pensioeninkomste, wat dikwels ERISA genoem word, uitgevaardig.
ERISA was groot. Dit het pensioenplanne, aftreeplanne en ander voordele gereguleer, insluitend gesondheidsorgplanne.
Een van die belangrikste komponente van ERISA was die individuele aftreerekening, oftewel IRA. Soos oorspronklik beoog, kan belastingbetalers tot $ 1,500 per jaar bydra en die belasbare inkomste met die bydraes verminder. Boonop sal die bedrag in die IRA groei sonder dat dit onmiddellik belas word, 'n konsep wat 'belasting uitgestel' genoem word.
Aangesien die doel van ERISA was om werknemers met voordeelplanne te beskerm, was IRA's aanvanklik beperk tot werknemers wat nog nie deur 'n gekwalifiseerde aftreeplan gedek was nie. Dit het alles verander ingevolge Reagan se belastingwet op ekonomiese herstel van 1981 ("ERTA"), wat die beperking verwyder het. Onder ERTA kan alle belastingbetalers wat 70½ of ouer was, bydra tot 'n IRA. Ook onder ERTA kan belastingbetalers tot $ 2,000 bydra vir hul eie IRA en $ 250 vir 'n nie -werkende eggenoot en 'n belastingaftrekking ontvang.
IRA's het Reagan se volgende stel belastinghervormings nie ongedeerd oorleef nie. Ingevolge die Wet op Belastinghervorming van 1986 ("1986 TRA"), is aftrekkings uitgefaseer vir belastingbetalers met 'n hoë inkomste wat gedek is deur 'n werk-gebaseerde aftreeplan of 'n gade onder so 'n plan gedek het.
Tien jaar later het die Wet op Beskerming van Besighede oor Klein Besighede van 1996 ("SBJPA") egter die omvang van die IRA uitgebrei. Onder SBJPA is die perke vir bydraes vir nie -werkende eggenote verhoog van $ 250 tot $ 2,000. Die daaropvolgende jaar het die Wet op Belastingbetaler van 1997 ("1997 TRA") nog meer belangrike veranderinge aangebring. Die uitfaseringsperke vir belastingbetalers met 'n hoë inkomste is verhoog en die reëls is aangepas om meer belastingbetalers wat nie deur 'n werkgewer-gebaseerde aftreeplan gedek is nie, in staat te stel om bydraes te maak.
Die 1997 TRA stel ook die Roth IRA bekend, vernoem na senator William Roth (D-DE). Roth IRA's is 'n spesiale tipe aftreerekeninge wat bydraes kan maak uit bates na belasting. Aangesien die belasting reeds op die bates betaal word, is daar geen belasting op die onttrekkings nie. Daar is egter ook geen ooreenstemmende verdelingsaftrekking op u belastingopgawe nie.
IRA's het voortgegaan om uit te brei onder die Wet op die Versoening van Ekonomiese Groei en Belastingverligting van 2001 (EGTRRA). EGTRRA het die bydraebeperkings vir IRA's verhoog tot $ 5,000 per kwalifiserende persoon per jaar. Boonop het EGTRRA 'n inhaalbydrae van tot $ 1.000 toegestaan ​​vir belastingbetalers van 50 jaar en ouer. EGTRRA was egter net tydelik en sou einde 2010 verstryk.
As u kwalifiseer, kan u vandag 'n IRA -bydrae lewer en 'n aftrekking neem onder §219 van die belastingkode:
In die geval van 'n individu word 'n bedrag toegestaan ​​wat gelykstaande is aan die gekwalifiseerde aftreebydraes van die individu vir die belasbare jaar.
Uitfasering en ander beperkings geld steeds. Dit is altyd 'n goeie idee om by al die besonderhede by u belastingpersoon in te skakel.
U kan oor die algemeen tot op Tax Day 'n bydrae lewer en dit laat tel vir die vorige belasbare jaar. Byvoorbeeld, vir 2011 kan u tot 17 April 2012 'n bydrae lewer (ja, belastingdag in 2012 val op 'n naweek). Die aftrekking word geneem op die voorblad van u federale vorm 1040 (afgelaai as pdf) op reël 32, of reël 28 vir selfstandiges, alhoewel verskillende reëls van toepassing is.
Moenie toelaat dat die term "aftrekking" jou onderkry nie. Die IRA -aftrekking is beskikbaar, ongeag of u die standaardaftrekking eis of u aftrekkings op 'n Bylae A spesifiseer. 'Bo die lyn' word aftrekkings ook aanpassings aan inkomste genoem, aangesien dit u belasbare inkomste verminder.
Die idee agter die IRA -aftrekking is natuurlik om mense aan te moedig om te spaar. Ek is in die praktyk nie seker of die aftrekking aansienlik bydra tot die appèl van die IRA nie, aangesien dit my ervaring is dat die meeste belastingbetalers geneig is om die bydrae hoofsaaklik vir die uitstel te lewer, nie die aftrekking nie. Dit maak my natuurlik nuuskierig: lewer u bydraes vir die uitstel, die aftrekking of 'n ander rede?
Chroniese hoes by kinders
By kinders word 'n hoes wat langer as vier weke duur, as chronies beskou. Die mees algemene oorsake van chroniese hoes by kinders is asma, lugweginfeksies en GERD.25 Die differensiële diagnose vir chroniese geïsoleerde hoes sonder gepaardgaande asemhaling by 'n andersins gesonde kind sluit in herhalende virale brongitis, postinfeksieuse hoes, kinkhoesagtige siekte, hoes- variant asma, UACS, psigogene hoes en GERD. Tekens wat dui op 'n ernstige onderliggende longsiekte, sluit in hoes by pasgeborenes, chroniese klam of purulente hoes, hoes wat begin met en aanhou na 'n verstikkingsepisode, hoes wat tydens of na voeding voorkom, of gepaardgaande versuim om te floreer.
Die metode wat aanbeveel word vir die ondersoek van chroniese hoes by volwassenes, is nie geskik vir kinders jonger as 15 jaar nie.27 Kinders met chroniese hoes moet ten minste radiografie en spirometrie op die bors ondergaan.
Aspirasie van vreemde liggame moet in ag geneem word by jong kinders. Aangebore toestande, sistiese fibrose en immuunafwykings is moontlike diagnoses by kinders met chroniese hoes en herhalende infeksies. Aangebore afwykings, hoewel skaars, kan vaskulêre ringe, trageo -oesofageale fistels en primêre siliêre dyskinesie insluit.29
Gegee bronne: 'n PubMed -soektog is voltooi in kliniese navrae met die sleutelbegrip hoes, in kombinasie met chroniese, riglyn, kinders, volwassenes, behandeling, etiologie en oorsake. National Guideline Clearinghouse, Essential Evidence, die Cochrane -databasis, UpToDate, en die Agency for Healthcare Research and Quality evidence reports. Soekdatum: 1 Junie 2010.