Hy het gesê die Mondeor-polisie het op twee vuurwapens, wat in die verdagtes se besit was, beslag gelê.
Eers was ek baie vies oor die vuurwapen opleiding, wat verpligtend is as jy jou vuurwapen wou behou. Nou is ek dankbaar, want dit is juis deesdae die swakkere geslag wat skiet. Sterkte vir die dame.
‘n Mens mag/moet jouself en gesin beskerm. Baie goeie nuus dat die onskuldige mense die oorhand oor hul aanvallers gehad het.
Elsabe, ek dink jy praat die waarheid. Hulle gaan haar aankla vir poging tot moord maar ek is baie dankbaar dat sy en haar man se lewens gespaar is vir hul familie / kinders. Ek is baie bekommerd oor nommer 3 wat weggekom het. Jy weet sulke mense kom terug om wraak te neem. Hulle kom dan terug en vergiftig die honde-kinders van die dame. So terloops pasop vir GC se kommentaar hy/sy kla oor CAPS LOCK gebruik nou-nou word jy ook oor die kole gehaal. Ek is nie gepla oor sulke aanmerkings nie want ek is 67 jaar oud en sulke mense kry ‘n mens oral in die samelewing. Wat se hulle: small things amuses small minds. Liefde, mooi dag en pas jouself op.
ek vermoed as mens wel by die reels hou , en nie die toneel besoedel nie – dan sal die Polisie die nodige bewyse he om die saak te laat skrap.
Hi Riaan, dit is waar maar daar is nog honderde sulke moordenaars wat daagliks hier tussen ons beweeg. Ek bid dat die arme vrou nie nagmerries gaan kry EN skuldig voel omdat sy sulke gemors doodgeskiet het nie. Sy was baie braaf. Ek trek ‘n skoot of twee af soos vanoggend na 12 toe HULLE my kom pla het op die kleinhoewe maar weet nie of ek die GUTS het om aangesig tot aangesig iemand te skiet nie. Ek hoop en bid dat ek nie in so ‘n situasie sal kom nie.
Dieselfde het met die man gebeur wat onlangs by die huis gekom het en die rower en verkragter (wou sy vrou verkrag) toe doodgesteek het met sy eie mes. Hy is aangekla vir moord. Nie eers gekyk na selfverdeding nie.
Hi Jakkals, jy maak ‘n grap, hulle sal nooit hulle agterente in rat kry nie. Ons moet probeer om daarmee saam te leef en te OORLEEF sover as wat ons kan. Hou maar jou ogies oop wanneer jy naby jou huis kom. Nou die dag het HULLE “video tape” die hele pad langs die kleinhoewe se DRIVEWAY geplaas ek het toe die een punt opgetel so in die ry en die hele boksemdais bymekaar gemaak en HULLE geskakel en wag nou nog vir hulle reaksie. Toe skiet ek maar ‘n paar skote die aand en nou is dit darem stil.
Mag jy ’n inbreker wat jy in jou huis betrap, summier doodskiet? Philip de Bruin het die kenners gevra.
Maar met dié antwoord saam kom ’n norring regsreëls en regsbeginsels wat ook in ’n paar woorde saamgevat kan word: wederregtelikheid en die redelike man.
“Dit help jou niks nie jy stap na die inbreker toe en sê vir hom nie: ‘Hallo, my naam is Tom Coetzee. Waarmee kan ek help? O, jy breek in? Nou beplan jy om my of my vrou of my kinders te beseer of te vermoor of te verkrag? Indien dit die geval is, wys my asseblief net gou eers jou wapen, sodat ek ’n soortgelyke wapen kan gaan haal om myself mee te verdedig.’
“Teen daardie tyd is die huisbewoner lankal ’n lyk. In ’n land soos Suid-Afrika, waar die howe geregtelik kennis kan neem van die geweldige hoeveelheid inbrake in die land waarvan die meeste met baie ernstige geweld gepaardgaan, sal die redelike man se eerste gedagte wees dat hy homself, sy vrou en sy kinders moet beskerm teen ’n moontlike aanval van geweld.
“Dis in die meeste gevalle letterlik ’n geval van dis jy of ek. Dit is waar die geykte regsreël inkom van die redelike-man-toets. Die redelike man sal in sulke omstandighede nie huiwer om sy eie lewe, sy gesin se lewens en sy eiendom teen die inbreker te beskerm nie.
“Dit kan nie van die redelike man verwag word om eers vir die inbreker te vra watse wapen hy by hom het nie.
“Hy het nie geskiet omdat hy gatvol is vir misdaad nie, hy het geskiet omdat hy wettig sy lewe en dié van sy gesin en sy eiendom wou beskerm.”
“Daar word aan die hand gedoen dat X in so ’n situasie geregtig is om summier op die inbreker te skiet. Selfs al kom dit later aan die lig dat die inbreker ongewapen en fisiek swak was en maklik deur X oorrompel kon gewees het . . . is dit uiters onwaarskynlik dat ’n hof sal beslis dat X wederregtelik opgetree het deur na die inbreker te skiet.
“Boonop erken ons howe die beginsel dat as dit vir X gevaarlik is om te vlug, in die sin dat sy haar dan blootstel aan byvoorbeeld ’n messteek of ’n koeël in die rug, sy nié hoef te vlug nie, maar haar aanvaller buite aksie kan stel. Dit is die aanvaller (die inbreker) wat opsetlik die wederregtelike aanval loods wat die risiko van besering of dood dra, nie die aangevallene nie.”
Daar is byvoorbeeld ’n groot verskil tussen ’n inbreker in jou huis wat doodgeskiet mag word en iemand wat buite in jou tuin rondsluip, klaarblyklik met die bedoeling om te steel of in te breek.
“As ’n huisbewoner so iemand in sy tuin sien, is daar, weer volgens die redelike-man-toets, geen rede om te glo dat daardie persoon inderdaad gaan inbreek nie.
Die doodskiet van ’n inbreker in jou huis is reeds in 2003 deur oudregter Johann Kriegler in ’n uitspraak in die konstitusionele hof onregstreeks bevestig toe hy gesê het polisielede mag slegs tydens inhegtenisnemings waarteen verdagtes hulle verset, op verdagtes skiet as die beampte “redelike gronde het om te glo” dat die verdagte ’n onmiddellike gevaar van ernstige liggaamlike leed vir die beampte of ander lede van die publiek inhou.
Die raad van die SAUK het Donderdag gesê hy het opdrag gegee dat ŉ onmiddellike ondersoek gedoen word na bewerings dat die SAUK-argiewe vir ŉ fraksie van die prys aan die Guptas verkoop is vir gebruik deur hul televisiekanaal, ANN7.
Sundaram beweer in die boek Laxmi Goel, ŉ uitvoerende beampte wat gehelp het om ANN7 vir die Guptas te begin, het die plan beraam om die argiewe te koop.