Inenting of nie inenting nie? - Baba - 2022
Inenting of nie inenting nie?
Die bespreking van die onderwerp van inenting in geselskap is vandag ewe riskant soos om oor politiek te praat. Die onderwerp word vergesel van uiterste emosies en sienings oor die onderwerp word gekies as onlosmaaklik van die skrywers. Dit is 'n lig of agterlikheid van die mense wat hulle noem. In hierdie artikel sal ons probeer om die onderwerp van inenting met 'n rasionele oog, sonder onnodige emosies, te ondersoek en die versoeking te omseil om na sensasie te kyk.
'N Paar reëlings om mee te begin
Inenting van kinders is moeilike onderwerp en dilemma, vandag se ouers in die gesig staar. Ons wil nie 'n spesifieke oplossing aandui nie: inenting, nie inenting nie of selektief ingeënt word. Mense aan beide kante van die versperring word deur dieselfde gelei: die behoefte om ons eie kinders te beskerm. En besprekings gebaseer op die geskil, wat hul kinders meer liefhet, is nutteloos vir die bron.
Dit is die moeite werd om aandag te gee aan een ding wat gereeld vergeet word: die besluit om nie inenting te doen nie, is nie net op een kind van toepassing nie, soos die teenstanders van inenting sê. Dit beïnvloed die hele bevolking, insluitend ingeënt kinders.
Daar is voldoende bewyse dat entstowwe veilig is en lewens red. Aan die ander kant is daar nie genoeg bewyse dat entstowwe 100% veilig is nie.
Soos ander mediese voorrade, entstowwe is nie vry van newe-effekte nie en soos die eenvoudigste medisyne, neem dit 'n bietjie risiko. Hierdie risiko is groter as entstowwe met ander middels, voedsel, omgewingsfaktore of siektes omgaan. Is dit 'n argument om nie kinders in te ent nie? Beslis nie. Risiko's in die lewe kan nie vermy word nie.
Twee ekstreme posisies
Die onderwerp van entstowwe het ouers in twee basiese groepe verdeel. Die eerste, wat wil die meeste dokters, kundiges en pediaters glo dit Entstowwe is 'n goeie manier om kinders en die hele bevolking teen gevaarlike siektes te beskerm.
Voorstanders van inenting
verwys na navorsing wat bewys dat entstowwe baba-sterftes kan doodmaak,
dui studies aan wat toon dat kinders wat nie ingeënt is nie, meer gevalle ervaar wat as "newe-effekte van inentings" geklassifiseer is as kinders wat ingeënt is: veral epilepsie, vertraagde ontwikkeling, kommunikasieprobleme.
Aan die ander kant is ouers wat daarin glo Inentings is op die langtermyn skadeliker vir kinders as wat dit positief beïnvloed. Dit dui ook daarop dat nog geen 100% -studies die veiligheid van inentings bevestig het nie. Hulle beklemtoon ook dat die gevolge van inenting te dikwels geïgnoreer word.
Veiligheid is nie sinoniem met 100% geen risiko nie. Die feit dat ons veilig voel in ons eie huis, beteken nie dat ons geen skade kan berokken nie. Dieselfde geld vir inentings en die neem van baie ander medisyne.
Om oor entstofveiligheid te praat, beteken dit die voordele verbonde aan die gebruik van entstowwe swaarder as die risiko's. Entstowwe red lewens, voorkom siektes, wat nie beteken dat die gebruik daarvan nooit tot negatiewe gevolge lei nie.
Volgens verskillende bronne kan die gebruik van die entstof 'n ernstige risiko vir een kind in 2-10 duisend kinders inhou. anders: die kans dat die entstof vir u kind voordelig is, is 20 keer hoër as die risiko van 'n ernstige besering as gevolg van die entstof.
Entstowwe is nie die oorsaak van die outisme-epidemie nie, en dit beteken nie kan die simptome daarvan veroorsaak by kinders wat 'n genetiese geneigdheid tot hierdie siekte het. Hierdie inligting moet belangrik wees vir ouers van kinders wie se families outisme gehad het.
Video: Waarom kies sommige ouers om nie hul kinders te laat inent nie, Seg 1- PRONTUIT. 18 Maart 2019. kyknet (Mei 2022).