Problems of Equivalence in Shona-English Bilingual Dictionaries | Mpofu | Lexikos
Home > Vol 11 (2001) >	Mpofu
Keywords: BILINGUAL LEXICOGRAPHY, CORPUS, CULTURE, CULTURE-BOUND, CULTURAL GAP, DICTIONARY, EQUIVALENCE, INCOMMENSURABILITY, LEXEME, LEXICOGRAPHY, SHONA, SOURCE LANGUAGE, TARGET LANGUAGE, TRANSLATION, UNTRANSLATABILITY
Opsomming: Ekwivalensieprobleme in Shona-Engelse tweetalige woordeboeke.By die opstel van tweetalige woordeboeke, is leksikograwe meesal bedag op semantieseekwivalensie. Gevolglik is die gebruik by opstellers van tweetalige woordeboeke gewoonlik omenkelwoordekwivalente te gee. Soms is hierdie ekwivalensie egter moeilik om te bereik vanweë dieongelykheid en nieooreenstemming tussen tale en kulture. Volgens Sapir (1921) en Whorf (1956)kan 'n mens nie 'n presiese ooreenstemming verwag tussen twee tale wat verskillende kulturelewerklikhede uitdruk nie. Gegee hierdie scenario, oorbrug die opstellers van tweetalige woordeboekedie gaping tussen tale uiteindelik deur vertalende ekwivalente aan te gee eerder as om uitsluitlikop enkelwoordekwivalente staat te maak. Die Shona-Engelse tweetalige woordeboeke,naamlik Hannan (1974) en Dale (1981), soos ander tweetalige woordeboeke, vertoon ook hierdiekenmerk. Hierdie artikel bespreek die probleme van vertalende ekwivalente in Shona-Engelsewoordeboeke waar leksikograwe te doen het met uiteenlopende tale en kulture, tradisionele leksikografiesegebruike en die afwesigheid van betroubare korpusse.
Sleutelwoorde: BRONTAAL, EKWIVALENSIE, KORPUS, KULTURELE GAPING, KULTUUR,KULTUURGEBONDE, LEKSEEM, LEKSIKOGRAFIE, NIEOOREENSTEMMING, ONVERTAALBAARHEID,SJONA, TEIKENTAAL, TWEETALIGE LEKSIKOGRAFIE, VERTALING,WOORDEBOEK
BILINGUAL LEXICOGRAPHY; CORPUS; CULTURE; CULTURE-BOUND; CULTURAL GAP; DICTIONARY; EQUIVALENCE; INCOMMENSURABILITY; LEXEME; LEXICOGRAPHY; SHONA; SOURCE LANGUAGE; TARGET LANGUAGE; TRANSLATION; UNTRANSLATABILITY