| #soropositivoorg 'n Studie deur die Kinsey Institute bereik nie konsensus oor die definisie van "seks hê nie"
As mense die uitdrukking “seks gehad het” gebruik, kan verskillende betekenisse toegeskryf word. In 'n onlangse studie deur die Kinsey Institute van Indiana University het geen konsensus getoon oor die betekenis van hierdie term wanneer 'n steekproef van mense tussen die ouderdomme 18 en 96 bevraagteken word nie.
Word orale seks as seks beskou? Vir 30 was die persentasie van die deelnemers nie. Wat van anale seks? Vir ongeveer 20 persent van die deelnemers, ook nie.
'N Verrassende aantal ouer mans het nie die vaginale omgang as seks beskou nie. Meer as net nuuskierigheid, kan die beantwoording van hierdie vrae oor seks inligting - of 'verkeerd' - inligting oor navorsers en doktersberading en gesondheidsopvoeding inlig.
"Navorsers, dokters, ouers en seksopvoeders moet versigtig wees en nie aanvaar dat hul eie definisie van seks gedeel word deur die persoon met wie hulle praat nie, of dit nou 'n pasiënt, 'n student, 'n kind of 'n deelnemer aan die studie is," het hy gesê. Brandon Hill, mede-navorser aan die Kinsey Institute.
Die studie, wat in vennootskap met die Landelike Sentrum vir AIDS / SOS-voorkoming (RCAP) aan die Universiteit van Indiana se School of Health, Physical Education and Recreation, gedoen is, het verder 'n saak ondersoek wat reeds in 1999 nagevors is - tydens 'n skandaal. dit het 'n president betrek waar die definisie van seks bespreek is. Navorsers van die Kinsey-instituut het kollegestudente gevra wat dit beteken om 'seks te hê', en gebruik 'n unieke benadering tot dusver deur studente te laat stem vir spesifieke gedrag.
Daar was destyds ook geen konsensus nie. Die nuwe studie, wat in Februarie in die internasionale vaktydskrif Sexual Health gepubliseer is, het ondersoek ingestel na die vraag of verdere inligting die kwessie verhelder het - studente wat deelgeneem het, is gevra oor spesifieke seksuele gedrag en kwalifikasies soos orgasme bereik - en die navorsers 'n meer verteenwoordigende steekproef behels, nie net tot universiteitstudente beperk nie.
"Die verhoging van die spektrum van die studie, met 'n meer verteenwoordigende steekproef, is net deurmekaar en bemoeilik," sê Hill. 'Mense was selfs minder konsekwent.'
Die studie het geantwoord op antwoorde van 486 inwoners van Indiana wat deelgeneem het aan 'n telefoniese vraelys wat deur die Center for Survey Research aan die Universiteit van Indiana gedoen is.
Deelnemers, meestal heteroseksueel, is gevra: "Sou u sê dat u 'seks gehad het met iemand as die mees intieme gedrag waarby hulle betrokke was ...', gevolg deur 14-spesifieke gedragsitems. Hier is 'n paar van die resultate:
** Antwoorde het nie oor die algemeen tussen mans en vroue verskil nie. Die studie het 204 mans en 282 vroue betrek.
** 95 persent van die respondente het PEN as “seks gehad”, maar hierdie koers daal tot 80% as daar geen ejakulasie was nie.
** 81 persent het anale penetrasieverhoudings beskou as “seks hê”, met die koers wat daal tot 77% vir mans in die jonger groep (18-29), 50% vir mans in die ouer groep (65 of meer) en 67% vir ouer vroue.
** 71 persent en 73% beskou mondelinge kontak met die geslagsdele van die binnedringende en ontvanklike maat as 'seks'.
** Mans in die jonger en ouer groepe het minder waarskynlik "ja" geantwoord in vergelyking met die twee middeljarige groepe oor OG-verhoudings.
** Daar was 'n aansienlik laer respons by mans in die ouer groep rakende vaginale penetrasie (77 persent).
Hill het gesê dit is gereeld dat 'n dokter hom vra wanneer hy 'n pasiënt met simptome van 'n seksueel oordraagbare infeksie waarneem, hoeveel seksmaats hy al gehad het of gehad het. Die nommer sal wissel volgens die pasiënt se geslagsdefinisie.
William L. Yarber, senior direkteur van RCAP en mede-outeur van die studie, het gesê hierdie bevindings onthul dat dit spesifiek oor gedrag moet wees wanneer daar oor seks gepraat word.
"Daar is 'n mate van onsekerheid oor wat seks in ons kultuur en in die media is," het Yarber gesê. 'As mense sekere gedrag nie as seks beskou nie, kan hulle sekere boodskappe rakende seksuele gesondheidsrisiko's as nie vir hulle beskou nie. Die VIGS-epidemie het ons gedwing om baie meer gedragspesifiek te wees, sowel as om spesifieke gedrag te identifiseer wat mense in gevaar stel eerder as seks in die algemeen. Daar moet egter nog baie verbeter word. ”
Sanders S et al. Vooroordeel teen wanindeling: diversiteit in konseptualisering van 'seks gehad het'. Seksuele gesondheid 7 (1): 31-34, 2010.