Die tromme van die oorlog word weer met die voorpunt van Amerikaanse bomwerpers oor Irak (en binnekort Sirië) geslaan om, in president Obama se woorde, "ISIS te versag en te vernietig." Die Republikeinse Party, onder leiding van die Senator Lindsay Graham en John McCain, wil 'n groter militêre opbou hê wat net Amerikaanse soldate op die grond kan beteken.
Hier gaan hulle weer. Nog 'n gevolg van Bush se oorlog in Irak. Washington het reeds duisende Amerikaanse lewens, honderde duisende Amerikaanse beserings en siektes, en meer as 'n miljoen Irakse lewe bestee. Die prestasie: die dood of inhegtenisneming van Al-Qaeda-leiers, maar daarmee het die verspreiding van Al-Qaeda in 'n dosyn lande gekom en die opkoms van 'n nuwe Al-Qaeda op steroïde genaamd die Islamitiese staat van Irak en Sirië (ISIS) wat nominale beheer het. oor 'n gebied in Sirië en Irak groter as die grondgebied van Groot-Brittanje.
Tog, het geen lesse geleer. Ons gaan voort om lande aan te val en die kant van een sektariese groep teen 'n ander, wat net skep chaos en stelle in beweging die siklus van wraak en vonke nuwe interne twis. So as toeslaan nes 'n perdebye se verkeert meer perdebye om nuwe neste begin, is dit nie tyd om hierdie militarisering van die Amerikaanse buitelandse beleid te heroorweeg? Dit verhoog net die gewelddadige chaos in die streek met die risiko van 'n slag terug wat ons land, soos selfmoord aanval dig bevolkte openbare ruimtes. Hierdie soort van aanval is baie moeilik om op te hou, as ons duisende kere in die buiteland gesien in Irak en Afghanistan.
Osama bin Laden, volgens Richard Clarke, voormalige anti-terrorisme-raadgewer van die Wit Huis, wou hê Bush moet Irak binnedring, sodat meer Moslems wapens teen die VSA sou opneem en meer Moslems sou ons land haat vir die vernietiging van hulle grond en mense. Net so, ISIS wil niks beter as om die VSA en ons soldate in 'n grondoorlog aan te knoop, sodat dit meer mense kan versamel om die reuse Amerikaanse invaller te verdryf nie.
Dan is daar die massiewe oorreaksie deur ons regering en sy gewillige korporatiewe kontrakteurs. Politieke onrus kom voor en ons demokratiese instellings, reeds verswak in hul verdediging van vryheid, behoorlike proses en die oppergesag van die reg, word verder oorweldig deur die polisiedokumente van 'n winsgewende nasionale veiligheidsstaat.
Randolph Bourne, honderd jaar gelede, het 'n opstel met hierdie woorde oor oorlog geskryf:
"Dit word outomaties deur die samelewing in beweging gestel, die onweerstaanbare kragte vir eenvormigheid, vir passievolle samewerking met die regering om die minderheidsgroepe en individue wat die groter kudde-gevoel het, te dwing. Ander waardes soos kunsskepping, kennis, rede, skoonheid, die verbetering van die lewe, word dadelik en byna eenparig geoffer ... "
Benjamin Franklin het dit verstaan ​​kollektiewe paniek, toe hy gesê het dat mense wat sekuriteit verkies om vryheid nie verdien nie.
Die fundamentele vraag is of ons burgerlike samelewing ons instellings krities kan verdedig om 'n demokratiese samelewing te handhaaf.
Sal ons howe vou voor die oor bereik paniek deur die uitvoerende tak en sy gewapende magte?
Sal ons kongres en staatswetgewers stewig staan ​​teen die bevryding van ons vryheid en ons openbare begrotings wat ons burgerlike samelewing se noodsaaklikheid dien in die lig van 'n polisie / militêre staat se oorreageerende ultimatums?
Sal ons media hiperfokus op die "oorlog teen terreur" weerstaan ​​en ons ander belangrike nuus oor die deurlopende Amerikaanse lewe gee?
Sal ons regering meer aandag skenk aan die voorkoming van die jaarlikse verlies van honderde duisende van die Amerikaanse lewe uit die hospitaal infeksies, mediese wanpraktyk, gebrekkige produkte, lugbesoedeling, onveilige middels, giftige werkplekke en ander huishoudelike gevare?
Waarskynlik nie. Die nadraai van die 9 / 11 gruweldade het gelei tot gewelddadige reaksie. In verwoestende twee lande en hul burgers, baie meer Amerikaanse soldate is beseer en dood as dié lewens verloor op 9 / 11, nie om die triljoene dollars wat kon gewees het om baie mense se lewens hier en herstel te red noem, met 'n goeie-betalende werk , die verkrummel openbare werke in ons gemeenskappe.
Ongelukkig is ons demokratiese instellings en burgerlike veerkragtigheid nie tans gereed om vas te hou met die kragte van rede, omsigtigheid en slim antwoorde wat 'n nasionale senuwee-ineenstorting voorkom nie - een wat baie winsgewend en kragkonsentreer vir die mines teenoor die baie.
Oorweeg wat ons leiers aan ons demokrasie tydens hul "oorlog teen terrorisme" gedoen het. Geheime wette, geheime howe, geheime getuienis, geheime dragnet wat op almal ongemaklik was, onbeskaamd, massiewe geheime uitgawes vir militêre kwagmiere in die buiteland, geheime gevangenisse en selfs gesensoriseerde, geregtelike besluite wat is veronderstel om ten volle te openbaar! Regeringsaanklaers het dikwels hul eie pligte aangewend om waarskynlike oorsaak te toon en habeas corpus en ander grondwetlike regte te respekteer. Duisende onskuldige mense is sonder gevangenisstraf gevonnis en sonder prokureurs ná 9 / 11 aangehou.
Die leiers van Al-Qaeda wou nie net vrees vir openbare veiligheid in Amerika instel nie, maar ook om ons ekonomies te verswak deur ons oorsee te koppel. Hoekom verplig ons owerstes hulle? Omdat, op 'n grotesk manier, krag in Washington en wins op Wall Street voordeel.
Slegs die mense wat nie baat vind by hierdie oorloë, kan die uitoefening van hul grondwetlike soewereiniteit te organiseer om te vorm antwoorde wat veiligheid te bevorder sonder om vryheid.
Een persent van die burgerskap wat in kongresdistrikte georganiseer word en wat die "openbare sentiment" weerspieël, kan omdraai, miskien met die befondsingsondersteuning van 'n verligte miljardêr of twee, die Kongres en die Wit Huis. Is jy aan hierdie uitdaging?
Jy is hier: Tuis > Sosiale en politieke > vyandelikhede > Beskadig ons land met oorloë van ons keuse