SPELETJIE: die persoon onder my. . . ... - Page 5 - UniLang
Postby shprakh » 2011-06-10, 14:57
Nie baie aktief nie.
Die persoon onder my ken 'n Afrikanse.
Joined: 2011-04-23, 18:22
Postby míkl » 2011-06-10, 17:46
Ek ken nie 'n Afrikanse nie, maar ek ken 'n persoon wat het ouers uit Suid-Afrika.
Die persoon onder my het 'n troeteldier.
Basic: [flag=]af[/flag] [flag=]fr[/flag]
Postby Reinder » 2011-06-11, 10:18
míkl wrote: Die persoon onder my het 'n troeteldier.
Ja, dat het ek, ek het twee honde en twee katte.
Die persoon onder my hou baie van troeteldiere.
Postby shprakh » 2011-06-11, 15:09
Ja, veral honde.
Die persoon onder my sal ons vertel hoekom hy/sy Afrikaans leer.
(Corrections are appreciated!)
Postby Siegel » 2011-06-11, 19:56
ek leer afrikaans want ek dink dis die snaakste taal en nasie ter wereld.
die persoon onder my gee nie gou op nie as dinge moeilik word
Shadad wrote: Nee, ik het geen honde
Die persoon onder my het 'n kêrel of 'n vriendin wie Afrikaans ook praat kan.
it should be: ek het geen honde nie
die persoon onder my het 'n ou of 'n vriendin (meisie), wat ook afrikaans kan praat
míkl wrote: Ek ken nie 'n Afrikanse nie, maar ek ken 'n persoon wat het ouers uit Suid-Afrika.
should be:... maar ek ken 'n persoon (iemand) wie se ouers van suid afrika afkom.
it should be afrikaanse with two a's, but i would use the term afrikaner over that.
dit* het ek.
the word "dat" in afrikaans is only used as a subordinate conjunction.
Postby xkuehn » 2011-06-12, 8:47
Siegel, jy moet nie die mense verkeerd help nie.
Siegel wrote: ek leer afrikaans want ek dink dis die snaakste taal en nasie ter wereld.
"Nasie" en "volk" beteken verskillende dinge. 'n Nasie is 'n polities gebonde groep mense, terwyl 'n volk 'n etnies/kultureel gebonde groep is.
Siegel wrote: die persoon onder my gee nie gou op nie as dinge moeilik word
Moet wees: "Die persoon onder my gee nie gou op as dinge moeilik word nie."
Siegel wrote: it should be: ek het geen honde nie
Dit is grammaties korrek, maar "Ek het nie honde nie." is beter.
Siegel wrote: die persoon onder my het 'n ou of 'n vriendin (meisie), wat ook afrikaans kan praat
"girlfriend" = "meisie"
Die koerante het onlangs begin om "vriendin" te gebruik in navolging van die ander Germaanse tale -- maar dis al waar jy dié betekenis sal hoor. Dit is bloot 'n spul dom joernaliste wat graag vir ons wil voorsê hoe om te praat.
"Kêrel" was ook nie verkeerd nie.
Siegel wrote: should be:... maar ek ken 'n persoon (iemand) wie se ouers van suid afrika afkom.
Moet wees: "...maar ek ken iemand wie se ouers van Suid-Afrika af kom."
Baie formeel: "...maar ek ken iemand wie se ouers van Suid-Afrika afkomstig is."
Ook reg: "...maar ek ken iemand met Suid-Afrikaanse ouers" "...maar ek ken iemand wie se ouers van Suid-Afrika is" "...maar ek ken iemand wie se ouers Suid-Afrikaners is"
Die naaste grammatiese sin aan Miki s'n, "...maar ek ken iemand met ouers van Suid-Afrika" of "...maar ek ken iemand wat ouers van Suid-Afrika het", is ietwat onidiomaties. (Dit klink amper asof dit impliseer dat hy nog ander ouers óók het.)
Siegel wrote: it should be afrikaanse with two a's, but i would use the term afrikaner over that.
"Afrikaner" en "Afrikaanse" beteken twee verskillende dinge.
Afrikaanse: Iemand met Afrikaans as moedertaal.
Afrikaner: 'n Afrikaanse blanke. Die klem is op kultuur eerder as ras.
En net om nie die ketting te breek nie:
Aanhouer wen, maar 'n mens moet ook weet wanneer om die handdoek in te gooi.
Die persoon onder my het lank gevat om dié te lees.
Postby shprakh » 2011-06-12, 11:40
Nee, ek het alles vinnig gelees (maybe I didn't understand well what you meant).
Die persoon onder my is 'n kleurling.
Postby Weerwolf » 2011-06-12, 14:18
Shadad wrote: Die persoon onder my is 'n kleurling.
Nee, ek is geen kleurling nie. Ek is wit.
Die persoon onder my is ook wit.
Postby Levo » 2011-06-12, 14:46
Ek is wit.
Die persoon onder my al het in Port Elizabeth gegaan.
Postby Weerwolf » 2011-06-13, 11:29
Nee, ek het nog nooit in Suid-Afrika gewees nie.
Die persoon onder my hou daarvan om in die stortbad te sing.
Postby shprakh » 2011-06-13, 22:25
Nee, ek is te skaam. Hier almal kon my hoor.
Die persoon onder my het 'n spook gesien.
Postby Weerwolf » 2011-06-14, 14:44
Nee, ek het nog geen spook gesien nie.
Die persoon onder my is Duitser.
Postby míkl » 2011-06-14, 19:24
Nee, ek is nie.
Die persoon onder my het te Engeland gegaan.
(Really not sure about that)
Postby Reinder » 2011-06-14, 19:27
míkl wrote: Nee, ek is nie.
Ek sou sê; het in Engeland gewees (has been in England).
Maar ek is nie in Engeland gewees nie in my lewe.
Die persoon onder my is Europeaan.
Postby Weerwolf » 2011-06-14, 19:50
Ja, ek is Europees en kom uit Hongarye.
Die persoon onder my is 'n familie mens.
Postby Shiba » 2011-06-15, 15:48
Ja. Ek het min vriende wat nie ook familielede is nie.
Die persoon onder my hou van skoolwerk / het van skoolwerk gehou.
Levo wrote: Ek is wit.
Die persoon onder my was al in Port Elizabeth gewees / het al na Port Elizabeth gegaan.
Weerwolf wrote: Nee, ek was nog nooit in Suid-Afrika gewees nie.
(Ons sê gewoonlik net "stort", maar "stortbad" is nie verkeerd nie.)
Shadad wrote: Nee, ek is te skaam. Hier sou almal my kon hoor / sal almal my kan hoor.
Die persoon onder my het al 'n spook gesien.
("het 'n spook gesien" impliseer dat die persoon nou net 'n spook gesien het. As jy wil weet of hy/sy al ooit in sy/haar lewe 'n spook gesien het, is dit beter om "al" te gebruik.)
Weerwolf wrote: Nee, ek het nog geen spook gesien nie.
Die persoon onder my is 'n Duitser.
(Dit sou miskien beter wees om "Nee, ek het nog nooit 'n spook gesien nie" te sê. Terwyl "nog geen spook gesien nie" weereens nie verkeerd is nie, impliseer dit dat jy verwag om 'n spook te sien.)
Die persoon onder my was al in Engeland gewees / het al vantevore na Engeland gegaan.
(It's a good idea to add "vantevore", because leaving it out sounds more like "has already gone to England" as opposed to "has gone to England before". "was al in Engeland gewees" is the better alternative, though. People do use the other one, but... it doesn't feel as correct to me, and it probably isn't.)
Ek sou sê; was al [vantevore] in Engeland gewees (has been in England).
Maar ek was nog nooit in my lewe in Engeland gewees nie.
Die persoon onder my is 'n Europeër / Europees.
(Dis beter om "al" by te voeg. Jy kan "vantevore" ook gebruik, maar dis opsioneel.)
(Dis beter om byvoorbeeld "hy is 'n Europeër" te sê, maar "hy is Europees" word ook gebruik. Die verskil tussen "Europees" en "'n Europeër" is dieselfde as tussen "Frans" en "'n Fransman".)
Weerwolf wrote: Ja, ek is Europees en kom uit Hongarye.
Die persoon onder my is 'n familiemens.
Postby Weerwolf » 2011-06-15, 16:43
Baie dankie vir die verbetering, Shiba!
Ek hou nie baie van skoolwerk nie.
Die persoon onder my leer Hongaars.
Postby shprakh » 2011-06-16, 8:51
Nee, ik leer nie Hongaars nie.
Die persoon onder my dink dat dis 'n bietjie moeilik, om Afrikaans te leer.
Postby míkl » 2011-06-16, 16:14
Nee, dit is baie soortgelyk aan Engels en hierdie webwerf is baie goed! Ook, ek kan met my vriend praat.
Ek is jammer vir die vertraging.
Die persoon onder my is lief vir rock musiek.
Last edited by míkl on 2011-06-18, 19:12, edited 2 times in total.
Postby Levo » 2011-06-18, 17:14