Buitelandse beleggings: Makliker gesê as gedaan - ProVérte | Wealth and Risk Management in the Western Cape
Tax on interest might be costing you
Offshore investments: Easier said than done
Buitelandse beleggings: Makliker gesê as gedaan
Published by proverte_admin at September 17, 2018
Ek wil my geld buiteland toe vat" is weereens die mees algemene versoek wat ons die afgelope paar weke by mense hoor.
Daar is al heelwat hieroor geskryf die laaste tyd – deur myself en ander kommentators – en natuurlik, seker soos dit hoort, stem almal nie 100% saam oor hierdie onderwerp nie.
Mense wat gereeld hierdie rubriek lees, sal weet dat ons al die afgelope dekade ten gunste van buitelandse beleggings (spesifiek aandele en eiendom) is en ons kliënte se portefeuljes weerspieël dan ook hierdie voorkeur.
Dié artikel is dus nie 'n "kom ons steek ons kop in die sand, alles is klopdisselboom"-storie nie, maar wel een wat die eensydige aanbeveling om soveel moontlik van jou bates buiteland toe oor te plaas, bevraagteken.
Vir konteks, kyk na die meegaande tabel met die historiese opbrengste (15 jaar) van die agt hoofbateklasse waarin beleggers kan belê.
Bron: GraySwan Wealth
Dit laat jou met buitelandse aandele en eiendom as alternatiewe om in te belê. Selfs al aanvaar ons hierdie bates bied tans goeie waarde vir geld (en dit is ten beste op blinde geloof gegrond, veral vir aandele) is 'n portefeulje wat bestaan uit slegs buitelandse aandele en eiendom heeltemal te wisselvallig vir die gemiddelde belegger.
Kyk ook na die grafika hierby wat buitelandse bates se opbrengs (in rand) vergeleke met wisselvalligheid (wat gewoonlik as risiko beskou word) aandui.
Wat buitelandse kontant en effekte betref, lyk dit weer heeltemal onlogies om soveel wisselvalligheid te aanvaar vir die karige langtermynopbrengs wat dit gaan lewer.
Wat is jou motief vir die belegging?
As jou motief vir die belegging beter opbrengste is as wat jy plaaslik kry, gekry het of dink jy gaan kry – kan jy teleurgesteld wees.
As jy soos ek glo dat langtermyn-opbrengste deur jou vertrekpunt ten opsigte van waardasies bepaal word, gaan jy 'n taai tyd hê om jouself te oortuig dat jy nóú wesenlike blootstelling aan spesifiek buitelandse aandele moet kry en veral as jy dit in 'n indeksvolgfonds wil doen.
Die retoriek oor grondonteiening sonder vergoeding het baie mense by die punt gebring waar hulle glo 'n Zimbabwe-tipe ­ toekoms is ons voorland en dat die blote bewaring van kapitaal die oorkoepelende voorkeur behoort te wees.
Wat is jou tydshorison? Hoe lank gaan jou geld in die buiteland wees? Is hierdie geld wat jy "permanent" daar kan los of moet jy een of ander tyd daarvan leef?
As jy dit uitneem hoofsaaklik om sekuriteitsredes, wat moet in Suid-Afrika gebeur om jou te oortuig om dit terug te bring?
Praat met jou finansiële adviseur oor die opsie van regstreeks buitelands versus bate-ruil. Laasgenoemde bied in die meeste gevalle miskien 'n sinvoller oplossing.) Jou buitelandse blootstelling behoort die uitkoms van 'n portefeulje-konstruksie-proses te wees en nie die gevolg van 'n emosionele reaksie op nuusvloei nie.
Wanneer beleggingsbesluite gemaklik of reg vóél, is die uitkoms gewoonlik nie goed nie. Die aard van beleggings is juis dat die beste geleenthede lê in gebiede wat in die onlangse verlede groot ongemaklikheid veroorsaak het.