Hoe sosialisties mag/moet 'n Christen wees? | Om te probeer verstaan
← On the freedom to disagree from your government
Sterk aanbeveel deur 'n skeptiese Christen →
This entry was posted in Geloof, Los gedagtes, omgee and tagged belasting/tax, Christenskap, omgee/caring, politiek/politics, regering/government, sosialisme/socialism. Bookmark the permalink.
9 responses to "Hoe sosialisties mag/moet 'n Christen wees?"
Emil | Augustus 20, 2009 om 10:27 nm |
Daar is ook die storie oor "gee die keiser wat hom toekom." Ek weet nie of dit noodwendig 'n Christelike plig is nie. Dit is dalk 'n sosiale plig. Maar as ek die boek Amos bestudeer waar sosiale ongeregtigheid en sosial "geweld" (Hebreeus hamas) aangespreek word, en ek lees die Bergrede en ander gelykenisse, dan moet ek interpreteer dat Christene meer sosiaal ingesteld moet wees as wat ons miskien tans in die hedendaagse lewe ervaar.
Andrew | Augustus 21, 2009 om 4:42 nm |
Ek lewer hier kommentaar want ek weet nie of jy die booskap sal kry as ek dit op Emil se blog plaas nie. Ek het vandag my buurvrou gesien en vir haar gese^ jy se^ dankie vir haar gebede. Sy se^ dat as Satan iets van jou wegneem, dan sal dit wat van jou wegeneem word, in viervoud aan jou terug gegee word. Haar seun wat saam met haar was het dit beaam deur te se^ dat dit sy eie ondervinding van die lewe was.
Andrew | Augustus 21, 2009 om 4:53 nm |
Just to avoid any potential confusion; I am an atheist and my neighbour knows it.
Retha | Augustus 21, 2009 om 5:46 nm |
@ Andrew: Baie dankie. Dis regtig vir my spesiaal dat jy die moeite doen om ons boodskapdraer te wees.
@ Emil: Ek stem saam dat Christene meer sosiaal moet ingesteld wees. Dis inderdaad hoe ons albei die Bybel interpreteer.
pluim | Augustus 26, 2009 om 2:19 vm |
Retha, ek dink dat die regering het wel 'n verpligting om armoede te verlig, maar alleenlik as dit gepaargaan met welvaartskepping en dit sluit in bv:
* Die effektiewe beheer en bestuur van fondse en openbare instellings
* Die inisieerder van ander rolspelers, wat armlastiges insluit om ook mede
aanpreeklikheid te aanvaar vir hulle omstandighede
* Om nie verwagtings by mense te skep waaraan hulle nie instaat is om te voldoen nie
pluim | Augustus 26, 2009 om 2:24 vm |
Wat die christelike rol is, is nie net 'n praktiese, sigbare rol nie, maar ook 'n geestelike rol, van God se voorsiening. En daardie rol durf ons nie oorvat by God nie, want dan staan ons in God se pad jes 61 sê die gees van die Here het oor my gekom om die wat gebroke van hart is, te heel, die siekes te genees, die wat gevange is vry te maak en om die goeie nuus aan die armes te bring. Dit impliseer, 'n algemene transformasie, wat nie moontlik met die uitdeel van aalmoese nie. Die wereldwye resessie is 'n voorbeeld daarvan dat selfs in die 1 ste wereld lande word gratis mediese sorg 'n al hoe groter kwessie. Die ironie is dat die juis die kerk was wat gratis mediese versorging na armmense toe geneem het.
skraapdotnet | September 1, 2009 om 7:08 nm |
Ek dink nie 'n mens moet kerk en staat saamflans nie. Dit raak net gevaarlik.
Vrye Denker | Mei 20, 2010 om 9:04 vm |
Die probleem is nie of die Christen sosialisties moet wees, aldan nie. Dit is eerder 'n kwessie van gedwonge versus vrywillige bydrae. Natuurlik is dit ons plig om ons medemens te help, maar dit bly, net soos ons gehoorsaamheid aan God, ons eie vrye keuse. Ons moet mekaar se dienaars wees, maar dit gee GEEN regering die reg om ons geld te vat sonder toestemming nie.
Selfs al vroeg in die Ou Testament het God die Israeliete gewaarsku teen regerings en die gevolge van belastings en diensplig. Hulle wou nie luister nie, en Saul is toe as koning uitgewys deur God. Alhoewel hy 'n man van God was, was die ontstaan van die Israelse koninkryk nie God se wil nie, maar die hardnekkigheid van die volk. Dis nie 'n instelling van God nie, maar die mens. God is regverdig in sy uitsprake, die mens is nie. Nie eens Koning Salomo, die wysste man wat ooit geleef het, was wys genoeg om sy volk van onderdrkking te red nie. Sy tollie het hom te veel gepla.
Maar om terug te kom by belasting: siende dat 'n mensgemaakte regering strydig is met God se oorspronklike plan vir ons, is dit geensins ons plig om gedwee ons tiendes (eintlik meer soos HALWES deesdae) te oorhandig aan 'n immorele instelling nie. Ons kan God se bevele om mekaar te dien baie beter gehoorsaam deur daardie geld persoonlik in ons eie gemeenskappe uit te gee. Die burokrasie slurp soveel daarvan op dat elke rand wat jy gee, omtrent tien sent werd is by die tyd wat dit by die armes en siekes uitkom. Ek glo dit is baie beter om liefs vir jou bure te gaan kruideniersware koop voordat jy die welsyn bel om hulle te kom help.
Vrye Denker | Mei 20, 2010 om 9:10 vm |
Bygese: ek weet dat Jesus die jode beveel het om aan die Keiser te gee wat hom toekom, maar ek is van mening dat die enigste rede waarom Hy dit gese was omdat die weerhouding van belastinggeld sou gely het tot 'n volskaalse volksmoord, eerder as wat dit die morele ding was om te doen. Jesus het dit met ander woorde slegs beveel omdat hy die jode van uitwissing wou red.
Dieselfde geld vir ons vandag. Ons moenie belasting betaal omdat dit ons Goddelike plig is nie, maar eerder omdat ons in 'n wereld bly waar ons sal doodgemaak word of in die tronk gestop sal word (waar jy sal VIGS kry en in elk geval 'n paar jaar later doodgaan) as ons dit nie betaal nie. Ons hardnekkigheid het ons dus tot in hierdie posisie gedwing. God laat dit slegs toe sodat hy in die volheid van tyd sy Almagtige Oordeel kan uitspreek.