regter kwessies tydelike dismissal in bitcoin kontant regsgeding teen coinbase
'n federale regter het ontslaan 'n regsgeding teen coinbase alleging die ruil seer beleggers toe dit vermeld bitcoin kontant deur laat insider handel
op dinsdag jy s distrik regter vince chhabria uit die noordelike distrik van california ontslaan 'n regsgeding deur deur arizona inwoner jeffrey berk teen coinbase wat geëis wat die ruil toegelaat insiders te handel bitcoin kontant voor te sy listing op die ruil hierdie in beurt harmed beleggers hy gesê: in maart
in die oorspronklike klagte deur in maart berk geëis wat unsurprisingly wat wat moes is tipped af oor bitcoin kontant s listing onmiddellik overspoeld coinbase en die gdax sic met koop en verkoop bestellings thinning die liquidity maar obtaining bch op billike pryse die mark effek was te unfairly ry up die prys van bch vir nie insider traders keer bch gekom op lyn op die coinbase ruil
in dismissing die pak regter chhabria geskryf wat berk s klagte nie nie sufficiently articulate die reg grondslag vir sy eise en verduidelik wat 'n leser van die klagte is dus links wonder wat coinbase moet het gedoen anders of waarom die rollout van bitcoin kontant sou het gegaan meer glad moes coinbase gedoen ongeag berk dink is toepaslike
met 'n uitsondering al van berk s eise was ontslaan sonder prejudice die regter vervolg soos 'n resultaat berk en sy prokureurs nou het drie weke te lêer 'n amended klagte
hierdie uitsondering revolves rondom 'n eis berk gemaak met betrekking tot die commodity ruil handeling egter berk lacks die staan te maak hierdie soort van argument volgens te stephen palley 'n prokureur met korporatiewe reg firma anderson dood te maak p c
die hof ontslaan met prejudice 'n eis purporting te arise uit van die cea terwyl 'n private reg van aksie kan daar bestaan onder die cea dit net arises indien daar s 'n futures kontrak op kwessie hier daar s geen futures kontrak die hof sê wat eise van bedrog manipulation verwante te ter plaatse mark virtual currency trades onder die cea kan net wees asserted deur die commodity futures handel kommissie in 'n handhawing aksie en die plaintiff hier isn t die cftc hy verduidelik
lynda gee 'n prokureur vir berk vertel via email wat sy sal wees liassering 'n updated klagte binne die deadline al sy het nie voorsiening te maak 'n verder besonderhede
ons voornemens te amend die klagte sy gesê:
'n verteenwoordiger vir coinbase declined te kommentaar op die geval
coinbase s oorwinning in kry die geval op minstens tydelik ontslaan gekom langsaan 'n verlies in 'n ander beweging die ruil deur
in sy beslissing chhabria ontken 'n coinbase beweging te compel arbitration wat gesoek te werking berk te sit vir individu arbitration eerder as bly die geval te 'n potensiaal verhoor
coinbase geëis dit moes die reg te compel arbitration volgens te die user ooreenkoms berk moes te het ooreengekom te toe ondertekening up vir die ruil egter 'n regter ontslaan hierdie beweging sonder prejudice betekenis coinbase kan probeer weer na berk s amended klagte is deur
palley gesê: wat hierdie name aspect van die beslissing gaan staan uit te hom toe te voeg my oog van hierdie geval is wat dit vertel jy iets wat oor die coinbase arbitration klousule
ongeag van die eventual uitkoms van hierdie geval die beslissing op die beweging te compel arbitration is waarskynlik 'n wat sal wees bedoel terug te in toekoms pas palley gesê: verduidelik
wat gebeur was coinbase verskuif te compel arbitration en ook te ontslaan en die ding wat gespring uit op my was wat dit natuurlik aangeleenthede 'n baie te hulle hulle sou verkies om nie te het gevalle gehoor of probeer in hof hulle d eerder het dit probeer in arbitration hulle het 'n arbitration geval maar die hof ontken die beweging en gesê: die arbitration klousule moet net van toepassing te dinge wat is onder kontrak
berk s allegation wat coinbase seer consumers deur laat mark manipulation nie nie val onder hierdie kontrak volgens te chhabria
in sy beslissing die regter kennis geneem wat coinbase s beweging te ontslaan het nie verwysing die user ooreenkoms en assessing of coinbase kan het besig in mark manipulation of onbillike besigheid practices nie nie vereis verwysing te die underlying ooreenkoms of interpretation van die partye contractual verhouding
die beslissing is beduidende te hoe die geval kan voort te gaan palley gesê: terwyl coinbase het die opsie te lêer 'n ander beweging te compel arbitration die amended klagte is waarskynlik te beweeg selfs verder weg uit die user ooreenkoms as die oorspronklike
'n waardig prokureur isn t gaan te maak 'n verloor argument toe hulle vyf reeds verlore op die punt voordat hy gesê:
soos 'n resultaat die geval kan dan voort te gaan deur die hof stelsel
terwyl palley het nie praat te die merits of die eise gemaak in berk s pak spesifiek hy kennis geneem wat oor die algemeen indien 'n regsgeding beweeg verlede 'n beweging te ontslaan en ontdekking en is gesertifiseer soos 'n klas aksie in die meeste gevalle hierdie dinge vereffen
indien jy weer 'n klas indien ek m 'n persoon en ek vyf verlore 50 wat s nie baie baie maar indien ek m verteenwoordig 10 miljoen mense en ons vyf al verlore 10 dan wat s 100 miljoen wat s die voordeel van 'n klas aksie hy gesê: