SHERLOCK-REEKS 4: IS THE SIX THATCHERS-EPISODE AL OP JOHN WATSON SE AMPTELIKE BLOG GEOPENBAAR? - RADIO TIMES - DRAMA
Is die plot vir hierdie Sherlock-reeks 4-episode reeds aanlyn?
Ons ken dus die titels van die eerste twee aflewerings van Sherlock seisoen vier - The Six Thatchers en The Lying Detective. En natuurlik hou hulle by die tradisie om met die name van oorspronklike Sherlock Holmes-avonture te speel.
Soos aanhangers van Sir Arthur Conan Doyle se kortverhale onmiddellik sal besef, is episode een 'n knipoog vir The Adventure of the Six Napoleans, terwyl die volgende aflewering verwys na The Adventure of the Dying Detective.
Alhoewel ons weet dat Sherlock-episodes dikwels wild kan afwyk van die verhale wat hulle geïnspireer het, lyk die Lying Detective asof hy nogal 'n bietjie gemeen het met sy eweknie. Terug in Julie het ons via San Diego Comic-Con verneem dat die verhaal op een of ander manier aan die woord 'Smith' gekoppel sou word, en daarna Cultbox opgegrawe 'n CV wat onthul gas-ster Toby Jones speel niemand minder nie as Culverton Smith, die karakter wat in die oorspronklike verhaal poog om Holmes met gif te vermoor.
Wat presies The Six Thatchers kan behels, is egter nie onmiddellik duidelik nie. Toe die woord 'Thatcher' by Comic-Con onthul word, het die onderwerpe van bespiegeling gewissel van die voormalige premier (natuurlik) tot teorieë oor tradisionele dakpraktisyns en 'n sekere handelsmerk Somerset-cider. En toe die volledige titel bekendgestel is, was my aanvanklike instink dat dit waarskynlik meer gaan oor die woordspel en minder oor wat eintlik in die episode gaan gebeur.
Maar toe onthou ek iets.
The Six Thatchers verwys eintlik na 'n saak wat Sherlock en John het reeds opgelos .
Kyk, dit is alles hier in 'n inskrywing in John se blog , gedateer 19 Desember.
As u nie daarvan bewus was nie, is dit die amptelike BBC-blog geassosieer met die reeks, wat stories wat ons op die skerm gesien het, uiteensit, ander wat net terloops genoem is - en sommige waarvan ons nog nie gehoor het nie ...
En gebaseer op John se beskrywing, klink The Six Thatchers baie dieselfde as The Six Napoleans ...
** moontlike spoilers volg **
Die Conan Doyle-avontuur het betrekking op 'n geheimsinnige reeks inbrake wat elk uitloop op die diefstal en vernietiging van 'n identiese gipsborsie van Napoleon - en een keer in moord. Uiteindelik blyk dit dat die dief 'n waardevolle swart pêrel in een daarvan versteek het en weer probeer opspoor.
In die geval wat in John se blog beskryf word, word die Napoleërs borsbeelde van Margaret Thatcher, en die voorwerp wat in een van hulle versteek word, is die penmes wat in die moord gebruik is, maar die basiese uitgangspunt is dieselfde. So is die skuldige ook - in albei is hy 'n Italianer met die naam Beppo.
Kan dit dus regtig die intrige wees van The Six Thatchers wat ons op die skerm gaan sien?
Wel, die verhaal van John speel af met Kersfees (dit bevat 'n vignet waarin Sherlock deur die polisie begelei word, nadat hy voor 'n geskokte groep kinders en hul ouers geëis het dat 'n kerstman vir hom 'n lekker sappige moord vir Kersfees moet bring, iets wat jy kan my baie voorstel dat hy dit in die show self doen) en die eerste episode van 'n nuwe reeks Sherlock kom tradisioneel op 1 Januarie aan, so 'n seisoenale temaverhaal is glad nie buite die kwessie nie (en dit sou nie die eerste wees nie) .
Die feit dat dit dieselfde titel as die blog het, blyk ook nie toevallig te wees nie - dit is geen verrassing dat so 'n gewilde verhaal soos die ses Napoleërs een is wat Sherlock-medeskeppers Mark Gatiss en Steven Moffat ook gekies het om aan te pas nie, maar die idee dat hulle en Joseph Lidster (wat - jammer om u illusies te verbrysel - eintlik John se blog skryf) onafhanklik sou kies om Napoleërs vir Thatchers te vervang, lyk die minste om dit te sê.
Sou Gatiss en Moffat die idee aan Lidster kon voorstel en dan vergeet dat hulle dit sou doen toe hulle die nuwe reeks kom skryf? Dit is moontlik, maar dit is moeilik om te glo gegewe hoe streng hulle is en hoe goed dit lyk asof hulle hul eie werk ken.
Soos altyd met hierdie ondeunde paar, is die ander opsie dat hulle die blogidee voorgestel het, en dan 'n paar jaar later gedink het dat dit amusant sou wees om dieselfde titel te gebruik om te sien of iemand dit optel.
Hoe dit ook al sy, die kans is groot dat dit glad nie dieselfde plot sal wees nie. Jy sou dink dat Lidster se weergawe waarskynlik deur hom uitgebrei is, waarskynlik gebaseer op die oorspronklike Sherlock Holmes-verhaal. Gatiss en Moffat sal waarskynlik nie so nou by die oorspronklike hou nie (hulle doen selde), maar selfs as hulle dit doen, is dit onwaarskynlik dat hulle presies dieselfde idees sal uitdink.
As die twee regtig verskil, beteken dit egter dat die BBC Sherlock-kanon - waarvan John se amptelike blog deel moet wees - nou twee verskillende sake met dieselfde naam sal hê, en vir aanhangers soos Gatiss en Moffat, kan dit beslis nie sit ook gemaklik.
Hoe verder jy daarin grawe, hoe moeiliker is dit om vas te stel wat presies hier aangaan - maar met nog maande tot die vierde reeks van Sherlock, kan 'n ander raaisel wees presies wat aanhangers nodig het om hulle oor die weg te ruim ...