hoe forks kan hulp bitcoin bereik sy ware bestemming
vir baie sommige tyd nou ek vyf is vra smart mense die dieselfde vraag wat is bitcoin eintlik
ek sit die vraag te mike sofaer van brian kelly bate bestuur toe ek sien hom op die scaling bitcoin konferensie het onlangs mike replied bitcoin is collective versekering teen die ineenstorting van fiat currency stelsels
sy antwoord links my met 'n vers vraag waarom kan t ons het baie van versekering maatskappye
laat s dink wat ons het 'n decentralized stelsel wat beteken wat miners goed op minstens die kinders onder wie daar s consensus aren t werk saam en die correlation van hul besluite is negligible die upshot sou wees wat elke miner verifies die aksies van al die ander en is exclusively belanghebbende in volgende die reëls te 'n t
hierdie soort van opstel is soortgelyke te 'n versekering maatskappy met 'n swembad van policies sufficiently diversified wat die occurrence probability van 'n sekere persentasie van identies eis situasies gebeur simultaneously is eintlik nul
en in werklikheid wat s presies hoe versekering corporations bedryf hulle het policies teen floods en teen bos brande toe dit s voor die hand liggend wat die twee calamities couldn t beide gebeur op die dieselfde tyd
sodat hoe kan die cryptocurrency ekonomie ontwikkel soortgelyke robustness miskien forks is deel van die antwoord
versterking terug vorige bitcoin forks langs met kinders wat kon steeds nie t gaan voorlê het getoon wat die eerste cryptocurrency is sufficiently robust en stabiele selfs gedurende so 'n onvoorspelbaar omstandighede
te wees duidelik die soort van forks ek m praat oor in hierdie boodskap voldoen aan die volgende criteria
hulle deel 'n gemeenskaplike transaction geskiedenis
hulle gebruik identies cryptography in ander woorde die beursie sleutels in 'n vurk sal pas die wallets in die ander vurk
hulle gebruik die dieselfde mining algorithm in hierdie hulle verskil uit ander forks waar die algorithm was verander te voorkom 51 persent aanvalle
die primêre oorsake van bitcoin forks is struggles vir die beheer van bitcoin s ontwikkeling die stelsel self is decentralized maar natuurlik menings verskil op hoe die projek kan wees verder verbeter is divided
indien 1 bitcoin was gemaak volledig anonieme 2 miners was decentralized en nie grouped saam in pools 3 die aantal van transactions per tweede sou verhoog in verhouding te vraag daar sou wees min impetus vir forks
in hierdie scenario die stelsel wat sou wees continuously kry digter en digter te volmaaktheid langs met die desired gewaarborg bewys sekuriteit en reële decentralization van beheer sou het die hoogste kanse van sukses
maar duidelik ons is ver uit tref wat trifecta
wat gains uit forks
daar is 'n aantal groepe met vested belange in hierdie forks
bitcoin miners hulle is relatief indifferent te wat hulle my vir hulle die net kommer is maksimum opgawes sodat meer forks beteken meer opsies
speculators op soek vir 'n bewys tegnologie bitcoin forks het voordele oor ander cryptos sedert dit s die oudste codebase wat bied hulle 'n hoë liquidity volatility en goedkeuring
users wat wil te gebruik cryptocurrencies vir maak 'n hoë waarde transactions in die grys ekonomie forks indirectly laat liquidity te verhoog sedert daar is meer instruments te handel en die mark capitalization van al cryptocurrencies groei skep meer geleenthede te oordrag waarde tussen kettings intussen governments vind dit harder en harder te dop al die differing cryptocurrencies en die vlak van mededinging oorsake gelde te val
nog in die finale analise forks het 'n hele reeks van beide negatiewe en positiewe gevolge
op die negatiewe kant hulle erode investor vertroue in 'n bate wat 'n is die ware bitcoin soos goed soos skep inflation 'n van die hoof argumente teen forks
indien ons is bang van inflation dan ons implicitly equate bitcoin met dienste soos 'n byvoorbeeld indien daar s net 'n hare salon in gemeente dan die prys van haircuts sal wees 'n hoër as indien daar was 'n honderd so 'n salons nogtans jy kon het soos baie kopieë van die mona lisa soos jy soos en hul aantal sal nooit raak die waarde van leonardo s oorspronklike
langsaan die negatives daar is ook sommige positiewe voordele van forks 'n byvoorbeeld is wat forks prompt technological improvements omdat hulle werking spanne in mededinging met elke ander
mens agter die gordyn
die die meeste moeilik probleem vir 'n bitcoin soort stelsel is bewys wat die stelsel is werklik decentralized uit 'n beheer viewpoint oorweeg bitcoin kontant bch waar die hoof mining bedrywighede is historically concentrated in die hande van 'n klein groep van mense daar is ook betref oor eienaarskap van bch en exchanges waar dit is verhandel
dit s duidelik wat nie almal verkoop hul bitcoin kontant coins selfs satoshi kon steeds nie t verkoop sy of haar of hulle s'n egter die geleenthede vir rigging die prys is substantially 'n groter hier as in die oorspronklike bitcoin sodat ver die bitcoin kontant gemeenskap het nie gerol uit 'n duidelik criteria te voorkom manipulation sodat dit bly harde te sê indien hulle is selfs in staat van so 'n ontwikkeling
op die ander hand jy het te erken wat indien vol anonymity was in plek 'n vurk met 10 000 onafhanklike miners en miljoene van users sou sien presies die dieselfde soos 'n vurk met drie miners en 'n honderd users sedert ons het geen idee wat kontrole die hashrate of rekeninge
net gesien indicators oor die handel volume en mark pet is nutteloos terwyl hantering met gevalle van manipulation of mense gesien die exchanges in hul sak
indien die bitcoin eksperiment survives dit sal leer ons hoe te maak anonieme decentralised stelsels met provable decentralized beheer wat s toe so 'n stelsels kan begin te kompeteer teen elke ander op hul vlak van ware decentralization sekuriteit gehalte van diens en transaction gelde
van natuurlik daar isn t 'n rede hoegenaamd te veronderstel wat die tradisionele finansiële stelsels couldn t mutate in hierdie format óf elke staat of reële of virtual kan stel up sy eie currency wat s beheer deur sy sentrale bank gebruik 'n format vir byvoorbeeld so 'n soos smart kontrakte wat analyse ekonomiese prestasie stats en gebruik hulle te vestig monetary beleid
vryheid te vurk
dit lyk te my wat nuwe forks is gebind te gebeur veral vir ethereum toe dit switches te bewys van die spel dit s net baie makliker te maak 'n vurk as met bewys van werk met betrekking tot bitcoin dit s baie waarskynlik wat nuwe potensiaal improvements sal verskyn wie se inleiding sal vereis 'n harde vurk so 'n soos die hotly verwagte 'n vir mimblewimble
ons moet nota wat 'n groot aantal van bitcoin forks met 'n enkele mining algorithm sal verhoog die likelihood van 'n dubbele uitgawes aanval dit kon wees wat die volgende bitcoin vurk sal wees presies die plek waar hierdie soort van aanval is probable maar die onderstebo in wat kon wees wat reële ervaring van so 'n 'n aanval sou voorsiening te maak die stats te wag teen soortgelyke aanvalle op ander networks in toekoms
op balans dan ek vyf begin dink wat forks het positiewe waarde voorsien wat stelsels don t kompeteer te wees koning van die heuwel indien ons volg langs die lyn van dink van decentralization dan daar behoort te wees numerous stelsels
gebaseer op hierdie beginsel users behoort te het vry keuse soos te wat stelsel te select op 'n gegee oomblik 'n enkele wêreld currency gekerfde in die klip van die founding vaders soos 'n covenant van die ware pad lyk hierdie dae meer en meer soos 'n orwellian toekoms selfs indien bedien met decentralization kruie
forks bied ideological leiers die kans te sit hul idees op improving protocols in praktyk sonder kry bogged neer in eindelose bickering met ander
wat s meer dit doesn t beteken begin 'n nuwe cryptocurrency uit kras en probeer te oorwinning oor users vir dit daar is reeds mense hou bitcoins
die lank langtermyn oog is wat hierdie benadering sal yield resultate sedert dit maak dit moontlik te toets verskillende tegniese solutions independently van elke ander en dan kies die die beste kinders