Vermindering van debiet- krediet - dit is 'n saak van kommer nie net aan individue en besighede, maar ook die hele land. Dit is een ding om die begroting te maak vir die jaar, iets heel anders - om dit uit te voer. Die staat, natuurlik, kan 'n beroep op die internasionale uitleen, maar dit is nie altyd winsgewend te maak. In hierdie geval en daar is 'n sekwestrasie van die begroting. Dit gestig deur die wet in die Verenigde State van Amerika en 'n paar lande prosedure, het die meerderheid van hierdie titel nie probeer om te blaas, die aanbieding van die uitgawes sny as 'n noodsaaklike, maar nie 'n verpligte maatreël.
Begroting sekwestrasie: wat is dit?
Amerikaanse wet maak voorsiening vir 'n prosedure wat beperk staatsbesteding op goed gevestigde kategorieë. Dit is die sekwestrasie van die begroting. Kongres verby die grootte van die jaarlikse krediet. As uitgawes oorskry die stel, dan is daar 'n gelyktydige en proporsionele vermindering van alle kategorieë. Hierdie bedrag sal nie oorgedra word na hierdie streke nie en links by die Tesourie. die term "sekwestrasie begroting" self is geneem uit die regspraak. In die regswetenskap, beteken dat hy die oordrag van die eiendom aan die deurwaarders om te verhoed dat dit berokken skade aan die saak in die hof.
Wet Gramm-Rudmena-Hollings en moderniteit
Die term "sekwestrasie begroting" vir die eerste keer gebruik in die Amerikaanse wet van 1985. Hy is toegewy aan die integrale deel van die tekort vermindering Wet, deur Grammy Rudmenom en Hollings getrek. Maar in 1990 is daar besluit om die taai beperkinge te laat vaar. Die nuwe stelsel bestaan vir 12 jaar. Dan vir 'n lang tyd wat dit is die onderwerp van sekwestrasie kenners is. Maar in 2011, het hierdie proses 'n integrale deel van die Wet op die Beheer van die begroting word. Met hierdie wetsontwerp versuim het om die probleem van meer as die perk van skuld op te los. Die Komitee is gestig om die skuld te verminder. Maskeermiddelen van die begroting - dit is die laaste maatreël wat in die geval dat die Kongres sal nie in staat wees om 'n wet aan te neem op die vermindering van koste toegepas kan word. Baie kenners meen die sekwestrasie van die begroting in 2013. Om die vreugde van die belastingbetalers, die regering daarin geslaag om dit te vermy.
Die begrotingsproses in Russies
Elke jaar het die regering vorm 'n federale wet wat wys hoe om die land se bevolking woon. Toe die begroting is onderteken deur die President en sal in werking tree. Die fiskale jaar in hierdie geval val saam met die kalender. Die belangrikste komponente van die begroting is die inkomste, uitgawes, en die verskil tussen hulle. In Rusland, is daar 'n tekort, dit is, staatsbesteding is nie gedek deur belasting en ander inkomste. As 50000000000 - 'n inkomste en uitgawes - 'n balansering item - 150, dit beteken dat die land nie genoeg 100. Die tekort moet iewers wees om uit te vind. Jy kan daar sit 'n soort van som, maar dat die staat nie meer geld gehad het nie. As die finansiering van sekere projekte nie hulpbronne het, is dit net verneuk mense. Verder hierdie situasie stel 'n presedent vir die onbeheerde beskikking van middel: 'n artikel kan verminder word deur 10%, die ander - 50, die derde - baie skoon. Is dit moontlik om te sê in hierdie geval dat die begroting geïmplementeer word? Tog is dit dikwels wat gebeur in Rusland.
As geld is nie genoeg nie, is dit logies om hulle iewers te neem. Dit is duidelik dat dan moet hulle betaal met rente, maar hier na vore kom die huidige situasie van krisis, en nie kan droom oor die goeie vooruitsigte. Te dek die tekort bronne sluit in lenings van individue en wetlike entiteite, asook internasionale organisasies en ander lande. Die probleem met die laasgenoemde is dat hul lenings dikwels 'n politieke invloed op die interne situasie in die land met 'n tekort aan fondse behels.
Daarbenewens kan die staatseffekte, wat te koop reik natuurlike en regspersone. Maar dit is belangrik om te verstaan dat die geld vroeër of later sal moet betaal, so die begroting uitgawes moet gekoppel word nie met populistiese slagspreuke, en 'n baie belowende sektore met 'n hoë opbrengste.
Ten einde nie die begroting verder anneksasie, dit is belangrik uit die staanspoor aan die koste van sekere bedrywe behoorlik te installeer. Funksionele karakterisering toon waar die geld bestee word. Byvoorbeeld, is dit moontlik om te weet hoeveel geld is bestee aan die implementering van die bestuur, verdediging, gesondheid en onderwys. So, hierdie eienskap is dieselfde vir al die vakke van die RF. Verder, al die koste en inkomste verminder word in die gekonsolideerde begroting. In sy mees algemene vorm, dit bestaan uit drie dele: die inhoud van die ministeries en ander administratiewe liggame, die interaksie met die gebiede, die implementering van sekere ontwikkelingsprogramme. Met betrekking tot die oordrag, het hulle nie 'n teiken geaardheid. Totale besteding aan die onderwerp van die federasie word beskou as volgens die norme. Dit beteken dat sommige streke verhoog die koste faktor (bv noord) mag gebruik word.
Maskeermiddelen van die begroting 2014
Die gevolg van 'n permanente tekort is steeds elke jaar die behoefte om die uitgawes kant en 'n soeke na nuwe maniere van finansiering te verminder. Aan die einde van 2013, die Russiese minister van finansies, het gesê die behoefte om te verminder begrotingstoekennings. Hy het beklemtoon dat die maskeermiddelen van die begroting nie voorsiening gemaak 2014. Anton Siluanov het verseker dat dit nie die sny van besteding, en die keuse van prioriteite, die toepaslike vereistes van die tyd. Die toename in die tekort is 400 miljard roebel, nie toelaat om fondse vir die ontwikkeling van die Trans-Baikal en Verre Ooste, asook die ontwikkeling van die infrastruktuur wat nodig is vir die Wêreldbeker-sokkertoernooi, wat sal plaasvind na 4 jaar in die Russiese Federasie. Daarom, volgens die minister, is dit nodig om prioriteite te verander en om geld in meer belowende sektore stuur. In 2014 inkomste geprojekteer op 13400000000000.
Tog het die nuwe begroting 'n baie kritiek veroorsaak. Die meeste oproep herschikkingen maskeermiddelen. Kundiges glo dat baie meer regte stap altyd is om die winsgewende deel van en nie die opvolg van die verduistering te brei.