Hy is vroeër onbepaald deur Facebook en Instagram geskors – ook weens sy kommentare wat as aanstigting tot geweld beskou is.
“Dit help nie om hom nou af te haal as straf nie. Hy het reeds in sy toespraak gesê hy is teen geweld. Hulle kan hom slegs verwyder indien daar redes bestaan dat hy geweld gaan aanblaas. Dit bestaan nie.
Hy het gesê Trump se besluit om die aanval op die kongresgebou goed te praat eerder as om dit te kritiseer, het mense wêreldwyd ontstel en dat dit waarskynlik geplaas is om verdere geweld te stook.
Zuckerberg het ook gesê dat hulle Trump die afgelope paar jaar toegelaat het om sy sê te sê, maar dat sy plasings soms uitgewys is.
“Ek twyfel of die mediahuise verplig kan word om ŉ oorsigrol te speel. Dit sal indruis met die vertroulikheid van die gesprekke.
“Indien die verskaffer nie optree nie en mense word beseer deur byvoorbeeld ŉ bom wat ontplof, kan die verskaffer siviel gedagvaar word.
“Indien daar ŉ kontrak bestaan tussen die verbruiker en verskaffer wat die verskaffer toelaat om die verbruiker uit die stelsel te haal, dan is dit ŉ ander geval. Ek twyfel of daar sulke ooreenkomste bestaan wat ook bepaal dat die verskaffer onder sekere omstandighede die vertroulikheidsklousule mag ignoreer indien omstandighede dit toelaat,” sê hy.