Nuutste Ekonomiese Navorsing: Ongebalanseerde Groei in Suid-Afrika | Die Ekonomie Blog
1 Reply	Johannes Fedderke het onlangs nuwe navorsing gepubliseer wat bietjie kyk na die eienaardige struktuur van die Suid-Afrikaanse ekonomie. SA is ŉ klein middel inkomste ontwikkelende land, maar het so baie eienskappe wat eintlik nader is aan ontwikkelde land soos die VK, eerder as ander middel inkomste lande soos Sjina, Brasilië of Argentinië. Byvoorbeeld:
a) In SA tel die tersiêre sektor vir ongeveer 60% van ons BBP terwyl in ander ontwikkelende lande tel dit net so 50% van BBP.
b) Die sekondêre of industriële sektor het nou al vir ŉ wyle tyd agteruit gegaan en tel nou net 30% by tot BBP van ŉ hoogte van 45% in die 1980’s.
Fedderke probeer in sy navorsing verduidelik hoekom SA hierdie unieke ekonomiese struktuur vertoon, en of dit beteken ons ekonomie is effektief, oneffektief of het dit eintlik geen uitwerking of ekonomiese effektiwiteit nie.
Hy begin deur om die verskillende ekonomiese teorie te identifiseer. Veral teorie wat dalk sal kan verduidelik hoekom ŉ ekonomie so snaaks kan ontwikkel.
1) Aanbod – Ons neem aan dat in die ekonomie groei sekere sektore vinniger en anders as ander. Die ekonomie kan verdeel word in ŉ primêre sektor (soos landbou, bosbou en myne), sekondêre sektor (vervaardiging, bedryf/industrie) en ŉ tersiêre sektor (besigheidsdienste). Die totale faktorproduktiwiteit-groeikoers gaan dan ook anders wees vir elke sektor. Dit beteken werknemers beweeg van een sektor na die ander, soos werk geskep of verloor word. Fedderke het dan gesê hy dink dat die pryselastisiteit van die goedere/dienste wat elke sektor lewer ŉ impak sal hê op hoe die sektor verander.
> ŉ Hoë pryselastisiteit sal beteken werknemers beweeg na sektore met ŉ hoe TFP-groeikoers. As die TFP-groeikoers hoog is, beteken dit gewoonlik laer pryse. As mense dan meer van die goedere/dienste van daardie sektor begin koop, dan kan hulle meer produkte maak en meer mense begin aanstel.
> ŉ Lae pryselastisiteit sal beteken werknemers beweeg eerder na sektore met ŉ lae TFP-groeikoers. As die TFP-groeikoers laag is, beteken dit gewoonlik dat pryse nie sommer gaan daal nie, maar eerder styg as hulle vergelyk word met die pryse van ander sektore. Aangesien die pryselastisiteit laag is, koop mense nie minder goedere of produkte nie, en daarom kan hierdie sektore dan meer mense begin aanstel.
2) Vraag – Wat sal gebeur as verskillende huishoudings, verskillende voorkeure het vir goedere? Ons hou meer van sekere goed as ander. Eerste het ons almal basiese goedere nodig (kos en water), maar as jou yskas vol is, begin jy dink aan ŉ nuwe rekenaar (produkte) en dan daarna wil jy graag gaan vir ŉ massering (luukse dienste). As mens so na die ekonomie kyk, dan beteken dit enige verskille in die grootte van sektore is as gevolg van verskille in mense se inkomste-elastisiteit van vraag.
As die inkomste-elastisiteit van vraag vir die goedere/dienste van ŉ sektor baie hoog is, dan sal die uitsette van daardie sektor groei soos inkomste in die land groei.
Maar, as die inkomste-elastisiteit van vraag vir die goedere/dienste van ŉ sektor laag is, dan sal die uitsette van daardie sektor val soos inkomste in die land groei.
Nou – in Fedderke se resultate vind hy die volgende:
a) Verskillende sektore in die SA-ekonomie het verskillende TFP-groeikoerse
b) Die pryselastisiteit van vraag is laag oor die hele ekonomie (en verskil ook tussen die sektore)
Hy verdeel dan die SA ekonomie onder die volgende 4 sektore tipes (nie net 3 nie)
Tipe 1: (Konstruksie en vervaardiging – sekondêre sektor) Hierdie sektor het nogal ŉ hoe TFP-groeikoers asook ŉ lae inkomste-elastisiteit van vraag. Daarom behoort daar minder werksgeleenthede te wees, en uitsette sal net stadig groei. Dit word bevestig deur Fedderke se resultate.
Tipe 2: (Landbou, bosbou en myne – Primêre sektore) Hierdie sektore het weer ŉ lae TFP-groeikoers saam met ŉ lae inkomste-elastisiteit van vraag. Ons verwag dan dat daar meer werksgeleenthede geskep sal word, maar dat uitsette ook stadig sal groei. Maar, Fedderke se resultate is bietjie anders – daar was eintlik baie minder werksgroei in hierdie sektore.
Tipe 3: (Elektrisiteit, Gas en Water, Vervoer, Kommunikasie en groot/kleinhandel – Tersiêre sektor) Hierdie sektore het gewoonlik ŉ hoe TFP-groeikoers en ŉ hoe inkoste-elastisiteit van vraag. Mens sou dus verwag dat daar arbeidswerping sal plaasvind, en vir sterk groei in uitset. Inderdaad is dit ook Fedderke se bevindings.
Tipe 4: (Finansies, versekering, besigheid en eiendom dienste – Tersiêre sektor) Die TFP-groeikoers is laag maar die inkomste-elastisiteit is hoog. Dit beteken ons behoort meer werksgeleenthede te verwag saam met sterk groei in uitsette. Weereens bevestig Fedderke se resultate hierdie verwagting.
Dus, met sy studie het Fedderke bevind dat die Suid-Afrikaanse ekonomie is die uitkomste van die ingewikkelde mengsel wat plaasvind tussen die aanbodkant, vraagkant, arbeidsmark en uitsetmarkkragte. As gevolg van verskille in die winskoerse, inkomste-elastisiteit van vraag vir verskillende goedere en dienste en die lae pryselastisiteit in die algemeen, is die eienaardige struktuur van die Suid-Afrikaanse ekonomie ŉ effektiewe reaksie teenoor al die verskillende markkragte wat ŉ impak het op nasionale produksie en verbruik.
This entry was posted in Uncategorized on Februarie 20, 2015 by jcpotgieter.	Artikelnavigasie
← Valentynsdag en Ekonomie
Die Minister moet Woensdag net een ding doen →
One thought on “Nuutste Ekonomiese Navorsing: Ongebalanseerde Groei in Suid-Afrika”	Terug pieng: Nuutste Ekonomiese Navorsing – Die Suid-Afrikaanse arbeidsmark, 1995-2013 | Die Ekonomie Blog Lewer kommentaar Kanselleer die reaksie	Tik jou kommentaar hier...