Phytophthora: wat is dit, hoe kan die land bewerk word voordat dit geplant word? - Nuut
Wat is laatroes en hoe om dit te hanteer
Die hooftaak van enige tuinier is om 'n goeie oes te kweek en te oes. Hoe hard jy ook al probeer, op hierdie pad kan daar baie struikelblokke ontstaan ​​in die vorm van verskillende siektes van gekweekte plante. Laatroes en laatroes is geen uitsondering nie.
Wat is laatroes?
Laatroes is 'n plantsiekte wat veroorsaak word deur die "phytortoi" -swam. Letterlik word "phytophthora" vertaal as "vernietigende plante." Uit die naam word dit duidelik dat die swam die plantorganisme waarin dit binnedring vernietig. Alhoewel nagskakerings meestal vatbaar is vir laatroes, moet aarbeie, ricinusolieplante en bokwiet nie gespaar word nie. In die tuin is aartappels en tamaties die slegste.
Waar kan die siekte voorkom?
Phytophthora beïnvloed alle dele van die plant, sonder uitsondering. Dit is die blare en die stam, en selfs die vrugte self. Die swam is veral aktief met 'n toename in lugvogtigheid, baie voorkoms van dou, gereelde mis, beduidende temperatuurveranderinge, as die hitte bedags ondraaglik is en snags koel. Daar word veral aandag gegee aan te digte aanplantings van nagskaduurgewasse op dieselfde stuk grond.
Die praktyk toon dat plante meestal aan die einde van Julie of aan die begin van Augustus deur hierdie siekte geraak word.
Die meeste tuiniers is dit eens dat die besmette bos moet ontwortel en verbrand word. Dan eers kan 'n mens verwag dat laatroes nie verder sal versprei nie.
Fitofthora kan beide in oop grond en in kweekhuisomstandighede voorkom.
Hoe kan u die land in die lente met siektes bewerk?
Daar is baie maniere om laatroes in die lente te bekamp. In die eerste plek is dit die keuse van variëteite, wat bestaan ​​uit 'n noukeurige seleksie van gekweekte plante op die land. Dit word aanbeveel om voorkeur te gee aan vroeë rypwordende variëteite wat uiteindelik ryp word en oes nog voor die uitbreek van laatroes. Alhoewel dit slegs moontlik is om plante te plant wat besonder bestand is teen laatroes.
In die lente kan u ook gespesialiseerde chemikalieë en tradisionele metodes van herwinning van laatroes gebruik. Maar hierdie kwessies verdien spesiale aandag, en ons sal dit later in die artikel in meer besonderhede bespreek.
Dit word aanbeveel om chemiese preparate te gebruik totdat die laatroes volle aktiwiteit verkry het. In hierdie geval word aanbeveel om blaarbespuiting van nagskaduwasse met gespesialiseerde chemikalieë uit te voer. Dit kan gekoop word by enige landbouwinkel wat gifstowwe en chemikalieë versprei.
Let daarop dat hierdie fondse baie aggressief is. Dit moet uiters versigtig gebruik word, in ooreenstemming met alle veiligheidsmaatreëls om die tuinier te beskerm teen die gevaarlike gevolge van chemikalieë. Alle aanbevelings moet op die verpakking van chemikalieë aangedui word. Dikwels is dit rubberhandskoene om die vel van die hande te beskerm, 'n bril om die oë te beskerm, in uiterste gevalle 'n respirator vir asemhalingsbeskerming.
Dit word aanbeveel om plante te verwerk deur slegs in droë en kalm weer te bespuit. Verder moet hierdie gebiede dan nie vir een week aangeraak word nie. Na nog 'n halwe maand moet u die bespuiting herhaal om laatroes te bestry. Maar dit moet na ten minste 20 dae oes gebeur. Tog is dit chemiese toksiese stowwe en kan dit die menslike liggaam benadeel.
Onthou, dit is die beste om slegs chemikalieë te gebruik nadat ander tegnieke uitgeput is of onaktief is. Dit is 'n ekstreme en radikale maatreël om 'n swamsiekte te bestry.
Daar is baie gewilde maniere om laatroes te bestry. Dit word aanbeveel om dit eers te gebruik. Aangesien sulke metodes as saggeaard en nie so drasties soos chemikalieë beskou word nie. Kom ons kyk na die belangrikste aspekte later in die artikel.
Bespuit met pekelwater
Die metode is goed as voorkoming van laatroes. Om die oplossing voor te berei, benodig u een glas sout en 10 liter water. Bespuiting moet soggens of saans gedoen word; warm en sonnige weer is nie geskik nie.
As die swam reeds op die bosse van 'n gekweekte plant verskyn het, is dit nodig om die besmette blare te verwyder en dan die aartappels of tamaties te verwerk. Sodanige bespuiting sal 'n dun film op die blare skep wat nie toelaat dat spore in die plant binnedring nie.
Bespuit met 'n asoplossing
Om 'n asoplossing te skep, is dit nodig om water en as in 'n verhouding van twee tot een te meng. Hulle neem meestal 10 liter water en 'n halwe emmer as. Die komposisie moet drie dae lank aangedring word, en alles periodiek meng. Dan word 30 g huishoudelike seep bygevoeg en water gegooi totdat die mengsel in 'n totale volume van 30 liter uitkom.
Hierdie soort asverwerking word drie keer per seisoen uitgevoer:
toe die saailinge pas begin het;
wanneer het die eerste blom verskyn;
toe die eerste eierstokke sigbaar word.
Om die oplossing voor te berei, word aanbeveel om 1 liter lae-vet melk en 20 druppels jodium per emmer water te gebruik. As gevolg van die antibakteriese eienskappe van jodium, sal die oplossing die swam vernietig en voorkom dat dit verder versprei.
Sodra die stam van die gekweekte plant sterk word, word aanbeveel om 'n voorheen gestroopte stuk koperdraad daarin te dryf. Terselfdertyd hoef die punte nie om die stam te draai nie, maar net afwaarts gerig, effens buigend.
Hierdie metode sal die respiratoriese prosesse van die plant verbeter deur die chlorofilvlak te stabiliseer.
Piercing deur koper sal die weerstand van plante teen verskillende soorte siektes, insluitend laatroes, aansienlik verhoog.
Hittebehandeling van geplukte groen tamaties sal die verlies aan tamaties tydens laatroes aansienlik verminder. Daarbenewens word aanbeveel om dit ongeveer twee minute by 'n temperatuur van 60 grade Celsius op te warm voordat dit ryp word. Polikarbonaat kweekhuise kan ook so verwerk word.
In die lente en herfs plant en verbou die land met laatroes in beginsel nie veel nie. Maar as u nog steeds 'n streep trek, word alles in die herfs radikaal gedoen. Die land word geploeg, die onkruid word nie net uitgetrek nie, maar ook verbrand. Alles sodat laatroes vir ewig verdwyn. En het nie verder in die grond gekom vir oorwintering nie. Herfsbemesting van die grond word ook as 'n voorvereiste vir voorkomende maatreëls beskou. In die grond ryk aan spoorelemente kom siektes minder voor.
Die bestryding van laatroes is nie so maklik soos dit mag lyk nie. En alhoewel daar baie maniere en metodes vir hierdie soort swamme is, is dit nodig om dit in 'n paar passies ontslae te raak, afwisselende middels vir fitofthora. Alhoewel dit die beste is om die gewasse in die tuin te voorkom. Dit sal nie net u oes bespaar nie, maar dit sal ook nie so lank duur as u laatroes behandel nie.
Wat is jaloesie en moet jy dit beveg?
Waarom is ons jaloers, is jaloesie nodig in 'n verhouding en hoe om te verstaan ​​wanneer dit verder gaan as wat toegelaat word, het informburo.kz uitgevind
Jaloesie is 'n onaangename gevoel wat moeilik is om te ervaar. Dit kom voor as dit vir ons lyk asof 'n geliefde iemand anders aandag skenk. Mense streef daarna om te bewaar wat vir hulle belangrik is, en met behulp van jaloesie demonstreer hulle die belangrikheid van 'n maat. Maar onbeheerbare jaloesie, veral die gereelde uitbarstings daarvan, kan tot woede ontwikkel, skuldgevoelens uitlok en tot konflik lei. In sulke situasies kan jaloesie die oorsaak wees wat die verhouding vernietig.
Ons bepaal waarom ons jaloers is, of ons jaloesie nodig het en wanneer ons dit moet beveg.
Wat is die gevaar van laatroes op tamaties en hoe om dit te hanteer?
Somer is 'n warm tyd vir inwoners van die somer.
Selfs op klein hektaar is daar iets om te doen. Om 'n goeie en ryk oes te kry, moet u die tuin elke dag fyn dophou. Niemand is egter immuun teen die vaaghede van die natuur nie. Warm sonnige weer kan skielik vervang word deur reën en mis in die oggend. Konstante temperatuurskommelings veroorsaak groot skade aan die gewas. In reënerige en klam weer is tamatiebosse veral kwesbaar. Hulle word hoofsaaklik deur laatroes "aangeval". Om daarvan ontslae te raak, is problematies. Ons sal u vertel hoe u dit moet hanteer om 'n ryk oes te kry.
Aanvanklik kan laatroes onsigbaar wees, aangesien die siekte deur spore versprei word. Die eerste tekens van laatroes is die voorkoms van bruin kolle op die blare en wit blom aan hul onderkant. Die siekte versprei baie vinnig. Na 3-4 dae is daar geen groen blare oor nie. Die belangrikste kenmerke daarvan:
- swart, bruin, groen of wit kolle van verskillende groottes verskyn op die vrugte
- verswarting van blare en stingels
- gedroogde en "siek" blare, soms met 'n wit blom.
Hoe om te gaan met laatroes op tamaties?
2. Voer die gewas met kalium- en fosfaatkunsmis. Sodoende sal tamaties ekstra immuniteit kry.
3. Spuit met chemiese kunsmis elke 7-10 dae, afhangende van die variëteit.
Volksresepte vir die bestryding van laatroes:
1. Knoffel teen laatroes.
Die spore van die swam word deur knoffel doodgemaak. Die eerste bespuiting moet voor die ovarium gevorm word, die tweede - tien dae na die eerste. Herhaal dan die prosedure elke 12-15 dae.
Resep: vir 10 liter water benodig u 1-1,5 koppies gekapte koppe en lote knoffel (pulp) plus 1,5-2 gram kaliumpermanganaat. Dring knoffel vir 'n dag in water aan. Syg deur en voeg kaliumpermanganaat by.
Dit sal help om te voorkom dat die infeksie deur die huidmondjies kom. Onthou dat dit 'n voorkomende maatreël is, nie 'n behandeling nie, dus ondersoek die bos eers deeglik en verwyder al beskadigde gebiede.
Resep: verdun 1 glas tafelsout in 10 liter water.
3. Kefir bespuiting.
Nog 'n effektiewe voorkomende middel. Die eerste bespuiting word aanbeveel nie later nie as 10-14 dae nadat die saailinge in die grond geplant is. Die prosedures word vervolgens aanbeveel om weekliks te herhaal.
Resep: vir 10 liter water is 1 liter kefir nodig wat binne twee dae moet "gis". Roer goed.
4. Melk-jodium bespuiting.
Die antimikrobiese eienskappe van jodium is aan almal bekend, en op tamatieblare sal dit dinge in orde bring en die rypwording daarvan versnel.
Resep: vir 10 liter water benodig u 1 liter lae-vet melk + 20 druppels jodium.
Sodanige bespuiting word aanbeveel om 3 keer per seisoen uit te voer: sodra die saailinge wortel skiet, dan voor die blom van tamaties en onmiddellik na die eerste eierstokke.
Resep: Vir 10 liter water benodig u 'n halwe emmer as. Roer en hou so 'n afkooksel vir 3 dae aan. Laat dit dan staan. Nadat u 'n volume van 30 liter gevoer het, voeg 30-35 gram seep by - huishoudelik of vloeibaar.
Operasionele en aktuele nuus van Grodno en die streek in ons land Telegramkanaal... Volg die skakel!
Inligtingsdiens "huisarts" gebaseer op materiaal van internetbronne
Om tamaties van fitofthora te red, moet u weet waarom dit voorkom. Wat bydra tot die ontwikkeling van die siekte.
Wat is laatroes? Tekens van siekte
Daarom beïnvloed die eerste laatroes aartappels, en dan vlieg die spore na die tamaties. Phytophthora begin met die voorkoms van donkerbruin kolle op die blare, dan beweeg hulle na die stingels en vrugte. Onderste blare word eers aangetas. Die kolle kan verskillende vorms en groottes hê. Aan die begin van die siekte is daar 'n wit bedekking op die blare.
Die vrugte word siek deur die steel. Hulle kan eers skoon bly, maar bruin vlekke kom daarop voor tydens opberging. Hierdie siekte kan alle tamatie-aanplantings binne 'n paar dae vernietig.
Foto fitofthora op tamaties
Kan ek sade van siek tamaties neem?
Dit is belangrik dat siektespore op droë sade kan bly. Eers nadat u twee uur op 'n temperatuur van 45-50 ° C opgewarm het, kan u seker wees dat die sade ontsmet word. As die sade dus uit 'n siek vrug geneem word, moet dit spesiaal verwerk word.
Voorwaardes vir die ontwikkeling van laatroes
In droë warm weer word besmetting van tamaties met laatroes verminder. Spore van hierdie swam hou nie van sonlig nie en is onaktief. Maar gedurende die periode van reën en mis, wanneer die lugvogtigheid styg, "word hulle wakker" en begin hulle skadelike effekte. As dit langer as twee dae reën, moet u seker maak dat u tamaties reeds met laatroes besmet is.
1. Gewoonlik kom laatroes op tamaties in Augustus na koue nagte en klam mistige matinees voor. Maar tamaties kan vroeër siek word - in Julie. Gunstige weer vir die ontwikkeling van die siekte - temperature onder + 15 ° C en hoë humiditeit.
2. Verdikte aanplantings dra by tot die voorkoms van laatroes. Daarom moet die oortollige blare afgeskeur word om die ventilasie van die bosse te verbeter.
3. Die gebruik van tamaties oor die blare help hulle ook om siek te word. Daarom verskyn laatroes dikwels in die oop veld na reënagtige koue weer. Dit is die moeite werd om die plante soggens nat te maak, sodat die vog gedurende die dag goed opgeneem word en slegs aan die wortel kan die blare nie natgemaak word nie.
4. Lae temperature is ook 'n rede vir die voorkoming van tamaties teen laatroes.
As die weer droog en sonnig is, kom dit gewoonlik nie voor nie. Spore sterf in die son.
Ander redes vir die ontwikkeling van laatroes is:
misbruik van stikstofbemesting
gebrek aan nuttige spoorelemente in die grond koper, kalium, jodium, mangaan
bossies te dig geplant.
Hoe om tamaties teen laatroes te voorkom - voorkoming
Die eerste fase van profylaxe vir die oes van die volgende somer begin in die herfs, gedurende die laaste oes en wanneer die toppe uitgetrek word. Dit moet uit die tuin verwyder word en verbrand word, sodat swamspore nie jong tamaties binne 'n jaar besmet nie.
As daar oortollige kalk in die grond is, moet u die samestelling daarvan balanseer deur sand in die putte te gooi.
Voor die plant moet die grond ontsmet word met 'n oplossing van kaliumpermanganaat.
Tamaties hou van droë weer. Sterk humiditeit in warm weer, en selfs vinniger in koel weer, lei tot siektes. Dit begin by die onderste blare, waar meer vog ophoop. Dit is nodig om die onderste blare voortdurend te kontroleer en verwyder dit dadelik as dit begin verdonker.
Soos reeds genoem, is dit noodsaaklik om oortollige blare en stiefseuns van tamaties af te haal. Die onderste blare word voortdurend na die eerste rypwording verwyder. Geel en droog blare word ook afgesny. Dit is belangrik om goeie ventilasie vir tamatie-aanplantings te skep.
U kan die rye tamaties bo-op bedek met foelie of bedekkingsmateriaal sodat dit aan die kante hang sonder om die grond te raak. Dit sal die uitsending behou, en die tamaties word beskerm teen die koue dou.
Voorkoming van laatroes kan die volledige deklaag van die aarde genoem word onder die plant van tamaties.
In klein gebiede kan beskerming geskep word deur gordynplante wat rondom die beddings gesaai word. Byvoorbeeld: ertjies, krulbone, mielies.
Dit is nodig om die plante vanaf 'n jong ouderdom te versterk. Temper. Dit is genoeg om te bemes en voer (natuurlik sonder fanatiek en buitensporig). Water met as-aftreksel tydens die rypwording van die vrugte. Om hulle sterk en sterk te maak, is dit makliker vir hulle om siektes te beveg. Maar stikstofkunsmis (mullein, kruie-infusies) moet nie in die tweede helfte van die somer gevoer word nie - dit verswak die plante, hulle sal vinniger siek word.
Hoe om die land te bewerk na fitofthora
Ter voorkoming besproei hulle die aarde met dwelms fitosporien en trichodermin... As daar 'n massiewe siekte was, moet u al die siek bosse verbrand en die swamdoder op die grond gooi.
Hoe om tamaties van laatroes in 'n kweekhuis te red
In die kweekhuis word tamaties goed beskerm teen laatroes. Al is dit koud en klam buite, hou dit baie voordele in.Die kweekhuis skep sy eie klimaat wat gereguleer kan word. Moenie vergeet om te ventileer nie, sowel as profylaxe. Dit is nodig om die kweekhuise gereeld te lug, sodat oormatige kondens nie ophoop nie en die humiditeit normaal is.
Moenie die plant verdik nie.
Haal stiefkinders en ekstra blare af.
Bind bosse vas.
Dek die grond.
Aan die einde van Junie moet u die tamaties in die kas bespuit met 'n biologiese produk fitosporien vir voorkoming. Bewerk die land voortdurend onder die tamaties.
In die kweekhuis is dit ook nodig om die hele struktuur en grond van die herfs af te ontsmet. Dit kan op verskillende maniere gedoen word:
verwyder die boonste grondlaag van 20 cm en begin met 'n nuwe grond
begrawe die stingels van dille, goudsbloem en gousblom diep in die grond sodat dit verrot, bemes en genees
behandel die hele oppervlak van die kas met oplossings van fitosporien of kopersulfaat.
Wat moet u doen met laatroes op tamaties as dit in die kas verskyn?
U moet nie voorbereidings met koper gebruik nie - daar is immers altyd 'n rypwordende gewas in die kas. Dit is beter om volksmetodes te gebruik. Dieselfde infusies van knoffel, uie of melkoplossing. Dit word later in die artikel in volksresepte beskryf.
U kan tamaties net met water en jodium bespuit. Neem 10 ml van die gewone 5% jodium in 'n emmer water. Voordat u dit gebruik, moet u al die vergeelde en siek blare met donker kolle verwyder. Spuit heeltemal bossies en vrugte. Herhaal die prosedure na 3 dae.
Om laatroes te bestry, word beroking in kweekhuise gebruik: 'n stuk natuurlike diervel of wol word in 'n houer met warm kole geplaas, alle vensters en deure is dig toe. Die rook maak die spore van die swam dood en voorkom dat dit verder vermeerder.
Hulle besprinkel ook die beddings met as na plant en die tweede keer by die eerste eierstok.
Hoe om te gaan met laatroes op tamaties met volksmiddels
Volksmiddels vir die beskerming teen laatroes het goed bewys. Dit is knoffel en melk.
Neem 200 gram knoffel (kan vervang word met uie) om die knoffel-infusie voor te berei en hou dit 'n dag lank in 'n emmer water aan. Nadat dit gesif is, word siek plante en tamaties gespuit. Bespuiting moet elke 2 weke herhaal word.
Melkoplossing of wei
Verdun die melk in water (100 gram per liter) en spuit die tamaties. U kan melk vervang met kefir. Melksuurbakterieë voorkom dat fitofthora ontwikkel. U kan 'n paar druppels jodium by die melkwater voeg. Sulke bespuitings help nie net teen laatroes nie, maar dien ook as kunsmis vir u tamaties. Dit is beter om dit ook elke 2 weke te herhaal.
Populêre wysheid beveel ook aan dat tamatiebosse met 'n oplossing van eenvoudige tafelsout (een glas per emmer water) besprinkel word. Hierdie oplossing beskerm tamaties teen verskillende siektes; na droging vorm dit 'n film op die vrugte. Herhaal bespuiting na reën.
Dit is beter om al hierdie metodes te gebruik om die siekte te voorkom. As fitofthora duidelik in die bosse sigbaar is, sal u waarskynlik chemie moet gebruik om te veg.
Foto fitofthora op onryp tamaties
Behandeling van laatroes op tamaties in die oop veld
Koper - goed vir fitofthora. Koperpreparate word gebruik om siektes te bestry en te voorkom. Dwelms word gebruik Hom, Polykhom, Oxykhom, kan dit direk in koue water in 'n gieter verdun word (volgens die instruksies).
U kan self die oplossing maak. Voeg 'n reep gom seep en 'n sakkie kopersulfaat in 'n emmer water. U kan die bosse ook met houtas-infusie behandel.
As u alle remedies met mense probeer, en dit nie help nie, moet u chemie gebruik. Daar is baie verskillende gereedskap in tuinwinkels. Die meeste werkers is swamdoders. Siekte-spore pas ook by verskillende chemikalieë aan, daarom moet dit gedraai word om 'n ander samestelling te hê.
Oor die algemeen bestaan ​​daar nie sulke soorte nie. Alle tamaties word beïnvloed deur laatroes. Alhoewel die afgelope jare kersiesoorte ontwikkel is wat die indringing van laatroes kan weerstaan. Nou is daar baie nuwe F1-basters wat vervaardigers as bestand teen laatroes plaas. Dit is basters soos:
Vroeë variëteite kan voorwaardelik as weerstand teen laatroes beskou word. Hulle het net tyd om vroeër die oes te gee. Gewilde variëteite vir oop grond:
Foto van die kersiesoort in die kweekhuis
Hoe om geoeste tamaties van laatroes te hou
U kan 'n deel van die oes bespaar as die siekte reeds die aanplantings aangeval het. Om dit te doen, moet u die vrugte in warm water opwarm. Water 60 ° C word in 'n bak gegooi en die tamaties word daar laat sak. U moet dit hou totdat dit opgewarm is, maar nie kook nie. Die hand verdra hierdie temperatuur gewoonlik 'n bietjie. Maar dit is beter om na die termometer te kyk en warm water by te voeg terwyl dit afkoel. Dan word die tamaties gedroog en ryp.
Is dit moontlik om tamaties met laatroes te eet
Na sodanige behandeling deur verhitting sterf phytophthora-spore en is hierdie tamaties redelik eetbaar. Wel, u sal self nie siek vrugte wil eet nie - dit is swart. Groen onryp tamaties van siek bossies kan in winterslaai en oes gebruik word.
Lentemoegheid - wat is dit en hoe om dit te hanteer?
Navorsing toon dat byna een uit vyf Iere seisoenale affektiewe versteuring ervaar, soos moegheid, verminderde of verhoogde eetlus, sosiale ontkoppeling, depressie, hartseer, angs.
Huisdokter Artur Fedorovich-Rubenis merk op dat uit die oogpunt van medisyne lente-moegheid nie 'n siekte is nie, maar 'n "herstrukturering" van die liggaam en aanpassing vir die oorgang van winter na somer. Veranderinge word meestal besoek deur diegene wat in die noordelike halfrond woon, so ons ook. Hoe verder noord ons woon en hoe helderder die verskille tussen die weerstoestande in die winter en somer, hoe duideliker is die simptome van die herstrukturering van die liggaam.
Die kortstondige proses van die liggaam het verskeie verklarings:
Uitputting van vitamiene en veral vitamien D.
Afname in serotonienvlakke - daglig is nodig vir die produksie daarvan. Serotonien verseker die oordrag van impulse in die sentrale senuweestelsel, as dit in voldoende hoeveelheid is, is die persoon vrolik en vrolik en verdra stresvolle situasies goed, en 'n afname in die vlak veroorsaak die teenoorgestelde effek.
Veranderings in die regulering van melatonien - Melatonien word ook in die sentrale senuweestelsel vervaardig en is verantwoordelik vir die regulering van die slaapsiklus. 'N Minder hoeveelheid daarvan veroorsaak slaapstoornisse - iemand word snags wakker en kan nie weer aan die slaap raak nie. Op sy beurt veroorsaak die verhoogde hoeveelheid melatonien slaperigheid en moegheid. Saans, wanneer dit donkerder word, neem die vlakke toe en voel ons gewoonlik slaperig. As ons nie lig het nie, is die vlak effens hoër, dus in die winter of in bewolkte weer voel ons slaperig. In die lente is daar meer lig, maar die vlak van melatonien word steeds verhoog, sodat u slaperig en moeg voel. Daar kan ook 'n situasie wees wanneer die vorming van melatonien uitgeput is as gevolg van die langdurige oorproduksie in die winter, in welke geval slaapstoornisse en slapeloosheid moontlik is.
Soos u kan sien, is die tekort aan biologies aktiewe stowwe die basis van al die simptome. Maar tydens die aanpassing van die organisme het ons hierdie stowwe veral nodig. Die mate waarin die oorgangs manifestasies van die organisme tot uitdrukking kom, hang ook af van die individuele sensitiwiteit van elke persoon.
Soos in die herfs word die sogenaamde seisoenale affektiewe versteuring ook in die lente waargeneem - met veranderinge in die natuur moet die liggaam en die liggaam daarby aanpas.
Inese Ruka, sielkundige en psigoterapeut Dr. Inese Ruka, praat oor die sielkundige aspekte van die lente-moegheid, en sien 'n prentjie uit wanneer die nuwe seisoen hoop en aangename opwinding bring, dat ons na 'n donker winter nie net in die natuur nie, maar ook in ons lewe op gewag het gewag. Enige verandering, insluitend die verandering van seisoene, kan egter emosionele onsekerheid en onstabiliteit meebring, wat verhoogde angs kan veroorsaak, wat glad nie verwag word nie.
Soos in die herfs word die sogenaamde seisoenale affektiewe versteuring ook in die lente waargeneem - met veranderinge in die natuur moet die liggaam en die liggaam daarby aanpas. Vanuit die sielkundige oogpunt word hierdie veranderinge intens gevoel deur mense wat geneig is om angs te voel - dit word sterker. Studies toon dat byna een uit elke vyf Iere seisoenale affektiewe versteuring ervaar, wat uitgedruk word as moegheid, verminderde of verhoogde eetlus, verbreking van sosiale kontakte, depressie, hartseer, angs.
Wat is armoede en hoe om dit te beveg?
Die Chinese het die nood oorwin, ons gee ook nie moed op nie
Alexander Denisov: Wel, soos belowe, oor armoede. Hulle sal 'n hand in armoede hê: die presidensiële perssekretaris, Dmitry Peskov, het kommentaar gelewer op die nuus uit China, waaroor ons pas gesê het dat daar armoede amptelik verslaan is, 100 miljoen mense is onttrek aan die armoedegrens. Dmitri Peskov het gesê dat ons ook nie moed opgee nie.
Dmitri Peskov: Pogings om armoede te verminder duur voort. Ja, nie alles werk uit nie, ja, soms beïnvloed verskillende faktore die werk ernstig. Maar niemand gaan tou opgooi nie, en hierdie werk sal voortgaan. Dit is hierdie onderwerp wat in alle nasionale ontwikkelingsplanne voorkom. Natuurlik word nie een boodskap aan die Federale Vergadering oorgedra sonder hierdie onderwerp nie, en in werklikheid word daar voortdurend gewerk om armoede te bekamp.
Tamara Shornikova: Amptelike armoede is 'n inkomste onder die bestaansvlak; in ons land is dit nou 11 653 roebels. Volgens Rosstat is die aantal arm Russe in die derde kwartaal van 2020 net minder as 19 miljoen mense, wat byna 13% van die land se bevolking is. In vergelyking met verlede jaar het die aantal armes met 1,2 miljoen toegeneem.
Alexander Denisov: Ja, maar dit sou nog meer kon gegroei het as dit nie vir die regering se maatreëls was nie, nie vir die 900 miljard wat verlede jaar spandeer is nie, so te sê, die armoede gedeeltelik uitgedoof, met 'n paar persent, laat ons daaroor praat.
Daar is ook subjektiewe armoede as dit lyk asof die inkomste hoër is as die bestaansvlak, maar terselfdertyd beskou iemand homself as behoeftig. Volgens meningspeilings beskou 'n derde van hulle hul inkomste, soos hulle sê, onder die basis (wel, natuurlik, hul eie basis, nie die amptelike minimum lewensloon nie), terwyl 62% van mening is dat die armes geen geleentheid het om te verbeter nie hul situasie op hul eie, is daar nie so 'n geleentheid nie.
Tamara Shornikova: Wat is armoede? Wanneer is daar nie genoeg waarvoor nie? Dit is 'n vraag vir u, liewe kykers. Ons het al van die antwoorde ontvang, ons korrespondente het hul bes probeer, kom ons kyk na die video. Ons wag onmiddellik daarna vir u oproepe.
Alexander Denisov: Ja, ons korrespondente het antwoorde versamel van Biysk, Nalchik, Cheboksary en Lipetsk.
Tamara Shornikova: En hier is nog 'n paar SMS'e wat kykers al vir ons gestuur het, hul antwoorde. Belgorod-streek: "Armoede is wanneer die pensioen tien dae lank genoeg is." Komi: "As u nie normale kos kan koop nie, is die uitgawes al hoër as die inkomste." En 'n boodskap via die chat op die webwerf van ons TV-kanaal: "Armoede is drie maaltye per dag: Maandag, Woensdag, Vrydag."
Alexander Denisov: Ja, dit is geestige grappies.
Ons het kundiges in kontak: Alexander Vladimirovich Buzgalin, professor aan die Universiteit van Moskou vir Finansies en Regte, en Vasily Koltashov, hoof van die Sentrum vir Politieke Ekonomiese Ondersoek van die Instituut van die Nuwe Vereniging. Alexander Vladimirovich, Vasily, goeie aand.
Kom ons praat veral oor armoede, en dan is dit in die algemeen interessant. Ek het op die statistieke van Rosstat afgekom, om eerlik te wees, skokkend: die hoofgroep armoede is gesinne met kinders, dit is die eerste, dan is daar pensioentrekkers, gestremdes. En wat gesinne met kinders betref, spandeer hulle 50% van hul inkomste aan kos, maar hulle eet terselfdertyd 66% van die norm, dit wil sê dit is beide kinders en hul ouers.
Alexander Vladimirovich, laat ons by u begin. In dieselfde rigting moet geld absoluut in en uitgestort word. Onlangs hoor ons voortdurend van voedselsertifikate, dit word anders genoem, kaartjies, ensovoorts. Dit is duidelik dat hierdie onderwerp aangeraak sal word in die boodskap aan die Federale Vergadering, waaraan die president nou werk, hoe meer gereeld hulle daaroor praat, hoe meer voor die hand liggend dat dit op die een of ander manier opgelos sal word. Stem u na u mening hiermee saam, dat dit tog noodsaaklik is om eerstens in hierdie rigting op te tree?
Alexander Buzgalin: U weet so te sê "daar is geen geld nie, maar u hou vas" - dit is wat baie gereeld van die leierskap van ons leierskap af klink.
Alexander Denisov: Dit het geklink, Alexander Vladimirovich, dit het geklink van een "held" wat reeds na die Veiligheidsraad verhuis het, laat ons vergeet van hierdie frase, ons leef anders.
Alexander Buzgalin: Wel, weet jy, hier klink baie gereeld iets soortgelyks: "maatreëls word getref", "ons let voortdurend op." Sien u wat die probleem is? Rusland is 'n ryk land, en wat regtig in Sentraal-Afrika as normaal beskou kan word as iemand nie aan honger sterf nie, is 'n ramp vir Rusland. Die Federasie van Onafhanklike Vakbonde van Rusland, 'n baie klein opposisie-organisasie, eintlik 'n regeringsorganisasie van vakbonde, is van mening dat die normale lewensloon 30 duisend roebels is. (Terloops, een van ons deelnemers aan die opname, wat ongeveer 30 duisend roebels gesê het, het die waarheid vertel.)
Die mees tipiese salaris in Rusland is 30 duisend roebels, die mediaansalaris (50% armer, 50% ryker) is 35 duisend roebels. In werklikheid leef hulle in Rusland vir 30 duisend roebels in armoede. As u hulpprogramme ten volle betaal vir 'n gewone tweekamerwoonstel waarin vier, en soms meer, 'n persoon woon, as u geld aan medisyne spandeer, sodat u gesond kan wees as daar kos van gehalte is, en nie net pasta nie en die goedkoopste brood, as u nie net uit tweedehandse winkels aantrek nie, alhoewel dit nie die slegste ding in die wêreld is nie, het u net 30 duisend per persoon in die gesin nodig.
Alexander Denisov: Dit wil sê Alexander Vladimirovich, stem jy met my saam dat 'n voedselsertifikaat tog die eerste stap is waarmee dit nog die moeite werd is om te begin? Aangesien dit ondervoed is, moet die vraag gesluit word.
Alexander Buzgalin: Ja. Maar daar is ook diegene wat eintlik net liggaamlik ondervoed is. Ja, hierdie uitgawe kan met 'n voedselsertifikaat afgesluit word, as dit regtig belangrik is, as dit miskien goedkoop maar goedere van hoë gehalte verberg, as goedere daarvoor deur Russiese ondernemings vervaardig word en as die verspreiding van hierdie kaarte, weet nie, van hierdie goedere op kaarte, op sertifikate sal dit bestaande kleinhandelkettings omseil.
Alexander Denisov: Uitstekend, Alexander Vladimirovich, sien ek. Ons gee die woord aan Vasily.
Vasily, Rosstat het ook gevang, hy het statistieke gepubliseer dat armoede die afgelope jaar tot 15% kon gegroei het, nie 13% soos nou nie, maar 15%. Hierdie 2% het byna 1 biljoen roebels afbetaal, of eerder 900 miljard wat in sosiale programme gestort is, verskillende steunmaatreëls en 2% laer. Is die prys vir ons wonderlik? Dink u die staat gaan nog meer agteruitgaan?
Vasily Koltashov: Wel, hoe kan ek jou vertel? Armoedevermindering, bedoel u, sal die staat dit kan haal?
Alexander Denisov: Ja, ja, ja, 1 biljoen by 2% armoede om te verminder.
Vasily Koltashov: Vir ons is die daling in lewenstandaarde en die koopkrag van die bevolking natuurlik ekonomies nou uiters gevaarlik, want in die tweede helfte van 2020 het ons 'n baie onrusbarende sein gekry, die devaluasie van die roebel op stygende oliepryse. Ons het nog nie so iets gehad nie.
Ek dink dat as die plaaslike vraag nie ondersteun word nie en die koper nie ondersteun word nie, kan hier verskillende maatreëls wees.Miskien is dit kospakkies en kaarte. Dit kan 'n meganisme wees wanneer mense met hul geld agterbly, ek bedoel belastingterugbetalings aan afgetredenes, byvoorbeeld om die BTW wat hulle betaal terug te gee. Dit kan bloot stelsels van nie-belasbare inkomste, minimum inkomste wees, ek dink dat hier nie minder as 50 duisend roebels mag wees nie, en die belasting van 13% sal nie hier gehef word nie. Dit wil sê as ons verbruikers hul geld agterlaat, sal ons waarskynlik die situasie op een of ander manier kan verbeter, maar aangepas vir die groei van infrastruktuurbou en behuisingskonstruksie, 'n toename in aankope in die algemeen van hierdie einste behuising. In hierdie geval, ja, miskien. Maar as daar 'n omgekeerde neiging is, dan.
U sien, wat is die saak, die ekonomie is so ingerig dat as u nie op is nie, dan kan u nie lank êrens tussenin wees nie. Dit wil sê as ons nie groei nie, dan val ons. Wat beteken dit om te val? Om te val beteken op die golf van inflasie van dollar-gedenomineerde bates, dit wil sê die devaluasie van dollars en eiendom, en effekte gedenomineer in dollars. Ons roebel kan nog val.
Alexander Denisov: Vasily, hier is 'n baie interessante punt oor die ekonomie en oor groei. Kan ek die bal dadelik vir Alexander Vladimirovich gooi?
Alexander Vladimirovich, is dit in beginsel moontlik om armoede onder kapitalisme te beveg? Kyk, Vasily het 'n voorbeeld gegee, dit wil sê ons leef volgens die "wag, meneer" -formule. Dit beteken die eerste voorwaarde: die ekonomie groei, verder neem die inkomste toe, verder neem armoede dus af. Gaan ons lank wag, in hierdie situasie "wag ons" om te wees? Is dit onder kapitalisme moontlik om die probleem van armoede op hierdie manier op te los?
Alexander Buzgalin: U het 'n goeie vraag gevra. In beginsel kan die probleem van armoede onder kapitalisme nie opgelos word nie, maar dit kan ietwat verminder word, hoewel die fundamentele oplossing 'n ander sosiale stelsel is, waar sosiale differensiasie gepaard gaan met arbeid, menslike talent, en nie met watter erfenis u geërf het nie en hoe wel, jy bespiegel oor die finansiële mark. Wat kan gedoen word, selfs onder die voorwaardes van 'n kapitalistiese stelsel? Wel, eerstens, 'n egaliger verdeling van welvaart, nie net inkomste nie, maar welvaart, wil ek beklemtoon.
Die tweede en belangrikste ding is die effektiewe gebruik van ekonomiese hulpbronne vir ontwikkeling en ontwikkeling, eerstens van 'n persoon, en bowenal van 'n persoon van arbeid, dit wil sê om te belê in waar mense werk, ordentlike geld verdien en te verseker die vooruitgang van die ekonomie. Ek gee slegs een syfer, nie 'n figuur nie, 'n voorbeeld: ons het die arbeidsproduktiwiteit van 'n masjienoperateur, onderwyser, belastingpligtige, wie u ook al wil hê, ongeveer dieselfde op ondernemingsvlak, op die vlak van masjiengereedskap, soos in Europese lande , en salarisse is 'n paar keer laer, en arbeidsproduktiwiteit is dat die land 2-3 keer minder is, want die koopkrag is belangrik. Gevolglik is die vraag: wie het die skuld? Die werkers werk op dieselfde manier as in die Weste, wel, miskien 'n bietjie erger, maar 'n bietjie. Onderwysers, ingenieurs werk voluit, onderwysers is meer as in die Weste, beter as in die Weste, en die resultate is slegter.
Hoekom? Waarskynlik besighede, wat nie weet hoe om dit effektief te organiseer nie, staatsadministrasie, wat nie effektiewe ontwikkeling kan verseker nie. Dit is die basiese dinge. Maar dan is daar die verspreiding en gebruik van hulpbronne. U het omtrent 1 triljoen roebels gesê - ek dink dat 'n beduidende deel van hierdie triljoen roebels so te sê nie heeltemal vir die doel was nie, nie net vir die armes nie, nie direk vir die armes nie, of dat dit nie op hierdie manier gebruik is nie .
Alexander Denisov: Deels vir sake, sodat lone gedurende die ledige tydperk betaal word, Alexander Vladimirovich, heeltemal reg, om die onderneming te ondersteun, ja.
Alexander Buzgalin: Ja, u verstaan, want as u die geld wat direk na die bevolking gegaan het, tel, sal dit 'n paar keer minder wees, maar wat die besigheid ondersteun het. Hier het ons so te sê cruiseschepe ondersteun, byvoorbeeld as lewensondersteunende sektore van die ekonomie tydens 'n pandemie, dit is een snaakse voorbeeld, maar daar was ook baie meer tragiese. Ondersteuning van sake is in die meeste gevalle 'n situasie wanneer hierdie eienaar hierdie geld in 'n buitelandse gebied wegsteek in plaas van om mense in moeilike omstandighede te betaal en produksie te ondersteun.
Alexander Denisov: Dit wil sê, Alexander Vladimirovich, om ons punt vir verdere beweging vas te stel, om armoede onder kapitalisme te oorkom, is dit nutteloos om dit te beveg, maar u kan dit op een of ander manier demp, dit wil sê?
Alexander Buzgalin: Ja jy kan.
Alexander Denisov: Kan.
Alexander Buzgalin: Dit is moontlik en moet, maar hiervoor is dit nodig om van onder af op te tree en van onder af te druk.
Alexander Denisov: Met die hulp van herverdeling het ons die idee gekry. Vasily, jy waai met jou hand.
Vasily Koltashov: Wel, die feit is dat u natuurlik armoede kan verslaan onder kapitalisme, net dan sal kapitalisme eindig.
Alexander Buzgalin: Dan sal ons ook die kapitalisme verslaan.
Vasily Koltashov: ... omdat die sosiale orde te veel sal verander.
Tamara Shornikova: En wat om te doen, het ek 'n vraag, as selfs die president opgemerk het dat die herstel van die sosialisme in hierdie land onmoontlik is ...? D.w.s.
Alexander Denisov: Ek is gevlei, Tamara haal my dokumentêr aan, ha ha ha.
Tamara Shornikova: (Ek is 'n aanhanger, Sash, ek steek dit nie weg nie.) En onder die huidige stelsel is dit onmoontlik, en die voormalige kan nie terugbesorg word nie - wat moet ons doen?
Vasily Koltashov: Wel, kapitalisme.
Alexander Buzgalin: Eerstens, gaan voort of keer terug na die vorige bestel.
Tamara Shornikova: Laat ons, ja, eers Vasily praat, Alexander Vladimirovich.
Alexander Buzgalin: Laat ek eers 'n bietjie en dan Vasily.
Vasily Koltashov: Die feit is dat sosialisme na die kapitalisme gebeur, en wat ons gehad het in die vorm van die Sowjet-samelewing, 'n samelewing wat deur so 'n groot Russiese rewolusie geskep is, 'n moderniseringsrevolusie, ek sal dit nie sosialisme noem nie, ek sal nie haastig sê dat dit is en daar is 'n nuwe sosiale orde. Daar was baie nuwe dinge, daar was 'n begeerte om die horison aan te raak, om hierdie toekoms te bereik.
Maar die feit dat ons in 'n krisis beland het, die Sowjet-ekonomiese stelsel in 'n krisis beland het en dat ons moes beweeg na markveranderinge, en nou 'n gereguleerde markekonomie, dui daarop dat die kapitalisme nie sy vermoëns benut het nie, en die belangrikste, hierdie burgerlike idees is grotendeels deur die samelewing aanvaar. As dit nie hiervoor was nie, sou daar nie die film "Garage" van Eldar Ryazanov gewees het nie, wat ons die verskriklike essensie van die ontslape Sowjetman gewys het, en sou hierdie herstel met al sy smarte van die negentigerjare nie plaasgevind het nie, want hier, ongeag hoe Gorbatsjof en Jeltsin die skuld kry, gewone mense was ook die skuld, hulle het dit toegelaat.
Alexander Denisov: Vasily, maar hier is 'n baie interessante oomblik, 'n wonderlike oomblik. Alexander Vladimirovich, nou gooi ons 'n bal vir u: stel die samelewing self belang om armoede te beveg? Omdat Vasily tereg gesê het, almal, maak nie saak wat jy is nie, al is dit hoe dun, dik beursie, sit hierdie gedagte: "Wat as ek ryk word?" Nou verstaan ​​ons natuurlik al dat dit "skielik" nie sal gebeur nie, wie dit ook al nodig het, hy het al ryk geword, en oor "skielik" kan u net droom, maar terselfdertyd sit dit by mense.
En kyk, maak nie saak hoe dit gaan met die herverdeling van inkomste nie, die middelklas onthou byvoorbeeld dadelik en sê: 'Ja, hulle sal my afbreek, in plaas van 13%, sal hulle my 200 duisend (of 150) wegneem ) sommige 'n ernstige aandeel het, ek sal nie Spanje toe gaan nie '. Hulle praat oor iets anders, of dit nou privaat of selfstandig is: "Waarom beroof jy ons? Ons wil vir onsself werk. ' Die samelewing self, met inagneming van sy droom en draai, soos ons wapen, in die een rigting na die Weste, en in die ander, skynbaar na die sosialisme, na die Ooste, aangesien die samelewing steeds anders ingestel is, of dit nou belangstel in om armoede te beveg, is dit volgens u sin, om eerlik te wees?
Alexander Buzgalin: Uit die waarheid, in hierdie samelewing is daar 'n baie diep weerspreking, soos in elke samelewing onder kapitalisme, en die begeerte om 'n miljoenêr te word, is nie net die begeerte van die miljoenêr wat 'n miljardêr wil word nie, dit is die die begeerte van die laaste arm man wat hoop dat hy die lotto wen, of deur een of ander wonderwerk 'n miljoenêr word. Die ideologie van markverryking en welvaart op die mark oorheers. Dit is baie moeilik om dit te verander, maar dit is wel moontlik. As dit regtig moeilik word, verstaan ​​mense dat solidariteit nodig is, ook in hierdie omstandighede van die pandemie, het baie "die lig gesien", soos hulle sê, hoe alles regtig gebeur.
Ja, en die Sowjetunie, ek stem net gedeeltelik saam met Vasily Koltashov. Hy het die afgelope jare 'n geweldige en diepe krisis gegee, maar voorheen was daar 'n baie kragtige impuls vir ontwikkeling, 'n impuls vir solidariteit, 'n ander manier van lewe en strewe, wel, vir 'n kwaliteit lewe, maar nie net vir verryking nie.
Alexander Denisov: Alexander Vladimirovich, en nog vyf kopeks: laat ons nie vergeet dat ons die enigste land in die wêreld is waar die meeste eienaars van woonstelle, huiseienaars, is nie, nêrens anders is daar so iets nie. En danksy wat ons al hierdie dinge het? Kom ons onthou vir 'n oomblik.
Alexander Buzgalin: Wel, daar is hierdie probleem hier. Maar ek sê dit weer, die hoofsaak is nie herverdeling nie, hoewel dit absoluut noodsaaklik is, maar die belangrikste kwessie is die verandering van die betrekkinge in die ekonomie, die skep van 'n ekonomie wat vir mense werk, en nie vir finansiële spekulasie, olieverkope en alles anders nie. En hier, ja, kan u kapitaal beperk, kapitaal reguleer.
Wat sosialisme betref, dit moet more verskil van wat dit in die Sowjetunie was. Dit is nie nodig om terug te gaan nie, ons moet vorentoe gaan en ons ervaring in ag neem, die prestasies daarvan in die sosiale sfeer, in die onderwys, in die wetenskap en in die sfeer van kultuur, kuns, waar ons geweldige resultate ontvang het, in ag neem. in die ontwikkeling van hoë tegnologieë, waar ons daarin geslaag het om 'n groot resultaat te behaal, en probleme op te los in 'n gebied waar ons dit nie kon doen nie. Ons het nie 'n jeans met die regter kniegat vir duisend dollar gehad nie, weet u, ons het 'n normale broek gehad. Dit is 'n grap, maar 'n hartseer grap.
Alexander Denisov: Ons het ons eie jeans van die Vereya-onderneming gehad. Terloops, daar is Sowjet-jeans hier in Medvedkovo vasgewerk, dit kan perfek gedra word, nou sou dit modieus wees.
Vasily, hier is die vraag. Sedert ons begin gesels het dat die een deel van die samelewing nog steeds leef met hierdie droom om ewe skielik ryk te word, soos ons beklemtoon, het die ander nietemin wakker geword en besef dat dit "skielik" nie sal gebeur nie. Hier is hierdie opspraakwekkende verhaal met die monument vir Dzerzhinsky, iemand hier stel 'n politieke situasie voor. Natuurlik bestaan ​​dit, maar moenie vergeet dat hierdie inisiatief terloops voorgestel is nie, ondersteun deur die Presidensiële Administrasie, wel, so te sê, die eenwording van die linkerfront. Dit wil sê as. Miskien het hulle die eis van die samelewing vir 'n soort sosialisering reg aangevoel? Dit wil sê, die punt is nie in die monument nie, maar eerder as 'n simbool van een of ander aard, mense het die dagbreek voorgestel. Kan ons dit so aanvaar?
Vasily Koltashov: Ten eerste, in die samelewing is daar 'n baie groot vraag na 'n sosio-patriotiese wending, en hierdie wending vind plaas, en daar was baie wysigings aan die Grondwet, en, die belangrikste, dit was die hoofmotief vir 'n 'n groot aantal burgers wat vir die wysigings kom stem het. Dit wil sê, hier moet ons verstaan ​​wat mense gedryf het, hulle is gedryf deur die begeerte om hierdie een hier te sien. Dit wil wel voorkom, waarom benodig die Grondwet 'n frase oor 'n werkende man?
Nietemin sal Dzerzhinsky ook hier wees, Dzerzhinsky sal onvermydelik na sy plek terugkeer. Al staan ​​Alexander Nevsky tydelik daar, sal die publieke sentiment na 'n ruk bly beweeg, want hier is 'n vraag na nasionale trots, en dit is nog 'n rede waarom die pro-Westerse liberale posisie verwerp word, wat sê dat dit moeilik is om gaan vorentoe, kom ons gaan terug, in die heilige negentigerjare, en die samelewing sê nee, hy wil nie teruggaan nie, hy wil voortgaan met sosiale hervormings. En in hierdie sin voldoen die stryd teen armoede aan die behoeftes van die samelewing, wat wil hê dat hierdie armoede verower en verminder word. Ja, sy sal glad nie verdwyn nie, maar sy kan terugtrek en baie ernstig terugtrek.
Maar ons stryd teen armoede moet na my mening grotendeels begin met die stryd teen armoede as 'n territoriale verskynsel. Want hier kom jy na Moskou en verstaan: o, die rykes woon hier. En jy bevind jou in een of ander Oeral-streek en verstaan: o, almal is hier arm. Na die Siberiese streek: en almal is arm hier! Nog steeds in een of ander nasionale republiek in die suide - o, en hier is almal arm! Hoe gebeur dit? En die rede is dat ons oneweredige fondse, hulpbronne, insluitende belasting, het en dat ons oor die algemeen 'n federasie het, maar daar moet 'n eenheidstelsel wees, 'n eenheidstaat met 'n kulturele federasie, dit wil sê alles is nodig. voer 'n beleid van gelykmaking uit.
Onlangs het die Chinese owerhede aangekondig dat hulle armoede verslaan het. Wel, dit is duidelik dat hulle nie armoede kon oorkom nie. Maar hulle het gesê dat hulle dit, soos ek dit verstaan, kon uitskakel as 'n territoriale verskynsel, as hulle nie net 'n ryk suide het nie, maar ook die noordelike, noordwestelike streke, hulle ook op een of ander manier ontwikkel. Daar is werk geskep vir mense, staatswerknemers word nie-bedelende lone betaal, terwyl hulle byvoorbeeld in die ryk suide meer sou betaal het, dit wil sê, daar is 'n sekere neiging om 'n soort gelykheid te bou.
In ons land kan die verskil in onderwysersalarisse tussen Moskou en die provinsies tot 5-6 keer wees, dit is onaanvaarbaar, dit is nodig om alles uit te skakel, daar moet uniforme standaarde, eenvormige tariewe, ensovoorts in die hele stelsel wees. En terloops, mense in die streke sal in staat wees om huisvesting te koop, vertrou op hierdie baie voorkeurlening, op 'n afname in verbandkoerse, en ons sal 'n baie belangrike basis vir ekonomiese groei kry, tesame met infrastruktuurprojekte, tesame met 'n toename in die wêreld se voedselpryse, oliepryse., vir enige ander produkte wat Rusland kan uitvoer.
Alexander Denisov: Kom ons neem 'n blaaskans met die gehoor, ja, en gaan voort.
Tamara Shornikova: Lyudmila, Arkhangelsk streek. Hallo.
Tamara Shornikova: Ja, ons luister.
Kyker: Hier wil ek sê. Armoede is so iets ... As u immers 7-8 duisend oor het vir kos in die Arkhangelsk-streek, hoe om te sê armoede of 'n goeie lewe? Hierdie keer. En tweedens sê almal ewe skielik, ewe skielik - en skielik is daar net 'n klomp Russies in Russies, verskoon my, skielik gebeur daar niks.
So ek sê, nou is alle mense slim, ek is so 'n vrou, eenvoudig, ek wil jou net vra: hoe om te lewe? Ek was 'n entrepreneur en het nie ryk geword nie. Verskoon my, ek is nou 'n pensioenaris en ook verskoon my, ek is tussen die lyn van armoede en 'n bietjie, 'n klein, klein inkomste, wat my kinders my help om te hou, hulle sal my voed, hulle sal my iets gee , sal hulle iets koop. Maar as ek van my een pensioen geleef het, is dit hare aan die einde, om eerlik te wees.
Hoe om jammer te wees vir ons eie mense. Laat ons dit so stel, op die een of ander manier is hulle nie spyt daaroor nie. Ons moet almal help. Ek voer nie aan dat ons vriendelike mense is nie, maar as u almal help, en jouself, soos hulle sê, verskoon my, het u al die vyfde jaar stewels aangehad, vergeef my, dit sê al iets anders.
Alexander Denisov: Lyudmila, maar jy sê om almal te help, maar ons vergeet dat ons in watter land woon? Lyudmila, ja, jy sê dat om almal te help - ons leef onder kapitalisme, is hierdie woord nie genoeg om byvoorbeeld die woord "alles" te vergeet nie?
Kyker: ... Ek sit die kleintjie in die ry, ek hardloop, ek gryp die ouer, en hierdie drie mense, die vierde man, staan ​​in die ry. Dit is goed om in sosialisme te leef, maar op die een of ander manier sou ek nie graag in die ry wou staan ​​nie.
Alexander Denisov: Ja.Lyudmila, jy het my nie gehoor nie, ek sê dat jy dit sê om almal te help, maar laat ons onthou in watter land ons woon, kapitalisties, as die belangrikste belang van 'n persoon is om geld vir homself te verdien, en nie vir almal. U sien, nie almal wil hoër belasting by ons betaal nie, maar u sê dit vir almal. Ons woon al in 'n heel ander land, wat van almal?
Kyker: Ja, ek wil nie almal help wat u is nie! Ek moet myself voed.
Alexander Denisov: Alles duidelik. Ja, basies 'n goeie antwoord, ek verstaan ​​jou.
Tamara Shornikova: Dankie.
Alexander Denisov: Ons het ook Nikolai van Mordovia.
Tamara Shornikova: Kom ons luister.
Alexander Denisov: Hallo.
Kyker: Hallo? Hallo.
Tamara Shornikova: Ja, u mening, Nikolai.
Kyker: Ek wil dus baie dankie sê aan die ouens, Alexander Buzgalin, Vasily Koltashov, hulle is slim. Ongelukkig word sulke slim meisies om een ​​of ander rede nie toegelaat om die magstrukture te bewerkstellig waarmee hulle vorendag kon kom nie.
Hier het ek 'n vraag aan hulle: is dit moontlik om politieke wil te toon en dat hierdie ondernemings, instellings, sodat bestuurders, ongeag die vorm van eienaarskap, privaat of staat, hul salarisse met 'n klein koëffisiënt sou ontvang? En die mense sou hê, die mense sou geld hê wat hulle kon spandeer en die ekonomie kon verbeter, omdat die koopkrag. Ek is dus 'n pensioenaris, en ek sien nou hoe gewone mense leef - hulle oorleef net. Net miljarde, skakel die TV elke dag aan, miljarde elke dag.
Alexander Denisov: Nikolay, ons verstaan ​​dit, dankie.
Tamara Shornikova: Ja dankie.
Alexander Denisov: Alexander Vladimirovich, maar kan ek die vraag van Nikolai en Lyudmila verskerp? Terloops, dit was 'n wonderlike antwoord van Lyudmila: "Waarom moet ek aan almal dink?" Weereens, hier praat Nicholas oor die staat, maar laat ons die beroemde formule van Louis onthou, ek weet nie watter een, XIV, XV, God seën hom: "Die staat is ek nie." Ons kan ook oor onsself sê: die staat is ons. Dit is hoe ons ons lewenspad kies, so leef ons. Hier sê Lyudmila: waarom wil ek vir almal sorg? Dit is alles, hier is die antwoord, ons dink elkeen aan onsself. En nou moet ons wag vir wat die staat oor almal dink. Is daar nie 'n skisofreniese weerspreking hierin nie? Ek wil niemand regtig aanstoot gee nie, maar dit lyk my tog of dit 'n skisofreniese weerspreking is.
Alexander Buzgalin: Weet u, die staat in Rusland is nie ons nie, die staat in Rusland is hulle nie. Dit is die krag van groot sakeondernemings wat 'n sekere burokratiese apparaat skep wat die land in sy belang bestuur. Ons kan dit baie moeilik beïnvloed en as gevolg van ernstige solidêre sosiale aktiwiteite. Solank almal daarna streef, "ek sal op die een of ander manier self uitkom," sal daar geen sin wees as ons verstaan ​​dat ons saam deur wettige demokratiese instellings moet onderstreep nie, dit beklemtoon ek spesifiek om die staat te verander sodat dit oor ons en ons dink belange is in die eerste plek verwesenlik, dan sal die resultaat verkry word.
Alexander Denisov: Alexander Vladimirovich verstaan.
Was ons nie in 1991 dieselfde man wat so te sê aan Dzerzhinsky se toue gehang en al die ander in ons land verander het nie? Het ons nie die pad gekies wat ons sou neem nie?
Weet u, ek sal u 'n pragtige voorbeeld gee, ek het die boek "Almal is vry" raakgeloop, 'n goeie titel, dit is wat Jeltsin aan sy ondergeskiktes gesê het toe hy 'n besluit geneem het. God seën hom dat 'n liberaal hierdie boek geskryf het, hoe waardevoller is dit. Dit gee 'n voorbeeld met Mikhail Fridman, die eienaar van Alpha. Toe daar veilings vir lenings vir aandele was en Potanin rondgehardloop het, het hy die idee gekry om Norilsk Nickel te neem, dit wil sê om die staat 'n lening te gee, in ruil daarvoor om die onderneming te neem. Hulle het verstaan ​​dat die staat hierdie geld nie lewendig terug te gee nie, dit was toe 'n bedelaar, dan het die ondernemings toe vertrek. Hy het Friedman hierdie plan vertel, Friedman beskou dit as onsin, hy sê: "Nee, niemand sal iets vir 'n sent gee nie," - hulle het alles vir 'n sent gegee.
En toe die wraak van kommunisme op dreef kom, toe Zyuganov na Davos gaan, het almal hom daar begin verwelkom. Volgens peilings was hy Jeltsin voor, dan het Jeltsin se mense aan hulle verduidelik, hulle het gesê: ouens, as ons nie na die Kremlin gaan nie in die tweede kwartaal, wat u ook al wil hê, voete eerste, sal u sonder alles, sonder broeke, met een kaal kol, hier agterbly. As gevolg hiervan was hulle geïnteresseerd om te steun, en Fridman het toe 'n interessante frase gesê (waarna kom ek), en hy sê: 'Dit is vir ons duidelik dat dit sleg is as Zyuganov kom en daar 'n wraak is op kommunisme, maar miskien sou dit goed wees vir die land ".
Dit is, stel jou voor, hierdie man van kapitaal, hy het nie so gelyk nie, so te sê, het sy kamerade in hierdie hele kapitalistiese maatskappy gelyk. Hoekom is ek? - het ons self hierdie pad gekies?
Vasily Koltashov: Wel, u verstaan ​​natuurlik dat ons hierdie weg self gekies het. In hierdie sin, as mense kla oor sommige probleme, moet hulle enersyds van hulself vra, want wat hulle in die negentigerjare gedoen het, waar en hoe hulle deelgeneem het aan verandering of weerstand teen hierdie veranderinge in die land en die 2000's. deels ook.
En uiteindelik, nou is die vraag in hul daaglikse deelname aan die openbare lewe, dit is nie verbode nie, hierdie openbare lewe. Maar die feit is dat mense verkies om hul privaat ekonomiese lewe te hanteer en alle verantwoordelikheid op te lê en iets te verwag van die top-Russiese burokrasie, wat nie gelykstaande is aan groot ondernemings nie en nie sy verteenwoordiger in sy suiwer vorm is nie, anders waarom doen ons dan die afgelope jaar is 'n veldtog gevoer om ekonomiese prosesse gedeeltelik te ontsyfer toe buitelandse lande 'n voorskrif ontvang het, 'n vereiste om Russiese belasting in werklikheid te aanvaar, sodat hierdie leemte nie sou bestaan ​​nie. Dit is natuurlik nie genoeg nie, dit was natuurlik na my mening nie genoeg nie, met verloop van tyd is dit vir buitelandse maatskappye nodig om die hele werkswyse van hulle werk te verskerp, maar dit is tog in stryd met die belange van hierdie groot maatskappye, ons groot finansiële syfers, finansiële ondernemings. Hier is dus nie alles so eenvoudig nie.
Maar dit is net een kant, en mense het nie self tyd om aan hierdie openbare lewe deel te neem nie, en hulle het nie die sosiale strukture wat hulle sal dwing om aan die openbare lewe deel te neem nie. In die Middeleeue was dit werkswinkels, die werkswinkelorganisasie van die samelewing: waarheen gaan u van die slaghuisstraat, as u 'n slagter is en alle slagters, sodat hulle iets bespreek en besluit? Of wewers, u gaan nêrens heen nie, u neem deel aan hierdie sosiale lewe hier in u werkswinkel. Of 'n grootskaalse nywerheid in die periode van vinnige industriële ontwikkeling, die Fordistiese ekonomie, het ook so 'n gemeenskap geskep, selfs 'n gemeenskap in die winkel.
En nou neem die outomatisering van die produksie, die versnippering van die samelewing toe, en dit lyk vir my dat ek hierdie kleinburgerlike bewussyn opgelê word en die begeerte om ryker te word, iets te versamel en gelukkig te wees in hul privaat lewe - dit alles maak dit is moeilik vir mense om aan die werklike sosiale lewe deel te neem, maak dit so vreemd, gefragmenteerd. As ons praat oor hoe ons samelewing is.
Alexander Buzgalin: Laat my toe.
Alexander Denisov: Basiliek, en om op te som, miskien stem ons dan so vir die keuse van 'n verdere weg, so te sê 'n passiewe keuse, stilte is 'n teken van toestemming, dus is ons tevrede met die spelreëls?
Vasily Koltashov: Weet jy, om dikwels nie aan iets deel te neem nie, is ook 'n bewuste daad. Die feit dat die Russe nie by die Navalnistiese betogings uitgekom het nie, is byvoorbeeld 'n bewuste, vaste besluit om nie deel te neem nie.
Alexander Denisov: 'N Vaste nee, ja.
Vasily Koltashov: ... in 'n wedstryd wat deur hierdie faksie gespeel word.
Tamara Shornikova: Wag 'n oomblik, oorskat ons nie die persoonlikheid van 'n persoon in hierdie hele situasie nie? Omdat daar al frases was dat elkeen sy eie geluk smee, insluitende materiële welstand, kies ons self, ensovoorts, ensovoorts. Elke persoon moet natuurlik probeer om sy eie armoede te oorkom deur sy eie pogings, dit soveel moontlik toe te pas. Maar as u kyk, byvoorbeeld, kom ons neem die statistieke van die gelukkigste lande, Skandinawiërs is gereeld daar, want as u kyk na waarom dit in hierdie statistieke voorkom, blyk dit dat die staat 'n groot hoeveelheid geld aan elke spesifieke persoon spandeer . Dit lei tot goeie inkomste, en dit lei tot almal se geluk.
As ons dus praat oor die stryd teen universele armoede, moet die staat, byvoorbeeld nou, spesifiek ons, miskien meer geld aan ons spandeer? Ons het gepraat oor die feit dat ons byvoorbeeld nie net baie geld versprei nie, soos in die Weste, het ons kommentator onlangs gepraat, en dit is ook die rede waarom ons ekonomie waarskynlik nie soveel geval het nie - of miskien was dit nodig om te strooi ? Miskien kan ons nou bekostig om meer aan elke spesifieke persoon te spandeer, en dit sal lei tot 'n toename in lone, 'n toename in binnelandse vraag, ensovoorts, ensovoorts? Miskien moet ons nog praat oor die kollektiewe verantwoordelikheid van die staat vir armoede in ons land?
Alexander Denisov: Ja, in Skandinawië is hulle so bly dat Finland die meeste selfmoorde het, so daar moet ook rekening gehou word met hierdie soort nuanses. Ek dink dit kom blykbaar uit 'n oorvloed van geluk.
Tamara Shornikova: Ja, Alexander Vladimirovich, ons kan by u begin, ja.
Alexander Buzgalin: Ek sou by hierdie gesprek betrokke wees. In die eerste plek is Skandinawië natuurlik nie 'n ideale model nie, net beter in vergelyking met ander. En die vraag is dat vandag in Rusland, as elke persoon, veral diegene wat op 10, 12, 15 duisend roebels leef, uitsluitlik op hul eie probeer om hul probleme op te los, dit nie die probleem van armoede sal oplos nie, dit is absoluut seker. Ja, ons staat doen soms iets vir die land as geheel, ja, ons owerhede gee soms iets aan burgers, ja, dit beperk private sake effens. As hulle glad niks doen nie en uitsluitlik groot ondernemings bedien, sal die land eenvoudig uitmekaarval en hulle saam met die land in duie stort, sien u, hulle het beslis 'n sekere gevoel van selfbehoud.
Ek het al een keer gesê dat die staat soos die slang Gorynych met drie koppe is: een hoof hou dop vir die belange van private sake, die tweede vir die belange van die burokrasie, self geliefd, en net die derde dink 'n bietjie aan mense. Hier is dit nodig om hierdie derde kop te versterk. Hoe? My kollega is reg, dit is inderdaad baie moeilik in Rusland om deel te neem aan die openbare politieke lewe, dit is byna onmoontlik om 'n staking te organiseer, daar is geen werklike vakbonde nie en hulle is onder druk, sosiale bewegings is baie swak, ekologies, plaaslik selfregering, ensovoorts.
Alexander Denisov: Alexander Vladimirovich, hoe moeilik is dit? Die verkiesing sal in die herfs wees, kom stem vir wie u wil, en asseblief, ten minste vir 'n enkelmandaat, ten minste vir 'n faksie.
Alexander Buzgalin: U weet, dit is waar, maar helaas, so 'n program soos ons by u het, op dieselfde kanaal en een keer, en programme wat mense manipuleer, wat 'n persoon nie net uit televisie nie, maar ook in alle rigtings inspireer, adverteer, oral, wat uitsluitlik die mark is, uitsluitlik u alleen, uitsluitlik elke man vir homself, hierdie vlaag kom uit die kleuterskool, waar hulle sê: "Gee vir pa geld wat geleen word en neem 'n persentasie van hom," - hulle leer finansiële geletterdheid soos hierdie . As gevolg hiervan word 'n persoon gevorm wat nie glo nie, nie in staat is tot solidariteitsaksies nie, hy verstaan ​​eenvoudig nie wat dit is nie, dit is soos 'n geloof in Marsmanne wat nie bestaan ​​nie, wat hy nie gesien het nie.
Alexander Denisov: U sien, Alexander Vladimirovich, u en Tamara het oor die staat begin en weer neergedaal tot die vlak van 'n spesifieke persoon wat nogtans op sy eie 'n keuse maak, dit is hoe hy wil leef, selfsugtig, u het weer neergedaal.
Alexander Buzgalin: Hy wil nie, hy word gedwing om so te leef deur manipulasie, verstaan ​​u wat is die saak? Daarom rus die verantwoordelikheid eintlik op die onderneming wat dit vorm, die staat wat so optree en hierdie ideologie verkondig. Ons het nie 'n sosiale tendens in ideologie nie, ons het 'n patriotiese en taamlik demagogiese, so te sê, 'n lyn oor die solidariteit van die geskiedenis, ensovoorts. Daar is baie min werklike sosiale imperatiewe, organisasie van mense van onder af, selforganisasie van mense. Hierdie sosialiteit is oral baie klein, beide in die amptenary en selfs in die linker omgewing. In ons land is selfs die linkse omgewing in die Duma slegs die een wat slegs sê wat gesê word.
Alexander Denisov: Dit is reg, Alexander Vladimirovich.
Tamara Shornikova: Ek sal net Vasily terugkeer.
Alexander Denisov: Ja. Vasily, hier is die vraag. Wel, aangesien ons ons so te sê gevestig het, is dit moeilik om armoede te beveg onder kapitalisme, dan neem iemand die staat die skuld, hoewel hulle self ook 'n snoet in die kanon het. 'N Ander opsie, hier in Solzhenitsyn se "The First Circle", argumenteer twee kamerade aan die einde van die boek, so te sê, oor 'n regverdige samelewing, kapitalis, sosialis, ensovoorts. En daar verwoord een van die helde sulke, so te sê, die derde manier, regverdige ongelykheid, dit wil sê, beide gewerk en geëet. Kom ons neem dieselfde China - daar was dit nie die staat wat hulle uit armoede getrek het nie; hulle het hulself uit armoede getrek, sowel as hul oupas, en daarom het hulle belasting op hierdie geld laat val.
Alexander Buzgalin: Nee, nee, die staat het baie daar gedoen.
Vasily Koltashov: ... nou word oupas uit bergagtige streke na nuwe woonbuurte verplaas, soortgelyk aan ons Imereti-vallei in Sotsji. Vasily, dink jy dit is die pad, billike ongelykheid?
Vasily Koltashov: Wel, jy weet, hierdie gevangene, blykbaar, was hy van die kategorie.
Alexander Denisov: Van die sharashka.
Vasily Koltashov: ... sulke regte staliniste wat gesê het: wat, onder kameraad Stalin, billike ongelykheid - al die belange is vir die bevelvoerders geopper, die Stakhanoviete koop grammofone, en as u oneffektief is vanuit die oogpunt van die stelsel, wel, dan doen u dit nie daarin slaag, kan jy nie sjokolade bekostig en sjampanje vir die nuwe jaar toelaat nie, soos suksesvolle Sowjet-mense. Dit wil sê hierdie filosofie, hierdie retoriek was nog altyd.
Ek is bang dat ongelykheid, dit is onwaarskynlik dat dit baie regverdig sal wees, as dit so 'n groot ongelykheid is soos ons, en dit is nou groot, hierdie ongelykheid, sou dit wenslik wees om dit te verminder. En in hierdie sin het ons natuurlik progressiewe belasting nodig, en ons moet so 'n skynbaar nie-opvallende verbruik verkondig, nie hedonistiese gedrag nie. Hier het Alexander Vladimirovich interessante dinge gesê, ja, maar kyk, wat is die saak? Dit is ons man, wat kla, wat gedwing word om die verkeerde ding te doen; hy wil gedwing word om dit te doen. Verstaan ​​u watter dilemma ongewoon is in ons samelewing?
En as ons oor die staat praat, is dit vir die staat 'n kwessie van oorlewing tot 'n groot mate, want ons is in 'n situasie van internasionale konflik, 'n nuwe wedywering tussen magte, daar is nie meer die Washington-konsensus nie, hierdie elite-ooreenkoms , wat gerieflik sou wees. As daar geen ontwikkeling is nie, sal daar geen Rusland wees nie.
Alexander Denisov: Dit is, Vasily, dit is gevaarlik vir ons om volgens die reëls van die slagkapitalisme te leef, het ek u idee reg verstaan? Dit wil sê, dit is vir ons in die toekoms gevaarlik om volgens die reëls van die slagkapitalisme te leef, bedreig dit 'n skeuring?
Vasily Koltashov: Onmoontlik, onmoontlik. Hierdie reëls moet ten minste beperk word, verstaan ​​u? Ek droom natuurlik dat hulle glad nie sal bestaan ​​nie, maar om eerlik te wees, wil ek graag die komende era met hierdie beperkte reëls leef, sodat ons 'n welsynstaat het, sodat die armes ondersteuning van ons kry, en die belangrikste, kry die geleentheid in terme van opvoeding, in terme van werk om hul probleme op te los.
Ons het dus die ontwikkeling van die sosiale stelsel nodig, en terselfdertyd moet die belasting natuurlik op kapitaal toeneem, in die private sektor, daar kan geen ander manier wees nie, dit is 'n taak in die algemeen, die staat en die staat sal dit doen. Hierdie kapitaal sal weliswaar beloon word as die Russiese ekonomie die weg van herindustrialisering volg, in welke geval mededingers in die eksterne mark eenvoudig sal betaal. U weet, in Russiese sosiaal-demokrate was daar in 1905 'n poging om te oorreed, wel, hulle het nie oorreed nie, maar het met Moskouse handelaars gestry oor 'n werkweek van 8 uur, en die handelaars het gesê: 'Oké, hel met u , maar laat mededingers net betaal. '
Tamara Shornikova: Kom ons luister na die kykers, dit is tyd. Kom ons luister na Oleg uit Moskou. Hallo.
Kyker: Jy kan my hoor, of hoe?
Tamara Shornikova: Groot, gaan voort.
Kyker: Ek luister na hierdie bespreking, dit is baie interessant, danksy die leërskare, danksy die kundiges, vooraanstaande gaste. Ek wil graag verskeie gedagtes oor armoede en die vooruitsigte vir verdere of die afwesigheid van hierdie vooruitsigte uitspreek.
Eerstens is ek self, sal ek dadelik sê, nie 'n arm mens nie, maar ook nie ryk nie, 'n gewone, normale, gemiddelde Moskou. Terselfdertyd, wat hier gesê word, is ons gerespekteerde kenner, wat jonk met 'n baard, aantreklik is.
Alexander Denisov: Basiliekruid.
Kyker: Ja, ja, ja, jou mooi kundige. En in die algemeen, en Buzgalin, het hy nou 'n bietjie bedaar, en dit is hoe ek hom altyd groet, al sy uitdrukkings, uitsprake, hulle spreek my aan.
Ek wil graag sê dat ek, ongelukkig, die probleem van armoede absoluut met die leier saamstem, die probleem van armoede in die huidige Russiese toestande, dit is my diepe oortuiging om dit onder die bestaande stelsel, onder die bestaande bestel, uit te skakel. Ja, ek stem saam dat dit natuurlik ons ​​eie skuld is in die negentigerjare toe ons "Jeltsin!", "Jeltsin!"
Alexander Denisov: Oleg, en nie omdat die staat dit nie wil hê nie, kan hy opreg daarna streef, maar in die gegewe omstandighede is dit basies onmoontlik, omdat die samelewing op 'n heel ander manier georganiseer is.
Kyker: Ja ja. Maar tog was dit nie vir hierdie doel dat dit hierdie stelsel van staatsadministrasie, ekonomiese administrasie gebou het om alles so te neem en die voorkeure wat sekere clans gedurende hierdie tye bereik het, te weier nie.
Alexander Denisov: Oleg, baie dankie, wonderlike idee. Alexander Vladimirovich, hier saamgevat, het Oleg gesê: "hierdie stelsel is nie daarvoor gebou nie." Op die Davos Forum het die president syfers daar gegee, ensovoorts, 'n kolossale stratifikasie is in alle lande aan die gang. Hierdie China, wat ons gister toegejuig het omdat hy 100 miljoen burgers uit die armoedegrens gebring het, is nie 'n feit dat hulle nie daarheen sal terugstap nie, God verbied natuurlik dat alles so sal bly, maar glad nie 'n feit nie, kolossale stratifikasie, hierdie Gini-indeks, wat almal in ons land al geleer het, die gaping tussen die inkomste van die armes en die inkomste van die rykes, dit neem toe in Amerika, Europa, Rusland, China, regoor die wêreld, dit is aakliger as enige pandemie, Alexander Vladimirovich. Dit is reg, ons het die stelsel so gebou, Oleg het ja gesê.
Alexander Buzgalin: Ja, ons het so 'n stelsel gebou. Maar hoe belangriker die taak is om dit te verander, verstaan ​​u en druk van onder af, vir sover daar krag is, selfs in baie moeilike omstandighede. En die staat kan baie verander. Aanvaar 'n ander Arbeidswetgewing, en mense sal sake dwing, hulle sal dit dwing deur stakings, en wettige betogings sal ondernemings dwing om produksie op 'n ander manier te organiseer, sodat die salaris van 'n werker, ingenieur, spesialis hoër sal wees, die salaris van die spekulant wat bo sit, sal baie laer wees. Verander die situasie in die onderwys, want daar is bronne in die staatsbegroting, en Vasily het tereg gesê dat 'n onderwyser in enige streek van Rusland dieselfde betaling moet ontvang.
Alexander Denisov: Beide 'n dokter en 'n dokter.
Alexander Buzgalin: En die dokter is dieselfde, en die museumwerker, ensovoorts, ensovoorts. Los die probleem op wanneer die lewende loon, minimum loon en pensioen 2 keer hoër sal wees; as ons net die model van inkomsteverspreiding wat in die Skandinawiese lande bestaan, bekendstel, nie die beste nie, maar tog 'n bietjie regverdiger as in Rusland, sal ons vandag ons, dan tot 20 duisend, selfs meer, sal dit maklik wees om die minimum loon te verhoog.
Alexander Denisov: Alexander Vladimirovich, verstaan ​​ons. Ons gee Vasily nog 'n vloer. Vasily, ek is nie seker oor die stakings nie, stem u saam oor die res?
Vasily Koltashov: Weet u, ek beveel aan dat ons kykers na twee analitiese verslae kyk wat ek einde verlede jaar geskryf het, "Left in the West" en "Left in the East of Europe." Dit gaan hoofsaaklik oor die samelewing, oor die evolusie van die samelewing, hoe dit geword het soos dit nou is. Daarom is alles nie so maklik met stakings nie, daar is baie spelers hier, eerlik gesê, daar is nie so 'n konsentrasie werkers dat ons so kry nie.
Alexander Denisov: En dit is nie 'n feit dat daar voordele sal wees nie. Dankie.
Vasily Koltashov: Ek is skepties hier.
Alexander Denisov: Vasily Koltashov was in kontak met ons, die hoof van die Sentrum vir Politieke Ekonomiese Ondersoek van die Instituut van die Nuwe Vereniging, asook Alexander Vladimirovich Buzgalin, 'n professor aan die Universiteit van Moskou vir Finansies en Regte.
Te veel tamboeryn-danse?
Miskien sal iemand sê: "Sjoe, te veel dans met tamboeryne!" Maar daar is baie briewe, en die handelinge is eenvoudig en nie tydrowend nie! Maar die resultaat is waardig! Ek het so 'n opwinding gevoel om gesonde bosse wat vrugte afgewerp het, af te sny! Ek het besef dat plante, net soos mense, net deur 'n aantal maatreëls genees kan word. Immers, as ons 'n akute asemhalingsiekte opgedoen het, sal ons ook baie vinniger opstaan ​​as ons warm tee drink en ons kele afspoel en ons bene stoom en warm sokkies aantrek. En as ons die vertrek ook uitlaat, sal ons nie ons geliefdes besmet nie!
Ek hoop dat my ervaring en raad iemand sal help om die kwaadwillige laatroes die hoof te bied. Miskien het iemand hul eie effektiewe aanbevelings - deel asseblief in die kommentaar!
Py. Sy. Hierdie verhandeling was bedoel vir diegene wat reeds fitofthora op hul erwe gehad het. Metodes om dit te hanteer word beskryf vir binnenshuise toestande. En vir die gelukkiges wat nie deur hierdie infeksie gesteur is nie, wil ek dit sê: dit is 'n groot geluk om pragtige tamaties op gesonde grond te kweek! Maar wees versigtig, veral as u klaargemaakte saailinge koop en nie self groei nie.