Rynhard van Zijl het 'n interessante artikel oor sosialisme geskryf. Maar sy vertolking van die ideologie is teksboek, en neem bitter min van die realiteit van sosialisme in ag.
Kapitalisme benader dit anders. In die vryemark word besluite gelaat by die eienaars van privaat eiendom. Die eienaar – soos die broodwinner – het die mees akkurate en relevante informasie en kennis wat betrekking het tot hulle eiendom. Die broodwinner het die kennis gewoonlik uit 'n liefde vir sy familie. Die besigheidspersoon het die kennis omdat hulle baie wins wil maak. In Suid-Afrika-verband is laasgenoemde baie relevant vir die landboubedryf en die retoriek rondom onteiening.
Boere, of hulle nou wit, swart, pienk, of blou is, weet nege uit tien keer presies wat op hulle plase aangaan, en hoe om doeltreffend te boer. Ek sal so ver gaan as om te sê dat dit meer belangrik is vir die boer om die grond privaat te besit as om 'n kenner van landbou te wees. Hoekom? Want indien hulle die eienaar is sal hulle van natuur ‘n landbou kenner wil word sodat hulle kan begin geldmaak! Wanneer die boer slegs 'n huurder op staatsgrond is, het hierdie aansporing 'n baie kleiner effek.
Dit was nie altyd so nie. Venezuela was 'n middelklas land tot die sosialis Hugo Chávez tot mag verkies was. Dit was die begin van die einde.
'n Werklike rooi gevaar bestaan, en ons moet dit bestry. Nie een van ons wil in Suid-Afrika hê wat die mense van Venezuela vandag ervaar nie.