Voorlopige Maatreëls in ICSID Investment Arbitrasie
internasionale Arbitrasie • arbitrasie Blog • Voorlopige Maatreëls in ICSID Investment Arbitrasie
12/06/2017 deur acerig
Die Internasionale Sentrum vir die Skikking van Investment Geskille (ICSID) Konvensie laat partye tot 'n ICSID arbitrasie voorlopige maatreëls van arbitrale tribunaal versoek. Voorlopige maatreëls word dikwels versoek in die loop van arbitrasies, en die ICSID het 'n omvattende saamgestel tafel met verlede versoeke vir voorlopige maatreëls, wys wanneer versoeke vir voorlopige maatreëls in ICSID belegging arbitrasie toegestaan ​​en toe hulle verwerp.
Volgens artikel 47 van die Konvensie ICSID, arbitrale tribunaal is beklee met die mag om te gee "enige"Voorlopige maatreëls wat hulle nodig ag.
"Behalwe as die partye anders ooreenkom, Die Tribunaal kan, indien dit van mening is dat die omstandighede dit vereis, enige voorlopige maatreëls wat geneem moet word om die onderskeie regte van enige party te bewaar beveel. "
So 'n bevel dat 'n tribunaal maak word beskou as bindend, ten spyte van die gebruik van die woord "aanbeveel"In die teks van die Konvensie.
Daarbenewens, reël 39 van die ICSID Arbitrasie Reëls lê die prosedure vir die toekenning van voorlopige maatreëls in ICSID belegging arbitrasie. 'N Aansoek om 'n tribunaal moet die regte van die party is op soek na te bewaar sluit, die tipes versoek maatreëls en die omstandighede wat hulle nodig maak.
"(1) Te eniger tyd na die instelling van die proses, 'n party kan versoek dat die voorlopige maatreëls vir die bewaring van sy regte deur die Tribunaal word aanbeveel. Die versoek moet die regte spesifiseer om bewaar, die maatreëls die aanbeveling van wat gevra word, en die omstandighede wat sulke maatreëls vereis.
(2) Die Tribunaal moet prioriteit gee aan die oorweging van 'n versoek ingevolge paragraaf gemaak (1).
(3) Die Tribunaal kan ook beveel voorlopige maatreëls op eie inisiatief of beveel anders as daardie wat in 'n versoek maatreëls. Dit kan te eniger tyd te verander of te herroep sy aanbevelings.
(4) Die Tribunaal sal slegs voorlopige maatreëls aanbeveel, of verander of herroep sy aanbevelings, nadat elke party 'n geleentheid van die aanbieding van sy kommentaar.
(5) Indien 'n party maak 'n versoek op grond van paragraaf (1) voor die grondwet van die Tribunaal, die Sekretaris-generaal, op die toepassing van enige van die partye, los tyd perke vir die partye om waarnemings te bied op die versoek, sodat die versoek en waarnemings deur die Tribunaal dadelik kan oorweeg word op sy grondwet.
(6) Niks in hierdie artikel verhinder die partye, met dien verstande dat hulle so het gestipuleer in die ooreenkoms, waarin hulle toestemming, uit versoek enige geregtelike of ander gesag om voorlopige maatreëls bestel, voor of na die instelling van die proses, vir die behoud van hul onderskeie regte en belange. "
ICSID tribunale aanvaar dat, in staat te wees om voorlopige maatreëls op grond van artikel verleen 47 en reel 39, hulle moet tevrede wees dat hulle nie prima facie jurisdiksie om die saak aan te hoor. Hierdie assessering sal nie, egter, benadeel hul bevindinge oor die bevoegdheid in latere stadiums van die geskil.
Verder, die drumpel vir die toekenning van voorlopige maatreëls van enige aard is gewoonlik hoog en tribunale word gelei deur die beginsels van dringendheid en noodsaaklikheid in hul beoordeling van die vraag of die omstandighede dit regverdig die versoek beskerming aan onherstelbare skade te voorkom om die regte van die partytjie.
Voorlopige maatreëls kan enige vorm aanneem dat die partye versoek of die tribunaal oorweeg toepaslike. Onder andere, hierdie dalk maatreëls wat die bewaring van bewyse verseker wees, of voorsiening maak vir sekuriteit vir koste.
'N omstrede kategorie van voorlopige maatreëls sluit maatreëls bestel State geregtelike verrigtinge teen die beleggers te stop in hul jurisdiksie. Sulke bestellings nie net wettige uitoefening van soewereiniteit 'n Staat se beperk, maar terselfdertyd waarskynlik neerkom op 'n belediging vir die skeiding van magte, omdat hulle 'n inmenging deur die uitvoerende in geregtelike sake kan betrek. In werklikheid, 'n onlangse ICSID tribunaal, wanneer dit versoek word die staking van kriminele ondersoeke bestel in die respondent staat, verklaar dat dit nie oor die vermoë om so 'n bevel te maak, ag geneem word dat geen oortuigende bewyse van 'n slegte geloof aan die kant van die respondent staat was aangebied. Hierdie besluit word hieronder weergegee.
Ten spyte van die hoë drumpel vereis, voorlopige maatreëls in ICSID belegging arbitrasies is 'n belangrike instrument vir beide beleggers en Respondent State, as hulle samewerking beide partye se gedurende die arbitrasie kan waarborg, beskerm die belange van die partye en help om die nakoming van 'n uiteindelike toekenning te verseker.
 Emilio Agustin Maffezini v Die Koninkryk van Spanje, Prosedurele Bestel Geen 2, 28 Oktober 1999, vir. 9, beskikbaar by https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0477.pdf.
 Italba Corporation v Oosterse Republiek van Uruguay, Besluit oor aansoek Claiamant se Voorlopige Maatreëls en tydelike verligting, 15 Februarie 2017, vir. 116, beskikbaar by http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAwards/C5306/DC9973_En.pdf.
Filed under: arbitrasieprosedure, arbitrasie reëls, ICSID Arbitrasie, Internasionale Arbitrasie Wet