Nuusbrief XIX - 25 tot 27.04.2021 April 25 - Nuus + XNUMX April - MiK berei voor vir opkomende belangrike gevegte
nuusbrief XIX 2021
27 Apr. 2021 - Minister van Klimaat publiseer 'n boekie oor "Sprokies van die kernvoorportaal"
Sh ... gevang!
27 Apr. 2021 - Altmaier vra om verskoning vir berekeningsfoute in windkrag geraasbesoedeling
27 Apr. 2021 - 35 jaar van Tsjernobil - lesse uit die reaktorramp
35 jaar ná die reaktorramp in Tsjernobil herroep Matthias Eickhoff die gebeure van daardie tyd en trek 'n balansstaat vir sowel (energie)politiek as die anti-kernkragbeweging in Duitsland. (GWR-Rooi.)
In die nag van 25 tot 26 April 1986 het wat tot dusver ondenkbaar was in die Sowjet-Tsjernobil-kernkragsentrale plaasgevind: Reaktor 4 het tydens 'n eksperiment buite beheer geraak en ontplof. 'n GAU - die "Grootste Ongeluksongeluk" - het oornag in 'n super-GAU verander. Die gevolge was en is tot vandag toe katastrofies. Aanvanklik het die Sowjet-partyleierskap in Kiëf en sentraal Moskou die gevolge krimineel onderskat en absolute geheimhouding beveel. Die mense in Wes-Europa is eers 'n paar dae later gewaarsku deur die meting van verhoogde radioaktiwiteit in Swede ...
Die internasionale gevolge
Die ergste scenario het groot internasionale gevolge gehad: In die Sowjetunie was dit een van die kisspykers in die kommunistiese era. Party- en regeringsleier Mikhail Gorbatsjof het aanvanklik stilgebly, so ook die hele regering. Dit was eers later, onder die druk van gebeure, dat hy sy nou bekende benaderings van "Perestroika" (politiek van die oopmaak van die samelewing) en "Glasnost" (politiek van deursigtigheid) bekendgestel het. Dit het die hermeties verseëlde Sowjet-samelewing geopen en uiteindelik gelei tot die ineenstorting van die Sowjetunie.
Die gevolge was ook dramaties in die res van Europa, maar is baie anders waargeneem. In Oos-Europa is pogings aangewend om Tsjernobil in sy geheel geheim te hou. Amptelik het die reaktorramp ook skaars in lande soos Frankryk plaasgevind. Dit is sekerlik een rede waarom kernkrag nie werklik in Frankryk bevraagteken is nie, maar ook in die Tsjeggiese Republiek, Slowakye en Hongarye. Deur Tsjernobil heeltemal weg te steek, het die ooglopende risiko's van kernkrag nooit werklik die sosiale bewussyn binnegedring nie ...
27 Apr 2021 - Aansteeklike sonselle
27 Apr. 2021 - Al Gore: Ons lewe aan die begin van 'n volhoubaarheidsrevolusie
26 Apr. 2021 - Mites oor Tsjernobil in die feitekontrole
26 Apr. 2021 - 35 jaar na Tsjernobil - die Europese-wye kernuitfasering is agterstallig
26 Apr. 2021 – Rekord wêreldwye wapenbesteding: wapens, meer wapens
26 Apr. 2021 - Oekraïense kernkrag op 'n doodloopstraat
26 Apr. 2021 - 35 jaar ná Tsjernobil: Kernkrag kan nie getem word nie
25 Apr 2021 - Op die 35ste Tsjernobil-herdenking: Suksesvolle fietstoer na die THTR!
Een van die grootste anti-kernbetogings die afgelope paar jaar het Sondag een dag voor die Tsjernobil-herdenking in Hamm plaasgevind. Die burgerinisiatief vir omgewingsbeskerming in Hamm en Hamm teen Atom het 'n fietstoer na die torium-hoëtemperatuurreaktor (THTR) in Uentrop gereël. Die ontmoetingspunt vir die fietsryers was Willy-Brandt-Platz by Hammer Hauptbahnhof. Daarna het ons na Uentrop gery om vriende van Beckum en Ahlen by die Hindoe-tempel te ontmoet en saam na die ongebruikte THTR te ry.
Die meer as 80 fietsryers het nie net die Tsjernobil-ramp in Rusland in 1986 herdenk nie, maar het ook die gelyktydige voorval in die THTR herinner, waar radioaktiewe sferiese brandstofelemente in die pypstelsel van die reaktor vasgesit het. In die poging om hulle vry te blaas, is hulle vernietig en deels as stof uit vervoer, wat gelei het tot verhoogde stralingsblootstelling in die gebied. Benigna Grüneberg het in haar toespraak helder onthou dat dit destyds afgeraai is om kinders in die sand te laat speel, restaurantateurs moes besmette kos vernietig en boere kon nie hul diere laat wei nie.
Vir BI het Werner Jäger-Kersting omgewingsbeskerming beklemtoon by die talle aksies, grootskaalse demonstrasies en blokkades wat ons tussen 1986 en 1989 uitgevoer het om hierdie bankrotskapreaktor finaal te sluit. Baie van die deelnemers van destyds was ná 35 jaar terug op die veld en het die gruwel, maar ook die sukses waarvoor hulle geveg het, onthou en hierdie ervarings aan die jongeres oorgedra. Die anti-kernbeweging was nog steeds verbasend noodsaaklik daardie dag by THTR!
Geweld teen aktiviste wêreldwyd
25 Apr. 2021 - »Maatskappye huur moordenaars om omgewingsbewustes dood te maak«
25 Apr. 2021 - Litschauer: Tsjernobil as 'n waarskuwing - kernenergie is nie die risiko werd nie
Weltspiegel - Tsjernobil-gebied
25 Apr 2021 – Lewe met bestraling – en vrees
25 Apr 2021 - MiK berei voor vir komende belangrike gevegte
Terwyl ek MiK – militêre-industriële kompleks, kernindustrie-afdeling, kern-lobby-onderafdeling – ondersoek het, het ek verskeie interessante artikels gevind wat aandui dat MiK koorsagtig werk aan 'n fundamentele verandering in kommunikasiestrategie in die verkiesingsjaar 2021.
1. In plaas daarvan om, soos voorheen, uitsluitlik te verskyn as 'n homogene blok van bekende, duidelik belange-gedrewe en klaarblyklik hoogs amptelike magtige instellings (IAEA, WNA, WANO, German Atomic Forum, ens.), verskyn hulle nou ook as 'n kleurvolle groep van baie klein, nuutgestigte NRO's wat die voorkoms van 'n breë burgerbeweging moet gee. Die persoonlike oorvleuelings maak egter die prentjie duidelik, die lede van die nuwe NRO's, net soos die lede van die bekende lobby-organisasies, is salariswerkers, oud-werknemers en/of hul familielede, begunstigdes van die kernkragbedryf.
2. Kommunikasiewetenskaplikes en advertensiepersoneel word aangestel om die wolf die kryt te voer. Verwysings na gevare en risiko's van die uraanbedryf sowel as alle harde feite word uit alle toesprake geskrap; in plaas daarvan word die onmiskenbare behoefte aan kernkragsentrales om die klimaatkrisis af te weer baie aggressief en hard beweer. Daar word ook baie gepraat oor mediese vordering en al die nog onvoorsiene prestasies wat atoomnavorsing vir ons in die toekoms sal bring. Al hierdie taamlik vae aannames en aankondigings word as onweerlegbare feite voorgehou. En weer en weer die onopvallende wenk met die heiningpaal dat elke helderdenkende mens dit moet herken ...
Enigiemand wat dit waag om dit te weerspreek, kan nie heeltemal by sy volle verstand wees nie.
Die vrees dat die kernkragbedryf besig is om krag te verloor, is verstaanbaar, want die ontwikkeling op die gebied van hernubare energie is asemrowend en dit is duidelik dat die hernubare energie vroeër eerder as later kernenergie van die energiemark sal verdring.
Kernkragsentrales is net nodig vir atoombomme.
Tot 35 jaar gelede was meer as 70 van die byna 200 lande wêreldwyd gereed om in kernenergie te belê. Vandag bedryf 56 lande steeds aktiewe navorsingsreaktors, en van hierdie 56 het slegs 32 kommersiële kernkragsentrales op die netwerk. Sommige van hierdie lande het reeds hul uittrede uit die uraanbedryf aangekondig. Die MiK moet gou maak, as Duitsland oor 1 ½ jaar uittrek, sal 'n baie belangrike klip uit hul kroon val. Tyd is van kardinale belang, wanneer die eerste klip val, soos met die domino-effek, is die spel verby (kettingreaksie). Die einde van atoomenergie versnel met elke lid van die atoomgemeenskap wat "van die vlag af gaan".
Die huidige situasie is soos volg: die wortel en stokkie vir almal
Afhangende van die behoeftes, word tradisionele metodes van swart pedagogie in 'n gemoderniseerde vorm gebruik.
MiK se propaganda-afdeling skilder pragtige, fantasties kleurvolle prentjies van 'n rooskleurige kerntoekoms vir die liewe kinders.
Die ouers, grootouers en die nie so dierbare kinders word voor verskillende visioene gestel: 'n Grys, zombie-geteisterde wêreld sonder wetstoepassing, militêre, (kern)nywerheid, werksgeleenthede en sekuriteit, dus "geen toekoms" vir die volgende generasies nie.
Intussen verhoog hooggeplaaste militêre amptenare, politici, staatsamptenare, joernaliste en ander werknemers – begunstigdes van die MiK-stelsel – die druk op diegene wat anders dink, maat vir maat; natuurlik sonder 'n kwitansie en beslis sonder om enige spore van bewyse na te laat.
Lieg en bedrieg? Natuurlik werk dit!
Uraan word beskou as die grondstof van die toekoms en terselfdertyd word uraanmyne gesluit omdat die prys onder die waarde gedaal het wat die bedryf van die myne sou dek. In Januarie 2011 was die uraanprys 60 Amerikaanse dollar, in Januarie 2021 is dit 30 Amerikaanse dollar.
Kernkrag word voorgehou as die middel om die klimaatkrisis aan te pak, hoewel almal weet dat dit nie waar is nie. Geen swart oog bly droog as daar 'n onverbloemde, harde kragspel op EU-vlak gespeel word nie.
Daar sal vanjaar baie stemme wees
So weereens word almal, veral die lelikste voëls van die politieke kaste, professioneel gepimp. Meeste van die tyd is 'n bietjie styladvies en Photoshop genoeg, maar indien nodig word basiese opknapping met 'n skalpel ook gebruik. Met die nuwe foto's in alle media word die wolwe dan as warm Rooikappies die verkiesingsveldtog ingestuur.
MiK het reeds in die verlede ruim fondse vir al hierdie maatreëls ingesamel. En die huidige stryd oor atoomenergie gaan oor toegang tot tientalle miljarde meer belastingdollars vir die volgende 50 jaar.
Maar moenie bekommerd wees nie, eers wanneer dit alles nie meer genoeg is nie, sal MiK die troepe ontplooi ...
Wie betaal vir die volgende ramp?
25 April 2017 - Ongeluk in 'n kernkragsentrale naby die grens Niemand is aanspreeklik vir die ergste scenario
Wanneer kernongelukke bespreek word, gaan dit meestal oor Fukushima 2011 en Tsjernobil 1986. Selfs die Harrisburg-ongeluk van 1979 word op een of ander manier nie regtig onthou nie, hoewel die radioaktiwiteit wat in Harrisburg vrygestel is meer as twee keer so hoog was as in Fukushima. Dan is daar Majak en Windscale / Sellafield, albei in 1957, ens. ...
beoordeel die erns van 'n kernongeluk gebaseer op die vrystelling van radioaktiwiteit (gesorteer volgens Los TBq), die koste in miljoene Amerikaanse dollars hou verband met die dollarkoers van 2013 ...
Die vuilste dosyn:
(milj. VS $)
April / 26/1986 Tsjernobil, Oekraïne 5,2 miljoen 8 7 32078.5
Maart / 28/1979 Three Milles Island, VSA 3,7 miljoen 7,9 5 2773.4
Maart / 11/2011 Fukushima, Japan 1,59 miljoen 7,5 7 166088.7
Sept/29/1957 Mayak, Kyshtym, USSR 1,0 miljoen 7,3 6 2351.4
Sept/11/1957 Rocky Flats, VSA 7800 2,3 5 8189.0
April / 01/1967 Mayak, USSR 5600 5 5 0
April / 06/1993 Seversk, Tomsk 7, Rusland 3500 4,8 4 51.4
Okt/07/1957 Windscale, Verenigde Koninkryk 1786 4,6 5 89.9
Maart / 25/1955 Sellafield, Verenigde Koninkryk 1000 4,3 4 4400
Mei / 01/1968 Sellafield, Verenigde Koninkryk 550 4 4 1900
Junie / 19/1961 Sellafield, Verenigde Koninkryk 540 4 3 800
April / 10/2003 Paks, Hongarye 360 3,9 3 42.8
Laai die hele lys af:
NAMS + INES - Kernkragongelukke (PDF)
Super Gau - verby ontwerp basis ongelukke
Oorontwerp-basis-ongelukke is ongelukke waarin hoër vragte voorkom as in die ontwerpbasis-ongeluk hierbo gedefinieer. In die geval van 'n vrystelling van radioaktiwiteit buite die wetlik gestipuleerde limietwaardes, word die omvang van die ontwerpbasisongeluk per definisie oorskry; dit is 'n oorontwerpbasisongeluk.
Streng gesproke voldoen 'n ongeluk vanaf INES-vlak 5 aan hierdie vereiste. Byvoorbeeld, 'n ongeluk met INES-vlak 5 wat nie ontwerp is nie, het in 1957 plaasgevind in die Britse kernkompleks Sellafield (voorheen Windscale, sien Windscale-handelsmerk) en ook in die Amerikaanse kernkragsentrale Three Mile Island (1979). Dit is egter gebruiklik in die politiek en die pers om ernstige en katastrofiese ongelukke as "super-GAU" te beskryf (INES 6 en INES 7). Die bekendste voorbeelde van 'n ergste scenario is die rampe in Fukushima (2011) en Tsjernobil (1986). In sommige gevalle het die terrein en sy omgewing vir 'n lang tyd onbewoonbaar geword, byvoorbeeld die stad Prypiat, vier kilometer van die Tsjernobil-kernkragsentrale af.
Maatreëls vir die geval van ongelukke wat nie ontwerp is nie, word in die noodhandleiding van die onderskeie kragsentrale gespesifiseer. Moontlike ongelukke buite ontwerpbasis is ook ingesluit in die rampbeheerplanne van die owerhede. Strestoetse kan ook gebruik word om die veiligheidsreserwes te bepaal wat nog beskikbaar is in die geval van kruisontwerpvoorvalle om enige impak op die omgewing te verminder.
As 'n reël gaan die belegging in die geaffekteerde kernaanleg heeltemal verlore as gevolg van 'n voorval wat nie ontwerp is nie. Koste vir noodmaatreëls, vir die uitskakeling van ongelukskade (sover moontlik) en ekonomiese koste (byvoorbeeld weens bykomende kankersiektes) kan die bedryfswins wat tot op daardie stadium gegenereer is, baie keer oorskry. Geen versekeringsmaatskappy verseker hierdie risiko's nie; die grootste deel word deur die state gedra, dit wil sê hul belastingbetalers.
Ander kernongelukke en -voorvalle
"Geskiedenis leer heeltyd, maar dit vind nie studente nie."
Benewens die rampe in Fukushima en Tsjernobil, was daar ander kernongelukke wat gelei het tot groot radioaktiewe besoedeling, soos in Mayak of Tomsk, of voorvalle wat nie net weens gelukkige omstandighede in 'n ineenstorting geëindig het nie. Hierdie gebeure alleen behoort genoeg te wees om die gevare van die gebruik van "vreedsame" atoomenergie te demonstreer.
Volgens 'n skatting van 2012 het die ongelukke, saam met die Tsjernobil- en Fukushima-rampe, $471 miljard gekos ...