Onvoorwaardelike basiese inkomste - nuwe menslike vryheid? - OPSIE NUUS
Gestel die staat betaal ons 1.000 Euro per maand, of ons nou werk of nie. Maak dit ons lui? Of skep dit 'n beter samelewing?
Onvoorwaardelike basiese inkomsteloon sonder werk
Stefan Tesch 7. Julie 2018, 14: 17 16.2k views 1 kommentaar
Wat sou u doen as u 1.000 Euro per maand kry sonder om daarvoor te werk? 'Ek sou 'n boek skryf,' sê die bejaarde vrou aan tafel. "Werk minder," sê die man oorkant haar. Die jong vrou wat 'n kopdoek dra, sou spaar om haar eie onderneming te begin. Ander sou meer reis, ander sal niks in die lewe verander nie. Op hierdie aand gaan persone van 40 'n self-eksperiment in 'n werkswinkel van die Katolieke Sosiale Akademie van Oostenryk. Hulle bespreek in groepe hoe die lewe sou verander met 'n onvoorwaardelike basiese inkomste (BGE).
Maar wat presies is hierdie BGE? Elke volwasse burger kry elke maand dieselfde bedrag geld van die staat, ongeag of hy 'n topverdiener, werklose persoon of dwelmverslaaf is. Dit is nie onderhewig aan enige voorwaardes nie. Afhangend van die model, is die BGE ongeveer 1.100 tot 1.200 Euro, wat meer as die helfte van die mediaaninkomste van tans 2.100 is. As u wil, kan u werk toe gaan, maar dit hoef nie. Die teorie beskou die BGE nie as 'n alternatief vir ons huidige verkrygingstelsel nie, maar as 'n aanvulling. Vir adolessente geld 'n verminderde BGE van ongeveer 800 Euro. In ruil daarvoor is oordragbetalings, soos werkloosheidsvoordele, kindervoordele en minimum inkomste, nie nodig nie.
Prestasie vir selfbeeld
As u ekonomies leef, kan u met die BGE klaarkom sonder om dit te verdien. Veral as daar verskeie BGE-ontvangers in 'n huishouding is. Is dit nie 'n lisensie om te lui nie? 'Nee', sê die werksielkundige Johann Beran, 'omdat ons ons selfbeeld uit prestasie put. En elke persoon streef na 'n hoë selfbeeld. "
Dus sou 'n BGE nie die hele dag al vier pote uithaal nie, maar doen wat hulle wil doen. En dit sluit ook in om te werk. "Vir die grootste deel sou mense in elk geval werk toe gaan," sê Beran. Aan die een kant om ekstra geld te verdien, andersyds om tevredenheid te kry deur prestasie en struktuur. Boonop sou hulle kreatief en sosiaal wees, asook hul stokperdjies uitleef. Dit bevorder op sy beurt persoonlike ontwikkeling, kultuur en stimuleer nuwe idees. Uit 'n ekonomiese oogpunt is dit die teelaarde vir innovasie. 'In ons samelewing is dit tans nie toegelaat om iets te probeer en miskien te misluk nie. Dit lyk later dom in die CV, "kritiseer Beran. Die verwatering van die hoofstroom is belangrik, en daar is geen surplus aan haarkappers en werktuigkundiges onder die vakleerlinge nie.
Op sosiale vlak kan daar ook baie verander word: "As mense hulself beter laat voel deur meer vrye tyd, sien hulle ook hul medemens intenser," som Beran op. Die gevolge sou meer toegewyd wees in vrywilligerswerk, in klubs en meer tyd vir die gesin. Die kern van die saak is dat mense baie meer selfbepaald en daarom minder hanteerbaar sou wees. Wat die beleid egter ontevrede kan wees.
Beran glo nie dat die BGE meer lui bene genereer nie en voer aan: "Mense wat hulself die hele dag in die sosiale stelsel laat val en drink en spoeg, is al daar." Luiheid moet egter nie fundamenteel gedemoniseer word nie. "Ons is nie gereed vir voortdurende werking nie," sê Beran.
Of met toestande?
In die debat rondom die BGE resoneer daar soms 'n variant van die staatsfinansierde inkomste: 'n voorwaardelike basiese inkomste, soos 'n paar uur verpligte werk per week. Maak nie saak watter werk gedoen word nie. Of u nou by 'n NGO, ouetehuis, 'n deeltydse werk in die privaatsektor of in u eie onderneming werk - alles is toelaatbaar. Aan die een kant kan dit 'n koste-demper vir die staat wees, wat die finansiering van die versekerde inkomste makliker maak, en andersyds die gevaar van 'n "sosiale hangmat" kan voorkom. Daarbenewens kan dit aansporings vir onderwys bied om die werkverpligting in die gewenste posisie na te kom.
Die gevolge van hierdie model is net so moeilik om te voorspel soos in die geval van die BGE, omdat die menslike faktor nie volledig voorspelbaar is nie. Ontwikkel ons ons tot beter mense as ons 'n verpligting vir die basiese inkomste het, of dit sonder ons doen? 'Basiese inkomste met werkverpligting beteken dat mense onder verdenking geplaas word om lui te wees', sê die werksielkundige Johann Beran. Volgens Beran is dit meer sinvol om verpligte programme vir persoonlikheidsbou in te stel. Dit behels toesighouding, werkswinkels om swakhede en talente te identifiseer, asook konsultasies vir die stigters van ondernemings. Dit sal vir sommige 'n "druk" gee. "U kan nie van almal verwag om outomaties aan hulself te dink wanneer hulle 'n basiese inkomste verdien nie en dus waarde vir die samelewing skep," sê Beran. Sulke programme sal die motivering verhoog om kreatief te wees as gevolg van finansiële vryheid.
Geen gevaar vir die bestaan ​​nie
Waarom het ons 'n BGE nodig? "Waarom het ons nog steeds armoede as 'n ryk land," sê Helmo Pape, advokaat BGE en stigter van die 'Generation Grundeinkommen'-vereniging, flink. "Om 'n bestaan ​​vir elke mens te verseker," gaan die voormalige beleggingsbankier voort. Niemand hoef meer loonwerk te doen net om te bestaan ​​nie. Die druk van die bestaan ​​sou uit die weg geruim word. Hierdie finansiële vryheid is vir Pape so belangrik dat hy 2018 'n referendum wil inisieer. Hy is tans op 3.500 van 100.000 noodsaaklike ondersteuners.
"Die BGE motiveer mense om te werk aan betekenis en nie aan lone nie," verduidelik Pape. Of lone oor die algemeen styg of daal, kan nie op 'n vaste basis beantwoord word nie. As 'n mens na die besonderhede kyk, blyk dit dat mense toenemend die werk doen wat vir hulle sin maak en dat hulle dit geniet om te doen. Dit sluit in byvoorbeeld die versorging van familielede, die grootmaak van kinders, die bydrae tot die beskerming van die omgewing, die herstel van dinge, die bevordering van kultuur en gebruike. Lone in hierdie poste sal daal, afhangende van die meganisme van vraag en aanbod. Prestige take soos prokureur of dokter word gedoen deur mense wat dit doen uit oortuiging, nie geld nie.
Omgekeerd beteken dit dat ongewilde en tot dusver swak betaalde werk, soos skoonmaak, skaars meer werkmag sal hê, want niemand hoef te klop vir hul bestaan ​​nie. Omgekeerd, iemand wat toilette skoonmaak, sal desperaat op die arbeidsmark ontvang word en sodoende 'n goue neus verdien. Lone vir sulke werk sal styg.
En wat gebeur as daar nie meer werkmag vir die "vuil werk" is nie? "Hierdie aktiwiteite word gedryf tot digitalisering en outomatisering," sê Pape en beskou dit as 'n drywer van innovasie. 'Hoe gaan dit met selfreinigende toilette?'
Pape voorspel as verdere gevolge dat uitbuitende ondernemings Oostenryk sal verlaat ("Wie wil reeds daar werk?"). Boonop kan die produksie in hierdie land goedkoper word, aangesien alle lede in die waardeketting, van die baas tot die verskaffer, reeds 'n inkomste het en laer verkoopteikens nastreef.
Soos in die arbeidsmark, lyk dit ook in die onderwys. "Mense sal nie bestudeer wat hulle die beste werkgeleenthede bied nie, maar waarin hulle die meeste belangstel," sê Pape. 'N Fantastiese Audimax met 'n opwindende argeologie-professor sou goed moontlik wees. Daar sal minder Jus-, BWL- en mediese studente wees. Hier bestaan ​​egter 'n gevaar van stilstand, aangesien minder druk om geld te verdien, tot minder belangstelling in onderwys kan lei. Kritici sê dit is 'n teken aan die jeug dat dit nie nodig is nie.
Finansiering deur hoër belastings
Waar moet die geld vir die BGE vandaan kom? Die moeilike manier is om die belasting te verhoog met tot 100 persent, in plaas van die vorige tien en 20 persent. Die prominente voorstander van hierdie radikale variant is die Duitse entrepreneur en stigter van die drogisterij-ketting dm, Götz Werner, wat ook die opheffing van alle ander belastings vra. Klink eenvoudig, maar is onregverdig. Omdat 'n hoë BTW-koers sowel ryk as arm is.
'N Ander model vir finansiering, die NRO "Attac", wat voorstaan ​​vir meer billikheid in ekonomiese beleid. Die BGE kos ongeveer een derde tot die helfte van die bruto binnelandse
produkte, dws tussen 117 en 175 miljard euro. Die meerderheid sal beloop deur hoër inkomstebelasting. Vir inkomste van nul tot 5.000 euro sal dit tien persent wees (tans nul persent) en vanaf 29.000 55 persent (in plaas van tans 42). Tussenin verander 25 tot 38 persent niks in vergelyking met ons huidige model nie. Dit lei tot meer herverdeling tussen goeie en slegte verdieners. Daarbenewens moet 'n mens die kapitaalwinsbelasting verhoog en erfbelasting en finansiële transaksiebelasting instel. En as daar iets ontbreek, is daar uiteindelik ook die verhoging in omsetbelasting
Kritiek: minder aansporing om te werk
Terug by die werkswinkel van die Katolieke Sosiale Akademie. Intussen is die geraasvlak in die kamer hoog, want onder die deelnemers is daar nie net advokate nie. Klein, verhitte debatte ontwikkel vinnig. Dit is wat kritici sê: "Almal moet iets daarvoor doen as hy iets uit die pot haal" of "Dit ondersteun die Owezahrer nog meer."
Die BGE beskou die Ekonomiese Kamer ook krities. Daar word verwag dat daar 'n tekort aan arbeidsaanbod is. "Sommige beskou die BGE as 'n aansporing om te werk, ander bring buitengewone hoë belasting op. Die faktorarbeid sou aansienlik duurder wees, sodat binnelandse ondernemings massiewe mededingendheid sou verloor, "sê Rolf Gleißner, adjunkhoof van die departement maatskaplike beleid. Boonop kan 'n BGE immigrasie lok. "Dit sal die koste vir die staat weer verhoog," het Gleißner gesê
Ook by die Arbeiterkammer is u nie opgewonde oor die BGE nie, want dit gaan ten koste van geregtigheid. Die BGE onderskei nie tussen mense wat ondersteuning nodig het en die wat dit nie nodig het nie. "Daarom sal groepe ook ondersteuning kry wat weens hul inkomste- en welvaart-situasie geen bykomende voordeel uit die solidariteitstelsel benodig nie," skets Norman Wagner van die departement van maatskaplike beleid.
Anders as ons huidige oordragbetalings, wat voorwaardelik is, sal die BGE almal buitengewoon goed vaar. Dit skep nie afguns nie, soos die geval is met werkloosheidsvoordele en minimum beskerming van inkomste. Die idee van die BGE kan egter nie oornag bekendgestel word nie. Daar word beraam dat dit twee tot drie geslagte kan duur voordat ons daaraan gewoond raak en daarmee om te gaan.
Inisiatiewe Basiese inkomste
Referendum in Switserland - Die Switserse het 'n maand 2016 uitgespreek in die konteks van 'n referendum teen 'n BGE van 2.500-frank (ongeveer 2.300 Euro). 78 persent het daarteen gekant. Die rede vir die negatiewe houding moes twyfel oor die finansiering gewees het. Die regering het ook teen die BGE betoog.
2.000 vakke in Finland - Sedert die begin van 2017 ontvang 2.000 willekeurig, werklose Finne 'n BNG van 560 Euro per maand vir twee jaar. Eerste Minister Juha Sipilä wil mense motiveer om werk te soek en meer in die lae-loonsektor te werk. Daarbenewens kan die staatsadministrasie geld bespaar omdat die Finse sosiale stelsel baie kompleks is.
BGE lotery - Die Berlynse vereniging 'My basiese inkomste' versamel skenkings vir befondsing vir onvoorwaardelike basiese inkomste. Wanneer 12.000 Euro bymekaar is, sal dit aan een persoon verwerk word. Tot dusver geniet 85 dit.
Geskryf deur Stefan Tesch
Joachim Winters sê:
8. Julie 2018 om 11: 42
Klein opdatering: Mein Grundeinkommen eV het reeds 200 "basiese inkomste" wat tot een jaar beperk is, geloot, die volgende (201ste) loting vind op 9.7.18 Julie XNUMX plaas.