Firefox en Google Chrome is twee van die gewildste en mees gebruikte blaaiers ter wêreld. Dit is 'n goeie keuse om op die internet te blaai, met uitstekende byvoegingsbiblioteke, skoon gebruikerskoppelvlakke en uitstekende prestasie.
Om u te help om 'n meer ingeligte besluit te neem wanneer u kies watter een u wil gebruik, het ons besluit om dit teen mekaar te steek in hierdie Firefox-weergawe van Google Chrome..
Wat die markaandeel betref, is Chrome beslis oorheersend, maar Firefox bestaan ​​al baie langer en was nog altyd iets van 'n underdog. Hulle kry soortgelyke tellings in die meeste van ons kategorieë, met die uitsondering van privaatheid, so dit sal tot op die punt kom.
Hierdie artikel vergelyk slegs die twee blaaiers met mekaar, so as u 'n meer gedetailleerde uiteensetting van elkeen wil sien en hoe dit vaar as u na die volledige reeks beskikbare webblaaiers kyk, kan u ons Firefox-oorsig en Google Chrome-oorsig lees..
1 Die opstel van 'n geveg: Firefox teen Chrome
Die opstel van 'n geveg: Firefox teen Chrome
Ons gaan die blaaiers deur vyf afsonderlike kategorieë plaas, met een punt vir elke oorwinning. Die rondes sluit in: funksies, gemak van gebruik, werkverrigting, sekuriteit en privaatheid.
Die blaaier wat daarin slaag om ten minste drie punte te behaal, word as die oorwinnaar verklaar. Soos genoem, sal dit nou wees, en ons twyfel dus dat daar vroeg 'n duidelike wenner sal verskyn.
Vir die eerste rondte kyk ons ​​na funksies. Belangrike faktore sluit in uitbreidings, aanpassing, sinchronisering en mobiele funksies, sowel as geringe geriefsfunksies, soos opname-gereedskap en leesmodusse.
Firefox het 'n groot biblioteek vir add-on, en hoewel dit nie so groot soos Chrome's is nie, kan u nog steeds omtrent alles vind wat u daar wil hê.
Die blaaier het ook 'n ordentlike aantal klein ingeboude funksies, soos die opname-instrument. Dit is ongelooflik nuttig om skermkiekies te neem, sodat u 'n foto van die volle skerm kan neem, 'n spesifieke gebied kies of 'n beeld van die hele webblad maak, ongeag die lengte.
Ander geringe kenmerke sluit in 'n leesmodus wat alle inhoud wat nie verband hou met die hoofteks van die artikel nie, uitmaak, wat 'n skoon koppelvlak skep wat ideaal is vir lees, sowel as 'n basiese PDF-leser en baie alternatiewe soekenjins te alle tye beskikbaar onder die adres. bar.
Daar is ook 'n goeie verskeidenheid aanpassingsopsies beskikbaar, aangesien die blaaier u die meeste UI-elemente kan skuif waar u ook al wil wees.
Op mobiele toestelle neig Firefox beslis na 'n skoon en eenvoudige gebruikerservaring eerder as om die blaaier vol funksies in te pak. Daar is egter 'n paar netjiese kenmerke ingesluit. Daar is 'n ingeboude QR-leser, wat nuttig kan wees, sowel as 'n nagmodus om u oë te bespaar en 'n tafelbladmodus, as u liewer nie 'n slegte weergawe vir sommige webwerwe wil hanteer nie.
Soos genoem, is die uitbreidingsbiblioteek van Chrome ongeëwenaard, dus kry die blaaier volpunte in daardie kategorie.
Die blaaier is ook baie goed geïntegreer met ander Google-dienste, soos Gmail, Google Docs en – miskien die belangrikste vir die blaaiervaring – Google Translate. Dit is die beste outomatiese vertaaldiens wat op hierdie stadium beskikbaar is, waardeur u webbladsye maklik in byna elke taal kan vertaal.
Die blaaier is baie maklik om op te stel en toegang tot verskeie gebruikers te kry. Dit is wonderlik, selfs al is dit net as u die rekenaar gebruik, aangesien u gebruikersprofiele vir verskillende doeleindes, soos werk of vermaak, kan aanpas. Chrome het ook 'n ingeboude PDF-leser, hoewel dit redelik basies is.
Wat die aanpassing betref, is dit nie veel dat Chrome u toelaat om te verander nie, so as u die voorkoms van die blaaier wil verander, moet dit deur derdeparty-uitbreidings gedoen word.
Daar is nie veel funksies om op die mobiele telefoon te noem nie, maar daar is 'n tafelmodus en 'n leeslys waarmee u webbladsye kan stoor en organiseer vir latere lees, selfs as u vanlyn is.
Reg van die kolf af is daar 'n baie goeie rondte. Nie een van die blaaiers is veral funksie-swaar nie, maar hulle maak dit uit met groot uitbreidingsbiblioteke, hoewel Chrome's groter is. Chrome verhoog dan sy voorsprong met soliede integrasie met ander Google-dienste en ondersteuning vir verskeie gebruikers.
Firefox doen egter beter met mobiele toestelle, met 'n nagmodus en 'n QR-kode-leser. FireFox het ook meer geringe funksies as sy mededinger, soos die leesmodus, alternatiewe soekenjins en vanghulpmiddel.
Dit laat gebruikers ook toe om groot dele van die koppelvlak aan te pas, wat Chrome nie doen nie, behalwe deur derdeparty-uitbreidings. Dit alles laat Firefox die oorwinning in die eerste ronde haal, hoewel nie veel nie.
Rond: funksies punt vir Firefox
Vervolgens gaan ons die gebruiksgemak van die blaaiers vergelyk met inagneming van dinge soos koppelvlakontwerp, navigasie, tab-bestuur en enige moontlike kwessies rakende webwerfversoenbaarheid..
Firefox bied 'n baie skoon gebruikerskoppelvlak aan wat maklik is om jou kop rond te draai en te navigeer. Die uitleg is eenvoudig en die verskillende funksies is geleë waar u sou verwag dat hulle sou wees.
Dit is maklik om te bestuur met die oortjies, aangesien die blaaier sodra u te veel oop het terselfdertyd horisontale blaai, eerder as om voort te gaan om dit te minimaliseer. U kan ook oortjies vaspen en demp, en dit na 'n ander toestel stuur.
Ongelukkig beteken die ongelooflike markaandeel van Chrome onder webblaaiers dat sommige ontwikkelaars net hul webwerf (en, uitbreiding, ander Chromium-gebaseerde blaaiers) in gedagte hou..
Dit beteken dat u soms webwerwe kan beleef wat swak met Firefox werk. Aan die ander kant kan baie ou werwe soms beter werk met Firefox as dit ontwerp is voor die opkoms van Google se blaaier.
Chrome se koppelvlak is ook goed ontwerp en reageerend. Aangesien baie blaaiers op Chromium gebaseer is (lees ons Chromium-oorsig), vind die meeste gebruikers die UI welbekend en maklik om te gebruik. As u met die rechtermuisknop op 'n afbeelding klik, kry u die opsie om 'n omgekeerde beeld-soektog op Google te doen, iets wat baie handig is.
Die bestuur van oortjies is ook goed, aangesien u oortjies kan vaspen en demp. Ongelukkig kom Chrome egter nie met blaai-oortjies nie, wat beteken dat dit aanhou om die oortjies te minimaliseer as u terselfdertyd baie oopmaak.
Die oortjies is nog steeds maklik om te onderskei, aangesien Chrome altyd die favicon van die oortjie in sy geheel vertoon, en daar 'n duidelike kleurverandering tussen naburige oortjies is.
U kan ook maklik met u mobiele toestel toegang tot u oop oortjies kry, aangesien dit in 'n aparte oortjie-menu gestoor word. Dit beteken dat u dit nie vooraf op 'n spesifieke toestel hoef te stuur om toegang tot hulle te kry nie.
Die geveg bly nek en nek in die tweede ronde, want daar is ook nie veel tussen die twee blaaiers in hierdie kategorie nie. Albei het 'n goed ontwerpte, skoon en maklik verstaanbare gebruikerskoppelvlak.
Alhoewel Firefox horisontale blaai vir oortjies het, is dit ook steeds maklik om op Chrome te bestuur. Die konteksmenu-opsie om 'n omgekeerde beeldsoek op Google te doen, is egter ongelooflik nuttig en is iets wat Firefox nie het nie.
Met Chrome op mobiele toestelle kan u ook al die oortjies regoor die toestelle in die oortjie-menu sien oopmaak sonder om dit met die hand te stuur, wat dit makliker maak om op te soek waar u opgehou het as u van tafelrekenaar na mobiel oorskakel. Hierdie geringe voordele gee Chrome 'n effense voorsprong en die oorwinning in hierdie ronde.
Rondte: gemak van gebruik vir Google Chrome
As die twee blaaiers vasgemaak is, sal ons voortgaan om elkeen se prestasie te meet. Dit beteken om na hul snelheid en hulpbronverbruik te kyk. Datagebruik is ook belangrik, en of die blaaiers ingeboude maniere het om dit te beperk.
Firefox is een van die vinnigste webblaaiers, sowel op die rekenaar as die mobiele een. Alhoewel die RAM-verbruik groot is, vaar dit goed dat die blaaier onder swaar las is (meer as 20 tot 30 oortjies), en betreklik min hulpbronne per oortjie in sulke scenario's gebruik.
Alhoewel daar geen data-besparingsmodus is nie, kan u kies om prente op mobiele toestelle te deaktiveer, wat u 'n aansienlike hoeveelheid bandwydte kan bespaar as u 'n beperkte plan het.
Google Chrome is ook 'n baie vinnige blaaier op alle toestelle, maar veral op die tafel. RAM-verbruik is egter ongelooflik hoog, en dit is 'n probleem waarvoor Chrome berug is. Daar is ook niks in die pad van databesparende funksies nie, wat 'n probleem is vir mobiele gebruikers met beperkte bandbreedte.
Dit is nog 'n noue rondte, aangesien albei blaaiers hoog in hierdie kategorie behaal. Albei blaaiers is baie vinnig; Chrome is 'n bietjie vinniger op die tafel en Firefox 'n bietjie vinniger op die selfoon. Hulle is albei ook honger na hulpbronne, alhoewel Firefox doeltreffender word as Chrome, hoe meer oortjies het u oop.
Die verhaal is soortgelyk vir die gebruik van data, waar beide blaaiers amper identies is. Firefox laat u egter toe om alle prente op mobiele toestelle te deaktiveer, wat 'n nuttige funksie is as u te min data het. Hierdie funksionaliteit, gepaard met beter prestasie onder swaar las, stel Firefox in staat om nog 'n oorwinning in die derde ronde te behaal.
As Firefox weer die voortou neem, is dit tyd om te kyk na watter soort sekuriteit elke blaaier bied. Ons kyk na pop-up- en advertensieblokkeerders – of dit ingebou is of beskikbaar is as uitbreidings, veilige databasisse of onveilige verbindingwaarskuwings – en hoe goed die blaaiers u aanmeldinligting beskerm, sowel as die opdatering daarvan frekwensie.
Firefox kom met 'n ingeboude pop-upblokkering, maar geen advertensieblok nie. U kan egter kies uit 'n menigte opsies onder die groot biblioteek met Firefox-byvoegings, waaronder 'n paar van ons beste opspringblokkeerders.
Die blaaier gebruik Google se veilige databasis om gebruikers te beskerm teen webwerwe met bekende kwaadwillige inhoud. Hierdie funksie is standaard aangeskakel, wat goed is vir veiligheid, maar sleg vir privaatheid. Daarbenewens ontvang die blaaier gereelde opdaterings wat outomaties afgelaai word.
Firefox waarsku u as u toegang tot 'n webwerf het via 'n onveilige (nie-HTTPS) verbinding, maar die waarskuwing is redelik klein en maklik om te mis, aangesien dit geen teks bevat nie.
U kan 'n hoofwagwoord instel om al u aanmeldbesonderhede wat in die blaaier gestoor is, te beskerm. U moet dit egter handmatig doen, dus daar is waarskynlik baie gebruikers met wagwoorde wat heeltemal onbeskermbaar is vir iemand met fisiese toegang tot hul toestelle. As dit iets is waaroor u bekommerd is, kyk na die beste wagwoordbestuurders.
Baie van dieselfde dinge wat hierbo oor Firefox gesê is, geld ook vir Google Chrome. Daar is 'n ingeboude opspringerblokkering en baie ad-blockers van derdepartye beskikbaar in die Chrome-webwinkel. Dit is verbasend dat die blaaier Google Safe Browsing ook gebruik om kwaadwillige webwerwe te blokkeer.
Die waarskuwing wat u kry wanneer u Chrome gebruik om via 'n gewone HTTP-verbinding met 'n webwerf te koppel, is duidelik en maklik om op te let. Daarbenewens ontvang die blaaier gereelde opdaterings, gewoonlik elke paar dae, wat installeer sonder dat die gebruiker nodig is. Chrome beskerm ook u wagwoorde goed, en vereis dat die stelselstelselbewyse van u toestel toegang daartoe het.
Dit was nog 'n noue rondte, aangesien albei blaaiers die meeste van dieselfde sekuriteitsbeskermings insluit, soos Google Safe Browsing, opspringblokkeerders, tientalle advertensie-blokkerende uitbreidings en waarskuwings oor onveilige verbindings. Beide ontvang ook gereeld opdaterings en veiligheidsfoute wanneer dit ontdek word.
Soos ons in ons artikel aflei oor watter webblaaier die veiligste is, het Chrome 'n effense voorsprong, aangesien dit beter werk om gebruikers se wagwoorde te beskerm en dit standaard by die stelsel se geloofsbriewe te sluit, eerder as om die gebruiker met die hand te skep 'n hoofwagwoord.
Chrome se waarskuwing oor onveilige verbindings is ook baie makliker om te sien as Firefox. Met hierdie twee faktore kan Chrome effens vorentoe trek en hierdie ronde wen, en die blaaiers laat agterbly.
Rondte: sekuriteitspunt vir Google Chrome
Dit is tyd om hierdie mededingende stryd te beslis, en dit kom alles neer op hierdie finale ronde oor privaatheid. Ons sal kyk na die baanrekord en betroubaarheid van elke onderneming, hul privaatheidsbeleide en enige ingeboude privaatheidsfunksies, soos opsporing van beskerming, VPN's of gevolmagtigdes.
Firefox is wonderlik met privaatheid. Die maatskappy is 'n organisasie sonder winsbejag en verdien geen inkomste uit advertensies nie, wat beteken dat dit baie makliker is om te vertrou wat Firefox sê oor die beskerming van u data.
In Mozilla se privaatheidsbeleid word duidelik uiteengesit watter inligting dit versamel en waarvoor dit nie gebruik word nie, en dat dit nooit om een ​​of ander rede u data aan derde partye verkoop of gee nie..
Die blaaier het ook uitstekende dopbeveiligingskontroles, wat baie buigsaam is. U kan spoorsnyers, koekies, crypto-mynwerkers en vingerafdrukke afsonderlik blokkeer, sodat u presies kan kies wat u wil toelaat..
Privaatheid is waarskynlik die grootste swakheid van Chrome as 'n blaaier. Google is bekend daarvoor dat hy al die data wat sy gebruikers kan versamel, en die hele sakemodel is gebaseer op die gebruik van die data om inkomste deur advertensies te genereer.
Alhoewel dit moontlik is om die data wat Google oor u het, uit te vee (lees ons gids oor hoe u u Google-geskiedenis uitvee), is dit moeilik om te vertrou hoe effektief dit is. Dit is omdat die maatskappy by verskillende privaatheidskandale betrokke was, soos om saam te werk met die NSA se PRISM-program en aan te hou om liggingsdata in te samel, ondanks gebruikers wat liggingsdienste uitsit.
Daar is baie van Google-dienste wat standaard by Chrome ingeskakel is, wat tonne inligting oor gebruikers versamel, soos URL-voorspelling en soekvoorstelle. Die privaatheidsbeleid is ook onnodig ingewikkeld en moeilik om te lees, wat dit vir die meeste gebruikers moeilik maak om presies op te spoor wat hul inligting deur Chrome versamel is. Die blaaier het wel 'n sterk beskerming van die opsporing, so dit is 'n klein silwer voering.
Dit was die eerste ronde waar daar regtig geen kompetisie was nie. Chrome – en inderdaad Google self – is bekend daarvoor dat dit die gebruikers se privaatheid misken. Intussen was Firefox baie meer boaan die boord.
Albei blaaiers het 'n redelike goeie dopbeskerming, maar u het meer beheer met Firefox oor presies watter soort spoorsnyers u wil blokkeer..
Nie een van die VPN's of proxy's bevat nie, maar dit is nie presies 'n standaardfunksie by die meeste blaaiers nie. As dit iets is waarna u op soek is, gaan ons na die lys van die beste VPN-verskaffers.
Boonop staan ​​die verskillende privaatskandale en die eerlike privaatheidsbeleid van Google in skrille kontras met Mozilla se baie skoner rekord en die baie bondige en maklik verstaanbare privaatheidsverklaring. Alhoewel u Firefox gebruik, sal u ons anonieme blaaigids wil lees om te verseker dat u beskerm word.
Hierdie stryd was nek en nek van die begin af, met baie noue uitslae in die eerste vier rondes, wat die blaaiers vasgebind het. Firefox het smal oorwinnings uitgesluit in die funksies en prestasierondes, terwyl Chrome dieselfde gedoen het met die gebruiksgemak en sekuriteitsrondes.
Firefox het dit egter reggekry om dit op die ou end huis toe te bring deur Chrome in die privaatheidsronde te besorg, wat dit die wenner van hierdie vergelyking maak. Die finale rondte was die eerste een wat nie 'n uiters smal oorwinning was nie, wat 'n gepaste einde vir ons stryd gemaak het.
Wat dink u van Firefox en Chrome? Stem u saam met ons beoordeling dat Firefox die dag dra, of dink u dat Chrome dit in plaas daarvan verdien het? Laat weet ons in die kommentaar hieronder. Soos altyd, dankie dat u gelees het.