Christene buite die kerk: die Paulisiane | minderheidsverslag
Author Wilco LabuschagnePosted on 3 Desember 2018 Categories KerkgeskiedenisTags Christen, Geskiedenis, Lewenswyse, Nuwe Testament, Ou Testament, Peshitta
3 thoughts on “Christene buite die kerk: die Paulisiane”
lynette schultz sê:
9 Desember 2018 om 10:41
Ek vind die leesstof BAIE interessant.
Die verhaal van Rut word deur moderne teoloe dikwels voorgehou om te “bewys” dat my Verlosser Moabitiese bloed gehad het en dat een van sy voorsate ‘n “hoer” was.
Dit is ‘n dwaling. Tussen Josua en Eli was daar ‘n tydperk van ongeveer 450 jaar. Boas, die seun van Salmon, leef in die latere Rigterstydperk. Nou hoe kon Salmon dan met Ragab die hoer getroud gewees het? Dit is onmoontlik. Die naaste wat ons kan kom om die nageslagte opmekaar te laat volg, is om te beweer dat Nagson, die vader van Salmon ‘n baie jong seun moes gewees het toe Israel Kanaan ingetrek het. Ons kan ook veronderstel dat daar geslagte uitgelaat is. Dit maak die saak egter net nog sterker dat Salmon nie met Ragab die hoer getroud was nie. Ragab van Matt 1:5 kon volgens die Goddelike wet slegs ‘n Israeliet gewees het.
Die enigste logiese afleiding is dat Ragab die hoer en Ragab van Matt 1:5 nie dieselfde vrou was nie omdat:
1. Die spelling van die name in Grieks verskil. In Matt 1:5 is dit “Ragab. In Heb 11:31 en Jak 2:25 is dit “Raab”.
2. Matt 1:15 verwys na “Ragab”. Hebr en Jak praat van “Ragab die hoer”. (Ek glo die spesifikasie is juis gemaak, sodat daar onderskeid getref kon word en verwarring uitsluit).
3. Josua het die familie buite die laer laat bly. (Jos 6:25)
4. Volgens die streng wette sou so ‘n huwelik nie voltrek word nie (Deut 7:1-3). Josua sou dit nie toegelaat het nie (Jos 23:11-12).
5. Volgens Deut 23:2-3 sou so ‘n persoon nie in die vergadering toegelaat word nie.
6. Volgens die wet mag daar onder Israel geen hoere wees nie. (Deut 23:17) ‘n Mens kan natuurlik argumenteer dat dit die wet is, maar dat mense nie volmaak is nie. Natuurlik was daar prostitute onder die volk. Dit sal ek nooit betwyfel nie, MAAR IN MY VERLOSSER SE VOORSATE – NOOIT NIE! Dit sal ek nie glo nie.
9 Desember 2018 om 10:54
Ragab die hoer en Ragab van Matt 1:5 was nie dieselfde persoon nie.
Tussen Josua en Eli was daar ‘n tydperk van ongeveer 450 jaar. Boas, die seun van Salmon leef in die latere Rigterstydperk. Nou hoe kon Salmon dan met Ragab die hoer getroud gewees het? Dit is onmoontlik.
1. Die spelling van die name verskil. In Matt is dit Ragab. In Hebr en Jak is dit Raab.
2. Die “spesifikasie” kom NIE voor in Matt nie, daar word slegs verwys na Ragab. Elders kom die spesifikasie voor: “Ragab die hoer”. (Vir my is dit logies dat daar JUIS spesifikasie gebruik word om verwarring te voorkom).
3. Josua het die familie BUITE die laer laat bly.
4. Volgens die streng wet (Deut 7:1.3) sou Josua nie so ‘n huwelik toegelaat het nie. (Jos 23:11-12).
5. Volgens Deut 23:2 sou die nageslag van ‘n Moabiet nie in die vergadering toegelaat word nie. Dus was Rut ‘n Israeliet en nie ‘n Moabiet nie. (Net soos ‘n New Zeelander nie noodwendig ‘n Mauri is nie).
6. Volgens die wet mag daar geen hoere in Israel wees nie. Ek glo verseker dat daar wel vroue was wat hierdie wet oortree het, MAAR EK GLO NIE VIR EEN OOMBLIK DAT IN MY VERLOSSER SE STAMBOOM DAAR ‘N HOER WAS NIE.
10 Desember 2018 om 08:51
Baie dankie vir jou kommentaar. Ek sal my stuk wysig ten opsigte van Ragab. Wat Rut betref, sou dit ‘n aanname wees dat sy ‘n Israeliet was. Die teks gee nie so ‘n aanduiding nie. Die evangeliese kommentators wat ek geraadpleeg het, lees ook dat Rut ‘n Moabitiese meisie was met geboorte. Sy sou sekerlik as Israeliet gereken word met haar huwelik, sy kon dus ook geproseliteer gewees het nadat sy saam met Naomi in Israel aangekom het.
Previous Previous post: Inleiding tot Rut
Next Next post: Die Raaisel van die 1992 ja-stem