Stalinization - 'n proses van de-Stalinization ...
Stalinization - is die proses van uitskakeling van ideologiese en politieke stelsel, wat gestig is tydens die bewind van I. V. Stalina, insluitend die kultus van die persoonlikheid van die groot leier se. Hierdie term word gebruik in Wes-literatuur sedert die 1960's. In vandag se artikel sal ons kyk na die proses van de-Stalinization (as dit sy ontstaan gehad het en wat deur Khrushchev gedra), asook die gevolge daarvan. Ten slotte, bespreek ons 'n nuwe ronde van hierdie beleid in die Oekraïne en Rusland.
Die begin van de-Stalinization
Die debat oor hierdie kwessie is nie geblus tot nou toe. Sommige mense is van mening dat die debunking van persoonlikheid Stalin se voortgesit moet word, terwyl ander - bekend as 'n beleid fout Khrushchev. Dit het alles begin in 1953. Leier tiran gesterf het, en daarmee saam die ou stelsel. Aan bewind vinnig gekom skerp en beslissende Nikita Sergeevich Hruschev. Hy het geen onderwys, maar dit is heeltemal geneutraliseer deur 'n verrassende politieke sin. Hy begin met die laagste posisies in die party en maklik voorsien nuwe tendense. In 1956, op die twintigste Kongres van die CPSU, is daar besluit om die blinde aanbidding van persoonlikheid Stalin se ontluisteren. Volgens historikus M. Gefter, weerstand teen die regime bestaan selfs voor die dood van die leier. Geloof in heldersiendheid Stalin se is ondermyn deur 'n swaar nederlaag in die Tweede Wêreldoorlog. Die eerste keer die persoonlikheid kultus is wat verband hou met Beria. Maar geleidelik het dit begin amptelike de-Stalinization samelewing.
"Secret Verslag" Khrushchev
XX Congress of the CPSU in 1436 versamel afgevaardigdes. Hy was bekend as agt maande voor die sperdatum as gevolg van die dringende behoefte om die tariewe na hersien die dood van Stalin. En dit het geëindig met die sogenaamde "geheime verslag" Khrushchev. Klem is gegee aan die deur die Kommissie Pospelov oor onderdrukking ontvang inligting. Volgens Khrushchev, 70% van die kandidate vir die Sentrale Komitee verkies by die Sewentien Kongres, was shot. Maar Khrushchev het daarop aangedring dat de-Stalinization - dit is nie die vernietiging van die fondamente van 'n sosialistiese samelewing en die uitskakeling van skadelike kultus. Industrialisering, kollektivisering en taai stryd met die opposisie magte was nodig geag mylpale in die ontwikkeling van die Sowjet-Unie as 'n sterk staat. Die onderdrukking is persoonlik gehef deur Stalin en sy trawante. Khrushchev het nie besef dat die oorsprong van die probleme lê nie in die persoonlikheid van die leier, maar in die stelsel self.
Gevolge vir die land
"Secret Verslag" Khrushchev was nie gepubliseer en gelees net by vergaderings van werkers party met gepaste kommentaar. Stalin het absolute bose nie herken nie. Tydens sy bewind, ware sosialisme "het nie die aard van verander". Samelewing is steeds beweeg op die regte pad, dit is, om die Kommunisme. Negatiewe ontwikkelings aangekondig daarbo te danke aan die pogings van die Kommunistiese Party leiers. So dit is amper uit die verantwoordelikheid van ondersteuners Stalin se. Hulle het gebly in die sleutelposisies. In die algemeen is die "geheime verslag" Khrushchev:
Hy het die sielkunde van die Sowjet-mense verander;
verdeel die wêreld kommunistiese beweging;
was bewyse van die swakheid van die USSR na die Weste.
Stalinization: die tydperk vanaf 1953 tot 1964god
In 'n samelewing van verskillende houdings om die nuwe beleid. Dit begin met 'n skerp kontras tussen die Sowjet-Unie en die Weste. Kom ons begin by die begin. In 1953, Stalin gesterf. Oor die volgende jaar sy naam en beeld is voortdurend bespreek by die toesprake van die leierskap van die party. Na afloop van die "geheime verslag" begin die amptelike beleid van de-Stalinization. Maar in 'n samelewing was daar 'n hele reeks van verskillende menings van die voormalige sekretaris-generaal. Die diskreditering van persoonlikheid Stalin se as 'n simbool van 'n era produseer met 'n selfmoord oorlog. Baie verstaan nie hoekom Khrushchev het begin om hul menings oor die vervolging stem net ná die dood van die groot leier. In die eerste fase van de-Stalinization - dit is in die eerste plek die skeiding van die beheer stelsel. Die Republikeinse bestuur gegee om meer as 10 duisend ondernemings. Volgens die Wet op in 1957 geskep meer as 'n eeu van ekonomiese streke met die kollektiewe bestuur liggame - ekonomiese rade. Desentralisasie positiewe aspek was die toename in plaaslike inisiatiewe. Negatiewe - die vermindering van tegnologiese vooruitgang. Die Sowjet-stelsel verloor die vermoë om die fondse te konsentreer vir ontwikkeling. desentralisasie n hoogtepunt bereik in 1961.
XXII Kongres van die CPSU
Laat in die nag, 31 Oktober 1961 Red Square is afgesper. Mense is aangekondig dat 'n repetisie vir die parade op 7 November gehou. Maar in werklikheid, implementeer die besluite van die XXII Kongres van die Kommunistiese Party van die Sowjet-Unie. Naamlik, was dit nodig om Stalin te maak van die mausoleum. Almal verstaan dat sodanige optrede kan lei tot onrus. Vir baie van de-Stalinization - dit is net die geleentheid. Onder die ontevrede was 'n baie soldate. Plaaslike gemeenskap begin om na willekeur te sny monumente van die groot leier. Die mense geskerts dat Khrushchev bevry ruimte in die Mausoleum langs Lenin vir hulself. In 1961, was baie stede herdoop.
in die Oekraïne
Stalinization - 'n beleid wat die situasie in die Oekraïense SSR aansienlik beïnvloed. Gedurende hierdie tydperk, dit gestaak veldtog teen die nasionalistiese sentiment die proses van Russification en die groter rol van die Oekraïense faktor op alle terreine is vertraag. Om die pos van eerste sekretaris van die Kommunistiese Party Sentrale Komitee verkies Kirichenko. Bestuursposte begin wortel Oekraïners neem. In 1954 was die USSR na die Krim. Hierdie besluit is gemotiveer deur territoriale nabyheid en die sakegemeenskap. Die probleem is dat die etniese samestelling van die bevolking. Oekraïners verantwoordelik vir slegs 13,7%. Die positiewe oomblik van de-Stalinization proses was die uitbreiding van die regte van die republieke Unie. Maar in baie opsigte is dit meer omstredenheid in die samelewing gebring.