Moenie skree of les nie - praat net. fizkes / Shutterstock.com
Die mediese getuienis is duidelik: die wêreldwye bedreiging vir koronavirus is nie 'n uitgebreide hoax nie. Bill Gates het nie die koronavirus geskep om meer entstowwe te verkoop nie. Essensiële olies is nie effektief nie om u teen koronavirus te beskerm.
Maar hierdie feite het nie verhinder dat teenstrydige aansprake op sowel as vanlyn versprei nie.
Ongeag die onderwerp, mense hoor gereeld teenstrydige inligting en moet self besluit op watter bronne hulle moet vertrou. Die internet en die vinnige nuusomgewing beteken dat inligting vinnig beweeg, en daar is min tyd vir feitekontrole.
As 'n navorser geïnteresseerd in wetenskapskommunikasie en kontroversies, bestudeer ek hoe wetenskaplike verkeerde inligting versprei en hoe om dit reg te stel.
Ek was die afgelope tyd baie besig. Of ons nou oor die koronavirus, klimaatsverandering, entstowwe of iets anders praat, verkeerde inligting is volop. Miskien het u iets op Facebook gedeel wat onwaar blyk te wees, of het u al voorheen iets hiervan getweet dubbelkontroleer die bron. Dit kan gebeur aan enigiemand.
Dit is ook gereeld mense wat verkeerd ingelig is, maar nog nie weet nie. Dit is een ding om u eie inligting na te gaan, maar wat is die beste manier om met iemand anders te praat oor wat hulle dink waar is - maar wat nie waar is nie?
Dit kan makliker - en die moeite werd - wees om 'n vriend of geliefde te help om verkeerde inligting te oorkom. G-Stock Studio / Shutterstock.com
Is dit die moeite werd om betrokke te raak?
Oorweeg eers die konteks van die situasie. Is daar genoeg tyd om hulle in 'n gesprek te voer? Lyk dit of hulle belangstel in en oop is vir bespreking? Het u 'n persoonlike verband met hulle waar u van mening is?
Deur die situasie te evalueer, kan u help om te besluit of u 'n gesprek wil begin om hul verkeerde inligting reg te stel. Soms het ons interaksie met mense wat toegesluit is en nie bereid is om te luister nie. Dit is OK om nie by hulle betrokke te raak nie.
In interpersoonlike interaksies kan die regstelling van verkeerde inligting aangehelp word deur die sterkte van die verhouding. Dit kan byvoorbeeld makliker wees om die verkeerde inligting wat deur 'n familielid of lewensmaat gehou word, reg te stel, want hulle is reeds bewus daarvan dat u na hulle omsien en belangstel in hul welstand.
Mense hou stil wanneer hulle aangebied word, ongeag hul ouderdom. fizkes / Shutterstock.com
Moenie begunstig wees nie
Een benadering is om 'n heen en weer bespreking oor die onderwerp te voer. Dit word dikwels 'n Dialoog benadering tot kommunikasie.
Dit beteken dat u omgee vir die persoon agter die mening, selfs as u nie saamstem nie. Dit is belangrik om nie gesprekke met 'n betogende houding te voer nie. Byvoorbeeld, as u met skeptici oor klimaatsverandering praat, is die houding dat die spreker 'n gehoor aanhoor, beïnvloed die sukses van die interaksie en kan daartoe lei dat gesprekke eindig voordat hulle begin het.
In plaas daarvan om die gesprek as 'n korrektiewe lesing te behandel, behandel die ander persoon as 'n gelyke maat in die bespreking. Een manier om daardie gemeenskaplike band te bewerkstellig, is om erkenning te gee aan die gedeelde stryd om akkurate inligting op te spoor. As u sê dat daar baie inligting versprei word, kan iemand help om gemaklik te voel om van mening te verander en nuwe inligting te aanvaar in plaas van verset en vashou aan hul vorige oortuigings om te vermy dat hulle verkeerd was.
Vrae word gevra om 'n dialoog te skep. As iemand byvoorbeeld sê dat hulle gehoor het dat coronavirus alles in die steek gelaat het, kan u vra: "Dit is nie iets wat ek al voorheen gehoor het nie, wat is die bron daarvoor?" Deur geïnteresseerd te wees in hul mening en dit nie van die hand te wys nie, maak jy die deur oop vir gesprekvoering oor die inligting en kan hulle betrokke raak by die evaluering daarvan.
Ruil bronne met mekaar uit - julle betroubare vir hul twyfelagtige. Bespreek dan wat u elkeen vind. StunningArt / Shutterstock.com
Bied aan om inligting te verhandel
'N Ander strategie is om die persoon aan nuwe bronne bekend te stel. In my boek, Bespreek ek 'n gesprek wat ek gehad het met 'n klimaatskeptikus wat nie geglo het dat wetenskaplikes 'n konsensus van 97% oor die bestaan ​​van klimaatsverandering bereik het nie. Hulle het hierdie gevestigde nommer van die hand gewys deur te verwys na onwetenskaplike bronne en blogplasings. In plaas daarvan om hul bronne te verwerp, het ek aangebied om met hulle handel te dryf. Vir elkeen van hulle bronne wat ek gelees het, sou hulle een van myne lees.
Dit is waarskynlik dat die verkeerde inligting wat mense ontvang het nie van 'n geloofwaardige bron afkomstig is nie, dus kan u 'n alternatief voorstel. U kan byvoorbeeld aanbied om 'n artikel van die Centers for Disease Control vir mediese en gesondheidsinligting, die Interregeringspaneel oor Klimaatsverandering vir omgewingsinligting, of die betroubare debunking-webwerf Snopes om die inligting te vergelyk. As iemand met wie u praat oop is om meer te leer, moedig u aan om die voortgesette nuuskierigheid te bevorder.
Dit is soms moeilik, ongerieflik of ongemaklik om iemand wat verkeerd ingelig is, te betrek. Maar ek voel baie sterk dat die oopmaak van hierdie gesprekke kan help om verkeerde inligting reg te stel. Om te verseker dat die samelewing die beste besluite kan neem oor belangrike onderwerpe, deel akkurate inligting en bestry die verspreiding van verkeerde inligting.
Emma Frances Bloomfield, assistent-professor in kommunikasiestudies, Universiteit van Nevada, Las Vegas
Jy is hier: Tuis > Persoonlike > Verhoudings > kommunikasie > Hoe u met iemand praat wat u glo, is verkeerd ingelig oor die Coronavirus