ibm vs microsoft twee tegnologie giants twee blockchain gesigte
in 'n ooreenstem met reminiscent van die onlangse finale van die australian oop in wat twee van die oudste bo tennis spelers op die kring competed vir die titel twee ander oud timers is wat jonger competitors wat ervaring aangeleenthede
ek m praat oor ibm en microsoft en die ras te bou 'n besigheid vriendelike blockchain soos 'n diens baas platform
in die besigheid wêreld in teenstelling met tennis daar kan wees meer as 'n wenner en dit kan wees uitslag te aanvaar wat die oud mark leiers sal bly voorlê van die pak veral in 'n veld sodat nuwe egter onlangse beweeg deur die twee maatskappye te strand up hul wolk bied met enterprise blockchain programme underline hul mark clout en privileged toegang tot te groot kliënte
ibm het onlangs unveiled die eerste kommersiële aansoek van ibm blockchain 'n suite van wolk dienste te hulp kliënte maak en beheer blockchain networks
intussen microsoft het is toe te voeg baas modules te azure sy wolk computing platform sedert 2015 maak hulle beskikbaar te al users laaste jaar
beide stelsels lyk soortgelyke op die oppervlak modular in die wolk gebaseer op oop bron kode met massiewe ecosystems egter berg die kap en jy vind 'n beduidende verskil
terwyl microsoft s baas is ontwerp te werk met 'n reeks van protocols dit het getoon 'n preference vir die ethereum blockchain en sag launched die diens op 'n ethereum gebeurtenis in 2015
die meeste van sy onlangse vennootskap announcements is met startups wat gebruik ethereum soos hul basis en microsoft is 'n founding lid van die enterprise ethereum alliansie eea het onlangs stel up te ontdek besigheid adaptations van die publiek blockchain
ibm op die ander hand het sodat ver largely gebly het weg uit publiek blockchains sy baas diens is gebaseer op hyperledger s stof codebase van wat ibm geskryf 'n groot deel
die verskil gaan dieper al dit s nie werklik oor publiek vs private na al beide microsoft en ibm is die ontwikkeling van private programme van oop bron protocols
die hoof verskil is in die governance
ethereum is ontwikkel deur die ethereum grondslag van wat microsoft is nie 'n lid hierdie is 'n risiko faktor in wat die grondslag kon besluit te verandering die underlying kode sonder microsoft s insette die eea nie nie invloed die ethereum codebase
hyperledger s codebases is governed deur 'n stuur komitee van wat ibm is 'n lid en 'n belangrik 'n microsoft is nie 'n lid van die hyperledger consortium die komitee kon besluit te maak veranderinge te stof maar nie sonder ibm s toestemming en bydrae
die vlak van interaction met die publiek van die twee oop bron alternatives is ook verskillende en 'n bygevoeg risiko faktor 'n fout in ethereum is 'n publiek gebeurtenis terwyl daar is geen twyfel wat dit sou wees vinnig vasgestel 'n mislukking kon skud vertroue in firms loop op 'n ethereum gebaseer stelsel
op die ander hand indien stof was te ontmoeting 'n probleem dit sou ook wees rapidly opgelos maar daar s 'n kans ons sou nooit weet
wat gesê: die compelling argumente vir ontwikkeling op 'n publiek blockchain insluit die breë developer basis en die potensiaal vir interoperability baie het aangevoer wat publiek blockchain adaptations sal oorwinning vir hierdie redes
soos in 'n tyd tennis toernooi die spel is gripping met elke kant speel professioneel in teenstelling met 'n eenvoudig ooreenstem met egter die wenner sal nie wees bepaal 'n tyd binnekort indien ooit
ibm en microsoft het coexisted soos dit leiers en competitors vir dekades voortdurend adapting te nuwe strategies en geleenthede in 'n vloeistof veld gebaseer op 'n nuwe tegnologie agility is belangrik maar sodat is grootte en toegang tot te die teiken mark