tether s impak op bitcoin prys nie statistically beduidende studie vind
die issuance van tether usdt die controversial cryptocurrency vasgebind te die jy s dollar s waarde het moes geen betekenisvolle impak op die prys van bitcoin 'n akademiese studie het gevind
die findings deur dr wang chun wei 'n lecturer op die besigheid skool van australië s universiteit van queensland contradict widespread en lank loop spekulasie wat tether die maatskappy agter die stabiele cryptocurrency het is issuing usdt te pomp up die prys van bitcoin
wei s findings het is aanvaar vir die oktober 2018 kwessie van economics briewe die papier was oorspronklik gepubliseer aanlyn in kan
in die papier die impak van tether grants op bitcoin hy skryf
ons findings toon wat tether grants was potensieel timed te volg bitcoin downturns en subsequent bitcoin tether handel volumes verhoog egter die impak van tether grants op bitcoin opgawes was nie statistically beduidende en dus tether issuances kan nie wees 'n effektiewe instrument vir beweeg bitcoin pryse
tether is die mark s toonaangewende stablecoin dit maintains 'n bestendige prys van oor 1 ostensibly deur agtergrond elke usdt met 'n jy s dollar in reserwe al hierdie eis is dikwels disputed en harde te verifieer sedert tether het nie gepubliseer 'n vol audit terwyl die verborge het is waardevolle te exchanges op minstens 'n bo 20 ruil het het onlangs verskuif te verskuiwing te 'n nuwe alternatiewe
wei s navorsing focuses op die volume van usdt in die mark en veranderinge te wat volume dit nie nie adres controversies rondom die bedrag van jy s dollar eintlik agtergrond usdt
hierdie is vir regulators en auditors te vas te stel wei skryf
druk die papier eenvoudig addresses of of nie die issuance van nuwe usdt kon wees gebruik te manipuleer die prys van die wêreld s grootste cryptocurrency wat critique van usdt het is articulated deur die anonieme skrywer van januarie s die tether verslag wat geskryf
die hoogs correlated groei tussen tether issuance en bitcoin prys roep 'n aantal interessante vrae is bitcoin groei ry tether is tether issuance ry bitcoin indien 'n was te aanvaar die ergste geval scenario wat bitcoin s prys het is artificially gepomp up deur tether issuance 'n sou verwag die mark prys van bitcoin te wees digter te 2 000 gebaseer op die trendline voordat april 2017 en die gemerk groei in tether issuance
tether beperk kwessies nuwe usdt periodically in groot baie typically bedoel te soos grants volgens te wei die grants lyk te voorkom in groepe ek dink tether beperk breek die grants in kleiner blokke en kwessies hulle uit oor 'n paar van dae
wei summarized die critique van tether beperk s detractors vir skriftelik
indien tether tokens was nie ten volle gerugsteun dan vir die maatskappy te kwessie nuwe tokens sou wees equivalent van printing geld indien hierdie was ware tether grants issuances sou wees equivalent te monetary easing in die cryptocurrency markets
in monetary of quantitative easing 'n verhoog geld toevoer aims te hupstoot ekonomiese aktiwiteit deur expanding liquidity
dit was aangevoer wat die meeste van die verhoog tether was gebruik te koop bitcoin wei verduidelik my papier probeer te toets hierdie teorie uit empirically is dit ware wat tether grants gestoot up bitcoin pryse
geen pomp gevind
die papier notas wat bitcoin tether handel pare dominate oor groot exchanges en wat meer as 2 miljard die moeite werd van usdt daar bestaan op die mark verder dit notas wat handel in bitcoin nie verhoog volgende nuwe usdt grants nogtans wat waarneming kan wees misleading
acknowledging wat handel volume is correlated met prys wei gegaan op te sê egter jy kan nie gebruik handel volume te voorspel prys soos die effek is simultaneous in my papier ek staat wat verlede handel volumes doen nie impak toekoms opgawes
te ondersoek hierdie vrae wei gebruik twee tyd reeks modelle te insette verskillende variables oor tyd en sien indien daar was 'n causal verhouding die modelle spesifiek gekyk vir getuienis van veranderinge gaan vorentoe uit nuwe grants
hy gebruik 'n autoregressive distributed lag model en ook 'n unrestricted vector autoregression var beide van hierdie is maniere van ondersoek of of nie daar is 'n causal verhouding tussen iets wat in die verlede en iets wat in die toekoms
wei gebreek dit neer in layman s ingevolge ons het 'n null model wat probeer te verduidelik bitcoin opgawes gebruik verlede bitcoin opgawes ons het 'n vol model wat probeer te verduidelik bitcoin opgawes gebruik verlede bitcoin opgawes en verlede tether grants
ons dan toon die vol model isn t eintlik 'n 'n beter as die null model dus verlede tether grants moet het geen impak op bitcoin opgawes
in ander woorde toe jy voeg variables oor usdt dit doesn t toon 'n direkte impak op btc opgawes 'n 'n beter as net op soek op btc op sy eie
in feit toe ons ondersoek die bitcoin terugkeer vergelyking van ons var model niemand van die lagged variables impacts bitcoin opgawes hierdie stel bitcoin opgawes is wat 'n groter tekens van mark efficiency as previously bestudeer op ouer datasets wei skryf in die papier
wei gegaan op te argumenteer wat hierdie maak intuitive sin keer die grootte van die bitcoin mark is oorweeg
die grants kom ongeveer op 100 250 miljoen blokke die daaglikse handel volume van bitcoin is ongeveer 5 10 miljard usd op sy piek dit was ongeveer 20 miljard hy vertel sodat die impak van tether is klein eise en gesê: wat dit is tether wat props up bitcoin is beslis nie ware