Dankie vir die reaksie. Ek meen die internasionale beregtiging sal hom beroep op die effek wat artikel 232 en 233 van die grondwet op plaaslike hofuitsprake behoort te hê. In die oorgangsgrondwet is dit eintlik duideliker gestel dat regspraak in nder lande impak behoort te hê. Die Minnesota-saak sou beslis so ‘n saak moes wees.
Die instansie wat die saak internasionaliseer sal die voordeel hê om internasionale regspraak te soek wat die beste by die internasionale reg oor minderheidsregte pas. Dit sal die “ander kant” noop om “beter hofsake” te vind wat in pas met die grondwethof-uitspraak te wees. Dis onwaarskynlik, want die enigste min of meer paralel is Maleisië, maar maleisië het oa ‘n bepaalde sonsondergang gehad, die maatreëls vir die voortrek vd agtergeblewe meerderheid was so ontwerp dat dit nie die bevoordeelde etniese Chinese benadeel het nie – maaar nogtans het Singapoer afgestig.
“Ons is dankbaar vir die SAUK-bestuur se begrip en dat die nuus nou teruggeskuif word na SABC2 waar dit toeganklik vir meer kykers is. Ons is seker dat dit in die beste belang van die SAUK sowel as Afrikaanssprekendes is,” het Gouws afgesluit.