Geskryf deur Shontavia Johnson, Drake Universiteit
Raadpleeg u prokureur voordat u inskryf. Thomas Hawk, CC BY-NC
Meer as 20 persent van alle Amerikaners het ten minste een tatoeëermerk, en vir duisendjarige dat daardie getal spring byna 40 persent. Wat kan meer intiem 'n deel van jou wees as 'n werk van liggaams kuns wat permanent in jou vel ingedruk word? U aanvaar waarskynlik dat die tatoeëermerk op u liggaam aan u behoort. Maar in werklikheid kan iemand anders jou tattoo besit. Onlangse regsgedinge en gebeure het getoon dat tattoo kunstenaars en maatskappye intellektuele eiendomsregte kan hê in tatoeëermerke wat deur ander gedra word, insluitend kopiereg en handelsmerkregte.
Tattoo-verwante regsgedinge is nie ongewoon nie. Net hierdie jaar het 'n groep tattoo kunstenaars vir verskeie hoëprofiel-atlete, waaronder Lebron James en Kobe Bryant, 'n kopieregproses ingedien teen die skeppers van die gewilde NBA 2K-speletjies-konsessie, omdat tatoeëermerke wat hulle geskep het, verskyn in NBA 2K16. Die saak is nog hangende in 'n federale hof in New York.
In 2011, S. Victor Whitmill, die kunstenaar wat Mike Tyson se gesig tattoo ontwerp en inklee, gedagvaar Warner Bros. Entertainment, Inc vir kopieregskending; die produksiemaatskappy beplan om die film "The Hangover 2" vry te stel, "voltooi met 'n toneel waarin een van die akteurs 'n gesigstattoo het, wat byna identies aan Tyson is. Die partye uiteindelik vereffen voordat 'n hof 'n beslissing kan maak oor die kopiereg-eise.
En die probleem is nie beperk tot bekendes en atlete nie. Byvoorbeeld, Sam Penix, 'n koffiewinkel eienaar wat in New York woon, was bedreig met 'n handelsmerk inbreuk regsgeding in 2013 gebaseer op die "I [koffiebeker] NY" tattoo het hy oor sy vuis. Penix se winkellogo het sy getatoeëerde vuis gesteek met 'n koffiepoort tussen die woorde "Everyman Espresso." Die New York-staatsdepartement van ekonomiese ontwikkeling, wat die handelsmerk "I ♥ NY" besit, het Penix 'n aanvangsbrief gestuur omdat dit geglo het die logo het sy handelsmerk inbreuk gemaak. Om te verhoed dat hy gedagvaar word, het Penix tot verskeie bepalings ooreengekom, insluitende beperkinge oor hoe sy vuis (en nie) gefotografeer kon word nie.
As direkteur van die Drake-universiteit Regskool se Intellektuele Eiendomsregsentrum, Ek het hierdie gebied omvattend nagevors. Sommige ingewikkelde regskwessies spruit uit die toepassing van tradisionele wet op hierdie nie-tradisionele tipe eiendom. Op grond van die huidige wetgewing kan die standaarde wat deur hierdie gevalle gestel word, talle daaglikse aktiwiteite vir mense met tatoeëring beïnvloed, insluitende hoe dit uitgebeeld, gefotografeer of aangeteken word. Ten spyte van gesonde verstand tot die teendeel, maak die kopieregwet en handelsmerkreg tegnies sulke beperkings op 'n persoon se vryheid moontlik.
Kopieregkuns wat jy op jou vel dra
As 'n skepping kopiereg is, is die standaard regs standaard is dat die persoon wat dit geskep het dit besit.
Om kopieregbeskerming te ontvang, 'n skepping moet aan drie vereistes voldoen: Dit moet 'n werk van outeurskap wees, dit moet oorspronklik wees en dit moet vasgestel word. onder algemeen aanvaarde teorie, tatoeëermerke kan aan elke vereiste voldoen.
Eerstens sluit die term "werk van outeurskap" kuns in. tattoos, byna elke interpretasie, kan as kuns kragtens die wet beskou word.
Tweedens, met betrekking tot oorspronklikheid, vereis howe dat 'n werk onafhanklik geskep word en "minimaal kreatief wees." Die Hooggeregshof het gesê dat die meeste dinge "maklik die graad maak" onder hierdie baie lae staaf. Daarom, tattoo kunstenaars wat self ontwerp tatoeëermerke sal amper altyd aan hierdie vereiste voldoen.
Derde, "fiksasie" vereis dat die werk geskep word op iets wat 'n mens meer as 'n oomblik kan sien en waarneem. Tattoos volgens hul aard (en vir sommige mense se chagrin) word permanent op menslike vel geplaas en kan deur iemand in die omgewing gesien word.
Gegewe hierdie basiese vereistes, kan 'n tattoo beskerm word deur kopieregwetgewing, en die skepper van daardie tattoo besit die gevolglike regte. Hierdie regte sluit in die vermoë om ander te hou van die vertoon, reproduseer of skep van nuwe werke gebaseer op die oorspronklike tattoo of een wat wesenlik dieselfde is. Dit sal dinge insluit soos foto's, video's en kunswerk wat die tatoeëermerk gebruik.
Korporatiewe shill of getatoeëerde handelsmerk oortreder?
Onder handelsmerkreg, Byna enigiets kan 'n handelsmerk wees, insluitend woorde, name, simbole of toestelle. Handelsmerke word gebruik om die handelsmerk eienaar se welwillendheid en reputasie wat deur die handelsmerk ontwikkel is, te beskerm en om die publiek te help identifiseer waar produkte en dienste vandaan kom.
In sommige gevalle besluit mense self om hulself met hul gunsteling-handelsmerke te ink. Sekere korporatiewe handelsmerke maak voorsiening vir gewilde tatoeëermerke onder handelsmerk lojaliste, Insluitend die Harley-Davidson kruin, Ironman "M-Dot" en Nike swoosh. In ander gevalle, maatskappye moedig werknemers aan Om hulself te tatoeëer met die handelsmerk deur finansiële voordele te bied. In elk geval kan individue met handelsmerkgebaseerde tatoeëermerke hulself blootstel aan 'n inbreukproses.
A handelsmerk oortreding eis vereis toon dat:
1) die getatoeëerde persoon gebruik 'n reproduksie of kopie van die handelsmerk; 2) die getatoeëerde persoon is sonder toestemming in die handel; en 3) sal die gebruik verwarring veroorsaak.
Onder hierdie standaard kan byna almal met 'n handelsmerk-gebaseerde tattoo onderhewig wees aan 'n handelsmerk-regsgeding.
Atlete, entertainers en ander openbare figure is waarskynlik die grootste risiko om kopiereg- of handelsmerkreg deur hul liggaamsbou te oortree. Op grond van hul loopbane is hierdie figure gereeld in die publieke oog en gebruik hulle fisiese voorkoms, vaardighede en liggame om hulself te bemark en die goedere en dienste wat aan hul lewensbestaan ​​gekoppel is.
Maar die nie-bekende kan ook hulself gebruik maak van handelsmerk-tatoeëermerke in die handel deur fotos en bemarkingsmateriaal wat verband hou met hul eie maatskappye, soortgelyk aan Sam Penix. Daarbenewens, omdat die internet en sosiale media bykans elke kontak 'n potensiële kommersiële poging aangewend het, kon baie mense hulself blootstel aan handelsregtelike inbreukprosedures gebaseer op hul tatoeëermerke.
Volgens die huidige handelsmerkwet, indien 'n persoon uiteindelik aanspreeklik gehou word vir handelsmerkoortreding, kan hy of sy verplig word om skadevergoeding, hofkoste en prokureurskoste te betaal. 'N Hof kan ook vereis dat die persoon ophou om die handelsmerk te gebruik asook die vernietiging van oortredende items. In die handelsmerkgebaseerde tatoo-konteks kan jy jou voorstel hoe praktiese probleme kan speel. Kan 'n hof byvoorbeeld tattooverwydering vereis? Alhoewel hoogs onwaarskynlik, sluit die gewone taal van die wet nie so 'n opsie uit nie. Wat meer waarskynlik is, is dat 'n persoon uitgesluit kan word van die vertoon van die tattoo in kommersiële fotografie en voorkoms.
Totdat howe en wetgewers innoverende regsoplossings skep, moet beide tattoo kunstenaars en mense met tatoeëermerke kopieregooreenkomste oorweeg wat spesifiek beskryf wie 'n gevolglike tattoo besit. Mense met handelsmerk-tatoeëermerke moet bewus wees dat die vertoon van hul tatooë sigbaar in die handel kan lei tot aanspreeklikheid. Andersins kan getatoeëerde vel eindig met verskeie eienaars met mededingende belange - en selfs as jy binne daardie vel woon, mag jy nie die kuns besit wat dit versier nie.