Beteken 'hacker' regtig | FromLinux | ChrisADR | Van Linux
Wat beteken 'hacker' regtig
ChrisADR | | Ander
Dankie aan Guillermo vir die voorstel van die onderwerp vir hierdie boodskap, maar hoewel ek gelukkig is om te lewe, weet ek nie of dit in die verlede hieroor geskryf is nie, maar in elk geval sal ek dit weer aan die lig bring om 'n min met jou 🙂
1 Die kuns om 'n hacker te wees
1.1 Die essensie van 'n hacker
1.2 Die eerste hackers
2 'N Ondersteuningsgemeenskap
2.1 Hierdie kennis stel hulle in staat om kwesbaarhede te vind
3 Hackers is NIE noodwendig misdadigers nie
3.1 Motiverings van 'n hacker
3.2 3 soorte hacker vandag
4 Hackers maak dit 'n beter wêreld
5 Finale besinning
Die kuns om 'n hacker te wees
Een van die boeke wat my die meeste oor hierdie onderwerp getrek het, is ongetwyfeld Hacking: die kuns van uitbuiting, de Jon erickson. Dit is 'n juweel vir almal wat hulself wil verdiep in hierdie wêreld van waar kuberkrakers. En soos dit in die boek is, sal ek myself toelaat om die eerste vraag te neem wat my gedagtes ontplof het toe ek dit gelees het.
Die essensie van 'n hacker
Gebruik elk van die volgende getalle 1,3,4 en 6 presies keer met een van die basiese bewerkings (optel, aftrek, vermenigvuldig, deel) kry 'n totaal van 24. Elke getal moet gebruik word net een keer en die bestelling hang van u af. Byvoorbeeld:
Korrek in sintaksis, maar verkeerd in resultaat.
Ek moet erken dat ek die probleem nie kon oplos voordat ek die boek klaar gelees het en die oplossing op die laaste bladsy gesien het nie. Maar eintlik is dit die essensie van 'n hacker, om te kan sien wat ander nie sien nie.
Die eerste hackers
'N Groep studente van die MIT (Massachusetts Institute of Technology) het rondom die vyftigerjare 'n donasie van telefoontoerusting ontvang. Met hierdie stukke het hulle 'n stelsel ontwikkel wat hulle in staat gestel het om die kommunikasielyn op afstand te bestuur deur spesiale oproepe. Hulle het 'n ontdekking gemaak met behulp van tegnologie wat reeds bestaan, maar dit gebruik op maniere wat min of niemand voorheen gesien het nie. Dit was die eerste hackers.
Vandag is daar baie 'sertifiserings'-eksamens om 'n' hacker 'te word, maar die werklikheid is dat 'n mens nie 'n ware hacker sal word voordat 'n lid van die gemeenskap wat al 'n hacker is, instem om ons deur die kwalifiseerder te skakel nie. Een van die maniere om dit te doen is om iets nuttigs vir die gemeenskap te kan bydra. Baie hackers is uiteindelik lae-vlak programmeerders, aangesien hulle diep weet hoe rekenaars werk, op geheue- en bedryfstelselvlak; stukkies as laaste uitweg.
Hierdie kennis stel hulle in staat om kwesbaarhede te vind
Dit is soos toe ons eers wiskunde leer, toe ons kinders was, iemand nodig gehad het wat ons simbole en vorms kon verduidelik en leer, en dit gebeur op 'n sekere manier ook met programmeerders, 'n ware hacker is iemand wat hierdie simbole en vorms ken , en dit gee ons te kenne as ons sien dat ons dit nie gebruik het nie ('n kwesbaarheid). En soos Linus Torvalds self ('n ander groot hacker, in die ware sin van die woord), is die "kwesbaarhede" slegs foute. Hiermee word verwys na die feit dat dit niks anders is as programmeringsfoute nie, alhoewel dit miskien met ander gevolge vir die foute meer algemeen.
Hackers is NIE noodwendig misdadigers nie
Dit is tot op 'n sekere punt waar, laat ons 'n oomblik daaroor nadink. As 'n ware hacker iets wil weet, toets hy selfs die kleinste besonderhede van die stelsel, met al sy kennis wat hy kan ontwyk, toegangsbeheer kan vermy, of bevele kan wysig om ander take uit te voer, of selfs die program in 'n ander te omskep ding. Maar waar kom dit vandaan?
Motiverings van 'n hacker
Dit kan in 'n wye verskeidenheid moontlikhede bestaan; sommige (die meeste ware hackers) ontdek wat hulle vir intellektuele plesier ontdek, en geniet die uitdaging om hierdie 'leemtes' te vind. Ander doen dit uit ego, omdat hulle wil kan sê dat hulle die beste in iets is. Maar dit is onmiskenbaar dat sommige of baie van hulle ook daar sal wees vir die geld, aangesien die beheer van dinge wat vir die meeste mense onbeheerbaar is, beslis 'n instrument is wat baie geld kan oplewer. Dit is die rede waarom ons kan sê dat hackers No. Hulle is noodwendig sleg, maar pas op vir hom noodwendig.
Nog 'n belangrike rede is dat hackers werklike hulle wantrou van die tegnologie wat ons almal gebruik. Dit is so omdat hulle in hul diepgaande kennis van stelsels die beperkings en leemtes of kwesbaarhede ken. Dit is uiteindelik hierdie kennis wat hulle in staat stel om stelsels te "omseil" om van hul ander motiverings (intellektueel, ekonomies, ens.) Te vervul.
3 soorte hacker vandag
Vandag kan ons drie bekende groepe kuberkrakers vind, wat op 'n vreemde manier onderskei word deur die soort hoed wat hulle dra: wit, swart y grys hoed. In 'n neutedop en met 'n analogie wat ons al voorheen aangeraak het, kom ons agter dat blankes die goeie ouens is, swartes slegte ouens is en grys in die middel waar hulle hul vermoëns gebruik om goed of sleg te wees, afhangende van die situasie. Maar daar is 'n laaste term, wat baie meer in hakkerskringe gebruik word. ware.
Wat is 'n script-kiddie? Soos sy naam sê, hy is 'n 'kind' in die oë van die ware hackers wat slegs skrifte gebruik vir u voordeel. En hier moet u 'n baie groot onderskeid tref,
Om gesertifiseer te wees in rekenaarbeveiliging, maak u NIE noodwendig 'n hacker nie.
En dit is 'n persoonlike standpunt, sowel as 'n hacker jy kan ongesertifiseer wees en steeds 'n goeie hacker wees. Maar kom ons kyk waarom ek dit sê. Baie sertifiseringseksamens / kursusse / ens leer u die stappe van a pentestering suksesvol, leer hulle u die teorie van kwesbaarheidstipes, hulle stel u bekend aan die wêreld van rekenaarbeveiliging asof u goed vertroud is met die onderwerp. Maar die werklikheid is dat totdat u 'n wesenlike bydrae tot die gemeenskap lewer hacker, dit beteken, tot nee skep 'n instrument dat nuttig bewys vir hackers is jy nie een nie. So eenvoudig en maklik.
Dit maak nie saak hoe goed u nmap, zen of selfs metasploit kan gebruik nie, solank u nie 'n ware uitbuiting of 'n werklike rekonstruksie kan bied nie, u is NIE 'n hacker nie, net 'n script-kiddie, en dit maak nie saak dat u N het nie certificaties in sekuriteit, dit gaan dit nie verander nie.
Hackers maak dit 'n beter wêreld
Danksy hulle het ons tegnologie voortdurend in beweging. Die kern is 'n uitstekende voorbeeld hiervan. Daar is honderde geeste wat baie goed vertroud is met die onderwerp, wie skep kode wat nie net die hacker-gemeenskap bedien nie, maar die hele wêreld. Maar nie net dit nie, as dit nie vir hulle was nie, sou tegnologie stagneer op plekke waar mense nie wil voortgaan om te ontwikkel nie; dit is deur hackers te help om ontwikkelaars te motiveer om beter kode te skryf, en dit is beter kode motiveer kuberkrakers om te bewys dat hulle nog beter is, en skep 'n deugsame sirkel tussenin.
Wel, ek gaan sny, net so omdat ek gesien het dat ek besig is om te versprei en hoewel ek 'n bietjie wil verduidelik hoe om 'n uitbuiting te vind, sal dit vir 'n ander keer moet wees. Ek beskou myself steeds as 'n 'script-kiddie', want hoewel ek 'n paar kwesbaarhede daar gevind het en selfs daarin kon slaag om CVE's toe te ken, het ek nog nie my eie gebruik of hulpmiddel geskep om aan die gemeenskap beskikbaar te stel nie, maar ek hoop dat dit binne 'n kort tydjie verander 😉 Sonder verder, baie dankie vir u tyd, groete.
Volledige pad na artikel: Van Linux » Ander » Wat beteken 'hacker' regtig
27 kommentaar, los joune
Daar is geen twyfel dat u nie 'n gewone blogger is nie, u weet in diepte waarvan u praat.
Ek hoop dat u 'n goeie Hacker word, maar hou nie op om hierdie wonderlike plasings te deel nie.
Antwoord aan Mart
Baie dankie Mart vir u vriendelike opmerking 🙂 want dit is die idee om 'n beter en veiliger wêreld te bou. Ek wil 'n klein boodskap skryf oor hoe uitbuitings regtig werk, maar ek het een of twee probleme met my sluiter, ek sal sien hoe ek dit binnekort kan regstel 🙂 groete
Antwoord op ChrisADR
Juan José Muñoz Ortega dijo
'N Hacker is nie 'n misdadiger nie, ons is lief vir kennis, hy is iemand wat dit geniet en dit geniet om 'n kode te sien ontrafel en te weet hoe dit werk sedert ek in die rekenaarwêreld was sedert ek 'n ontwikkelaar was. Ek was nog altyd nuuskierig en danksy die internet het ek nou meer toegang tot inligting wat ek eers kon kry toe ek in boeke begin, 'n uitstekende bydrae
Antwoord aan Juan Jose Muñoz Ortega
Baie waar Juan José,
Ek sal baie bly wees om my in die toekoms aan navorsing te kan wy. Dit is jammer dat hierdie veld so onderontwikkeld is in Peru, maar met 'n bietjie geluk sal ek iets soortgelyks vind as ek volgende jaar my studies voltooi finish
mike MM dijo
Kan u my help om Subterfuge te installeer ???
Antwoord aan Mike MM
Ek het nie die geleentheid gehad om dit te toets nie, ek gaan 'n bietjie meer na kode as na vervoer, ek het nog nie daardie veld betree nie. Maar uit wat ek kon ondersoek, was daar 'n paar probleme met die migrasie van python2 na python3, 'n goeie manier om te oefen, is om die installasieskrip te lees en te kyk wat kan misluk, met betrekking tot 🙂
hierdie inligting is meer as soortgelyk aan die inligting wat in cisco security-essential verskyn ... Ek weet nie meer wie die regte skrywer van hierdie stelling is nie ..!
Antwoord op hack-el-hardinero
Kan u my 'n bietjie meer inligting gee? Ek weet nie watter inligting nie, maar daar is tog 'n meer as redelike verduideliking.
Deesdae beteken dit om 'n haker te wees met baie roem en geld, om jouself te bevorder en op sosiale netwerke te adverteer, jouself in die openbaar bloot te stel op die internet, kennis te monopoliseer deur jou die regte te ontneem wat jou vryheid verdedig en platforms en stelsels te gebruik wat nie 100% -kode bevat nie. vry. As hulle aan hierdie eienskappe voldoen, kan dit al hackers wees, of andersins word hulle gesien as misdadigers wat hul privaatheid beskerm en verdedig.
Antwoord aan Conrad
Vir my het die term "Hacker" 'n ondraaglike cliché geword, ek verkies die term pentester of hou net van rekenaarbeveiliging.
Oor wat u kommentaar lewer oor die bydrae tot die gemeenskap, of dit nou 'n ander ego-vraag is of net 'n gewone moraalfag wat 'n goeie reputasie probeer kry, ek het 'n paar goeie vriende wat nooit hul kwesbaarhede of hul gereedskap deel wat hulle skep nie, en ek kan dit met Dit is baie seker dat hulle van die beste "hackers" is wat ek ken.
Aan die ander kant maak dit nie saak dat u 'n goeie gereedskapstel publiseer om enige kwesbaarheid te benut nie. As u nie bekend is nie, is dit heel waarskynlik dat dit deur 'n groter groep herkombineer en gepubliseer word, die geval van die ZZAZZ-forum en sy kosbare SDBS dat hoewel dit redelik bekend is, dit verwater is tussen Metasploit, Nmap en onder andere gereedskapstukke en aangesien dit anoniem is, word skrywers nie erkenning gegee nie, bloot 'n alias, wat selfs 'n lamker in hul rekening kan plaas om te "hack" na Facebook ".
Vir my kant verkies ek om my "bevindinge" slegs te publiseer in die geval dat daar 'n groot oorvloed is, en dit is nie meer nuttig nie, anders red ek dit eerder, want dit is nie 'n verskriklike punt om dit te publiseer nie. van sleg geskrewe kode, dat alhoewel dit goed werk, soos ek net myself verstaan, ek die enigste is wat dit reg laat werk.
Die term "Hacker" is al goed gedra.
Antwoord op Kra
Ek stem saam. Die gemeenskap bestaan ​​nie of is nie so nuttig soos daar gesê word nie, of soos in die vroeë 90's nie.
Vandag word gratis sagteware nie deur die gemeenskap aangedryf nie, dit word bestuur deur groot maatskappye. Agter elke groot gratis sagtewareprojek sit Red Hat, daar was Novell, hierdie Microsoft, hierdie IBM, hierdie Oracle of 'n onderneming wat wins maak, nie omdat hulle hul werksure wil deel nie.
Daarbenewens het die sagteware baie verander, die werklikheid van IT het baie verander, in hierdie projekte is dit vir my byna onmoontlik om in die leunstoel van my huis te sit, en hoe guru dit ook al mag wees, met die grootte en kompleksiteit van 'n sagteware Soos CloudStack, KVM of PostgreSQL, kan ek nie meer doen as om dit te oorweeg en te bestudeer nie; dit is verreweg nie om dit van bo na onder te verander en dit 100% aan te pas by my spesifieke behoefte nie.
Die tye toe die gratis sagteware-emuje deur 'n programmeerder in sy huis gegee is, het meer as 20 jaar gelede geëindig, hoeveel jaar het ons dan gewag dat Hurd 'n baie stabiele en bruikbare weergawe sou gee? Of hoe lank het dit geduur om die beroemde debian sonder stelsel te sien, en hoe wyd word dit regtig gebruik?
Die enigste ding wat byna volledig deur die gemeenskap ontwikkel is, is enkele grafiese omgewings, soos KDE, of eenvoudige instrumente soos 'n spesifieke opdrag, of iets esoteries vanaf die terminale wat sonder probleme vanuit die grafiese omgewing gedoen kan word, maar dit is in 99,99, 13% van die professionele Linux-gebruiker stel nie belang nie. Ek is al amper 5 jaar 'n Linux-gebruiker, maar dit is vyf jaar sedert ek opgehou het om Linux op my terminaal te hê, dit beïnvloed die produktiwiteit baie. Ek mors nie liewer die tyd nie, gebruik Windows of Mac en gebruik die verlore tyd vir my werk
Dieselfde gebeur met hackers. Daardie mistieke aura wat kuberkrakers omring is verby, en dat 'kuberkrakers nie sleg is nie' is 'n leuen. Die meeste van hulle doen dit vir geld, hulle doen dit nie vir filantropie om foute te vind en die wêreld te help nie, en doen dit ook nie vir stokperdjies nie. As hulle betaal word om kwesbaarheid in 'n interne stelsel te vind, of om kak aan 'n mededingende maatskappy te doen, sal hulle dit doen sonder om te knip. Die van goedheid en adel het ook in die 90's geëindig.
Hallo Gonzalo, dankie vir die deel
Ek verstaan ​​tot 'n mate u ongemak met die gemeenskap, om mee te begin, want hier in Latyns-Amerika bestaan ​​dit amper nie (in vergelyking met ander plekke natuurlik). Maar ek wil 'n paar kwessies uitlig. Ten eerste, alhoewel baie maatskappye vandag hul oë op oopbron rig (asseblief nie gratis sagteware nie), beteken dit nie dat hulle 'n silwer skottel in hul kode of iets dergeliks het nie ... ten minste vanuit die kern oogpunt en git ek kon sien hoe groot u onderneming ook al is, as die kode wat geproduseer word nie goed is nie, gaan dit nie in nie ... so eenvoudig. En as ons 'n bietjie nadink, hoe gaan hierdie ondernemings nie in as die kode van gehalte is nie en deur gemeenskappe met tyd en toewyding gesmee is? En omdat hulle van die onderwerp hou, en mettertyd kundiges geword het. Dit lei ons ook daartoe dat die beste ondernemings terselfdertyd die beste kundiges aanstel, sodat hulle kan werk om te doen wat hulle wil.
En waar, die hoeveelheid kode wat vandag geproduseer word, is so groot dat 'n mens skaars alles van nuuts af kan skryf ... maar om die waarheid te sê, nie eens die grootste C-guru op die planeet nie, sou ek dit waag om iets van voor af te skryf: eers omdat Ek sou nie genoeg lewe hê om by die kwaliteit van die ander werk te pas nie, tweedens omdat ek 'n baie opgeblase ego sou moes hê om my beter te glo as al die briljante geeste wat hulle ook daarop toelê om kwaliteitskode te genereer en dit te hersien, te toets en te ontfout. En as u 'n spesifieke behoefte wil toevoeg, dink ek dat ek nie 'n vrye of oop projek geken het wat u die inisiatief ontken nie ... natuurlik, as u slegte kode skryf of heeltemal radikale veranderinge wil instel wat baie dinge kan breek voordat u dit byvoeg ... is dit duidelik dat dit Verandering gaan nie "voortgaan" nie, maar dit is juis die kwaliteit in die beginfases wat hulle in die eerste plek groot gemaak het ...
As u al vyf jaar lank nie meer Linux gebruik nie, moet u uself nie so eenvoudig beskou nie. Wat u 'verlore tyd' noem, sou ek dit 'verlore gebruiker' noem, maar om 'n voorbeeld te gee as ek 'n goeroe in C was en van GNU Linux of enige projek hou, in plaas daarvan om te wag dat ander die werk vir my doen , Sou ek die lyne begin byvoeg wat ek so graag in my program wil sien, sodat dit korrek "werk". En ek ken verskeie mense wat hul 'vrye' tyd werk om hierdie programme beter te maak, om daarvoor te sorg en dit te ondersoek ... maar ek veronderstel dat dit reeds aan elkeen behoort 🙂
En wat hackers sleg is, begin ons uit dieselfde aanname dat hackers slegs toegewyd is aan die vind van kwesbaarhede ... as dit nie vir groot hackers soos Ken Thompson, Dennis Ritchie, Richard Stallman, Linus Torvalds, Edwin Catmull was nie ... Die lys kan aanhou en aanhou, maar as u nie een van die name ken nie, is dit omdat u nie regtig verstaan ​​het wat 'n hacker is nie ... hulle hou net by die "stereotipe" waarvan hulle nie so baie hou nie ... En as u dink die adel is verby in die 90's, nou ja, ek is jammer dat dit jou so swaar getref het in die lewe, maar laat my jou vertel dat daar nog mense is wat werk om hierdie wêreld 'n bietjie erger te maak, in plaas daarvan om net werk te vermy en te gaan na die uitgang wat vermy « mors daardie tyd »...
Groete en dankie vir u kommentaar,
Hallo Kra, dankie vir die deel, ek verstaan ​​u standpunt en ek wou net 'n paar persoonlike opinies hieroor gee. Pentester en hacker is heeltemal verskillende dinge, en as ons dink dat 'n hacker slegs toegewyd is aan die vind van kwesbaarhede, het ons vanaf daardie oomblik sleg begin ... dat as 'n eerste punt, die tweede soortgelyk is, aangesien daar baie baie bekwame mense is, hoewel hulle name word nie met goue letters in die beste tydskrifte ter wêreld geskryf nie (dit is 'n blote kwessie van ego), maar hulle wy 'n groot deel van hul dag aan projekte van hierdie soort. En hulle doen dit omdat hulle dit graag doen, anders sou ek nie genoeg rede vind om hulle op 'n Sondagaand te sien werk nie, of na 'n lang werksdag 'n paar minute per dag te neem ...
En uiteindelik, en dit is ook nogal 'n persoonlike opinie, gaan dit uiteindelik oor die nalatenskap dat u die wêreld verlaat met u "bevindings" ... ja, baie groot geeste maak sagteware wat dit is, sommige word erken, ander nie soveel nie, maar dat dit hang van elkeen af ​​... Ek het skrifte en kode op baie plekke gedeel, en ek was verbaas om te sien hoeveel foute dit gehad het, en hoeveel geleenthede om doeltreffendheid, grootte, produktiwiteit, logika, ens. te verbeter ... en miskien is dit iets wat vir my is Ek hou daarvan om dit persoonlik te doen en baie van myne, maar net soos daar mense is wat dit net vir ego en geld doen, is daar sommige wat dit doen omdat ons dit eenvoudig wil hê 🙂 maar dit sal vir my baie maklik wees om te betaal vir elkeen van hierdie poste, waar ek seker nie sê nie niks nuuts nie, maar ek het gesien hoe mense wat meer betaal vir 'n hoeveelheid inhoud, nog eenvoudiger as wat ek in hierdie lyne kan deel.
Ricardo Rivers dijo
Vonkelend !!! Ek volg jou altyd ... moenie tot bo stop nie !!!
Antwoord op Ricardo Rios
Baie dankie Ricardo 🙂 moedig my aan om voort te gaan deel wanneer ek kan 😉 Groete
Volgens die Zuse-Fredkin-proefskrif word 'die heelal 'n sellulêre outomaat', dit wil sê 'n Universal Turing Machine, aangesien daarin prosesse gelykstaande aan 'n Universal Turing Machine uitgevoer word (soos programmeerbare digitale masjiene - rekenaars). Dit wil sê, ongeveer, die heelal is in staat om enige masjien na te volg en dit maak dit 'n reusagtige masjien. Egter. As 'n wetenskaplike of ingenieur nuwe funksies of oplossings binne die heelal skep of ontdek, en met inagneming daarvan rekenaarmatig gelyk, is dit gelykstaande (of meer, maar wat ons nie weet nie) aan 'n Universele Turingmasjien: ingenieurs, wetenskaplikes, ens. Is dit hackers?
Antwoord op MarkVR
Hallo Mark 🙂 omdat die spel van die lewe 'n uiters interessante onderwerp is, het ek die geleentheid gehad om 'n bietjie daaroor te lees, en terselfdertyd het ek dit geprogrammeer om te sien hoe dit in 'n klein bordjie van 'n paar honderd pixels uitgebrei het. Maar kom ons gaan na die onderwerp: die belangrikste verskil tussen 'n sellulêre outomaat en algemene rekenaarrekening is dat die sellulêre outomaat reëls gedefinieër en voorgeskryf het; dit word op 'n eenvoudige manier in die program aangebied, maar dit weerspieël 'n veel groter en meer komplekse werklikheid.
Dit is opmerklik dat wetenskaplikes of ingenieurs natuurwette skep (die wette wat 'n sellulêre outomaat reguleer), aangesien dit 'n mengsel is van sigbare faktore en ander (selfs belangriker) onsigbare faktore. Die ontdekking (in die sin van onthulling) van 'n nuwe wet in die heelal is 'n lofwaardige daad, en dit beteken tot 'n sekere mate dat ons kan sien wat ander nie sien nie, soos ons in die kern van die teks opgemerk het, maar 'n klein en subtiele verskil wat kan help om terme te verhelder. Hackers 'skep' in die sin dat hulle nuwe berekeningsreëls kan genereer, gebaseer op bekende gedefinieerde wiskundige beginsels. Wetenskaplikes "ontdek" hierdie wiskundige / fisiese / ens-beginsels.
Deur hierdie effense voorbehoude te maak, kan ons sien dat beide in 'n dieper sin van die onderwerp beskou sal word as hackers in die werklike sin van die woord 🙂 aangesien hulle dinge sien wat ander as vanselfsprekend aanvaar, en dinge ontdek wat die algemene siening vryspring.
Baie interessante onderwerp 🙂 miskien kan u 'n bietjie daaroor skryf, alhoewel dit 'n bietjie aan die Linux-wêreld ontkom om 'n bietjie meer na die teoretiese Fisika en Wiskunde te gaan 🙂 Groete en dankie vir die deel
Dankie aan u vir die antwoord.
(14-6) x3 = 24? Was dit so?
Antwoord op 01101001b
14 tel nie 🙂 hulle moet presies die getalle 1,3,4 en 6 🙂 wees wat 1 x 4 - 6 + 3 is, maar nie 63/14 of iets dergeliks nie. Laat weet my as u die antwoord wil hê 🙂 maar ek sal die geleentheid bied om aan te hou probeer
Cesar Rada dijo
Antwoord op Cesar Rada
Dit het my 3 dae geneem, maar hier is dit:
Antwoord op Lopez
Vriend, die boek wat u aanbeveel het, is in Engels, nie waar nie?
Antwoord op Mambell
Ek het dit in Engels gelees, maar ek kan nie vir jou sê of dit êrens in Spaans vertaal is nie, baie geluk daarmee, Groete
01000011 01011001 01000010 01000101 dijo
Antwoord op 01000011 01011001 01000010 01000101
21 + 4 is 25 😛
Tecprog Wêreld dijo
Baie goeie inskrywing, maar ek is verkeerd, die woord hacker is mettertyd vervorm deur die media wat hulle as 'sleg' skilder; Met ander woorde, hulle is nuuskieriges met diep kennis van baie spesifieke onderwerpe; Ek hou dit op een of ander manier in verband met die feit dat die hackers gelyk is aan die wit hoed en die kraker die swart hoed. 🙂