Vra Steve: Robert Kennedy - GESKIEDENIS - Geskiedenis Podcasts - 2022
In hierdie Ask Steve -videogreep is Robert Kennedy bespreek en die kans dat hy tot president van die Verenigde State verkies sou word as hy nie vermoor is nie. Dit sou moeilik gewees het om te sien, want die primêre was dan baie anders. Hy sou die ondersteuning van die afgevaardigdes moes kry, aangesien die primêre slegs vir vertoning was.
LifeSite, Ted Cruz, Robert F. Kennedy Jr. daag COVID -totalitarisme uit
Nazi -tydren -raamopname uit video "Robert F. Kennedy, Jr.: Int'l. Message for Freedom and Hope" Deur Steve Jalsevac
19 Desember 2020 (LifeSiteNews) & mdash Daar is 'n massiewe vloed van teenstrydige en vals inligting gepubliseer oor die Wuhan -virus en die verskillende entstowwe wat onlangs goedgekeur is wat na bewering infeksie voorkom. En daar was 'n massiewe desinformasieveldtog teen verskeie reeds beskikbare, veilige, effektiewe en baie goedkoop voorkomende en & ldquomiracle & rdquo -behandelingsmedisyne vir Wuhan -infeksie.
Gelukkig probeer duisende etiese dokters, wetenskaplikes en ander nou aktief die vloed van leuens en uiters gebrekkige vertellings wat met hierdie kwessies verband hou, teë te werk, insluitend:
- valse regverdigings vir 'n nou groot toename in katastrofiese, medies en wetenskaplik onnodige toesluitings
-intense druk om inenting te aanvaar met die swak getoetste, gevaarlike en nog nooit beproefde mRNA-entstowwe nie
- wat moontlik 'n onvermydelike, verwoestende verlies aan fundamentele regte en vryhede kan wees vir diegene wat weier om ingeënt te word
- deels omdat dit onmoontlik is om ten volle ingeligte toestemming vir sodanige inenting te gee omdat daar onvoldoende, betroubare inligting oor die veiligheid en doeltreffendheid daarvan is.
Dit het nog nooit in die geskiedenis gebeur nie, veral vir 'n virus wat tans minder gevaarlik is as die gewone griep, behalwe diegene ouer as 70 met sekere gesondheidsprobleme. En selfs die kategorie persone het 'n baie hoë herstelkoers as hulle behoorlike vroeë behandeling ontvang.
Eerstens wil ek u aanmoedig om my opgedateerde, diepgaande Ondersoekverslag van 10 Desember op 10 aksies wat Trump moet neem om ons te red van dreigende globalistiese tirannie. Dit is 'n lang lees, maar almal met wie ek gesels het wat die moeite gedoen het om die dokument te lees, na die video's te kyk en die skakels te ondersoek, het baie dankbaarheid uitgespreek dat hulle hul oë oopgemaak het vir baie aspekte van die virus wat hulle nie 'n idee gehad het nie waaroor nie een van die hoofstroommedia berig het nie.
Patrick Delaney & rsquos plofbare verslag van 17 Desember, wat is die werklike motivering om miljoene gesonde mense in te ent? vir die Wuhan -virus.
Die bykomende uittreksel uit 'n video van Children & rsquos Health Defense met betrekking tot die veiligheid van die COVID-19 en alle ander entstowwe is 'n goudmyn van rustige vrae en feite wat die meeste wat dit sien, baie waardeer sal word.
Beide myne en Delaney & rsquos -artikels en die video hieronder sal u regtig help om te verstaan ​​waarom senator Ted Cruz die volgende gesê het oor die gesondheidstirannie waaraan ons almal die afgelope paar maande onderwerp is:
& ldquoDit is 'n bisarre, gekke, totalitêre kultus.
Dit gaan nie oor entstowwe of om mense te beskerm nie, en mdashit is in plaas daarvan diepgaande anti-wetenskap, en is slegs gefokus op die absolute regeringbeheer van elke aspek van ons lewens. & Rdquo
Hierna volg 'n besonder MOET-siening, onlangse voorlegging deur Robert Kennedy, jr. Van Children & rsquos Health Defense. Kennedy en rsquos Boodskap vir vryheid en hoop bied 'n kragtige, motiverende oorsig van die & ldquocoup d & rsquoetat & rdquo deur kragtige internasionale magte waarvan Kennedy beweer dat hy ons demokrasieë wil ondermyn en ons soewereiniteit en ons beheer oor ons lewens en ons kinders en gesondheid wil vernietig. & rdquo
Hy begin deur te sê dat sy boodskap aangebied word
en hel duisende burgers, in 15 lande op al die vastelande ter wêreld, wat vandag byeengekom het om hierdie staatsgreep te protesteer deur Big Data, deur Big Telecom, deur Big Tech, deur die groot olie- en chemiese ondernemings, en hierdeur wêreldwye kartel vir openbare gesondheid onder leiding van Bill Gates en die WHO & mdash en beloop nou twee biljoen dollar en wil sy rykdom en mag oor ons lewens, oor ons vryhede, vergroot en versterk.
Kennedy stel baie vrae in hierdie video waaraan ons miskien nie gedink het nie, maar wat almal sou moes vra. Hy beklemtoon die groot belang van eerlike, oop debat oor die kwessies van ons tyd en die vrye vloei van inligting, in teenstelling met die massiewe sensuur van sekere sienings wat ons tans onderhou.
Hy spoor almal aan om deel te neem aan die uitruil van inligting en gratis debat en vertel al sy kykers:
U is in die voorste linies van die belangrikste stryd in die geskiedenis, en dit is die stryd om demokrasie en vryheid en menslike vryheid en menswaardigheid te red van hierdie totalitêre kartel wat ons gelyktydig probeer beroof in elke nasie ter wêreld en die regte waarmee elke mens gebore word.
Die stigter van Children & rsquos Health Defense eindig met die aankondiging dat Children & rsquos Health Defense 'n daaglikse inligtingsjoernaal begin om die vloei van inligting en debat te genereer.
Dit is slegs 'n paar kort gedeeltes van stellings in die video. Ek wil nie meer plaas nie, want dit is belangriker dat u na hierdie wonderlike man kyk, wat dit duidelik maak dat hy bereid is om sy lewe vir die waarheid te gee.
Sulke leierskap is 'n rariteit in ons huidige wêreld met 'n groot leierontneming. Deur na sy aanbieding te kyk, sal u die nodige boodskap aan die mense van die wêreld doeltreffend opneem. Almal moet hierdie inspirerende spreker hoor op hierdie kritieke tyd in die geskiedenis.
Ek moet byvoeg dat LifeSite nie noodwendig heeltemal saamstem met Children & rsquos Health Defense oor elke kwessie wat hulle behandel nie, soos klimaatsverandering en sommige van hul omgewingsbeskouings en moontlik meer. Maar oor die Wuhan -virus, entstowwe en elke aspek wat met hierdie kwessies verband hou, was dit een van die beste bronne van betroubare, belangrike inligting waaraan ons almal baie aandag moet gee.
En Kennedy en sy span gee duidelik baie om vir die skade wat kinders, siekes en almal ondervind as gevolg van die verskriklike dade van die onetiese multi-miljardêr-elites wat hulle blootstel. LifeSite is bevoorreg om 'n hele paar artikels van hierdie organisasie te kon publiseer ten bate van ons lesers.
Caroline Kennedy is 'n diereliefhebber
Die Kennedy-stam is al lank bekend as 'n troeteldierliefde gesin, en Caroline Kennedy is geen uitsondering nie. Die presidensiële biblioteek en museum van John F. Kennedy bevat meer as 'n dosyn troeteldiere wat die gesin in die Withuis gehad het, waaronder verskeie honde, perde, voëls, 'n kat, twee hamsters en 'n haas. Caroline en haar jonger broer, John Kennedy Jr., het drie ponies gehad, waaronder Macaroni, wat deur destydse vise-president Lyndon B. Johnson aan Caroline gegee is. Macaroni het in 1962 bekend geword toe sy op die voorblad van LEWE saam met die jong Caroline.
Selfs nadat die gesin na 'n woonstel in New York verhuis het, was die huisgesin vol troeteldiere. 'N 12-jarige Caroline het opgewonde gepraat oor die troeteldiere van die gesin-insluitend honde, proefkonies, vinke, en 'n kousebandslang - in 'n onderhoud met Die New York Times. Sy het aan die winkel gesê dat haar gunsteling ding om te doen in haar vrye tyd was om te gaan perdry en jakkalsjag, iets wat die gesin gereeld oor naweke gedoen het.
Onthou die nalatenskap van Robert F. Kennedy
'En nou gaan ons na Chicago, en laat ons daar wen', het senator Robert F. Kennedy triomfantelik verklaar tydens sy toespraak na 'n beslissende oorwinning in die Demokratiese voorverkiesing in Kalifornië op 5 Junie 1968.
Dit het duidelik geword dat Kennedy die Demokratiese genomineerde sou wees vir die presidentsverkiesing van 1968. Hy het 'n generasie jongmense geïnspireer om by die politiek betrokke te raak en het 'n Demokratiese Party gegalvaniseer wat nog vyf jaar tevore weens die verlies van sy broer, president John F. Kennedy, verloor het.
Maar toe senator Kennedy die aand by die Ambassador Hotel -balsaal uitstap, klap skote.
Robert Kennedy se lewe het tragies verlore gegaan en 'n baken van hoop vir 'n generasie jong Amerikaners is geblus. Ons volk sou vir ewig verander word.
Slegs twee maande later het die omstrede benoeming van Hubert Humphrey as die Demokratiese kandidaat by die Chicago Democratic National Convention in 1968 verskeie nagte van betogings en onluste veroorsaak.
Die konvensie het die vertroue wat die Demokratiese Party met die Amerikaanse volk opgebou het, benadeel. Richard Nixon het 'n verdelende veldtog gevoer waarin die "stille meerderheid" van wet en orde gepleit word teen die oproerige demokrate wat te midde van 'n krisis vir eenheid baklei, en Nixon het die presidentsverkiesing van 1968 gewen.
Die presidentskap van Richard Nixon het gelei tot meer as 30 000 bykomende Amerikaanse soldate wat in Viëtnam dood is. Sy oorlog teen dwelms en die suidelike strategie het binneste stede, ons jongmense en die Afro-Amerikaanse gemeenskap vir geslagte lank verwoes. Die Watergate -skandaal, wat gelei het tot die bedanking van Nixon, het die land tot in sy wiele geruk.
Die nalatenskap van president Kennedy en die visie van Robert Kennedy op 'n meer progressiewe Amerika is op daardie 5de Junie in Los Angeles verbrokkel. Aan die einde van die somer in 1968 het Edward Kennedy met verwysing na sy broers gesê: "Ek sal probeer om die spesiale toewyding aan geregtigheid, uitnemendheid en moed wat hul lewens onderskei het, voort te sit."
Amerika onder president Robert Kennedy sou baie anders gelyk het as die Amerika wat ons onder president Nixon geken het. Robert Kennedy se verbintenis om uit te brei op sy broer se nalatenskap van geregtigheid, uitnemendheid en moed was onwrikbaar.
In plaas van 'n suidelike strategie wat gebaseer is op rassisme, sou president Robert Kennedy uitgebrei het op die Civil Rights Act van 1964 en die stemregwet van 1965. Hy het 'n reputasie opgebou as 'n sterk kampioen van burgerregte en as 'n vegter vir Amerikaners met 'n lae inkomste.
Nadat Robert Kennedy kennis geneem het van die sluipmoord op dr. Martin Luther King, het Robert Kennedy 'n oorwegend Afro -Amerikaanse gehoor in Indianapolis ingelig oor die tragiese nuus. Hy het kort -kort gepraat en besin oor die moord in sy gesin. Hy verkondig eenheid en styg bo woede en wraak uit.
Robert Kennedy het ook die belangrikheid van Amerika se belegging in kultuur, opvoeding en wetenskap verstaan ​​om mense die geleentheid te bied om die Amerikaanse droom te verwesenlik. In teenstelling hiermee het Nixon toegespits op Amerika se vrese en belê in die militêre industriële kompleks, waarteen president Eisenhower ons gewaarsku het, en 'n strawwe strafstraf.
Uiteindelik sou Robert Kennedy die oorlog in Viëtnam jare vroeër beëindig het en duisende lewens gered het. Nixon, aan die ander kant, het die oorlog om politieke gewin voortgesit. Kennedy ondersteun ook sy broer se beleid oor kernontwapening, diplomasie en selfbeheersing.
Die Amerikaanse prokureur -generaal Robert Kennedy, regs, stap deur die lughawe saam met die plaaslike advokaat en vriend John J. Hooker nadat hy op 29 Junie 1962 in Nashville aangekom het. (Foto: Jack Corn / The Tennessean)
Amerika het gesukkel om te herstel van die Kennedy -sluipmoorde en die gevolglike Nixon -jare. Die diep rasseverskille in hierdie land teister ons steeds. Die verkiesing van Barack Obama herleef die progressiewe momentum wat John en Robert Kennedy beywer het.
Op die herdenking van die moord op senator Kennedy, moet die moderne progressiewe beweging besin oor die Kennedy -erfenis van geregtigheid, uitnemendheid en moed terwyl ons veg teen 'n ander president wat ons waardes bedreig.
Soms sien ons die verkiesing van presidente as 'n slinger wat heen en weer tussen die partye swaai, wat uiteindelik die verskillende standpunte van kiesers in balans bring. Maar verkiesings is meer soos rimpelings in die water met gevolge wat in die toekoms versprei, en laat ons wonder: "Wat as?"
Ons kan nie verander wat gebeur het nie, maar ons moet, soos ons Robert Kennedy onthou, steeds die rimpelings van hoop wees wat hy gedink het ons kan wees. Soos Robert Kennedy beroemd gesê het met die aanhaling van George Bernard Shaw, 'Daar is diegene wat na dinge kyk soos dit is en vra waarom? Ek droom van dinge wat nog nooit was nie, en vra hoekom nie? "
Robert F. Kennedy Jr. oor entstowwe, COVID en dr. Fauci: 'Ek lees die wetenskap'
In 'n onderhoud met NewsGuard die dag voordat Instagram sy bladsy verwyder het vir die verspreiding van gevaarlike verkeerde inligting, het Robert F. Kennedy Jr. die COVID-19-entstof en die koronaviruspandemie bespreek. Met verwysing na sy ervaring met die beoordeling van verwante wetenskaplike kwessies wat hy in sy loopbaan as omgewingsadvokaat teëgekom het, het Kennedy homself as 'n kruisvaarder gevorm teen Big Pharma en die staatsgesondheidsapparaat wat hy volgens hom ondersteun.
Benewens ander bewerings, beskryf Kennedy dr. Anthony Fauci, direkteur van die National Institutes of Health (NIH) as ''n ernstige mislukking' wat persoonlik baat by die bevordering van entstowwe en die ongegronde bewering maak dat die Pfizer- en Moderna -entstowwe gevaarlik is.
NewsGuard's onderhoud is geredigeer vir lengte en duidelikheid. Die onderstaande transkripsie word kursief geannoteer, met feitekontroles wat op Kennedy se bewerings reageer.
NewsGuard: Noudat die entstof daar is en deur miljoene mense geneem is, wat is u mening daarvan?
Kennedy: Dit is regtig moeilik om te sê. Die Moderna -entstof is waarskynlik die meer reaktogene van die twee. En ek sou sê dat dit op die aanduidings van die kliniese proef, en uit wat ons op die grond gesien het, is dat dit uiters reaktogeen is.
Reaktogenisiteit verwys na reaksies wat kort na inenting voorkom, wat ''n fisiese manifestasie van die inflammatoriese reaksie op inenting' verteenwoordig, volgens 'n artikel van September 2019 in die tydskrif NPJ Vaccines. '' N Reaktogene entstof is nie dieselfde as 'n onveilige entstof nie, 'het Saad Omer, 'n entstofkundige en die direkteur van die Yale Institute for Global Health, in 'n artikel in Desember 2020 aan The Atlantic gesê.
Die Amerikaanse sentrums vir siektebeheer en -voorkoming het op sy webwerf gesê dat die onmiddellike newe-effekte van die Moderna COVID-19-entstof "algemeen is, maar meestal lig tot matig is."
Dit beteken dat dit in die kliniese toetse vyf keer so dodelik was as die Pfizer -entstof. Tydens 'n fase een -proefneming het u 'n beseringsyfer van 100 persent gehad na die tweede dosis. U het 'n besering van 6 persent in die groep met 'n lae dosis gehad na die eerste dosis, en een uit elke 20 mense het 'n ernstige besering, wat beteken dat mediese ingryping of hospitalisasie nodig is. En in die groep met hoë dosisse is dit 'n beseringsyfer van 20 persent, 21 persent, wat beteken dat een uit elke vyf mense ernstig beseer is en mediese ingryping benodig. Hierdie soort produk sal nooit deur die FDA goedgekeur word nie.
Niemand het gesterf as gevolg van die ontvangs van die Moderna- of Pfizer-COVID-19-entstof in enige stadium van kliniese toetse nie.
Die fase 1 -proef met Moderna se entstof het behels dat verskillende dosisse entstof op 45 deelnemers getoets is om die veiligheid van elke dosis te toets en uit te vind watter immuunrespons geproduseer word.
Alle 15 pasiënte wat die dosis van 100 mikrogram ontvang het en die hoeveelheid wat in latere proewe gebruik is en nou aan die publiek versprei is, het na hul tweede dosis ligte tot matige pyn op die inspuitplek aangemeld, waarna Kennedy verwys as 'n "100 persent beseringsyfer." Een deelnemer uit die 15 (wat 6,7 persent van die deelnemers in hierdie doseringsgroep sou wees) het wel gerapporteer wat die proefpersoon 'n 'ernstige besering' noem, wat in die aanvullende aanhangsel van die verhoor verduidelik word as 'n rooi kolle op hul vel groter as 10 sentimeter.
In die veel groter fase 3-proef, waar 15,000 deelnemers Moderna se COVID-19-entstof ontvang het, het 82 mense (0,5 persent) 'n ernstige nadelige gebeurtenis na inenting aangemeld. Slegs drie van die ernstige newe -effekte is deur die Amerikaanse Food and Drug Administration beskou as verwant aan die entstof: een geval van naarheid en braking en twee gevalle van swelling van die gesig.
Die groep met hoë dosisse in die proef het 250 mikrogram van die Moderna COVID-19-entstof ontvang. Kennedy se statistiek van '21 persent beserings' kom van 3 uit die 14 deelnemers in die groep wat ernstige reaksies rapporteer, waarvan twee bevind dat proefondersoekers verband hou met die entstof: syncope (verlies van bewussyn as gevolg van lae bloeddruk) en lighoofdigheid. 'As gevolg van hierdie reaksies het Moderna nie met hierdie dosis vorentoe gegaan nie,' het William Moss, uitvoerende direkteur van die International Vaccine Access Center aan die Johns Hopkins Universiteit, in 'n artikel in Januarie 2021 aan Agence France-Presse gesê.
Kennedy se stelling dat 1 uit 5 mense in hierdie doseringsgroep 'ernstig beseer' is, is egter 'n oordrywing, aangesien slegs drie mense ernstige reaksies aangemeld het. Een van die drie deelnemers, 'n 29-jarige vrywilliger met die naam Ian Haydon, het aan STAT gesê dat hy wel na 'n dringende sorg gegaan het nadat hy koue rillings, koors, naarheid en spierpyn gekry het na sy tweede skoot, maar het gesê hy voel beter binne n paar dae.
Een uit elke vyf mense is ernstig beseer deur die entstof?
Wat hulle ernstige beserings noem, is klas drie beserings, en die FDA se definisie is dat dit mediese ingryping of hospitalisasie nodig is.
Die FDA se definisie vir wat 'n graad 3 -besering in 'n kliniese proef is, wissel volgens die tipe besering. Vir die beserings wat in die fase 1 -proef van die Moderna -entstof bestudeer is, word 'n graad 3 of ernstige geval van naarheid gedefinieer as "voorkom dat daaglikse aktiwiteit polikliniese IV -hidrasie vereis." Enige besering wat hospitalisasie vereis, sou deur die FDA as graad 4 gedefinieer word, en geen graad 4 -beserings is in Moderna se fase 1 -verhoor aangemeld nie.
Waarheen kan u gaan om die data te vind?
Kyk net na die fase een -proefdata. En die probleem is dat u nooit 'n FDA -goedkeuring vir so 'n produk kan kry nie. Maar Moderna is te groot om te misluk. Dit het vriende op hoë plekke. Die ander probleem met Moderna -entstof: daar is geen bewyse dat dit die dood voorkom nie. Dit is regtig 'n moeilike argument vir doeltreffendheid. Daar is geen bewyse dat dit oordrag voorkom nie. As dit nie die dood verhoed nie, was dit die oorspronklike eindpunt van die studie. Dit het die eindpunte verander.Wie gee om as die entstof ligte simptome voorkom? Niemand gee om nie. U wil nie 'n entstof neem as dit ligte simptome wil voorkom nie. U neem 'n entstof omdat u nie wil hê dat dit oorgedra moet word nie. U wil nie die siekte, nommer een en nommer twee versprei nie, u wil nie daaraan sterf nie.
Alhoewel die primêre eindpunt van die fase 3-studie van die Moderna COVID-19-entstof was of dit simptomatiese gevalle van COVID-19 voorkom, bevat die proefresultate wel 'n ontleding van of die entstof ernstige COVID-19-gevalle voorkom, wat hospitalisasie in 'n intensiewe sorgeenheid insluit of dood. 'Ernstige COVID-19 het by 30 deelnemers voorgekom, met een sterftes in die placebo-groep,' het die studie berig.
Op 'n vergadering in Oktober 2020 in die FDA se advieskomitee oor entstowwe, het dr. Phillip Krause, adjunkdirekteur van die FDA se Office of Vaccines Research and Review, gesê dat kommer oor die COVID-19-entstowwe wat slegs ligte, maar nie ernstige siektes voorkom nie, ongegrond is. "Daar is eenvoudig nie 'n voorbeeld in entstof van entstowwe wat effektief is teen ligte siektes wat nie meer effektief is in ernstige siektes nie," het Krause gesê.
Daar is geen bewyse om Kennedy se bewering dat die eindpunte van Moderna se COVID-19-entstofproef ooit verander is, te ondersteun nie. Beide 'n persverklaring van Julie 2020 van die Amerikaanse National Institutes of Health en die protokol van die verhoor, wat in Augustus 2020 vrygestel is, het gesê dat die hoofdoel was om te evalueer of die entstof simptomatiese COVID-19 voorkom, met die voorkoming van ernstige COVID-19 as 'n sekondêre eindpunt .
Dit is waar dat daar nie bewys is dat COVID-19-entstowwe die oordrag van die virus wat COVID-19 veroorsaak, blokkeer nie. Voorlopige bewyse uit Moderna se fase 3-verhoor het ongeveer 66 persent verminder in asimptomatiese COVID-19-infeksies onder 'n klein deel van die deelnemers wat getoets is vir COVID-19 tussen hul eerste en tweede dosis, maar verdere studie sal nodig wees om te bepaal of die entstof beperk die oordrag van die virus na twee volle dosisse, en in watter mate.
Is mense wat die entstof ontvang het, dood aan COVID?
Niemand kan u vertel of dit wel of nie is nie, aangesien die entstof onder 'n noodmagtiging uitgereik is, wat nie 'n goedkeuring is nie. Dit is 'n nie -goedgekeurde middel. Per definisie is dit 'n massa -bevolkingseksperiment. Daar was byvoorbeeld niemand meer as 80 in die kliniese proef nie; daar is slegs 20 mense ouer as 70. Dit is die mense wat die meeste sterf, die groot sterftes wat ons nou in die ouetehuise oor die hele wêreld sien, in Gibraltar of in Engeland, waar hulle 'n toename van 46 persent in sterftes by verpleeginrigtings gehad het sedert die entstof in Toronto en Montreal en België, Spanje, New York uitgereik is, al hierdie plekke waar u hierdie massa sterftes in verpleeginrigtings sien begin die inentingstelsel. Binne 'n week sien u 'n groot aantal sterftes.
Ten tyde van hierdie onderhoud is deur die FDA twee COVID-19-entstowwe goedgekeur vir noodgebruik in die VSA. Alhoewel noodtoestemming nie dieselfde is as FDA -goedkeuring nie, moes die entstowwe nog steeds streng getoets word, insluitend verskeie fases van kliniese toetse om die veiligheid en doeltreffendheid daarvan te bepaal, voordat dit deur reguleerders hersien en gemagtig is.
Kennedy is verkeerd oor die aantal bejaarde deelnemers aan die fase 3-kliniese toetse vir Pfizer en Moderna se COVID-19-entstowwe. Moderna se fase 3 -proef het 1300 deelnemers tussen 75 en 84 jaar en 90 deelnemers van 85 jaar of ouer ingesluit. Die fase 3 -proef vir die Pfizer -entstof het 1700 deelnemers van 75 jaar en ouer ingesluit.
Kennedy se bewering dat daar 'n toename van 46 persent in sterftes in verpleeginrigtings in Engeland was sedert COVID-19-entstowwe aan inwoners begin word, blyk te wees gebaseer op 'n toename van week tot week in sterftes van COVID-19 in Engelse versorgingshuise wat deur die Die Britse kantoor vir nasionale statistieke op 15 Januarie 2021. Daar is na berig word nie gesê dat hierdie sterftes van COVID-19 aan inentings gekoppel is nie en dat geen entstof teen COVID-19 die lewende COVID-19-virus bevat nie, wat dit vir die entstowwe onmoontlik maak om iemand met COVID-19.
Die ander gevalle wat Kennedy beskryf het as 'massa-sterftes in verpleeginrigtings nadat die inentingstelsel begin' het, het ook nie konkrete bewyse dat hierdie sterftes deur COVID-19-entstowwe veroorsaak is nie.
In Spanje sterf sewe verpleeginwoners aan COVID-19 nadat hulle hul eerste entstofdosis ontvang het. Soos die Duitse omroeper Deustche Welle berig het, is dit moontlik om besmet te raak met COVID-19 kort na inenting, want die entstof verg tyd om 'n immuunrespons te lewer en 'n enkele entstofdosis is nie 100 persent effektief om infeksie te blokkeer nie. In 'n verpleeginrigting Auburn, New York, sterf 24 inwoners aan COVID-19 in 'n uitbraak wat 'n dag begin het voordat inwoners in Desember 2020 begin inent het, volgens Reuters.
Is die wêreld 'n veiliger plek met hierdie twee entstowwe?
Niemand kan dit vir jou sê nie, want & mdash
Het jy ons nie net vertel nie?
U het gesê een uit elke vyf mense het ernstige newe -effekte of die dood, en daar is geen bewyse dat dit lewens kan red nie.
Ja, ek sou sê dat dit 'n baie, baie reaktogene produk is. Hier is die probleem. U kan nie sê dat die sterftes deur die entstof veroorsaak is nie en dat u nie kan sê dat dit die geval was nie. Hoe gaan jy vertel? Daar is geen manier om dit te vertel nie. Die enigste manier om na entstofveiligheid te kyk, is deur placebo -studies te doen. U vergelyk 'n ingeënt groep met 'n on -ingeëntde groep en kyk na die gesondheidsuitkomste. As u aan 'n entstof sterf, kan u nie sê dat u aan die entstof gesterf het nie. Volgens die vervaardiger se bylae is daar 400 verskillende maniere waarop 'n entstof jou kan dood of beseer. Nie een van hulle laat 'n vingerafdruk agter nie, so waaraan u sterf, is vaskulêre ineenstorting, u sterf aan aanvalle, u sterf aan hartaanvalle, u sterf aan 'n beroerte. En daar is geen vingerafdruk op u lyk wat vertel waaraan u sterf nie.
Die enigste manier waarop u veiligheid kan weet, is deur 'n placebo -studie of 'n retrospektiewe studie wat die gesondheidsuitkomste van ingeëntes teenoor ingeëntes vergelyk, en dit is nie gedoen nie. Hulle behoort elke sterfte wat in die twee maande na inenting gebeur, te tel. U kan die getal neem en dit vergelyk met die daaglikse sterftesyfers in die nasionale databasis van die ouderdomsgroepe, mense tussen 80 en 90, mense tussen 70 en 80, ensovoorts. Ons weet hoeveel mense per dag moet sterf. Gestel dit is 2,3 uit 100,000 in elk van die groepe wat sterf, en as u 'n tarief kry van die entstof, dit is 10 keer per 100,000, weet u dat u 'n baie gevaarlike entstof het.
Beide die Pfizer- en Moderna COVID-19-entstowwe is in hul fase 3-toetse getoets teen placebo's.
Beide die CDC en FDA monitor die veiligheid van COVID-19-entstowwe. Volgens die CDC-webwerf vereis die FDA dat inentingsverskaffers enige sterftes ná COVID-19-inenting moet aanmeld by die Amerikaanse Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), wat dien as 'n vroeë waarskuwingstelsel vir enige veiligheidsprobleme met entstowwe. Die CDC -webwerf verklaar dat die agentskap ''n verslag oor die dood volg om bykomende inligting aan te vra en meer te wete te kom oor wat gebeur het en om vas te stel of die dood die gevolg van die entstof was of dat dit nie verband hou nie. Tot op hede het VAERS geen patrone gevind wat dui op 'n veiligheidsprobleem met COVID-19-entstowwe nie.
Die vervaardiger se insetsels oor entstowwe bevat data oor nadelige reaksies wat in kliniese proewe gerapporteer is en nadat entstowwe op die mark gebring is, maar daar word nie in aanmerking geneem of die entstof die newe -effekte veroorsaak nie, volgens 'n artikel van FullFact.org in April 2019. Die FDA se eie leiding oor die afdeling vir nadelige reaksies op die verpakkingsinvoegsels bevat die volgende vrywaring: "Omdat hierdie reaksies vrywillig gerapporteer word uit 'n bevolking van onseker grootte, is dit nie altyd moontlik om die frekwensie daarvan betroubaar te skat of 'n oorsaaklike verband met blootstelling aan geneesmiddels te vestig nie. "
Kennedy was ook verkeerd oor die gebrek aan retrospektiewe studies wat die gesondheidsuitkomste van ingeëntes en nie -ingeëntes vergelyk. 'N April 2019 -studie wat in die Annals of Internal Medicine gepubliseer is, het byvoorbeeld die outisme onder 657 000 Deense kinders ondersoek en geen verskil gevind in die voorkoms van outisme in vergelyking met kinders wat die masels-, bof- en rubella -entstof ontvang het en diegene wat nie ingeënt is nie. . 'N Ander studie, wat in Februarie 2011 in die Duitse tydskrif Deutsches & Aumlrzteblatt International gepubliseer is, het ingeëntes en nie -ingeëntes (in totaal 13 000) vergelyk en geen verskil gevind in die voorkoms van allergieë tussen die twee groepe nie.
Gee u mening, sou u u eie ma aanraai om die entstof te kry?
Die Pfizer- of die Moderna -entstof? Nee, absoluut nie.
Sou jy vir haar sê dat sy dit nie moet neem nie?
Natuurlik. Kyk na die kliniese toetse.
Kom ons stap 'n oomblik terug. Hoe het u eers in dit alles belanggestel? Ek het altyd aan jou gedink as die persoon wat die Hudsonrivier skoongemaak het.
Ek het daarin geraak omdat ek een van die grootste waterbeskermingsgroepe ter wêreld bestuur het, die Waterkeeper Alliance. Ons het 350 waterhouers regoor die wêreld, en hulle dagvaar besoedelaars. In 2005 het ek 40 sake teen steenkoolverbrandende kragsentrales en sementovne ingestel weens kwikafvoer, wat veroorsaak dat mense nie in vis beland nie. Ek het Kanada en die Verenigde State besoek, en ek het baie gepraat oor kwik. Waar ek ook al gegaan het, het hierdie groepe vroue in die gehoor kom sit, en nadat ek gepraat het, het hulle gekom en met my gepraat. Hulle was, soos ek ontdek het, die moeders van intellektueel gestremde kinders. Hulle is goed aangebied, hulle was dokters, hulle was aptekers, hulle was wetenskaplikes, advokate. Almal het 'n kind wat breinskade opgedoen het, en almal het geglo dat die entstowwe hul kind beseer het. Hulle sou op 'n baie respekvolle maar vaag skelende manier vir my sê: "As u werklik belangstel in blootstelling aan kwik aan kinders, moet u na entstowwe kyk." Dit is nie iets wat ek wou doen nie.
Ek was my hele lewe lank betrokke by probleme met verstandelike gestremdhede. My tante het Special Olympics in Camp Shriver gestig, en ek het byna elke naweek in die herfs en lente daar gewerk sedert ek sewe of agt jaar oud was. Ek het op die hoërskool by die Wassaic Home for the Retarded in die staat New York gewerk. Ek was betrokke by Special Olympics, saam met Best Buddies. Dit was diep in ons DNA. My oom was 50 jaar lank hoof van die Gesondheidskomitee en het dit een van sy prioriteite gemaak.
Dit is onmoontlik om die presiese aantal regsgedinge wat Kennedy deur sy loopbaan gewerk het, te verifieer, maar nuusberigte en hofverslae van sy dekades wat in omgewingsreg gewerk het, bevestig dat hy bekend was daarvoor dat hy gereeld sulke klagtes aanhangig gemaak het. Sy beskrywing van sy gesin se werk om mense met gestremdhede te help, is goed gedokumenteer.
Ek wou dit nie met my lewe doen nie. Ek wou aan riviere en energie werk. En een van hierdie vroue het in die somer van 2005 na my huis in Hyannis Port gekom. Sy was 'n sielkundige, 'n Minnesotan met die naam Sarah Bridges. Sy het 'n kind wat outisme van 'n entstof gekry het en 'n toekenning van $ 20 miljoen van die entstofhof gekry het vir sy outisme. Sy naam is Porter Bridges, en sy het vir my 'n groot hoop wetenskaplike studies gebring, waarskynlik 18 cm dik. Sy het dit op my voorstoep neergesit en gesê: "Ek gaan nie hier weg voordat jy dit gelees het nie."
Sarah Bridges, 'n organisasie -konsultant in Minneapolis met 'n Ph.D. van die Universiteit van Minnesota, het bevestig dat sy Kennedy genader het met haar kommer oor die entstof in die Kennedy Compound in Hyannis Port. Sy het in 'n telefoniese onderhoud aan NewsGuard gesê dat hoewel sy Kennedy die eerste keer ontmoet het by een van sy spreekgeleenthede, sy 'n inligtingsdossier by die Kennedy Compound kon bring toe sy by haar kollega Vicki Strauss Kennedy, Robert F. Kennedy Jr. . se skoonsuster.
Porter Bridges het wel 'n toekenning verdien van die National Vaccine Injury Compensation Program (VICP). In 'n telefoniese onderhoud met NewsGuard het Sarah Bridges bevestig dat die bedrag $ 20 miljoen was, met $ 800,000 om Porter te vergoed vir 'n leeftyd van verlore lone en die res vir haar seun se sorg.
Bridges het die verhaal van Porter gedokumenteer in 'n boek en 'n artikel in die Washington Post Magazine uit 2003, waarin sy beweer dat "die regering ons versoekskrif ontvang en dadelik toegee. 'N Entstofbesering het permanente breinskade veroorsaak." Sy het gesê dat die proses agt jaar geneem het sedert Porter die kinkhoes -entstof in 1995 ontvang het. NewsGuard het nie 'n antwoord ontvang op 'n e -posnavraag nie en 'n stemboodskap wat die federale Health Resources and Services Administration, wat die VICP administreer, aangaande Porter Bridges nedersetting.
Die VICP verklaar dat sy nedersettings nie as 'n erkenning beskou word dat 'n entstof 'n besondere besering veroorsaak het nie. "Die gevolgtrekkings oor die veiligheid van entstowwe moet nie gemaak word uit die feit dat sake afgehandel is nie. Skikkings is 'n manier om 'n petisie vinnig op te los," lui die program se webwerf. "Skikkings is nie 'n erkenning deur die Verenigde State of die minister van gesondheid en menslike dienste dat die entstof die beswaarmaker se beweerde beserings veroorsaak het nie."
In haar gesprek met NewsGuard erken Bridges die standpunt van die regering: 'Hulle kom gewoonlik nie uit en sê: sjoe, jou seun is breinskade opgedoen deur x, y en z,' het sy opgemerk. Tog het sy bygevoeg: 'Ons is destyds meegedeel dat dit 'n duidelike geval was wat 'n tafelbesering opgedoen het', met verwysing na die VICP se grafiek wat die kwalifikasies uiteensit vir wie in aanmerking kom vir vergoeding.
'Miskien omdat ek in die wetenskap opgelei is, is ek nie 'n swart-en-wit persoon nie, entstowwe is goed, entstowwe is sleg,' het sy gesê. Oor die COVID-19-entstof: "Ek is bekommerd oor hoe vinnig dit gegaan het. Dit gesê, ek eer almal wat dit wil kry," het Bridges aan NewsGuard gesê. Haar familie sal nie: 'Ons het mediese uitsonderings', het sy gesê.
Terwyl Kennedy 'n sameswering vermoed onder entstofreguleerders by die FDA en ander federale agentskappe, sê Bridges nie: 'Ek twyfel nie daar is mense wat hul werk baie goed doen nie,' het sy gesê.
Ek is baie gewoond daaraan om wetenskap te lees. Ek het meer as 500 suksesvolle regsgedinge aanhangig gemaak, byna almal behels wetenskaplike omstredenheid. Ek weet hoe om wetenskap te lees, en ek weet hoe om dit krities te lees. Ek het ten minste die opsommings vir die meeste van die studies begin lees, en voordat ek vier of vyf sentimeter in die stapel was, het ek besef dat daar 'n groot delta was tussen wat die openbare gesondheidsinstansies ons vertel oor entstowwe en wat die werklike eweknie was. hersiene wetenskap gesê het. Toe bel ek die reguleerders, mense soos Tony Fauci en Francis Collins, Paul Offit, wat hulle almal vir my gesê het om te bel omdat hy 'n groot insider in die entstofbedryf is. Ek het tydens die oproepe besef dat die topreguleerders wat verantwoordelik is vir die veiligheid van entstowwe in ons land, heeltemal onbewus was van die werklike eweknie-geëvalueerde wetenskap, of dat hulle in een geval doelbewus daaroor jok.
Anthony Fauci is die direkteur van die National Institute of Allergy and Infectious Diseases. Francis Collins is die direkteur van die National Institutes of Health. Paul Offit is die direkteur van die Vaccine Education Center in die Children's Hospital van Philadelphia en die mede-uitvinder van die rotavirus-entstof.
Kennedy het geen bewyse gelewer om sy bewering dat entstofspesialiste en reguleerders 'nie in stryd was met die werklike eweknie-geëvalueerde wetenskap' te bewys nie. Bewyse dui die teenoorgestelde aan: volgens Fauci se amptelike biografie, het dr Fauci in 'n ontleding van Google Scholar-aanhalings in 2020 die 32ste lewendigste navorser met die meeste aangehaal.
Waar sou jy Fauci onder die twee moontlikhede plaas?
Ek dink Fauci het 'n baie unieke rol. Hy het die farmaseutiese paradigma werklik gedryf en die wetenskap en demokrasie uitgewis wat medisyne betref. Hy het die agentskap verander van 'n instansie wat ontwerp is om basiese wetenskap te doen, om uit te vind waar hierdie epidemies van chroniese siektes vandaan kom. Sedert hy in '84 oorgeneem het, het chroniese siektes toegeneem van 12,8 persent van die Amerikaanse bevolking tot 54 persent. Hy was nie 'n sukses nie. Hy was 'n groot mislukking. Hy het die agentskap weggeneem om wetenskap te doen en te kyk na: Waarom het outisme van een na 10 000 in my generasie tot een uit elke 34 mense gegaan? Waarom het voedselallergieë van een in 1200 tot een uit 12 gegaan? Waarom het asma en outo -immuun siektes en artritis almal in ons generasie of in ons kinders geslag ontplof? Hy soek nie een daarvan nie. Hy laat nie toe dat die wetenskap gedoen word nie.
Hy het van die agentskap 'n broeikas vir farmaseutiese produkte verander. Dit is al wat hulle doen. Hy het sy eie $ 6 miljard en $ 1,6 miljard wat hy van die Pentagon deur DARPA kry, en al wat hy doen, is om nuwe middels te ontwikkel en ons daaraan verslaaf te maak. Nou, onder sy toesig, neem ons meer dwelms as enigiemand ter wêreld, ons betaal die hoogste pryse daarvoor, en ons het die ergste gesondheidsuitkomste, en dit is alles Tony Fauci.
Kennedy se organisasie, Children's Health Defense, het voorheen soortgelyke syfers van verhoogde chroniese siektes beweer. Volgens 'n artikel van FactCheck.org in Augustus 2019 word die twee syfers uit twee verskillende studies gehaal. Die syfer van 12,8 persent kom uit 'n studie van die Journal of the American Medical Association in 2010 en verwys na chroniese toestande onder 'n groep van 2300 kinders in 1994 en mdasha dekade nadat Fauci aangewys is as direkteur van NIAID. Die syfer van 54 persent is getrek uit 'n studie uit 2011 wat gepubliseer is in die tydskrif Academic Pediatrics, wat op 2007 -opnames van 91,000 kinders in die VSA staatgemaak het.
Die twee studies het verskillende ontwerpe gebruik, verskillende populasies bestudeer en verskillende definisies van chroniese siektes gebruik. Christina Bethel, die hoofskrywer van die 2011 -koerant, het aan FactCheck.org gesê dat die twee koerante 'nie vergelykbaar is nie'.
Kennedy is korrek dat die aantal outisme, artritis en voedselallergieë die afgelope dekades gestyg het, en daar is bewyse uit 'n NIH-befondsde studie wat in 2020 gepubliseer is dat outo-immuun siektes ook in die voorkoms toegeneem het. Die voorkoms van asma was egter relatief plat, met 'n CDC -studie wat berig dat 8,3 persent van die kinders asma in 2016 gehad het, effens af van 8,7 persent in 2001.
In teenstelling met Kennedy se bewering dat Fauci 'nie' na 'n van hierdie toestande soek nie, het NIAID navorsing befonds wat verband hou met outo -immuun siektes, artritis, asma en voedselallergieë. Outisme -navorsing word ondersteun deur ander NIH -agentskappe, soos die National Institute for Mental Health.
Kennedy was korrek dat NIAID $ 6 miljard van die kongres vir die boekjaar 2021 ontvang het. Dit ontvang egter nie $ 1,6 miljard van die Amerikaanse departement van verdediging se afdeling vir gevorderde navorsingsprojekte (DARPA) nie, soos Jared Adams, woordvoerder van DARPA, in 'n e -pos aan NewsGuard gesê het Kennedy se figuur was "baie onakkuraat".
"Die totale jaarlikse begroting van die agentskap is $ 3,5 miljard, en bioveiligheid/biotegnologie is slegs een van ses navorsingsgebiede waarvoor ons dollars toewys," het Adams gesê. 'Dit beteken ongeveer 47 persent van ons begroting gaan na NIAID, wat belaglik is.' Op 'n vraag oor presies watter befondsing DARPA aan Fauci se agentskap gelewer het, het Adams aan NewsGuard gesê: "Van 2012 tot 2012 was die enigste toekenning of toekenning wat DARPA aan NIAID toegeken het, in FY20 vir $ 290,000."
Dit is waar dat die VSA die meeste per capita betaal op voorskrifmedisyne en slegter gesondheidsuitkomste het as ander lande met 'n hoë inkomste, volgens 'n verslag van Januarie 2020 van die Statebondfonds.
'N Afsonderlike verslag van die Statebondfonds van 2016 het egter bevind dat die gebruik van voorskrifmedisyne in die VSA' nie 'n uitblinker 'onder hoë-inkomste-lande is nie. 'N Verslag van 2014 van die Association of the British Pharmaceutical Industry wat die gebruik van voorskrifmedisyne in Europa, die VSA, Kanada, Nieu -Seeland en Australië vergelyk het, het die VSA agter Frankryk en Spanje ingedeel wat die gebruik van medisyne betref.
Hoe kan dit alles wees Dr Fauci as sy instituut nie die een is wat die entstowwe goedkeur nie? Dit is die FDA. Hy is 'n stem waarna mense luister, maar hoe kan al die skuld op hom wees?
Ek sal jou vertel hoe. Hy finansier 10 000 hoofnavorsers wat by hospitale en mediese skole werk. Hulle werk is die winsgewendste in die geneeskunde, wat kliniese toetse vir farmaseutiese ondernemings doen. Hy betaal hulle $ 15,000 per pasiënt. Die hospitaal of die universiteit skuur 75 persent af, sodat hulle ook almal op dreef is. Al hierdie PI's bestaan ​​uit die ontwikkeling van medisyne vir NIAID en verkoop dit dan aan die farmaseutiese ondernemings. Hulle kry tantième -ooreenkomste van die farmaseutiese maatskappye, en hy ook. Sy agentskap besit meer as 2 000 patente. Hy besit die helfte van die patent vir die Moderna -entstof en kry tantieme daarop.
Daar is geen bewyse dat Fauci persoonlik enige hoofnavorsers finansier wat namens hom entstofproewe uitvoer nie. Die NIH sê op sy webwerf dat "ongeveer 1,200 hoofondersoekers biomediese of gedragsnavorsing doen" binne die instituut se intramurale navorsingsprogram, en NIAID sê op sy webwerf dat 120 hoofondersoekers deur sy afdeling vir binnemuurse navorsing navorsingsgroepe saamgestel uit personeelwetenskaplikes lei , dokters, genote, tegniese personeel en studente. "
PI's het nie die 'winsgewendste werk in die geneeskunde' nie, volgens die US News & amp World Report, wat anestesioloë in 2021 die nommer een verdienste in gesondheidsorg met 'n gemiddelde salaris van $ 208,000 per jaar aangewys het. Werkplek -webwerf ZipRecruiter skat dat PI's $ 133,000 per jaar verdien.
Daar is ook geen bewys dat Fauci PI's $ 15 000 per pasiënt betaal om entstofproewe uit te voer nie, of dat hospitale en universiteite wat entstofproewe ondersteun, '75 persent afskakel'. NIAID berig dat "NIH elke jaar 'n maksimum stel vir PI -salarisse, hoewel u instelling sy eie geld kan gebruik om buite die NIH se limiet te betaal." In 2021 is die limiet $ 199,300.
NIAID meld nie hoeveel individuele patente dit besit nie, hoewel NIH op sy webwerf verklaar dat "NIH as agentskappe van die Amerikaanse regering die regte het op enige patent op 'n ontdekking wat deur enige NIH -werknemer of personeel wat by 'n NIH -fasiliteit werk, of van 'n ontdekking wat die gebruik van 'n NIH -fasiliteit of die gebruik van regeringstoerusting behels. " Volgens NIAID besit Fauci self ses patente, maar dit sluit nie 'die helfte van die patent op die Moderna -entstof' in nie.
NIH het in Junie 2020 aan Axios gesê dat hy patente soek wat verband hou met die entstof omdat sy wetenskaplikes die 'gestabiliseerde proteïen vir koronaviruspiek' geskep het vir die ontwikkeling van entstowwe teen koronavirus, insluitend SARS-CoV-2, 'maar dit beteken dat die agentskap 'n belang in die Moderna -entstof, nie Fauci persoonlik nie. In 'n PolitiFact -artikel van April 2020 word gesê dat "daar geen bewyse is dat Fauci persoonlik voordeel trek uit 'n entstof nie."
Die agentskap, nie hy persoonlik nie.
Hy besit ook persoonlik. Die Moderna -entstof en mdashhis -agentskap besit die helfte, maar ses van die beste ouens wat vir hom werk, besit stukke van die patent, sodat hulle elk $ 150,000 per jaar lewenslank sal kry vir elke patent wat hulle besit.
Ses NIAID-wetenskaplikes word as uitvinders gelys op twee patentaansoeke wat verband hou met die Moderna COVID-19-entstof, hoewel die patente self, indien dit goedgekeur word, in besit van die Amerikaanse regering is, nie die individuele uitvinders nie. Fauci word nie genoem onder die uitvinders op die patentaansoeke nie. Jennifer Routh, woordvoerder van NIAID, het in 'n e -pos van Februarie 2021 aan NewsGuard gesê: "NIAID soek patentbeskerming om die regte van die Amerikaanse regering op hierdie uitvinding te behou en om kommersiële vennote aansporing te gee om die kapitaal en hulpbronne wat nodig is om die ontwikkeling, kommersialisering van die uitvinding te bevorder, en openbare gebruik as entstowwe. "
Kennedy was korrek dat NIAID -wetenskaplikes wat op hierdie patente as uitvinders gelys is, finansieel daarby sou baat. Die Federale Wet op Tegnologie van 1986 vereis dat regeringsinstansies wat uitvindings in ruil vir tantieme lisensieer, 'n deel van die geld aan die uitvinders gee, en die res na die agentskap.
Soos Routh aan NewsGuard verduidelik het, ingevolge NIH -lisensie -ooreenkomste, "gaan die eerste $ 2 000 tantieme wat onder 'n lisensie ontvang word, aan die uitvinder, en dan word minstens 15 persent daarna per jaar met die uitvinders gedeel as 'n groep onder die lisensie. Uitvinders word beperk teen $ 150,000 per jaar per persoon uit alle lisensies. Baie min NIH -uitvinders ontvang die bedrag. "
Kan u ons daarvoor wys op die papierwerk?
Ja, gaan na die webwerf van ICAN, hulle het die regsgeding gedoen en dit uitgevind. Hulle het al die papierwerk op hom gekry.
Die belangrikste ondersoekers is die magtigste mense in die geneeskunde. Hulle kry almal geld van Fauci. Die FDA besluit nie watter entstowwe gelisensieer moet word nie en die CDC besluit nie watter entstowwe opgedra moet word nie. Daar is komitees binne die agentskappe. Hulle bestaan ​​uit onafhanklike wetenskaplikes aan die buitekant van die agentskap. Wel, raai wie al die onafhanklike wetenskaplikes is? Dit is Tony Fauci se PI's. Hy beheer die agentskappe. Hy beheer al die mediese produkte wat goedgekeur word, en hy beheer die entstowwe wat gemagtig word.
Daar is geen berigte dat Fauci die hoofondersoekers persoonlik vir entstofproewe finansier nie, en Kennedy het geen bewyse gelewer om sy bewering te ondersteun nie.
Die FDA besluit wel watter entstowwe om te lisensieer, volgens sy webwerf, wat lui dat "die Amerikaanse voedsel- en dwelmadministrasie 'n entstof moet lisensieer (goedkeur) voordat dit in die Verenigde State gebruik kan word. FDA -regulasies vir die ontwikkeling van entstowwe verseker dat veiligheid, suiwerheid, sterkte en doeltreffendheid. " Dit is egter waar dat die CDC nie besluit watter entstowwe opgedra moet word nie. Op sy webwerf sê die CDC dat 'die federale regering geen inenting vir individue verplig (vereis) nie, alhoewel individuele state dit wel mag doen.
Hy is 'n absolute diktator in die agentskap. Hy is J. Edgar Hoover van HHS. [President George W.] Bush het aangebied om hom tot hoof van HHS te bevorder en hy het gesê: "Geen manier nie." Omdat hy sy krag sou verloor. Sy krag kom uit al die lisensieooreenkomste wat hy kry. En hy kan beheer oor wat die ander agentskappe doen. Sy eerste geneesmiddel was AZT. Dit was net om mense dood te maak. Dit het niemand gehelp nie. Peter Duesberg sê dat dit meer mense as vigs doodgemaak het. Wat hy gedoen het sedert hy daar ingekom het, is om uit te vind hoe om te kul, hoe om kliniese toetse op te stel om medisyne goedgekeur te kry. En dan vorder sy agentskap die tantieme daarop.
Daar is geen bewyse dat president Bush dit oorweeg het om Fauci aan te wys om die departement van gesondheid en menslike dienste te lei nie. Kennedy het moontlik verwys na 'n verslag van Kaiser Health News in Februarie 2002 wat bevind het dat Bush dit oorweeg het om Fauci te bevorder as direkteur van die National Institutes of Health, die liggaam wat toesig hou oor sy agentskap, NIAID. Die redes waarom Bush nie die pos beklee het nie, is egter ingewikkelder as wat Kennedy sê. Die Bush -administrasie het sy kommer uitgespreek oor 'administratiewe en politieke kwessies, waaronder Fauci se onbekende standpunt oor aborsieregte', lui die Kaiser -verslag.
Kennedy noem Peter Duesberg, 'n prominente VIGS -ontkenner wat die valse hipotese aangevoer het dat MIV nie VIGS veroorsaak nie. Hy het eerder aangevoer dat dwelms, soos AZT, die toestand veroorsaak, ondanks 'n gebrek aan bewyse. AZT het die eerste FDA-goedgekeurde behandeling vir vigs geword in 1987. Die middel was omstrede oor die beduidende newe-effekte van hoë dosisse, soos bloedarmoede, en omdat dit slegs een menslike proef behels het. Bewyse toon egter aan dat die geneesmiddel pasiënte help, selfs al was dit nie 'n wonderwerk nie. Kennedy se bewering dat die middel 'net mense doodgemaak het', vergemaklik die ingewikkelde mediese geskiedenis.
Hy het ons almal in hierdie trechter gelei, dat die enigste manier om uit maskers en toesluitings te kom, deur die entstofpad is.
Dra jy 'n masker?
As ek 'n masker moet dra, dra ek 'n masker. Dink ek maskers werk? Ek het die wetenskap daaroor gelees. Ons het dit op ons webwerf geplaas. Ons plaas die wetenskap wat sê dat dit werk, en ons plaas die wetenskap wat sê dat dit nie werk nie.
Hulle sê alreeds, wel, die entstowwe sal nie oordraging voorkom nie. Hulle laat nie die soort studies met die toesigstelsel toe wat inligting oor die beserings van die entstowwe moet versamel nie. Dit is heeltemal disfunksioneel. Die HHS sê dat die stelsel minder as 1% van die entstofbeserings opdoen. Dus, hoe kan u ooit weet wanneer die entstof gevaarlik is of nie? Niemand sal weet nie.
Aangesien voorlopige studies oor COVID-19-entstowwe nie ontwerp was om die doeltreffendheid van die entstowwe te meet om die oordrag van die virus te voorkom nie, is dit onbekend of enige entstowwe wat goedgekeur is vir gebruik teen COVID-19, die ontvangers daarvan weerhou om die virus aan ander oor te dra. Vroeë verslae van navorsers agter die entstowwe Oxford/AstraZeneca en Pfizer/BioNTech dui daarop dat die entstowwe die oordrag van siektes kan verminder, maar dat bewyse geensins afdoende is nie. Geen entstofvervaardigers het beweer dat hul entstowwe die oordrag van COVID-19 al dan nie voorkom nie.
Die Amerikaanse departement van gesondheid en menslike dienste volg eise oor entstofbeserings op via sy Vaccine Adverse Event Reporting System, of VAERS. HHS meld nêrens op sy webwerf dat VAERS "minder as 1% van die entstofbeserings versamel nie." ChildrensHealthDefense.org het die statistiek egter herhaaldelik toegeskryf aan 'n studie uit 2010 van Harvard Pilgrim Health Care, 'n gesondheidsversekeringsmaatskappy in New England. Die voorlopige gegewens van die studie dui daarop dat reaksies op entstowwe nie gereeld by die FDA aangemeld word nie, maar die skrywers het nie die studie voltooi om vas te stel hoe gereeld nadelige gebeurtenisse by VAERS aangemeld word nie.
HHS verklaar op die VAERS -webwerf dat een van die belangrikste beperkings van die stelsel onderrapportering is, en let op dat "VAERS slegs 'n klein deel van die werklike nadelige gebeurtenisse verslae ontvang." Verder is VAERS nie ontwerp om te bepaal of 'n entstof werklik 'n aangemelde gebeurtenis veroorsaak het nie, aangesien die stelsel "alle verslae van nadelige gesondheidsgebeurtenisse na inentings aanvaar, sonder om te oordeel of die entstof die nadelige gesondheidsgebeurtenis veroorsaak het."
Wat [Fauci's] gedoen het, is dat hy $ 48 miljard aan die entstofonderneming toegewy het, en hy het $ 1,48 miljard toegelaat aan antivirale middels, en byna alles het in sy geneesmiddel remdesivir gegaan, wat nie werk nie. Dit verminder nie hospitaalverblyf nie, en dit verminder beslis nie sterftes nie. Die medisyne wat blykbaar werk, uit die wetenskap, is dinge soos ivermektien, hidrakortikosteroïede, hidroksigchlorokien, en baie, baie, baie ander, hierdie medisyne wat op patent is, verval. Hoeveel geld steek hy daar in? Nul.
Kennedy noem dieselfde syfer van $ 48 miljard in 'n artikel in Januarie 2021 wat geskryf is vir ChildrensHealthDefense.org, waarin hy verwys na "die $ 48 miljard COVID -entstofonderneming." Hy skryf die nommer toe aan 'n Bloomberg-artikel van September 2020 wat bespreek het "Pfizer Inc. se wins van $ 48 miljard sedert Maart verlede jaar, optimisties vir 'n suksesvolle Covid-19-entstof."
NIAID, Fauci se agentskap, sê op sy webwerf dat dit in 2020 $ 1,5 miljard van die kongres ontvang het om sy COVID-19-navorsingspogings te ondersteun, maar dit gee nie besonderhede oor hoe die fondse toegeken is nie. NIAID het wel 'n proefneming van remdesivir, bekend as die Adaptive COVID-19 Treatment Trial (ACTT), geborg, wat bevind het dat remdesivir beter was as 'n placebo om die tyd tot herstel by hospitalisasie van COVID-19-pasiënte te verminder.
In Oktober 2020 is remdesivir deur die FDA goedgekeur om COVID-19-pasiënte in die hospitaal te behandel. Studies wat sedertdien uitgevoer is, het egter gemengde resultate gelewer. Terwyl die NIAID-proef van 1 000 pasiënte suggereer dat remdesivir die hersteltyd vir COVID-19-pasiënte kan verkort, het die Solidariteitstoets, wat byna 12 000 pasiënte in 30 lande ingeskryf het, geen oorlewingsvoordeel met remdesivir gevind nie. Die Wêreldgesondheidsorganisasie beveel daarom aan dat remdesivir by COVID-19-pasiënte gebruik word, terwyl die National Institutes of Health se COVID-19-behandelingsriglyne-paneel remdesivir aanbeveel vir pasiënte wat in die hospitaal opgeneem is en aanvullende suurstof benodig, gebaseer op ACTT resultate.
Ivermectin, 'n antiparasitiese medisyne, is bestudeer in die konteks van COVID-19, maar die NIH se COVID-19-behandelingsriglyne-paneel sê dat "daar tans onvoldoende data is om ivermektien vir of teen die gebruik van COVID-aan te beveel. 19. " Merck, die vervaardiger van ivermektien, het in 'n uitgawe van Februarie 2021 gesê dat daar "geen betekenisvolle bewyse vir kliniese aktiwiteit of kliniese doeltreffendheid by pasiënte met COVID-19-siekte is nie", met verwysing na 'n gebrek aan veiligheidsdata in die meeste studies.
Sommige navorsing dui daarop dat steroïede nuttig kan wees in die behandeling van COVID-19-pasiënte. Die RECOVERY-proef het byvoorbeeld bevind dat die steroïde deksametason die sterftes verlaag het in die hospitaal pasiënte met ernstige respiratoriese komplikasies. Die NIH, die WGO en die Britse nasionale gesondheidsdiens beveel deksametason nou aan vir gebruik by hierdie pasiënte, maar nie by pasiënte met nie-ernstige COVID-19.
Dink u dat hydroxychloroquine werk?
Ek het die wetenskap gelees, en die wetenskap dui aan dat dit wel so is. Fauci het studies opgesom waarin hulle doelbewus bejaardes vyf keer die dodelike dosis hydroxychloroquine gegee het om aan te toon dat dit nie werk nie, deur baie mense dood te maak. Hulle studies is op drie plekke gepubliseer: New England Journal of Medicine, JAMA en Lancet. Twee weke later moes New England Journal of Medicine en JAMA en Lancet hierdie studies onderneem. Dit was die mees vernederende terugtrekking in die geskiedenis. Die derde studie, die een in JAMA, is in Brasilië gedoen. Die navorsers oor die studie word vervolg vir moord.
Terwyl een nie-gerandomiseerde studie wat vroeg in 2020 gepubliseer is, suggereer dat die malaria-geneesmiddel hydroxychloroquine effektief kan wees in die behandeling van die virus wat COVID-19 veroorsaak, het groter, gerandomiseerde kliniese proewe wat sedertdien uitgevoer is, bevind dat die medisyne nie voordelige gevolge vir COVID-19 het nie pasiënte. Hierdie verslae het daartoe gelei dat die FDA die toestemming vir noodgebruik in Maart 2020 ingetrek het waarmee die geneesmiddel as 'n behandeling vir COVID-19 gebruik kon word, en in Junie 2020 het die WGO die gebruik van hydroxychloroquine in sy Solidariteitstoets gestaak nadat die geneesmiddel geen oorlewingsvoordeel getoon het nie vir COVID-19 pasiënte. Die NIH se COVID-19-riglyne-paneel vir behandeling beveel aan dat hydroxychloroquine by beide gehospitaliseerde en nie-gehospitaliseerde pasiënte gebruik word.
Die NEJM-studie waarna Kennedy verwys, is in Junie 2020 gepubliseer en bevat nie hidroksichlorokien nie, maar eerder die gevolge van bestaande hartsiektes op COVID-19-pasiënte. Die studie van die Journal of the American Medical Association (JAMA), wat in April 2020 gepubliseer is, het gehandel oor chloorokien en mdashan antimalariële medikasie wat verband hou met hidroksiglorokien, maar nie dieselfde geneesmiddel is nie.
Die Lancet -studie, vanaf Mei 2020, het wel hydroxychloroquine ontleed. Volgens die studie is die gemiddelde pasiëntouderdom van 54 jaar en 'n gemiddelde hidroksiglorokien dosis van 596 milligram, wat binne veilige perke is, volgens Mayo Clinic. Die kliniek sê op sy webwerf dat standaard dosisse hydroxychloroquine vir ander toestande wissel van 200 tot 600 milligram.
Die NEJM- en Lancet -studies is albei in Junie 2020 ingetrek nadat die data waarop die studies staatgemaak het en opgestel is deur 'n ontledingsonderneming bekend as Surgisphere & mdash, twyfelagtig bevind is. Die skrywers van die NEJM -koerant het in 'n terugtrekverklaring gesê dat 'alle outeurs nie toegang tot die rou data' van Surgisphere gekry het nie, en die skrywers van die Lancet -koerant berig dat 'ons onafhanklike eweknie -beoordelaars ons meegedeel het dat Surgisphere nie sou oordra nie die volledige datastel, kliëntkontrakte en die volledige ISO -ouditverslag aan hul bedieners vir ontleding. As sodanig kon ons beoordelaars nie 'n onafhanklike en private eweknie -evaluering doen nie. "
Die JAMA -studie is nie teruggetrek nie, soos Kennedy beweer het, hoewel dit in Brasilië uitgevoer is. Daar is geen bewyse dat die skrywers van die studie "weens moord vervolg word nie".
U sal waarskynlik 100 studies oor hydroxychloroquine sien wat toon dat as u hydroxychloroquine gee gedurende die eerste ses dae na blootstelling, voor die sitokienstorm, met azitromisien en met sink en mdash, u dit terselfdertyd moet gee, en dat dit 'n buitengewoon profilaktiese impak het , en dit het ook 'n genesende impak, miskien 80 of 90 persent. Wat Fauci gedoen het, was om studies op te stel wat bedoel was om te misluk. Hy het die teenoorgestelde gedoen met entstowwe. Hy het studies gemaak wat ontwerp is en dit is wat die [British Medical Journal] oor hom gesê het, Peter Doshi en mdashnot om ons die risikoprofiel te vertel, maar dit is ontwerp om goedkeuring vir die produkte te kry.
Daar is nie bewys dat 'n regime van hidroksichlorokien, azitromisien en sink 'n 'genesende impak' op COVID-19 het nie.Trouens, die American College of Cardiology het in Maart 2020 'n verslag gepubliseer waarin verklaar word dat "chloorokien, hidroksigloorokien en azitromisien almal die QT -interval verleng, wat kommer veroorsaak oor die risiko van aritmiese sterftes as gevolg van individuele of gelyktydige gebruik van hierdie medisyne." Die NIH sê dat "daar onvoldoende data is om voor of teen die gebruik van sink vir die behandeling van COVID-19 aan te beveel," en die RECOVERY-proef, wat meer as 2500 COVID-19 pasiënte ewekansig vir behandeling met azitromisien gegee het, het geen voordeel gevind nie met die antibiotika. In 'n verklaring van Desember 2020 het RECOVERY-ondersoekers berig dat hul data "enige betekenisvolle kliniese voordeel van azitromisien by die gehospitaliseerde COVID-19-pasiënte wat ons bestudeer het, uitskakel."
Peter Doshi, 'n mede-redakteur van The BMJ, publiseer 'n artikel in Oktober 2020 in die tydskrif waarin hy die ontwerp van COVID-19-roetes kritiseer, en skryf: 'Geen van die proewe wat tans aan die gang is, is bedoel om 'n afname in ernstige gevolge soos hospitalisasies op te spoor nie, intensiewe sorg, of sterftes. " Hy het ook gesê dat die meeste proewe te klein is om 'statisties beduidende verskille' in COVID-19-hospitalisasies en sterftes aan te toon, aangesien die meeste gevalle van COVID-19 lig is.
Proewe vir die Pfizer- en Moderna-entstowwe het egter ernstige COVID-19 as 'n sekondêre eindpunt ingesluit, insluitend in die kategorie ICU-opnames en sterftes as gevolg van die virus. Gepubliseerde data het getoon dat tussen die twee proewe een ernstige geval van COVID-19 aangemeld is by diegene wat entstowwe gekry het, vergeleke met 39 gevalle onder diegene in placebo-groepe. Boonop spesifiseer die FDA-riglyne oor die toekenning van toestemmings vir noodgevalle vir entstowwe teen COVID-19 dat EUA-versoeke inligting moet bevat oor 'gevalle van ernstige COVID-19-siekte onder proefpersone' in alle fases van die entstofproewe.
Nadat Hank Aaron gesterf het, het u gesê dat daar 'n entstofverbinding is, wat nie bewys is nie. Sy mediese sentrum en sy familie het gesê die entstof speel geen rol in sy dood nie. Dink u dat dit 'n verantwoordelike opmerking was om te lewer?
Wat ek gesê het, was absoluut akkuraat, naamlik dat sy dood deel was van 'n vlaag sterftes onder bejaardes wat ons na die RNA -entstof kyk. Ek het nooit gesê dat hy deur die entstof beseer is nie, maar wat ek gesien het, was die groot pers pers wat my veroordeel omdat ek hierdie vereniging gemaak het. Die New York Times en almal het die kantoor van die lykskouer in Fulton County aangehaal dat die dood van Hank Aaron niks met die entstof te doen het nie. So, ek het dit gehoor, en ek het gesê: "Hoe het die lykskouer dit geweet?" Daar is geen vingerafdruk op entstofbesering nie. U kan nie 'n lykskouing doen en uitvind wat iemand vermoor het nie. U kan net sê dat hulle binne 'n sekere aantal dae na die entstof gesterf het, en dat daar baie mense sterf in die tydperk. Ek het die lykskouer gebel. En weet u wat die lykskouer vir my gesê het? Hy het gesê: 'Ons het nooit die lyk van Hank Aaron gesien nie. Ons het nooit 'n lykskouing gedoen nie. Ons het nooit jurisdiksie gehad nie. Ons het nooit 'n lykskouing uitgevoer nie. Ons het nooit 'n nadoodse ondersoek gehad nie. Hulle het almal daaroor gelieg.
Politifact het in Februarie 2021 berig dat Joseph Mercola, 'n holistiese advokaat vir gesondheid, wat NewsGuard gevind het om verkeerde inligting oor entstowwe op sy webwerf Mercola.com te publiseer, 'n artikel geskryf het waarin beweer word dat "oor die hele wêreld berigte instroom van mense wat sterf kort nadat hulle die Covid19-entstof." Onder die mense was Hank Aaron en 'n aantal bejaardes in Noorweë en Gibraltar.
Volgens Politifact, "is daar geen bewyse dat die entstowwe enige van die sterftes veroorsaak het nie. Aaron se dood is natuurlik geag, en die owerhede in Gibraltar en Noorweë het gesê dat geen van die sterftes van bejaardes wat hulle ondersoek het, deur die entstowwe veroorsaak is nie."
Kennedy beweer dat 'baie mense' sterf in die dae na 'n entstof. Dit is waar dat sommige mense sal sterf nadat hulle 'n entstof ontvang het, maar volgens die epidemioloog van die Boston -kinderhospitaal, dr John Brownstein, wat in Februarie 2021 met ABC News gepraat het, "moet ons baie versigtig wees oor oorsaaklikheid. Net omdat hierdie gebeure gebeur in die omgewing van die entstof beteken dit nie dat die entstof hierdie gebeurtenisse veroorsaak het nie. " Brownstein het verder opgemerk dat "hierdie entstowwe ongelooflike veiligheidsprofiele in die proewe en na goedkeuring gehad het. Tot dusver was daar niks om hierdie aaklige gebeure te bevestig nie."
Oor Aaron se dood, The New York Times het in Januarie 2021 berig dat "die mediese ondersoeker van Fulton County ook gesê het dat daar niks is wat daarop dui dat Aaron 'n allergiese of anafilaktiese reaksie met die entstof gehad het nie." Dr Karen Sullivan, die mediese ondersoeker van die Fulton County, het in 'n e -posverklaring aan NewsGuard gesê dat 'n senior ondersoeker van haar kantoor die lyk van Aaron ondersoek het nadat hy op 22 Januarie 2021 tuis gesterf het, wat Kennedy se bewering weerspreek dat die kantoor nooit sy lyk gesien het nie .
"Die senior ondersoeker van die FCME het met familielede die gebeure bespreek voor Aaron se dood, insluitend sy aktiwiteite en die teenwoordigheid of afwesigheid van mediese klagtes," het Sullivan gesê. "Daar was geen inligting wat dui op 'n allergiese of anafilaktiese reaksie op enige stof wat aan die onlangse verspreiding van entstowwe toegeskryf kan word nie. Boonop het ondersoek van die liggaam van mnr. Aaron nie daarop dui dat sy dood te wyte was aan 'n ander gebeurtenis as wat verband hou met sy mediese behandeling nie. Op grond van die inligting van die heer Aaron se familie en die fisiese ondersoek van sy liggaam, is dit my mediese mening dat die dood van mnr. Aaron nie verband hou met sy onlangse inenting vir COVID-19 nie. "
So het die lykskouer vir die pers gelieg?
O, ek betwyfel dit. ek dink die New York Times lieg. Die lykskouer sê dat hulle dit nooit gesê het nie. Waarom bel u hulle nie en sê: "Wanneer het hulle hierdie lykskouing uitgevoer?" En waarom rapporteer u dan nie daaroor nie?
Waarom Robert Kennedy verander het van 'n konserwatief in 'n liberale kampioen van burgerregte?
Daar is iets omtrent middelkinders, veral in groot gesinne. Hulle sukkel dikwels om hulself te definieer. Robert Francis Kennedy was die uiteindelike middelkind. Tot kort voor sy ontydige dood 50 jaar gelede, was hy steeds besig met die stryd van selfbeskikking.
Kennedy se vroeë loopbaan sluit in die werk as personeellid van die Senaat vir die regse demagoog senator Joseph McCarthy. Dit sou redelik gewees het om tot die gevolgtrekking te kom dat hy as jong konserwatief eers verder kon beweeg as hy ouer word.
Kennedy draai die tafel oor die konvensionele wysheid deur — te beweeg, beide volgens omstandighede en deur berekening — in 'n meer liberale rigting. Maar dit was 'n kenmerkende liberalisme wat gevorm is deur sy oorsprong in 'n gesin wat ondanks hul enorme rykdom as buitestaanders beskou word.
Ek is 'n politieke wetenskaplike wat die Amerikaanse regering en Amerikaanse wetgewende politiek bestudeer en ek het as adviseur vir Demokrate in die Senaat en Huis gewerk. Dit is vir my duidelik dat Robert, veel meer as sy ouer broer John, gevorm is deur die stamme van die Massachusetts -politiek in die 1950's.
Nadat ek voorheen 'n onvoltooide lewe gelees het John F. Kennedy: 1917-1963, moet ek sê dat dit 'n uitstekende voorbereiding vir hierdie boek was. As u van voor af begin met die Kennedy-stam, gaan ek so ver as om dit te sê en kan u die noodsaaklike voorafleesing voorskryf. Die JFK -biografie bevat 'n groot deel van die gesinsagtergrond wat in hierdie boek ontbreek, en bied ook 'n geheelbeeld van gebeure wat Robert Kennedy (RFK) beïnvloed tydens die tydperk waarin JFK president was. Hierdie kennis help om die besonderhede in hierdie boek te versterk - dit kan ook baie goed wees nadat ek 'n onvoltooide lewe voorheen gelees het John F. Kennedy: 1917-1963, ek moet sê dat dit 'n uitstekende voorbereiding vir hierdie boek was. As u van voor af op die Kennedy-stam begin, wil ek sê dat dit noodsaaklik is om vooraf te lees. Die JFK -biografie bevat 'n groot deel van die gesinsagtergrond wat in hierdie boek ontbreek, en bied ook 'n geheelbeeld van gebeure wat Robert Kennedy (RFK) beïnvloed tydens die tydperk waarin JFK president was. Hierdie kennis help om die besonderhede in hierdie boek te verstrek - dit is baie 'n komplimentêre stuk.
RFK se lewe word in hierdie boek in detail bespreek en dit voel asof die skrywer 'n reguit kolf gespeel het (of ''n neutrale pad stap' vir volgelinge wat nie krieket is nie). Daar is baie positiewe uitsprake oor die man en sy prestasies, maar daar is net soveel uitdagings en teenbeskouings.
Wat die man betref - sy persoonlikheid en hoe hy van JFK verskil en tog komplimenteer - was enkele van die belangrikste punte wat ek opgetel het:
- RFK was dikwels 'n 'in jou gesig' persoon in sy professionele lewe, uitdagend vir kollegas en gereeld onbeskof. Tog was hy 'n gesinsman, tasbaar en liefdevol vir sy kinders. Hy was oplettend en sorgsaam toe hy beseerde soldate in die hospitaal besoek het en het na Jackie Kennedy se kant toe gehaas om haar te ondersteun toe haar eerste kind nog gebore is. Hy word op 'n stadium beskryf as 'n 'vriendelike seun in 'n onbeskofte man'.
- Sy styl was dringend en ondersoekend teenoor die bestendige en redelike benadering wat JFK volg. Hierdie style komplimenteer mekaar toe hulle nou saamgewerk het voor en na die verkiesing van JFK. RFK sou hector en JFK sou terg. Hulle het 'n goeie vennootskap gesluit.
By die ondersoek van Robert Kennedy se loopbaan is dit duidelik dat hy meer bedrewe was om politieke veldtogte te voer en lojale personeel te inspireer as om langtermynbeleid op te stel. As prokureur -generaal in die JFK -regering was hy ook effektief die nie -amptelike nommer twee van JFK. Hy het 'n groot werkslading opgetel. En toe die president vermoor is, het hy nooit regtig herstel van die persoonlike verlies nie.
RFK het twee loopbaanvete gehad - met Hoover (by die FBI), terwyl die prokureur -generaal sy broer ondersteun, en later met Lyndon B Johnson, toe hy sy broer as president opvolg. Dit was ongelooflik om te lees hoeveel tyd en energie die bestuur van hierdie twee verhoudings verslind het!
Kennedy was altyd 'n fisies onverskrokke man en het groot persoonlike risiko's geneem ten spyte van bekende bedreigings vir sy lewe as gevolg van optrede teen Castro en georganiseerde misdaad. Uiteindelik was dit 'n geestelik onstabiele swerwer wat sy lewe voortydig beëindig het.
Dit is 'n baie goed geskrewe en volledig ondersoekde en gedokumenteerde verslag van 'n belangrike figuur in die moderne Amerikaanse geskiedenis. Ek beveel dit sterk aan. . meer
uittreksels uit twee RFK -toesprake wat my nooit laat traan nie:
Dit kom uit ontelbare uiteenlopende dade van moed en geloof dat die menslike geskiedenis gevorm word. Elke keer as 'n man opstaan ​​vir 'n ideaal, of optree om die lot van ander te verbeter, of teen die onreg uitkom, stuur hy 'n klein rimpel van hoop en kruis mekaar uit 'n miljoen verskillende sentra van energie en waagmoed. daardie rimpelings bou 'n stroom wat die magtigste mure van onderdrukking en weerstand kan afvee.& quot
& quot Laat ons de uittreksels uit twee RFK -toesprake wat my nooit laat traan nie:
"Dit is uit talle uiteenlopende dade van moed en oortuiging dat die menslike geskiedenis gevorm word. Elke keer as 'n man vir 'n ideaal optree, of optree om die lot van ander te verbeter, of teen onreg uitkom, stuur hy 'n klein rimpel van hoop , en mekaar kruis van 'n miljoen verskillende sentrums van energie en waagmoed daardie rimpelings bou 'n stroom wat die magtigste mure van onderdrukking en weerstand kan afvee."
'Laat ons ons toewy aan wat die Grieke soveel jare gelede geskryf het: om die wreedheid van die mens te tem en om die lewe van hierdie wêreld sag te maak.". meer
My gunsteling tydperk in die Brasiliaanse geskiedenis is tussen die jare 1945 en 1964. Die sogenaamde Derde Republiek is 'n tydperk van 'n diep politieke stryd wat ons land op 'n meer growwe manier onthul het. Ek is toenemend oortuig dat die 1960's 'n soortgelyke rol in die Amerikaanse geskiedenis speel. Rasse -aangeleenthede, buitelandse beleid, die probleme wat deur die diep staat geopper word, word almal in hul rofste vorm aangebied. En ek glo dat Robert F. Kennedy een van die sleutelfigure is wat ons toelaat om beter te verstaan ​​My gunsteling tydperk in die Brasiliaanse geskiedenis is tussen die jare 1945 en 1964. Die sogenaamde Derde Republiek is 'n tydperk van 'n diep politieke stryd wat het ons nasie op sy meer kru manier geopenbaar. Ek is toenemend oortuig dat die 1960's 'n soortgelyke rol in die Amerikaanse geskiedenis speel. Rassekwessies, buitelandse beleid, die probleme wat die diep staat aan die orde stel, word almal in hul rofste vorm aangebied. En ek glo dat Robert F. Kennedy een van die sleutelfigure is waarmee ons die jare beter kan verstaan.
Die vroeë lewe van RFK kan kwalik as 'n biografie van 'n gladiator beskou word. As seun was Bob 'n skugter en versigtige kind. Tot Ted se geboorte was hy vroeër die jongste onder die seuns (terwyl Bob in 1925 gebore is, het Jack in 1917 na die wêreld gekom en Joe Jr. twee jaar tevore). Bob was dus die enigste man in 'n meisieskring - sy susters Eunice, Pat en Jean. Sy ma, Rose, was bang dat hy 'snaaks' en 'meisiesagtig' word. Sy eensame gewoontes in die kinderjare het sy pa hom 'die rondte' van die gesin laat noem.
Nog meer onthullend van hierdie introverte aard is sy bekentenis aan Jack Newfield:
'Wat ek die duidelikste onthou van grootword, was dat ek na baie verskillende skole gegaan het, altyd nuwe vriende moes maak en dat ek baie ongemaklik was. Ek het dinge laat val en heeltyd geval. Ek moes 'n paar keer hospitaal toe gaan vir steke in my kop en been. En ek is meestal stil. En ek het nie omgegee om alleen te wees nie. "
Ons ken almal die verhaal oor Moses se skaamheid. Toe God sy bedoelings aan sy dienskneg toon, het Moses gekla:
"... Here, ek is nie welsprekend nie, nog nie vantevore of sedert u met u dienaar gespreek het nie; maar ek is traag van spraak en van 'n stadige tong." Eksodus 4: 10–12
As God aan die jong Robert Francis Kennedy gewys het hoeveel hy sou doen
bereik in die volwassenheid, miskien sou hy ook gekla het soos Moses gedoen het.
Tog het Bob vir elke gebrek een deug. Hy was gretig om sy Vader tevrede te stel, maar hy was die enigste seun op 'n vroeë ouderdom wat sy Vader se antisemitisme openlik uitdaag. Hy was skaam, maar nie broos nie. Mense bewonder altyd sy verstommende fisiese moed. "Vir God se wil, keer hom voordat hy vermoor word," het sy skoolmaat, Vinnie Moravec, gesê oor Bob se volharding in die sokkerkamp. Soms is hierdie taaiheid amper dwaasheid, een keer dat Bob die spel aanhou speel, selfs nadat sy been gebreek is.
Dit is maklik om teenstrydighede hier te sien. Of miskien nie. Miskien was Bob se eienskappe die ander kant van sy onvolmaakthede. Dit is immanent vir die menslike natuur dat beperkings ons sterker maak, nie swakker nie. In die toneelstuk "The Makropulos Affair" wat in die 1920's deur die Tsjeggiese skrywer Karel Čapek geskryf is, het die karakter Emile 'n eliksir wat haar toelaat om onsterflik te wees. Met so 'n gawe leef sy meer as 300 jaar lank en kan sy elke menslike begeerte as plesier, krag en liefde verwesenlik. Op die pad word Emile egter meer en meer onverskillig vir menslike lyding. 'N Persoon wat vir ewig lewe, sal onvermydelik die vulgarisering van die dood hanteer. Soos Nelson Rodrigues eens 'ninguém é insubstituível' gesê het en hierdie bewering op die lange duur nog meer waar is. Omdat Emile nie lief is nie, kan hy nie liefde ontvang nie. Sonder die dood kom liefde self as 'n onmoontlike ding voor.
Ons wonderlike geskenke is die produkte van ons beperkings.
Dit geld vir ons almal. Dit geld ook vir RFK. Gesinsverlating en introversie was een kant van die muntstuk. Sy taaiheid en empatie vir die swakkes was die ander. Bob sou nasionale roem verwerf as hy te kampe het met korrupsie in die georganiseerde arbeid in die Senaat Arbeidsraketkomitee en 'n goed ontvangde boek geskryf het na afloop van die ondersoek (Die vyand binne). Veel meer berug as dit, gee sy merkwaardige werk as prokureur -generaal hom die geleentheid om sy meer indrukwekkende eienskappe te toon, naamlik sy persoonlike moed en diepe identifisering met die underdogs. Die eerste eienskap kan gesien word in sy hardnekkige en gereelde konfrontasie teen Hoover en Lyndon Johson. In 'n ander hand is sy ingesteldheid om federale geweld te gebruik om die wet van die land in die diep suide toe te pas, 'n getuienis van die tweede.
Ondanks Moses se vroeë onsekerheid, bewys hy dat hy in staat is tot God se werk. Hy het Joodse mense uit slawerny bevry en sy mense na die beloofde land gelei. Op die manier leer hy by God en leer hy merkwaardige lesse aan sy mense.
Bob Kennedy was 'n man met geskudde hande en 'n hoë stem, maar hy wys aan die Demokrate dat ware toewyding met die armes veel beter is as verkiesingsopportunisme, en bowenal het hy bewys dat talent in die politiek baie minder belangrik is as wil. meer
Kolom: Die busseun wat 'n sterwende RFK wieg, het uiteindelik uit die verlede gestap
Juan Romero, die busseun van die Ambassador Hotel, wat 'n sterwende Robert F. Kennedy wieg nadat hy op 5 Junie 1968 geskiet is, het die gewig van daardie oomblik deur die dekades gedra. Nou sê hy: "Ek dra nie meer die kruis nie."
In Junie het Juan Romero iets gedoen wat hy dekades lank nie gedoen het nie. Hy vier sy verjaardag en gaan eet saam met sy gesin in San Jose.
'Ek het altyd gevrees toe Junie kom,' sê Romero (65), wat die grootste deel van sy volwasse lewe gesukkel het om sy verlammende herinnering aan 'n Amerikaanse tragedie te laat vaar.
Dit gebeur net na middernag op 5 Junie 1968. Robert F. Kennedy het die presidentsverkiesing in Kalifornië gewen en sy oorwinningstoespraak gehou in die Ambassador Hotel in Los Angeles, waar Romero 'n 17-jarige busseun was.
'N Roosevelt -hoërskoolleerling wat op 10 -jarige ouderdom noord van Mexiko verhuis het, herinner Romero aan die foto's van president John F. Kennedy wat langs die van pous Johannes XXIII in die huise van Mexikaanse gesinne gehang het.
Hy het ná skool by die hotel gewerk en vroeër die week roomservice by Kennedy afgelewer. Hy het geweet dat hy nooit die manier waarop Kennedy hom behandel en die trots wat hy gevoel het, sou vergeet nie, en nou wou hy hom gelukwens terwyl die kandidaat deur 'n kombuisbedieningsgebied kom. Romero strek sy hand uit, neem Kennedy se hand en kyk hoe hy op die vloer neersak terwyl geweerontploffings weergalm.
Die swart-en-wit foto's van daardie oomblik, deur Boris Yaro van die Los Angeles Times en die tydskrif Bill Eppridge van Life, is nou so spookagtig as 47 jaar gelede.
RFK, wat vir baie mense die hoop op sosiale geregtigheid, rasseverdraagsaamheid en 'n einde aan die oorlog in Viëtnam verteenwoordig, lê op sy rug, ledemate versprei. Romero hurk langs hom in 'n wit diensbaadjie, 'n jong getuie van afgryse, met sy hand om Kennedy se kop.
'Ek wou sy kop beskerm teen die koue beton,' sê Romero, wat die volgende dag skool toe gegaan het met Kennedy se bloed onder sy naels, en weier om dit weg te was.
Op die foto's versamel ongeloof en wanhoop in die donker oë van Juan Romero, en hy sou die gewig van daardie oomblik deur die dekades dra. Ek het dit geweet toe ek hom die eerste keer ontmoet het op die 30ste herdenking van die sluipmoord, en sy pyn was net so rou 12 jaar later in 2010, toe ek saam met hom na die grafkelder van RFK in Arlington, Va., Waar Romero gekniel het, hulde gebring het en weereens gehuil.
Hy het elke keer met my gepraat oor sy spyt, sy pligsbesef teenoor die Kennedy -erfenis en 'n voortslepende skuldgevoel. Ek het vir hom gesê daar is geen rasionele rede om skuldig te voel nie.
Maar die skietery het sy psige gewond. Te veel nagte lê hy wakker en wonder of Kennedy nog sou lewe as hy nie sou wag om 'n busseun se hand te skud nie.
Dit was egter 'n ander Juan Romero wat vroeër hierdie maand na my geroep het om te sê dat hy 'geestelik en emosioneel' baie verbeter het, en dit was alles as gevolg van 'n onwaarskynlike vriendskap met 'n vrou uit Duitsland wat my rubriek oor die Arlington gesien het besoek, het Romero opgespoor en hom uiteindelik gehelp om uit die verlede te stap.
Claudia Zwiener (45) was 'n tiener toe sy die eerste keer gelees het oor die moord op Bobby Kennedy. Sy het onversadiglik in sy lewe belanggestel.
As volwassene het sy boeke oor Kennedy gelees, saam met haar man na die Verenigde State gereis, die graf besoek en mense ontmoet wat hom geken het, waaronder die voormalige redakteur van die LA Times en die perssekretaris van Bobby Kennedy, Ed Guthman.
Twee jaar gelede kom Zwiener op my rubriek oor Romero se besoek aan Arlington. Sy het aan my geskryf dat sy aangeraak is deur sy menswees en nie geglo het dat hy Kennedy se vergifnis moes vra nie, soos hy daardie dag in Arlington gehad het. Nie lank daarna nie stuur Zwiener 'n boodskap aan Romero.
Baie het deur die jare by Romero uitgekom, en hy waardeer hulle besorgdheid, maar wonder oor hul motiewe. Hy wou nie 'n skouer op die skouer hê wat hy nie gevoel het hy verdien nie, of kommentaar wat sy eie raaiskoot van sy optrede die aand laat opvlam het. Hy het gehoop Zwiener was nog nie 'n iemand wat my jammer wil kry nie.
Maar Zwiener het anders afgekom.
'Sy wou regtig sien hoe dit met my gaan, en om uit te vind of sy iets kon doen om my gewete makliker te maak,' het Romero gesê.
Hy antwoord terug. Sy het geantwoord. Hulle het penvriende geword en toe telefonies begin praat.
Zwiener is nie 'n opgeleide terapeut nie, maar sy werk met kinders met spesiale behoeftes in Duitsland, en Romero het gevoel dat hy met haar kon gesels op 'n manier wat hy nooit met ander vriende of sy eie gesin kon doen nie. Mettertyd begin hulle praat oor sy stryd.
'Ek dink nie sy was van plan om my aanvanklik reg te maak nie,' sê Romero, 'maar toe ons mekaar leer ken, het sy geweet dat daar iets in my was.'
Op 'n dag, tydens 'n besoek aan sy ma in Tulare, het sy skuld weer opgeduik terwyl hy telefonies met Zwiener gepraat het. Hy het gesê dat sy hom vertroos het deur te sê dat op sommige foto's, net 'n paar minute na die skietery, omstanders se skoene op 'n veilige afstand van Kennedy gesien kan word. Maar daar is Juan, wat nie dekking geneem het nie, wat 'n man in nood probeer help.
Romero het na Duitsland gereis om Zwiener, haar man en hul kinders te ontmoet, en die Zwieners het na Kalifornië gekom. Verlede Augustus het Romero teruggekeer na die plek waar die moord op Zwiener plaasgevind het.
Die hotel is lankal verby, en in die plek daarvan is 'n skool en RFK -gedenkteken met Kennedy se woorde, wat gedeeltelik lui: 'Elke keer staan ​​'n persoon op vir 'n ideaal, of tree op om die lot van ander te verbeter, of stry teen onreg. , dit stuur 'n klein rimpel van hoop uit. "
Zwiener is bekommerd oor Romero se vermoë om die besoek te hanteer. Toe hulle nader kom, het sy gebewe, maar sy was verlig toe sy sien dat Romero rustig huil, maar dit gaan goed met hom.
Op 'n ander dag het Zwiener 'n boek met die ikoniese foto's van Romero by die ambassadeur gebring - die foto's wat hy in byna 'n halfeeu een of twee keer gekyk het, maar nooit bestudeer het nie. Sy draai na die foto's en beskryf wat sy sien.
'Juan het dit stadig, stadig, gewaag om te kyk,' het sy gesê.
Toe ek vir Romero vra wat hy sien, het hy gesê:
'Ek het 'n persoon in nood gesien en 'n ander persoon wat hom probeer help.'
Romero verhuis na Wyoming kort na die sluipmoord. Hy het sy eie gesonde verstand nodig gehad om die ambassadeur te verlaat, waar gaste daarop aangedring het om saam met hom afgeneem te word.
Hy keer kort voor lank terug na Los Angeles, maar vestig hom later in San Jose, waar hy steeds as beton- en asfaltpaadjie werk. Dit is goeie oefening, het hy vir my gesê toe ek verlede week besoek het, en dit hou hom jonk.
Op elke herdenking van RFK se dood, neem Romero blomme na 'n gedenkteken in die sentrum van San Jose, waar Kennedy 'n toespraak gelewer het tydens sy primêre wen. Romero mis Kennedy, of ten minste wat Kennedy blykbaar as 'n staatsman en presidentskandidaat verteenwoordig het. Hy mis hom des te meer te midde van 'n huidige veldtog waarin die warmste onderwerp 'n voorstel is om 'n hoër muur tussen Mexiko en die Verenigde State te bou.
'Hy het my soos 'n gewone burger laat voel,' sê Romero oor die aand toe hy kamerdiens aan Kennedy afgelewer het. 'Hy het my soos 'n mens laat voel. Hy kyk nie na my kleur nie, hy kyk nie na my posisie nie. en soos ek vir almal vertel, skud hy my hand. Ek het hom nie gevra nie. "
Romero het nog altyd geglo dat die beste manier om Kennedy te eer, 'n lewe van verdraagsaamheid is, hard werk, om vir die gesin te sorg en nie 'n las te wees nie.
'Ek weet nie of u dit kan verstaan ​​nie, maar [wat in 1968 gebeur het] het my nederiger gemaak,' het Romero gesê. 'Dit het my laat besef dat dit nie saak hoeveel hoop u het nie, dit kan binne 'n sekonde weggeneem word.'
Romero het die aand van die sluipmoord rozenkrans krale in sy sak gedra. Hy het hulle in Kennedy se hande gesteek toe die voormalige Amerikaanse senator en prokureur -generaal dodelik gewond lê, twee maande na die sluipmoord op ds Martin Luther King Jr., en minder as vyf jaar nadat president Kennedy doodgeskiet is.
Romero sê niemand anders het dit moontlik in die oproer gehoor nie, maar hy dring daarop aan dat Kennedy gepraat het nadat hy geskiet is, terwyl sy een oog knip en sy been trek.
'Eers het hy gevra:' Gaan dit goed met almal? 'En ek het vir hom gesê:' Ja, dit gaan goed met almal. 'Toe draai hy van my af en sê:' Alles gaan reg. '
Dit het Romero 47 jaar geneem om dit te glo. Hy en Zwiener het drie of vier maande lank nie op 5 Junie 1968 gesels nie, het hy gesê. Hulle praat oor ander dinge - die dinge waaroor vriende praat.
Romero sal later vanjaar na Duitsland reis om saam met haar gesin vakansie te hou, en hy het vir hom 'n nuwe klerekas gekoop omdat hy voel asof hy 'n nuwe fase begin het.
Hy dink nog steeds aan Kennedy, het hy gesê, maar hy verdrink nie meer in hartseer of spyt nie.
Vra Steve: Robert Kennedy - GESKIEDENIS
Op 5 Junie 1968 wen senator Robert F. Kennedy die Demokratiese voorverkiesing in Kalifornië in sy poging om president van die Verenigde State te word. Daardie aand, ná sy oorwinningstoespraak in die Ambassador Hotel in Los Angeles, is Kennedy in die kop en nek geskiet in 'n suksesvolle sluipmoordpoging. Hy is die volgende dag dood.
Op 'n beroemde foto wat sekondes geneem is nadat hy geskiet is, lê Kennedy op die vloer. 'N Tiener hotelbusboy kniel langs hom, wieg die senator se kop. Die busboy was Juan Romero, wat as kind uit Mexiko na die Verenigde State gekom het.
By StoryCorps onthou Romero die aand van die sluipmoord - en hoe hy senator Kennedy die vorige dag ontmoet het, toe Romero gehelp het om sy kamerdiens te lewer.
Foto bo: Juan Romero tuis in Kalifornië met 'n foto van homself en senator Robert F. Kennedy wat geneem is die aand toe Kennedy vermoor is. Die foto wat hy het, is geneem deur Boris Yaro van die Los Angeles Times.
Onderste foto: Hotelbusboy Juan Romero wieg Senator Robert F. Kennedy se kop nadat Kennedy op 5 Junie 1968 in die Ambassador Hotel in Los Angeles, Kalifornië, geskiet is. Foto deur Bill Eppridge/The LIFE Picture Collection/Getty Images.
Oorspronklik uitgesaai op 1 Junie 2018 op NPR's Morning Edition.
"Die temperatuur van die lug op die boog van die Kaleetan" deur Chris Zabriskie van die alb um Undercover Vampire Polisieman
JR: Hulle maak die deur oop en die senator praat oor die telefoon. Hy het die telefoon neergesit en gesê: 'Kom binne, seuns.' As jy na jou kyk, kon jy sien dat hy nie deur jou kyk nie, maar hy neem jou in ag. En ek onthou dat ek daar weggeloop het asof ek tien voet lank was.
Die volgende dag het hy sy oorwinningstoespraak, en hulle het afgekom by die dienshysbak, wat agter die kombuis is. Ek onthou hoe ek my hand so ver as ek kon uitsteek en dan onthou ek hoe hy my hand skud. En toe hy los, skiet iemand hom.
Ek kniel voor hom neer en steek my hand tussen die koue beton en sy kop, net om hom gemaklik te maak. Ek kon sien hoe sy lippe beweeg, en ek het my oor langs sy lippe gesit en ek het hom hoor sê: 'Gaan dit goed met almal?' Ek het gesê: 'Ja, dit gaan goed met almal.'
Ek kon 'n konstante stroom bloed deur my vingers sien kom. Ek het 'n rozenkrans in my hempsak gehad, en ek het dit uitgehaal en gedink dat hy dit baie meer sou benodig as ek. Ek het dit om sy regterhand gedraai, en toe jaag hulle hom weg.
Die volgende dag het ek besluit om skool toe te gaan. Ek wou nie daaraan dink nie, maar hierdie vrou lees die koerant. En jy kon my prentjie daar sien, met die senator op die vloer. Sy draai om en wys my die prentjie. Sy het gesê: "Is dit nie jy nie?" My foto was reg op die voorblad. En ek onthou ek het na my hande gekyk en daar was droë bloed tussen my naels.
Toe kry ek sakke briewe wat aan die busboy gerig is. Daar was 'n paar woedende briewe, een van hulle het selfs so ver gegaan as om te sê: 'As hy nie opgehou het om u hand te skud nie, sou die senator gelewe het', so ek moet 'skaam vir myself omdat ek so was selfsugtig. '
Dit was 'n lang vyftig jaar en ek raak steeds emosioneel, trane kom uit. Maar ek het sy graf besoek in 2010. Ek het gevoel dat ek Kennedy moes vra om my te vergewe omdat ek nie kon keer dat die koeëls hom skade berokken nie. En ek het gevoel dat dit 'n teken van respek is om 'n pak te koop. Ek het nog nooit in my lewe 'n pak gehad nie. En toe ek die pak dra en ek staan ​​voor sy graf, voel ek 'n bietjie soos die eerste dag dat ek hom ontmoet het. Ek het belangrik gevoel. Ek het Amerikaans gevoel. En ek het goed gevoel.
Die mees betroubare blanke man in swart Amerika
Bobby Kennedy het geen idee gehad oor ras nie, maar tog is hy 'n burgerregterheld. Sy leerkurwe behoort die leiers van vandag te inspireer.
Larry Tye is die skrywer van sewe boeke, insluitend die pas uitgereikte Bobby Kennedy: Die maak van 'n liberale ikoon, waaruit hierdie artikel aangepas is.
Die beste idee waar die deelnemers aan die historiese byeenkoms gestaan ​​het, was waar hulle gesit het. Al 11 Afro-Amerikaners het aan die een kant van die Kennedy-gesin se sitkamer gestaan ​​wat uitkyk op Central Park, die vyf blankes aan die ander kant. Dit was Harlem vs Hickory Hill. Die verdeling was geskik vir die lente van 1963, toe die afbakening van die rasse regdeur die Amerikaanse suide en in die praktyk in die res van die land in die wet opgestel is. Maar dit was nie 'n voorspoedige begin vir 'n dringende konklaaf wat die swart romanskrywer James Baldwin op versoek van prokureur -generaal Robert F. Kennedy bymekaargekom het om te praat oor hoekom 'n vulkaan van woede in Noord -ghetto's opbou en waarom hoofstroom burgerlike regte -leiers kon dit nie of wou dit onderdruk toe die somer nader kom.
'N Tweede teken dat die vergadering noodlottig was, is nie wie uitgenooi is nie, maar wie nie. Baldwin het saam met sy prokureur, sekretaris, literêre agent, broer en broer se vriendin 'n bont versameling mede-kunstenaars, akademici en tweedevlak-burgerregte-leiers saamgestel. Martin Luther King Jr. was nie welkom nie, en ook nie die top mense van die NAACP en die Urban League nie, omdat Bobby Kennedy 'n kritiek op hul leierskap wou hê. Hy hoop ook op 'n nugtere bespreking van wat die Kennedy-administrasie moet doen, met Afro-Amerikaners wat weet wat dit reeds doen. Om 'n ernstige gesprek te voer sonder die ernstige spelers sou moeilik genoeg gewees het, maar Bobby het dit nog moeiliker gemaak: wat hy regtig wou hê, was dankbaarheid, nie eerlikheid nie. Baldwin het sy bes gedoen, gegewe die beperkings en slegs op een dag se kennisgewing. Bobby was miskien nie geneig om dit ernstig op te neem nie, maar tog het almal wat deelgeneem het - hetsy 'n matinee -afgod of 'n skurk, dramaturg of terapeut - hul verdienste as aktiviste verdien.
Nadat hy vir sy gaste 'n ligte buffet gevoed het en hulle op stoele of op die stoel laat sit het, het Bobby die bespreking geopen oor mak en selfbediende note. Hy noem alles wat hy en sy broer John F. Kennedy bereik het met die bevordering van Afro-Amerikaanse regte, en verduidelik waarom hul pogings baanbrekend was. Hy het gewaarsku dat die politiek van ras te veel kan raak omdat kiesers binne slegs 18 maande na die stembus gaan en dat konserwatiewe wit demokrate dreig. 'Ons het 'n opstandige party en ons moet 'n bietjie bedagsaam wees oor hoe ons dit aan boord kan hou as die Demokratiese Party in die volgende verkiesings sal seëvier,' het die prokureur -generaal gesê. Hy het reeds geïmpliseer dat hy onder vriende was deur sy baadjie op sy stoel te gooi, sy hempsmoue op te rol en almal in sy pa se elegante woonstel te verwelkom. Nou wou hy hê dat hierdie vriende moes verduidelik waarom so baie van hul Afro-Amerikaanse broers tot gevaarlike radikale soos Malcolm X en sy Swart Moslems aangetrek word.
OPTIEK: Robert F. Kennedy se opvoeding oor ras: beelde van 'n skerp leerkurwe van 'n burgerregtefiguur (klik om die galery te sien) | Getty
Die eerste reaksie op Bobby se toespraak was halfhartig en van korte duur. Bobby het aangeneem dat sy gehoor naïef was oor die werklike wêreld van politiek met rou gebeente, terwyl hulle hom in die selfs groter werkswêreld van die krotbuurte laat leer het. "Hy het die vergadering belê in die hoop om ons te oortuig dat hy en sy broer alles in hul vermoë doen," onthou die sangeres Lena Horne, wie se system haar sentrale rol in die Cotton Club behaal het en wie se linksgesinde politiek het haar op die swartlys in Hollywood gekry. 'Die snaakse ding was dat niemand daar betwis het nie. Dit was net dat dit nie genoeg gelyk het nie. ... Hy het iets gesê oor sy familie en die soorte diskriminasie wat hy moes bekamp. Hy het ook gesê dat hy gedink het dat 'n neger binne 40 jaar president sou wees. Dit lyk asof hy voel dat dit 'n soort identifikasie, 'n soort van verhouding tussen ons sou vestig. Dit het nie. ... Die emosies van negers loop deesdae so anders as dié van wit mans dat die vergelyking tussen 'n blanke man se ervaring en 'n neger net nie werk nie. "
Kenneth Clark, die vooraanstaande sielkundige van Amerika, was bereid om studies en statistieke op te stel om die korrosiewe skeiding te dokumenteer, maar hy het nooit die kans gekry nie. Jerome Smith, 'n jong aktivis wat so lank as moontlik teruggehou het, het die kalmte skielik verpletter, en sy stamelaar onderstreep sy woede. "Mnr. Kennedy, ek wil hê dat u moet verstaan ​​ek gee niks om vir u en u broer nie, 'het hy begin. 'Ek weet nie wat ek hier doen nie, luister na al hierdie skemerkelkies.' Die werklike bedreiging vir die blanke Amerika was nie die Swart Moslems nie, volgens Smith, dit was toe advokate vir geweldloosheid soos hy die hoop verloor het. Die rekord van die 24-jarige het sy woorde laat resoneer. Hy het soveel wrede slae opgedoen as enige burgerregtebetoger van die era, waaronder een waarvoor hy mediese sorg in New York gekry het. Maar sy geduld en sy pasifisme was al hoe minder, het hy sy opgewonde gehoor gewaarsku. As die polisie met meer gewere, honde en slange op hom afkom, antwoord hy met 'n eie wapen. 'As ek 'n sneller trek,' sê hy, 'soen dit totsiens.'
Bobby was geskok, maar Smith was nie klaar nie. Jong swartes soos hy sou veg om hul regte tuis te beskerm, het hy gesê, maar hulle sou weier om vir Amerika te veg in Kuba, Viëtnam of op enige van die ander plekke waar Kennedys dreigemente beleef. "Nooit! Nooit! Nooit! " Dit was vir Bobby ondenkbaar. 'Sal u nie vir u land veg nie?' vra die prokureur -generaal, wat een broer en byna 'n tweede in 'n oorlog verloor het. "Hoe kan jy dit se?" In plaas van terug te sit, het Smith gesê dat ek net naar is in die kamer saam met Bobby "my naar maak." Ander het ingestem en geëis om te weet waarom die regering nie harder kan raak om rassistiese wette en ghetto -roes aan te gaan nie. Lorraine Hansberry, wat die toneelstuk geskryf het 'N Rosyntjie in die son, het gesê dat sy ook siek was. 'U het baie baie, baie bekwame mense in hierdie kamer, meneer die prokureur -generaal. Maar die enigste man na wie geluister moet word, is daardie man daar, "het sy gesê en beduie na Smith.
Musikant en akteur Harry Belafonte, Freedom Rider Diane Nash en Freedom Rider Charles Jones bespreek die Freedom Riders -beweging op 14 Julie 1961. Bobby Kennedy beskou Belafonte as 'n lojale vriend. | Getty
Drie uur in die aand het die dialoog 'n geveg geword, met die toon van Smith. 'Hy het nie gesing, gedans of opgetree nie. Tog het hy die fokuspunt geword, "het Baldwin gesê. 'Die seun het immers in 'n sekere sin ons hoop in almal in die kamer verteenwoordig. Ons eer. Ons waardigheid. Maar veral ons hoop. " Bobby het genoeg gehoor. Sy toon laat almal weet dat die welkome mat opgeneem is. Sy geswelde gesig wys hoe ontstoke hy was. Toe sy gaste vertrek, word Harry Belafonte, die koning van Calypso, genader wat hy as 'n lojale vriend beskou het. 'Ek het gesê:' Wel, waarom het u nie iets gesê nie? ', Het Bobby later vertel. 'Hy het gesê:' As ek iets sê, sal dit my posisie met hierdie mense beïnvloed, en ek het 'n kans om dit te beïnvloed. ... As ek my by hierdie kant aangesê het, sou ek verdag word. " Voordat Belafonte sy gedagte kon voltooi, draai Bobby weg en brom: "Genoeg."
Die begin van 'n halwe eeu gelede herinner vreeslik aan die hedendaagse Amerika waarin Republikeine soos Donald Trump die woede-gebou in plaas van Dallas, Baton Rouge en die voorstede van St. Doen doof terwyl hulle probeer om swart ondersteuners tevrede te stel sonder om witmense te vervreem, en Afro-Amerikaners wanhoop of iemand in die politieke establishment die rasseverskil kan oorbrug. Maar as die verhaal van Bobby Kennedy deels 'n teken is van hoe klein dinge verander het, bied dit ook inspirasie. Hy het moontlik geen idee gehad van rasseverhoudinge toe hy as sy prokureur -generaal van sy broer oorgeneem het nie, en toe hy in 1963 met die groep in sy pa se woonstel praat, maar hy was die vinnigste leerling. Hy het swaargekry en gegroei van die Freedom Rides toe hy 'n beroep op die jong betogers probeer maak om busse wat oor die diep suide reis, te integreer, en nog meer van die wedrenne by Ole Miss en die Universiteit van Alabama, terwyl hy probeer het om te verseker dat swart studente hul reg op inskrywing kan gebruik, gewaarborg deur die Hooggeregshof, maar deur Mississippi en Alabama ontken. In albei gevalle het Bobby agtergekom dat die paai van aartsegregerings deur die gebruik van federale geweld te vertraag, slegs die rassiste versterk. Hy het reeds geweet dat grootpratery nie tot die suide beperk was nie, maar hy het nou erken dat nie net die wette van Amerika nie, maar sy siel verlossing nodig het. Hy het opgestaan ​​teen rassistiese leiers aan weerskante van die Mason-Dixon-lyn, op kruis gegaan teen werkloosheid en honger, en het sy sitplek in die Amerikaanse senaat gebruik om pionierprogramme teen armoede van die Mississippi Delta tot in Bedford-Stuyvesant in Brooklyn, die grootste getto in Amerika, te begin. Teen sy dood in Junie 1968 was Bobby die mees betroubare wit man in swart Amerika.
Martin Luther King, Jr., en ander groet Freedom Riders wat op die punt staan ​​om in Mei 1961 op 'n bus te klim in Montgomery, Alabama. rasse -segregasie oor openbare vervoer in wese verbied, om die bestaande bestaande beleid wat in stryd is met nasionale wette te toets en daarop te vestig. | Getty
Hoe ver hy gekom het, was duidelik die nag, vyf jaar ná die Baldwin -powwow, op 4 April 1968, toe King buite sy kamer in Memphis se Lorraine Motel neergeskiet is. Bobby was in Indiana vir die eerste van die groot primêre toetse in sy onwaarskynlike veldtog vir president. Hy het kennis geneem van die skietery toe hy aan boord van 'n vliegtuig was van Muncie na Indianapolis, toe hy land, was King dood. 'N Buitelugbyeenkoms was beplan vir die hart van die ghetto van Indianapolis op 17th en Broadway, maar die burgemeester en die polisiehoof het vir Bobby gesê om nie te gaan nie, uit vrees vir sy veiligheid en die stad. (Die assistent-hoof van die polisie, wat swart was, het 'n ander boodskap aan Kennedy-mans gehad: Bobby was so gewild in die ghetto dat hy 'die hele nag in die middel van 17de en Broadway kon slaap en nie seergekry het nie.') Bobby wou nie hoor dat hy kanselleer nie - 'ek gaan soontoe', het hy gesê, 'en dit is dit' - hy gaan voort na die swart woonbuurt en vra sy polisiebegeleier om af te trek net voor hy aankom. Toe 'n assistent vir hom gekrabbelnotas oorhandig, het hy dit in sy sak gesteek, maar verkies om te ekstemporiseer, maar onseker wat die byna alles swart menigte van 'n duisend van die toestand van King weet en wat 'n blanke politikus kan hoor.
'Ek gaan vanaand net 'n minuut of wat met u praat, want ek het 'n paar hartseer nuus vir u almal. … Martin Luther King is vanaand geskiet en vermoor, "sê hy uit die bakkie wat as sy platform gedien het, en sy donker jas trek styf teen die koue terwyl sy gehoor asemhaal:" Nee! Geen!" Hy vervolg harder, maar sy stem bewe nog steeds: 'Vir diegene onder julle wat swart is en in die versoeking is om te vul - word gevul met haat en wantroue oor die onreg van so 'n daad, teen alle wit mense, ek sou net sê dat ek kan ook in my eie hart dieselfde gevoel voel. Ek het 'n lid van my gesin laat vermoor, maar hy is deur 'n blanke vermoor. ... Wat ons in die Verenigde State nodig het, is nie verdeeldheid nie, wat ons in die Verenigde State nodig het, is nie haat nie, wat ons in die Verenigde State nodig het, is nie geweld en wetteloosheid nie, maar liefde en wysheid en deernis teenoor mekaar en 'n gevoel van geregtigheid teenoor diegene wat nog steeds swaarkry in ons land, of hulle wit of swart is. Daarom vra ek u vanaand om terug te keer huis toe, 'n gebed te doen vir die familie van Martin Luther King - ja, dit is waar - maar nog belangriker om 'n gebed te doen vir ons eie land, wat ons almal liefhet - 'n gebed vir begrip en dat deernis waarvan ek gepraat het. "
Sy opmerkings, wat skaars vyf minute geduur het, was perfek. Niemand anders het Bobby se geloofwaardigheid gehad om te praat oor die pyn van 'n geliefde wat doodgeskiet is of oor rasseversoening nie. Dit was die eerste keer dat hy so oopgemaak het oor sy broer Jack en sy luisteraars het dit gevoel en wou hom troos terwyl hy hulle probeer kalmeer. 'Om dit die aand te doen, was 'n ongelooflike kragtige en konnektiewe en emosioneel eerlike gebaar,' het John Lewis, 'n Freedom Rider, gesê wat die spanning in Bobby se verhouding met King geken het en hitte gekry het om by die Kennedy -veldtog aan te sluit. Maar Lewis het ook gesien dat Bobby se onortodokse bod vir die Withuis 'n standaard stel vir rasse- en etniese brugbou wat meer as ooit resoneer in die huidige verdeeldheidsklimaat en ons roep om beter te doen. 'Ek het vir 'n paar van my vriende gesê:' Dr. King is dalk weg, maar ons het nog steeds Robert Kennedy, "onthou Lewis, nou 'n kongreslid. Bobby het nie net die aand verkeerd bewys dat die burgemeester en die polisiehoof nie, maar die skare - sommige messe en tuisgemaakte bomme - versprei soos hy gevra het. Indianapolis word beskou as 'n eiland van kalmte tydens die Holy Week -opstand, waarin onluste in meer as 100 Amerikaanse stede uitgebreek het. Die manier waarop Kennedy sy gehoor betower het, sou ondenkbaar gewees het vir sy meer politieke politieke mededingers - president Lyndon Johnson, vise -president Hubert Humphrey of senator Eugene McCarthy. As die King-moord en die gevolge daarvan stedelike onrus op die voorgrond van die veldtog van 1968 terugbring, beklemtoon dit ook dat Bobby die enigste Kaukasiese in Amerika was wat Afro-Amerikaners vertrou. Soos die tekens in die getto gedurende die hele veldtog gesê het: "Kennedy wit, maar goed."
Terug by sy hotel kon Bobby nie ontspan nie. Die burgemeester van Indianapolis, Richard Lugar, wat gewag het om seker te maak dat die presidensiële kandidaat uit die getto kom, onthou hom as 'geskud'. Lewis het gesê dat Bobby 'op 'n bed gebreek het, op sy maag gelê en gehuil het'. Hierdie Kennedy -broer het ook uit ondervinding geweet presies wat King se weduwee, Coretta, nodig sou hê, en hy het gereël dat 'n vliegtuig haar na Memphis bring om haar man se lyk op te haal, en nog drie telefone daardie aand by haar huis geïnstalleer te word. Hy het reeds alle veldtogverskynings behalwe een die volgende dag by die Cleveland City Club gekanselleer, wat 'n pleidooi vir nasionale kalmte sou wees. Hy het 'n dosyn plaaslike swart leiers ontmoet, met Charles Hendricks van die Radical Action Program wat later toegegee het dat die senator 'heeltemal simpatiek en begripvol' was, en Bill Bell, wat 'n jeugsentrum bestuur het, en bygevoeg dat 'die kat [Kennedy] kon ontspan. " Daarna het Bobby in die hotel rondgekyk en ingekyk by hulpverleners wat jare later sy opmerkings oor die bewussyn sou onthou wat 'n lens in 'n siel gegee het wat deur die probleme van die land en sy eie ontsteld was. 'Weet u,' het hy vir een van hulle gesê, 'daardie mede Harvey Lee Oswald, wat sy naam ook al is, het iets in hierdie land losgemaak.' Hy het vir 'n ander gesê: "My God. Dit was dalk ek. " Die opmerking wat die langste by die wat dit gehoor het, was: 'U weet, die dood van Martin Luther King is nie die ergste wat ooit in die wêreld gebeur het nie.' Spraakskrywer Jeff Greenfield het gesê: 'Ek kon my lewenslank nie die gevoelloosheid begryp voordat ek natuurlik besef het dat hy aan die dood van sy broer gedink het nie.'
Bobby het die volgende week duidelik gemaak hoe hy vir die res van sy veldtog en sy lewe die rasse -geneser sou wees wat Lyndon Johnson wou wees, maar nie kon nie, ondanks die opstel van 'n rekordgetal burgerregte. Meer as enige van die toekomstige opvolgers van King, het Kennedy die gesneuwelde leier se mantels van profesie en voorspraak geërf. 'Sommige soek na sondebokke, ander soek sameswerings, maar dit is duidelik,' het Bobby aan sy meestal wit en welgestelde luisteraars in Cleveland gesê. 'Slegs 'n reiniging van ons hele samelewing kan hierdie siekte uit ons siel verwyder.' Twee dae later was hy terug in Washington, waar troepe in pantservoertuie deur die oproerige strate gepatrolleer het wat hy aangedring het om te loop. '' N Skare het agter ons saamgedrom, agter Bobby Kennedy aan. Die troepe het ons op 'n afstand sien aankom, en hulle het hul gasmaskers aangetrek en die gewere gereedgemaak, 'onthou Walter Fauntroy, 'n minister, stadsraadslid, en later die distriksafgevaardigde van die Amerikaanse kongres. 'Toe hulle sien dat dit Bobby Kennedy was, het hulle hul maskers afgehaal en ons deurgelaat. Hulle het vreeslik verlig gelyk. "
Ethel Kennedy skud hande met Martin Luther King III nadat sy en haar man Robert F. Kennedy, middel, sy ma Coretta Scott King by haar huis in Atlanta besoek het op 8 April 1968. | Foto AP
Hy was weer die onverwagte middelpunt van aandag by King se begrafnis in Atlanta op 9 April, tot ontsteltenis van McCarthy, Humphrey, voormalige vise -president Richard Nixon, en goewerneur van New York, Nelson Rockefeller, wat grootliks geïgnoreer is, en LBJ, wat nie kom. Andrew Young, een van King se naaste assistente, wat later as Atlanta se burgemeester en Amerikaanse ambassadeur by die Verenigde Nasies sou dien, was 'n Kennedy -skeptikus tot op daardie dag toe Bobby met hom en ander swart leiers vergader het. 'Hy het gesê:' U moet die fakkel of die kruis van die gevalle held optel en dit aanhou. Daar word nie vertraag nie, daar is geen keer nie, '' onthou Young 50 jaar later. 'Van toe af het ek gevoel dat dit 'n man is waarvoor ek my lewe kan gee, net soos vir Martin. Ek het nog nooit so gevoel oor Gene McCarthy of [George] McGovern of iemand anders nie. " Vir dominee Frederick D. Kirkpatrick, nog 'n burgerregte-ikoon, was Bobby die 'blouoog-sielbroer'.
King self het daardie potensiaal vroeër as die meeste herken, en het geduldig die stadige manier verduur waarop Bobby se groei deur die oond van ervaring gestook is. Maak nie saak dat Bobby nie so geduldig of vertrouend teenoor King was nie, en dat hy nog nooit eens een-tot-een met hom gaan sit het nie. En nee, dit was nie wat die siniese kenners van vandag sou afmaak as blote omslaan nie. 'Iewers in hierdie man sit dit goed', het die prediker en burgerregte -pionier al vroeg aan sy luitenante gesê. 'Ons taak is om sy morele middelpunt te vind en hom vir ons saak te wen. & Quot