Ek weet dit blyk uit al die bewysstukke dat hy skuldig kan wees, maar ek sal hom die voordeel van die twyfel gee.
‘n Saak lyk deurmekaar in die begin want die feite weerspreek van die leuens wat opgeblaas word in die pers vir sensasie doeleindes.
Ek stem, ek glo aan die van die onskuld van die aangeklaagde tot op die laaste. Kan en sal dit nooit glo nie. Alle leidrade moet opgevolg word. Daar was van die begin af twyfel en verskillende weergawe van die verkragting storie. Geen bewyse teen beskuldigde gekry nie, hoekom moet hy sy onskuld bewys en sodoende onnodige tyd mors. Breek die arme verdagte net nog meer, het reeds moeilike tyd voor hom.