Is die ou Testament nog van toepassing ? - Page 3 - Stormfront
06-29-2005, 07:43 AM #21
As die Liewe Vader nie onkunde oorsien nie, dan is al jou voorouers, en jou familie, gedoem.
06-29-2005, 09:20 AM #22
Hy sien verseker onkunde oor, anders is ek verseker ook verdoem
06-30-2005, 05:11 AM #23
Meisiekind2 ek wens net ons kan hierdie boodskap so duidelik by vandag se mesne uitbring. Daar is so baie mense wat nie eens weet dat die Ou Testament steeds van toepassing is nie want die kerke en ds's leer ons kinders anders.
Soos jy terg gesê "my volk gaan ten gronde weens 'n gebrek aan kennis" en dit is die waarheid. Kyk maar hoe lyk ons land, Suid-Afrika, dit is tans 'n groot gemors want almal doen net wat hulle wil en nie soos die wette van die Bybel sê nie. Die mense reken mos die wette van die ou Testament is daarmee heen toe Jesus vir ons sondes gesterf het aan die kruis. Nee vriende ek kan julle verseker daar gaan nog 'n groot geween en gekners van tande wees as hulle agterkom hulle moes maar die ou testament wette gehoorsaam het.
Ek glo ook dat God besig is om ons hier spesifiek in Suid Afrika te straf omdat ons toelaat dat dinge hand uitruk en ons agteroor sit en niks doen nie. Dit het tyd geword dat ons opstaan en God se wette weer implimenteer in die lands wette ons moet toesien dat God se wette deur sy volk gehoorsaam word anders gaan ons net swaar kry. Wat het geword van al die blanke Afrikaners wat jare lank gestaan het vir God se wette en skielik met 'n nuwe regering het dit alles verval en almal aanvaar dit so - selfs die kerke het daarby ingeval om in te pas in vandag se lewe - NEE dit is verkeerd want ons is besig om God kwaad te maak en Hy gaan dit nie langer duld nie, hy gaan ons bly straf tot ons weer Sy wette gehoorsaam soos Hy dit vir ons gegee het in die Ou en Nuwe Testament : dus die Bybel.
Ons as blanke Christen Suid-Afrikaners moet op ons agtervoete begin staan en dinge begin doen en nie net wil inval soos die wêreld sê nie ons moet doen soos God sê ons moet doen.
Ek gooi 'n klip in die bos en sê dat as daar na die geskiedenis gekyk word dan is dit heel waarskynlik dat die Huis van Dawid (Heilige Bloedlyn van Jesus) vandag hier in Suid-Afrika is en in 1652 saam met Jan van Riebeeck hier aangekom het. Kain, Esau en Serag se bloedlyne word beskou as die baster bloedlyne, en waar het hulle volgens die geskiedenis hul self hervestig - Ierland, Scotland, Engeland en omgewing = hoekom dink julle wou Britanje die hele wêreld oorheers - hulle moes op een of ander manier ontslae raak van Jesus se Heilige Bloedlyn (uitbastering oor die hele wêreld).
Die beweringe word gemaak dat in daardie tyd die Huis van Dawid in nederland was (kyk na die geskiedenis asook die heraldiese simbole) en hulle het dit goed gedink om die Huis van Dawid saam met Jan van Riebeeck na die Kaap van storms te stuur sodat hy weg kon kom van die baster gevaar. Waar het Britanje toe ook ingemeng - JA Suid-Afrika. Die Bybel leer ons dat God gesê het dat Sy volk deur 'n ander naam geken sal word (boere), hulle sal 'n ander taal praat (Afrikaans) en hulle sal gebrandmerk word oor die hele wêreld deur een woord (apartheid). Ek glo dus dat die Huis van Dawid en die Heilige Bloedlyn van Jesus hier in Suid-Afrika is en ons as blankes moet dit oppas en beskerm deur nie toe te laat dat ons mense uit baster met die slang saad van Kain, Esau en Serag nie. Hulle sal enige iets in hulle vermoë doen om daardie Heilige Bloedlyn te laat uitbaster. Die ou Testament sê vir ons dat God geen baster in Sy Koningkryk sal toelaat nie, nooit nie.
Find More Posts by Righteousness
06-30-2005, 06:09 AM #24
Die mense reken mos die wette van die ou Testament is daarmee heen toe Jesus vir ons sondes gesterf het aan die kruis. Nee vriende ek kan julle verseker daar gaan nog 'n groot geween en gekners van tande wees as hulle agterkom hulle moes maar die ou testament wette gehoorsaam het.
Na watter "Ou Testament wette" verwys jy? Die Tien Gebooie alleenlik?
"omdat Abraham na my stem geluister en my ordening, my gebooie, my insettinge en my wette onderhou het."
Daar word van 4 verskillende kategoriee maatreels gepraat. Wat bestaan en geld vandag nog en hoe weet mens dit geld?
Net om 'n idee te gee van tipes OT wette: voedselwette, seremoniele wette, wet op die brandoffer, -spysoffer,-sondoffer, -dankoffer, wet van diere, wet van haar wat baar, wet op die plaag van melaatsheid, vloeiing wet, wet oor jaloersheid, wet van die nasireer, wet as iemand in 'n tent sterf.
In die NT is sommige maatreels uitdruklik herroep, byvoorbeeld:
Lev 24:19 En as iemand aan sy naaste ‘n liggaamsgebrek toebring soos hy gedoen het, net so moet ook aan hom gedoen word:
Lev 24:20 breuk vir breuk, oog vir oog, tand vir tand dieselfde liggaamsgebrek wat hy aan ‘n mens toebring, moet ook aan hom toegebring word.
Mat 5:38 Julle het gehoor dat daar gesê is: Oog vir oog en tand vir tand.
Mat 5:39 Maar Ek sê vir julle dat julle ‘n slegte mens nie moet weerstaan nie; maar as iemand jou op jou regterwang slaan, draai ook die ander een na hom toe
Maar baie wette is nie so uitdruklik herroep nie.
As jy nou se die wette van die OT geld nog, waarna verwys jy?
06-30-2005, 06:16 AM #25
As jy eendag daar bo by die Groot Baas kom (met alle respek gese)... en jy se vir Hom "Ek het nie geweet nie".. dink jy nie dat Hy vir jou sal se "Maar het jy nie 'n Bybel gehad om alles vir jou te leer nie?"
Dan gaan jy se "Maar die Bybel was verdraai".
En dan sal Hy seker se "Maar ek het vir jou die Heilige Gees gegee om jou te lei. Se jy dan dat Ek, 'n leun in jou huis sal inbring, dat My Woord vir jou sal lieg, en dat Ek jou dan sal straf wanneer jy die leun glo?"
Nee.... die probleem kom in, dat ons die wereld vertrou om God se Woord vir ons te verklaar... nie Sy Heilige Gees nie. Ons gaan nie ten gronde weens onkunde nie, maar omdat ons nie die moeite doen, om ons eie Bybels te lees nie. Nou gaan soek ons ander bronne om ons eie Bybels aan te vul, omdat ons glo dat die Woord wat God vir ons gee, nie meer waar is nie.
Nou glo ons skielik dat Sy Woord nie meer absoluut is nie, en dat Hy geen beheer het oor Sy Woord nie, en dat Hy Toelaat dat die Woord wat ons moet red, verkrag en verdraai word....
Die Bybel is God se Woord... God sal nie dat Sy Woord verdraai word, en jou dan straf as jy dit volg nie. Dan is ons almal verdoem van die woord "go" af. En ons het nie allerhande ander boeke nodig om vir ons te se wat in die Bybel staan nie... Dit is die BYBEL... dis nie 'n storieboek nie, daar is geen aanvullings nodig nie. Die Heilige Gees vertaal en verduidelik die Woord vir jou, glo my, ek sien dit daagliks...
Al wat jy nodig het om in die Hemel te kom, is God se Woord (Die BYBEL), die Heilige Gees, en jou geloof in Jesus.
06-30-2005, 07:07 AM #26
Se dan net vir my watter bybel jy as die waarheid sal beskou, die eerste of die laaste of dalk die een wat hulle die moffies as reg beskou
Net 'n klip in die bos "Gaan ons hemel toe" of bly ons op die aarde, voordat jy antwoord, daar is 'n skrif wat se dat die nuwe Jerusalem op die aarde neerdaal
06-30-2005, 07:24 AM #27
Hierdie spreek sommer die plaaslike/universele vloed en die "Die Bybel is die onfeilbare Woord van God" kwessies aan.
As with all cases involving an error in thinking or erroneous conclusion, there is a basic flaw in the premise of those who believe the Bible tells of a flood that covered the entire planet. That faulty premise was revealed in one of the first in-depth books written in support of the worldwide flood concept. The book was called "The Genesis Flood," written by John C. Whitecomb and Henry M. Morris in 1961.2 In the first sentence of the first chapter the writers state the following:
"In harmony with our conviction that the Bible is the infallible Word of God, verbally inspired in the original autographs, we begin our investigation of the geographical extent of the Flood with seven arguments in favour of its universality."
Since the Bible is regarded as "infallible" creationists believe it must be read in a literal context, or "taken at face value," as some say. This is done out of a misguided reverence for the Bible. The fact that the Word of God, is "infallible" does not mean that every line and every word is to be read literally or at "face value." In fact, it is clear from the Bible itself that this manner of interpretation was never intended in all cases. The sayings and parables of Christ should be sufficient evidence that all Divine words are not to be literally construed. The words Christ used in these parables, such as sower, fowls, field, thorns, fruit, seed, tares, wheat, harvest, leaven, woman, treasure, furnace, earth, fig trees, fire, water and other words were never intended to be taken literally. To take these words literally, in their common usage, or at face value, would lead to a very confusing and inaccurate interpretation of what was meant. The same can be said about the many symbolic words found in Genesis, Daniel, Revelations, and in many prophecies. Yet are these not part of the "infallible Word of God?"
Those who lean on the "infallible" aspect of the Word of God as justification for their "literal" or "face value" interpretation, also fail to take into account the human element of the book called the "Bible." The Bible has undergone dozens of copies from one original to another, not to mention several translation changes from one language to another. Was the revelation of God's truth preserved exactly as originally given in today's Bible? Only those whose minds are possessed with a radical and phoney piety would believe so. One error for example is in 2 Sam. 8:13-14, "where aram [Syrian] is doubtless the error of a copyist who misread daleth [d] as resh [r]."4 'Syrian' in verse 13 should be read as 'Edom' as it is in verse 14. There are dozens of other such errors in the Bible, but how can this possibly be if it is the "infallible word of God?"
What we have are copies, versions, and translations of the original words from God. Translations and copies of the Bible by men are not infallible. The Bible does contain poor or even wrong translations, some were by accident while some were intentional. Can these mistranslations be read at "face value" or be taken "literally?" To do so may render an understanding which may be in conflict with science, history, or the Bible itself.
The infallibility of the Bible rests on God assuring His word will be fulfilled rather than on human belief or works. Anything that depends upon man, including translations and interpretations of God's word, are not going to be infallible. The Bible thus is not actually "the word of God," rather it is a translation or version or copy of the word of God given to various messengers throughout many centuries. The super pious, who mindlessly read the Bible literally, act as though God Himself actually wrote and printed the Bible they hold. This is a pitfall that so many have blindly fallen into.
To support their perspective of what the Bible is, the creationist and fundamentalist will fabricate and distort history and science so it will conform with their personal belief or "conviction" of what the Bible says. Every thing must give way to the literal meaning or face value context of the words they read in the Bible. This is the foundation of the false notion that the Flood is universal as well as many other false biblical doctrines of the literalists. Science, history and the Bible have been distorted to support a misinterpretation of certain verses in the Bible.
That the universal flood concept is a misinterpretation and distortion of Scripture, let us further analyse the position of the creationists regarding physical evidence...
06-30-2005, 07:30 AM #28
Daar's vertalers wat aan die stuur was, om die Bybel vir ons te gee in die vorm wat hy nou verskyn. In boekvorm. Natuurlik sal die vertalers die skrifte verdraai. 'n Mens kan mos maklik die bybel aanpas, om jou agenda te pas.
Calvyn en Erasmus, was goeie voorbeelde.
06-30-2005, 07:43 AM #29
Wel ek praat obviously nie hier van die sataniese bybel nie. Ek het die laaste 2 vertalings van die Bybel in my huis.. as iets nie duidelik is in die een nie, dan slaan ek dit na in die ander een om te sien hoe was dit vroeer gestel.
Ek het my eie idee van die hemel en al daardie goed... en gaan nie wat ek hier glo, vir die waarheid verkondig nie, want dalk is ek verkeerd. Ek praat van die "hemel" omdat dit is hoe mense dit ken. Maar as ons kyk na die man aan die kruis, dan sien ons dat Jesus vir hom se "jy sal vandag nog saam met My in die paradys wees".. Maar wanneer Jesus opvaar, dan vaar Hy op na die Hemel.
In ander dele van die Bybel praat God van 'n nuwe hemel en 'n nuwe aarde wat Hy sal skep. Nou wie anders sal op die aarde woon?
So in my beskeie opinie, glo ek dat ons op die aarde sal woon, en dat God en die engele in die Hemel sal woon.
06-30-2005, 08:16 AM #30
Goed, so jy glo dan dat God iemand aan Sy Woord sal laat vat wat die hele wereld sal mislei? Dis een ding vir mense om dit te verdraai en verkeerd te preek, en om dit verkeerd te vertaal. Jy kan ondderig kry deur die Bybel te lees, sonder die skrifgeleerdes... maar sonder die Skrif... is ALMAL verdoem.
En glo jy dan dat God Sy Woord verder sal laat versprei onder sy kinders en dat Hy die regte weergawe aan een persoon sal gee, en die verkeerde weergawe aan 'n ander? Is God dan nie eens meer in beheer van die verspreiding en vertaling van Sy Woord nie?
Verduidelik ook dan vir my die funksie van die Heilige Gees? Kan die Heilige Gees nie die waarheid laat deurkom en jou die regte boodskap gee nie? Wat beteken dit wanneer Hy se "Ek sal My wette op jou hartstafels skryf." Hoe seker is julle dat hierdie "aanvullende" boeke, die absolute waarheid is wat van God af kom?
Ek is nogsteeds nie oortuig nie...
Page generated in 1.30914 seconds with 12 queries