Tyd en Ewigheid - Page 122 - Stormfront
Page 122 of 211 « First < 22 72 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 172 > Last »
02-25-2012, 12:51 PM #1211
Hierdie verklaring word vooraf gegaan deur `n aantal briewe in hierdie verband.
Ek is Etienne le Roux. Na herhaalde versoeke aan Dr. Lets Pretorius om te stop om tweedrag en twis onder ons Volk te saai, het hy weereens gewyer om gehoor te gee aan hierdie versoek. Hiermee maak ek dan die inhoud van hierdie briewe bekend en brei uit oor die geheime vergadering.
Ek is onlangs deur Dr. Lets Pretorius na sy woonstel in Pretoria genooi. Dr. Lets het my verseker dat hy noue bande met Tienie Groenewald het en dat Tienie Goenewald Dr. Lets Pretorius en sy organisasies van miljoene rande kan voorsien uit die Staats Intelligensie Dienste se fondse. Hierdie fondse sou dan aangewend word om Dr. Lets en sy organisasies en die Boeremag saak te bevoordeel. Al wat Dr. Lets moes doen van sy kant was om `n ordentlike data basis op te stel met soveel as moontlik inligting aangaande regses en regses organisasies. Inligting sou uitgeruil word tussen Dr. Lets en Tienie Groenewald.
Tienie Groenewald sou dan op sy beurt inligting aangaande regses en bronne aan Dr.Lets Pretorius verskaf.
Dr Lets wou my hier as middelman gebruik vir veral die aanwending van fondse en die stig van `n intelligenise diens vir hom.
Ek het hierdie versoek van hom onmiddelik en driftig teengestaan en geweier om enige iets hiermee te doen te hê. My ondervinding was dat enige persoon of organisasie wat geld uit Intelligeniisie Dienste se fondse ontvang `n slaaf raak van daardie diens.
Die Intelligensie Diens verskaf ook self geen waardevolle inligting oor enige iets nie.
Ter nabetragting kan ek ook nou insien waarom Dr. Lets altyd hammer op `n volledige data basis en die aftakeling van ander organisasies.
My definisie van `n verraaier: Hy wat speel in die hand van die vyand.
Etienne le Roux.
Brief aan Boerevryheid aangaande die organiseerders van die Leiersberaad gehou op 20-11-2010 te Springs.
Daar was twee mense wat hierdie vergadering geïnisieer het, Johan Prinsloo en Etienne le Roux.
Johan Prinsloo is `n besigheidsman wat die fondse en organisering van die vergadering behartig het.
Etienne le Roux was die nommer een beskuldigde in die voor ’94 verkiesingsbomme. Hy was 7 jaar in die gevangenis. Hy het nooit bekendtenisse of verklarings gemaak teen mede kamerade nie en sy reg tot stilswye gehandhaaf. Hy het egter besluit om deel te neem aan die Amnestie Kommitee om sodoende sy mede beskuldigdes te help om Vryheid te bekom. In sy verklaring en toespraak voor die Amnestie Kommitee, was sy woorde dat hy gestrewe het na Vryheid vir die Boervolk, hy het nooit gesê dat hy jammer is oor die dade van hom nie.
In die voorwoord van sy boek , getiteld Vryheid, verklaar hy die volgende: “Ek is `n Boer. `n Lid van die Boervolk. `n Wit stam wat onstaan het aan die Suidpunt van Afrika. Ons Volk het `n gemeenskaplike taal, geskiedenis en word gebore uit `n sekere genepoel. Deur `n smeltkroes van oorloë, het ons een van die jongste volke op aarde geraak. Die Vrystaat, Transvaal en Noord Natal is ons grond gebied. Groot dele van hierdie grond het nog nooit voorheen aan `n ander volk behoort nie. Ons is aan niemand iets verkuldig nie.
`n VRYE VOLK OPPAD NA SY EIE VRYE REPUBLIEK.
LANK LEEF DIE BOERVOLK.”
Etienne le Roux se lewe het gegaan oor Vryheid vir die Boervolk. Op die agterkant van sy boek is sy vaandel, die Vierkleur, lewens groot.
Wie durf sê dat hy nie `n Boer is nie!
1. Media verklaring van Boervolk Leiersberaad
2. Dr. L Pretorius
3. Etienne le Roux
4. Etienne le Roux
5. Dr. L Pretorius
6. Etienne le Roux
Date: 23/11/2010 10:14:12
Subject: MEDIAVERKLARING NA AANLEIDING VAN DIE BOEREVOLK LEIERSBERAAD : 20 NOVEMBER 2010
MEDIA-VERKLARING na aanleiding van die BOEREVOLK LEIERSBERAAD
Sent: Tue, November 23, 2010 6:39:09 PM
Subject: Re: Bedanking - leiersberaad 20 Nov
Ek beskou die mediaverklaring as uiters eensydig, oneerlik en bevooroordeeld.
As die mooi gesindheid wat by die beraad geheers het op hierdie wyse hanteer gaan word in die toekoms, wil ek jou verseker dat die poging doodgebore is en sal ons nie belangstel om verder betrokke te wees nie.
Ek behou die reg voor om n alternatiewe verklaring vry te stel en sal dit later vandag aan jou stuur vir verdere verspreiding.
Sent: Wed, November 24, 2010 12:34:28 PM
Dr Lets Pretorius.
Die mediaverklaring het U deelname eerder bevoordeel as benadeel. Ek het tot die besef gekom dat U steeds aanhou om tweedrag te saai onder Volksgenote, dit ten spyte daarvan dat ek 'n dringende beroep op U gedoen het om dit nie te doen nie. Ek beskou U as uiters onbekwaam om 'n onganisasie of Volk te lei.
2010/11/25 Etienne Le Roux
Op die Boerevryheidforum waarin U 'n groot aandeel het sien ek dat U en Barend Pienaar besig is om die Leiersberaad van 20 November 2010 erg te beledig en kritiseer. Op hierdie leiersberaad het Paul Kruger 'n beroep op U gedoen om 'n "Nie-aanvals" verdrag te sluit. Self het ek U voor die beraad versoek om nie tweedrag te saai nie.
U oortree hiermee die reels van ordentlikheid.
Uit my skrywes en boek het U sekerlik verstaan dat ek vir die Vryheid van my volk enige iets sal doen. Die pleeg van moorde, diefstal en ander. Solank dit suiwer patrioties en in belang van Vryheid is.
Hierdie tweedrag van U moet onmiddellik stopgesit word.
Onthou U nog die geheime vergadring van onlangs wat U by U woonstel belê het, waar drie van ons teenwoordig was. U het my versoek om saam met Tienie Groenewaldt te werk. Waar hy fondse uit die staatskas kan aanwend om U en ander Regse organisasies te ondersteun en te help met intelligensie aangeleendhede. Tienie Groenewaldt sou dan die "ons" in hierdie plan van inligting aangaande ander Regse partye, agente en bronne verskaf. Dit en ook geld.
Ek het hierdie voorstel van U onmiddellik en driftig teengestaan en geweier om enige iets hiermee te doen te hê. En dat ek dit nooit in my lewe sou doen nie. Ek het U ook daar gesê dat fondse net uit eie geledere gegenereer moet word, en ware inligting net gesteel kan word by intelligensiedienste.
Indien U en U organisasies aangaan om verdeeldheid en tweedrag te saai onder ons Volk, dan los U my met geen ander keuse, om hierdie geheime vergadering in die openbaar bekend te maak. U en U organisasies het vier-en-twintig uur tyd om aan hierdie versoek te voldoen en my persoonlik hierop te antwoord.
Sent: Thu, November 25, 2010 2:39:40 PM
Subject: Re: Lets se tweedrag
Jou skrywe word met uiterste verbasing ontvang.
1. In die eerste plek val ek nie die VVK aan nie, beledig niemand nie, maar het n baie korrekte en getroue weergawe van die vergadering in my Redaksioneel weergegee.
2.Ek wys dit wel uit dat Paul Kruger (doelbewus?) die Boerevolk Verteenwoordigende Raad as kernrolspeler tydens die beraad uitlaat in sy persverklaring.
3.Ek ontken dat ek tweedrag saai maar ervaar baie duidelike tweedragsaaiery deur Paul Kruger en nou ook deur jouself.
4. Ons het wel verwys na Tienie Groenewaldt in ons gesprek maar die konteks waaraan jy sy naam verbind, is totaal van die merk af. Jou afleiding is verkeerd aangesien ek iemand anders wie se naam ek nie aan jou bekend gemaak het nie, in gedagte gehad het toe ek van n inligtingsbeen gepraat het.. Ek het reeds met die derde persoon wat teenwoordig was gepraat en hy bevestig dat jou feite absoluut verkeerd is.
5. Die feit dat jy n vertroulike gesprek op hierdie laakbare wyse as dreigement teen my wil gebruik, verstom my en veroorsaak n ernstige vertrouensbreuk. Ek sien dat jy selfs na moord (wat jy bereid is om te pleeg) verwys in die konteks dat ek stopgesit moet word.
6. As n kandidaat vir die VVK verkiesing, diskrediteer jy jouself nou op n baie kras wyse.
7. Ek beskou hierdie skrywe van jou in n baie ernstige lig en aangesien dit nie vertroulik of persoonlik gemerk is nie, stuur ek afskrifte daarvan na die BVR. (Jy sal merk dat ek MY skrywe as Vertroulik, gemerk het.)
8. Ek behou ook die reg voor om n regsopinie daaroor in te win.
Dr. J (Lets ) Pretorius
Dr. Lets Pretorius.
Ek ontvang hiermee `n antwoord van u.
Nogtans onderneem u glad nie om op te hou om verdeeldheid en tweedrag onder volksgenote te bevorder nie.
Ek wag vir u antwoord in hierdie verband.
02-25-2012, 12:51 PM #1212
Ek stem saam vir wat dit werd is.
02-25-2012, 12:55 PM #1213
27 Nov 2010 19:20 #1
Voeg by as Kontak
Hoofkommandant http://www.boerevryheid.co.za/forums...ine=1191422580 Aansluit Datum2007-Oct-WedPoste946
Ope brief aan Etienne le Roux, (VVK kandidaat)
Ope skrywe aan Etienne Le Roux.
Aangesien jy die Plaaswerf en een van die lede van die plaaswerf misbruik het (liewer, sy het haar laat misbruik), deur vertroulik gemerkte skrywes, in die openbaar te plaas, plaas ek hierdie ope brief ook op die webwerf. Lees dit maar hier. (Die DRAAD, spesifiek pos 73, moet eers gelees word.)
Normaalweg sou ek ŉ skrywe soos joune ignoreer, weens die arrogansie en aanmatigende inhoud daarvan. Ek vind werklik geen gronde of rede hoekom ek aan jou spesifiek, enige verantwoording vir my dade, of ŉ antwoord verskuldig is nie. Veral nie nadat jy my met die dood gedreig het nie.
Ek het egter jou boek gelees en as ŉ Geneesheer wat meer as dertig jaar in algemene Praktyk was, sien ek waarskynlik dieper in jou as wat jy vermoed. Jy kwalifiseer seker as ŉ Volksheld en daarom sal ek aan jou die nodige respek betoon. Ek verwag ten minste dieselfde gesindheid ook van jou. Per slot van rekening, is daar ook ander Volkshelde, waarvan sommige reeds langer in die tronk is as wat jy was. Daar is ook Volkshelde wat kan aanspraak maak dat hulledieselfde offers as jy en ek, ander dalk meer as ons, gebring het.
Jy beskuldig my van die bevordering van verdeeldheid en tweedrag. Dat jy so ŉ stelling maak, onderstreep die feit dat jy oningelig is en nie al die feite op die tafel het nie. Dit verklaar dan ook waarom jy sulke ongesubstansieerde afleidings en stellings maak.
Omdat ek van die standpunt af uitgaan dat ek nie mense wil aanval of beskuldig nie, het ek die afgelope jare sekere optredes van persone, asook sekere inligting, doelbewus verswyg. Jy noop my egter nou om die volgende feite te openbaar om die ander kant van die prentjie te wys. Dit maak dalk die oorspronge van die VVK meer duidelik. As persone hierdeur ongemaklik voel, moet jy maar die blaam daarvoor dra, want jy het my forseer om te antwoord.
Ek doen dit meer volledig as nodig, maar dit is dalk nodig om die geskiedkundige perspektief op skrif te plaas.
Agtergrond en tot standkoming van die Plaaswerf, die BVS, die BVR en die VVK.
Terwyl ek in die tronk was, is dit op wonderbaarlike wyse beskik dat die volledige verslae van die Volkstaatraad, in my sel beland het. Die persoon wat dit vir my ingebring het, was toevallig ook op die Beraad in Springs teenwoordig. ( Die Ou Man) Ek het dan ook die tyd in die tronk gebruik om die Internasionale reg en die Volkereg, soos deur Prof Hercules Booysen as deel van die Volkstaatraad se verslag opgestel, in detail te bestudeer en ook op te som. Paul Kruger sal daarvan getuig want hy is steeds in besit van my dokument. Ek het ook op grond hiervan, ŉ Bloudruk opgestel oor “Die stappe wat nodig is om die Vryheid van die Boerevolk te bereik”. Hierdie bloudruk (in potlood geskryf) het ek aan Paul Kruger oorhandig met die versoek om met die beplanning daarvan te begin. Nadat ek op borg vrygelaat is, het ek het dit by hom gaan haal, waar hy dit (in sy dertiende lêer) geliasseer het.
Ek het onmiddellik nadat ek borg gekry het, begin om ŉ “opdrag” wat ek in die tronk ontvang het, uit te voer. Ek gaan jou nie daarmee bemoei nie, maar dit het daarop neergekom dat ek die Bloudruk in die praktyk begin implementeer het.
Nadat ek by ongeveer 20 verskillende (Volks-)leiers en skrywers besoek afgelê het, het ek tot die skokkende besef gekom dat almal moed opgegee het. Ek kon werklik nie by een ŉ bevredigende antwoord kry op my vraag: ” Hoe bekom ons weer ons vryheid uit?” nie.
Ek het tot die besef gekom dat iemand met die Bloudruk moes begin en het daarom die eerste vergadering in die Wilgers belê. Albert Smit, Andre Alkema, Doepie1 en nog twee ander persone was teenwoordig. Paul Kruger was ook genooi maar het verkies om na ŉ Volkswagen op ŉ ander dorp te gaan kyk. Tydens die vergadering het Albert Smith my voorlegging gekritiseer en my meegedeel dat die organisasie “Republiek15”, waarvan Paul Kruger, en een van die huidige VVK kandidate, die leiers was, reeds al die planne in plek het. Doepie1 het die vergadering egter meegedeel dat die bestuur van R 15, die afgelope twee jaar nie vergader het nie en dus nie meer funksioneel is nie. Die oorsese toer van sekere lede van Republiek 15, sal nie hier bespreek word nie, maar na die sending, het R15 geëindig (tensy my inligting foutief is)
Na die Wilgers-vergadering, het ek voortgegaan om patriotiese Boere op te soek en te motiveer. My vrou, die OU MAN, sowel as BOERVROU, het my deurgaans bemoedig en bygestaan met raad en opinies.
Die eerste stap was om ŉ webwerf tot stand te bring. Baie Km. is afgelê en baie persone is gekonsulteer. Uiteindelik met die hulp van die Stormjaers (ŉ groep patriote wat op Stormfront gepos het en deur die OU MAN gewerf is), is Boerevryheid geskep. Hulle, na ons Hemelse Vader, verdien al die eer. Ek sal by ŉ ander geleentheid almal se name noem. (Terloops, die ANC is baie meer vergewend en akkommoderend met “struggle helde” as ons wittes! Die verbanning van die OU MAN van die webwerf wat hy help skep het, is ŉ sprekende voorbeeld.)
Hierna het die Majuba Deklarasie die lig gesien.
Daarna die vroue optog, die besoeke aan die Speaker, korrespondensie met die VN en vele ander aksies wat ek jou nie nou mee wil moeg maak nie. Dit was alles trouens deel van die Bloudruk wat in plek moes kom.
Daarna het die Seminaar oor Boer vs. Afrikaner plaasgevind. Hier ontvang ons die opdrag van ŉ Volksvergadering waar drie keer meer mense teenwoordig was, as op die sg. Stigtingsvergadering van die VVK (of selfs by Saterdag se beraad). Daar was inderdaad verteenwoordiging van al die provinsies en die meeste volksgeoriënteerde groeperinge. Hier is opdrag gegee dat die Vryheidspad, NAMENS die BOEREVOLK moet geskied.
Daarna die bosberaad en die totstandkoming van die BVS en die BVK (Boerevolk verkiesingskommissie)-terloops, amper twee jaar voor die VVK se tot standkoming.
Wat belangrik is om te meld, is dat Paul Kruger na elke vergadering uitgenooi is waarvan hy net een ete bygewoon het.
Na die Bosberaad, het die eerste verkiesing van ŉ Boerevolk Verteenwoordigende Raad (BVR), tydens ŉ volwaardige Volksvergadering op 9 Desember 2006 plaasgevind. Op daardie stadium het ons reeds besef dat ons ŉ program (sagteware) sal moet bekom om die Volksregister te huisves. Verskeie persone, sommige “gestuur” om ons te frustreer, het hieraan deelgeneem. Op eie fondse en eie inisiatief is volhardend aan die sagteware bly werk totdat ons nou kan aankondig dat die program in plek is. Die koste draai by ŉ miljoen Rand. Die taak was egter so enorm van omvang dat ek nie eers gaan poog om dit te verduidelik op hierdie stadium nie.
Ongeveer drie jaar gelede, het Paul Kruger my eendag by die hof genader met die versoek om die bestuur van die inisiatief waarmee ek besig was, aan hom te oorhandig, aangesien (volgens hom) my beeld- gekoppel aan die Boeremag, die Volksaak skade aandoen. Ek was nie bereid om dit te doen nie. Die redes is nie belangrik nie. Sy reaksie op my weiering, ook nie.
Intussen het ŉ sekere persoon wat nou weer hier toegelaat is, met die beswadderende, verdagmakende disinformasie “dat ek met die staat ŉ ooreenkoms aangegaan het en daarom borg gekry het”, te koop begin loop. My inligting (op skrif) is dat hierdie storie deur ŉ sekere Professor aan “hulle” oorgedra is en dat die Professor dit by ŉ regsverteenwoordiger wat by die Boeremagsaak betrokke is, gehoor het. Ironies dat dit steeds deur mense, selfs op hierdie draad oorvertel word. Dit (die oorsprong van die skinderstorie), is natuurlik hoor-se-getuienis maar ŉ rokie moet ŉ oorsprong hê.
02-25-2012, 12:58 PM #1214
27 Nov 2010 19:22 #2
Ant: Ope brief aan Etienne le Roux, (VVK kandidaat)
Die rol van die TAR en die tot standkoming van die VVK
Ek het by geleentheid (in 2006) meer as een vergadering met die TAR gehad en terwyl ons grootliks saamgestem het oor verskeie uitgangspunte, het ons verskil oor die benaming “Tussentydse” en ook oor die “Afrikaner” Raad. Ons het ook verskil oor die implementering van die verkiesing van die Raad. Ons uitgangspunt was om die verkiesing te bespoedig terwyl hulle dit wou uitstel.
Nadat ons reeds ŉ BVR op 9 Des 2006 verkies het, het die TAR twee jaar later steeds aan die plan om ŉ verkiesing te reël, gewerk. Paul Kruger het in 2007/8 aan hulle ŉ voorlegging oor ŉ verkiesingsmodel voorgelê. Onder leiding van Tim vd Westhuizen, is daar saam met Kruger ŉ vergadering belê waarheen meer as twintig organisasies uitgenooi is. Die BVR asook die BVS was verteenwoordig. Tydens die vergadering van ongeveer dertig mense, is daar besluit dat daar eers ŉ Volkskongres belê moet word en dat daar tydens die Volkskongres, ŉ Verkiesings Kommissie moes aanwys en ŉ mandaat gee om ŉ verkiesing te hou. Daar is ŉ loodskomitee aangewys om die kongres te reël. Die BVS is deur Henry Pinkham op die loodskomitee verteenwoordig. Daar is ŉ opvolgvergadering gereël waarby ek en Henry ook teenwoordig was. Daar is beklemtoon dat die Kongres voor die einde van die jaar gereël moes word. Die volgende wat gebeur is dat die loodskomitee, sonder ŉ mandaat, begin optree het as die VVK. Op die eerste notules (ek het dit ŉ afskrif van die inskrywing wat intussen verwyder is), is daar gestel dat die Volkskongres vroeg in die volgende jaar gehou sou word.
Intussen het die HNP en die Volksbond, hul gewig agter die VVK ingegooi en gebruik Radio Pretoria sowel as die Afrikaner koerant om die propaganda daarvoor te orkestreer. Om een of ander rede, weier Clem de Klerk om ŉ minuut se lugtyd aan die BVS of aan die BVR af te staan. Die oorspronklike beplanning en aksies, word dus van die Volk weerhou en slegs die nuwe inisiatiewe deurgegee.
Ironies was die bestuur van die TAR onseker van die rol wat hulle moet speel en het vd Westhuizen intussen nie meer vergaderings van die TAR bygewoon nie. Wat hul standpunt tans is, is by die beraad deur Mark Singery oorgedra.
Die BVS en die BVR het egter, onverpoos en volhoubaar aangegaan met die visie en missie van die BVS en die opdrag en mandaat wat aan die BVR deur die Volksvergadering op 9 Desember 2006, en ook op n Volksvergadering op 21 April 2007 aan hulle opgedra, nl. om Vryheid vir die BOEREVOLK te verkry.
Beskuldiging van heueling met die vyand.
Jy beskuldig my van heueling met die staat se Inligtingsdiens. Jy beskuldig my van ooreenkomste met Genl. Tienie Groenewald. Jy maak melding van ŉ geheime vergadering. Ek stel dit onomwonde dat jy vals is en ontken dit heftig. Dat jy saam met Rudi Delport(seker ŉ jaar gelede?) by my woonstel aangekom en koffie gedrink het, is waar. Dat ons van die Volksregister gepraat het, is absolute onsin en van alle waarheid ontbloot. Dat ek aan jou die behoefte van ŉ inligtingsbeen vir die Boerevolk genoem en bespreek het, is waar. Dat daar gepraat is oor die behoefte om te weet wie agente onder ons is, is waar. Dis nou nog meer belangrik. Dat ek kontak met iemand (nie Groenewald nie) binne die stelsel gehad het (nie meer nie), is waar. (Die Ou Man) Dat ek jou wou vertrou en betrokke maak, is waar. Ek is vandag net ontsettend dankbaar dat jy, toe jy by my huis uitloop, my en my vrou meegedeel het dat jy klaar is met Volksake en daarom nie weer betrokke wil raak nie, omdat daar, volgens jou, te veel verraaiers en rugstekers is. Ek ys om te dink watter skade jy sou kon aanrig as jy wel betrokke geraak het, gesien in die lig van jou huidige optrede en hantering van ŉ vertrouensverhouding. Ek neem aan die VVK en mense wat wil gaan stem, neem ook kennis van hul kandidaat se optrede.
Ek kan natuurlik hier skryf wat jy my vertel het oor dit wat jy mee besig is, maar wil jou gerus stel en verseker dat ek nie ŉ vertrouensverhouding en vertroulikheid, selfs onder druk, sal breek nie.
My vriend, as jy jouself as ŉ leier van die Volk wil aanbied, is integriteit sekerlik een van die hoogste prioriteite.
Na hierdie lang betoog, kan jy (en almal wat dit lees) maar self besluit wie die werklike bevorderaar(s) van tweedrag en verdeeldheid is.
Ek nooi ander rolspelers wat by bg. aksies betrokke was, om my stellings te kontroleer en die korrektheid daarvan te bevestig of te repudieer.
Last edited by Lets Pretorius; 27 Nov 2010 at 20:00.
02-25-2012, 01:01 PM #1215
Date Posted: Friday 23-Feb-2007[Some very disquieting info about Dr Lets Pretorius has come to light from my Military/Intelligence contacts in the former SADF. This confirms certain things I too have noticed which bothered me quietly, and a stunning new picture emerges.
Let's take Eugene Terblanche who ran the AWB and who at one time had about 80,000 men in uniform in his own private army. Now Eugene is the man who walked the Boeremag walk long before the Boeremag existed. ET has actually built bombs, had an army and done his thing - and he killed quite a lot of people in his time. He has stood on political platforms defying the ANC and bellowed out his feelings about Afrikaners and saving them and fighting the blacks one on one.
Many of us might not agree with ET's tactics, or his timing or his words... but there is one thing all of us can agree on about ET and it is this: He never sold out Afrikaners!
Now ET went to jail for the attempted murder of a black man. When ET came out, there was a strict condition that HE NOT HOLD POLITICAL RALLIES AND HE NOT ENGAGE IN POLITICAL ACTIVITY OF ANY KIND WHATSOEVER. If ET dares... he will be in big trouble with the law.
Dr Lets Pretorius was involved in bombings - not BEFORE ANC rule - but DURING ANC rule. ET has an "excuse" that there was a war... yet... even so... they clamped him down and shut him the hell up. They clamped ET up tightly. So why aren't they doing the same and much more with Dr Lets Pretorius?
Here is Dr Lets Pretorius, who engaged in a BOMBING CAMPAIGN DURING ANC rule - direct rebellion - and yet, this man who is on BAIL... is allowed to run around:-
(a) Forming Political parties.
(b) Engaging in regular protests.
(c) Encouraging white insurrection.
He's doing this openly - even meeting with an ANC official at the Union buildings making demands in the name of Afrikaners (even though the majority of Afrikaners do not support him).
Then there is the question of why Dr Pretorius's Boeremag associates have distanced themselves from him. What do they know? Do they believe/know that he has struck a deal with the ANC and that's why they want nothing to do with him?
The contrast between the way the ANC treated ET, who is an old war horse, versus the way they treat Dr Pretorius who inexcusably engaged in acts of war AFTER 1994... is extremely suspicious.
Now I do not know if Dr Pretorius is part of this group calling themselves the Suidlanders. But on a related note - could the "Suidlanders" be another ANC attempt at creating an "Afrikaner Front" which the ANC secretly controls and pulls the strings of? (That's an old communist trick by the way - creating and managing a fake opposition for yourself).
Some of you will recall not too long ago when I mentioned this whole De La Rey thing... that I mentioned a SUSPICION I had that maybe the ANC is busy creating a "FAKE DE LA REY" a "FAKE AFRIKANER LEADER".
What triggered that was a remark from one of the ANC/NIA scum I know. The scum made the remark that there was a Boer Leader who was working like crazy to save the Boers. Because this person was scum, I did not even bother to enquire who the mysterious Boer leader was. I do know that this scum is closely associated with Dr Lets Pretorius - but I never thought at the time that it could be a reference to Dr Pretorius. I thought it might be someone else whom I did not know.
But now, with this new info I do indeed wonder if it could be Dr Lets Pretorius.
Does the ANC have a gun to his head, and are they pulling his strings AND SUPPLYING HIM WITH NIA SCUM TO ASSIST HIM IN HIS FAKE QUEST?
The more I look at it, the more I think the ANC wants an Afrikaner uprising and THEY WANT IT NOW IN ORDER TO JUSTIFY A CRACKDOWN ON THE AFRIKANERS. (Folks, you really should read Government by Deception because I discuss all these tricks a lot and give historical examples of this). Once, the Russians under Lenin, sent in agents to stir up an uprising in a village. Once they had got the uprising going ... they sent in the Red army and killed everyone!!
Does the ANC want a fake Afrikaner uprising so that it can rush in and arrest everyone and throw them in jail to make an example of them while trumpeting it through the mass media of the world? I definitely think so.
I want to tell you about another story which I have mentioned in the past which parallels this one.
02-25-2012, 01:11 PM #1216
Lets Pretorius [LIST][*]
Die ANC beter as die Boer???? Is jy van jou kop af Lets Pretorius?? Dan praat jy van die Hemelse Vader in jou pos nogal.
Die Hemelse Vader wat jou vriend DOM nie erken nie - en slegs laster? Praat ons van dieselfde Hemelse Vader of is daar nog ander?
02-25-2012, 01:40 PM #1217
Is die wat ek geplaas het genoeg bewyse of soek jy nog?
02-25-2012, 02:12 PM #1218
Terwyl ek in die tronk was, is dit op wonderbaarlike wyse beskik dat die volledige verslae van die Volkstaatraad, in my sel beland het. Die persoon wat dit vir my ingebring het, was toevallig ook op die Beraad in Springs teenwoordig.[/SIZE] ( Die Ou Man)
Wie het die woorde "Die Ou Man" wat jy so mooi in rooi vergroot het by hierdie skrywe ingevoeg.
Dit staan nie in die oorspronklike skrywe nie.
02-25-2012, 02:13 PM #1219
Hier op Stormfront is n draad geopen deur Susan Pohl getiteld Lets Pretorius se verbintenis met Nasionale intelligensie.
Ek reken so twee jaar gelede.
Die goed wat Jan Lampbrechts van African crisis te sê het oor Lets is al jare op die internet.
Omdat iets op die internet geplaas word, beteken nie dat dit feite of bewysstukke is wat onteenseglik in n Hof aanvaar sou word nie.
Maar dit weet jy ook.
Ek is meer geinterreseerd in wie DOM is en die dinge waarmee hy besig is.
In my gemoed is geen twyfel dat Lets gedraai is deur die regering nie.
Ek het ook destyds toe jy by my aan huis was, dit so gestel met die redes waarom ek dit sê.
Jy het opnuut my belangstelling in DOM geprikkel met die dinge wat jy sê.
Ek weet dat jy op n stadium na aan Lets was en in n vertrouensposissie was.
Ek heg nogal geloofwaardigheid aan dit wat jy te vertelle het.
My informant op Boerevryheid het stille stuipe gekry.
Sy vrees vir haar lewe en handhaaf nou n lae profiel.
Maar sy het juicy goed oor Lets.
Miskien wil jy weet wie dit is?
Laat weet my.
02-25-2012, 02:16 PM #1220
Dat ek kontak met iemand (nie Groenewald nie) binne die stelsel gehad het (nie meer nie), is waar. (Die Ou Man)
Die woorde, Die Ou Man staan nie in die oorspronklike skrywe nie.
Wie het dit ingevoeg?