kon donald trump ban bitcoin
die volgende artikel oorspronklik verskyn in institutional crypto deur 'n vry newsletter vir institutional beleggers belanghebbende in crypto bates teken up hier
bitcoin nog weer graced wêreld headlines laaste week na die president van die verenig state donald trump het te twitter te verklaar hom nie 'n fan van cryptocurrencies wie se waarde is hoogs volatile en gebaseer op dun lug
die ensuing bespreking largely celebrated die wêreld aandag en die feit wat bitcoin is nou belangrik genoeg vir 'n van die die meeste kragtige manne in die wêreld te maak 'n publiek verklaring oor dit en die crypto markets leek te shrug dit af signaling met hul relatiewe indifference wat hulle het groter dinge te bekommerd wees oor
'n potensiaal gesprek wat het is largely overlooked is hoe kwesbare bitcoin is te governments die grootte van die verenig state nou wat bitcoin het trump s aandag sal meer incendiary state volg sal hy verklaar dit 'n slegte idee wat behoeftes hantering met wat sou nie wees uit van karakter
die knie stoot reaksie te die moontlikheid van 'n bitcoin ban is yeah net probeer dit baie glo wat 'n ban sou wees unconstitutional die meeste daarop aandring wat selfs indien geslaag het dit sou het geen impak
hierdie assumptions is vet largely unchallenged en verdien 'n digter sien soos hulle masker verwarring oor wat bitcoin is en hoe ver die invloed van die wêreld s grootste ekonomie bereik
in wese trump kan probeer te ban bitcoin indien suksesvolle die ban kon het 'n materiaal impak op die tegnologie s waarde maar hy gewen het t
asseblief nota wat ek ek nie 'n prokureur en daar is nuances te elke interpretation ook ek hou 'n beskeie bedrag van bitcoin met geen kort posisies en dus het geen rente in versprei fud maar beleggers van al tipes het te wees bewus van risiko's en die reële gevaar lurks in wat ons don t selfs dink oor
kode is nie toespraak
eerste laat s sien op hoe hy kon doen sodat baie eis wat 'n ban op gebruik die bitcoin kode is 'n ban op burgerlike liberties kode is toespraak die argument gaan en soos so 'n is beskerm deur die eerste wysiging
hierdie is nie byna soos duidelik soos dit lyk teendeel te gewilde mening daar het is geen amptelike verklaring ondersteun die eis die bernstein geval sodat dikwels cited in wat 'n regter upheld die eis wat die regering kon nie stop die publication van kode was superseded deur appeals en uiteindelik ontslaan sonder 'n amptelike beslissing
terwyl kode kan het sommige elemente van toespraak in wat dit kan wees gebruik te uitdruklike en kommunikeer kode is ook baie verskillende in teenstelling met toespraak dit executes aksies wat kan wees en dikwels is regulated deur reg met amptelike handhawing
ook skriftelik kode soos 'n vorm van uitdrukking is in self soos skadeloos soos praat jou gedagte maar bitcoin users aren t skriftelik kode hulle is executing dit hulle is neem 'n aksie wat kon theoretically wees verklaar onwettige en gegee die publiek blockchain s transparency hierdie sou nie wees onmoontlik te enforce
gegee die grootte en bereik van die jy s mark sy afwesigheid uit die bitcoin ecosystem sou wees voel en nie net in die prys fungibility sou kom in vraag die risiko van aanvaar 'n bitcoin wat 'n paar hops gelede was in 'n jy s gebaseer beursie kon lei te die emergence van parallel markets vir verifiably skoon coins en die risiko van inadvertently stuur 'n betaling te 'n jy s gebaseer persoon of entity kon voel transactions in meer duur en selfs meer traceable voertuie
grootte en kan
indien trump is persuaded wat gaan na die bitcoin protokol sou wees futile hy kon nog steeds besluit te klem neer op cryptocurrency besighede terwyl dit is moeilik te stop onafhanklike ondernemings uit hantering bates wat is nie onwettige die imposition van 'n slew van compliance en fiscal requirements kon render so 'n projekte geen meer viable
en soos ons sien met die hantering van die jy s benadering te iran sanctions die bedreiging van retaliation teen 'n maatskappy geen saak sy jurisdiksie wat geskend die ban op handel dit is moontlik wat 'n aggressiewe stance uit die issuer van die wêreld s reserwe currency kon werking ander sovereign nasies te capitulate
in ander woorde in die aangesig van 'n jy s clampdown bitcoin sou nie verdwyn sy kode en werking is decentralized en die advantages van die tegnologie sal altyd gee dit sommige vraag maar sy potensiaal kon wees curtailed
egter hierdie bleak scenario overlooks 'n belangrik besonderhede banning bitcoin is nie in trump s rente
speel te die basis
dit s nie sodat baie die colossal stryd wat 'n bitcoin ban sou kry in die howe op al vlakke wat sou dissuade hom hy het nie shied weg uit wat voordat meer waarskynlik te bekommerd wees hom is die alienation van 'n beduidende deel van sy constituency
mekaar uit die dissonance van die die meeste anti vestiging president in onlangse geheue probeer te squelch 'n van hierdie eeu s die meeste anti vestiging technologies 'n van sy electoral pacts was te rol terug finansiële regulation en moedig innovation weakening sy self styled beeld soos beide 'n disruptor en 'n vry mark evangelist kon skade sy kiesers vertrou en seer hom in die stembusse
wat s meer sommige groot trump ondersteun state het spandeer considerable tyd en poging om in positioning self soos crypto vriendelike jurisdictions selfs trump s kern span het sy converts sy waarnemende hoof van personeel mick mulvaney was 'n vroeë supporter van cryptocurrencies
terwyl dit kon wees aangevoer wat clamping neer op bitcoin sou wees meer 'n stap te te beskerm die dollar as 'n encroachment van federale krag hoewel die administrasie lyk te sien facebook s libra soos 'n 'n groter bedreiging die precedent van probeer te stop 'n name nie gewelddadige gebruik van kode sal maak baie ondernemings beide in en uit van finansies ongemaklik
en die meeste van muur straat die tradisionele finansiële institutions wat trump lyk te wil te cultivate deur sy fiscal en ekonomiese policies het 'n rente in bitcoin deur óf die ontwikkeling van crypto bedrywighede of die belegging preferences van institutional kliënte
daar s ook die allegedly aansienlike federale maatskappye deur bitcoin seizures te oorweeg
terwyl trump s besluite don t altyd lyk gedrewe deur rede ons moet aanvaar wat hy is 'n astute politician en is onwaarskynlik te embark op 'n pad wat kon verloor hom stemme en donors
die die meeste belangrik takeaway uit trump s outburst is wat bitcoin s significance het nou bereik president vlak terwyl hierdie kan elevate die risiko van negatiewe repercussions dit ook bring vorentoe die potensiaal highlighting hoe ver die begrip het kom keer 'n obscure en komplekse idee ontwikkel deur 'n niche groep van coders bitcoin is nou 'n wêreld phenomenon wat het gelok nie net ondersteuning uit beleggers en corporations van al tipes maar ook die aandag van wêreld leiers
in die baie onwaarskynlik gebeurtenis wat trump besluit te gaan na bitcoin óf op die protokol vlak of op die diens laag hy sal seker wees vociferously nuweling in die howe die hearings kon generate debilitating uncertainty maar op die dieselfde tyd hulle sou voel die gesprek selfs verder langs die pad van regulatory clarity en die resulting besluite op grense te federale krag die vryheid inherent in kode en selfs 'n amptelike erkenning van die potensiaal van cryptocurrency sal impak tegnologie ontwikkeling op al vlakke
ek vyf gesê: voordat wat 'n van die sterkste appeals van bitcoin vir beleggers is sy asymmetric risiko die kans wat dit sal gaan te nul en die impak wat sou het op 'n portfolio is minder as die kans sy prys sal verhoog 10x
ons het hier 'n ander soort van asymmetric risiko die kans wat trump sal probeer te ban bitcoin is nie nul maar dit is significantly minder as die voordeel te die ecosystem van die heightened vlak van gesprek selfs al die pad kan wees bumpy toe die president van die verenig state van america tweets oor 'n decentralized stoor van waarde ontwerp te circumvent die krag van gestig finansies dit s harde te ontken wat die zeitgeist het shifted