Verskaf die kampnommer op die paspoort asook die nodige inligting wat gevra word op die paspoort (kontaknommers, e-pos adres, plaasnaam, chemiese agent betrokke ensovoorts).
Ek het die voorreg gehad om onlangs gesprek te voer met 'n groep uitsoek canola produsente en, soos gewoonlik, baie meer by hulle geleer as andersom.
Hoekom gebruik meer produsente nie trifluralien (trif) in die canola fase eerder as in die graan fase? Trif is veilig op canola (geen risiko soos in graan van standverlies) en kan breedwerpig gespuit word, dus nie die probleem van onkruide in die plantry nie. Verkieslik moet trif voor plant gespuit en liggies ingewerk word (met 'n tweerigting dis of 'n geskikte tandimplement). Omdat trif deur UV strale afgebreek word, is dit belangrik dat dit met grond bedek word. Hoe deegliker dit vermeng word, hoe beter sal die onkruidbeheer wees. Die problem is egter dat bewaringsboere nie so 'n bewerking wil uitvoer nie. Die Swartland boer wil 'n lagie plantreste op die oppervlakte los om die grondlewe te beskerm teen uiters hoë temperature gedurende die somer. Trif bind baie vas aan enige organise material (plantreste ingesluit) en sal nie deur reën afgewas word nie. As daar 'n goeie bedekking op die oppervlakte voorkom sal min trif die grond bereik, wat tot swak beheer sal lei. Die dilemma is dus: wat is vir die produsent belangriker – 'n goeie deklaag wat die gebruik van trif in canola uitskakel ... of goeie grasbeheer teen 'n ekonomiese prys wat die verbouing van die opvolg graangewas vergemaklik?