Wat is die stikstofprobleem, waarom kla die boere en waarom is die spoedvermindering? : Martin Vrijland
Dit blyk 'n regte plaag te wees! Alle boere moet skielik stikstof verminder. Daardie woord 'stikstof' het alreeds die subliminale woord 'versmoor' op sigself en dit laat die gemiddelde man op straat dink dat ons te doen het met 'n stof wat ons almal gaan verstik. Vermoedelik assosieer baie mense die woord ook met CO2 en die verskil is onbekend. Stikstof is basies 'n elementêre deeltjie van aard. Die term 'stikstof' verwys dus na 'n atoom wat slegs in die natuur as 'n gebonde vorm (as 'n molekule) kan voorkom. Daarom kan u as boer nie eintlik stikstof verminder nie. U kan byvoorbeeld ammoniak verminder. Ammoniak NH₃ is eintlik meetbaar en kom byvoorbeeld voor in die ekskremente van koeie. Dat die staat iets wil doen aan die vermindering van stikstof is duidelik hoofsaaklik 'n NLP (Neuro Linguistic Programming) keuse om die mense op subliminale vlak te speel. Stikstofvermindering beteken eintlik niks. Wat verminder jy stikstofgas, ammoniak of een van baie ander stowwe waarin die element stikstof voorkom?
U ken stikstof waarskynlik die beste uit daardie goed wat onder 'n hoë druk in 'n bottel is en moet u dit met dik handskoene (of soos op die foto uit 'n geïsoleerde bottel) uitgiet, want anders vries u vingers: stikstofgas (N2). Dit word byvoorbeeld gebruik om vratte te verwyder. Sodra stikstof uit die hoogdrukbottel kom, begin dit kook en verdamp. Dit het 'n kooktemperatuur van -195,8 ° C en dit is die temperatuur waarteen stikstof vloeibaar is. Stikstofgas is dus baie koud en begin onmiddellik verdamp in die ope lug. Deur dit onder stewige staalbottels te hou, maak dit vloeibaar. Dit is 'n fisiese wet.
Ons het reeds geweet dat ons CO2 moet verminder. CO2 het niks met stikstofgas te doen nie (N2). CO2 beteken koolstofdioksied. Dus is die woord so gestruktureer: di-oksied staan ​​vir 2x suurstof. 'N Koolstofatoom met twee suurstofatome daaraan verbonde. Koolstofdioksied word vervaardig deur brandstof te verbrand wat koolstofatome bevat. Petrol, petrol en diesel bevat almal koolstofatome. Die brandstofmolekuul bestaan ​​dus uit onder meer koolstofatome, en as dit in die lug verbrand word (suurstof, O2-gas), word CO2 geskep met volle verbranding en kan koolstofmonoksied (CO) ontstaan ​​met onvolledige verbranding. Laasgenoemde het soms by gasverwarmers in 'n huis gebeur en het verstik. Daar kan u ook die subliminale verband tussen stikstof en CO2 sien. Chemies en in die regte wêreld het die twee absoluut niks met mekaar te doen nie.
As boere stikstof moet verminder, moet hulle iets verminder waarvan die definisie nie heeltemal duidelik is nie. Dit is omdat boere nie stikstofgas produseer nie. Stikstofgas is die algemeenste suiwer gas en verteenwoordig 78,1% van die totale volume van die atmosfeer. Let daarop dat 'n atoom slegs in die natuur gevind kan word in verband met ander atome. Net soos 'n suurstofatoom (O) slegs as suurstofgas (O2) of in water voorkom (H2O). Stikstofverbindings wissel voortdurend tussen die atmosfeer en lewende organismes. Stikstof moet eers verwerk word of 'vasgemaak' word in 'n plantgebruikbare vorm, gewoonlik ammoniak. Ammoniak produseer die produsente (ten minste hul vee). Ammoniak is nuttig en nuttig vir plante, en daarom versprei boere kunsmis oor hul land.
As die ammoniak deur plante opgeneem word, word dit gebruik om proteïene te sintetiseer. Hierdie plante word verteer deur diere wat die stikstofverbindings gebruik om hul eie proteïene te sintetiseer en stikstofbevattende afval (ammoniak) uit te skei. Laastens sterf en ontbind dit, ondergaan bakteriële en omgewingsoksidasie en denitrifikasie, wat vry stikstofgas (N2) in die atmosfeer vrystel. 'N Wonderlike nuttige en noodsaaklike siklus.
Net soos CO2, is daar eintlik niks giftig of gevaarlik aan stikstofgas nie. In werklikheid is stikstofgas 'n 'inerte' gas wat van nature nie geneig is tot chemiese reaksie met ander stowwe nie. Dit is dus skadeloos, nie-giftig, reukloos en ons haal dit die hele dag in; net soos suurstof. Daardie suurstof wat weer deur bome geproduseer word as gevolg van die opname van CO2. Beide CO2 en stikstofgas is dus positiewe en goeie gasse, en die politiek beweer nou (en aktivistegroepe) dat hulle gevaarlik is. Dit is omdat regerings wêreldwyd wetenskaplikes in die gedrang gebring het om die verhaal geloofwaardig te maak, terwyl geen aanneemlike biologiese, chemiese of fisiese verduideliking gegee kan word nie. Verslae wat aantoon dat daar meer CO2 in die lug gedurende warmer tydperke op aarde was, toon dat CO2 die gevolg is van sonaktiwiteit en nie die oorsaak daarvan nie. Ons is getuies van wetenskaplike magie om 'n wêreldwye belastingstelsel en 'n stelsel in te stel waar die uitgawes van almal opgespoor kan word (so blockchain-geld).
Sedert 2015 word boere by die PAS (Stikstofbenadering-program) gehou. Ons sien die betogings van die afgelope paar weke as gevolg van die opstel van vereistes wat moeilik of onmoontlik is om te implementeer, wat lei tot bankrot boere. Die feit dat Mark Rutte gister 'n dag deurgebring het om na die boere te luister (wollerig praat en dan niks doen nie) is ongeveer dieselfde as die Grins-gasontginning en die aardbewings wat daaruit voortvloei: 'n Politikus besoek af en toe sy waarnemende stuk. en laat die mense stoom blaas. Rutte kan met vertroue na so 'n boerevergadering gaan met die wete dat die Nederlandse staat al jare in 'n netwerk van pionne in elke beroep; 'n netwerk van Inoffizieller Mitarbeiter as beheerde opposisie-pionne in elke samelewing. As akteur wat homself 'premier' kan noem, hoef hy nie bang te wees vir werklike aanvalle nie, want die boere wat van alle ellende gespaar sal word, is waarskynlik ook onder hierdie groep en sal hulle stilbly.
Omdat u nie stikstofvrystellings kan meet nie, het u 'n probleem as u nie 'n duidelike definisie het van wie of wat stikstof uitlaat nie. Byvoorbeeld, gee 'n koei stikstofgas vry as hy farts? Nee, daar is 'n stikstofverbinding in die urine en in die poo, maar 'n koei stuur nie stikstofgas uit nie. Stikstofgas word soms deur boere gebruik, byvoorbeeld om hooigroei te voorkom of om vrugte te berg, maar dit sê nie veel nie, en boonop is stikstofgas skadelik en 'n goeie gas. Boere moes dus 'n berekeningsinstrument kry waarmee die staat bepaal waarmee hulle stikstofbesoedeling doen. Uiteindelik blyk dit ongeveer te wees ammoniak en dus vir wat in mis en urine is. stikstof bly 'n woord gekies om propaganda-redes en vir subliminale programmering "dat jy versmoor". Waarom is dit nie? ammoniakbesoedeling genoem word en hoor ons altyd die naam wat ons herinner aan versmoring? Soos verduidelik: dit is wat ons 'subliminale programmering' noem.
Die jongste planne van die akteursvereniging Den Haag is dat die maksimum spoed op die paaie verminder moet word. En dan was daar iets anders aan konstruksie? Kry jy dit nog? Daar moet blykbaar minder boere wees, want ons wil meer huise en infrastruktuur kan bou, en daarom moet die snelheid op die paaie verminder word, omdat die staat 'n paar miljarde ekstra aan verkeersboetes kan spandeer. Elke logika ontbreek in elke bespreking, en dit blyk die bedoeling te wees. Daar word slegs ingegooi met terme wat niks anders as 'n dermsgevoel raak nie (maar eintlik nog aan wal gaan). Dit gaan nie meer oor logika en inhoud nie; alles in die wêreld van media, politiek en omgewingsgesindheid gaan alles oor ingewand gevoelens. Intussen is daar net een effek en dit is dat almal baie geld daarin moet sit of bloot (soos die boere) bankrot gaan.
Shell, jy weet dat die maatskappy waarin ons koninklike familie 'n beduidende aandeel het (weggesteek agter allerlei pragtige konstruksies) in 2009 stikstofverbindings op om sy brandstof by te voeg. Dit sou wees om enjinsemissies skoon te maak. Inteendeel, die teenoorgestelde blyk die geval te wees, en ons kan sê dat die probleem by die brandstof bygevoeg is deur oliemaatskappye. Die probleem waarvoor die Rutte-regering nou probeer om met die maksimum snelheidsvermindering van 130 na 100 op die snelweë te kom. André L. Boehman (wat nou die boosaard sal wees), professor in brandstofwetenskap, materiaalwetenskap en ingenieurswese aan die Penn State University in New York, het reeds in 2009 in die New York Times berig:
Stikstofverrykte brandstof is ''n rukkie in gebruik'. Hy het gesê dat die term "stikstofverrykte" niks sê vir die gemiddelde persoon wat nie bewus is van die chemie van bymiddels nie. Wat ek myself as brandstofdeskundige afvra, is: "Waarom het hulle meer stikstof bygevoeg, omdat dit in die algemeen die uitstoot van NOx sal verhoog?"
Die toevoeging van stikstofbevattende verbindings tot brandstof is dus die oorsaak. Die oplossing moet dus daar gevind word: by diegene wat brandstof voorsien; U weet dat miljarde dollars bestuur word deur daardie gesin wat in paleise woon en aan wie ons belasting betaal in die illusie wat demokrasie genoem word. Verwyder eenvoudig die stikstofverbindings bymiddels!
Elke maatstaf wat ons nou sien dat mense rondvlieg, is suiwer en is uitsluitlik gebaseer op propaganda van dermsgevoelens, ondersteun deur die kundiges wat deur Jeroen Pauw en ander TV-programme vir persepsiebestuur gehuur word. Daar is geen deeglike kritiek of 'n vaste wetenskaplike grondslag nie. En as daar kritiek is, sal die sensuur verseker dat mense dit nie sien nie. Dit gaan alles oor die gevoel van die ingewande, subliminale programmering en aangenome akteurs wat jou met 'n klont in die wol steek. Na my mening draai die stikstofbehoefte vir boere om landjepik, waardeur die staat dit vir boere so moeilik as moontlik wil maak. So moeilik dat sommige bankrot gaan en hul boerbure die grond kan oorneem en die res van die grond na die staat kan gaan vir konstruksie- en infrastruktuurprojekte. Die feit dat die maksimum snelheid daal, sal waarskynlik die ekstra miljarde dollars (met boetes) tot gevolg hê, waaruit die nuwe infrastruktuur- en bouprojekte gefinansier kan word. Die feit dat 'n paar boere in die bottel gaan, maak die staat 'n gemors. Hierdie boere kan mooi oor die weg kom as bediendes met hul buurman. Dit gaan nie net oor die omgewing nie; dit gaan oor geld en meer regulasies (lees: meer beheer, meer polisiestaat). Nederland as 'n toetsveld vir die res van Europa en die res van die wêreld.
Lees gaan voort hier
Bron skakel lyste: nytimes.com
Klimaat demonstrasie studente Den Haag bewys genoeg
Tags: 100%, 130, benadering, ammoniak, boere, CO2, Gewilde, maksimum, Nederlandse, NIE, program, protes, spoed, paaie, stikstof
Matthijs van die Brink geskryf:
7 November 2019 by 14: 13
"Die heide het goed en pers gegroei," het die boere gesê, sodat daar (blykbaar) nie te veel stikstof kon wees nie. Wat daarop dui dat daar ook te veel stikstof kan wees. Of is dit meer te wyte aan versuring van die grond as gevolg van te veel ammoniak? En nie soveel stikstof nie? Maar dan is die voortdurende verspreiding van mis ook nie goed nie. Het u dan geen punt nie (selfs al is die term stikstof verkeerd)?
7 November 2019 by 14: 23
Ammoniak self is nie suur nie, maar basies; dit wil sê, dit neutraliseer die suur.
Die term stikstof word in die artikel uiteengesit en het niks te make met wat die koeie in hul ekskrasie het nie, behalwe dat die stikstofatoom deel is van ammoniak. Ammoniak is nuttig en goed vir die plante.
Natuurlik kan u sê dat alles wat te veel sê nie goed is nie, maar die politieke agenda blyk hoofsaaklik oor geld en grondbesit te gaan (of dit weg te neem), met hierdie omgewingsvereistes as 'n alibi
7 November 2019 by 14: 31
Die verhaal is dat Nederland baie beeste het en daarom ook baie mis- en ammoniakuitlatings. As dit op die land gaan sit, dan ly plante wat van swak grond hou - en nie soveel stikstof kan verwerk nie. Plante wat op stikstofryke gronde floreer, soos gras en brandnetels, kry die oorhand.
Dit is die amptelike lesing ... dit herinner aan die 'suurreën' hype van 'n paar jaar gelede. "Plante wat van swak grond hou ...", "bedreigde plante" .. ja ja .. Weereens sien ons die woord stikstof- en stikstofryke grond. Die woord stikstof bly ongeregverdig. Stikstof kom slegs in die verbindings voor soos aangedui op die foto in die artikel.
Ek sê: dit gaan alles oor geld, meer regulasies en grondgryp
7 November 2019 by 15: 26
Die amptelike lesing is dus dat ammoniak sleg sou wees vir sommige plante in sekere natuurreservate.
Dit sal ongetwyfeld wees dat te veel nie goed is nie, maar dit lyk alles soos die vernietiging van veeteelt in Nederland. Die omgewing as 'n alibi om meer geld weg te kry van die bevolking.
Dit kan alles 'n bietjie minder wees, maar dit wil voorkom asof dit hoofsaaklik gaan oor die bekendstelling en gewoonte van totalitêre beheerstelsels en geld.
Ons het ook gesien hoe die bekende metode van 'wetenskaplikes wat die amptelike lesing weerspreek 'n promosie kry en ander wat die verhaal onderskryf promosie kry' in die CO2-verhaal. Die vraag is of dit ook hier die geval is.
7 November 2019 by 15: 52
Die vermindering van ammunisie-uitstoot is 'n klein stap in die rigting van 'n vermindering in vleisverbruik. Hoe kan u kyk hoeveel vleis mense koop en eet? Via 'die internet van die dinge' (5G) en naspeurbare verbruik. Dit vereis 'n geldstelsel op blockchain en dinge soos slim meters in die huis (yskas om te meet wat binne gaan, slim toilet om te meet wat uit is).
Die 'stikstof'-alibi, saam met die CO2-hype, is dus 'n uitstekende manier om totalitêre beheerstelsels in te stel.
7 November 2019 by 19: 34
En as 'n boer dan met oplossings vorendag kom, word dit logies gestop, want dit pas nie by die wêreldwye 2030-agenda nie. Beperk van vryhede en betree 'n plantasie soos 'n slaaf.
7 November 2019 by 20: 04
Pragtige oplossing. Ek het eenkeer 'n groothandelsbedryf in zeoliete begin en was die eerste een wat myne van Turkye en Australië na Europa gebring het. Ongelukkig het 'n groot koper op 'n sekere tydstip nie die rekeninge betaal nie, dus kon ek nie die onderneming red nie. Die nuwe eienaar wat dit by bankrotskap gekoop het, het al die tekste wat ek destyds deur my geskryf het, op die webwerf. Die beste is nou 'n miljoenêr en bedank my vir al die werk met 'n telefoonoproep.
Zeoliet, en veral Clinoptilolite, filter ammoniak uit druppels en is regenereerbaar deur 'n soutbad. Die Clinoptilolite wat ek verskaf het, is ook deur die EU as 'n voedingsaanvulling goedgekeur. Ek was die eerste wat dit op perdeplase en groot (loslopende) hoenderhuise afgelewer het.
Nog 'n oplossing wat werk. Maar mense wil nie oplossings hê nie, hulle wil die bedryf verbreek en 'n beter greep kry.
7 November 2019 by 23: 07
Martin jou verduideliking verduidelik baie, alles in Madurodam en omgewing is onderworpe aan Luciferiese inversie.
7 November 2019 by 21: 14
Let ook daarop dat die oplewing begin het met die "stikstofuitspraak" van die raad van die staat.
Die klub waarvan Willen-Alexander hoof is.
Dit is dus duidelik uit watter geval hierdie moeite kom.
8 November 2019 by 12: 17
Alles, veral dinge wat belangrik is vir die seuns in die draaiboek, is tot volmaaktheid gerig. Dit maak dus nie sin om in hul 'howe' hof toe te gaan nie.
Ek verstaan ​​nie dat boere, die konstruksiewêreld, ens. Nie saamwerk nie? Die gevaar bestaan ​​dat organisasies wat iets diep, diep wil hê, deur veelvuldige onderonsie geïnfiltreer is. Wat 'n land. Gelukkig leef ons in 'n 'oppergesag van die reg'.
7 November 2019 by 23: 31
En die grootste propagandakoerant in Nederland kan nou skadevergoeding begin doen, noudat dit duidelik word (omdat meting weet, big data) dat die mense dit nie neem nie
(vry om te lees in die Incognito-modus, maar beter om nie die nonsens te sien nie)
Mense praat voortdurend oor stikstof, maar dit gaan nie oor stikstof nie. Dit is 'n propaganda-naam om die indruk te skep dat u verstik!