PressReader - Beeld: 2017-07-22 - Sal­va­dor Dalí se DNS ge­neem vir ’n va­der­skaps­toets
Sal­va­dor Dalí se DNS ge­neem vir ’n va­der­skaps­toets
Beeld - 2017-07-22 - Nuus - Jackie Kru­ger Reu­ters
Dit blyk die be­ken­de snor van die sur­re­a­lis­tie­se s­kil­der Sal­va­dor Dalí het be­houe ge­bly toe fo­ren­sie­se we­ten­skap­li­kes DNS van sy oor­skot vir va­der­skaps­toet­se ge­neem het.
Die op­gra­wing is Don­der­dag­nag en gis­ter in die vroeë og­gend­u­re in die Dalí-te­a­ter­mu­seum in Fi­gue­res, S­pan­je, ge­doen waar Dalí in ’n tom­be be­gra­we is.
Ma­ria Pi­lar A­bel (61), ’n waar­sê­er, be­weer dat hy haar pa is. Dalí het in 1955 ’n ver­hou­ding met haar ma ge­had. As haar be­we­ring waar be­wys word, kan sy tot 25% van sy boe­del van hon­derd­mil­joe­ne eu­ro ont­vang.
Vol­gens is Dalí se lyk in 1989 deur Nar­cis Bar­da­let ge­bal­sem na­dat hy op 84-ja­ri­ge ou­der­dom oor­le­de is.
Bar­da­let, wat ook met die op­gra­wing be­hulp­saam was, het vroe­ër aan Reu­ters ge­sê po­gings om DNS te kry sal waar­skyn­lik suk­ses­vol wees, hoe­wel strui­kel­blok­ke kan voor­kom om­dat die lyk ge­bal­sem is en die for­mal­de­hied die sel­le se nu­kle­us kon be­ska­dig het. Vol­gens hom sou dit mak­lik wees om mon­sters te kry van tan­de en be­ne om­dat die lyk in ’n re­la­tief goeie toe­stand is.
Ná die op­gra­wing het Bar­da­let vol­gens The Gu­ar­di­an aan die Ka­ta­laan­se ra­di­o­sta­sie RAC1 ge­sê Dalí se be­ken­de snor het be­houe ge­bly.
Die Ga­la-Sal­va­dor-Dalí-stig­ting sê in ’n ver­kla­ring Dalí se oor­skot is in die nag van 20 en 21 Ju­lie son­der voor­val op­ge­gra­we. Slegs ’n k­lein groe­pie men­se was teen­woor­dig. Die graf­steen is ge­lig en die kis, 2 m diep in die grond, is oop­ge­maak. Na­dat bi­o­lo­gie­se mon­sters ge­neem is, is die kis weer toe­ge­maak en in die oor­spronk­li­ke po­si­sie te­rug­ge­plaas.
’n Hof het ver­le­de maand ge­las dat Dalí se oor­skot op­ge­gra­we moet word. Die stig­ting het die op­gra­wing teen­ge­staan, maar was on­suk­ses­vol.
Lui­dens die ver­kla­ring be­skou die stig­ting die op­gra­wing van die oor­skot as on­wel­voeg­lik en be­staan geen ge­tui­e­nis om A­bel se be­we­rings te staaf nie.
Die stig­ting be­hou die reg om s­tap­pe te doen om par­tye aan­spreek­lik te hou vir ska­de en kos­te wat die op­gra­wing ver­oor­saak het.
Vol­gens Reu­ters kan dit we­ke neem voor­dat die uit­slag van die toet­se be­kend ge­maak word.