Die Europese slangsaad (Goyim) - Page 2 - Stormfront
Die Europese slangsaad (Goyim)
01-05-2006, 01:22 PM #11
Re: Die Europese slangsaad (Goyim)
Originally Posted by Annemarie
Ok, nou wat sou jy reken was die Messiah se velkleur?
Ek neem aan jy verwys na Rabbi Jesus (of Yeshua soos die Israeliete hom noem) ?
Kom ons kyk waar het Raboeni gebly, waar was sy mense, sy gemeenskap?
Dit is onwaarskynlik dat sy rasse samestelling verskil het van sy mense s'n.
As sy mense groen was, sou hy nie sommer die enigste blou een gewees het nie.
Jesus is 'n Jood, ek hierdie alreeds bewys hier op my ander thread, "Jesus is 'n Jood"
Jesus was 'n Jood/Yehudee/Semiet/Hebreer wat ookal jy die sandmense wil noem, hy was g'n wit nie.
01-05-2006, 01:28 PM #12
Eerste stelling is korrek, die tweede is problematies.
Die Egiptenare, Assiriers en Babeloniers was wit. Deur te kyk na hulle skilderye kan mens dit baie duidelik sien...hoekom juis sal die oorspronlike jode wat die area deel dan semiete wees?
Dis wys bekend dat die hele middel ooste en groot dele van noord afrika amper eksklusief wit was in die antieke tyd.
01-05-2006, 01:50 PM #13
Ons praat hier van 2000 jaar terug, Jesus se tyd, die tyd van die Romeinse Ryk.
Wit Egipte was toe al lankal vernietig en gesmeer deur die Jode.
In die Wit Egiptenare se kunswerke kan 'n mens regtig sien wat hulle gedink het van die Jode/Semiete, en ook die voorkoms van die Semiete, donker figure met hakneuse.
Die Wit Egiptenare het die Semiete(Jode) beskou as vyande van Egipte.
Daar het wel baie vermenging plaas gevind, die Semiete is 'n Asiatiese mengsel met kaffer gene.
Intressant genoeg, besnyding is 'n ding inheems aan afrika, die Semiete (Jode) het dit seker aangeleer by die swart slawe, waarmee hulle in bloed vermeng het.
Die Semiete(Jode) het gevlug van een Wit beskawing na die ander, omdat hulle so roofsugtig, of maar net JOODS was, hulle siek karakter en swak rasse kwaliteit het elke keer veroorsaak dat hulle veroordeel is.
In die Bybel kan 'n mens die Jode (Isrealiete/Semiete/Hebreers) se minderwaardigheids gevoel duidelik waarneem, en ook hulle karakter.
01-05-2006, 02:06 PM #14
Onwaar. Niemand is seker wat was agter die val van die Dynasties nie...ek kry egter die idee dat dit rasse vermenging was met die Nubiers en Pheonesiers. Daar is geen bewyse die jode het enige iets met dit uitgewaai gehad nie.
Onwaar. Donker ja, maar niks verskillend as moderne Spaanse/Italianse en Griekse mense nie. Jy moet ook in agneem dat die egiptiese ryk oor 2000 jaar gestrek het dus sal die later werke hulle donker wys:
Ek sien geen hakneuse ook nie.
Waar... maar dis nog steeds nie te sê antieke jode was semiete nie.
Ok, MAAR...Dit was deur die egiptenare/Babelonieers (en sommige ander nabye oosterse kulture) ook toegepas.
Onwaar. Die joodse kultuur was eintlik die mees sentraliseerste van die antieke kulture weens hulle nie groot handelaars was of lande beset het nie.
Die jode het eers regtig in diaspora die wereld ingewaai met die vernietiging van die Tempel van Herodus + - 77 AD.
01-05-2006, 03:09 PM #15
Ongelukkig is Egipte se geskiedenis 'n sensitiewe onderwerp
Daar is verskeie weergawes, wat bots.
Christene en Jode reserveer hulle eie weergawe van hierdie geskiedenis.
In die Bybel is daar 'n weergawe waar die joodse God betrokke raak, en in direkte konflik tree met die Egiptenare.
Die joodse God kry outomaties baie krediet uit die Bybel uit, vir sy aksies teen Egipte.
Alhoewel ek min bewyse sien vir die Hebreeuse weergawe van hierdie geskiedenis, en die betrokkenheid van die joodse God.
Die vanselfsprekende rede hoekom Wit Egipte ondergegaan het, was rasvermenging, soos met ander wit beskawings, die gemengdes kan net eenvoudig nie 'n sukesvolle wit beskawing aan die gang hou nie.
Die jode (semiete) was beskou as vyande van Egipte, en ook so behandel, in die Bybel kan jy lees oor die jode se jaloesie.
Die jode(semiete) het saam met die kaffers gewerk, toe hulle uiteindelik Egipte oorgeneem het, en dit vernietig het, omdat hulle nie die wit standaard kon handhaaf nie.
Deur te sê, "Daar is geen bewyse die jode het enige iets met dit uitgewaai gehad nie", bevraagteken jy die Bybel se weergawe van geskiedenis.
Die joodse God was dan ook betrokke?
Is ons nie dan besig om krediet te neem van Christene en Jode se God en Bybel nie?
Rasse degenerasie het geleidelik gebeur, dit is glad nie iets wat in een geslag gebeur nie.
Wanneer jy die Spaanse/Italiaanse/Griekse mense noem, kan jy sommer ook die Portugese noem.
Daar is 'n baie goeie verduideliking hoekom hierdie Suid-Europese nasies 'n verskillende voorkoms het as die ander Europese nasies wat meer noord is.
Hulle het kontak gehad met vreemde nie-blanke bloed, die tekens van vermenging is orals te siene onder hierdie nasies, wat eens presies dieselfde gelyk het as die res van Europa, voor vermening plaas gevind het.
Egipte het ook "verdonker", en die bewyse hiervan is ook in die kunswerke.
Die beste bewyse hiervan is die kaffer Faroo.
Ja vertel my meer?
Waar kry jou informasie oor die joodse kultuur? Die Bybel is 'n goeie bron, en dan ook die opinies wat andere gelewer het op die jode.
Ons moet ook natuurlik in gedagte hou, die definisies van jood, en semiet, hierdie's beteken totale verskillende dinge vir verskillende mense.
Hou ook in gedagte, die rede hoekom ek die topic na vore bring van die Egiptenare, is omdat hulle 'n voorbeeld was van 'n wonderlike WIT beskawing, wat uiteindelik tot niet gegaan het onder vermenging, en omdat hulle in direkte handeling was met die israeliete/jode/hebreers/semiete, wat okal jy hulle wil noem.
My belangstelling is wit geskiedenis.
01-05-2006, 03:47 PM #16
Natuurlik net die Bybel sê dit. Dit sover ek weet is glad nie genoem in Egiptiese manuskripte nie. daar is wel aangedui dat op 'n tyd hulle wel joodse slawe gehad het.
Ek sien niks in die geskiedenis wat dit staaf nie.
Ek glo NIE in Sola Scriptura nie.
Dus glo ek nie die Bybel was bedoel as Wetenskap/Geskiedenis handboek nie. God het ook nerens gesê hy moet as dit gebruik word nie.
Nou ek sal dit op 'n ander dag behandel aangesien dit niks met die draad te doen het nie. Ek moet uitlig dat Arthur Kemp op meer as een keer op beide Stormfront en VNN gesê het dat dit baie geisoleerde gedeeltes is en die die bevolking nie.
Hy het ook dieselfde van die Noord Europeers gesê met betrekking tot mongoolse bloed. Daar is ook nuwe bewyse dat van die groot Viking stamme ook oosterse invloede gehad het. (Veral nou dat na die DNA gekyk word)
Tot dusver is daar geen konkrete bewyse van 'n swart faroo nie, baie donker wel ja.
Meeste is wat ek geleer het in geskiedenis van die Nabye Ooste. Die Jode se lewenswyse het gesentreer rondom Jerusalem en die Tempel. Toe dit vernietig was het die joode heeltemal verdeel die wereld in.
Jy moet ook in agneem die jode het geloofs groepe gehad. (Fariseers, Suduseers ens..) na di vernietiging van Jerusalem en die Tempel het die nader groepe verdwyn en het die fariseers oorgeneem.
Kyk, joodery is nie 'n rasse groep nie, maar 'n etniese een soos wat iemand Italians of Fraans is (Hulle is nie homogeen nie.) Jy het van europese wit jode tot kazare wat neig na Mongoolse oorsprong...almal word gesien as jode.
01-05-2006, 04:24 PM #17
Egipte was ingeval deur Semiete en Swartes in die einde.
Dink jy die Egiptenare was onredelike mense?
Hoekom het hulle die Jode en Swartes uitgebeeld as vyande?
Hierdie is nie wetenskap nie.
Dit is die geskiedenis van nasies wat in KONFLIK was met mekaar, daar is glad nie iets moeilik en kompleks hieraan.
Die vraag bly maklik, het God die Egiptenare gestraf, ja of nee.
As jy sê Nee, dan verwerp jy die Bybel se weergawe, dit beteken jy voel die Bybel se weergawe is inkorrek, omdat daar dalk 'n ander onBybelse weergawe bestaan wat jy eerder wil aanvaar?
Mag 'n Christen die geskiedenis bevraagteken of afwyk van die gebeure wat vir hom voorgelê is in die Bybel?
Is jy nie dalk besig omte twyvel oor die woord van God nie?
Dan was dit nie 'n goeie idee omte noem dat sekere Europese nasies "donkerder" is nie, hierdie is nie my veld van debat nie, maar ek het geen probleem om die vermenging wat plaasgevind het, te noem.
Omdat ek nie in Egipte was nie, sal ek vir jou probeer staaf uit die navorsing van ander mense se werke.
Geen konkrete bewyse sê jy?
Hier is twee prente uit die boek, A Histroy of the White race
Left: the White Egyptian Pharaoh Tuthmosis III circa 1450 BC, and right, the Black Nubian Pharaoh Shabako, circa 710 BC. The last White Egyptians had vanished prior to 800 BC, physically integrated into the mass of Nubian and Semitic peoples who had come to dominate that land. The resultant mixed race population was unable to withstand new invaders, some Semitic and some Black.
The most prominent of the Black Nubian invaders then set themselves up as new Egyptian kings, later called the 25th Dynasty, dated from 746 - 655 BC. As can be seen from the racial features of the statue of Shabako, above right, the 25th dynasty was clearly non-White. Compare Shabako's features to the unmistakably White visage of pharaoh Tuthmosis III (1490-1436 BC) left.
Unable to maintain the originally White civilization they had inherited, the 25th Dynasty sputtered out of its own accord and was finally destroyed by an Assyrian invasion. Although the fall of Egypt is officially dated as from the end of the 25th Dynasty, in reality the true ancient Egyptians had vanished more than 200 years earlier.
Hoe is hierdie vir jou vir bewyse?
Of gaan ons nou begin debat voer oor die akkuraatheid van Kemp se navorsing?
Ek is bewus van die jode se donker geskiedenis.
Dit is intressant om ook in ag te neem, dat die jode wat die palestyne se land gesteel het, GEEN reg het om daar te wees, hulle gebruik leuens van die bybel as regverdiging vir hulle dominasie oor die palestyne se land.
Die meeste van hierdie kikes het gevlug uit Europa, hulle het ook vinnig weer hulle Hebreeuse taal opgebou, grond gesteel van die palestyne, en ZOG het hulle gehelp om die huidige staat Israel te verklaar.
Jy sien orals blonde jode in Israel wat alle eienskappe vat 'n wit persoon toon, dit is natuurlik omdat hulle van Europa af gevlug het daarheen, die jode het daai grond gesteel, hulle is nie die regmatige eienaars daarvan nie.
Weereens 'n bewys van hulle slinksheid.
01-06-2006, 10:18 AM #18
Daar is geen bewyse dat 'n kondisie van vyandigheid bestaan het tussen Egiptiese koningkryke en jodedom nie, MAAR dit is moontlik aangesine die egiptenare se groot biblioteek in alexandria afgebrand was.
Daar was egter oorlog voering tussen hulle en die swart nubiese state waarvan ek weet.
Geskiedenis soos wetenskap moet toetsbare bewyse kan lewer. Indien dit nie teenwoordig is nie bly dit sos in wetenskap niks meer as 'n teorie nie.
Dis 'n gelaaide vraag.
Ek sal nie sê dis verkeerd nie, maar ek kan wel sê dit is onakkuraat of dalk net onvolledig...MAAR weereens die Bybel maak nerens die bewering dat hy self 'n geskiedenis boek is of as een gebruik moet word nie - en daar moet in agneem dat baie van die boeke deur meer as een persoon geskywe was en verskillende dialekte en oor 'n hele klomp jare.
Ek glo wel soos die Katolieke kategusmus sê dat in terme van geloof en waardes is die Bybel onvuilbaar aangesien dit die enigste area is waarop die Bybel self sy autoritieit bekend maak.
Die waardes van: liefde vir jou vyand, sagmoedigheid, kuisheid en eerlikheid was in elkgeval nie alleenlik net in die bybel gefind nie maar in werk van Zeno, Socrates, Seneca, Marcus Aureluis en self die sjinese filosoof Confucuis.
Al die bogenoemde het dit as bonatuurlike eienskappe gesien aangesien dit triofeer oor die dierlike instinkte.So om te sê daardie waardes was deur die jode uitgedink om die witras onderdeur te werk is vals.
Indien dit so was het hulle wapen op hulle gedraai want tot die 1700's was die grootse vervolger van die jode die kerk
Kemp se algemene hypotese het ek self nog glad nie deurgewerk nie, maar ek het baie kritiek daarvan gelees wat my die idee ook gee dat dit ook nie heeltemal akkuraat is nie.
Iets vir 'n ander dag...kom ons bly by die onderwerp ter hande.
Last edited by Seneca; 01-06-2006 at 11:15 AM.
01-07-2006, 06:36 AM #19
Waar kom jy by die konklusie dat daar "geen bewyse" is nie?
Ek kan vir jou duidelike bewyse uitwys dat daar wel vyandigheid was tussen die Egiptenare en die Semiete.
Wat is jou definisie (ras,etc) van jodedom, in 'n antieke konteks?
Jy bedoel, enige weergawe van die "waarheid" moet bewys kan word.
Dit is gesonde redenasie, ons moet altyd probeer om ons sienings te kan staaf met bewyse.
Dit is hoekom ek voorstel ons probeer so min as moontlik die Bybel hier gebruik in debat, vir die oomblik, want dit is 'n sensitiewe kwessie wanneer mense die Bybel se woorde begin bevraagteken en probeer verkeerd bewys.
Daar is baie meer sinvolle benaderings tot hierdie debat, as die Bybel, ons het hier te doen met dinge soos ras, oorlog, konflik, en natuurlik die jode.
Ek dink 'n argument gebaseer op ras, hou baie meer meriete, omdat ons nie meer tussen die presiese geloofs eienskappe van die antieke tyd kan onderskei nie, maar ons kan wel maklik tussen rasse onderskei, en konklusies op grond van ras bereik.
Maar ons kan die onaangename pad vat en die Bybel gebruik as bewyse teen die jode, en as 'n bron van inligting oor die jode, ek het regtig geen probleem daarmee om vrae te vra oor die Bybel, of dit te kritiseer nie.
Ja hierdie siening bestaan, dat hierdie "Christelike" waardes versteekde agenda's het.
Ek is bly jy toon belangstelling daarin, so ek maak vir ons 'n meer gepaste thread, waar ons dit meer in die regte konteks kan bespreek, naamlik, die onstaan van Christendom, en daarna die verspreiding daarvan oor Europa.
Ek het in elk geval gekyk na die twee threads wat jy noem, dit is maar klein opinies, meestal oor die rasse vermenging wat plaas gevind het in Suid-Europa, ek gaan nou nie my tyd spandeer op sekere portugese se ongelukkigheid nie, dit is jammer wat met hulle gebeur het, maar daar is niks wat enige iemand nou daaraan kan doen nie, ons moet keer dat so iets nie met ons gebeur nie.
Oor die algemeen geniet ek Kemp se boek, vir die volgende redes.
1. Hy het bewyse gebring van antieke wit beskawings
2. Hy het wonderlike materiaal beskikbaar gestel oor antieke wit beskawings, fotos, skedels, mummies,etc
3. Die akkuraatheid oor die antieke wit beskawings se kulture en belangrike gebeure rondom dit, kan bevraagteken word, nogtans waardeur ek Kemp se pogings om dit te probeer verduidelik.
4. Dit is WAARDEVOLLE wit geskiedenis, en MERKWAARDIGE dinge wat wittes bereik het, al het ons nie alle details beskikbaar nie.
5. Die belangrikste ding is, ons ras, en die feit dat ons nou kan weet dat ons mense lank terug 'n baie suksesvolle beskawing gebou het, ten spyte van al die haat en kritiek teen daai stuk van ons ras se geskiedenis.
6. Die materiaal oor antieke wit Egipte, bly staan, maak nie saak wat 'n portugees skryf nie.
Maar kom ons bly by die onderwerp.
Die onderwerp van hierdie draad is, die Europese slangsaad.
Ek het dit so gemaak, sodat ons kan bepaal of die Israel Waarheid teoreties alle wittes uitsluit, wat nou veronderstel is om dit te volg.
So ver is ons op die regte pad, ons moet net nie te veel time travel nie
01-07-2006, 11:33 AM #20
Jy is TROTS om wit te wees?
Psa 101:5 Hy wat heimlik van sy naaste kwaad spreek, hom sal ek vernietig; hy wat hoog van oë is en trots van hart, hom verdra ek nie.
Instede van trots wees, moet jy nederig wees voor God.
Ja ek is wit.
Die rede hoekom ek hierdie draad gemaak het is, om bietjie debat aan die gang te sit, want Israeliet wil nie graag vrae antwoord nie.
As ons die Israelisme teorie en alles wat dit impliseer vir hierdie paragraaf aanvaar, dan kom ons uit by iets wat totaal en al, absolute snert is.
YHWH se reels en regulasies is duidelik gemaak in die Bybel en deur die Israeliete.
Sterk kwessies is Afgode, verbastering, heidenisme, ongelowiges etc,etc.
Enige iemand met 'n halwe brein weet Europa was gepopuleer met mense, voordat enige Adamiet gemaak is, daar sprake was, van YHWH, of Jesus.
Hierdie pre-Christendom tydperk is deel van wit geskiedenis, ons is BLOED verbonde aan ons pre-Christendom wit voorvaders in Europa.
Israelisme wil hierdie pre-Christendom of pre-"YHWH se volk" tydperk in wit geskiedenis ontken, dit vervang met 'n agterlike geskiedenis van die semiete, of beter bekend as HAKNEUSE.
Maar die feit bly staan, daar was 'n BAIE lang tydperk wat wit Europeers in Europa geleef het, as heidene, met hulle eie inheemse Europese kulture.
Ongelukkig is hierdie realiteite te hard vir die Israeliete omte verstaan, Europese wittes kan nooit aan YHWH se streng vereistes voldoen nie, van wee ons rasse oorsprong, en heidense geskiedenis.
Heidene word afgemaak as gemors en anti-Christe deur Israeliete, maar ek het vrae hieroor.
1. Wat op aarde moes die wittes van Europa geglo het?
2. Hoe moes wittes in Europa pragtige christen mense met WAARDES!? gewees het as Jesus nog nie eers bestaan het nie?
Die Bybel, Christendom, en Jesus is onlangse dinge in die witras se geskiedenis, dis een van die slegste dinge wat ons mense getref het, as jy jouself probeer indink hoeveel wittes doodgemaak is, net omdat hulle inheemse Europese kultuur verkies het bo 'n donker midde oosterse self-moord filosofie.
Inheems vs. Uitheemse onkruit.
Dit is vanselfsprekend dat die witras se geskiedenis ons onversoenbaar maak met YHWH, en dat ons ras vyand is, volgens die tekste.
Met die groot prentjie in gedagte van ons ras, ons geskiedenis, dinge wat ons ras bereik het, lank voor enige joodse Bybel, is ek trots om wit te wees, en dit is die moeite werd omte stry vir die witras se voortbestaan.
Net deur die wonderlike geskiedenis van JOU ras te verstaan, al die goeie tye, en slegte tye, maak 'n mens meer trots as enige Israel stories, wat eintlik vir jou probeer sê, jy is 'n Jood, en jou mense kon skaars potte bak, hulle het gevlug in die sand, gesteel,gehoer, en nooit enige iets reggekry, 'n groep hakneuse wat heeldag jaloers was op die bereikinge van wit beskawings.
Ek het die meeste van my sienings saamgevat op hierdie draad,
'n Goeie plek omte begin met Wit geskiedenis is http://www.white-history.com/
(Dit is verskillend as whitehistory.com wat jou terug gooi na SF)
Die koms van Christendom na Europa, vanaf die land van sand, is egter 'n ERGE ding, dit is bloederig, en dit maak my hartseer omte dink aan die wit slagoffers daarvan, dit was op my gedagtes vir maande, ek sal my opinie oor Christendom hou tot die dag wat ek doodgaan, daar is ook nie manier dat ek gaan stop waarmee ek besig is nie, dit sal rasse verraad wees.
Find More Posts by sipho
How Not to Defend Atheism; or, Christian Goyim Must Die! Free Waterfall Jr. Newslinks & Articles 1 07-01-2013 11:39 AM
Should you, the Goyim, continue to die for Jews and Israel without even a protest? The Angry Goyim 2007 General Questions and Comments 0 03-14-2007 02:27 AM
Goyim die, Jews cry... for joy! caesar_nsdap Newslinks & Articles 0 09-22-2001 06:49 AM
Page generated in 1.15166 seconds with 14 queries