Wat is 'n Afrikaner? - Page 10 - Stormfront
07-02-2005, 06:23 PM #91
Julle gaan moet twee talig wees of julle wil of nie...tensy jy die hele wereld kan verander is daar geen uitweg om dit te keer nie. Met 'n bevolking van meskien 5 miljoen, kan jy nie iets anders verwag nie.
Hierdie het niks te doen om boere te keer om hulle skole te he en hulle voortrekkers ens te he nie....al wat gevra word dat die pool/bulgaar/rus(watookal) sy kultuur en taal mag hou...dis dit.
As afrikaans weer die land se hooftaal word, sal hulle in elkgeval dit leer met tyd, soos in die 50's en 60's...maar om iemand te vorseer om te verafrikaans
Watse land praat jy van?
Die rus/pool/bulgaar/brit kan sy kultuur hou.
Die Boer moet sy kultuur hou deur net Afrikaans te praat (eentalig te wees).
Dit forseer die vreemdelinge om Afrikaans te leer as hulle hier wil bly, dit is nie die Boervolk se plig om tweetalig te wees nie, as die vreemdeling Engelse woorde wil hoor, kan hy na Engeland of VSA toe gaan, maar in die Boerestaat sal hy niks meer of minder as suiwer Afrikaans moet verwag nie.
07-02-2005, 06:32 PM #92
Wel, die wit populasie op die oomlik is meskien 5 miljoen...laas wat ek gehoor het 3.9 miljoen. Om te dink jy gaan eentaligheid kan bevorder is malligheid.
Die lande wat dit reggekry het is soos China wat meer as BILJOEN mense het en wie se mense per maand 1 miljoen meer word.
Frankryk (nie heeltemal regtig nie) - Want na Chinese is fraans eintlik meer verspreid in die wereld as engels...dis maw 'n wereld taal.
Op die oomlik kan mense skree/huil en ween...die feit bly staan - julle gaan moet twee talig wees (en soos dinge nou lyk dalk 3 talig)...
'n Self onderhouende ekonomie is basies onmoontlik, veral as jy in agneem grondgebied gewys...transvaal is net te klein en het dood eenvoudig nie alles nie.
So dus gaan julle moet handel dryf word en sal julle moet ander tale aanleer, dis nou maar so.
Een van die grootste foute wat die ou regering gemaak het was hulle het gedink hulle minerale was misbaar in die wereld ekonomie(on shet mos baie goud), ons het op die harde manier geleer dis nie waar nie. Ons kan nie weer dieselfde fout 2 keer maak nie.
07-02-2005, 06:34 PM #93
Glo dit of nie, daai lande het nogsteeds skole waar opleiding is engels gegee word i.e. Frankryk(wat eintlik engels kan praat net weier.. ), Fraans Kanada, China(glo dit of nie), Japan...
Hulle almal het skole in ander tale.....die ou regering bv. het die duitsers hulle skole gegeeZ(deutsche Schule PTA ,JHB en CT), die pole en grieke hulle kerke...die ou regering het nooit gese JY SAL AFR WEES NIE.
sieg dit is juis die punt, die ou regering was vir afrikanerdom, nie vir die boer volk nie nou gaan ek iets se wat baie mense nie aan dink nie.
hulle se die boere het die swartes onder druk, maar in die selfde tyd was die boere onder druk deur die engelse in die land. nou daars die probleem, maar ek dink ons kan dit oorkom.
07-02-2005, 06:39 PM #94
1. So die ou regering het geknak omdat hy nie Engels gepraat het nie?
2.So wat maak die ander lande in die wereld wat oorwegend EENtalig is? Hoe dryf hulle handel?
3. Wat het minerale met taal uittewaai?
07-02-2005, 06:40 PM #95
Piet - Uitstekkende punt
Ek vrae nie dat elke skool twee talig is of watokal nie...ek vra net regverdigheid, en niemand het dit beter verstaan as die ou boere nie, ne
Ek dink hiers tog 'n vorm van saamstem want ek dink Afrikaans moet onderhou word en moet as eerste taal gestel word...ek wel staan die idee teen dan ander verwag word om hulle kultuur prys te gee...dis maar al.
07-02-2005, 06:47 PM #96
Ek stel voor jy nie met die strawman argument begin nie...
Nee, dis baie komplex regtig maar ek dink dit het baie te doen dat ons ekonomie nie so stabiel was soos wat hulle voorgegee het nie...en dat die uitvoering van ons apartheids beleid baie swak was.
As jy kyk na watter lande jy verwys:
China: 1-2 biljoen mense en het die wereld by die proverbial balls beet in handel(draai bietjie enige produk om ek kyk wat staan daar?)....en glo dit of nie, hulle investeer BILJOENE op engelse opvoeding vir hulle geleerde klas sodat hulle engels kan leer.
Japan: Net eentalig op papier, hulle skole het die lasste 10 jaar ook begin om engels aan te bied sowel as hulle jeug kultuur is totaal verwesters.
Frankryk: Hulle was tot ontrent baie onlangs gelukkig weens Fraans 'n baie gewilde taal is, maar met die insluiting in die Europese Unie het dit baie verander.
Lees hoekom het ek dit gese het.
07-02-2005, 07:11 PM #97
1. So die ou regering het geknak omdat hy nie Engels gepraat het nie?....
Nee, hulle was tweetalig. Dit het sin gemaak aangesien 'n groot deel van die Blankes Engels as huistaal gehad het. Daar is ander lande met 'n soortgelyke beleid (Belgie, Switzerland ens.)
07-02-2005, 07:24 PM #98
Originally Posted by antonbar
2. My persoonlike opinie: die gebruik van die term "Boer" teenoor "Afrikaner" is nie vreeslik bevorderlik is vir die stryd teen die ANC / Broeder-alliansie nie (al is dit heel moontlik geldig om te sê baie blankes is ANC-kruipers), omdat dit in wese vir die Broederbond gelyk gee. Vir iemand om homself 'n Boer te noem, en dan te skryf dat Afrikaners en Boere verskillende goed is, is om stilswyend te erken dat die Broederbond gelyk het - dit "erken" per implikasie sommige Afrikaners en kleurlinge is eintlik dieselfde ras. Dis duidelik nie die geval nie. Blankes en kleurlinge is nie dieselfde nasie, en sal nooit wees nie, want een is 'n blanke ras, die ander nie.
Ek vir een weier om 'n groot deel van blankes af te skryf deur te sê net sommige blanke Afrikaners is Boere. Blankes, waarvan die Afrikaanssprekendes Afrikaners is, is my mense. Blankes word egter deur die ANC en die Broederbond se media gebreinspoel om te glo dat daar iets soos die reënboognasie bestaan. Ja, baie blanke Afrikaners het van die wa afgeval; hulle glo Kommunistiese dogma en sing die FAK se kultuurdeuntjie, maar te moer daarmee.
Dit sal veel meer nuttig wees om alle blankes, ook die wat die Broeders se gemors glo, opnuut trots te maak op hulle ras, om die Broeder / ANC / Naspers propaganda te neutraliseer. Was dit nie vir ons voorsate nie, sou geen swarte kon lees, skryf, in 'n motor ry, die Internet gebruik of TV kyk nie. Ons het niks om oor skaam te wees nie. Inteendeel.
(Blanke, Afrikaner) Groete,
Ek dink nie ons twee verskil te veel nie. Ek dink net jy het nie my redenasie mooi gevolg, of verstaan nie. Ek se JUIS dat BOER en AFRIKANER nie verskillende entiteite is nie alhoewel ek dit vroeer gedink het. Wat ek se is dat ons van VOLK moet praat. (sien gerus die bladsy oor "volksideaal" in die Majuba Deklarasie webwerf by http://www.boerevryheid.co.za )
Volk het IDENTITEIT.
My uitgangspunt is heel eerste: RAS.
Daaroor stem ons saam.
Verder is ons in die verswakte posissie geplaas deurdat die volk sy identiteit langs die pad verloor het. Hierdie "verloor" is inderdaad doelbewus georkestreer deur die politici; die MILNERS en later deur die Broederbonders wat hierdie IDENTITEIT(-SBEWUSSYN) van die volk effektief geneutraliseer het deur ons AFRIKANERS te noem. Van die preekstoele af, van die onderwysersforums af, van die politieke verhoe, tydens volksfeeste en kultuurfeeste, is die term Afrikaner gebesig. Die "Afrikaner" moes net 'n kruisie trek, dan is hy deel van 'n volk!!!
Ek sien jy sluit af:
(Blanke, Afrikaner) Groete,Anton Barnard.
Dit bewys presies my stelling want jy weet nie aan watter volk jy behoort nie. Wie is die "BLANKE VOLK?"
Verder het verskeie skrywers in hierdie forum baie goeie argumente gebring waarom daar nie so-iets soos 'n Afrikanervolk bestaan nie. Die Afrikaner het nie uit die Oosgrens "getrek" nie, die Afrikaner het nie die Bloedriviergelofte tot stand laat kom nie , die Afrikaner het nie in die Engelse oorloe geveg nie, die Afrikaner het nooit 'n Volksideaal openbaar nie. Indien iemand vandag sou roem dat hy 'n Afrikaner is , kan hy slegs op die taal: Afrikaans roem. Daar bestaan nie vir Afrikaners enige verdere kultuurskatte nie, tensy die wonderlike kontemporere kunstefeeste die nuwe waardestelsel weergee??!
Die republiek wat deur die Afrikaner politieke party of te wel die Nasionale party tot stand gebring is, het GEEN VOLKSSTREWE of VOLKSIDEAAL ten doel gehad nie. Die oogmerk was suiwer vanuit 'n politiek hoek benader. Die Volk is inteendeel saam met alle Blankes in een sakkie as: BLANKE SUID AFRIKANERS saamgegooi om daardeur die volksideaal van die Boerevolk te vernietig. Trouens , dit was reeds die eerste stap in die rigting van 'n REENBOOGNASIE!!!
Daarteenoor, het die BOEREVOLK deurentyd van sy vormingsjare af as eenheid 'n duidelike Identiteit gehad deur 'n onafhanklikheidstrewe te openbaar, 'n republikeinse doelwit in die oog te hou, 'n volksideaal na te streef, grond as ononderhandelbaar beskou ens. In kort, alles wat nodig was om as volk tot stand te kom en om te bestaan
Ek stel dit weer: SODRA ONS ALMAL BESEF EN DIT UITSPEL DAT ONS IDENTITEIT AS VOLK HET EN DAT ONS BESEF DAT ONS AAN DIE BOEREVOLK BEHOORT dan is ons gereed om onafhanklikheid te ontvang.
Antwoord asb dat ons die saak verder kan ontleed. Ek weet hier is ander lede wat ook insette kan lewer. (Michelle wat se jy?)
07-02-2005, 07:29 PM #99
Sover moet ek saamstem dat daar 'n verskil is tussen die Boer en die Afrikaner...Sover hou ek van die Boer
07-03-2005, 01:02 AM #100
Wit Wolf, ek stem saam met jou. Die ouens in my geselskring moet ook opreg wees en dieselfde waardes en ideale as ek hê, sowel as dieselfde taal praat. (Taal in alle opsigte). Daar's egter een ding wat 'n ou oom vir my geleer het wat hy weer op sy dag by 'n volksleier geleer het. Dit is dat jy nie die Vierkleur moet wapper voor die oorlog nie gewen is nie. Los die ouens dat hulle hulle sê sê en hulle make maak. Jy sal wel op die regte tyd sien wie jy kan vertrou en wie nie. Mense se opinies en woorde gee stukke van hulle karakters en sienswyses weg. Ek sit rustig agteroor en lees almal se opinies en besluit op my tyd wie ek in my kring wil hê.
Page generated in 2.13479 seconds with 13 queries