Kommentaar op Herman Toerien se "'n Saak vir Deïstiese Evolusie"
Donderdag, 16 Desember 2010 21:54
Kliek hier vir kommentaar op Herman Toerien se dokument 'n Saak vir Deïstiese Evolusie.
Daar het menige debatte op verskeie Media24 webwerwe geheers vanaf Junie 2010 wat grootliks gevolg het op 'n opmerking deur prof Piet Strauss tydens 'n onderhoud met die tydskrif JUIG! waar hy gevra is oor die NG Kerk se opinie oor onder andere evolusie. Die debatte het, soos voorspel, nominaal die skepping vs evolusie gesprekslyn gevolg. Uit hierdie gesprekke is 'n e-boek getiteld 'n Saak vir Deïstiese Evolusie verskeie kere deur Herman Toerien bemark. Herman was een van die gebruikers wat vir evolusie met 'n geestelike kleurtjie geargumenteer het.
Dit het wel geblyk dat die e-boek baie meer 'n aanval op die skeppingsleer is (genoem kreasionisme in die e-boek) as 'n werklike saak vir deïstiese evolusie. Die e-boek was propvol wanvoorstellings oor die skeppingsleer en die aanhangers daarvan en dit het die outeurs genoop om 'n kommentaar daarop saam te stel om die saak reg te stel.
Die doel van hierdie bundel is nie regtig vir Herman Toerien om op antwoord te lewer nie, alhoewel dit hom vry staan om dit te doen en konstruktiewe debat verwelkom sal word. Ons sal egter verkies dat hy dit wel behoorlik deurlees om te leer waaroor die skeppingsleer werklik gaan en nie wat hy dink dit oor gaan nie. Dit is ook nie bedoel as 'n persoonlike aanval op Herman nie.
Die outeurs hoop dat diegene wat wel hierdie kommentaar lees 'n ingeligte besluit sal neem of hulle die skeppingsleer wil aanhang al dan nie. Maar dit moet ingelig wees, nie gebaseer op die wanvoorstellings in 'n Saak vir Deïstiese Evolusie nie.
Op 'n ander noot, die kommentaar dokument is via twee e-pos adresse, asook 'n harde kopie in Herman se posbus in Langenhovenpark gestuur alvorens dit hier op www.glodiebybel.co.za geplaas is.
+4 #1 Coert Welman 2011-08-10 06:32
Dit blyk dat Herman Toerien, soos met sy kommentaar oor die Trojaanse Perd, sukkel met definisies van woorde. Hy beskou hierdie kommentaardokum ent as laster. Hy het dit al vantevore as sulks op sy blok ook so genoem. Die rede: omdat ons die vermetelheid gehad het om foute durf uit te wys in sy dokument wat klaarblyklik portuuroorsig ondergaan het. Ons los dit maar in die lesers se hande om die meriete van daardie stelling te beoordeel.
Gister op die NGK D-forum het hy weer laat blyk dat hy nie hier op GDB sal deelneem aan enige bespreking nie omdat hierdie dokument nog op die webwerf is. Dis heelwat ligter gestel as sy vorige opinie oor GDB in sy 21 Desember 2010 bloginskrywing waar hy GDB as onChristelik en nie-Bybels verklaar het. As hy die uitwys van foute beskou as laster, wat noem mens hierdie stelling van hom dan?
Op 'n ligter noot: op Maandag 8 Augustus, presies 'n jaar nadat Kreasionisme vs Evolusie: 'n Saak vir Deistiese Evolusie op Scribd geplaas is, het hierdie kommentaardokum ent (wat in Maart 2011 geplaas is) dubbel die aantal trefslae op Scribd gehad as die oorspronklike dokument.