Dit kan saakmakende aspekte vir minderhede soos die Afrikaner inhou, onder andere of raakvlakke in die behandeling van minderhede ten opsigte van sekere aspekte op oorlogsmisdade kan neerkom weens ooreenkomste met gevalle wat elders wel as oorlogsmisdade beskou word. Dit is ’n onderwerp wat ’n yslike dik verhandeling regverdig, en daarom word die “vleis” by wyse van skakels voorsien.
Die kwessie het vroeg vanjaar die nuus gehaal toe die hoofman van ’n inheemse stam by ’n subkomitee van die Amerikaanse kongres gaan kla het dat die kontrakteurs wat aan die groot Amerikaans-Meksikaanse muur werk, met plofstof en stootskrapers deur gewyde gebiede van die stam stoomroller en oneindige argeologiese en kulturele skade aan strukture en grafte wat tot 10 000 jaar oud is, aanrig. Verskeie lyke is volgens ’n berig blootgestel. (Lees gerus hier vir meer agtergrond en besonderhede.)
Hoewel hierdie getuienis ’n redelike hoeveelheid publisiteit ontlok het, het meer vakkundige artikels oor die kwessie nou gesaghebbende tydskrifte begin haal. Dit gebeur egter teen die agtergrond van ’n opkoms van aktivisme onder inheemse mense oor hul regte wat gedurende pres. Donald Trump se bewind agteruit begin boer het. In die breë skets hierdie berigte en artikels agtergrond oor waarom die Republikeinse steun van inheemse mense die afgelope paar dekades van die Republikeinse Party na die Demokratiese Party begin swenk het. Dit geskied teen ’n agtergrond van ’n tyd toe dit, vereenvoudig gestel, ’n feit was dat die sogenaamde Suidelike Demokrate juis as die konserwatiewe rasbewustes beskou is, met die Suidelike Republikeine wat hulle meer vir die regte van gekleurde mense beywer het. In die noorde was die posisie min of meer omgekeerd.
Ook hierdie geskiedenis is pas weer opgediep toe Bobby J. Donaldson na ’n keerpunt in die geskiedenis van die regte van gekleurdes in Suid-Carolina gedurende die veertigerjare verwys het. Destyds, onder die leierskap van die Demokrate (lees Suidelike Demokrate), is stemreg aan gekleurdes in dié staat vir die sogenaamde “primaries” gekeer in weerwil van ’n hofbevinding deur die Amerikaanse Supreme Court.
Vandag staan daar ongeveer vyf inheemse Amerikaners in verkiesings vir die Demokratiese Party vir elke een wat as kandidaat wat vir die Republikeine staan. Die detail van hoe die steun histories verskuif het, word hier verskaf. In die breë kom dit daarop neer dat hoewel die inheemse mense tradisioneel die Republikeine gesteun het, die geleidelike uitskakeling van die Noord-Suid-verskille tussen ondersteuners van die twee groot partye die inheemse steun na die Demokrate laat swaai het. Dié proses het baie van die skrywers oor hierdie onderwerp tot die slotsom laat kom dat die proses tydens die Trump-bewind sy afloop teen ’n versnelde tempo nader. Die faktore wat hiertoe bydra, word hier deur die organisasie Culture & Survival op rekord geplaas. Die Britse Independent berig breedvoerig (met video-opname) oor uitlatings van Trump waarin hy Elizabeth Warren (’n kandidaat vir die Demokrate se presidensiële nominasiestryd) gekoggel het oor haar “Indiaanse” herkoms, en haar Poncahontas genoem het oor sy haarself weens haar hoë wangbene as van inheems-Amerikaanse herkoms beskryf het. (Die woord “Indian” word as polities inkorrek beskou, en in sommige kringe as rassisties soortgelyk aan die gebruik van die k-woord hier, of Nigger in die VSA vir wat vandag as African American bekend staan.)