SAAMWOON VOOR DIE HUWELIK – Attie se koffietafel.
51 thoughts on "SAAMWOON VOOR DIE HUWELIK"
April 1, 2008 om 08:15
Tye het so verander al hoe meer jong mense bly maar eerder saam, ek sè nie dit reg of verkeerd nie, toe ek destyds van my eks geskei is het ek en Koos ook eers saam gebly, hoekom ek nog met hom getrou sal weet ek tot vandag toe nie!! Hy is die moeilikste mansmens op aarde.
April 1, 2008 om 08:30
Dit is al moeilik genoeg om met myself saam te lewe, wat nog te se van iemand anders? 😆
Januarie 14, 2015 om 12:46
Daar is statistics dat mense wat 'n huwelike in di hof bevestig meer hou as die in di kerk
April 1, 2008 om 14:57
Meermin: Ek is so jammer dat jy dit so beleef. Ek vermoed jy kry swaar genoeg dat dit nie nou die regte ding sou wees om jouself te verwyt oor dit wat destyds gebeur het nie.
April 1, 2008 om 18:25
Attie dankie, ek dink hierdie onderwerp is nodig en goed deur jou oorgedra. Ek weet ek is seker baie naïef as dit by die onderwerp kom. Miskien is ek te konserwatief of preuts en outyds, en miskien moet ek nog 'bykom' want ons leef wel in die jaar 2008, maar ek dink mense wat saamwoon doen hulself erg in. 'n Groot persentasie van my vriende woon vandag saam. Ek respekteer hulle besluit, al stem ek nie saam nie. Ek sal ook niemand op grond daarvan oordeel nie en juis daarom verwag ek dat my opinie ook gerespekteer moet word.
Ek glo met my hele hart dat die huwelik deur God ingestel is en dat mens dit moet eerbiedig, punt! Daar is vir my ongelukkig hier geen maar's nie. Ek glo nie aan saambly of wat hulle ook al hierdié "gerieflike-no-commitment"-verhouding of eerder reëling wil noem nie. Dit maak nie saak hoe oud jy is nie. Dit dra nie God se goedkeuring weg nie. Hierdie verhouding het nie God se seën ontvang nie, hulle is nog nie as man en vrou deur God saamgevoeg nie, al leef hulle asof God dit geseën het. Mense sê maklik dat God hulle weer geseën het met 'n lewensmaat, hulle klink so opreg dankbaar, maar wat doen hulle met hierdie groot geskenk? Die oomblik wat hulle saamwoon, neem hulle hul verhouding uit God se hande en loop die pad alleen verder. En die wat so maklik sê dat hulle nie 'n 'papiertjie' nodig het om hierdie 'diep-gerieflike-no-commitment'-verhouding te bevestig nie, is volgens my snert. Al wat dit is, is 'n valse troos van die gewete en die wegpraat of mooipraat van een party (of soms selfs albei partye) se nie-commit in die verhouding.
My meisiekind het een jaar baie ongeduldig aangedring om haar kersgeskenk, van ons af, voor die tyd oop te maak. Na 'n lang gestoei het ek ingegee. Ou Kersaand dwing ek haar om die geskenk, wat toe reeds ou nuus was, te gaan haal en netjies toe te draai met strikke, kaartjie en als. Ek het vir haar gevra om die aand as die familie en vriende daar is te maak of sy nie weet wat binne is nie en dat sy baie opgewonde moet wees en lyk. Nodeloos om te sê, sy was die aand hoogs geïrriteerd (en na aan trane) met my en haar pa wat 'n groot ophef van die mooi toegedraaide geskenk gemaak het. Sonder dat sy dit verwag het, het ons ook vir haar 'n ander klein geskenkie (wat maar R37 gekos het) onder die boom gesit. Sy was honderd keer blyer oor die klein geskenk as wat sy was, die dag toe sy die groot geskenk (teen ons sin) oopgemaak het.
Ek weet dis 'n simpel voorbeeld, maar ek sien die huwelik ook as 'n geskenk van God. Deur saam te woon is om hierdie geskenk voor die tyd oop te maak en te geniet. Wat gebeur as hulle dan wel die dag trou? Met die troureëlings, draai hulle hierdie reeds 'ou-nuus'-geskenk weer toe sodat almal op hul troudag (waarom dit dan 'n groot geleentheid moet wees, weet ek nie) saam in hul wonderlike vreugde kan deel? Wat gebeur hierna? Waar is die opgewondenheid van 'n nuwe lewe saam iemand vir wie jy lief is, waar is die skaam wees vir mekaar, die nuwe ontdekking van mekaar se liggame, die eerste saam beplanning as man en vrou, en die lys gaan aan…? Hierdie huwelike is almal 'ingedoen'.
April 1, 2008 om 19:31
Hier gaan my kop saam met joue in die byenes in. Ek is ook nie te vinde vir saambly nie. Dit skep meer probleme as oplossings. Mens kan nie eers 'n behoorlike argument hê nie! Daar is mos nie werklik enige verpligting (miskien 'n te kras woord) teenoor mekaar nie. As die een die ander kwaad maak dan is dit nie nodig om aan die verhouding te werk nie, jy vat eenvoudig jou goed en loop.
April 1, 2008 om 19:40
wag-'n-bietjie: Ek hou baie van die beeld wat jy gebruik. Dit maak vir my sin.
April 1, 2008 om 20:06
Ek het 'saamgebly' vir 3 jaar. Hoekom? Ek weet nie. Daai tyd was dit extra groot sonde. Het gedog ek ken hom na meer as 3 jr. Maar toe daai ring aan die vinger is, toe word hy 'baas', dra die broek want so sê die Bybel.
April 1, 2008 om 20:51
Platter: Lekker om van jou te hoor. Snaaks hoe daardie ring mense verander. Hy was maar net van die begin af nie die regte man nie – nie net vir jou nie, vir geen vrou nie. Ek kan nogal verstaan dat iemand soos jy se: nooit weer nie. "once bitten, twice shy." Die belangrike ding in hierdie gesprek is dat mens emekaar nie "judge" vir hulle menings nie. Ek het ook kort na my egskeiding gevoel – nooit weer enige vrou in my lewe nie. Toe stuur die Here vir my hierdie wonderlike vrou wat my drie kinders as haar eie aanvaar en grootmaak.
April 1, 2008 om 21:01
Jy is/was so ontsettend gelukkig Attie, beslis! Maar ook, jy verdien haar!
April 1, 2008 om 21:24
Jy sal nie glo nie. Dit lyk asof hy 'n tweede lewe gekry het en sy ma is meer gaande oor hom as ooit. Die dokter het wonderlike medisyne gegee wat hom binne 'n week reg gehad het. geniet natuurlik nou al die aandag wat hy by sy ma kry.
April 1, 2008 om 22:11
Sjoe, Attie maar dit is 'n byenes van 'n onderwerp!
April 2, 2008 om 05:29
Nico: Ek dink die saamwoon waaroor dit hier gaan is juis die saamwoon wat die seksuele insluit. Ek is bly vir jou nig se part dat hulle dit so kon doen, maar ek vermoed dat daar bitter min mense is wat daardie versoeking sal kan weerstaan.
April 2, 2008 om 08:11
As jy wil sien hoever die kerk al van die waarheid af weggeval het lees die boek "What God hath Joined Together" by http://www.familyradio.com/graphical/literature/joined/joined_contents.html
Die damwal het ongelukkig alreeds gebreek as deel van die eindtydgebeure… na 2011
April 2, 2008 om 08:43
As ek nou maar uit ondervinding dit mag sê…
April 2, 2008 om 08:55
In my nederige opinie is daar nie juis 'n verskil tussen saamslaap of saamwoon voor die huwelik nie. Maak dit saak as dit onder ons dak, jou dak of my dak is? Dan is saamwoon goedkoper, maar goedkoper as trou??
April 2, 2008 om 09:42
Johannes: Ek dink jy moet klein bietjie versigtig wees met jou beskuldigings (veralgemening) dat die kerk van die waarheid afgedwaal het. Ek dink bv. jy mislei mense doelbewus met die lering wat jy verkondig, maar ek het my nog die hele tyd daarvan weerhou om dit te sê en ek gaan ook nie in 'n debat hieroor met jou betrokke raak nie. Stel gerus jou punt, maar moenie dit doen deur die kerk waarvan ek deel is en waarvoor ek lief is en wat ek met my hele hart glo deur die Here as onvolmaakte werktuig gebruik word, aan te val nie. Ek sê weer ek gaan nie met jou in 'n debat betrokke raak oor die dinge nie.
April 2, 2008 om 10:20
April 2, 2008 om 11:19
April 2, 2008 om 11:20
As jy daar wil gaan lees, gaan kyk gerus HIER. Heelwat ouens het daarop gereageer en deelgeneem aan die gesprek.
April 2, 2008 om 11:28
Johannes: Ek gee nie om vir jou kommentaar nie, ek het 'n probleem met opmerkings soos: "sien hoever die kerk al van die waarheid af weggeval het" Dit is weggeval van die waarheid soos jy dit verstaan. Moenie veralgemeen nie.
April 2, 2008 om 12:16
ADRIE NEE EK HET NIE, maar al hoe meer jong skool meisies en hier praat ek van laerskool dogtetjies wat nog moet pop speel, speel eerder met mans! Het tye dan so verander? Is 'n dame se liggaam nie veronderstel om juis 'n TEMPEL VAN GOD te wees nie? Hoekom op so jong ouderdom haar maagdelikheid verloor? Dit is nie die moeite werd nie, my dogter vertel my gereeld hoe van haar klas maats spog oor wat hulle naweke gedoen het, en hoeveel ouens hulle gehad het! SIES dit is 'n skande! Ek glo 'n jong meisie moet 'n maagd bly tot sy die dag trou en dieselfde geld vir 'n jong man ook! Seks is 'n daad wat slegs tussen twee mense MOET plaasvind wat mekaar opreg lief het! Of is ek verkeerd? Nie dat die man met wie ek tans getroud is enigsins belangstel nie, maar dit daar gelaat!
April 3, 2008 om 04:58
meermin: Jy is reg. Ek dink seks is iets wat moet gebeur tussen een man en een vrou binne die veilige omgewing van permanensie wat in 'n huwelik verkry word. Anders… baie seer en selfverwyt en… en… en..
April 3, 2008 om 12:47
Ek veralgemeen nie, as die Bybel asvolg verklaar:
April 3, 2008 om 15:33
Ek dink jou eksegese laat jou baie ernstig in die steek. Jy lees wat jy wil lees in die teks in.
April 3, 2008 om 20:47
Baie dankie vir 'n besonders insiggewende stukkie skryfwerk hier, jy het my voorwaar geweldig baie stof tot nadenke gegee oor hierdie onderwerp. (Waaroor ek aanvanklik erg met jou standpunt verskil het.)
April 3, 2008 om 21:26
Hi Attie. Baie baie dankie vir jou inskrywing…dis rerig weird hoe die Here vir mens antwoorde gee op vrae op die interessantste plekke. Wow hierdie het vir my nou so baie beteken en my kop bietjie uitgesort…ek het verskriklik met hierdie ding gestoei tot…letterlik vanoggend.
April 4, 2008 om 05:09
Da Mario: Is waar, statistieke kan enige iets bewys. Die seer wat ek in my spreekkamer beleef oor hierdie saak kan nie in woord beskryf word nie. Elke persoon moet volgens sy eie oortuigings handel, maar ek verstaan my rol ook as dat ek mense moet waarsku teen seerkry.
April 4, 2008 om 05:11
duskant: Oor die saambly sonder 'n seksuele verhouding, dit dink ek sou nie problematies wees nie, maar ek dink dit maak dit baie moeilik.
April 4, 2008 om 08:40
Dankie vir die inskrywing Ds Attie. My kop sê die tye het dalk verander, maar God nie, maar as ek eerlik met myself is dan weet ek dis nie so eenvoudig nie. Ek het altyd gedink dat die Bybel baie duidelik is oor hierdie onderwerp, maar as 1 Kor. al is wat daaroor gesê kan word, dan is ek bevrees, is die argument bietjie pothole belaai. Ek verstaan volkome dat God weet wat is goed vir sy kinders en dat dit as gevolg daarvan is dat ons nie seksueel aktief moet wees voor die huwelik nie, maar ek is nou nie meer seker of dit slegs 'n riglyn is ('use it, don't use it' tipe argument) of is dit 'n wet.
April 4, 2008 om 08:52
Roer: Ek dink nie dit is 'n wet nie. Terloops die saak van die huwelik in die Bybel is baie meer as dit, en ek dink mens moet dalk versigtig wees om die belangrikheid van 'n saak te bepaal op grond van die hoeveelheid kere wat daar in die Bybel daaroor gepraat word.
April 5, 2008 om 20:00
En wat van as die een 'n gewoonte, nie-praktiserende christen is en die ander een 'n ateis?
Maak Bybelse voorskrifte dan nog saak?
Is jou statistieke gebasseer op jongmense of ouer mense?
April 5, 2008 om 22:12
Karin: Die statistieke blyk uit alle ouderdomme geneem te wees. Ek verstaan die voorskrifte van die Bybel as God se aanduiding wat ons regtig gelukkig sal maak. Alhoewel die eis van gehoorsaamheid swaarder rus op die belydende Christen, sou die gewoonte-Christen en selfs die ateïs daarby baat om ook te gehoorsaam. Maar, ek wil op geen manier hieroor voorskriftelik of veroordelend klink nie.
Ek is ook in my tweede huwelik alhoewel my vrou nie voorheen getroud was nie. Ek het alreeds drie kinders gehad toe ons mekaar ontmoet het. Ons het die besluit geneem om nie seks voor die huwelik te hê nie, en ons verhouding dra vandag nog die vrugte daarvan. Ons het in daardie tyd 'n besonder intieme verhouding gebou.
Ek dink graag oor sulke dinge as dat my eerste verpligting teenoor die Here is en my tweede verpligting teenoor myself en in besonder daardie deel van my wat ek graag my gewete noem. As ek my optrede in alle eerlikheid teenoor die Here en teenoor my gewete kan regverdig..
April 6, 2008 om 08:36
As jul besluit om saam te woon doen dit dan met verantwoordelikheid wet net dat as jy vir meer as 6 maande saamwoon dit geag word as 'n gemene reg huwelik ( binne gemeenskap van goedere)
As middeljariges is jul al ontnugter van dinge wat in die lewe gebeur, en as jul saam wees niemand seer maak nie, en ook nie julle self nie, kan daar niks meer fout wees nie, so, vry daai oom tot hy skeel kyk en geniet dit wat oor is van die lewe want dit is kort.
April 6, 2008 om 09:23
Karin: Ek wil maar net weer beklemtoon dat dit nie gaan oor reg of verkeerd nie, dit gaan oor die manier waarop jy die meeste lewensvreugde kan beleef. Gehoorsaamheid aan die Woord beteken dat ek aanvaar dat God beter weet as ek oor wat goed is vir my en wat my regtig gelukkig maak..
April 6, 2008 om 20:11
Dankie Thinus en Attie.
Attie: Ek leef nie om gehoorsaam te wees aan iets of iemand nie. Al wat ek in ag neem is die mense wie ek lief het. Ek het nie 'n god wat my lewe vir my reël en aan my voorskryf nie. My lewensvreugde hang van my eie besluite af én hoe verantwoordelik ek optree, juis in 'n poging om niemand skade te doen nie.
Ek het ook nie die praktiese deel genoem nie. Hy bly daaaaaaaar vêr en ek bly hier. Met ons albei se besige skedules en die afstand, sien ons mekaar net oor naweke. Dis te min. Ons wil meer hê.
Thinus: Dis die óóm wat al érg middeljarig is… nie ekke nie… ek is net so effens in my middeljare! Vriendskap, ondersteuning en liefde… saamwees… en vry! Klink goed vir my. Klink rég vir my. En ja, die lewe is baie kort.
April 6, 2008 om 22:22
Karin: Die verskil lyk dan vir my is dat ek leef om die Here my God en die Skepper van die hemel en die aarde te gehoorsaam. Ek kry dit nie altyd so reg as wat ek graag wil nie, maar ek probeer my bes om te gehoorsaam sover en soveel as wat kan. Ek hoop dit werk vir jou uit.
April 7, 2008 om 20:40
Ek ken mense wat saambly, oor wie se verhoudings ek glad nie bekommer nie, wat ek weet dit is so permanent as wat jy kan kry. Ek ken mense wat saambly oor wie se verhoudings ek regtig worry, en dink die een is besig om die ander seer te maak.
April 8, 2008 om 10:09
Cobus: Ek verskil nie van jou nie. As gelowige kan ek kennis neem van wat in die praktyk gebeur, maar ek kan nie toelaat dat die praktyk my gedrag bepaal nie. Sou dit bv. sin maak om te dink dat oneerlike besidgheidsmanne dikwels die meer voorspoedig is aan eerlike sakemanne, maak dat 'n mens oneerlik moet wees. Ek dink nie so nie. Mense kan nie net na die praktyk kyk nie.
Januarie 6, 2009 om 17:14
Ek wil net weet is dit die enigste plek in die bybel ( 1 Kor 7:9 en 1 Kor 7:2)wat melding maak van dat dit beter is om te trou as om saam te bly. Ek en my man het al ewig n gestryery oor dit want hy se nerens staan dit in die bybel dat dit n sonde is om saam te bly, en ek se weer dit is in die oe van die Here.Wil maar net weet.
Januarie 6, 2009 om 17:38
Louise: Gaan kyk gerus ook HIER. Die vraag wat ek dikwels vir pa's vra is: As jy eendag 'n dogter het en sy kom vra jou toestemming om saam met 'n man te bly voor hulle getroud is, wat sal jy sê. Sê nou julle kom agter die verhouding werk nie,wat maak julle dan? As julle dan sê dan gaan ons uit mekaar uit, met hoeveel mans/vrouens gaan jy saambly totdat jy die regte een kry? Hoe gaan jy dit teenoor jou (op die ou end) huweliksmaat verduidelik?
Februarie 4, 2009 om 18:11
Jaco Rheeder sê:
Oktober 23, 2009 om 00:11
Oktober 25, 2009 om 15:59
Jy is reg ons moet daaroor bly praat.
Oktober 27, 2009 om 07:40
Attie, ek het sommer bietjie op jou blog rondgekrap en toe op hierdie gesprek afgekom. Eerstens, ek stem 100% saam met jou siening hieroor. Hierdie is nie 'n kwessie van Bybeltekste om te bewys wie reg en wie verkeerd is nie. Soos baie ander goed waarmee ons vandag te doen het wat nie in die Bybel se tyd spesifiek aangespreek word nie, moet ons gaan soek na beginsels. En dit is vir my duidelik dat daar 'n hoë premie op maagdelikheid geplaas word in die Bybel. Maar dit geld nie net vir die vrou nie. En dalk is dit deel van die probleem hieroor. Ek het 'n vermoede as meer mans bereid is om die keuse te maak dat hulle nie saal saamwoon voor die huwelik nie, gaan dit baie makliker wees vir die dames om hierby in te val. Ek het nie statistieke hieroor nie, maar ek het 'n gevoel dat die druk om saam te woon oorwegend van die mans se kant sal kom – omdat mans is wat hulle is – eerder as van die vrou se kant. "I stand to be corrected!" Om te praat van manlike maagdelikheid is 'n (Bybels) vreemde woord, maar nie noodwendig 'n Bybels-vreemde beginsel nie.
Oktober 27, 2009 om 17:12
Arnau: Ek tel nogal onder die jong mans al hoe meer die gedagte op dat hulle ook 'n "Maagdelike verantwoordelikheid" het. Ek hou van jou voorbeeld – God se genade is ook groot genoeg hiervoor.
Desember 2, 2010 om 16:01
Die huwelik self kan nie heilig wees nie. Net omdat twee mense trou beteken nie dat hulle dan volgens die wet van God gaan lewe nie. Ek is nie teen trou nie, ek is net teen die manier waarop mense die huwelik hanteer. Dit is belaglik. Hulle trou, en dan is almal gelukkig, skei en trou skei en trou. Maar solank as wat jy in die huwelik is, is dit "REG' in almal se oë maak nie saak die hoeveelste keer dit is dat jy "BELOWE" voor God dat jy hierdie vrou of man vir DIE RES VAN JOU LEWE sal liefhê nie??????????
Mei 29, 2012 om 12:08
Hi,hartseer! Ek was nog net een keer getroud, 26jr en ek het tot bittere einde gebly,alkholisme! Hy het my geskei! Saamwoon! Ek is nog van die ou skool! Alhoewel ek saanwoon glo ek dat dit 'n demper op my verhouding sit! Die grootste probleem is aanvaarding van mekaar se kinders! Moeilike tye, kinders wat nie werk nie, wat nie help in huis nie. Ek is in verhouding met die liefde van my lewe, nie die kinders nie. Eendag vind hul hul eie liefde en gaan aan en ons bly agter! Ek is 'n sagte en baie emosionele persoon en wil graag uitvind is daar 'n vraelys wat 'n mens aan jou maat kan vrae eb hy aan jou om sodoende mekaar beter te verstaan!
Cathley Bredenkamp sê:
Februarie 3, 2014 om 18:01
My Pa (74) het 'n Tannie ontmoet wat ook omtrent sy ouderdom is. Hy wil graag trou, maar dan verloor sy haar mediese voordele. ( Sy het kanker en geen ander medies gaan haar nou aanvaar nie). Kan hulle in die kerk trou en die seen vra op die verhouding, sonder om dit wettig te maak? Of sus dit net hulle gewete? Hoe sien die kerk dit? Ek hoor graag van jou. Cathley.