Adam, Eva, Noag, en moderne genetika. [Archive] - BibleForums Christian Message Board
BibleForums Christian Message Board > International Christian Family > Afrikaanse Lighuis > Apologetiek en Wetenskap > Adam, Eva, Noag, en moderne genetika.
View Full Version : Adam, Eva, Noag, en moderne genetika.
Hier is 'n interesante artikel (http://creation.com/noah-and-genetics)oor die onderwerp (so geskryf dat selfs ek dit kon verstaan ! :), met die volgende uittreksel :
Verseker die lees werd, en interesant om te merk dat moderne wetenskap, teen die wil van moderne sekulêre wetenskaplikes natuurlik, al hoe meer die geskiedenis van die Bybel begin ondersteun. Daar is daagliks meer en meer geluide vanuit hierdie einste sekulêre bronne dat evolusie al hoe minder antwoorde bied vir die massas inligting wat vanaf ooral oor stroom. Die probleem is egter dat daar **niks** anders is om die teorie mee te vervang nie.... behalwe natuurlik die skeppingsmodel, maar ons hoef nie ons asem op te hou dat dit oorals-oor aanvaar gaan word nie. :)
Dit wil gedoen wees. Wie is die skrywer? Miskien kan ek 'n paar tips by hom leer. Spot maar net. :D
Now a river flowed out of Eden to water the garden; and from there it divided and became four rivers. The name of the first is Pishon (http://en.wikipedia.org/wiki/Pishon); it flows around the whole land of Havilah (http://en.wikipedia.org/wiki/Havilah), where there is gold.[...] The name of the second river is Gihon (http://en.wikipedia.org/wiki/Gihon); it flows around the whole land of Cush (http://en.wikipedia.org/wiki/Cush). The name of the third river is Tigris (http://en.wikipedia.org/wiki/Tigris); it flows east of Assyria (http://en.wikipedia.org/wiki/Assyria) And the fourth river is the Euphrates (http://en.wikipedia.org/wiki/Euphrates).
Was the Garden of Eden Located in Iraq? (http://www.answersingenesis.org/articles/2003/10/21/garden-eden-iraq)
The purpose of the Flood was to destroy not just all people, but also all land animals and birds and the surface of the earth itself. “I will destroy man whom I have created from the face of the earth, both man and beast, creeping thing and birds of the air, for I am sorry that I have made them. . . . I will destroy them with the earth” (Genesis 6:7 (http://biblia.com/bible/nkjv/Genesis%206.7), 13 (http://biblia.com/bible/nkjv/Genesis%206.13)). Only a global Flood would accomplish that purpose, for a local Flood in the Mesopotamian valley would not affect any animals or birds in North and South America, Europe, Africa, Russia, India, China, or Australia.
Nee.....ek dink God het alles op sy plek gesit by die grondlegging en elke kontinent en grense van die see is nogsteeds waar dit was +6000 gelede.:) Ek dink nie ek hoef navorsing te doen oor vloed-geologie nie....jy hoef net hoofstuk 38 in die boek Job te lees.
Dit kon baie maklik so gelyk het ja, maar, soos jy sê, stel jy nie belang om meer te weet nie. Die idee van 'n enkele "superkontinent" word wyd aanvaar en die bewyslas is van so aard dat dit nie regtig in dispuut is nie. Hierdie artikel as voorbeeld (http://www.answersingenesis.org/articles/2007/06/02/reason-five-continental-drift):
As jy byvoorbeeld belang gestel het om meer te weet sou jy al gehoor het van tektoniese plate, en hoe Christen wetenskaplikes 'n baie goeie model het van hoe vinnig kontinente tydens die vloed kon geskuif het : Dit word die " catastrophic plate tectonics model (http://www.answersingenesis.org/articles/nab/catastrophic-plate-tectonics)" genoem en is 'n absolute fassinerede lees, mits jy belang stel om meer te weet natuurlik.
Genesis: The Missing Piece of the Puzzle (http://creation.com/genesis-the-missing-piece-of-the-puzzle)
Die goeie nuus, Johnny, is dat ons , sonder om ons breine by die deur te los, met gemak en met talle bewyse die Bybelse vertelling van die skepping, sondvloed en verstrooiing by Babel as letterlike gebeurtenisse kan opvat, net soos wat Abraham, Moses, Paulus en selfs Jesus Christus gedoen het. Ek kan sien jy probeer dit weg wens en weg redeneer met halwe waarhede en tekste uit konteks, maar weet dit : jy gaan op 'n stadium jouself vertrengel in die leeuens van die wêreld waarop jy ingekoop het, en dit kan net lei tot hartseer.
May 14th 2012, 04:48 PM
May 14th 2012, 05:22 PM
Dan moes ek 'n fout gemaak het met 'n misplasing, want natuurlik is ons afstammelinge van Adam en Eva.
May 14th 2012, 05:33 PM
May 14th 2012, 07:38 PM
May 15th 2012, 06:09 AM
Hier is 'n paar artikels http://www.answersingenesis.org/get-answers/topic/plate-tectonics
May 16th 2012, 05:49 AM
Plasing # 10 in hierdie draad ! :)
May 20th 2012, 02:34 PM
Ahh, ek sien dit nou eers dat jy dit reeds geplaas het.
Sep 5th 2012, 03:34 PM
Selfs 'n HOOGS-sekulere boek, "Fingerprint of the gods" bevestig dit waar kaarte van Antarktika gevind is (sonder ys op) in die 1600's (onder korreksie) waarop al die riviere, inhamme ens op aangeteken is; iets wat eers bevestig is met die koms van sataliete en "radar" wat deur ys gaan. Dit beteken Antarktika was in die "onlangse" verlede nie waar hy nou is nie.:hmm:
Sep 6th 2012, 05:53 AM
Dit is natuurlik ook 'n moontlikheid, alhoewel ek nogals hou van die model wat hoër op in die draad genoem word. Een van die probleme met die kontinente wat redelik vinnig moet skuif terwyl die diere reeds daar is, is dat daar wilde en woeste tektoniese aktiwiteite sou gewees het, wat dit baie moeilik sou maak vir die diere om te oorleef.
Ek verskil ( baie gemoedelik natuurlik ! :) )van jou rondom die interpretasie van die Antarktika kaart. Soos ek dit verstaan wys dit eerder dat Antarktika so vroeg soos 'n paar 100 jaar gelede nie onder ys was nie, wat moontlik kan beteken dat die temperatuurskommelinge wat ons nou beleef eerder deel is van 'n natuurlike siklus as wat dit 'n mensgemaakte verskynsel is. ( Enter "global warming" stage left :) )
Sep 6th 2012, 09:32 AM
EK glo ook die wêreld het natuurlike siklusse wat dit deurgaan, en sekerre slim ouens reken wel dat ons aan die begin van die volgende "ice age" is.
Sep 6th 2012, 10:27 AM
Daar was verseker plek vir al hierdie diere op die ark gewees, en natuurlik moet ons nie God se almag uit die oog verloor nie. As Hy dit so wou hê, sal dit so gebeur !
Sep 6th 2012, 12:04 PM
Sep 6th 2012, 12:13 PM
As ons aan dino's dink, dink ons aan reuse reptielagtige diere, maar in werklikheid was 'n groot persentasie van hierdie klas diere niks groter as 'n hoender nie. ( Ek praat natuurlik nie van die T-rex'e en sy maters nie). Nog 'n ding, wat Hovind lief was om te noem in sy praaitjies, is dat God net gesê het " soveel van elke soort" , hy het nooit gesê hulle kan nie veel kleiner baba-diere wees nie. :)
Sep 6th 2012, 12:27 PM
Were dinosaurs on Noah’s Ark? (http://creation.com/were-dinosaurs-on-noahs-ark-welcome-afa-journal-subscribers)
Is there evidence that humans and dinosaurs coexisted in the recent past? (http://creation.com/dinosaur-questions-and-answers) ( 'n skakel na 'n hele paar artikels in die middel van die bladsy )
Sep 6th 2012, 05:01 PM
OK, ek gaan die model bo bestudeer.:hmm: Ek moet bieg, ek het nie daarna gekyk nie :blushhap:
Miskien kan ek daarna dan 'n meer "ingeligte" bydrae lewer:lol:
Sep 7th 2012, 08:11 AM
Sep 11th 2012, 10:38 AM
What about pangaea? Were the continents ever connected? Maybe you were taught in school that it is a proven fact that the continents were connected at some point in time. School children are still being taught this theory. The only evidence to support this theory is that Africa and South America look as if they would fit together. Although the shapes give the appearance they could fit together, it is pure coincidence, based upon the water level. If you raise or lower the oceans, the shapes of the continents change. I could tell you that your home is perfectly parallel to Hardee’s right down the highway. If you move two buildings together that perfectly fit side by side this must prove that they broke apart 80 million years ago when the highway oozed up between them. Shapes fitting together as a jigsaw puzzle does not mean anything. If you look at a map of the earth’s crust, you will see many different mountain ranges and plateaus. The appearance of the land would drastically change if the oceans were not as deep. The second evidence that is given for pangaea is the idea that the continents are drifting. There is a little movement, but that doesn’t prove that it has been happening for millions of years. It could have started one hundred years ago. Until recently, we haven't had the technology to measure such movement. Another fact given to back up their theory is that there are similar fossils on each continent. Africa and South America have the same kinds of fossils. This is true, but it still doesn’t prove that they were ever joined together.
Many times there are two ways to look at things. Don’t forget the farmer back in chapter four. It might be that there was a world-wide flood, and the dead animals floated all over the place and then settled down as the water level subsided. Camels have been found at the North Pole. That doesn’t prove that the North Pole was at the equator in times past. It might prove that there was a flood that floated these animals up to the North Pole. There might be another way of looking at things. Therefore pangaea is a far cry from a proven fact.
Sep 11th 2012, 11:03 AM
Ek het ongelooflik baie respek vir Kent Hovind en die werk wat hy gedoen het. Hy is 'n baie goeie evangelis wat al derduisende mense na God gelei het.
Die probleem is egter dat van sy navorsing verouderd geraak het. Die "catastrophic plate techtonics" teorie wat hierbo genoem word blaas op hierdie stadium enige ander teenstrydige teorie uit die water. Ek glo Hovind sal, indien hy weer besluit om aan te gaan waar hy noodgedwonge moes ophou, heel moontlik sy navorsing in des voege aanpas. Daar is net te veel aanduidings vir die bestaan van 'n superkontinent om dit anders te wil sien.
Ek verstaan aan die ander kant ook heeltemal waar Hovind hiermee vandaan kom. In die tyd wat hy hierdie teorie ontwikkel het was daar nie iets wat die vinnige skuif van tektoniese plate omskryf het nie, en was die idee van 'n superkontinent slegs by "ou aarde" wetenskaplikes gevestig.
Sep 11th 2012, 11:51 AM
Ek lees nerens in die Bybel van enige grond/land verskuiwings met die vloed nie. Wat ek wel lees is die water het die aarde gevul tot bo oor die hoogste berg en net so weer terug gesak tot op hul huidige vlak. Ek lees dat die aarde goed was soos wat God dit geskape het. Die Bybel praat van mense, diere en plante wat verwoes sal word, maar nie van die aarde waar berge verskuif sal word, nog minder kontinente. Daar is absoluut GEEN bewyse hiervoor in die Skrif nie. Genesis 2:4 praat van die "geskiedenis" van die aarde. Geskiedenis is nie iets wat jy kan verander nie.
(Gen 1:10) En God het die droë grond aarde genoem, en die versameling van die waters het Hy see genoem. Toe sien God dat dit goed was.
(Gen 2:1) So is dan voltooi die hemel en die aarde met hulle ganse leërmag.
(Gen 2:4) Dit is die geskiedenis van die hemel en die aarde toe hulle geskape is. Die dag toe die HERE God die aarde en die hemel gemaak het,
(Gen 6:17) Want kyk, Ék bring ‘n watervloed oor die aarde, om van onder die hemel te verdelg alle vlees waar ‘n lewensgees in is. Alles wat op die aarde is, sal wegsterwe.
(Gen 7:6) En Noag was ses honderd jaar oud toe die watervloed oor die aarde gekom het.
(Gen 7:10) Ná die sewe dae kom toe die waters van die vloed op die aarde.
(Gen 7:17) En die vloed was veertig dae lank op die aarde: die waters het vermeerder en die ark opgehef, sodat dit opgerys het bo die aarde.
(Gen 7:18) En die waters het die oorhand gekry en grootliks vermeerder op die aarde, terwyl die ark op die waters drywe.
(Gen 7:19) En die waters het heeltemal die oorhand gekry op die aarde, sodat al die hoë berge onder die ganse hemel bedek was.
(Gen 7:23) So is dan al die lewende wesens verdelg wat op die aarde was, die mens sowel as die vee en die kruipende diere en die voëls van die hemel; hulle is verdelg van die aarde af. En net Noag het oorgebly en wat by hom in die ark was.
(Gen 7:24) En die waters het die oorhand behou oor die aarde honderd en vyftig dae lank.
(Gen 8:1) En God het gedink aan Noag en aan al die wilde diere en al die vee wat saam met hom in die ark was; en God het ‘n wind oor die aarde laat waai, sodat die waters gesak het.
(Gen 8:3) Toe het die waters geleidelik van die aarde teruggegaan, en die waters het afgeneem aan die end van honderd en vyftig dae.
(Gen 8:8) Daarop laat hy ‘n duif van hom af wegvlieg om te sien of die waters oor die aarde verminder het.
(Gen 8:13) In die ses honderd en eerste jaar, in die eerste maand, op die eerste van die maand, het die waters weggedroog van die aarde af. En Noag het die deksel van die ark weggeneem en uitgekyk, en die aarde was droog—
(Gen 8:14) in die tweede maand, op die sewe en twintigste dag van die maand, was die aarde droog.
(Gen 9:1) En God het Noag en sy seuns geseën en aan hulle gesê: Wees vrugbaar en vermeerder en vul die aarde.
Dat God wel al die kontinente bymekaar kon plaas en hulle later weg van mekaar geskuif het is moontlik.......want Hy is GOD. Daar is egter nie Skrif vir so 'n stelling of bewyse nie.
Job 38:4 Waar was jy toe Ek die aarde gegrond het?
God het reeds die grense bepaal van die begin af.
Psalm 74:17 U het al die grense van die aarde bepaal; somer en winter, U het hulle geformeer.
Tye en grense is vooraf bepaal
Handelinge 17:26 En Hy het uit een bloed al die nasies van die mensdom gemaak om oor die hele aarde te woon, terwyl Hy vooraf bepaalde tye en die grense van hulle woonplek vasgestel het,....
Net soos wat Hy ons geformeer het van die begin af.....so ook die aarde.
Psalm 95:5 Aan wie die see behoort wat Hy self gemaak het, en die droë land wat sy hande geformeer het.
As ons eerlik moet wees, kan ons nie anders as om uit die Skrif te sien dat God alles gemaak het, vooraf bepaald, met 'n doel. Ek is seker daar is nog ander Skrif wat ek kan aanhaal, maar sal moet soek. Het ons in elk geval meer Skrif nodig?
Sep 11th 2012, 12:02 PM
As jy enigsins die vermoë besit om Bybeltekste binne konteks aan te haal, is dit nou die tyd om dit te wys. Wat op dees aarde hierdie tekste van jou met die onderwerp te doen het sal net jy weet.
Sep 11th 2012, 12:14 PM
Dit is Gr R wiskunde. Dit het alles met die onderwrp te doen. Daar was net eenvoudig nie 'n superkontinent (Pangaea) nie.
Sep 12th 2012, 05:39 AM
Het bietjie gaan nadink gisteraand. Wat se die evoluste? Blykbaar dieselfde as julle. Is julle besig om evolusie leer "heimlik" in te voer?
Pangaea, Pangæa, or Pangea
(/ (http://bibleforums.org/wiki/Wikipedia:IPA_for_English)p (http://bibleforums.org/wiki/Wikipedia:IPA_for_English#Key)æ (http://bibleforums.org/wiki/Wikipedia:IPA_for_English#Key)n (http://bibleforums.org/wiki/Wikipedia:IPA_for_English#Key)ˈ (http://bibleforums.org/wiki/Wikipedia:IPA_for_English#Key)dʒ (http://bibleforums.org/wiki/Wikipedia:IPA_for_English#Key)iː (http://bibleforums.org/wiki/Wikipedia:IPA_for_English#Key)ə (http://bibleforums.org/wiki/Wikipedia:IPA_for_English#Key)/ (http://bibleforums.org/wiki/Wikipedia:IPA_for_English) pan-JEE-ə (http://bibleforums.org/wiki/Wikipedia:Pronunciation_respelling_key); (http://bibleforums.org/#cite_note-0)) was a supercontinent (http://bibleforums.org/wiki/Supercontinent) that existed during the late Paleozoic (http://bibleforums.org/wiki/Paleozoic) and early Mesozoic (http://bibleforums.org/wiki/Mesozoic) eras, forming about 300 million years ago (http://bibleforums.org/#cite_note-1) and beginning to rift around 200 million years ago, before the component continents (http://bibleforums.org/wiki/Continent) were separated into their current configurations. (http://bibleforums.org/#cite_note-2) The single global ocean which surrounded Pangaea is accordingly named Panthalassa (http://bibleforums.org/wiki/Panthalassa).
The name Pangaea is derived from Ancient Greek (http://bibleforums.org/wiki/Ancient_Greek), pan (πᾶν) meaning "entire," and Gaia (Γαῖα) meaning "Earth." The name was coined during a 1927 symposium discussing Alfred Wegener (http://bibleforums.org/wiki/Alfred_Wegener)'s theory of continental drift (http://bibleforums.org/wiki/Continental_drift). In his book The Origin of Continents and Oceans (Die Entstehung der Kontinente und Ozeane), first published in 1915, he postulated that all the continents had at one time formed a single supercontinent (http://bibleforums.org/wiki/Supercontinent) which he called the "Urkontinent", before later breaking up and drifting to their present locations. (http://bibleforums.org/#cite_note-3)
Wat julle beweer is dat terwyl Noag, sy gesin en al hulle troeteldiere rustig in hulle booitjie vaar het die hele wereld (aard massa) onder hulle wat met water bedek is, bo die hoogste berge, het die land massa uitmekaar geskeur, klowe, afgronde (abyss) gevorm wat duisende kilometers diep is. Land massas wat toe duisende kilometers ver uitmekaar geskeur is en weg beweeg het om nuwe kontinente te vorm. Dink aan al die seestrome, golwe, tsunamis wat dit nie net moes veroorsaak nie. Lava wat uit die aardkors na bo moes uit borrel. Die aardkors moes tot in die middel....of selfs middeldeur geskeur het.
The "Highest Altitude"
Almost everyone knows that Mount Everest is the highest mountain in the world and climbers from everywhere travel to Everest hoping to earn the distinction of climbing the "World's Highest".
The peak of Mount Everest is 8,850 meters (29,035 feet) above sea level. This high elevation gives Mount Everest the distinction of being the mountain with the highest altitude.
Kan jy dink hoe onstuimiog die see moet wees as berge van 8,85km hoog onder jou bed moet begin rondskuif?
As die tektoniese plate oormekkaar moes skuif om hierdie massas land duisende kilometers van mekaar te skei, was dit die grootste grondverskuiwings exersise nog!
Ek is seker Noag hulle moes redelik seesiek geword het!
If human and dinosaur bones are ever found in the same layers, it would be a fascinating find to both creationists and evolutionists. Those who hold a biblical view of history (http://bibleforums.org/home/area/faq/history.asp) wouldn’t be surprised but would consider several logical possibilities, such as human parties invading dinosaur lands for sport or for food, or merely humans and dinosaurs being washed up and buried together.
Evolutionists, on the other hand, who believe the geologic layers represent millions of years of time, would have a real challenge. In the old-earth view, man isn’t supposed to be the same age as dinosaurs. Yet we can be sure that this finding would not overturn their starting assumptions—they would simply try to develop a hypothesis consistent with their preconceived view of history. For example, they might search for the possibility that the fossils were moved and redeposited.
So, ultimately, the debate is not about the evidence itself—where we find human fossils and dinosaur fossils. Nobody was there to actually observe humans and dinosaurs living together. We are forced to reconstruct that history based on our existing assumptions about time and history, as well as our limited fossil evidence from the rocks.
The fundamental debate is really about the most trustworthy source (die bybel natuurlik) of information about history. Do we start with the Bible, which God says is true in every detail, including its history, or do we start with the changing theories of imperfect man? God tells Christians to walk by faith and that “without faith it is impossible to please Him” (Hebrews 11:6 (http://biblia.com/bible/nkjv/Hebrews%2011.6)). But this is not a blind faith. God has filled the world with clear evidences that confirm the truth of His Word and the certainty of the Christian faith. The fossil record itself is an incredible testimony to the truth of God’s Word and His promise to “blot out” all land dwelling, air-breathing animals and humans in a worldwide catastrophe.
Openbaring 21:1 "En ek het ‘n nuwe hemel en ‘n nuwe aarde gesien, want die eerste hemel en die eerste aarde het verbygegaan; en die see was daar nie meer nie."
Ek lees bo van 1 (een) hemel en 1 (een) aarde wat verbygegaan het, nie 1 (een) hemel en 2 (twee) aardes nie. Ek lees ook van 1 (een) nuwe hemel en 1 (een) nuwe aarde wat aan't kom is.
Sep 12th 2012, 05:53 AM
Ek kan BAIE GOED verstaan hoekom God kontinente sou laat skuif. En dalk nie eens met die vloed nie, maar dalk later, tuidens die verwoesting van toring van Babel. Die mens wou saamkoek op een plek. God se plan was egter dat die mens moet versprei en die HELE aarde bewoon. Wat 'n perfekte manier om mense ander tale te laat praat sodat hulle mekaar nie verstaan, en dan nog verder te verdeel met oseane!!
Ek sê natuurlik nie dit was so of was nie so nie. Dit is alles spekulasie. Met God is alles moontlik. Daar is baie moontlikhede en ek dink ons moet alle alternatiewwe in gedagte hou.
Sep 12th 2012, 06:00 AM
[COLOR=#0000ff]Het bietjie gaan nadink gisteraand. Wat se die evoluste? Blykbaar dieselfde as julle. Is julle besig om evolusie leer "heimlik" in te voer?
Ek verwys jou terug na plasing # 20 op hierdie draad.
Dit is duidelik dat niks werklikwaar verander het vandat daardie plasing gemaak is nie. Jy is duidelik nog net so onkundig oor die onderwerp soos toe. My voorstel aan jou is dat jy eers gaan oplees hieroor voor jy weereens jou onkunde aan die wêreld te toon stel.
Sep 12th 2012, 06:02 AM
Dit is natuurlik 'n bekende teorie waarmee ek met gemak kan saamleef. As ek dit reg het word daar gesê dat dit tydens Peleg se tyd moes gewees het ?
Sep 12th 2012, 06:18 AM
Fila ek het gaan oplees....in die Bybel. Ek kry nogsteeds niks daar waar die Here se hy het bulldozers ingebring vir grondverskuiwings (kontinent) nie. Dan bly ek maar onkundig. Alles buite die blaaie van die Bybel, soos RR tereg se is blote spekulasie.
Sep 12th 2012, 06:41 AM
Ek was nie eens bewus daarvan dat dit 'n bekende teorie is nie..
Gekopieer uit wikipedia:
"A theory current in some modern creationist schools of thought interprets this verse to suggest that Peleg lived at the time the continent of Pangaea split into modern continents, although some other creationist geologists contend that such an event had happened during the Flood, five generations before Peleg."
Sep 12th 2012, 07:09 AM
Ek ook nie. :o Nog 'n haas uit die hoed want ek lees die woorde "theory" en "interpret" en "suggest" en "although" en "content" en so aan en so aan.......:).
Sep 12th 2012, 08:59 AM
Natuurlik. Dis hoe dit hoort. Of moes dit liewwer aanvaar word as feit, soos hulle doen vandag met evolusie?
Sep 13th 2012, 05:33 AM
Ek lees wel in Openbaring van eilande wat gaan vlug en berge wat gaan verdwyn. Sou God dit nie ook genoem het "as" dit met die vloed gebeur het nie? :hmm:
Rev 16:20 En alle eilande het gevlug, en berge is daar nie gevind nie; Rev 16:21 en groot hael, omtrent ‘n talent swaar, het uit die hemel op die mense geval; en die mense het God gelaster oor die plaag van die hael, omdat sy plaag ontsettend groot was.
Oct 11th 2012, 06:56 AM
Julle, ek het nou eers die draad van die begin af gelees...en het ek nou lekker gelag...:lol:
Ek is natuurlik baie dom wanneer dit kom by die onderwerp (en baie ander ook) maar veral die een..
Ek wonder partykeer of God nie spyt was dat Hy die mens so "inquisitive" gemaak het nie..Ons wil antwoorde op alles he! Maar ek se dit sommer as n grap...
Ek kan Fila se punt insien oor al die teoriee wat genoem is, en sal ook nie Johnny se teorie by die deur uitgooi nie...alby kan dalk waar wees..
Wat ek wel oor wonder, is die tydperk van al hierdie gebeutenisse?
Fila, glo jy dat die aarde miljoene jare oud is etc?
Johnny, glo jy dat die aarde so tussen 6000 en 7000 jaar oud is?
Ek het natuurlik n teorie dat die aarde wel miljoene jare oud kan wees....God kon die planeet "aarde" miljoene jare gelede geskape het, en met die skepping dit net leefbaar geskape het vir die mens...Daarom kan ek nog insien dat n klippie miljoene jare oud kan wees....
Maar moenie my vertel dat daar n tipe aap miljoene jare geleef het nie...Dit is ongelukkig onbybels...
Oct 11th 2012, 07:03 AM
Interesant dat jy die global warming hier noem, wat is julle siening omtrent global warming? Dink julle dit is mensgemaak, dink julle dat die mense ons eintlik baie mislei en dat global warming nie eintlik eers bestaan nie, maar net n geldmaak storie is, of, as dit wel bestaan, dat dit n God gemaakte ding is wat maar net tekens van die einde van tyd aankondig?
Oct 11th 2012, 07:20 AM
Yaiii!!!! Die dino gesprek!!!!
Hiers my siening....
Dinos het bestaan, hulle was deel van God se skepsel! maar nes die leeu etc het God hulle ook as herbivore geskape en het hulle nie mense verslind soos in Jurassic Park nie...
Met die sonvloed, het God egter nie meer hulle "plek" in die ontwikkelende wereld gesien nie, en het hulle, saam met moontlike ander diere laat uitsterf...En sodoende het ons nou n wereld sonder dinos...