‘Modimolle-monster’: Uitspraak volgende week gelewer | Maroela Media
Waarnemende regter Bert Bam het Vrydag gesê hy sal Maandag begin om uitspraak te lewer in die uitgerekte hofsaak. Hy is van plan om sy uitspraak af te handel al beteken dit verlengde ure in die hof.
Kotze, Andries Sithole, Pieta Mohlane en Sello Mphaka staan tereg op aanklagte van moord op Kotze se stiefseun, Conrad Bonnette (19) sowel as die ontvoering, herhaaldelike verkragting en poging tot moord op Kotze se eksvrou Ina Bonnette in sy huis in Modimolle op 3 Januarie 2012.
Kotze het onskuldig gepleit en voer aan dat hy nie vir sy dade op daardie dag aanspreeklik gehou kan word nie.
‘n Sielkundige vir die verdediging het getuig dat Kotze aan ‘n narsistiese persoonlikheidsversteuring en akute stressindroom ly en erge depressie gehad het, wat tot ‘n toestand van dissosiasie tydens die voorval gelei het.
‘n Sielkundige vir die staat het egter getuig dat Kotze nie aan enige geestesversteurings ly nie en dat hy vir sy dade aanspreeklik gehou kan word.
Sithole, Mohlane en Mphaka het aangevoer dat Kotze hulle met ‘n vuurwapen gedreig het indien hulle nie sou saamwerk nie. Hulle voer aan hulle het net voorgegee of hulle Bonnette verkrag, aangesien dit fisies vir hulle onmoontlik was om dit te doen.
Bonnette het getuig dat die drie mans toegekyk het terwyl Kotze haar seksueel martel en haar borste vermink voordat hulle haar om die beurt verkrag het. Sy was steeds aan ‘n bed vasgemaak en haar mond toegeplak toe sy gehoor het hoe haar seun herhaaldelik gesmeek het, “Asseblief oom, moenie skiet nie”, voordat sy drie skote gehoor het. Conrad is op die toneel dood nadat hy in die gesig, bors en knie geskiet is.
Bonnette moes rekonstruktiewe sjirurgie ondergaan en moes antiretrovirale behandeling ontvang nadat dit aan die lig gekom het dat Sithole ná sy inhegtenisneming positief vir MIV getoets het.
Staatsaanklaer Retha Meintjes het aangevoer dat al die verdagtes skuldig is aan poging tot moord op Bonnette weens Sithole se MIV-status.
Sithole se advokaat, Jan van Rooyen, en Francois van As vir Mohlane en Mphaka, het aangevoer hul kliënte was nie bewus van Sithole se MIV-status nie en kan dus nie aan poging tot moord skuldig bevind word nie.
Van As het aangevoer dat sy kliënte “Russiese roulette” gespeel het, omdat hulle nie mekaar of die slagoffer se MIV-status geken het nie. Bam het egter gesê hy het nog nooit van ‘n verkragter gehoor wat eers die slagoffer se MIV-status wou uitvind nie.
Van As het gesê sy kliënte was net so getraumatiseer soos Bonnette, aangesien Kotze gedreig het om hulle dood te maak. Hy het aangevoer die afwesigheid van DNS-bewyse staaf sy kliënte se getuienis dat hulle Bonnette nie verkrag het nie. Die afwesigheid van enige fisiese beserings aan Bonnette staaf glo ook dié getuienis. “Hul doel was nie om soontoe te gaan en haar te verkrag nie. Hulle was teen hulle wil daar. Daar is genoegsame bewyse om hul weergawe te staaf en dat hulle gedreig is,” het hy gesê.
Piet Greyling, vir Kotze, het gesê die hof moet Kotze se weergawe aanvaar dat die ander drie beskuldigdes uit hul eie opgetree het en dat Kotze hulle nie met ‘n vuurwapen gedreig het nie. “Hy was kwaad vir haar. Dit is ‘n toeval dat hulle medepligtiges geword het,” het Greyling gesê.
Man kry beursie terug ná 54 jaar