JY KAN HELP. - Page 4 - Stormfront
08-19-2004, 01:16 PM #31
Ek kom eerder sleg 2de vir die regte rede en geweet ek het probeer as wat ek 1ste is met kritiek nooit eens probeer opstaan het nie.
Die meerderheid van SF staan saam met ons en het my klaar gekontak, en dit is die tipe mense saam met wie ek 'n stryd aanpak...
Ek sien julle sal wel sterf vir God? Eerstens wil julle nie eens in die spervuur kom om julle geloof te verdedig teen diegene wat dit vertrap nie. Dit word uit die skole gehaal, nie, daar is orals lastering van Sy Naam..
Nou se my asb.. net sodat hierdie dom meisiekind ook kan verstaan? Wanneer SAL jy opstaan vir jou geloof? Wanneer SAL jy sterf vir jou God? Soos ek se... julle gaan teen niks op wat direk teen jou God en jou geloof is nie... ek verstaan nie, verduidelik asb vir my????
08-19-2004, 01:40 PM #32
'n Mens kan nie net sit en wag nie, ten minste probeer hulle bietjie eenheid onder ons kry. Die wat te bang is moet dit los, die wat dink dit is te min en sal nie 'n verskil kan maak nie kontak my gerus dan wys ek julle wat 'n moerse verskil gaan maak. Ek ondersteun enige iemand wat vir my volk iets probeer. Ons moet ophou kak praat omdat ons verskonings soek!!
08-19-2004, 01:46 PM #33
Kyk as jy teen hierdie tyd nog nie gesnap het wat ek en VR se nie, dan weet ek nie....
"Kom sleg 2de vir die regte rede, en weet dat jy geprobeer het," dan sal jy nogsteeds nerens wees.
Weet jy wat sleg 2de gaan wees. Hulle sal jou gemerk he sedert jy jouself "publiek" gemaak, het, en dan gaan hulle genadeloos teenoor jou/julle wees.
En dan gaan hulle jou in elk geval in die tronk gooi. Ek hoor deesdae om in die tronk te wees, is basies iets wat mens nie eens vir jou vyand sal toewens nie.
Jy moet bietjie mooi dink oor wat julle wil doen.
Lees bietjie weer Doringboom se post. Dis hoe mens moet tewerk gaan. Ons is nie voorbereid nie, en ons kan wees deur ons tyd te spandeer deur eerder konstruktiefs te wees, en onsself en mekaar op te lei in verskeie areas, en wannneer die tyd reg is, sal ons toegerus wees.
Ek dink ek weet ook hoekom jy nie verstaan nie.
Jy verstaan nie dat dit nie die regte tyd is om hierdie dinge te moet doen nie.
Die regte tyd impliseer dat ons almal op 'n spesifieke oomblik deur die Heilige Gees gese sal word wanneer, waar en wat ons moet doen mbt optrede. Ons almal sal weet wanneer die regte tyd is.
Kyk bv. na die visioen van Pieter Jan van Zyl....( of daai vrou van VSA wat ook visioen of 2 van hierdie land gehad het )
Daarin se dit ...dat ons moet bid dat die Heilige Gees ons sal uitwys die ontsnap roetes..... nou die Heilige Gees sal dit doen, en net so ook die regte tyd vir ons uitwys.
Hoe weet ek dit en wanneer is die regte tyd ?
Dis eintlik nie so moeilik om te snap nie. Wanneer dit sal wees, weet niemand, maar as ons rondom ons kyk, is ons verdeeld, is ons nie voorbereid op enigiets nie, is ons nie toegrus nie.
Kom ons bid na ons Getroue Hemel Vader om die regte tyd op die regte oomblik aan ons te openbaar.
Julle wil sommer dadelik in iets spring.
A nee A, dis nie hoe mens te werk gaan nie.
'n Soldaat gaan nie in 'n oorlog sonder 'n skild en 'n swaard nie.
Kom ons kom bymekaar, lei mekaar op, en gou genoeg sal ons dan optree. Ons kan onsself daarmee besig hou totdat wanneer ons weet. ( En dis hoekom ek ook ruk terug voorgestel het dat ons bymekaar moet kom, 'n bring en braai tipe ding, dan kan ons ook mekaar leer ken en ook hierdie dinge bespreek. )
'n Mens wil mos nie net die magte oor ons irreteer nie, watse snaaksegheid is dit ?. Mens wil hulle uitwis. Wanneer ons toegerus is, dan kan ons hulle uitwis.
Julle bedoelings is goed, maar julle tydsberekening is uit.
08-19-2004, 02:46 PM #34
Nou antwoord die ware vegters wat ons tyd mors.. Wanneer is die regte tyd ???????. 1 Jaar 10 Jaar 20 Jaar ????. Dalk werk dit nie. Maar ons probeer iets.
Dit gaan dalk nie die ANC pla nie maar dit mag dalk so paar mense laat sien wat in ons land gebeur. So paar mense wat dalk ook iets wil doen.
So die wat nie wil saam aan die plan wil werk nie hoef regtig nie.
Dit laat my net wonder ?!. As ons die dag regtig moet wapens vat en veg ! Wie gaan dan se dat hulle nie wil nie ? (Meer bek as binnegoed)
"ONS SAL LEWE ONS SAL STERWE ONS VIR JOU SUID-AFRIKA"
08-19-2004, 03:34 PM #35
Natuurlik "ondersteun" jy politiek.. Jy weet dit net nie. Ek het al voorheen vir jou verduidelik dat as ons nie politieke mag nastreef nie, dan is ons stryd sinneloos. Jy smag na vryheid se jy; wat anders as politieke vryheid ( maw om oor jouself te regeer) is dit?????????
Daarom moet die stryd polities van aard wees en nie een of iets anders nie; kultuur, godsdiens, of wat ookal nie; dis tog ondenkbaar om selfregering te soek deur kultuur of iets anders. Verstaan jy wat ek bedoel?
Ek dink jy misgis politiek as begrip, met politieke partye,stembusse, of iets dergliks. Kry jou definisies reg.
Ek het al hoeveel male die oplossing uitgespel. Vereniging op beginsel van Afrikanernasionalisme! Die HNP het daardie beginsels in suiwerheid behou, maar daar gaan allerhande onderduimshede tans in die land aan, om die HNP weg te rokkel van daardie basis af, sodat ons nie onder sy vaandel kan verenig nie. Maar alles is nie verlore nie. Dis al wat ek nou daaroor kan se.
Kom ek deel iets met jou, "sussie" . As ons verenig is op Afrrikaner nasionalisme -beginsels, sal ons nie nodig he om die regering te "pressure" of te "irriteer" nie; hulle sal na ons toe kom. 'n Fantastiese goeie voorbeeld hiervan in ons geskiedenis, is die laer van Bloedrivier; as mens sy dinamiek ontleed, was daardie 'n perfekte verpersoonliking,samevatting, van al die beginsels van nasionalisme. Wat was die resultaat? Die Zulu's het na die trekkers toe gekom, die Trekkers het nie nodig gehad om die Zulu's te gaan "pressure" nie. Die resultaat is geskiedenis.
Die swartes het egter ook 'n les geleer uit Bloedrivier; moenie die mense binne die laer (nasionalisme) aanval nie, jy sal niks uitrig nie; val eerder die laer (nasionalisme) aan, dan is die mense "sitting ducks". Dit is waarom hulle aanval al vir 35 jaar teen nasionalisme is, en ons is vandag "sitting ducks".
Ek stem met jou saam dat ons dieselfde resultaat soek; ek verskil net hewiglik met jou oor die metodes. Ek wil verhoed dat nog tyd en energie gemors word op idees wat al male sonder tal probeer is, maar nog altyd net daarin geslaag het om die mense van die regte beginselbasis af weg te hou. As ek so na jou luister, dan kan ek sonder twyfel se dat jy ookal by sulke strukture betrokke was, en dit is juis omdat dit niks standhoudends opgelewer het nie, dat jy ontnugter en befoeterd is. Nou blameer jy dit op politiek en gebrek aan "eenheid". Moenie die fout daar soek nie, soek dit by verkeerde beginsels.
08-19-2004, 03:56 PM #36
Ek is redelik geamuseerd om te sien dat jy Meisiekind as clueless volksvyand bestempel wat haar besighou met skynregse foefiepolitiek. Dit is nogal sterk woorde vir iemand wat nog nie regtig enige iets na die forum toe gebring het behalwe subjektiewe opinies en kritiek nie.
Jy het van jou eerste post af gehamer op jou subjektiewe idee van Nasionalisme en beginsels. Wat dit ookal mag beteken want alhoewel jou posts deurtrek is met daardie twee begrippe en kritiek natuurlik (en weinig anders), en jy van ander verwag het om hulle definisies van Nasionalisme te gee, het jy nog nie regtig gesê wat jou idee van Nasionalisme is nie, behalwe in 'n engelse post wat die idee skep dat dit 'n klompie aanhalings is wat jy jou eie gemaak het. Jy kritiseer die HNP, die AWB, Dan Roodt, Radio Pretoria, Eugene Terreblanche, die Boeremag vir Meisiekind en maak hulle af as skynregses wat op 'n doodloopstraat is, en tussenin profeteer jy sulke indiepte voorkennis dat jy nie vir Meisiekind daarmee kan vertrou nie want sy het volgens jou nie die insig nie. Tot op hede het jy self egter nog geen konstruktiewe idees of planne mee vorendag gekom nie, en almal wat aan so iets sou wou deelneem afgemaak as beginselose oningeligtes. Ek glo dat jy weet wat Meisiekind in gedagte het. Wel ek hoop so, want om vir Meisiekind 'n clueless, volksvyand wat haar besig hou met skynregse foefiepolitiek te noem sonder dat jy weet wat sy in gedagte het, grens aan die uiterste arrogansie en dit het nie plek in die forum nie. Om eerlik te wees sou ek jou post gesensor het as ek 'n moderator was, maar nou ja dis maar ek daai.
Ek sal graag wil weet wat hierdie groot plan is wat jy besig is om te smee of het niemand, soos Meisiekind hier regtig die insig wat jy verg nie? Ek gaan my nie die arrogansie voorhou om, soos jy met Meisiekind gemaak het, vir jou in geen onsekere terme te laat verstaan dat wat dit ookal is wat jy ingedagte het, ook maar net 'n doodgebore foefie is nie.
Lees die New Orleans Protocol V&R en probeer daarby hou.
08-19-2004, 05:02 PM #37
Ten spyte dat ek die beginsels van Afrikanernasionalisme vir jou persoonlik in die thread oor ET gedefinieer het, yl jy nou iets tot die teendeel. Hier is die bewys. Lees post nr 10 dan probeer jy weer.
Kom ek spel dit baie eenvoudig uit. Dan sal almal dit mooi verstaan, en kan julle self besluit of julle enige beginselverkil, nie persoonlike verskille, teen my kan ophaal.
Dieselfde beginsels wat oa die Trekkers, Andries Pretorius, Paul Kruger, die Nasionale Party vanaf Genl Hertzog tot die dood van Dr Verwoerd, gehandhaaf het, dieselfde beginsels wat deur die HNP voortgesit is tot Dan Roodt hulle leierskap daarvan weggetrek het, dis die beginsels wat ek onderskryf.
Dit wat hulle gese het, dit se ek; dit wat hulle gedoen het, dit doen ek; dit waarvoor hulle gestry het, daarvoor stry ek; op dieselfde basis as hulle, met dieselfde metodes, en met dieselfde doel as hulle. Alles van hulle maak ek my eie.
Ek daag jou en almal hier om my te wys wat ek al hier geskryf het wat nie met daardie beginsels ooreenstem nie. Noem dit maar subjektief as jy wil, net jy sal weet hoekom jy dit as sulks beskou. Daardie beginsels is oor geslagte deur nasionaliste uitgeskaaf. Dis standhoudend. Dit het roem en eer en sukses gebring, en dit kan weer. Alles wat nie daarmee ooreenstem nie, is beginsellose foefiepolitiek.
As jy dink om op daardie beginsels te "hamer" is arrogant, dan gee ek jou dit persent.
Nou daag ek jou ook meisiekind om te wys wat hierdie poging van jou gemeen het met bg beginsels. Ek daag julle om my te wys wat ET, Dan Roodt, Radio Pretoria en al daardie entiteite wat ek kritiseer en julle so beskerm, in gemeen het met die beginsels van al die helde van die nasionalisme hierbo genoem wat ek my mee assosieer.
Last edited by Vryheid en Reg; 08-19-2004 at 07:43 PM.
08-19-2004, 05:10 PM #38
Ek stel voor jy lees weer. Iewer verwar jy jouself lelik. Dit toon aan my dat jy net lees wat jy wil lees. Ek verstaan nog nie waar jy die idee gekry het dat enigiemand hier Nasionalisme wil afbreek nie. Ons verstaan jou beginsels en waardes maar verstaan glad nie wat jy van plan is om daaroor te doen nie. Jy het 'n uitnodiging tot samewerking met 'n klap in die gesig terug gegooi...
Jy is welkom om hier te antwoord, maar ek lees nie verder aan hierdie onderwerp nie. As jy jou antwoord belangrik ag, PM dit aan my.
08-19-2004, 05:38 PM #39
Een vraag: As iemand op ander beginsels as die van Afrikanernasionalisme, mense byeen wil bring, is dit opbouend of afbrekend vir die beginsels van Afrikanernasionalisme?
Ek spaar jou die moeite; die antwoord is so voor die hand liggend, jy hoef dit nie eers te antwoord nie.