Hy sal die hoogste belastingkoers op besighede van 35 persent tot 15 persent afskakel, waardeur die beleggerklas ryk beloon word.
Hy het die hoogste belastingkoers op die rykes van 39.6-persent tot 33-persent belas, 'n ander boon aan die bokant.
Hy sal die boedelbelasting uitskakel - nou betaal deur 'n familielid familielede wie se netto waarde meer is as $ 5.5 miljoen.
Dit is nie toevallig 'n besondere meevaller vir die Trump-familie nie. As Trump soveel werd is as wat hy sê, sal sy erfgename 'n belastingverdeling van $ 4 miljard tot $ 7 miljard kry.
Hy sal toelaat dat globale korporasies net 'n 10 persent belastingkoers betaal op onbelaste buitelandse winste - nog 'n mammoet geskenk aan groot aandeelhouers.
Oorweeg: Apple, Pfizer, Microsoft en ander globale Amerikaanse maatskappye hou $ 2.4 triljoen in verdienste in die buiteland. Hulle skuld sowat $ 700 miljard in belasting op hierdie verdienste. Trump se belastingkoers van 10 persentasie sal slegs sowat $ 150 miljard verhoog. Dit sal nie eens 'n nuwe belegging in Amerika genereer nie. 'N Belastingamnestie is in 2004 probeer en dit was 'n dud.
Ja, hy sal ook belasting op laer-inkomste-Amerikaners verlaag. Maar die grootste begunstigdes is verreweg die rykste.
Trump sê sy belastingverlagings sal $ 4.4 triljoen oor 10 jaar kos. Hy beweer dat die meeste daarvan deur ekonomiese groei betaal sal word.
Ons was hier voorheen.
Beide Ronald Reagan en George W. Bush het die ekonomie van die aanbod aan die kant van die ekonomie probeer voorsien. Ons moes twee lesse geleer het.
Eerstens, niks daal nie. Die reuse belastingverlagings op die rykes wat Reagan in die 1980s en Bush in die 2000'e verryk het, het die boonop verryk - maar die lone van die onderste 60-persentasie het nêrens heen gegaan nie.
Tweedens, sulke belastingverlagings produseer reuse begrotingstekorte. Onder Reagan en George HW Bush het die federale begrotingstekort ontplof. Dit het Bill Clinton se administrasie (waarvan ek trots was om 'n lid te wees) geneem om die begroting terug te kry in 'n mate van balans.
Toe, onder George W. Bush, wat het gebeur? Die tekort het weer ontplof.
Trump sal dit alles op 'n veel groter skaal doen. Hy stel ook 'n groot uitbreiding van die weermag voor, waaronder 90,000-nuwe soldate vir die weermag en byna 75-nuwe skepe vir die vloot. Die blad: 'n beraamde Van $ 90 miljard 'n jaar in bykomende uitgawes.
Dit sal groot geld vir militêre kontrakteurs beteken. Maar dit is moeilik om te sien hoe ekonomiese voordele aan iemand anders daal.
Miskien is Trump besig om te bank op 'n indirekte fiskale stimulus. Die soort "militêre keynesianisme" Ronald Reagan het die groei in die 1980s aangewend. Maar soos ons geleer het, ook nie hierdie soort groei nie.
Trump belowe ook 'n reusagtige infrastruktuurbouprogram om die volgende generasie paaie, brûe, spoorweë, tonnels, hawens en lughawens te bou. "
Hillary Clinton het uitgawes voorgestel Van $ 275 miljard op infrastruktuur oor vyf jaar.
Die Donald dink baie groter. "Haar nommer is 'n fraksie van waaroor ons praat." sê Trump. "Ons benodig baie meer geld om ons infrastruktuur te herbou. Ek sou ten minste dubbel haar nommers verdubbel, en jy gaan baie meer nodig hê. "
Goed, dus, bel ons hierdie $ 500 miljard oor vyf jaar.
Trump stop nie daar nie. 'N "stigting"Van sy ekonomiese plan, sê hy, is om Nafta te heronderhandel, handelskwessies teen China te bring en" die huidige beleid van globalisme te vervang - wat soveel werkgeleenthede en soveel rykdom uit ons land beweeg het - met 'n nuwe beleid van die Americanisme. "
Wie sal voordeel trek uit 'n terugtrekking van globalisme? Miskien reuse Amerikaanse korporasies wat nie uit die VSA uitvoer nie, want hulle maak dit reeds in die buiteland te koop in buitelandse markte. Maar nie die gemiddelde Amerikaners wat meer as net vir alles moet betaal nie.
Verkoeling van handel sal nie tot beter werk in Amerika lei nie. Trump sê sy handelsbeleid sal produksie na die Verenigde State terugbring. Maar vandag se fabrieke is outomaties. Selfs in China vervang die numerieke beheerde masjiengereedskap en robotte mense.
O, en Trump wil ook baie omgewings-, gesondheids- en veiligheidsregulasies skrap. Hy sê dit sal groei verder stimuleer.
Dit is nog 'n vorm van onduidelijkheid. Selfs as ons meer groei kan kry deur sulke regulasies te skrap, is groei nie 'n doel op sigself nie. Die doelwit is 'n hoër lewenstandaard vir die meeste Amerikaners.
As ons lug en water ongesond is, as ons meer vloede en konsepte ondervind (veral laer-inkomste Amerikaners wat nie kan bekostig om hulself en hul huise te beskerm teen die verwoesting nie), as ons werkplekke en ons kos onveilig is, die gevolg? Ons standaard van lewende druppels.
Trickle-down ekonomie het hom 'n wrede hoax bewys. Dit is wreed omdat dit boonop mense beloon wat die minste nodig het en diegene wat onder die grootste behoefte is, seer maak. Dit is 'n hoax omdat niks druppel nie.
Trump se "yuge" -druppel-ekonomie sal 'n nog groter bamboes wees.
Jy is hier: Tuis > Sosiale en Politieke > ekonomie > Ongelykheid > Waarom Costco jou besigheid verdien
Wat bedoel ons as ons oor 'sosialisme' praat? Hier is tien dinge oor die teorie, praktyk en ...
Oorlog van die hekse waar vrouens beskuldig word terwyl mans siviele status eis
Halloween is 'n tyd waarin kulturele norme onderstebo word: ons moedig kinders aan om aan te trek ...
Geleerdes van die internasionale politieke ekonomie, soos ek, erken dat handel nie altyd ...
by Jeffrey Lazarus en Amy Steigerwalt, Georgia State University
Skeptici vra miskien of die geslag van die persoon wat u in die Kongres verteenwoordig regtig saak maak? ...