don t gebruik 'n blockchain nie, tensy jy werklik nodig 'n
laaste maand ek moes die plum opdrag van onderhoudvoering naval ravikant vir s die meeste influential in blockchain 2017 reeks gedurende ons gesprek die angellist mede founder gedeelde 'n insig wat ek net couldn t pas in die profiel maar dit was mooi gedagte waai sodat ek m gaan te lê dit op jy hier
versterking terug vir die laaste paar jaar ek vyf gekyk die cryptocurrency gemeenskap s pogings te disrupt finansies en in parallel die self sovereign identiteit beweging s poging om te decentralize beheer van persoonlike data
deur studeer die voormalige ek vyf geleer die belang van censorship weerstand die inability van 'n derde party te veto 'n transaction tussen peers uit die latter ek vyf geword ken met die begrip van data portability die begrip wat consumers moet wees in staat te maklik en securely oordrag hul rekords uit 'n diens te 'n ander wees dit 'n bank 'n dokter s kantoor of 'n sosiale media platform die manier hulle kan hawe hul selfoon aantal toe hulle kry 'n nuwe selfoon
wat ravikant gehelp my te grok is wat hierdie twee idees is tightly verwante en sodat die feit wat beide digitale currency en digitale identiteit projekte is employing distributed ledgers is meer as toeval of mode-
omdat jy don t gebruik 'n blockchain nie, tensy jy werklik nodig dit
ten spyte van sommige van die hype blockchains is ongelooflik inefficient ravikant gesê: dit s die moeite werd te betaal die koste toe jy nodig die decentralization maar dit s nie toe jy don t
die meeste readers is waarskynlik ken met die usefulness van decentralization in 'n monetary konteks en indien jy weer nie neem 'n sien op onlangse artikels oor cryptocurrency goedkeuring in iran venezuela rusland en ahem die alt reg die neutrality censorship weerstand en openness van 'n permissionless netwerk beteken dit sal trek die odious langs met die oppressed en die sagteware doesn t besluit wat is wat
maar waarom is decentralization die moeite werd in die data gebruik geval
vandag elke stukkie van inhoud en media jy het is lewe iewers besit deur iemand ravikant verduidelik jou data is binne facebook jou foto's is binne 'n google silo of 'n appel silo
dan die gesprek het 'n beurt wat ek het te erken gemaak my rol my oë op eerste
indien iemand creates 'n nuwe pokemon kaart spel of 'n magie die byeenkoms kaart spel aanlyn hy vervolg cue my oog rol die karakters is lewe en besit deur 'n sekere maatskappy in 'n sekere format jy kan t net gaan en reuse wat bates
hierdie is waarom cryptokitties die app loop atop ethereum wat laat users te koop versamel verkoop en ras unieke digitale troeteldiere is meer as net 'n goof hoewel dit s nie 'n ten volle decentralized app ravikant gesê: dit bied 'n glimmer van hoop vir so 'n 'n innovation
wat bates is op die blockchain en jy eie wat kitty en iemand kan toon up en remix wat bate ravikant gesê: hulle kon sit jou cryptokitty in 'n verskillende soort van spel sê 'n veg spel
yeah ek nog steeds gedink sodat wat maar dan ravikant zoomed uit die lens en gepraat oor die breë implications van hierdie seemingly trivial byvoorbeeld
bates wat normaalweg sou het is in 'n silo is in 'n sin censorship resistant te developers ravikant gesê: nuwe developers kom langs en soos lank soos jy die user eens te deel jou inhoud hulle kan reuse jou inhoud te gee jy nuwe programme
dus die potensiaal van 'n distributed databasis dink indien elke selfoon app gedeelde die dieselfde databasis onder of moes toegang tot te die dieselfde data wat hulle kon doen ravikant gesê:
en dan hy vasgebind dit al saam
al jou data vandag is censored in ingevolge van wat grense dit kan kruis en wat programme dit kan lewe in hy gesê: hierdie silos is 'n vorm van censorship
'n beter af centralized
te wees seker ravikant het vel in die spel hier of indien jy verkies om te dink van dit hierdie manier hy s praat sy boek hy was 'n vroeë investor in blockstack 'n startup probeer te bou 'n nuwe decentralized internet waar users beheer hul data blockstack ook gebruik coinlist die platform ravikant gestig en spun uit uit angellist te gedrag sy verborge koop laaste jaar
en in teenstelling met digitale kontant identiteit is nie nog 'n duidelik sny bewys gebruik geval vir blockchains jy kan lees sommige skeptical neem op die saak uit sommige van die slimste lede van die identerati hier hier en hier
sommige selfs vraag die nodig vir decentralization in hierdie konteks
groot dienste wat beheer groot portions van 'n mark kry krag oor individue maar groot besighede geneig te bly in besigheid meer en het meer hulpbronne in geval users het probleme kennis geneem 'n verslag laaste jaar uit die blockchain en smart kontrakte bespreking groep van die kantara inisiatief 'n identiteit handel groep
verder daar is 'n lank tradisie van innovation in kliënt kant programme en centralized dienste bedoel te wees diens deur individue vir die doel van hul eie empowerment die verslag vervolg citing pgp encryption en advertensie blockers soos examples
dan weer hoe baie mense doen jy weet buite van tegnologie sirkels wat gebruik pgp of selfs weet wat dit is klink hoe baie techies jy weet gebruik dit
miskien hierdie is aan die lig gebring preference en die meeste mense net don t sorg oor autonomy maar wouldn t hulle indien hulle het 'n tweede te dink dit deur
duidelik die laat van empowering individue in 'n digitale wêreld het 'n lank manier te gaan en nou is skaars die tyd vir complacency wat is waarom ravikant s visie is sodat captivating
ons weer gaan te sien 'n reus remixing van die internet soos al die data raak unshackled uit die silo wat dit s in hy vertel my in die toekoms hy concluded 'n data jy eie sal wees onder jou beheer en jy ll wees in staat te slaag dit in 'n app