10,447,766 members (56,472 online) Workspaces Home
My vote onurag1921-Jun-12 20:47 Last Visit: 31-Dec-99 18:00 Last Update: 8-Mar-14 8:12Refresh1 Tyd en Ewigheid - Page 200 - Stormfront
04-09-2012, 11:47 AM #1991
Nou hoe kry hulle dit reg?
Die jaar 1260 was daar nie meer kruisigings nie - maar ander metodes is gebruik om mense te dood.
Die Kleed van Turyn is 'n nuwe onderwerp vir jou.
Het jy geweet dat dit 'n primitiewe negatief is?
Vind meer daaroor uit en dit behoort jou vraag te antwoord.
04-09-2012, 11:48 AM #1992
Moses en Elia het aan dieselfde dissipels verskyn. En hulle word nie seuns van God genoem nie. Jou gevolgtrekking verval dus.
Adam word wel in die NT genoem: "Seun van God." Nou het ons twee seuns van God en dit is buiten die ander seuns van God uit die Ou Testament.
Dan was daar die Messias konings van Israel wat ook geregtig was op die titel "seun van God".
Ingevolge die Bybel is Jesus dus een van vele "seuns van God".
Moenie sleg voel nie - of alleen voel nie - jy is ook 'n seun van God.
04-09-2012, 11:52 AM #1993
Die kleed van Turyn maak jou so bietjie bang.
Maar jy moenie bekomerd wees nie - ek leer ook nog maar van die Kleed van Turyn , net soos jy.
En jy is reg - cannon printers het al bestaan in 200 AC.
04-09-2012, 11:52 AM #1994
Ons weet dat kruisigings gestop het nadat Jesus gekruisig is.
Verduidelik dan die spiesmerk op die kleed, en ook die merke waar die spykers in Jesus se hande en voete ingegaan het. Verduidelik nog verder die rede vir die kop wat op die kleed wys -duidelike bewyse dat daar baie kopbeserings was aan die persoon wat toegedraai was in die kleed.
Gedurende die 'Crusades' is menigte Knights Templar op dieselfde metode deur die Moslems gekruisig as Jesus.
Die 'Crusades' was in die Middel eeue.
04-09-2012, 11:56 AM #1995
En ek het gedink dat hulle op vuur stapels verbrand is.
Wys jou nou net hoe verkeerd ek was - ag wees 'n vriend en plaas jou bewyse.
04-09-2012, 12:09 PM #1996
Tyd en Ewigheid - Die Ou Man is jy een van die volgelinge van die Gnostic Movement ?
04-09-2012, 12:11 PM #1997
Nee fok man!
Ek wil nie n vriend wees van n ou wat daarvan hou om vroue onderklere te dra nie!
Dis nie my week vir mans nie!
Net so min as wat ek kan bewys dat die Saracens wel Crusaders gekruisig het, net so min kan jy bewys dat hulle dit nie gedoen het nie.
Wat wel soos n paal bo water staan, is die 'radio carbon dating 14' wat bepaal dat die kleed nie ouer kan wees as 1260 NC. nie.
Mense lieg, moderne forensiese wetenskap lieg nie.
04-09-2012, 12:13 PM #1998
Die kopdoek het ek vir jou gewys in pos 1976
Die afbeeld van die kop is juis in die middel van die vollengte doek en nie afsonderlik nie. Kyk weer. Die Kleed van Turyn het nie 'n afsonderlike kopdoek nie.
As jy kyk na die linker kant van die kleed, dan sal jy 'n ongeveer tien cm. streep sien in die kleed van Noord na Suid/
Dit is die gedeelte wat gebruik is om die ligaam van Jesus mee toe te draai. (strepies linne)
Soos om met 'n tou iets vas te maak.
Die kleed is 4.4 meter lank. So in jou "logika" was 'n reep materiaal van 10cm x 4.4m genoeg om die lyk toe te draai? Jy het seker ook "logiese" verklaring waarom hierdie reep geen bloedmerke op het nie.
Wetenskaplikes het bevind dat hierdie gedeelte weer terug gewerk is op die kleed - bewering dat niks van die kleed verlore mag gaan nie.
Wetenskaplikes het bevind dat die kleed dateer uit 1260.
Jy is besig om jou eie stert te jaag.
04-09-2012, 12:18 PM #1999
Gestel nou iemand vind n stel vroueklere by jou stalle in Randjiesfontein, moet ek outomaties glo dat dit jou onderklere is, of mag dit dalk jou stalmeester sin wees wat jy in 2008 as n kersgeskenk vir hom gegee het?
n Mens kan natuurlik forensiese DNA toetse op die epiteelselle teenwoordig in die vroueklere doen om te bepaal wie laaste die kantgoedjies aan gehad het.
Sou jy dan saamstem dat forensiese bewyse die deurslag sou gee?
04-09-2012, 12:18 PM #2000
Mense lieg maar wetenskap lieg nie - o gats uitgevang dat jy lieg - maar ek sal jou verder reg help.
Die kleed was gehanteer in verskillende eeue heen.
Daarmee het afdrukte van mense hande agtergebly op die kleed - die afdrukke is dan getoets en bevind dat dit van die jaar 1260 afkomstig is.
Net 'n gedeelte van die agterkant van die kleed is getoets, mense hande gemors wat agter gelaat is.
Ek gaan jou nie vra oor iets anders nie - jy probeur die draad ontspoor.