5 maniere om die media sensuur blokkeer inligting om jou te bereik
Mediaensensorskap neem baie vorme in die manier waarop jy jou nuus kry. Alhoewel nuusberigte dikwels vir lengte gewysig word, is daar baie keuses wat gemaak is om te verseker dat inligting nie publiek word nie. Soms word hierdie besluite geneem om 'n persoon se privaatheid te beskerm, ander om mediaverkope te beskerm teen korporatiewe of politieke uitval.
Beskerming van 'n Persoon se privaatheid
Dit is waarskynlik die minste omstrede vorm van media sensuur.
Wanneer 'n minderjarige 'n misdaad pleeg, is sy identiteit verborge om hom te beskerm teen toekomstige skade - dus word hy nie afgekeur van 'n universiteitsopleiding of werk nie. Dit verander as 'n minderjarige as 'n volwassene aangekla word, soos in die geval van geweldsmisdaad.
Die meeste media-afsetpunte verberg ook die identiteit van verkragtingslagoffers, sodat die mense nie openbare vernedering hoef te verduur nie. Dit was nie die geval vir 'n kort tydperk by NBC News nie, toe dit in 1991 besluit het om die vrou wat William Kennedy Smith (deel van die kragtige Kennedy-stam) beskuldig, van haar te verkrag, te identifiseer. NBC het later teruggekeer na die algemene praktyk van geheimhouding.
Vermy grafiese besonderhede en prente
Elke dag begaan iemand 'n afskuwelike daad van geweld of seksuele verdorwenheid. In die nuuslokale regoor die land moet redakteurs besluit of 'n slagoffer "aanranding" gesê word om te beskryf wat gebeur het.
In die meeste gevalle beteken dit nie. So moet daar gekies word hoe om die besonderhede van 'n misdaad te beskryf op 'n manier wat die gehoor help om sy gruweldade te verstaan ​​sonder om lesers of kykers, veral kinders, te beledig.
Dit is 'n fyn lyn. In die geval van Jeffrey Dahmer, was die manier waarop hy meer as 'n dosyn mense vermoor het, so siek geword dat die grafiese besonderhede deel van die storie was.
Dit was ook waar toe nuusredakteurs gekonfronteer word met die seksuele besonderhede van Pres. Bill Clinton se verhouding met Monica Lewinsky en die beskuldigings van seksuele teistering Anita Hill het destyds die VSA gemaak
Hooggeregshof geregtigde genomineerde Clarence Thomas. Woorde wat geen redakteur ooit gedink het om te druk of 'n nuweling was ooit oorweeg nie, was nodig om die storie te verduidelik.
Dit is die uitsonderings. In die meeste gevalle sal redakteurs inligting van 'n uiters gewelddadige of seksuele aard oorsteek, om nie die nuus te besoedel nie, maar om dit nie te keer nie.
Die Amerikaanse weermag, intelligensie en diplomatieke bedrywighede funksioneer met 'n sekere mate van geheimhouding. Dat vertroulikheid word gereeld uitgedaag deur klokkenluiders, anti-regeringsgroepe of ander wat die deksel op verskeie aspekte van die Amerikaanse regering wil verwyder.
In 1971 het The New York Times gepubliseer wat algemeen bekend staan ​​as die Pentagon-dokumente, geheime departemente van verdediging, wat die probleme van Amerikaanse betrokkenheid in die Viëtnam-oorlog wys op maniere waarop die media nog nooit gerapporteer het nie. Die Nixon-administrasie het hof toe gegaan in 'n mislukte poging om die lekstukke te laat publiseer.
Dekades later is WikiLeaks en sy stigter Julian Assange aan die brand gesteek om meer as 'n kwartmiljoen geheime Amerikaanse dokumente te plaas. Toe die New York Times hierdie US State Department-koerante gepubliseer het, het die Amerikaanse Lugmag gereageer deur die koerant se webwerf van sy rekenaars te blokkeer.
Hierdie voorbeelde wys dat mediameienaars 'n moeilike verhouding met die regering ervaar. Wanneer hulle stories goedkeur wat potensieel verleentheid bevat, probeer regeringsamptenare dit dikwels censureren.
Bevorder Korporatiewe Belange
Media-maatskappye is veronderstel om die openbare belang te dien. Soms is dit in stryd met die konglomeraatseienaars wat tradisionele media stemme beheer.
Dit was die geval toe die New York Times berig het dat die bestuurders van MSNBC se eienaar, General Electric, en Fox News Channel-eienaar News Corporation besluit het dat dit nie in hul sakebelange was om op die lug-leërskare, Keith Olbermann en Bill O'Reilly, lugaanvalle. Terwyl die jabs meestal persoonlik gelyk het, was daar nuus wat uit hulle uitgekom het.
Die Times het berig O'Reilly het ontdek dat General Electric besig was om sake in Iran te doen.
Alhoewel dit wettig was, het GE later gesê dit het opgehou. 'N Skietstilstand tussen die leërskare sou waarskynlik nie die inligting op die proef gestel het nie, wat nuuswaardig is, ondanks die oënskynlike motivering om dit te kry.
Kabel TV reuse Comcast gesigte 'n unieke klag van sensuur. Kort nadat die federale kommunikasiekommissie sy oorname van NBC Universal goedgekeur het , het hy die kommissaris Meredith Attwell Baker, FCC-afgevaardigde, gehuur wat vir die samesmelting gestem het.
Terwyl sommige die skuif as 'n konflik van belange veroordeel het, is 'n enkele tweet wat Comcast se toorn ontketen het. 'N Werker by 'n somerskampkamp vir tienermeisies het die verhuring deur Twitter bevraagteken. Comcast het gereageer deur $ 18,000 in befondsing vir die kamp te gee.
Die maatskappy het later om verskoning gevra en aangebied om sy bydrae te herstel. Kampamptenare sê hulle wil vrylik kan praat sonder om deur maatskappye te wees.
Verberg Politieke Bias
Kritici lam die media dikwels omdat hulle 'n politieke vooroordeel het . Terwyl standpunte op die redaksionele bladsye duidelik is, is die verband tussen politiek en sensuur moeiliker om te sien.
Die ABC-nuusprogram Nightline het een keer sy uitsending gewy aan die lees van die name van meer as 700 Amerikaanse soldate en vroue wat in Irak vermoor is. Wat blyk te wees 'n plegtige eerbetoon aan die militêre opoffering is geïnterpreteer as 'n politiek gemotiveerde, anti-oorlog stunt deur Sinclair Broadcast Group, wat nie toelaat dat die program gesien word op die sewe ABC-stasies wat dit besit.
Sinclair is dieselfde maatskappy wat 'n media waghond groep sê meer as 100 lede van die Kongres "sensuur advokate" genoem vir die verhoging van kommer aan die FCC oor Sinclair se planne om die film, Gesteelde Eer , te lug. Daardie produksie is ontploffing omdat dit propaganda was teen destydse presidentskandidaat John Kerry.
Sinclair het gereageer deur te sê dat dit die dokumentêr wou lug nadat die groot netwerke geweier het om dit te wys. Op die ou end, op druk op verskeie fronte, druk die maatskappy 'n hersiene weergawe wat slegs dele van die film ingesluit het.
Kommunistiese lande wat een keer die vrye vloei van inligting gestop het, kan grootliks verdwyn het, maar selfs in Amerika hou sensuurkwessies 'n paar nuus om jou te bereik. Met die ontploffing van burgerjoernalistiek en internetplatforms sal die waarheid nou 'n maklike manier wees om uit te kom.