Publiek word mislei oor paaie | Die Vryburger
Publiek word mislei oor paaie
November 7, 2014 - Nuus - 7 comments
Die aksiegroep teen stedelike tol, Outa, meen eenvoudige somme toon 'n ekstra bydrae van R3,65 per liter tot die brandstofheffing vir padinstandhouding is 'n buitensporige oordrywing en 'n wanvoorstelling.
Outa het in sy reaksie op die Minister van Vervoer, Dipuo Peters, se voorlegging aan die paneel wat ondersoek oor die e-tolpaaie in Sentraal-Transvaal instel, gesê die minister se kantoor word mislei deur wie ookal haar adviseur omtrent hierdie syfers is. Leuens en halwe waarhede word oor die saak versprei deur die opgeblaaste syfers aan die publiek voor te hou, sê Outa.
Tans word daar jaarliks nagenoeg 22,9 miljard liter brandstof verkoop.
Indien 'n R3,65 heffing per liter brandstof hierby gevoeg word dan word daar jaarliks 'n ekstra R84 miljard vir belasting gegeneer, sê John Clarke en Wayne Duvenage van Outa. Die opgraderingskoste van die snelweë in Sentraal-Transvaal bedra tans nagenoeg R18 miljard. Volgens Outa se berekeninge is eintlik slegs tien sent per liter nodig om jaarliks 'n ekstra R2,3 miljard in die hande te kry. Die sal die kapitaalkoste van die R18 miljard-opgraderings asook rente van 12% oor 'n tydperk van 20 jaar dek.
Waarskynlik het die minister en die padagentskap, Sanral, die hele land se padverbeterings en agterstand met projekte in gedagte wanneer 'n bedrag van R3,65 genoem word, meen Outa.
'n Woordvoerder van Oranje Sake Instituut het aan Die Vryburger gesê dat berekenings wat deur professionele instansies gedoen is, daarop dui dat 'n heffing van R0-20 per liter brandstof voldoende sal wees om die e-tol stelsel te vervang.
7 thoughts on "Publiek word mislei oor paaie"
Bram November 7, 2014 at 8:47 am
Ek raak nou totaal en al siek en sat vir die gemors. Dink hierdie lot ons is almal onnosel soos hulle ondersteuners?
Paul November 7, 2014 at 11:03 am
Wat die Sanral klomp ook nalaat om aan ons te vertel is dat elke landdros in die land 'n belang het in die e-tol stelsel want sy pensioengeld is gebruik om die monster te bou. Die landdros kan nou nie jou maak verhoor nie want hy is direk betrokke in die saak en die beskuldige moet eis dat die landdros hom van die hofsaak onttrek. Die landdros wat dan sy plek inneem het presies dieselfde probleem. So Sanral dagvaar ons met plesier om te betaal en kyk hoeveel sake word verhoor.
Vaandrig November 7, 2014 at 11:58 am
Het die destydse minister van finansies, Trevor Manuel, nie kort na die aankondiging dat S.A. die wêreldbeker sokkertoernooi gaan huisves, belasting, wat bedoel is om die koste van die padverbeterings te finansier, by die brandstofprys gevoeg nie?
Die afgelope 2 boekjare het miljarde rande belasting wat in die nasionale "padfonds" moes beland, elders beland.
Pad-infrastruktuur, veral van nasionale belang, moet net soos gesondheidsdienste, verdediging, onderwysdienste ens. uit die gewone begroting befonds word. As daar nie so baie belastinggeld vermors word nie en die geld oordeelkundig en gekontroleeerd bestee word, kan belastings verminder word en daar sal steeds genoeg fondse wees.
Josef Fourie November 7, 2014 at 4:31 pm
Dit word van elke trotse Suid-Afrikaner verwag dat hy/sy onnosel moet wees, hehehe.
Rens Roodt November 8, 2014 at 1:29 pm
niks wat hierdie swart gemors wat hierdie land regeer gaan ooit suksesvol wees nie – hulle lieg en bedrieg sover hulle, hulle bekke rek en alles vir eie gewin – wanneer hulle faal moet die blankes maar net weer opdok – weg met die regering en al die volksvreemdes – gaan vernietig Afrika elders en los Suid Afrika vir ons Blanke Boerevolk
Arnold November 8, 2014 at 7:13 pm
Laat ons nie die lafhartige liberales se werk vir hulle doen nie. Ek merk dat dit ons konserwatiewe Volkgenote is wat die grootste lawaaimakers is oor wat alles in die land verkeerd loop.
Die Liberales leef in ontkenning, en maak asof niks verkeerd is nie. Natuurlik hoef hulle niks te sê nie, want ons doen dit sommer namens hulle.
Laat ons die liberale Pers bykom, en nie die ongekwalifiseerde swartes wat alles verongeluk nie.
Hulle weet nie van beter nie, en om hulle met allerhande kwinkslaë, wat hulle nie verstaan nie, by te kom sal nie werk nie. Ons skiet ons self in die voet, want dan het die liberale gespuis skietgoed om teen ons te gebruik.
Steve is die beste voorbeeld wat nou gebruik word, totdat die volgende Regse 'n fout maak.
Transvaal Burger November 8, 2014 at 11:36 pm
Stieef is die beste voorbeeld van die Arnold de Beer navolgers wat gebruik word om die lafhartige liberales se werk te doen.