Frank Coetzee - Kinders Dissipline En Liefde
Iets wat seker ons almal gesien het is kinders wat baie beslis so bietjie (uhhhmnnm, sommige bietjie baie) dissipline nodig het en dikwels het ons eie kinders dit nodig maar is dit baie moeiliker om as OUER dit raak te sien.
Alhoewel daar wel ouers is wat nie worry en enige dissipline toepas nie, is dit egter meestal 'n geval van waar die ouers wel hulle kinders baie keer 'n deeglike pak slae gee of ander vorm van straf gebruik maar dit verkeerdelik as dissipline beskou of toegepas word.
Disspline se uitsluitlike doelwit is om BEHEER uit te oefen oor iemand, vir die persoon te wys WIE IS BAAS.
Die METODE soos slaan of 'n straf is 'n BYSAAK maar meestal word die metode 'n gewoonte wat die uitsluitlike doelwit, om beheer uit te oefen, heeltemal oorskadu en word dit dus nutteloos as metode om dissipline toe te pas en het dikwels die teenoorgestelde uitwerking.
So byvoorbeeld het ek al BAIE keer gesien hoe 'n ma haar seuntjie hard SLAAN maar hy is 'n regte taai en stout knapie wat die hardste slaan net aflag en haar en haar man boonop terugslaan of met iets gooi en vir niemand luister nie maar vir MY hoef ek net te se "nee" of as dit nie werk nie hom met 'n waarskuwende toon aan te spreek en hy lusiter dadelik vir my.
(Ek kon ook nog nooit verstaan hoekom almal altyd praat van my stout en rebelse dogter nie want by my was sy nog altyd soet en het sonder aarseling vir my geluister TOT ek dit eendag met my eie oÃª gesien het toe ek onverwags by 'n funksie waar my ex hulle was opdaag hehe)
Wat baie mense nie besef nie, is dat dissipline hand aan hand gaan met omgee, respek en liefde en daarsonder nutteloos is.
Ek is byvoorbeeld 'n baie sagte, liefdevolle en omgee mens en sal feitlik nooit baklei nie maar soos in die vorige artikel geskryf is dat die liefde ook hard kan wees, vat ek nie nonsens van enigiemand nie, niemand nie. Ek IS bereid (en doen dit) om baie, baie te vat, stil te bly en die minste te wees ja maar nog steeds hang dit van omstandighede en liefde af hoeveel ek vat en wanneer ek my voet neersit en se tot hiernatoe en nie verder nie, ongeag wat.
Ek sal altyd, altyd liefde gee en met klein kinders speel en hulle maatjie wees en baie dinge toelaat want ek het nie eintlik enige "reÃ«ls" nie of buig enige reÃ«ls wat daar is maklik genoeg, maar een ding WEET al die kinders wat my ken, en dit is dat hulle amper met my kan doen, my jy, jou, as hulle maatjie beskou of watookal, MAAR dat as ek nee se of gepraat het, dan word daar geluister.
Dit het ek nog altyd reggekry, en met grootmense meestal ook, deur net EEN KEER werklik KWAAD te word en BAIE, BAIE duidelik te wys jy is NIE MY BAAS NIE, EK is my eie baas en jy OF aanvaar dit so OF bly uit my lewe uit --- en met die omgee, hulp en liefde wat ek gee, skep dit 'n diep uhmmm, "nota" in daardie persoon se kop dat ek NIE twak vat NIE en die omgee, hulp en liefde ingelkgeval BAIE beter is as om my kwaad te maak.
Liefde is sag, lankmoedig, geduldig, verdraagsaam, begripvol en mededeelsaam en dit is ek maar liefde MOET ook hard wees wanneer nodig en sÃª God (liefde) nie ook min of meer "LUISTER vir MY of gaan hel toe nie" ?????, NIE uit wraak, straf of iets negatiefs nie, maar uit LIEFDE want God bedoel NET goed met ons.
Net so MOET 'n kind WEET dat 'n ouer hom/haar slaan of straf uit liefde en ter wille van hom/haarself maar dit is nie moontlik as dissipline sonder omgee, respek en liefde toegepas word nie.
Die probleem wat ek met "reÃ«ls" het soos hierbo gemeld, is dat dit te verwarrend kan wees waar 'n kind op 'n bed of bank mag spring, maar nie as mense by is of by ander mense nie, die reÃ«ls hier geld maar nie daar nie of nou maar nie op 'n ander tyd nie. Daarteen, met min of selfs geen reÃ«ls nie maar wel met bogemelde, weet wie is baas, is alles aanpasbaar volgens omstandighede en kan 'n kind maar op watter bed ook spring (en ek saamspeel hehe) maar as ek 30 minute later met kopseer in bed lÃª, hoef ek net te se NEE en that's that.
Per slot van rekening is dissipline, straf en slaan NIE om 'n kind NIE op 'n bed te laat spring nie (reÃ«ls), maar om hom/haar na JOU te laat LUISTER indien nodig.
Iewers het ek die volgende gelees.
'n Man en vrou het baie met hulle een aangenome kind gesukkel en hom al die liefde en aandag gegee wat hulle aan hulle eie kinders gee maar stout en rebels het hy gebly so hulle het hom sielkundige toe gevat.
Na so paar sessies bespreek sielkundige dit met hulle en se die seun se hulle is nie lief vir hom nie.
Natuurlik maak hulle heftig beswaar en se dit is nie so nie, hulle is net so lief vir hom soos vir hulle eie kinders en toe antwoord sielkundige met 'n smile.
"Ja dit is so, maar hy se julle is liewer vir julle eie kinders as vir hom want julle slaan hulle as hulle stout is maar vir hom nooit nie al doen hy ook wat"