Afrikaners en Nazi’s | Netwerk24
Deur Gert van der Westhuizen 07 Desember 2019 00:01
Afrikaners kon nooit vat kry aan die Nazi-ideologie nie en daarom het bewegings soos dié van Robey Leibbrandt nie juis ’n impak gemaak in die onstuimige jare van die Tweede Wêreldoorlog nie, het Albert Blake, skrywer van ’n biografie oor dié omstrede rebel, aan Gert van der Westhuizen gesê.
Gemoedere het nog selde so hoog geloop in Afrikaner-geledere soos voor en gedurende die Tweede Wêreldoorlog. Daar was ’n “genadelose stryd om die beheer van die Afrikanersiel,” skryf Albert Blak­e in Robey Leibbrandt: ’n Lewe van fanatisme, wat onlangs deur Jonathan Ball uitgegee is.
Dit was die jare van die Ossewabrandwag­, die Storm­jaers, die Terreurgroep en ander bewegings wat hul inspirasie uit die nasionaal-sosialisme van Adolf Hitler se Nazi-Duitsland probeer put het. Dit was ’n tyd waarin mense nie skaam vir geweld was nie.
Leibbrandt was ’n fanatiese Nazi. Hy is deur Hitler­ se Nazi-Duitsland betower en het opleiding in die Duitse weermag ondergaan as sweeftuigvlieënier, valskermsoldaat en saboteur.
In April 1941 is hy met ’n seiljag van Europa na Suid-Afrika gebring as deel van Operasie Weissdorn, waarvan die doel uiteindelik was om genl. Jan Smuts, destydse premier, te vermoor. Daar het wel niks van sy planne gekom nie.
Hy is later in hegtenis geneem en ter dood veroordeel. Dit is tot lewenslange tronkstraf versag en hy is vrygelaat nadat die NP aan die bewind gekom het.
Leibbrandt was miskien self een van die belangrikste redes vir die mislukking van sy sending. Hy was hardkoppig, arrogant, weerbarstig, het aan grootheidswaan gely en het moeilik met ander saamgewerk – hy was selfs ’n “misdadige boelie”, wat gedreig het om die latere rugbybaas Danie Craven te foeter. Boonop was sy planne maar bra onbekook.
Blake glo daar was ook ’n ander baie belangrike rede vir Leibbrandt se mislukking: Afrikaners se weersin in nasionaal-sosialisme of Nazisme.
“Hulle was mos baie preuts en Calvinisties en godsdiensvas. Die Nazi’s was baie apaties oor godsdiens, veral teenoor Christus, wat ’n Jood was. Hulle het gesê hy was maar net nog ’n wêreldfiguur,” sê Blake in sy huis in Roodepoort.
Die rakke in sy studeerkamer dra swaar aan geskiedenisboeke en die mure is versier met afdrukke en skilderye wat tonele uit onder meer die Groot Trek en die Anglo-Boereoorlog uitbeeld. Daar is ook borsbeelde van genls. Christiaan de Wet en Koos de la Rey en Jopie Fourie.
Op die lessenaar lê twee boeke oor Mohandas Gandhi. Daar is ook ’n beeldjie van hom langs dié van Wladimir­ Lenin en Mao Zedong, wat op oorsese reise aangeskaf is.
“Hulle is met dooie kalfsoë aangekyk. Daar was nie belangstelling nie. Toe hulle praat oor die nuutste manier om ’n handgemaakte handgranaat te vervaardig, tóé babbel dit.
“So, hulle het nie belang gestel in die intellektuele werking van ideo­logieë nie. Hulle wou net loskom van die Britse juk en ’n republiek kry,” sê Blake.
“Daarom was die Stormjaers baie sterker. Hulle het net gesê: ‘Weg met die Engelse’, en: ‘Kom ons stig ’n Republiek.’ ”
Blake se navorsing dui daarop dat destydse teenstanders van die regering pro-Duits was omdat hulle anti-Brits was. Hulle sou ook nie Duitse beheer geduld het nie. Blake staaf dié stelling deur te vertel van ’n voorval waarin Afrikaners in ’n interneringskamp amper met Duitse aangehoudenes handgemeen geraak het.
“Die Duitsers was ver van die Afrikaner af. Soos een ou geskryf het: Die Duitsers dra langbroeke met sandale en kouse . . .”
Dié deel van die Afrikaner-geskiedenis en figure soos Leibbrandt is vandag grootliks vergete. Daar is veral twee redes daarvoor, glo Blake. Ná die Tweede Wêreldoorlog moes versoening tussen Afrikaans- en Engelssprekendes bewerkstellig word en was dit nie juis bevorderlik vir eenwording om daarna te verwys nie. Niemand wou ook daaraan herinner word toe die Nazi’s se gruweldade aan die lig gekom het nie.
Robey Leibbrandt poseer in 1934 vir die kamera.
Maar die verlede kan nie ongedaan gemaak word nie, sêBlake. Ons moet dit eerder probeer verduidelik en verstaan – al is daar aspekte waarvan ons vandag nie hou nie.
Die boek oor Leibbrandt is in ’n mate ’n natuurlike uitvloeisel van Wit terroriste, waar Blake die geskiedenis van Afrikaner-saboteurs in die Ossewabrandwag-jare vertel het. Tog is Leibbrandt so ’n fassinerende karakter dat sy verhaal ’n boek op sy eie regverdig.
“Ek kan hom onthou van kleins af,” sê Blake oor sy grootwordjare in Bloemfontein.
“Ek kan nou nog onthou hoe ons aan die noordekant van Maitlandstraat na die stasie se kant toe geloop het. Ek was saam met my pa en Leibbrandt­ het voor ons geloop en jy kon sien hoe mense na hom kyk.”
Blake was later nes Leibbrandt aan Grey Kollege op skool. “Op skool het ons nog gehoor van hom, van die dinge wat hy gedoen het.”
“Hy was in alle opsigte ’n ekstremis. Ek weet nie of ons nog so ’n ou in ons Afrikaner-geskiedenis het nie – aan die ou Oosgrens miskien. Hierdie ou was iets vreesliks,” sê Blake oor Leibbrandt.
“Op die regte tyd sou hy Smuts doodgemaak het en dit sou groot reperkussies gehad het.”
Benewens sy fanatieke Nazisme wat mense afgeskrik het, het Leibbrandt homself boonop “in die voet geskiet met sy gebrek aan menseverhoudinge”.
“Ná die Anglo-Boereoorlog het die Engelse darem wragtag verkeerd te werk gegaan en sout in ons wonde gevryf. Daar was Alfred Milner se beleid van verengelsing en dan nog die Rebellie van 1914. Die goed hou net nie op nie. In die 1920’s, 1930’s en selfs 1940’s kon jy nie in ’n winkel in Johannesburg instap en probeer Afrikaans praat nie. Dan sê hulle net: ‘We don’t speak that language.’
Suid-Afrika beleef nou weer iets soortgelyks, want apartheid is steeds nie verwerk in die psige van baie jong swart mense nie.
“Hoewel daar ’n herhaling is van die onverwerkte trauma, is die situasie heeltemal anders as ons s’n ná die Anglo-Boereoorlog. Daar was ’n armblanke-vraagstuk, maar hulle het steeds stemreg gehad. Swart mense het ’n struggle gehad om stemreg te kry, maar hul drome is deur korrupsie vernietig.”
Meer oor: Tweede Wêreldoorlog | Biografie | Afrikaners