Is VPN's wettig? 10 lande wat die gebruik van VPN - WHSR verbied
Tuis / VPN-dienste / VPN-gids / Is VPN's wettig
Opgedateer: 02 November 2021 / Artikel deur: Timothy Shim
Vir sommige kan dit 'n verrassing wees, maar Virtuele privaat netwerke (VPN) word in sommige lande eintlik verbied. Alhoewel die lys lande wat die gebruik van Skynprivaatnetwerk-verbode is, kort is, is daar ander wat die bedryf streng reguleer.
Na my mening is die gebruik van 'n instrument soos die VPN gereguleer net so goed as om dit te verbied, aangesien regulasies die hele doel waarvoor VPN's geskep is - die anonimiteit en sekuriteit - sal verslaan. As gevolg hiervan, behalwe om te weet waar VPN's verbied of gereguleer word, is dit ook interessant om te weet waarom.
VPN Swart Vrydag-aanbiedings
VPN-ondernemings begin hul Swart Vrydag-veldtog vroeg – vind alle aanbiedings hier.
Surfshark > 83% afslag + gratis 3 maande, planne vanaf $2.21/maand
NordVPN > 72% afslag, planne vanaf $3.29/maand
Waar word VPN's verbied?
Omdat elke land hul eie wette en regulasies het oor alles, Skynprivaatnetwerk verskaffers moet gereeld land-tot-land werk. Dit is waarom sommige dienste in sommige lande beskikbaar is en nie ander nie.
10 lande wat VPN's verbied het: Sjina, Rusland, Wit-Rusland, Noord-Korea, Turkmenistan, Uganda, Irak, Turkye, UAE, en Oman.
Regstatus: streng gereguleer
China het moontlik sy ekonomie vir die wêreld geopen, maar in die algemene praktyk bly dit baie sosialisties. Hierdie kernintegrasie in 'n eenpartystelsel het gelei tot 'n aantal streng regulasies wat op die burgerlike planne geplaas is.
Om die VPN-kwessie in perspektief te plaas, het China lankal 'n groot aantal buitelandse webwerwe en toepassings binne hul grense verbied. Voorbeelde hiervan is die gewilde sosiale netwerk Facebook, sowel as search Giant Google.
Aangesien die gebruik van 'n Skynprivaatnetwerk hierdie verbod in wese kan omseil, het die land die gebruik van alle VPN's onwettig gemaak, behalwe vir diensverskaffers wat deur die regering goedgekeur is. Nodeloos om te sê, dit is meestal plaaslike diensverskaffers wat die regering aanspreeklik is.
Ongelukkig, omdat die Groot Firewall van China ontwikkel so vinnig, dit is nie moontlik om 'n VPN-diens aan te beveel wat daar betroubaar werk nie.
Die naaste wat ons aan swangerheid kan kry (dit is nie deur die staat bestuur nie) ExpressVPN. Dit is eenvoudig gebaseer op die uiterste veerkragtigheid van hierdie verskaffer tot dusver. Die grootste probleem is dat China se Firewall buitengewoon aanpasbaar is en 'n VPN-aanbieder in die land slim moet werk.
Lees meer: Nie alle VPN's wat in China werk, is dieselfde nie
Regstatus: volledige verbod
Rusland is moontlik 'n nuwe federasie (weliswaar 'n ingewikkelde) sedert die verkrummel van die Sowjet-staat, maar dit bly in baie opsigte die sosialistiese kern. Dit geld veral onder premier Vladimir Poetin, wat sedert sy opstyg in 1999 in wese 'n stywe greep op die land gehad het.
In November 2017 het Rusland 'n wet uitgevaardig verbod op VPN's in die land, wat kritiek lewer oor die erode van Digitale Vryhede in die land. Die skuif is slegs een van 'n aantal wat ontwerp is om die regering se beheer oor die internet te verhoog.
Daar is laat die buitelandse VPN-verskaffers daar beveel om webwerwe wat deur die regering gedikteer is, op die swartlys te lys. Dit het daartoe gelei dat sommige aanbieders soos TorGuard staak dienste binne Rusland.
Belo-Rusland is 'n bietjie vreemd omdat dit 'n grondwet het wat nie sensuur toelaat nie, maar verskeie wette wat dit afdwing. Soos met baie lande wat digitale vryheid probeer bekamp, ​​het die land die neiging van huil valse nuus ' as 'n middel tot 'n einde.
In 2016 het die land uiteindelik 'n poging aangewend om alle internet-anonimiseerders te verbied, wat nie net VPN's en gevolmagtigdes insluit nie, maar ook Tor, wat gebruikersverkeer deur die wêreldwye netwerk van vrywilligersnodusse deurmekaar krap.
Oor die jare, digitale vryheid in Belo-Rusland het net erger geword. Behalwe om hindernisse vir toegang te plaas en die reg op vrye spraak te blokkeer, het die regering daar streng regulasies op sy eie burgers afgedwing.
Om die waarheid te sê, die verbod op VPN-gebruik in Noord-Korea mag niemand verras nie. Die land het een van die mees outoritêre regerings wat bestaan ​​en het wette wat baie van enigiets aan sy mense verbied, behalwe die reg om te werk en hul leier te vereer.
In 2017 het die land die laaste plek ingeneem in die jaarlikse Persvryheidsindeks wat deur Reporters Without Borders gepubliseer is. Verslae dui egter daarop dat die bevoorregtes in die land wel is kan VPN's en Tor gebruik - hoofsaaklik vir die aanleer van vaardighede.
Ek is nie seker of die verbod op VPN's in die land wel regtig iets vir die bevolking beteken nie, aangesien internettoegang en selfs selfoondiens nie iets is wat gereeld in die land beskikbaar is nie.
In ooreenstemming met die regering se poging om alle media in die land streng te beheer, word geen buite-media toegelaat nie. Binnelandse afsetpunte word uiteraard sterk gereguleer en die die gebruik van VPN's is heeltemal verbode in Turkmenistan.
Die land is baie insulêr en het 'n menseregterekord wat indrukwekkend gruwelik is. Selfs wanneer dit as 'n presidensiële republiek na die moderne era beweeg, is dit weer 'n plek wat hoogs sosialisties bly en streng beheer word deur die regerende junta.
Regstatus: gedeeltelik geblokkeer
Alhoewel die meeste lande op hierdie lys tot dusver waargeneem is, word VPN-gebruik hoofsaaklik om outoritêre redes verbied, maar Uganda is 'n vreemde eend. In 2018 het die regering besluit dat dit 'n goeie idee sou wees om gebruikers in die land wat sosiale media-webwerwe wil gebruik, te belas.
Alhoewel die belasting 'n skamele 200 Ugandese sjielings (ongeveer $ 0.05) was, het gebruikers begin om VPN's te gebruik om belasting te vermy. Dit het daartoe gelei dat die regering uiteindelik gevoer het oorlog teen VPN-diensverskaffers en die opdrag van internetdiensverskaffers (ISP's) om VPN-gebruikers te blokkeer.
Ongelukkig (of miskien, gelukkig), het Uganda nie die vermoë om 'n VPN-blok heeltemal af te dwing nie en baie gebruikers gebruik steeds VPN's in die land.
Gedurende die oorlog met ISIS in die streek het Irak hom tot internetverbod en -beperkings toegewend as deel van sy verdedigingstrategie. Hierdie beperkings het die volgende ingesluit: verbod op die gebruik van VPN's. Dit was egter 'n hele ruk gelede en vandag is ISIS nie so 'n groot bedreiging as wat dit vroeër was nie.
Ongelukkig is dit 'n staat wat dikwels teenstrydige wette en oortuigings het. As sodanig is dit bykans onmoontlik om te sien of die gebruik van 'n VPN in die land vandag toegelaat word, aangesien selfs sensuur 'n dowwe onderwerp is.
Sedert 2005 was daar grondwetlike waarborge rakende sensuur, maar net soos in Belo-Rusland is daar wette wat gemik is op diegene wat dit nie doen nie self-sensor. Dit maak die gebruik van 'n VPN in die land 'n gevaarlike stelling.
Turkye het 'n ander land met 'n rekord van streng sensuur sedert 2018 geblokkeer en die gebruik van VPN's in die land onwettig gemaak. Hierdie stap is deel van die wette oor sensuur wat daarop gemik is om toegang tot geselekteerde inligting en platforms te beperk.
Oor die afgelope 12 jaar het die regerende junta al hoe meer geword sy omvang van beheer verbreed via mediakanale, waardeur slegs propaganda-uitsaaibedrywighede kan bly. Vandag blokkeer Turkye duisende webwerwe en platforms, wat wissel van sosiale mediakanale tot wolkbergingsplatforms, en selfs sommige netwerke vir aflewering van inhoud.
Waar VPN-gebruik aanvanklik ontmoedig is deur die formulering in hul wette, het die VAE sedertdien daardie wette gewysig om spesifiek die manier waarop VPN's onwettig werk, te maak. Dit beteken dat dit in wese 'n misdaad geword het om VPN's in die VAE te gebruik.
As hulle met 'n VPN-diens in die VAE gebruik word, kan gebruikers 'n minimum bedrag van 500,000 dirham ('n bedrag van $ 136,129) beboet. Die regering regverdig dit deur te beweer dat VPN's gebruikers help om toegang tot onwettige inhoud te verkry (ten minste onwettig in die VAE).
Ongelukkig kan die VAE as onwettig beskou, ietwat vreemd. Die land verbied byvoorbeeld toegang tot Skype en Whatsapp. Dit is hier waar die 'streng gereguleerde' sleutelwoord inkom, want as u 'n wettige gebruik daarvoor, jy mag.
Alhoewel ek gesien het dat baie gebruikers beweer dat die gebruik van VPN 'n grys gebied in Oman bly, smeek ek om te verskil. As ons na die onderwerp op 'n breër vlak kyk, sê Oman uitdruklik dat die gebruik van enige vorm van kodering in kommunikasie is onwettig.
Dit gesê is, hierdie wet is feitlik nie afdwingbaar nie, aangesien dit vereis dat die land onwettige toegang tot die land moet versper webwerwe wat SSL gebruik. Dit sou beteken dat die meerderheid van die internet op Oman onwettig sou wees om toegang te verkry tot tegnies.
Die situasie hier is vreemd en ongelukkig kom daar nie baie ander bronne oor die situasie nie.
Wettigheid van VPN's te midde van sensuur en beperkings
Skynprivaatnetwerke is wettig om te gebruik in die meeste lande regoor die wêreld. As u egter 'n handjievol is met die een of ander beperking, kan u aansienlike uitdagings in die gesig staar. In baie gevalle lyk die wettigheid van VPN's direk gekoppel aan die tipe regering wat beheer het.
Die algemene tema is dat hoe beperkter 'n regime is, hoe hoër is die mate van beheer oor persoonlike vryheid. Dit is egter nie altyd so maklik nie, want baie van hulle sal beperkings as 'n vorm van 'beskerming' vir die burgers aandui.
Waarom daar regskwessies rondom VPN's bestaan
Skynprivaatnetwerke help om die digitale aktiwiteite van hul gebruikers te anonimiseer. As gevolg hiervan vind ISP's en regerings dit moeilik om die aktiwiteite van VPN-gebruikers op te spoor, te monitor of andersins te beheer. Alles wat u doen terwyl u VPN aktief is, word in 'n hoë mate geïnkripteer.
Daarbenewens VPN-bedieners masker jou regte punt van oorsprong, wat jou net een van die miljoene leë gesigte maak wat digitale kanale dwaal. Onderdrukkende lande raak bloot senuweeagtig oor aspekte van die bevolking wat hulle nie kan beheer nie.
Skynprivaatnetwerke is eenvoudig instrumente en die besluit om dit te verbied, het niks te doen met die wettigheid nie.
Verstaan ​​VPN's en onwettige aktiwiteite
Om uit te brei oor die feit dat VPN's net instrumente is, moet u besef dat VPN's en wat u daarmee doen, afsonderlike dinge is. Dit is soos die verskil tussen die besit van 'n wapen en wat u met die wapen doen.
Sommige dinge wat u met 'n VPN doen, kan onwettig wees - en dit het niks met die VPN self te doen nie. Byvoorbeeld:
Onwettige lêerdeling - Baie toepassings en lêers word deur outeursreg beskerm of besit die een of ander vorm. Deel van lêers is nie 'n probleem voordat u een deel wat nie aan u behoort nie, of as u nie toestemming het om te deel nie - soos die meeste musiek, video's of kommersiële sagteware.
inbraak - Toegang tot digitale platforms, dienste of toestelle sonder toestemming is onwettig. Maak nie saak u voorneme nie - om dit met of sonder 'n Skynprivaatnetwerk te doen, is in stryd met die wet. As u 'n Skynprivaatnetwerk gebruik om 'n webwerf te hack, maak dit nie 'OK' nie, net omdat u anoniem is.
Beperkte materiale - Sommige soorte materiale is eenvoudig onwettig om te verkoop, te verhandel of te deel. Voorbeelde hiervan kan wees onwettige soorte pornografie, vertroulike inligting wat nie deur u besit word nie, of beperkte finansiële inligting.
Cyber ​​stalking - Teistering of agtervolging van iemand in die kuberruimte is byna regoor die wêreld onwettig. As u u spore met 'n Skynprivaatnetwerk bedek, kan u anoniem bly, maar dit neem die onwettige aspek van u optrede in hierdie sin nie weg nie.
Hoe VPN-verbod toegepas word
Van wetgewing tot werklike aktiwiteite, daar is baie maniere waarop lande VPN-verbod kan toepas. Wat hulle doen, kan insluit:
Registrasie van VPN-dienste - Sommige lande mag vereis dat VPN-dienste wat in hul gebiede werk, by die regering moet registreer. Hierdie vereiste gaan gewoonlik gepaard met voorwaardes vir toegang tot inligting, wat VPN's in wese nutteloos maak vir privaatheid daar.
Implementering van tegnologie - Hoewel VPN's gewoonlik nie sigbaar is nie, kan sommige vorms van tegnologieë help om VPN-verkeer te identifiseer. Deep Packet Inspection help regerings byvoorbeeld om VPN-verkeerstatus te monitor.
Afskrikmiddel - Die voorkoming van VPN-gebruik gaan dikwels gepaard met sterk afskrikmiddel. Hierdie maatreëls kan tronkstraf of boetes insluit vir diegene wat gevang word deur VPN-dienste sonder magtiging te gebruik.
Gevolge van onwettige VPN-gebruik
Vir lande wat VPN's verbied, is daar dikwels ernstige gevolge vir die oortreding van die verbod. Die strafreeks kan wissel, maar dit bevat dikwels een (of albei) 'n boete en gevangenisstraf. Die Verenigde Arabiese Emirate (VAE) kan byvoorbeeld individuele VPN-gebruikers tot $ 500,000 beboet.
Die boete of tronkstraf kan in sommige gevalle moeilik wees. Vir sommige lande kan VPN-gebruikers ondervra word deur owerhede - met onbekende gevolge. Sjinahet byvoorbeeld gereeld berigte oor mense wat "verdwyn" om onbekende redes.
Wettigheid van mediastroom met VPN's
Dit is nie onwettig om films vanaf wettige streaming dienste te stroom nie terwyl u 'n Skynprivaatnetwerk gebruik (As VPN's wettig is waar u is). Weens lisensieprobleme frons baie streaming platforms soos Netflix egter hieroor. In werklikheid sal sommige diensverskaffers hul bes doen om VPN-gebruikers op te spoor en te blokkeer.
U reg op privaat blaai
Dit is gesê: dit is belangrik dat u dit besef: u moet die reg hê op 'n redelike mate van digitale privaatheid. Selfs eens liberale lande vergemaklik vandag beperkings op maatskappye, sodat hulle u private data kan versamel, gebruik en soms selfs kan verkoop.
As u 'n Skynprivaatnetwerk gebruik, moet u dus let op die fynskrif - en selfs op die ongesê. 'N Skynprivaatnetwerk wat in die VSA gebaseer is, sal byvoorbeeld onderhewig wees aan Amerikaanse wetgewing vir die behoud van data, wat 'n nie-aanmelding' van die Skynprivaatnetwerk-verskaffer kan beïnvloed.
Lees meer: Maak u inkognitomodus anoniem?
FAQ: Is VPN's wettig in ...
VPN's is tegniese instrumente en moet normaalweg nie verbied word nie, aangesien daar geen direkte korrelasie met onwettige aktiwiteite is nie. Boutkappers kan byvoorbeeld by inbrake gebruik word, maar is nie onwettig gemaak nie.
As gevolg van omstandighede het VPN's in 'n paar lande onder die soeklig gekom. Kom ons kyk vinnig of:
Is VPN's wettig in China?
Soos genoem, is die antwoord hierop 'n bietjie ingewikkeld. Dit is tegnies nie, maar terselfdertyd laat die Chinese regering nie toe dat ongeskepte VPN-diensverskaffers in die land werk nie. Aangesien die meeste wettig beskikbare VPN's gewoonlik in die een of ander vorm deur die regering verbonde of goedgekeur is, verslaan hulle die doel van die meeste VPN's.
Is VPN's wettig in die VSA?
Ja. Die land van vry en dapper het nog nie die reg om VPN-dienste te verbied nie. Dit het egter daarin geslaag om sommige diensverskaffers in die verlede te dwing of te dwing om gebruikersdata te oorhandig. Daarom is dit die beste om bewus te wees van watter jurisdiksie 'n VPN-diensverskaffer is voordat u by hulle aanmeld.
Is VPN's wettig in Japan?
As 'n hegte bondgenoot van die VSA volg Japan meestal in baie dinge, en dieselfde geld as hulle VPN's as wettig beskou. Japan het egter reeds baie min internetbeperkings, dus die gebruik van enige VPN hier is meestal vir ander doeleindes.
Is VPN's wettig in die Verenigde Koninkryk?
Ja, inwoners in die Verenigde Koninkryk is vry om VPN's te gebruik, hoewel ek net soos met die VS aanbeveel dat gebruikers hul jurisdiksie in die oog hou. Die Verenigde Koninkryk en die VSA is beide deel van die 5 Eyes-alliansie, wat beteken dat hulle digitale toesiginligting voer en deel.
Is VPN's wettig in Duitsland?
VPN's is wettig in Duitsland, maar gebruikers moet versigtig wees vir jurisdiksie, aangesien Duitsland 'n lid van die 14 Eyes-alliansie is.
Is VPN's wettig in die Australië?
Aussies sal graag daarop let dat VPN's in Australië ten volle wettig is en dat die land 'n sleutelbediener-ligging vir baie diensverskaffers is.
Is VPN's wettig in Rusland?
VPN's en in werklikheid enige vorm van anonimiteitsaansoeke / -dienste is onwettig in Rusland. Die Rodina (moederland) hou van beheer, en hierdie dienste help gebruikers om te veel dinge te oorkom na die wens van die regering.
Gevolgtrekking: VPN's is en sal altyd gereedskap bly
Soos u dalk nou kan sien, is die lys lande wat die gebruik van VPN's verbied, nie baie lank nie en bestaan ​​dit hoofsaaklik uit lande wat hoë sensuurvlakke oplê. In die meeste gevalle is dit voor die hand liggend dat die verbod spruit uit 'n regeringswens om die vertelling te beheer of toegang tot die buitewêreld te belemmer.
In daardie gevalle is die status van die verbod (volledig of streng gereguleer) nie regtig belangrik nie, maar die motivering daaragter. Dit is omdat daar in werklikheid geen wettige rede is wat gebruik kan word om VPN's te verbied nie - dit is bloot instrumente.
Om 'n verbod op VPN's toe te pas, is soos om iets soos kombuismesse te probeer verbied (of selfs meer belaglik, kougom). Maar soos u sou verwag, gee die meeste lande op hierdie lys nie regtig belang nie.