SiteGround vs Bluehost - Waarom ons dink dat u saam met SiteGround moet gaan
1 SiteGround vs Bluehost – Waarom ons dink dat u saam met SiteGround moet gaan
1.0.1 Dit is wat ons vandag sal vergelyk
1.2.1 Bluehost koste vir werfmigrasies
1.3 Prestasie – bedienersposisie, spoed en uptyd
1.3.2 SiteGround-bediener se spoed
1.3.3 Bluehost Server spoed
1.5.2 Bluehost kliëntediens
1.5.4 Wat gebruikers sê oor Bluehost
1.8 Waarvan ek hou van Bluehost
Weereens het ons na twee gevestigde name in die gasheeronderneming gekyk. SiteGround, want ons is vertroud daarmee, en ek vertrou dat dit 'n goeie maatstaf is waarteen ons ander gasheerondernemings kan vergelyk..
In 'n geveg teen Bluehost wat 'n sterk aanbod blyk te wees, is laasgenoemde ongelukkig weggesleep weens 'n kombinasie van faktore, waaronder klagtes van gebruikers en 'n minderwaardige reputasie van die houermaatskappy, EIG. In die geheel neig die resultate baie ten gunste van SiteGround.
In die gasheerbedryf vir meer as twee dekades het SiteGround sy reputasie van onder af opgebou. Hierdie formidabele onderneming huisves vandag meer as een miljoen domeine deur liggings regoor die wêreld.
Die snelheidstegnologie en sy outomatiese WordPress-opdaterings, gereelde rugsteun, gratis SSL vanaf die aanbieding is opmerklik Laat ons SSL enkripteer, SiteGround, wat maklik deur cPanel bestuur word, is ongetwyfeld een van die konings van die webhostearena.
Ter vergelyking, Bluehost is vandag 'n EIG-maatskappy, ondanks die feit dat hy so lank in die onderneming gewerk het. EIG is nie tradisioneel 'n tegnologiemaatskappy nie, maar die kernstrategie daarvan lê eerder in die verkryging van hosting-ondernemings.
EIG het Bluehost oorgeneem na 'n rampspoedige bekendstelling deur sy vorige eienaar van SVE-versneller, wat uiteindelik elke dag ure van gasheer-webwerwe bevries.
Dit is wat ons vandag sal vergelyk
Belangrike kenmerke – SiteGround Bied GRATIS webwerfoordragte aan!
Prestasie – bedienersposisie, spoed en uptyd
Kliëntesteun en wat gebruikers sê
Waarvan ek hou van SiteGround
Waarvan ek hou van Bluehost
Die twee toetswebwerwe wat in hierdie oorsig gebruik word, word deur Bitcatcha besit en geadministreer. Beide SGUSHosted.com en BHHosted.com word in hul onderskeie datasentrum in die VSA aangebied.
Die mees basiese uitgangspunt van die meeste webgashere draai om twee kernareas, hul prysbepaling en funksies. Kom ons kyk wat die twee naas mekaar het ten opsigte van prys en enkele sleutelfunksies;
INTRO PRICEINTRO PRYS
Space20 GB Onmeter
Control PanelcPanel Verbeterde cPanel
Gratis rugsteunJa (daagliks) Nee
Gratis migrasieJa Nee
Soos aangedui in die kaarte, word die Bluehost Plus-plan, wat teen 'n inleidende aanbod van $ 5,95 aangebied word, vergelyk met SiteGround se gedeelde gasheerplan vir middelvlak. In sommige sleutelareas oorskry SiteGround Bluehost, behalwe in die stoorruimte.
Dit lyk 'n bietjie ongewoon, aangesien die prys van stoorruimte byna onbeduidend is vir die meeste webgasheerondernemings vandag, maar dit waarskynlik is as gevolg van die optimalisering van toerusting aan die einde van die SiteGround as gevolg van hul snelheidstegnologie.
persoonlik, Ek verkies baie meer die uitgebreide funksies wat SiteGround bied eerder as die onbeperkte stoorplek. Die gratis migrasie is egter die WERKLIKE GEM, want nie baie aanbieders bied dit gratis aan nie.
Siteground sê ook:
"Ons bied gratis webwerfoordragte as deel van ons boorddiens vanaf die eerste dag van ons onderneming. Tans ontvang ons elke maand meer as 3000 migrasieversoeke. Die opgehoopte ervaring is geweldig en u kan wed dat ons span enige moontlike probleem wat tydens 'n webwerf-oordrag kan voorkom, opgelos het (byna) opgelos het. "
Kom meer te wete oor die gratis webwerfoordrag.
Bluehost koste vir werfmigrasies
Ek het hierdie situasie al meer as 'n paar keer in die verlede teëgekom, en vir diegene wat dit nie gratis aanbied nie, vra hulle ook baie, vanaf die $ 100 en meer vir die mees basiese webwerwe!
In werklikheid wil Bluehost $ 149,99 kos vir die oordrag van u webwerf. Ek gaan nie die soort kontant uitdun nie.
SiteGround het 'n baie goeie verspreiding van liggings vir sy datasentrums oor drie kontinente. Dit het een Amerikaanse ligging (Chicago), drie in Europa (Londen, Amsterdam, Milaan) en een in Asië (Singapoer). Hierdie liggings is strategies en bied SiteGround-kliënte uitstekende spoed in hul gasheerplanne.
Bluehost maak ook staat op verskeie plekke, in die VSA (Utah), Europa (Londen) en Asië (Mumbai en Hong Kong).
SiteGround-bediener se spoed
(Sien volledige resultaat)
SiteGround het natuurlik sy sterk punte in die VSA, hoewel Europa-dienste ook opmerklik vinnig is.
Daar is geringe vertraging op die plek in Singapoer weens die afstand vanaf die fisiese bediener (ons toetswebwerf is in hul Chicago-datacentersentrum). Dit blyk teengewerk deur die vas dat Oceanië, insluitend Australië, blykbaar op gelyke voet is, wat goed is vir ander in Asië geleë gebiede.
Bluehost Server spoed
Gegradeer A; Gem. Spoed: 153 ms
Bluehost toon ook vinnige reaksietye op die bediener op baie plekke, maar dit lyk asof Europa 'n bietjie ly. In vergelykings tussen nek en nek is daar waarskynlik nie 'n groot verskil tussen hierdie twee nie. Ons kan dit egter sien SiteGround-bedieners bied baie meer stabiele tydsberekening dan Bluehost dwarsdeur die plan.
Ek is bly om te kan sê dat die uittyd vir albei die leërskare nie 'n groot bekommernis is nie. Oor 'n periode van 30 dae het albei 100 persent uptyd vertoon, wat baie goed is.
As u nie vertroud is met uptyd nie, bied die meeste leërskare 'n minimum van 99 persent aan en selfs 'n paar minute af kan dit 'n beduidende invloed op hierdie getal hê.
Daar is egter 'n ekstra element by uptimerobot waaroor baie mense toesig hou, aangesien dit basies bedoel is om te wys … wel, tyd. As u kennis neem van die grafieke in elke prent, wys dit die tipiese responstye wat die bedieners vertoon.
Alhoewel albei met 100 persent uptimes spog, het Bluehost 'n responstyd wat aansienlik agter SiteGround agterbly. Dit is een van die belangrikste dinge wat ek voel onderliggende faktore wat 'n gasheer se gradering beïnvloed.
Een van die belangrikste dinge in die hantering van 'n webhost – en ek kan dit nie genoeg beklemtoon nie – is hul kliëntediens.
Selfs as u 'n toevallige gebruiker is en u voorsien dat u slegs een keer hulp nodig het, kan die hantering van onbesproke of gebrekkige ondersteuningspersoneel uiters ontstellend wees.
En glo my, u sal waarskynlik hul hulp meer gereeld benodig as wat u sou verwag. Van sleutels tot stilstand tot bedienerkonnektiwiteit en sekuriteit, is u sleutelverbinding met die gasheer via hul ondersteuningspersoneel. Daar is niks belangriker as 'n ondersteuningspan wat vinnig en doeltreffend reageer nie.
Dus, wat het hierdie twee reuse vir ons in terme van ondersteuning?
Ek is baie bly om daarop te let dat SiteGround die volle spektrum ondersteun, wat 365 dae regstreekse kletsdienste, 'n kaartjie-stelsel en selfs 'n nommer bied vir hulp. Gegewe ervaring in die verlede met 'n paar lewendige geselsies, het ek 'n sug van verligting geblaas toe my boodskap beantwoord is binne 10 sekondes. Daar was al voorheen geleenthede toe ek so lank aanhou wag het, ek het gedink die kletsstelsel is stukkend!
Die opset is by Bluehost se kliëntediens soortgelyk, en hoewel ek nie lank hier aangehou is nie, voel ek nog steeds 'n bietjie vrolik oor hul ondersteuning. Dit kom terug by die feit dat Bluehost 'n EIG-onderneming is, waarvan ek al soveel negatiewe dinge gehoor het.
In werklikheid het die kwessie net na vore gekom in my vorige vergelyking, waaroor u hier kan lees – SiteGround VS Hostgator.
Die sleutelkrisis is egter wanneer dit tyd is dat die publiek hul dienste hersien. Dit is hier waar ons dieper agter die toneel delf en uitvind wat regtig is.
Wat gebruikers sê oor Bluehost
Soos u kan sien, is daar gemengde emosies as dit by Bluehost kom, wat u moet besorg. Om nie in staat te wees om 'n stabiele diensstroom aan kliënte te bied nie, is 'n probleem en daar moet op gelet word.
In werklikheid was daar al verskeie kere dat gebruikers na sosiale media oorgeloop het om die swak kliëntediens wat hulle bied, tesame met die dienste, te verhinder:
Vir diegene van u wat dalk nie webhosting het nie, is daar twee aspekte van die term 'gebruikerskoppelvlak' as dit by u gasheerrekeninge kom.
Die eerste is u koppelvlak met die webgasheer-rekening, wat 'n baie breër siening is van die dienste wat u gebruik. Die ander is die bedieningspaneel wat bedoel is om die funksies van u webgasheerplan te hanteer.
Laasgenoemde is meer krities, want dit is waar u die meeste van u tyd en moeite sal spandeer. Beide SiteGround en Bluehost bied cPanel aan, hoewel effe velkleurig om dit 'n bietjie meer uniek te laat lyk.
(Links: SiteGround; Right: Bluehost)
cPanel is 'n uitstekende keuse, aangesien dit gebruikers 'n uiters gebruikersvriendelike manier bied om hul webwerwe te bestuur. Dit is ook 'n baie algemene koppelvlak, wat beteken dat dit slegs 'n klipgooi as u hulp nodig het.
Alhoewel Bluehost bied wat hulle 'n Verbeterde weergawe van cPanel noem, voel ek dat dit eerlik is, dit is meer soos 'n vereenvoudigde weergawe. Dit is waar vir die eerste keer kopers van webgasheers, maar op die langtermyn voel ek dat die aanbod van SiteGround meer buigsaam is.
Dit voel nie baie lank om die ontwikkeling van 'n webwerf te vind nie. As u saamgaan, sal u vind dat toegang tot meer funksionaliteit 'n goeie ding is, veral omdat dit beteken dat u nie so gereeld na u kliëntedienspersoneel hoef uit te reik nie..
Baie ervaring, 'n ongekende rekord en indrukwekkende vertoning. Hierdie belangrikste hoogtepunte stel SiteGround kop en skouers bo die kompetisie in terme van gedeelde webhosting-aanbiedinge. Hul aansprake op spoedtegnologie is moeilik om te slaan, selfs al is dit teen 'n effens hoër prysetiket.
Wat kan ek sê? Ek is 'n voorliefde vir lae pryse en gepaardgaande nek en nek; daar is geen vergelyking tussen SiteGrounds se gedeelde webhosteplanne teenoor Bluehosts nie. Vir 'n webhosteverskaffer, selfs al is dit slegs vir die aanvanklike aanmeldperiode, het Bluehost goedkoop vloerplanne, en daar sal baie moeite gedoen word om baie goedkoper te vind.
Alhoewel ek weet dat daar klagtes en slegte resensies is, is die prystrekking onweerstaanbaar. Maar dit is net ek, want ek is 'n el cheapo wat my webwerwe nie vir baie van alles gebruik nie.
Goed gevestigde diens
Ja, daar is dinge waarvoor ek elke gasheer wil hê, ongelukkig, my persoonlike voorliefde vir 'n prys van 'n laer bodem ', kan ek regtig nie ontken dat SiteGround die beter aanbod bied nie.
Afgesien van die funksies wat by die planne ingesluit is, is die regte skopper die slegte reputasie wat EIG volg soos 'n hond op die hakke en die heeltyd wegspoel.
Soos hulle sê, die bewyse is in die poeding en die publiek het ook gepraat. Dit voeg by die uitstekende reputasie van SiteGround, en maak dit nie 'n goeie idee dat hulle die kampioene is nie.