Desember 5, 2016 by 3: 56 AM
Hallo, ek is 'n bietjie verward oor hoe die e-posstatusse gekalifiseer word op grond van die kodes in sagte of harde weiering. Want hier, in RFC 3463 (https://tools.ietf.org/html/rfc3463) daar staan ​​dat kodes in 4.XXX.XXX-formaat aanhoudende kortstondige mislukkings is, wat beteken dat hulle in die sagte weieringskategorie val en kodes in 5.XXX.XXX-formaat permanente mislukkings is, wat beteken dat hulle onder harde weiering val.
Kan u verduidelik waarom daar in hierdie artikel 'n aantal statuskodes is wat vanaf 5 geklassifiseer word as sagte bons?
Jan 14, 2017 by 5: 25 AM
Ek dink u reg Rajit, die skrywer moet die artikel duidelik maak en daarvolgens aanpas. Daar is niks erger as verkeerde inligting nie!
14 Januarie 2017 om 6:53 uur
Vaste raad Rajith en David. Ek gaan die artikel wysig en 'n paar aantekeninge byvoeg.
1 Augustus 2017 om 12:30
Hallo, ek het 'n vraag, ek doen ons klubs se e-posadres en in die verslag word dit gepraat oor sintaksis, DNS, kwota en ongeldig. Invaild i quess is eenvoudig, die e-posadres is verkeerd geskryf en die kwota beteken waarskynlik dat die posbus vol is. Is dit reg? Indien nie, wat beteken dit? so goed as wat beteken die ander twee: sintaksis en DNS? groete Gouwe