Geskryf deur Jiaying Zhao, et al
Huise is omring deur vloedwater van Tropical Storm Harvey in die lente, Texas op Dinsdag, Augustus 29, 2017. (AP Foto / David J. Phillip, File)
Daardie vloedrisiko word ekstra duidelik gemaak deur muurskilderye in die buurt wat die voorspelde watervlak styg. Daarbenewens het media-opskrifte die afgelope week gewaarsku oor seevlak styging.
So, wat gee? Kan die jong paartjie nie net die getuienis voor hulle sien nie?
In onlangse jare is ons blootgestel aan 'n oorvloed van inligting oor klimaatsverandering. Dit neem dikwels die vorm van nuusberigte oor koolstofvrystellings en die orkane, vloede en bosbrande wat deur klimaatsverandering versterk word.
Ten spyte van die sterk bewyse dat Menslike aktiwiteite dra by tot klimaatsverandering, 'n klein minderheid van die publiek stem nie saam met die wetenskaplike konsensus nie.
In die lig van die getuienis, hoe kan ons hierdie afdeling verduidelik?
As sielkunde navorsers het ons gewonder of sommige mense net blind is vir aanwysings van klimaatrisiko.
Wanneer ons gekonfronteer word met visueel oorvol instellings, is ons geneig om emosionele woorde te sien en ander uit te stem. As jy byvoorbeeld 'n reeks woorde aangebied word wat vinnig verskyn - 10 woorde per sekonde - sou jy sukkel om hulle almal te noem. Maar jy sal meer geneig wees om 'n woord soos 'gevaar' as 'n neutrale een te vang.
Ons het presies daardie soort scenario in ons studie opgestel. Ons het universiteitsstudente gewerf, sowel as mense in winkelsentrums in die Vancouver area en in Kamloops, BC. Toe het ons elkeen 'n vinnige volgorde van woorde aan hulle gegee en hulle gevra om twee teikens te kies, soos 'n stel syfers (555555555) en 'n woord in groen lettertipe, in die volgorde.
As gevolg van die perke in ons visuele stelsel, kan die mense nie die tweede teiken sien as dit te gou na die eerste verskyn nie. Hierdie verskynsel staan ​​bekend as die aanduiding. Dit is asof die gedagte na die eerste teiken knip, om te verhoed dat jy die tweede sien.
Maar dinge verander wanneer emosionele woorde gebruik word. Vorige navorsing het getoon dat as die tweede teiken emosioneel wek, kan mense dit beter sien as wanneer dit neutraal is. Vergelyk byvoorbeeld die woorde moord en sleutelbord.
Rook styg agter 'n gelykgemaakte woonstelkompleks as 'n brandweer in Ventura, Kalifornië in Desember 2017. (AP Foto / Noah Berger, File)
Toe ons die toets gewysig het om mense se aandag op klimaatsverandering te meet, het ons bevind mense wat bekommerd is oor klimaatsverandering, is beter om klimaatverwante woorde, soos koolstof, na die eerste teiken te sien as diegene wat minder bekommerd is.
Ons het ook deelnemers gevra oor hul politieke oriëntasie, inkomste, opvoeding, godsdiens, beroep, ervaring met natuurrampe en of hulle 'n huis naby seespieël besit.
Toe ons die data ontleed het, het ons 'n patroon gevind: Konserwatiewes wat minder bekommerd was oor klimaatsverandering, was minder geneig om klimaatverwante woorde te sien as liberale wat bekommerd was oor die kwessie.
In kort, konserwatiewes het klimaatsverandering blindheid getoon.
Noudat ons die politieke oriëntering van mense ken, beïnvloed hulle visuele aandag aan klimaatsverandering. Dit bring 'n moontlike terugvoerlus op, waar die liberale gerus die aandag vestig op nuusberigte oor klimaatsverandering en selfs meer bekommerd raak.
Maar onbewuste konserwatiewes mag meer blinde wees vir dieselfde hoofde oor klimaatsverandering en word dus meer verskans in hul ongeloof.
Die visuele blindheid kan die ontkenning van die werklike risiko's van klimaatsverandering, soos oorstromings, orkane, droogte en hittegolwe verder verdiep, en gevolglik 'n gebrek aan aksie om klimaatsverandering te versag.
As ons die risiko's van klimaatsverandering aan konserwatiewes moet kommunikeer, moet ons dit dalk anders doen. Kommunikasie oor klimaatsverandering moet die klimaatverwante inligting aan die gehoor, veral dié wat konserwatief of onbetroubaar is, aanpas.
Ons kan dit doen deur boodskappe te gebruik wat ooreenstem met mense se politieke ideologieë en persoonlike waardes.
Byvoorbeeld, ons kan klimaatverandering aksie raam om ons nasie te beskerm teen klimaat katastrofes, die bevordering van ekonomiese en tegnologiese ontwikkeling en die skep van 'n meer omgee en bedagsame samelewing, wat 'n effektiewe boodskap is om klimaat-deniers te betrek. Die omskakeling van omgewingsbewustheid as 'n vorm van patriotisme kan suksesvol wees, veral as die appèl gesien word as gevolg van 'n mens se groep.
Dit is altyd moeilik om iemand se aandag te kry, maar as die boodskappe in lyn is met hul persoonlike waardes en motivering, sal hulle kennis neem.
Jiaying Zhao, Assistent Professor, Universiteit van British Columbia; Jennifer Whitman, Postdoktorale Genoot, Noordwes-Universiteit, en Rebecca M. Todd, Assistent Professor, Universiteit van British Columbia
Jy is hier: Tuis > Sosiale en politieke > omgewing > Politieke > Waarom Sommige Konserwatiewe Blind Is Klimaatverandering