eFinancialCareers jobs: Cloud Computing - Observability Engineer, VP in J.P. Morgan, Singapore
Recruiter ref: 190004600 Geskryf deur Misha Ketchell
Catlin Seaview Survey Onderwater aarde
Op 'n sonnige dag in Sydney verskyn Tim Flannery, voormalige Australiër van die jaar, op 'n paneel internasionale joernaliste wat vergader het om die verslaggewing oor klimaatwetenskap te bespreek. Kerry O'Brien het dinge afgeskop deur te vra oor die voorspelling. Flannery het gesê dat hy nie sou antwoord voordat die jongmense in die operahuis in Sydney die kans gekry het om te vertrek nie. Dinge was so erg dat hy gevrees het vir hul geestesgesondheid.
My eerste reaksie was dat Flannery 'n smaak vir die teater ontwikkel het. Nee. In die gesprek wat daarop gevolg het, het dit duidelik geword dat die wêreld nie 1.5 grade van opwarming en die verwoestende skade wat dit meebring, kan vermy nie, en dat baie erger scenario's in die spel was. Flannery se diep woede en angs was tasbaar. Hy het gesê dat sodra hy klimaatskeptici met dieselfde toegeeflikheid gesien het, u moontlik 'n eksentrieke oom sou kon bekostig, maar nou is die handskoene uit. Deniers het die lewens van ons kinders vernietig.
Baie lande word deur die verlamming van die beleid getref, het hy gesê. En die joernalistiek het die mislukking en omvang van die probleem heeltemal misluk. Kyle Pope, die redakteur en uitgewer van Columbia Journalism Review, het aan die Antidote-feesgehoor gesê dat die belangrikste TV-nuusnetwerke in die VSA net twee en 'n half uur se klimaatdekking in 2018 uitgesaai het. In die drie voorlopige Amerikaanse algemene verkiesingsdebatte in 2016 was daar nie 'n enkele vraag oor die onderwerp nie.
So, hoe klink verantwoordelike joernaliste die alarm sonder om alarmisties te klink? Tydens The Conversation is ons daartoe verbind om die stemme te bring van wetenskaplikes en navorsers wat die bewyse verstaan. Ons dink dat die regte rol vir joernalistiek die skoon inligting is wat die lewensbloed van demokrasie is. Maar ons verstaan ​​ook dat dit uiters belangrik is dat hierdie boodskappe 'n vastrapplek kry bo die akademiese gemeenskappe waarvandaan hulle kom.
Nicole Hasham, redakteur van Energy + Environment, in die gesprek.
Met die oog hierop het ons onlangs 'n nuwe redakteur aangestel om ons dekking oor Omgewing en Energie te lei. Nicole Hasham is 'n Walkley-bekroonde joernalis wat die afgelope vier jaar in die Parlementsgebou gebaseer is op die omgewing en energie vir die Nine / Fairfax-koerante.
Nicole sal in die persgalery vir The Conversation in Canberra bly, en die gaping tussen beleidmakers en wetenskaplikes oorbrug en 'n meer ingeligte bespreking op grond van bewyse en oplossings bevorder. Sy sal saam met die adjunkafdelingsredakteur Madeleine De Gabriele werk en sal voortbou op die werk van haar voorganger Mike Hopkin, wat nou ons redakteur vir wetenskap en tegnologie is.
Die gesprek Australië het ook by meer as 170 ander mediakantore aangesluit in 'n inisiatief genaamd Covering Climate Now, mede-gestig deur die Columbia Journalism Review en The Nation. Die idee is om 'n enkele week van toegewyde klimaatverandering van hoë gehalte voor die Verenigde Nasies se klimaataksieberaad in New York op September 23 te bied.
Ons sien dit as die begin van 'n nuwe fase in ons klimaatdekking, 'n belangrike gesprek tussen wetenskaplikes en politici. Ons wil nie alarmisties wees nie, maar as Flannery en die tellings van wetenskaplikes wat sy siening is, reg is, gaan ons deur 'n ramp. Ons kan nie rus voordat die wetenskaplikes gehoor word nie, en oplossings beskikbaar is wat 'n veilige toekoms vir al ons kinders kan bied.
Misha Ketchell, redakteur en uitvoerende direkteur, Die gesprek
Jy is hier: Tuis > Sosiale en politieke > omgewing > klimaat > Hoe joernalistiek die klimaatkrisis misluk