29. Nog minder sal ek myself deel van die leuen maak asof hierdie eenheid van diverse spiritualiteite ’n demonstrasie sou wees van die wyse waarop God een is. Dit is ’n geestelike leuen. Hierdie sigbare openbare vertoon van hierdie tipe god se eenheid gaan bloot net oor die versugting om groter spirituele mag te kon kry om die wêreld aan hierdie geestelike mag te kan onderwerp. Hierdie eenheid in spirituele mag is nie die eenheid in die geloof waarin die kerk na die wêreld gestuur word nie. Wie met God wil identifiseer in die naam van Christus, verskeur die kerk in die eenheid van sy geloof in Christus.
30.Vir hierdie voorkeurgod met wie spesifieke burgerlike groepe mense nou weer in en deur Christus wil identifiseer asof Hy besonders húl god is, sal ek nie ’n predikant kan of wil wees nie.
31.Ek sal ook nie teenoor hierdie valse godsbeeld stilbly nie. Ek sal teenoor hierdie godsdienstige leuen openlik die waarheid van die Skrif preek: die wyse waarop God besonders God in sy genade en voorsienige sorg is, is vir sy verbondsvolk, sy kerk. Hier is God op dieselfde wyse God vir elke gelowige, sonder enige sosiale, klasse- of groepsonderskeid. Vir ongelowiges buite sy verbondsgenade is God besonders God in en deur sy oordeel oor ryk én arm, verontregtes én bevoorregtes, noodlydendes én hulle wat geen nood ervaar nie.
– Die bestaande arbeidswetgewing moet baie gou skoongevee word van ‘n uitkoms waar die reg om te werk ondergeskik gestel word aan die reg om nie te werk nie. Met die nuwe arbeidswetgewing kan gerus gekyk word na aspekte soos ekonomiese sabotasie. Trouens, daar moet gewoon geen beweegruimte vir vakbonde soos Amcu wees nie.
– Sal Ramaphosa waag om die besem in te span teen rasgebaseerde wetgewing, waar iemand se lewe van die wieg tot die graf deur sy etnisiteit bepaal word? Of dit nou sy kanse om Springbok te word beïnvloed, of die loopbaan van keuse waarvoor hy sy hele skoolloopbaan hard gewerk het, fnuik omdat sy velkleur sy keuring saboteer?