Rendah Gula (68)
Bebas Gluten (78)
PT. Elim Persada (1)
Trio Kismis Hitam Organik 225 gr
Linwoods Milled Flaxseed with Bio & Vitamin D 250 gr
Bob's Red Mill Golden Flaxseed Organik
Petropack Crunchy Durian
Nature's Energy Organic Chia Seeds 100 gr
Petropack Crunchy Apple
Petropack Crunchy Pineapple
Petropack Crunchy Jackfruit
Bob's Red Mill Sweet and Tangy Dried Cranberries Wholesome 453 gr
Hemat Rp 95.700
Healthy Choice Chia Seeds Organik 300 gr
Javara Bunga Telang Kering
Flower Food Salt Sunflower Kernels 30 gr (Pack of 5)
Hemat Rp 3.075
Flower Food Honey Sunflower Kernels 30 gr (Pack of 5) Custom Temporary Crown | Enhanced Dental CPD Online
Previous: Veneers (video) Next: Stainless steel temporary crown Met: Ellyn Burstyn; Linda Blair; Max von Sydow; Jason Miller
Draaiboek: William Peter Blatty (gebaseer op sy eie roman, wat gebaseer is op n ware gebeurtenis)
Nee, genugtig, n mens het gn so n fliek in jou lewe nodig nie. Of nee, jammer dan, di� stelling is stellig te pedanties: �k het nie so n fliek in my lewe nodig nie.
Verstaan my mooi: dis sekerlik n uitstekende rolprent, selfs al is dit in die veel stadiger styl van die vroeg sewentigerjare. Die toneelspel is oortuigend en het drie van die prent se tien Oscar-nominasies verdien. As toekennings as maatstaf van kwaliteit beskou word, moet die prent se vier Golden Globes (Beste drama, beste regisseur, beste draaiboek en beste ondersteunende aktrise vir Blair), asook drie verdere nominasies (vir Burstyn, Von Sydow, en Blair as mees belowende nuweling) genoem word. Die draaiboek is goed aanmekaar gesit en met n Oscar bekroon; en die karakters, hoewel effe oppervlakkig, is interessant. (Daar is net een wat darem baie stereotiep is: die polisieman  n mens wonder hoekom hy so graag saam met n priester wil gaan fliek!) Die spanning word uitstekend opgebou (ek moes heelwat woorde wat sensitiewe lesers aanstoot sou gee, uit my openingsin verwyder) en die byklanke (ook met n Oscar beloon) verdien hier spesiale vermelding: talle kere word die gehoor deur hoogs onskuldige geluide, wat hard en onverwags gehoor word, die skrik op die lyf gejaag. Beligting speel ook dikwels n belangrike rol (bv. die donker skaduwees op Vader Damian se o� wanneer hy met Regan se ma gesels).
Die verhaal is seker bekend aan baie kykers, veral di� wat in gruwelfilms belangstel, aangesien die ho� gehalte van die prent en sy opspraakwekkende inhoud daarvan n waterskeiding in die genre gemaak het. n Bekende aktrise (Burstyn) se dogter (Blair) vertoon vreemde gedrag en die mediese en psigiatriese spesialiste kan, ten spyte van vele toetse en teorie�, nie die probleem oplos nie. Hulle beveel aan sy spreek n Katolieke priester, Vader Damien Karras (Miller), wat in psigiatrie spesialiseer, om die moontlikheid van duiwelbesetenheid te ondersoek. Wanneer hy, na n deeglike studie, oortuig is dat duiwelbesetenheid wel ter sprake is, word n ouer en meer ervare priester, Vader Merrin (Von Sydow), laat kom om die uitdrywing te hanteer, bygestaan deur die jonger man. Hoewel die uitdrywing slaag, is die slot nie ondubbelsinnig positief nie.
Byna meer ontstellend as die duiwelbesetenheid is die benadering van die medici wat Regan ondersoek. Hulle probeer die geval slegs op rasionele wyse verklaar sonder om al die inligting in ag te neem en misluk daarom klaaglik. Die toetse waaraan Regan onderwerp word is bykans net so erg as die duiweluitdrywing self, en word as omtrent net so onw�relds voorgestel. Selfs die priester-psigiater is, getrou aan die gees van die tyd, eers baie skepties oor die moontlikheid van duiwelbesetenheid  met goeie rede. Vandag nog word die Bybelse verhale van duiweluitdrywing volgens mediese en psigiatriese wyses verklaar: epilepsie, geestesversteuring, noem maar op.
Vriend Ludwig het die prent gesien toe dit, jare na die oorspronklike vrystelling, vir die eerste maal in Suid-Afrika toegelaat is, en dit was op video. Die hele week voor die vrystelling was hy opgewonde soos n kind wat weet wat onder die Kersboom l� en nie kan wag om die geskenkpapier af te ruk nie. En hy is nie teleurgestel nie. Hy s� dat sleuteltonele en onderdele van tonele uitgesny is in die ouer weergawe (of dit nou die redigeerders of die plaaslike sensors was, is nie altyd duidelik nie) en dat sekere aspekte van die verhaal beter gemotiveerd voorkom in hierdie regisseursweergawe (is daar n beter woord vir directors cut in Afrikaans?). Die visuele verwysing tydens die uitdryftoneel na die afgodsbeeld wat Vader Merrin in Irak gesien het in die argeologiesegment aan die begin van die prent, integreer di� opening veel hegter met die geheel. Tog, s� hy, is daar steeds dinge wat nie werklik gemotiveerd voorkom nie, soos die geluide op die solder. My verduideliking is dat die vervaardigingspan net eenvoudig alles moontlik gebruik het om die gehoor die skrik op die lyf te jaag!
Benewens die nahuiwering van vrees bly n paar vrae oor die verhaal n mens ook by. Presies wat word ge�mpliseer deur die afgodsbeeld wat Vader Merrin in Irak sien, tydens die uitdryftoneel te toon? Word daar bewustelik kontras geskep tussen die ma se gebruik van Jesus Christ! as skelwoord, veral wanneer sy die medici en die priester in haar hulpeloosheid verskree, en die inkanterende gebruik van Christus se naam tydens die uitdrywing? Ervaar vandag se jonger generasie die verhaal anders as jongmense van 1973, omdat ons in n sogenaamde New Age leef van groter spirituele bewussyn wat nie noodwendig so wetenskaplik en rasioneel op n geval van di� aard sal reageer nie? Ek vermoed byvoorbeeld dat die terminologiese verwarring (exorcist = witch doctor) in n meer onlangse verhaal met soortgelyke strekking nie sal voorkom nie, omdat ons vandag meer gewoond is aan mense wat hulself as hekse en towenaars, beoefenaars van white magic, paganisme of Wicca, voorstel, en hulself onderskei van sataniste.
Die musiek op die klankbaan verdien vermelding, hoewel ek eers daarvan bewus geword het deur die slottitels te lees. Groot dele van die rolprent is ontstellend stil, en wanneer die musiek gebruik word, is die kyker besig met belangriker dinge! Die musiek van bekende twintigste-eeuse komponiste is ingespan, soos Anton Webern, die Pool Krzysztof Penderecki (onder meer musiek uit sy opera Die duiwels van Loudun !), Hans Werner Henze (sy Fantasie vir strykers klink tydens die slottitels) en Mike Oldfield (dele uit sy bekende Tubular bells .)
Vergelykings met prente soos The silence of the lambs en The Blair witch project het by my opgekom: albei ook ondersoeke na ongekaarte streke van die menslike gees of die bonatuurlike, en uitstekende voorbeelde van hoe gehore gemanipuleer behoort te word vir maksimum effek. Lesers wat die duiwel fassinerend vind, sal moontlik die Russiese meester Mikhail Bulgakov se roman The master and Margarita geniet: Wanneer die duiwel in Rusland opdaag tydens die Kommunistiese era en homself daar tuismaak, laat hy die Kommunistiese dogma oor geloofsake ineenstort  volgens die regering bestaan hy dan nie, en hier is hy nou!
Ten slotte dus: ja, The exorcist is seker n haas perfekte griller wat beslis vandag nog gesprekke kan stimuleer, maar slegs vir minder sensitiewe kykers. Of kykers wat bereid is om saam te leef met die gevolge van hul keuse om n hoogtepunt in hierdie genre onder o� te kry.
Vriend Ludwig het vir my na die tyd tee gegee. Met melk en suiker. Twee maal. Toe eers kon ek huis toe ry. Daar het ek myself sitgemaak en na Babette se feesmaal gekyk: ideaal vir rolprentuitdrywing.