Die Digg-effek: Gevolgtrekking ... Help dit? | Martech Zone
Saterdag Augustus 5, 2006 Donderdag, Januarie 5, 2017 Douglas Karr
Toe ek 'n snaakse video oor Bill Gates en Napoleon Dynamite, was my bedoeling om te sien watter impak Digg kan hê op die blootstelling van my blog aan ander. My bedoeling was ook om die nagevolge van die "Digg-effek" aan te toon. Noag aan Okdork hou my eerlik oor hierdie een.
"The Digg Effect" is die katapult in treffers wat u werf kry as u 'n storie deur Digg indien wat ander "Diggers" interessant vind. Die uiteindelike vraag is of dit iemand van my sal help? (As u deel I van hierdie toets wil lees, klik hier afgelaai word).
Statistieke (Die Digg-effek is die groot weiering):
Ek sal dit miskien 'n dag vroeg rapporteer ... u sal sien dat die laaste punt op die grafiek redelik laag is. Dit is omdat die statistieke vir gister nie volledig gerapporteer is nie.
'N Week na my groot treffers kry ek nog steeds 'n paar druppels verkeer vanaf Digg. Die aantal meervoudige besoeke teenoor die eerste keer het egter gestyg van 6.38% tot 11.77%. Dit beteken dat sommige van my "delwers" ​​my webwerf "dugg" het. Die aantal mense wat op my feed ingeteken is, het ook verdriedubbel en lees daagliks (statistieke van FeedPress). Oor die algemeen neem die besoekers daagliks 300% toe aan my webwerf. Dit is moeilik om op die grafieke te sien aangesien die skaal opskiet om die Digg-gebeurtenis te dek ... maar die neiging na die gebeurtenis is nogal hoër.
Is dit 'n goeie ding? Miskien! Van die 4,000 100 vreemde mense wat tydens die Digg-geleentheid na my webwerf gekom het, het ek waarskynlik daagliks nog ongeveer XNUMX lesers by my werf gevoeg. Moet my nie verkeerd verstaan ​​nie, dit is 'n verskriklike retensiekoers. Deels omdat so 'n klein gedeelte van die kykers van die video dalk in my blog belangstel. Dit is baie soos om u Yoga Studio in die koerant te adverteer. Natuurlik kyk 'n miljoen mense na die advertensie ... maar feitlik almal gee nie om nie.
Sou ek dit weer doen?
Moontlik. Ek dink ek sal eerder die video's vermy wat nie vir my lesers / intekenare relevant is nie. As ek 'n video het van iets rakende bemarking, outomatisering of Indianapolis ... neem ek waarskynlik die kans om my webwerf weer te begrawe. Buiten dit, is ek egter nie regtig bekommerd om my blog bloot te stel aan mense wat nie 'n hakkel gee nie.
Tags: verskil effekdigg
Augustus 5, 2006 by 1: 11 AM
goeie opvolg. Ek stem heeltemal saam oor die relevansie. bly dat sommige soos ek vasgesit het en dit geniet om u plasings te lees.
April 11, 2007 by 10: 49 PM
Ek besef dit is 'n ou pos. Ek stem saam met die toename in bladsye en unieke besoekers aan die webwerf nadat u die boodskap gegrawe het. Maar wat van die kwaliteit? Kom hierdie besoekers hoegenaamd terug? Dit sal interessant wees om die omskakelingskoers te sien.
April 12, 2007 by 6: 36 AM
Persoonlik dink ek nie die kwaliteit is daar nie. Dit is een van die foute wat ek met Digg het, en hulle kategorieë is so dubbelsinnig dat die onderwerp nie regtig op die publiek gerig is nie. Sommige van die ander webwerwe vir sosiale boekmerke doen 'n beter werk om 'n nis te rig wat miskien bly, maar nie Digg nie.
Die omskakelingskoers hierbo was minder as 0.25%. Die digg het voortgegaan om lesers na die eerste digg in te bring, daarom skat ek 'minder as'.