Sync.com vs Tresorit: 'n wolkbergingstryd met nulkennis
Met soveel wonderlike keuses wat u vandag beskikbaar het, kan u die beste oplossing vir wolkberging vir u behoeftes vind. As u wolkveiligheid prioritiseer, is Sync.com en Tresorit twee nulkennisdienste met waardevolle funksiestelle wat op u finale lys moet wees. Daar is egter nog werk wat gedoen moet word, selfs al is dit net tot die twee keuses beperk.
Om u te help om die finale besluit te neem, het ons albei dienste kop-aan-kop geplaas om te kyk watter een die beste algehele keuse vir wolkberging is. Alhoewel albei een van die beste wolkedienste met geen kennis is nie, is daar genoeg onderskeidende kenmerke tussen hulle om die vergelyking interessant te maak.
As u meer hulp nodig het om te besluit of een van u dienste u wolkopbergingsoplossing verdien, moet u seker maak dat u die aparte resensies wat onlangs opgedateer is, besoek..
As u meer prakties is as dit, kan u Sync.com besoek en vir die gratis 5 GB-plan aanmeld of na Tresorit gaan en die 14-dae-proef gebruik.
1 Waarom gebruik u nulkennis-wolkberging??
2 Sync.com vs Tresorit: Laat ons vergelyk
6 Ekstra funksies
7.1 Finale wenner: Sync.com
Waarom gebruik u nulkennis-wolkberging??
Die meeste dienste bied 'n redelike, hoewel selde waterdigte, sekuriteit. Vir die meeste gebruikers is dit goed: 'n relatiewe veilige, maklike manier om lêers te stoor is al wat nodig is. Ons beveel ten minste aan dat u 'n diens kies wat u data ten minste versleut, terwyl dit op sy bedieners rus en onderweg is.
Vir mense wat finansiële dokumente, intellektuele eiendom en ander hoogs sensitiewe lêers berg, is sulke maatreëls moontlik nie voldoende nie. Dit is omdat toegang tot geënkripteerde inligting verkry kan word deur almal wat in besit is van die enkripsiesleutel en die meeste wolkberg-verskaffers hou beheer oor die sleutels vir u.
As u dit doen, beteken dit dat indien die wolkbergingsonderneming 'n inbreuk op die bediener ondervind wat u gebruikersbewyse bevat, die oortreder toegang tot u data kan kry. Dit beteken ook dat u data vir bemarkingsdoeleindes kan ontsyfer en geskandeer word of by die toesigprogramme van die regering soos PRISM opgeneem kan word.
As sulke dinge u aangaan, sal u waarskynlik 'n wolkbergingdiens met geen kennis wil oorweeg nie. Die voordeel van hierdie maatskappye is dat hulle nie u sleutel bêre nie. In plaas daarvan behou u volledige beheer daarvan, wat beteken dat u slegs u data kan dekripteer.
Alhoewel dit die veiligste benadering tot enkripsie is, is die ekstra sekuriteit koste: verskaffers met geen kennis kan nie u wagwoord herstel as u dit vergeet nie, en hulle is geneig om minder funksionaliteit te bied, omdat privaat kodering integrasie van die toepassing maak (soos Google Docs of Office Online ) moeilik om te implementeer.
Sync.com vs Tresorit: Laat ons vergelyk
Met dit alles in gedagte, is dit tyd om nader te kyk hoe Sync.com en Tresorit ooreenstem met mekaar om te bepaal watter een die beter wolkbergingsdiens is. Ons sal beide oor vier rondes evalueer: pryse, sekuriteit, gebruiksgemak en ekstra funksionaliteit.
As u wolkbergplek koop, sal dit waarskynlik 'n belangrike oorweging wees, en dit is waar ons sal begin, selfs al het Sync.com 'n onregverdige voordeel, want dit is een van ons beste verskaffers van gratis stoor daar buite..
Wat freebies betref, is daar 'n baie duidelike wenner: Sync.com bied 5 GB gratis aan, terwyl Tresorit slegs 'n gratis proeftydperk van 14 dae aanbied. In werklikheid sal sommige mense vind dat die 5 GB wat Sync.com bied al hul behoeftes dek. As u primêre belang is in Word-dokumente of Excel-sigblaaie, hoef u nie veel stoorplek te hê nie.
Wat betaalde intekeninge betref, trek Sync.com nog verder as dit by waarde kom. Sync.com gee u 2 TB berging teen $ 8 per maand. Tresorit kry u net 100 GB, 'n klein fraksie van wat u met Sync.com kry, vir $ 10,42 per maand as u jaarliks ​​betaal..
Selfs as u slegs 100 GB benodig, sal dit steeds goedkoper wees om met Sync.com se 2TB-plan te werk. Alhoewel dit nie prominent op sy webwerf geadverteer word nie, het Sync.com ook eintlik 'n 500 GB-opsie, wat net $ 49 per jaar kos..
Tresorit het ook 'n 1 TB-plan, maar kos 24 dollar per maand as u jaarliks ​​betaal.
Die enigste voordeel wat Tresorit bo Sync.com het, is dat u maandeliks kan betaal eerder as om 'n volle jaar vooruit te betaal. Sodoende word die diens egter duurder. Die plan van 100 GB is $ 12,50 per maand en die 1 TB-plan is $ 30 per maand.
Alhoewel prys waarskynlik nie u enigste oorweging is nie, is dit moeilik om die verskil tussen die betaling van Sync.com teenoor Tresorit te ignoreer. Tresorit is eenvoudig 'n baie duur diens.
Rondte: Pryspunt vir Sync.com
Aangesien Sync.com en Tresorit albei nulkennisverskaffers is, is sekuriteit 'n belangrike verkoopspunt. Behalwe vir private, end-to-end-kodering, gebruik albei dienste TLS-kodering, 'n rotsvaste protokol, tydens vervoer om u lêers en persoonlike inligting verder te beskerm..
In die res gebruik Sync.com 256-bis AES-kodering, 'n protokol wat feitlik onbreekbaar is. Tresorit gebruik dieselfde 256-bis AES-kodering en is ook geoudit vir ISO27001: 2005 en SSAE 16-sertifisering, sodat u seker kan wees dat dit veilig is.
Albei verskaffers van wolkbergers vind hul bedieners buite die Verenigde State op, veilig van die NSA se PRISM-program en ander patriot-wetgewing. Sync.com hou sy datasentrums in Kanada en Tresorit's is in Ierland en Nederland.
Dit gesê, die bediener se ligging maak nie juis soveel met Sync.com en Tresorit saak nie. Danksy sekuriteit met geen kennis, moet u data veilig wees, selfs al is dit op 'n bediener in die kelder van die Withuis geplaas.
Beide dienste bied 'n veilige deel van lêers aan deur te skakel met wagwoorde, vervaldatums, aflaailimiete en toestemmings. Beide dienste strek bo en behalwe by skakeldeling, want hulle bly geënkripteer met behulp van nulkennis-protokolle, selfs nadat hulle die spreekwoordelike vertrek gevlieg het.
As privaat enkripsie op een of ander manier nie voldoende is nie, bied beide Sync.com en Tresorit ook tweefaktor-verifikasie. Dit beteken dat selfs as iemand u wagwoord leer, hulle nie toegang tot u rekening kan kry sonder dat u toestel beskikbaar is nie.
Ondanks die lang lys ooreenkomste, is daar 'n paar verskille tussen die twee. Een daarvan is dat Tresorit 'n vennootskap van Microsoft Azure het, wat beteken dat Amerikaanse owerhede 'n lasbrief meer as 'n lasbrief nodig het om u lêers aan te vra, alhoewel dit geïnkripteer sou wees. Daarenteen bestuur Sync.com sy bedieners in Kanada, buite die bereik van die NSA.
Ronde: Veiligheid Geen duidelike wenner nie, punte vir albei
In 2020 behoort 'n positiewe, vaartbelynde gebruikerservaring nie te veel te vra nie. Tresorit en Sync.com is meestal baie sterk in hierdie opsig.
Tresorit val wel op enkele maniere agter, veral as dit kom by lêers wat verwyder is. Alhoewel dit al hoe meer algemeen geword het dat bergingsverskaffers 'n asblikvouer aanbied wat aan lêers sal vashou voordat hulle permanent verwyder word, doen Tresorit nie.
Sodra 'n lêer uit Tresorit uitgevee is, is dit vir ewig weg. Tresorit het beweer dat dit binnekort hersien sal word, maar voorlopig sal gebruikers uiters versigtig moet wees oor die verwydering van lêers.
Met Sync.com sal u lêers nog 30 dae na die skrapping met 'n gratis rekening en onbepaald met 'n betaalde intekening verhaal kan word.
Tresorit benader ook 'n onnodig ingewikkelde benadering tot die funksies daarvan. Die besluit om die gidse van Tresorit "tresors" (Duits vir "kluis") te noem, lyk regtig asof dit die wiel weer uitvind. Dit voeg onnodige verwarring by diegene wat dit net begin gebruik. Gebruikers is gewoond aan dopgehou, presies hoe tresors hulle gedra.
Die inheemse app van Tresorit lyk soos 'n blaaier-koppelvlak, maar bied vinniger toegang tot verskillende funksies. Dit kan aanvanklik 'n bietjie verwarrend wees, maar nadat hy daaraan gewoond is, lyk die gebruikerskoppelvlak wel modern en behoort nie veel probleme te veroorsaak nie.
Een voordeel van die gebruik van Tresorit is dat u enige vouer in u lêerstelsel kan sinkroniseer. U hoef nie alles in 'n toegewyde gids te skuif soos met Sync.com of die meeste ander wolbergingsdienste nie.
Aan die ander kant, as u 'n klomp wolk-gekoppelde vouers in u lêersisteem het, kan dit bestuur moeilik maak, veral as u die beperkte opbergruimte hanteer wat Tresorit bied.
Sync.com volg die sinkroniseringsmapemodel wat Dropbox in 2007 gewild gemaak het. Daar is 'n enkele sinkronisasie-lêergids op u rekenaar geïnstalleer en die Sync.com-app word hoofsaaklik vir instellings gebruik. U sal baie van u lêerbestuur vanaf u blaaier doen deur op die Sync.com-webwerf by u rekening aan te meld.
As u toevallig toegang tot u lêers vanaf 'n blaaier kry, bied albei dienste moderne koppelvlakke wat relatief maklik is om te navigeer. Tresorit's het 'n sterk ooreenkoms met sy desktop-app, hoewel dit effens minder funksionaliteit het. Sync.com's is effens moeiliker om te navigeer, maar bied meer funksies soos 'n alleen-kluis en gebeurtenisgeskiedenis.
Oor die grootste deel sal u waarskynlik toegang tot u lêers vanaf u bestuurstelsel kry in plaas van die webblaaier, en die meer tradisionele benadering van Sync.com sal vir die meeste mense makliker wees.
Rondte: gemak van gebruik vir Sync.com
Dienste soos Google Drive en Microsoft OneDrive stel die balk hoog vir wat gebruikers kan verwag in terme van ekstra funksies van 'n wolkbergingsdiens. Dit sluit woordverwerkers, sigblaaie en ander geïntegreerde instrumente in (lees ons Google Drive-oorsig en OneDrive-oorsig vir meer inligting oor een van hierdie uitstekende dienste).
By verskaffers met 'n nulkennis sal u nie soveel bonusse kry nie, omdat hul insulêre aard samewerking in die app problematies maak. Dit gesê, u moet ten minste 'n bietjie meer verwag as bloot bene-funksies van premium-dienste.
Sync.com het 'n ordentlike aanbod met veilige deling van lêers met vervaldatums, toestemmings, samewerking, aflaaimerkte en afvee op afstand. Sync.com het ook die vermoë om gedeelde skakels geïnkripteer te hou, selfs sonder wagwoorde, asook lêerweergawe vir tot 30 dae.
Sync.com is nie 'n buitensporige flitsende diens nie, en het nie integrasie met ander toepassings nie, maar dit lewer beslis steeds die belangrikste instrumente wat u uit 'n wolkbergingsdiens wil hê.
Tresorit neem dinge verder. Alhoewel dit nie die vermoë het om geskrapte lêers te herstel nie, stem dit ooreen met die ander funksies van Sync.com, en die vermoë om enige lêergids op u rekenaar te sinchroniseer, is baie nuttig. As u nie lêers wil rondbeweeg of lêers spesifiek op 'n sekere plek nodig het nie, kan Tresorit daardie vouer sinchroniseer. Dit is nie nodig om dit na 'n toegewyde sinkronisasie-gids te skuif nie.
Tresorit bied ook beter ondersteuning aan die bestuurstelsel as Sync.com. Terwyl Sync.com u op die hoogte hou van die belangrikste bedryfstelsels, insluitend Windows, macOS, iOS en Android, ondersteun Tresorit ook die bykomend tot Windows Phone, Blackberry en Linux..
Rondte: ekstra funksiespunt vir Tresorit
Daar is 'n rede waarom ons Sync.com beskou as nie net die beste verskaffer van nulkennis nie, maar ook as die beste onder die beste verskaffers van wolkberging in die algemeen. Dit is maklik om te gebruik, ideaal vir die deel van lêers, bekostigbaar en bied net so 'n goeie benadering tot datasekuriteit as wat u in die wolkbergmark vir verbruikers sal vind.
Dit gesê, Tresorit is nie sonder waarde nie. Baie min stooroplossings bied die vermoë om enige lêergids op u rekenaar te sinchroniseer. Diegene wat wel Tresorit se hoë prysetiket deel, maar met Tresorit kry u ook die voordeel van nul-kennissekuriteit.
Tresorit gee jou ook die ekstra bonus van derdeparty-oudits om die veiligheid sowel as breër ondersteuning van die bedryfstelsel te bevestig. Vir die meeste mense sal Sync.com die beter keuse wees, maar Tresorit het sy plek in die mark.
Finale wenner: Sync.com
Gebruik u die meer tradisionele en beter prys Sync.com, of is u behoeftes spesifiek genoeg om die betaling vir Tresorit te regverdig? Laat weet ons in die kommentaar hieronder. Dankie vir die lees en gaan loer gerus na ons ander wolkbergingsbeoordelings as u nog nie ophou nie.