w14 12/15 bl. 21
Ragel se twee seuns het nie voor haar gesterf nie. Dit kan dus lyk of die woorde wat Jeremia 1 000 jaar ná Ragel se dood opgeteken het, onakkuraat is.
Ragel se eerste seun was Josef (Gen. 30:22-24). Later het sy nog 'n seun gehad, wat Benjamin genoem is. Maar Ragel het gesterf terwyl sy geboorte gegee het aan hierdie tweede seun. Daarom ontstaan die vraag: Waarom sê Jeremia 31:15 dat sy gehuil het omdat haar seuns "nie meer daar is nie"?
Dit is opmerkenswaardig dat haar eerste seun, Josef, ná verloop van tyd die vader van Manasse en Efraim geword het (Gen. 41:50-52; 48:13-20). Later het Efraim die vernaamste en invloedrykste stam van die hele noordelike koninkryk van Israel geword en al tien stamme in die ryk verteenwoordig. En die stam wat van Ragel se tweede seun, Benjamin, afgestam het, het tesame met Juda deel geword van die suidelike koninkryk. In sekere sin kan daar dus gesê word dat Ragel al die moeders van Israel, van die noordelike sowel as die suidelike koninkryk, voorstel.
Teen die tyd dat die boek Jeremia geskryf is, was die noordelike tienstammeryk reeds deur die Assiriërs verower en is baie van die volk gevange weggevoer. Maar party van Efraim se afstammelinge het moontlik na die gebied van Juda gevlug. In 607 VHJ het die Babiloniërs die suidelike tweestammeryk van Juda verower. Dit wil voorkom of baie van die gevangenes tydens die verowering geneem is na Rama, sowat agt kilometer noord van Jerusalem (Jer. 40:1). Miskien is party van hulle doodgemaak daar in die gebied van Benjamin waar Ragel begrawe is (1 Sam. 10:2). Die feit dat Ragel oor haar seuns gehuil het, kan dus impliseer dat sy in figuurlike sin getreur het oor die Benjaminiete oor die algemeen of in die besonder oor dié in Rama. 'n Ander moontlikheid is dat dit verwys na al die moeders van God se volk wat oor die dood of ballingskap van Israeliete gehuil het.