Die Britse parlementêre kantoor vir wetenskap en tegnologie publiseer 'n nuwe verslag oor menslike genoomredigering - ivfbabble
Die Britse parlementêre kantoor vir wetenskap en tegnologie publiseer 'n nuwe verslag oor die redigering van die menslike genoom
Die Britse parlementêre kantoor vir wetenskap en tegnologie (POST) het pas 'n splinternuwe navorsingsinligtingsessie oor hGGE vrygestel - redigering van die genoom van die mensdom
POST is 'n wetgewende liggaam wat al 30 jaar in die Britse parlement werksaam is.
Die navorsingsverslag handhaaf die POST se standpunt oor hGGE, wat teen die gebruik van hierdie tegnologie is. Dit bevat 'n uiteensetting van die feit dat alle veranderinge wat aan die DNA van menslike eiers, embrio's en sperms aangebring word (wat saam na verwys as kiemselle) aan die nageslag oorgedra kan word.
Menslike kiemlyngenoomredigering word gereeld gedoen om embrio's te skep wat gunstiger sal wees tydens IVF. Ironies genoeg word hGGE dikwels uitgevoer om die oordrag van genetiese siektes te voorkom. Hierdie nuwe navorsing waarsku teen die gevare van hierdie wetenskap.
Die jongste inligtingsessie van POST verduidelik enkele van die tegnieke wat tans vir hGGE gebruik word. Dit bevat potensiële veiligheidskwessies en algemene toepassings, en bevat die huidige regulering en bestuur van hGGE.
Die hoogtepunte van die verslag bevat die volgende inligting:
hGGE verwys na die proses om menslike DNA in eier-, sperm- of embrioselle te redigeer.
Dit kan oorerflike siektes en afwykings voorkom.
Daar is egter baie onbekendes oor die gebruik daarvan, en kenners het etiese bekommernisse oor hierdie wetenskap.
'N Berigte in China het gelei tot die geboorte van tweelingmeisies.
Die Britse owerheid vir bemesting en embriologie van die Verenigde Koninkryk (HFEA) reguleer hierdie soort menslike genoomredigering. Hulle het 'n beperkte lisensie vir navorsing oor die onderwerpe in hierdie land uitgereik.
Die wet verbied hGGE om in IVF-behandeling in die Verenigde Koninkryk gebruik te word.
Met verloop van tyd word daar leemtes in regulasies sigbaar namate die wetenskap vorder.
As ons vorentoe beweeg, sal dit interessant wees om te sien watter tegnologieë en wetenskaplike vooruitgang gebruik word om embrio's te 'verbeter'
Een ding is seker: die HFEA en POST sal daar wees om onetiese gebruike van wetenskap te veroordeel om 'ontwerperbabas' te skep met onvoorsiene gevolge.
Wat dink u van die onlangse POST-verslag? Dink u dat mense hGGE moet gebruik op enige manier wat hulle goedvind, of moet daar altyd perke wees?