Regters sluit aan by die koor van kritiek op die verslag van die Kommissie oor #Romania: EU Reporter
#OpenDialogFoundation betrokke by geldwassery-eise bit.ly/2vfTzik
#OpenDialogFoundation betrokke by geldwassery-eise bit.ly/2vfTzik pic.twitter.com/4v5dgDbTId
Amerikaanse en Britse spioenagentskappe verskil nie #Huawei bedreiging bit.ly/2XwQJ4u
Amerikaanse en Britse spioenagentskappe verskil nie #Huawei bedreiging bit.ly/2XwQJ4u pic.twitter.com/5zupRBipGY
Brexit: Arbeid moet 'n ander referendum terugbring - Tom Watson bit.ly/2Dq5YoB pic.twitter.com/lol5p86ndi
Brexit: Arbeid moet 'n ander referendum terugbring - Tom Watson bit.ly/2Dq5YoB
Theresa Mei sê die Verenigde Koninkryk sal opstaan ​​vir godsdienstige vryheid bit.ly/2DoLInh pic.twitter.com/IbBTETNvuq
Regters sluit aan by die groeiende refrein van kritiek op die Kommissie se verslag oor #Romania
EU Reporter Korrespondent | Februarie 11, 2019
'N Groep professionele verenigings wat die meeste van Roemenië se regters en aanklaers verteenwoordig, het die onlangse vorderingsverslag van die Europese Kommissie oor Roemenië onder die sogenaamde samewerking- en verifikasiemeganisme (CVM) aangeval.
'N ope brief van die drie organisasies vrae die akkuraatheid van die kommissie se moniteringsverslag.
Die vierbladbrief, gesien deur hierdie webwerf, sê dat "as landdroste ons nie die blote oog kan sien op die herhaalde teenwoordigheid van vals affirmasies" in die CVM-verslag wat handel oor regshervorming in die land.
Die brief spreek van die behoefte aan regters en burgers om "akkurate, presiese en streng aanbevelings te ontvang", maar sê dat die CVM in Roemenië met "foute, onakkuraathede en afgekorte bevestigings" gepraat word, wat volgens hom "net skade kan veroorsaak op die onafhanklikheid van geregtigheid. "
Die brief is onderteken deur die Forum van Roem Ense Regters (AMR), die Nasionale Unie van Regters in Roemenië (UNJR) en die Vereniging van Roemeense Aanklaers (APR), wat elk aanklaers en regters in die Sentraal-Europese land verteenwoordig.
Die brief van die beoordelaars is veral tydig, aangesien Roemenië onlangs die ses maande roterende presidentskap van die EU oorgeneem het in 'n tyd van groot uitdagings vir die goue 27-sterk blok.
Daarbenewens het die Roemeense premier Viorica Dăncilă, wat onlangs in die Europees Parlement praat, gevra om te weet wie bygedra het tot en met die samestelling van die verslag.
In 'n toespraak aan die EP-lede het Dăncilă, 'n voormalige socialistiese parlementslid, die offensief aangewend om haar regering te verdedig teen kritiek op korrupsie. Sy het die Wes-Europese leiers van dubbele standaarde beskuldig en gesê: "Roemenië is nie toegelaat wat ander lande toegelaat word om te doen nie."
Nog meer veroordeling van die EU-verslag het gekom uit Roemenië se Superior Raad van die Landdroshof, wat toesig hou oor Roemenië se hofstelsel.
In 'n verklaring wat in November uitgereik is, het die Raad die hervormings wat deur die Roem Ense regering voorgestel is, verdedig en die CVM vir onakkuraathede en verkeerde interpretasies geskend.
Die raad het gesê dit wil 'n paar feitelike of veroordelende foute uitlig wat verband hou met sy aktiwiteite, wat gesê het, sal waarskynlik 'n verkeerde persepsie skep.
Die CVM-verslag is kort voor Kersfees deur die Kommissie goedgekeur en is die jongste in 'n reeks oor die voortgesette Roemeense pogings om sy verpligtinge oor geregtelike hervorming en die stryd teen korrupsie te vervul.
Die verslag maak 'n aanduiding van die situasie in die 12 maande sedert November 2017 en dui daarop dat "terwyl Roemenië sommige stappe gedoen het om die finale 12 aanbevelings wat deur die Kommissie uitgereik is in Januarie 2017 te implementeer, ten einde die CVM-maatstawwe te vervul, het onlangse ontwikkelings omgedraai die verloop van vordering en die positiewe assessering wat in Januarie 2017 teruggevind is, in twyfel getrek. "
Die CVM gaan voort: "Dit geld veral vir geregtelike onafhanklikheid, geregtelike hervorming en die aanpak van korrupsie op hoë vlak."
Die verslag bevat 'n aantal aanbevelings vir "onmiddellike opvolg".
Die Roemeense reaksie is egter verdoemend.
Die drie regsorganisasies, in die ope brief aan die EU, sê hulle wil die kommissie "herinner" dat hulle die "onafhanklikheid van geregtigheid as 'n pilaar van die oppergesag van die reg waardeer."
"Verder gaan dit voort," het AMR, UNJR en APR nog nooit gesê dat die CVM opsioneel is nie, of dat die aanbevelings wat in die raamwerk van hierdie verslae ingesluit is, nie effektief sal wees nie. "
"Inteendeel, AMR, UNJR en APR het herhaaldelik beklemtoon dat die CVM direk betrekking het op die regstelsel en die aanbevelings moet daarop gemik wees om die onafhanklikheid van geregtigheid te konsolideer."
Die professionele verenigings beklemtoon die belangrikheid vir die perseel waaraan aanbevelings gegrond is om akkuraat te wees, veral aangesien dit op die (regstelsel) en landdroste gemik is met aansienlike gevolge vir geregtigheid en dus burgers.
Die brief sê egter: "As landdroste kan ons nie die blinde oog van die herhaalde teenwoordigheid van vals affirmasies in die CVM-verslae waaroor sommige van die (Kommissie se) aanbevelings gemaak is nie."
Die drie liggame verdedig hul reg om so 'n probleem op te lig weens die noodsaaklikheid vir landdroste, die regstelsel, instellings en burgers om akkurate, presiese en streng aanbevelings te ontvang.
Die hoogs kritiese brief voeg by: "In onlangse jare het ons professionele verenigings aangevoer dat die wyse waarop inligting vir CVM-verslae ingesamel is, foute, onakkuraathede en afgekeurde affirmasies gemaak het wat net skade aan die onafhanklikheid van geregtigheid kan veroorsaak."
Die groepe, in die brief, maak verskeie aanbevelings om die probleem aan te spreek, insluitend in die stryd teen korrupsie.
Die brief sê: "Die CVM-verslae het hoofsaaklik die vordering wat in die regstelsel gemaak is deur die lens van die stryd teen korrupsie gekyk, met die verkeerde indruk dat hierdie doelwitte - wie se belang vir die samelewing nie geweier kan word nie - die hele of die meeste van die regstelselstelsel-aktiwiteite insluit . "
Die brief sê egter dat die "plek en rol van howe meestal vergete is".
"Met verwysing na die stryd teen korrupsie op hoë vlakke, het CVM-verslae die DNS (die Roemeens anti-korrupsie-agentskap) en sporadies Hoë Hof van Cassasie en Geregtigheid (ICCJ) geteiken, met die fokus op 'DNS-onafhanklikheid of doeltreffendheid'.
"Appèlhof is selde genoem met verwysing na die bestryding van korrupsie op hoë vlak en wanneer korrupsie bestry is op alle vlakke aangespreek, is die verslae onregmatig die howe geïgnoreer."
Die brief, wat aan alle 28-ministers van justisie en ministers van binnelandse sake gerig is, word onderteken deur die Forum van Roemeense Regters, regter Andreea Ciucă; Regter Dana Gârbovan, president van die Nasionale Unie van Regters in Roemenië en van Vereniging van Roemeense Aanklaers-president Elena Iordache.
kategorie: 'N Voorblad, EU, Europese Kommissie, Roemenië
« Die EU dring daarop aan om die opening van die Arbeidsorganisasie as 'n uitweg van #Brexit impasse te gryp
Britse ekonomiese groei stadiger sedert 2012 »