Broer Niki Lauda bevestigt: 'Het gaat weer veel beter met Niki' | MotorsportZ
Formule 1Florian LaudaLongtransplantatie Niki LaudaMercedesNiki Lauda UAE Howe, DIFC, Bemiddeling vir Geskilbeslegting in die UAE - Law Firms Dubai
Laat 'n boodskap / prokureur, Blog , Ondernemingsreg, hofsake, Regering / By Sarah
Verskillende Wette en geskilbeslegting in die Verenigde Arabiese Emirate
Die Verenigde Arabiese Emirate (UAE) het baie jare se ekonomiese ontwikkeling ondervind en het as 'n hoofprovinsiale sakesentrum gestyg, wat aansienlike en verskeie kruisvleueluitruilings opdoen. Dit het finansiële spesialiste en partye in kontrakte in die VAE gelei om gewoonlik 'n vreemde wet, spesifiek die Engelse reg, te kies om die gesaghebbende verhouding te verteenwoordig en 'n buiteland of vir bemiddeling te kies as 'n kontrasterende opsie vir litigasie.
Verder is dit van groot belang dat ons die regstelsel van die VAE aanpak, 'n gemeenskaplike wetlike land met 'n vaste teenwoordigheid van monetêre vrye sones wat op die persoonlike wetgewing verskyn, en ons is tevrede om 'n basiese, maar volledige handleiding vir hulp te bied. met begrip van die belangrikste hoogtepunte van regsbesluit, litigating en arbitrasie in die VAE.
'N Besondere kwalifikasie moet getrek word tussen die dele van die buiteregtelike beslissing, arbitrasie en regspraak, dus laat ons dit ontdek.
Eerstens, grondgebied UAE - geadministreer deur regerings- en Emirate-vlakwette en met verskeie nabygeleë howe, hierna verwys as UAE-howe.
Tweedens, die geldverwante vrye sones, veral Dubai International Financial Centre (DIFC) - 'n monetêre vrysone in die Emiraat van Dubai wat 'n selfversorgende wyk binne die UAE vorm, vertoon op die gewoonteregte, die toepassing van sy eie reëling van algemene en besigheidswette en kontroles en waarin 'n onafhanklike hof ingestel is die Dubai International Financial Centre Courts.
Behoort UAE howe die besluit van partye in 'n ooreenkoms om 'n buitelandse wet toe te pas?
Op 'n fundamentele vlak is die keuse van 'n buitelandse toesighoudende wet toelaatbaar. Hierdie besluit sal deur die VAE-howe gehandhaaf word tot die mate waarin die vreemde wetlike bepalings nie Islamitiese Shari'a, open versoek of etiek van die UAE afwys nie en die verhouding draai nie om verskeie sake vir oop versoek gedagte soos in remregte, werk, aangeskrewe besigheidskantoor, en kontrakte is opgerig met UAE-staatsbestanddele.
Die residensiële oop versoek, soos vertaal in die UAE, is besonder wyd en sluit bykomend tot ander sake van individuele status, die geleentheid van uitruiling, die verspreiding van rykdom en standaarde van individuele eienaarskap in, tot die mate dat hierdie kwessies nie ' t ontken die basiese reëlings en die fundamentele standaarde van Islamitiese Shari'a.
Wat is die gevare wat verband hou met die besluit van 'n vreemde wet om 'n ooreenkoms in die grondgebied UAE te verteenwoordig?
eerste, die party wat die vreemde wet oproep, het die bewys van die teenwoordigheid en die inhoud van sodanige vreemde wet aan die UAE howe. As die party wat na die buitelandse wet soek vir die gebruik van die buitelandse wet versuim om sulke buite-wetgewing te demonstreer en sy besittings te besluite neem, kan die hof byna aandagtig die UAE-wetgewing onafhanklik van die partye se begrip toepas.
tweedeDie UAE-howe het in 'n paar voorbeelde besluit dat die UAE-wette sal geld en nie die gekose vreemde wet nie, soos die Engelse reg, op die veronderstelling dat die partye ook verwaarloos het om aantreklike en aansienlike bevestiging te toon ten opsigte van die teenwoordigheid van die buitelandse wet of verwaarloos om sy besittings te beslis. In hierdie voorbeelde ignoreer die VAE-howe die partye se bewering en evalueer die voordele van die saak volgens die VAE-wette.
derde, Serendipitously, hierdie baie sidige kwaliteit kom nie voor as die geskil na arbitrasie verwys word nie, aangesien die UAE-hof 'n gier neem om die eer in die VAE te magtig. Dit sal nie die voordele van die saak ondersoek nie en sal die Konvensie oor die Erkenning en Handhawing van Buitelandse Arbitrasietoekennings tot universele diskresie toepas of die gestroomlynde implementeringsproses het op huishoudelike bemiddeling aanbeveel wat aanbeveel is onder die UAE Burgerlike Prosedures Kode.
Vierde, die besluit oor die gebruik van 'n buitelandse wet op 'n ooreenkoms, beskerm die ooreenkoms nie van sekere sleutelidees van UAE-wette, spesifiek die wye gedagte van oop versoek nie. Hierdie gedagte kan deur 'n UAE-hof gevorder word indien die kwessie daarvoor gebring word indien dit die geskoolde hof is om op 'n debat of in die geval dat dit die bevoegde hof is, afhanklik van die magtiging van 'n vreemde vonnis of 'n arbitrale eer. Die DIFC-hof beskou egter 'n vreemde wet en behoort op 'n fundamentele vlak dit toe te pas op die huidige dispuut.
Wat is die dispuutbepalingsforums wat partye wettiglik in die VAE mag toestem?
Binnelandse howe wat die prosedures vir die grootste deel bevat, bevat drie vlakke eerste geleentheid, bod en kassasie. Hofprosedures is gereeld vervelig.
Die DIFC Courts in beheer van die outonome organisasie en vereiste van billikheid in die DIFC howe het net twee vlakke eerste voorbeeld en die hof van die aanbod wat die hofprosedures redelik snappier maak as in die VAE-howe of Dubai Courts.
DIFC het sy eie besondere reëling van handelsreg en burgerreg.
Bemiddeling - huishoudelike of wêreldwye, institusionele of impromptu afgesien van die kwessies wat van die oop versoek aard beskou word soos in die bogenoemde gebied uiteengesit.
Watter bemiddelingsforums word nou en dan deur partye in die VAE gekies?
Bemiddeling as 'n ADR-stelsel het groot ontwikkeling in die VAE ervaar. Die UAE het sy benadering tot intervensie gemoderniseer om globale maatreëls en beste praktyke te ontmoet.
DIAC is die opvallende inrigtings in die UAE en het uiteindelik uiters vaardig geword, veral die riglyne word op die ICC-reëls getoon. Die DIFC-LCIA is 'n tussenkomsfokus gevestig in die sleutel vennootskap tussen die DIFC en die Londense Hof van Internasionale Arbitrasie.