isreal waarheid - Page 7 - Stormfront
07-25-2006, 09:42 AM #61
Ou Man ek is van menning, dat die IW ingevoer is net om ons verdeeld te hou, in ons geloof........geloof is dan ook die stekste wapen wat daar bestaan, behalwe as jy alles wil plat skiet met n Hydro bom.
Geloof is op die oomblik seker die grooste vyand wat ons het. Maar vir die wit mense in SA om bo uit te kom, gaan geloof nie die hoofrol kan speel nie. Baie mense gaan moet saam werk, al is hulle nie vir geloof nie
07-27-2006, 04:59 AM #62
Jammer ek kan nie krediet wat vir die nie dit kom van BV af.....lees hier:
Jy sien die Boervolk het nie tot JaHWeH gebid nie, as jy enige bewyse daarvoor het gee dit vir my, Die Vader het vir Hom n nuwe Volk gekies, en ek is deel van daai Volk, Dus verwerp ek IW, want hulle se as die Boervolk nie die naam JaHWeH gebruik nie is ons verlore.
Nou Vra ek jou!! is dit n leun of die waarheid????
Ek stem nie met die feit dat ons MOET die naam gebruik nie. Sal jy vir my ook kan sê waar en wanneer het die VADER vir HOM 'n nuwe volk gekies?
07-27-2006, 05:08 AM #63
Met graagde Witsybok:
07-27-2006, 06:57 AM #64
Regarding Libanon, read Isiah 3. This prophecy regarding the future of the jews is very interesting and seems appropriate.
Thesallonians 2:13 and John 8:39-47 are also relevant.
07-27-2006, 08:19 AM #65
Ek behoort aan geen kerk nie, want ek glo dat die meeste van hulle ook korrup is.
Ek bestudeer self my Bybel en beoefen my geloof en as ek vrae het, bid ek daaroor.
Hierdie is my laaste plasing oor die Heilige Name, want soos ek reeds gesê het, is my God se Naam nie oop vir debat nie.
Wat ek wel vir jou wil duidelik maak is die volgende.
In die wiskunde klas op skool, gee die juffrou vir jou 'n som wat as volg lyk.
(A + B) x 2 = (AB / 2A)
Dan sê die juffrou dat jy die som moet antwoord.
As jy gaan skryf A = 5 of so iets, sal jy 0 punte vir die vraag kry omdat jy nie jou bewerkings gewys het nie.
Die juffrou weet dus nie of jy sommer 'n raaiskoot gevat het nie.
Met die Hebreeuse Name kwessie is daar afleidings gemaak maar die bewerkings word nie gewys nie.
Waarom gaan toets julle nie die bewerkings van julle leraars nie?
Julle leraars sê bloot, JaHWeH = EK IS.
Die probleem is eerstens dat EK IS in Hebreeus geskryf word as "Hayah". Hoe kom julle by 'JaHWeH' uit van 'Hayah' af? Niemand weet nie. Dis 'n bewerking wat nie getoon word nie.
Universiteits geleerdes beweer dat JaHWeH moontlik die akkuraatse uitspraak vir die Naam wat Moses gegee is kan wees. Let wel, 'moontlik akkuraatste'.
Hierdie selfde 'geleerdes' het jare terug vir ons oortuig dat 'Jehova' die akkuraatste moontlike Naam vir God was.
Hierdie selfde geleerdes is die ouens wat deesdae op National Geographic allerlei twak kwytraak soos bv. dat Jesus slegs 'n profeet was ens. ens.
Niemand weet hoe om die tetragrammatron uit te spreek nie. Eerstens is daar nie klinkers nie en tweedens is die uitspraak van die interpretasie van Paleo Hebreeus lankal verlore.
Let wel, Paleo Hebreeus is nie Hebreeus is nie Aramees is nie Yiddish nie.
As iemand vir jou sê hulle weet hoe om die tetragrammatron uittespreek, lieg hulle en/of hulle basseer hulle aannames op onbewese idees.
Die Naam JaHshua is afgelei. Hulle AANVAAR dat God se Naam JaHWeH moet wees, en hulle AANVAAR dat die woord verlossing iewers in Jesus se Naam moet voorkom vanwee Mat 1:21
Toe vat hulle 'JaH' en las 'shua' daaraan en siedaar, ons het die Naam van die Messias.
Mat 1:21 is dus nie 'n bewys vir die Naam JahShua nie, omdat Mat 1:21 juis gebruik is om die Naam van die Messias af te lei.
Die Nuwe Testament was nie in Hebreeus geskryf nie. Dis is 'n leuen.
Die oudste oorspronklike nuwe testamentiese geskrifte is almal in Grieks.
Lukas was 'n Griek.
Markus was 'n Griek.
Die oudste fragmente van die boek van Mattheus is in Grieks en dit datteer terug na Jesus se tyd.
Die idee dat die RKK al die Hebreeuse geskrifte vernietig het en alles vergrieks het, is 'n verregaande TEORIE. Niks anders nie.
Daar is geen konkrete bewyse hiervoor nie, dis alles aannames.
Siener van Rensburg het die Naam Jesus gebruik.
Johanna Brandt het die Naam Jesus gebruik.
Jakob Lorber het die Naam Jesus gebruik.
Die bloedrivier gelofte is in Jesus se Naam gedoen.
Elke demoon wat in hierdie land uitgedryf is, is gedoen in die Naam Jesus.
My ma het 1987 kanker gehad en dit was deur haar geloof in Jesus totaal genees tot die verstomming van die dokters.
Waarom eet julle alles vir soetkoek op, net omdat dit 'nuut' is? Waarom draai julle julle rug op die geloof van ons voorouers en ruil vir fabels en aannames en 'slim' afleidings sonder dat die bewerkings gewys word?
Nogal intersant......Maar die Bloedrivier gelofte is nie in Jesus se naam gedoen nie.
07-27-2006, 08:23 AM #66
Originally Posted by Kerneels
dis waar die nuwe testament is in grieks ,maar die woord Jesus in nie grieks nie dis Engels ,wat wel deur die rkk gebruik is.
07-27-2006, 08:29 AM #67
JP, jy kan maar gorrel oor die Name net soos jy wil, maar meer en meer predikante begin die Name gebruik. Hier in ons dorpie is dit nie meer snaaks om van YAHWEH in die kerk te hoor nie, dan praat ek van die NG en die Gereformeerde predikante.
Die Gereformeerde Kerk stoei al van 2000 af dat die nuwe Afrikaanse vertaling die Vader se oorspronklike Naam YAHWEH moet herstel.
Daagliks hoor 'n mens op Godsdienstige besprekings oor die radio van YAHWEH.
Die Evangelies van Mattheus en Johannes was nie oorspronklik in Grieks geskryf nie. Hulle was in Hebreeus geskryf. Die Messiach het dit self in die Lorber Geskrifte gesê. Die Messiach het ook meeste van die tyd in Hebreeus gepreek, en het selfs die Hebreeuse taal in die monde gelê van die swartes van Nubië of ook genoem die Noore.
Dan het die Dissipels soos Petrus en Jakobus ens ook in die Hebreeuse taal hulle geskrifte geskryf.
Die geskiedskrywer Flavius Josephus het gesê hulle, die Hebreërs sal eerder vark eet as om die Griekse taal te leer, en ons lees ook die volgende: "and a difficult thing to translate our history into a foreign, and to us unaccustomed language".
Die boek Hebreërs is aan die Hebreërs gerig. Sal iemand dit in Grieks skryf as dit aan die Hebreërs gerig is?
Net jammer dat Lorber en Flavius Josephus die Naam 'Jesus' gebruik het.
Die Hebreeus wat in Jesus se tyd gepraat was, was nie die Hebreeus wat Moses gepraat het nie.
Ons lees in Lorber Boek 4
" Maar wil jy ten minste die natuurlike betekenis van die Skrif beter leer verstaan as wat tot nou toe die geval was, dan moet jy sorg dat jy goed vertroud raak met die taal van die Illiriërs, wat in sy wortels die grootste ooreenkom het met die Oud-Egiptiese taal, welke byna gelyk is aan die oorspronklike Hebreeuse taal. Sonder dié taalkennis sal jy dit wat deur Moses geskryf is, nooit heeltemal goed kan lees nie en daardeur selfs die woordelikse betekenis nie goed verstaan nie.
 Die huidige Joodse taal het byna geen ooreenkoms meer met die taal wat Abraham, Noag en selfs Adam eens gepraat het nie. Bly jy egter in My in geloof en in liefde, dan sal die korrekte begrip vanself aan jou gegee word en nie eers binne so `n lang tyd nie! Verder sal dit jou nie skaad as jy dikwels in die Skrif sou lees nie, want daardeur sal jou siel bly soek en nadink. - Is jy met hierdie antwoord tevrede?"
Soos jy kan sien is die taal wat Moses gepraat het, heeltemal anders as die taal wat in Jesus se tyd gepraat is.
Betreffende die taal wat Jesus in die swart mense se monde gelê het. Lorber stel dat dit die Judese taal was, en nie dat dit Hebreeus was nie. Dat Jesus Aramees gepraat het is natuurlik 'n feit. Ons weet wel dat Jesus Griekse woorde soos 'Hipocrites' en 'Pharaos' gebruik het.
Die inskripsie op die kruis was ook in die drie amptelike tale van die streek, Romeins, Grieks en Aramees.
Wat betref dat baie mense deesdae die naam JaHWeH gebruik. Ja, wel dit beteken vir my niks. Baie mense deesdae glo ook in evolusie. God het mos gesê dat in die laaste dae die Gees van dwaling op die mense uitgestort sal word.
Sluit dan by die gereformeerde kerk aan. Ek behoort aan geen kerk nie.
Petrus se geboortenaam was Kepha, maar hy was algemeen bekend onder sy Griekse naam, Petrus.
Andreas en Philippus was ook Hebreers wat Griekse byname gehad het.
Wat is Markus in Hebreeus?
Wat is Lukas in Hebreeus?
Wat is Flavius in Hebreeus?
Nog iets wat ek nou die dag raakgelees het, in al die nuwe testamentiese geskrifte is God bekend as die Alfa en die Omega.
Alfa en Omega is die Griekse alfabet letters.
Slegs een Bybel bevat Alef en Tau (die Hebreeus) en dit is die Boek van Herinnering wat gebasseer is op die Textus Recepticus. Dus is daardie woorde deur DVS verander na Hebreeus.
Ek plaas die poste net hier want dit het betrekking op die draad........en is baie intersant.
07-27-2006, 08:32 AM #68
"Hayah Asher Hayah" - I am everything that is I am - this was spoken in the FIRST PERSON directly to Moses. Moses then addressed the israelites in the THIRD PERSON = JaHWeH Asher JaHWeH - HE who is everything HE is!!
07-27-2006, 08:35 AM #69
Ek sê nie dis verkeerd om besny te wees nie, ek wil niemand oordeel nie. Maar ek kan nie help om dinge in die Bybel te lees, wat lynreg in stryd is met wat sekere IW groepe verkondig nie.
Rom 2:25 Want die besnydenis is wel nuttig as jy die wet onderhou; maar as jy 'n oortreder van die wet is, het jou besnydenis onbesnedenheid geword.
Rom 2:26 As die onbesnedene dan die verordeninge van die wet onderhou, sal sy onbesnedenheid dan nie as besnydenis gereken word nie?
Rom 2:27 En sal hy wat van nature onbesnede is en die wet volbring, jou nie oordeel wat ondanks letter en besnydenis 'n oortreder van die wet is nie?
Sjoe, dis 'n hele mondvol. Nou gaan die "anti-Paulus" mense op en af spring en sê: "Ja, sien dis hoekom ons Paulus verwerp". Miskien kan Witvrou vir ons die stukkie uit Lorber hier plaas waar ons Meester vir die dissipels gesê het dat Hy iemand uit die Farriseers orde, 'n moordenaar sal kies om GROOT dinge te doen?
Kom ons lees verder van die besnydenis.
Rom 3:1 Wat is dan die voordeel van die Jood? Of wat is die nut van die besnydenis?
Maar Jesus was dan ook op die agtste dag besny, wat gaan hier aan?
Rom 15:8 En ek sê dat Jesus Christus 'n dienaar geword het van die besnydenis ter wille van die waaragtigheid van God, om die beloftes aan die vaders te bevestig;
O, ek sien. Maar wat moet ons, wat reeds besny is, dan nou doen? En wat van ons wat nie besny is nie?
Nou wat is die verskil dan tussen die twee?
So dit gaan oor Jesus en wat Hy vir ons gedoen het aan die Kruis?
Eph 2:11 Daarom, onthou dat julle wat vroeër heidene in die vlees was en onbesnedenes genoem word deur die sogenaamde besnydenis wat in die vlees met hande verrig word,
Eph 2:12 dat julle in dié tyd sonder Christus was, vervreemd van die burgerskap van Israel en vreemdelinge ten aansien van die verbonde van die belofte, sonder hoop en sonder God in die wêreld.
Phi 3:3 Want óns is die besnydenis, ons wat God in die Gees dien en in Christus Jesus roem en nie op die vlees vertrou nie;
Ek hoop dit is duidelik genoeg Kerneels?
Ek het altyd gedink die besnydenis soos in letterlik is n klomp twak.....
07-27-2006, 08:57 AM #70
As jy so se Witsybok.... ek gaan nie met jou stry nie, Hierdie name het ek nie saak mee nie, dit is net intersant om te lees, Wat wel op my van toepasing is as Boer, is die Staden 1613-1617 vertaling, die Bybel waar mee God van Hemel en Aarde, ons voorvaders tot n Verbond verbind het.