Wat was die regeringspersvervolgings van 1858 en waarom het dit plaasgevind? - Inligting
Wat was die regeringspersvervolgings van 1858 en waarom het dit plaasgevind?
In die tweede hoofstuk van On Liberty noem John Stuart Mill in 'n nota die "Government Press Prosecutions of 1858". Hy skryf verder dat "die oortreding wat aangekla is, nie die kritiek was op instellings, of die dade of persone van heersers nie, maar om die verspreiding van wat as 'n immorele leer beskou is, die wettigheid van Tirannis."
Watter gebeure het die regering se persvervolgings van 1858 veroorsaak en hoe het die regering gereageer? Is hierdie gebeurtenis onder enige ander naam bekend?
Aan die einde van 1858 is graaf Charles Montalembert van Frankryk verhoor en vervolg deur die Franse regering vir die skryf van 'n artikel met die titel "A Debate on India in the English Parliament". Die Franse regering was van mening dat sekere gedeeltes van hierdie artikel 'oproerig en 'n verontwaardiging is vir die bestaande regering' van Frankryk. (Met hierdie skakel word u na 'n boek geneem wat 'n volledige verslag gee van die werklike proef.)
Hierdie verhoor was destyds nogal berug en was 'n belangrike voorbeeld van perswette wat ingestel is in 'n poging om die pers te smoor en te beperk wat gedruk kan word. Hierdie wette ondermyn basies die konsep van die persvryheid en beperk die pers om te druk wat hulle ook al drukwaardig ag, en meer spesifiek enigiets wat die regering kan kritiseer.
Die straf vir misdade soos hierdie was basies ballingskap. Die persoon wat skuldig bevind is, is uit die land geskop en mag nie sy burgerskap behou nie. Montalembert het blykbaar verwag dat hy skuldig bevind sou word, en daarom het hy begin met die beplanning van sy nuwe en toekomstige verblyf in Engeland.
Drennon se antwoord is verkeerd. Montalembert se geskrifte het niks met Tirannis te doen gehad nie. John Stuart Mill se verwysing is na twee verhore wat in 1858 rug-aan-rug in Engeland plaasgevind het. Parafraseer uit die regsrekeninge:
Queen versus Truelove. Aanklag gevind by die Sentrale Strafhof en deur certiorari in die Court of Queen's Bench verwyder, omdat hy 'n laster gepubliseer het oor sy keiserlike majesteit, die keiser van die Franse, en vir aanhitsing tot moord. Probeer Junie 1858. Uitspraak: onskuldig.
Koningin teenoor Tchorzewski. In die Court of the Queen's Bench is Stanislaus Tchorzewski, 'n boekhandelaar van Green Street, aangekla op 'n aanklag vir die publikasie van 'n pamflet getiteld 'Lettre an Parlement et a la Presse' en onderteken 'Le Comité de la Commune Révolutionnaire, Félix Pyat, Besson, A. Talandisr, "wat die Orsini -sluipmoordpoging regverdig en tot die moord op die keiser van die Franse aanspoor. Uitspraak: onskuldig.
Die Orsini -komplot was 'n sameswering om die keiser van Frankryk in Januarie 1858 te vermoor.
Godsdiens en die stigting van die Amerikaanse Republiek Amerika as 'n godsdienstige toevlugsoord: die sewentiende eeu, deel 1
Baie van die Britse Noord -Amerikaanse kolonies wat uiteindelik die Verenigde State van Amerika gevorm het, is in die sewentiende eeu gevestig deur mans en vroue, wat, te midde van Europese vervolging, geweier het om met passie godsdienstige oortuigings in te boet en uit Europa gevlug het. Die kolonies van New England, New Jersey, Pennsylvania en Maryland is bedink en gestig as 'plantasies van godsdiens'. Sommige setlaars wat in hierdie gebiede aangekom het, het sekulêre motiewe gehad-'om vis te vang', soos 'n New Englander dit stel-maar die groot meerderheid het Europa verlaat om God te aanbid op die manier wat hulle as korrek beskou het. Hulle het entoesiasties die pogings van hul leiers ondersteun om ''n stad op 'n heuwel' of 'n 'heilige eksperiment' te skep, waarvan die sukses sou bewys dat God se plan vir sy kerke suksesvol in die Amerikaanse wildernis kon verwesenlik word. Selfs kolonies soos Virginia, wat as kommersiële ondernemings beplan is, is gelei deur entrepreneurs wat hulself as 'militante protestante' beskou het en wat ywerig gewerk het om die welvaart van die kerk te bevorder.
Verklaring deur FBI-direkteur James B. Comey oor die ondersoek na sekretaris Hillary Clinton se gebruik van 'n persoonlike e-posstelsel
Goeie more. Ek is hier om u 'n opdatering te gee oor die FBI-ondersoek na sekretaris Clinton se gebruik van 'n persoonlike e-posstelsel tydens haar tyd as minister van buitelandse sake.
Na 'n geweldige hoeveelheid werk die afgelope jaar, voltooi die FBI sy ondersoek en verwys die saak na die departement van justisie vir 'n vervolg besluit. Wat ek vandag sou wou doen, is om jou drie dinge te vertel: wat ons gedoen het wat ons gevind het en wat ons aanbeveel vir die departement van justisie.
Dit sal op ten minste 'n paar maniere 'n ongewone stelling wees. Eerstens sal ek meer besonderhede oor ons proses insluit as wat ek gewoonlik sou doen, want ek dink die Amerikaanse volk verdien hierdie besonderhede in 'n geval van intense openbare belang. Tweedens, ek het hierdie verklaring geensins met die Departement van Justisie of enige ander deel van die regering gekoördineer of hersien nie. Hulle weet nie wat ek gaan sê nie.
Ek wil begin met die dank aan die FBI -werknemers wat in hierdie geval merkwaardige werk verrig het. Sodra u 'n beter idee het van hoeveel ons gedoen het, sal u verstaan ​​waarom ek so dankbaar en trots is op hul pogings.
Dus, eerstens, wat ons gedoen het:
Die ondersoek het begin as 'n verwysing van die Inspekteur-generaal van die Intelligensiegemeenskap in verband met die gebruik van 'n persoonlike e-posbediener tydens sy tyd as minister van buitelandse sake deur Clinton. Die verwysing fokus op die vraag of geklassifiseerde inligting op die persoonlike stelsel oorgedra is.
Ons ondersoek het gekyk of daar bewyse is dat geklassifiseerde inligting onbehoorlik op daardie persoonlike stelsel geberg of oorgedra is, in stryd met 'n federale wet wat dit 'n misdryf maak om geklassifiseerde inligting opsetlik of op 'n baie nalatige wyse verkeerd te hanteer, of 'n tweede wet wat dit 'n oortreding om bewustelik geklassifiseerde inligting uit geskikte stelsels of stoorgeriewe te verwyder.
In ooreenstemming met ons teen-intelligensie-verantwoordelikhede, het ons ook ondersoek ingestel om vas te stel of daar bewyse is van rekenaarinbraak in verband met die persoonlike e-posbediener deur enige vreemde mag of ander vyandige akteurs.
Ek het tot dusver die enkelvoudige term " e-posbediener " gebruik om die verwysing wat ons ondersoek begin het, te beskryf. Dit blyk meer ingewikkeld as dit te wees. Sekretaris Clinton het gedurende haar vier jaar by die staatsdepartement verskeie bedieners en administrateurs van die bedieners gebruik en talle mobiele toestelle gebruik om e-pos op die persoonlike domein te sien en te stuur. Namate nuwe bedieners en toerusting aangewend is, is ouer bedieners uit diens geneem, op verskillende maniere gestoor en uit gebruik geneem. Om dit alles weer bymekaar te kry — te kry om so volledig moontlik begrip te kry van die maniere waarop persoonlike e-pos vir regeringswerk gebruik is — was 'n moeisame onderneming, wat duisende ure se moeite verg.
Byvoorbeeld, toe een van sekretaris Clinton se oorspronklike persoonlike bedieners in 2013 buite werking gestel is, is die e-posprogrammatuur verwyder. Dit het die e-posinhoud nie verwyder nie, maar dit was soos om die raam uit 'n groot afgewerkte legkaart te verwyder en die stukke op die vloer te gooi. Die effek was dat miljoene e-posfragmente ongesorteer beland in die bediener se ongebruikte —of "slack " —-ruimte. Ons het alles deurgesoek om te sien wat daar is en watter dele van die legkaart weer saamgevoeg kan word.
FBI-ondersoekers het ook al die ongeveer 30 000 e-posse wat die sekretaris Clinton in Desember 2014 aan die ministerie van buitelandse sake gestuur het, gelees. Waar 'n e-pos moontlik geklassifiseerde inligting bevat, het die FBI die e-pos na enige Amerikaanse regeringsagentskap verwys dit was 'n waarskynlike eienaar van inligting in die e-pos, sodat die agentskap kon besluit of die e-pos geklassifiseerde inligting bevat op die tydstip waarop dit gestuur of ontvang is, of daar rede was om dit te klassifiseer die e-pos nou, selfs al is die inhoud daarvan nie geklassifiseer op die tydstip waarop dit gestuur is nie (dit is die proses wat soms as "up-classifying " genoem word).
Uit die groep van 30 000 e-posse wat aan die staatsdepartement teruggestuur is, is 110 e-posse in 52 e-poskettings deur die eienaar bepaal om geklassifiseerde inligting te bevat op die tydstip waarop dit gestuur of ontvang is. Agt van die kettings bevat inligting wat hoogs geheim was toe hulle gestuur is. 36 kettings bevat destyds geheime inligting en agt bevat vertroulike inligting, wat die laagste klassifikasie is. Afsonderlik hiervan, is ongeveer 2 000 ekstra e-posse geklassifiseer om hulle vertroulik te maak.
Die FBI het ook 'n paar duisend werkverwante e-posse ontdek wat nie in die groep van 30 000 was nie, wat deur sekretaris Clinton in 2014 aan die staat teruggestuur is. Ons het die bykomende e-posse op verskillende maniere gevind. Sommige is deur die jare uitgevee en ons het spore daarvan gevind op toestelle wat die private e-posdomein ondersteun of verbind het. Ander het ons gevind deur die gearchiveerde e-posrekeninge van die regering te hersien van mense wat op dieselfde tyd as sekretaris Clinton staatsamptenare was, insluitend hooggeplaaste amptenare by ander agentskappe, mense met wie 'n minister van buitelandse sake natuurlik kan ooreenstem.
Dit het ons gehelp om werkverwante e-posse te herwin wat nie een van die 30 000 was wat aan die staat gestuur is nie. Weer ander het ons herstel van die moeisame hersiening van die miljoene e-posfragmente wat in die slap ruimte van die bediener wat in 2013 gestaak is, gestort het.
Ten opsigte van die duisende e-posse wat ons gevind het, wat nie onder die wat aan die staat gestuur is nie, het agentskappe tot die gevolgtrekking gekom dat drie daarvan geklassifiseer is op die tydstip waarop hulle gestuur of ontvang is, een op die geheime vlak en twee op die vertroulike vlak. Daar is geen bykomende Top Secret e-posse gevind nie. Laastens is geeneen van die wat ons gevind het sedertdien "up-geklassifiseer nie. "
Ek moet hier byvoeg dat ons geen bewyse gevind het dat enige van die bykomende werkverwante e-posse doelbewus uitgevee is om dit te verberg nie. Ons beoordeling is dat, net soos baie e-posgebruikers, sekretaris Clinton periodiek e-posse of e-posse uit die stelsel geskrap het toe toestelle verander is. Omdat sy nie 'n regeringsrekening gebruik het nie, of selfs 'n kommersiële rekening soos Gmail, het sy geen e-posse geberg nie, daarom is dit nie verbasend dat ons e-posse ontdek het wat nie op die Clinton-stelsel was nie. 2014, toe sy die 30 000 e-posse aan die staatsdepartement gestuur het.
Dit kan ook wees dat sommige van die bykomende werkverwante e-posse wat ons teruggekry het, onder die geskrap is as 'n persoonlike personeellid van die Clinton se prokureurs toe hulle in 2014 haar e-posse hersien en gesorteer het vir produksie.
Die prokureurs wat die sekuriteit van Clinton in 2014 gedoen het, het nie die inhoud van al haar e-posse afsonderlik gelees nie, net soos ons vir diegene wat ons beskikbaar het, vertrou op die kopinligting en gebruik soekterme om alle werk te vind. verwante e-posse onder die na berig word meer as 60,000 totale e-posse wat in 2014 op die persoonlike stelsel van sekretaris Clinton oorgebly het. Dit is hoogs waarskynlik dat hul soekterme 'n paar werkverwante e-posse gemis het, en dat ons dit byvoorbeeld later gevind het, byvoorbeeld , in die posbusse van ander amptenare of in die spasie van 'n bediener.
Dit is ook waarskynlik dat daar ander werkverwante e-posse is wat hulle nie aan die staat gestuur het nie en wat ons nie elders gekry het nie, en wat nou verdwyn het omdat hulle alle e-posse wat hulle nie na die staat teruggestuur het nie, uitgevee het, en die prokureurs het hul toestelle so skoongemaak dat volledige forensiese herstel nie voorkom word nie.
Ons het onderhoude gevoer en tegniese ondersoeke gedoen om te probeer verstaan ​​hoe die sorteerwerk deur haar prokureurs gedoen is. Alhoewel ons nie heeltemal sigbaar is nie, omdat ons nie die elektroniese rekord van die sorteer volledig kan rekonstrueer nie, is ons van mening dat ons ondersoek voldoende was om ons redelike vertroue te gee dat daar geen opsetlike wangedrag in verband met die sorteerpoging was nie.
En natuurlik, benewens ons tegniese werk, het ons onderhoude gevoer met baie mense, van diegene wat betrokke was by die opstel en instandhouding van die verskillende herhalings van die persoonlike bediener van Clinton en#8217, tot personeellede met wie sy per e-pos gekorrespondeer het. betrokke by die e-posproduksie aan die staat, en laastens, sekretaris Clinton self.
Laastens het ons uitgebreide werk gedoen om te verstaan ​​watter aanduidings daar kan wees van 'n kompromie deur vyandige akteurs in verband met die persoonlike e-pos.
Dit is wat ons gedoen het. Laat ek u nou vertel wat ons gevind het:
Alhoewel ons geen duidelike bewyse gevind het dat sekretaris Clinton of haar kollegas die wette van die hantering van geklassifiseerde inligting wou oortree nie, is daar bewyse dat hulle uiters sorgeloos was in die hantering van baie sensitiewe, hoogs geklassifiseerde inligting.
Byvoorbeeld, sewe e-poskettings handel oor aangeleenthede wat op die hoogste geheime/spesiale toegangsprogramvlak geklassifiseer is toe dit gestuur en ontvang is. Hierdie kettings het sekretaris Clinton betrek, sowel as die stuur van e-posse oor die aangeleenthede en die ontvangs van e-posse van ander oor dieselfde aangeleenthede. Daar is bewyse om 'n gevolgtrekking te steun dat enige redelike persoon in die posisie van Clinton, of in die posisie van die staatsamptenare met wie sy oor hierdie aangeleenthede ooreenstem, moes geweet het dat 'n ongeklassifiseerde stelsel geen plek vir die gesprek was nie. Benewens hierdie hoogs sensitiewe inligting, het ons ook inligting gevind wat behoorlik deur die Amerikaanse inligtingsgemeenskap as geheime geklassifiseer is op die tydstip waarop dit op e-pos bespreek is (dit wil sê, uitgesluit die latere "up-geklassifiseerde " e-posse ).
Nie een van hierdie e-posse moes op 'n soort ongeklassifiseerde stelsel gewees het nie, maar die teenwoordigheid daarvan is veral kommerwekkend omdat al hierdie e-posse op ongeklassifiseerde persoonlike bedieners gehuisves is, wat nie eens deur voltydse sekuriteitspersoneel ondersteun word nie, soos dié wat by departemente gevind word en agentskappe van die Amerikaanse regering of selfs met 'n kommersiële diens soos Gmail.
Afsonderlik is dit belangrik om iets te sê oor die merk van geklassifiseerde inligting. Slegs 'n baie klein aantal e-posse wat geklassifiseerde inligting bevat, bevat merke wat die teenwoordigheid van geklassifiseerde inligting aandui. Maar selfs as inligting nie in 'n e-pos gemerk is nie, is deelnemers wat weet of behoort te weet dat die onderwerp geklassifiseer is, steeds verplig om dit te beskerm.
Alhoewel dit nie die fokus van ons ondersoek was nie, het ons ook bewyse ontwikkel dat die veiligheidskultuur van die staatsdepartement in die algemeen en met betrekking tot die gebruik van ongeklassifiseerde e-posstelsels in die algemeen ontbreek in die sorg van geklassifiseerde inligting wat elders gevind word in die regering.
Met betrekking tot die moontlike inbraak deur die rekenaar deur vyandige akteurs, het ons geen direkte bewyse gevind dat die persoonlike e-posdomein van Clinton, in sy verskillende konfigurasies sedert 2009, suksesvol gekap is nie. Maar gegewe die aard van die stelsel en die rolspelers wat daarby betrokke is, meen ons dat dit onwaarskynlik is dat ons sulke direkte bewyse sal sien. Ons beoordeel wel dat vyandige akteurs toegang verkry het tot die privaat kommersiële e-posrekeninge van mense met wie sekretaris Clinton gereeld kontak gemaak het vanuit haar persoonlike rekening. Ons beoordeel ook dat die gebruik van 'n persoonlike e-posdomein deur Clinton, sowel as 'n groot aantal mense, duidelik bekend was. Sy het ook haar persoonlike e-pos baie gebruik terwyl sy buite die Verenigde State was, insluitend die stuur en ontvang van werkverwante e-posse op die gebied van gesofistikeerde teëstanders. Gegewe die kombinasie van faktore, beoordeel ons dat dit moontlik is dat vyandige akteurs toegang tot die persoonlike e-posrekening van sekretaris Clinton verkry het.
So dit is wat ons gevind het. Ten slotte, ten opsigte van ons aanbeveling aan die Departement van Justisie:
In ons stelsel neem die aanklaers die besluite oor die vraag of klagtes gepas is op grond van bewyse wat die FBI gehelp het om in te samel. Alhoewel ons gewoonlik nie ons aanbevelings aan die aanklaers openbaar maak nie, maak ons ​​gereeld aanbevelings en voer ons produktiewe gesprekke met aanklaers oor die geskikte oplossing, gegewe die bewyse. Gegewe die belangrikheid van die saak, dink ek dat ongewone deursigtigheid in hierdie geval in orde is.
Alhoewel daar bewyse is van moontlike oortredings van die statute rakende die hantering van geklassifiseerde inligting, is ons oordeel dat geen redelike aanklaer so 'n saak sou bring nie. Aanklaers weeg noodwendig 'n aantal faktore voordat hulle aanklagte aanhangig maak. Daar is duidelike oorwegings, soos die sterkte van die bewyse, veral met betrekking tot opset. Verantwoordelike besluite neem ook die konteks van 'n persoon se optrede in ag, en hoe soortgelyke situasies in die verlede hanteer is.
As ons terugkyk na ons ondersoeke na die verkeerde hantering of verwydering van geklassifiseerde inligting, kan ons nie 'n saak vind wat dit moontlik maak om strafregtelike aanklagte oor hierdie feite aanhangig te maak nie. Al die sake wat vervolg is, behels 'n kombinasie van: duidelik opsetlike en opsetlike verkeerde hantering van geklassifiseerde inligting of groot hoeveelhede materiaal wat sodanig blootgestel is dat dit 'n afleiding van opsetlike wangedrag of aanduidings van ontrouheid aan die Verenigde State of pogings om geregtigheid te belemmer ondersteun. Ons sien hierdie dinge nie hier nie.
Om duidelik te wees, beteken dit nie dat 'n persoon wat aan hierdie aktiwiteit deelgeneem het in soortgelyke omstandighede geen gevolge sou hê nie. Inteendeel, hierdie individue is dikwels onderhewig aan sekuriteit of administratiewe sanksies. Maar dit is nie wat ons nou besluit nie.
As gevolg hiervan, alhoewel die Departement van Justisie finale besluite neem oor aangeleenthede soos hierdie, spreek ons ​​dit teenoor Justisie uit dat daar geen aanklagte in hierdie geval van toepassing is nie.
Ek weet dat daar 'n intense openbare debat sal wees in die nasleep van hierdie aanbeveling, soos gedurende die hele ondersoek.Wat ek die Amerikaanse volk kan verseker, is dat hierdie ondersoek bekwaam, eerlik en onafhanklik gedoen is. Geen invloed van buite is tot stand gebring nie.
Ek weet dat daar baie menings uitgespreek is deur mense wat nie deel van die ondersoek was nie, insluitend mense in die regering, maar niks daarvan het vir ons saak gemaak nie. Menings is irrelevant, en hulle was almal oningelig deur insig in ons ondersoek, want ons het die ondersoek op die regte manier gedoen. Slegs feite maak saak, en die FBI het dit hier op 'n heeltemal apolitieke en professionele manier gevind. Ek kon nie trotser wees om deel te wees van hierdie organisasie nie.
Maryland Pogings om die Tweede Bank van die Verenigde State te belas
Maar daar was nog steeds baie opposisie. In 1818 het wetgewers in Maryland 'n wet goedgekeur wat 'n seëlbelasting op geldeenhede wat deur die tweede Bank van die Verenigde State uitgereik is, opgelê het, in 'n poging om dit te belemmer om sake te doen. In reaksie hierop het 'n kassier by die bank in Baltimore, James W. McCulloch, geweier om die belasting te betaal. Die staat het McCulloch toe vir $ 110 gedagvaar, die boete in die wet vir die verspreiding van ongestampte banknote in Maryland.
Staatsamptenare het hul saak in die Maryland -howe gewen, wat die bank laat appelleer het by die Amerikaanse Hooggeregshof, wat op 22 Februarie 1819 in die saak begin hoor het in 'n hofsaal in die kelder van die Amerikaanse Capitol.
Die vierde hoofregter van die land, John Marshall, was die hoof van die destydse sewe lede. Marshall was 'n veteraan van die Revolusionêre Oorlog wat as president John Adams gedien het en#x2019 gesant vir Frankryk en minister van buitelandse sake voordat Adams hom in 1801 aan die hoof van die hof aangestel het. Adams het by die hof aangesluit net weke voordat Adams ' opvolger Thomas Jefferson sou neem verby.
Beide kante het sterk advokate gehad om hulle te verteenwoordig. Luther Martin, die staat se prokureur -generaal, verteenwoordig Maryland, wat in 1787 as afgevaardigde van die konstitusionele konvensie gedien het. Martin het beroemd uit die verrigtinge van die grondwetlike konvensie gestap omdat hy gekant was teen die oprigting van 'n sterk sentrale regering.
Namens die bank was Daniel Webster, 'n prokureur en vaardige redenaar wat in sy loopbaan in die Amerikaanse Huis en die Senaat gedien het, en 'n advokaat van 'n sterk, aktivistiese federale regering.
Martin het aangevoer dat omdat die Grondwet nie uitdruklik gesê het dat die Kongres 'n bank kan stig nie, dit nie gesag het nie. Hy noem die 10de wysiging, wat sê dat alle bevoegdhede wat die Grondwet nie aan die federale regering delegeer of die state verbied om te gebruik nie, voorbehou is vir die state of die Amerikaanse volk. " Ons dring daarop aan dat die enigste veilige reël die eenvoudige letter van die Grondwet is, " het hy gesê, volgens 'n afskrif van die verhoor.
Webster het op sy beurt aangevoer dat artikel I, afdeling 8 van die Amerikaanse grondwet, wat die Kongres die bevoegdheid gegee het om alle wette te maak wat nodig en behoorlik is vir die uitvoering van 'n bevoegdheid wat die Grondwet wel uitdruk, voldoende is gesag. Die oprigting van die Bank van die Verenigde State, het Webster aangevoer, was nodig en geskik vir die heffing en invordering van belasting, geld leen, die ondersteuning van gewapende magte, die regulering van handel en ander belangrike funksies van die regering.
Oor die vraag of Maryland of 'n ander staat die federale bank kan belas of nie, het Webster gesê die Grondwet se artikel VI, wat lui dat wette wat deur die Kongres uitgevaardig is, die hoogste wet van die land sal wees, en gesê het dit het state verbied om enige wetgewing deur te voer ȁ Wat van die Amerikaanse wet afweer. "
Deel Alle opsies om te deel vir: Waarom Satanic Panic nooit regtig geëindig het nie
'N Satanistiese' kenner 'verduidelik hoe 'n pentakel in die video van 1995 lyk Die gids vir wetstoepassing vir sataniese kultusse. YouTube
Miskien is die mees algemene misverstand oor 'Satanic Panic' - die samelewingsvrees vir die okkulte wat die VSA en ander dele van die wêreld gedurende die 1980's en die vroeë 1990's gepla het - dat dit ooit geëindig het.
Een van die beroemdste, langdurige massamedia -skrik in die geskiedenis, Satanic Panic is op sy hoogtepunt gekenmerk deur angswekkende mediavoorstellings van goddelose tieners en die afwykende musiek en media wat hulle gebruik het. Dit het weer gelei tot 'n aantal hoëprofiel-kriminele sake wat sterk beïnvloed is deur al die sosiale histerie. Die meeste mense assosieer die Satanic Panic met sogenaamde "sataniese rituele mishandeling", 'n uitslag van valse aantygings wat in die 80's teen dagsorgsentrums gemaak is, en met die geval van die West Memphis Three in die 90's, waarin drie tieners wie se die onregmatige skuldigbevinding op aanklagte van moord was gebaseer op niks meer as agterdog oor hul gotiese lewenswyse nie.
In die kern berus sataniese bewerings oor rituele mishandeling op oormatige wetstoepassing, ongegronde verklarings van kinders en veral dwingende en suggestiewe ondervraging deur terapeute en aanklaers. Sommige van die beskuldigdes dien steeds lewenslange vonnisse uit vir misdade wat hulle waarskynlik nie gepleeg het nie - en wat waarskynlik nie in die eerste plek gebeur het nie. Wat die West Memphis Three betref, is hulle uiteindelik in 2011 vrygelaat nadat hulle 18 jaar in die gevangenis was, en hul saak is een van die ergste voorbeelde van wat gebeur wanneer die polisie sonder bewyse in 'n saak tot 'n oordeel kom.
Maar selfs al is die polisie vandag minder geneig om te oordeel oor gerugte van sataniese aanbidding en okkultiese invloede, het baie lede van die publiek nie sulke probleme nie. Getuig van die onlangse omstredenheid rondom Lil Nas X en sy nuutste musiekvideo "Montero (Call Me by Your Name)"-waarin hy eroties met verskillende herhalings van Satan swaai-en die manier waarop hy tallose Christene kon skandaliseer deur 'n beperkte oplaag uit te gee met bloed toegedraaide Nikes word 'Satan-skoene' genoem.
Was die daaropvolgende verontwaardiging van diegene wat Lil Nas X beskuldig het van 'n korrupte invloed, net 'n geval van 'n versuim om kuns metafories te lees? Miskien. Maar 'n blik op hierdie bisarre tydperk in die Amerikaanse geskiedenis bied 'n ander moontlike verklaring: Satanic Panic het nooit werklik verdwyn nie. Dit leef deesdae goed en sy erfenis drade deur die Amerikaanse kultuur en politiek, van alles wat moraliseer tot sosiale media tot QAnon.
Lil Nas X se bose gay Sataniese agenda, verduidelik
Die opkoms van okkultisme, satanisme en evangeliese vrees het in die sewentigerjare begin
Die Sataniese Bybel, gepubliseer in 1969. Wikipedia
'N Aantal faktore het bygedra tot die toenemende belangstelling in en vrees vir die okkulte gedurende die laat 1960's en 1970's. Die operasie van die Manson -kultus aan die einde van die 60's het uitgeloop op 'n reeks moorde in die somer van 1969 wat die land geskok en georganiseerde rituele moord op die brein geplaas het.
Dieselfde jaar publiseer die orrelis-draai-okkultis Anton LaVey sy filosofiese verhandeling Die Sataniese Bybel, wat verskeie bronne geplaggeer het en meestal vroeëre filosofieë van selfaktualisering en selfbemagtiging van skrywers soos H.L. Mencken en Ayn Rand herhaal het. Dit het nietemin die deurslaggewende werk van die moderne satanisme geword en die sleutelteks vir die Kerk van Satan, 'n groep wat LaVey in 1966 amptelik gestig het.
Saam met die opkoms van satanisme as 'n erkende praktyk was die publikasie van William Peter Blatty se topverkoperroman uit 1971 Die duiweluitdrywer en sy blockbuster -filmverwerking uit 1973. Met sy bewerings dat dit gebaseer is op 'n ware verhaal, Die duiweluitdrywer het 'n groot impak op die kollektiewe psige van Amerika gehad oor die bestaan ​​van demone, en het die gewilde Ouija-bord uit eie hand omskep van 'n prettige, onskadelike salonspel in 'n kwaadwillige toestel wat geesbesit, demoniese besmetting of ander paranormale aktiwiteite kan veroorsaak.
Toe kom die publikasie van 1972 van Satan verkoper. 'N Vervaardigde memoir, wat uiteindelik na 20 jaar in diskrediet gebring is deur die selfverklaarde Christelike evangelis Mike Warnke, Satan verkoper vertel van 'n kinderjare en jong volwassenheid wat Warnke beweer dat hy in intense sataniese aanbidding deurgebring het. Warnke het geskryf dat hy as 'n sataniese hoëpriester gedien het en onder meer besig was met ritualistiese seksorgieë. (Onthou dit, dit sal later belangrik wees.)
Die publikasie van LaVey's Sataniese rituele, ook in 1972, versterk die idee dat donker okkultiese rituele vir baie Amerikaners 'n roetine deel van die lewe geword het. En hoewel dit geen verband met satanisme of tradisionele okkultiese godsdiens gehad het nie, sou die slagting in Jonestown in 1978 die wêreld nog 'n onuitwisbare voorbeeld gee van hoe geweld in 'n kultus gelyk het.
In die sewentigerjare het die opkoms van ander selfverklaarde voormalige sataniste ontstaan ​​wat daarop aangedring het dat die wêreld deur ritualistiese sataniese heksekultusse bestuur word: John Todd, Hershel Smith en David Hanson. Met inbegrip van Warnke, het al vier die manne in Suid-Kalifornië grootgeword en blykbaar uit die as van die Manson-kultus gestroom om te verklaar dat die wêreld vol donker okkultiese simbole en verreikende sataniese sameswerings was. Almal het beweer dat hulle bekeringservarings gehad het wat hulle verhale vir Christene aantreklik gemaak het.
En almal was gekoppel aan die opkomende fundamentalistiese Christelike reg. Todd word ondersteun deur die Christelike traktaatmaker Jack Chick, wat sy vervaardigde bewerings gebruik het as die basis vir talle strokiesprente in die komiese styl wat teen satanisme protesteer. Warnke het hom meer as 'n dekade lank voorgedra as 'n 'kenner' in satanisme vir die fundamentele evangeliese Christelike gemeenskap, en het 'n groot deel van sy kinderjare as 'n sjabloon vir hoe 'regte' satanisme gewerk het, oorgedra.
Die toenemende bekoring vir die okkulte val ook saam met 'n aantal uiters goed gepubliseerde reeksmoordenaars wat in die sewentigerjare plaasgevind het: die Zodiac-moordenaar en die Alfabetmoordenaar, wat albei ritueelpatrone in hul moorde gebruik het, en nie een van hulle was ooit betrap Ted Bundy John Wayne Gacy the Hillside Stranglers en David Berkowitz, oftewel die Seun van Sam, wat gedurende die somer van 1977 in New York 'n massiewe paniek veroorsaak het.
Baie van hierdie goed-gepubliseerde reeksmoordenaars het die beeld gehandhaaf dat hulle op een of ander manier die oorhand het: The Zodiac Killer en Berkowitz het beledigende briewe aan die pers geskryf en die polisie Bundy het uit die gevangenis ontsnap en onmiddellik sy gruwelike moordbui hervat Gacy het sy euwel weggesteek onder die die meeste banale vermommings, 'n vriendelike nar wat vir kinders opgetree het. Namate die brutale anargie wat met hierdie soort hoë profiel moorde gepaardgaan, toeneem, het die openbare vrees ook toegeneem.
In 'n boek uit 2005 oor die noodlottige somer in New York, Dames en here, die Bronx brand, skrywer Jonathan Mahler skryf oor die impak wat Son of Sam op die media gehad het: "Die waansinnige [media] dekking het die toenemende gevoel van vrees aangewakker, die groeiende gevoel van vrees het die waansinnige dekking gestroom." Mahler se waarneming oor die media wat hierdie massapaniek aanwakker, sou tot in die volgende dekade waar wees, toe verhoogde godsdienstige vrese en die konsep van vreemde gevaar saamsmelt tot 'n nuwe ras massahisterie.
Die 1980's is gedefinieer deur vreemdelingegevaar en 'n groeiende vrees vir u eie omgewing
Alhoewel die Reagan-era 'n tyd was van ekonomiese groei en finansiële voorspoed, was dit ook 'n tyd van ongemak wat fokus op bevolkingsgroei, verstedeliking en die opkoms van die gesinsmodel met 'n dubbele inkomste, wat 'n skerp toename in die behoefte aan dagsorg genoodsaak het dienste. As gevolg hiervan was die angs oor die beskerming van die kernfamilie teen die onbekende gevare van hierdie nuwe era groot: In die 80's het die verspreiding van vigsinformasie versprei, die gesigte van ontvoerders op melkkartonne verskyn, die groot paniek rondom die Tylenol -moorde in 1982, truuk -of bederf (die enigste Halloween-snoepmoordenaar van die land, Ronald Clark O'Bryan, het in 1984 'n baie gepubliseerde teregstelling gekry) en die eerste golf berigte van eng moordenaars-narre wat probeer om kinders te roof.
Elkeen van hierdie oomblikke van sosiale onrus dui op Amerikaners se toenemende alarm oor 'vreemdelingegevaar' en die vrees dat die bose altyd om die draai kan skuil.
Deur alles het Christelike fundamentalisme en 'n letterlike geloof in engele en duiwels toegeneem. Fundamentalistiese predikers soos Jerry Falwell en sy Moral Majority, wat in 1979 gestig is, het oral in die land bekendheid verwerf deur 'n letterlike vuur-en-swawel-styl van die Christendom. Anti-okkultiese kruisvaarders soos Pat Pulling, wat geglo het dat haar seun se dood deur selfmoord was, was die gevolg van 'n Dungeons and Dragons-vloek, gekruisig teen rolspel as gevaarlik en demonies, gerugsteun deur okkultiese angsverag van Chick en sy Chick Tracts.
Die evangeliese beweging was nie alleen in sy toenemende okkultiese obsessie en vreesaanjaing nie. Ook die media het 'n buitengewone rol gespeel om die vrees van die publiek aan te wakker en wanopvattings rondom okkultiese praktyke aan te wakker. In 1988, Geraldo Rivera se treffende dokumentêr Duiwelaanbidding: blootstelling aan Satan se ondergrondse het tot op daardie stadium die dokumentêr op televisie geword wat die hoogste gegradeer is. 'N 1991 20/20 Die episode is bekend (en vir baie kykers vreesaanjaend) 'n amptelike Rooms -Katolieke uitdrywing uitgesaai. Evangeliese dokumentêre soos Hel se klokke probeer om rockmusiek aan die okkulte vas te bind, terwyl 'Christelike fantasie' soos dié van die topverkoper-skrywer Frank Peretti sosiale kwessies in die werklike wêreld omskep in aangeleenthede van engele en demoniese oorlogvoering.
Met soveel parallelle klem op vreemdelinge in u omgewing en Satan in u huis, was 'n botsing van die twee feitlik onvermydelik.
Hoe die verbeelde bedreiging van sataniese rituele mishandeling tot stand gekom het
In 1980 het 'n sedert-gediskrediteerde memoires gebel Michelle onthou het 'n skandalige topverkoper geword op grond van sy beweerde besonderhede van 'n kinderjare wat 'n magdom skokkende okkultiese seksuele mishandeling ondergaan het. Sy mede-outeurs was die omstrede sielkundige Lawrence Pazder en sy vrou Michelle Smith, 'n voormalige pasiënt waarvan Pazder beweer het dat hy teruggekeer het in die kinderjare deur middel van hipnose. Pazder het Smith na bewering gehelp om herinneringe aan mishandeling uit die verlede te ontbloot deur lede van die Kerk van Satan, wat volgens Pazder aangedring het dat dit eeue lank ouer was as die groep van LaVey.
Byna vanaf die oomblik van Michelle onthou ' publikasie, is sy bewerings en bewerings herhaaldelik en deeglik ontken. Danksy wydverspreide en geloofwaardige aandag van die media kon Pazder en Smith hul verhaal verdubbel, en Pazder word beskou as 'n kenner op die gebied van wat sataniese rituele mishandeling (SRA) genoem sou word.
Ondanks die wilde onwaarskynlikheid en die onverifieerbare grondslag van sy verhale oor gruwelike mishandeling en seksorgieë, Michelle onthou is gedurende die 80's en vroeë 90's as 'n handboek aangebied vir regspersoneel en ander owerhede. Dit het ook talle kopieërboeke soos 1988 laat ontstaan Satan se ondergrondse, wat ook bewys is dat dit vals is en wat die idee van 'n massiewe, intergenerasionele, klandestiene kultus wat op sataniese rituele mishandeling gebaseer is, versier en in die algemeen gestroom het - een wat in u eie omgewing kan voorkom.
Op daardie tydstip kon "die duiwelaanbidders oral wees", het skrywer Peter Bebergal aan io9 gesê toe hy die tydsgees saamgevat het. 'Hulle kan u buurman wees. Dit kan die versorger van u kind wees. "
Die valse vertelling van Michelle onthou sal die land meer as 'n dekade lank direk beïnvloed. Sy donker okkultiese fantasieë het gehelp om die uitslag van wilddramatiese, hoogs ongegronde beskuldigings van sataniese rituele mishandeling wat in die 1980's aan 'n reeks dagsorgsentrums geheg is, aan te wakker. Die oortuiging dat eienaars van dagsorg regoor die land donker okkulte dade van kindermishandeling besoek op hul jong aanklagte, was die mees prominente deel van 'n groter paniek van seksmisbruik in die dagsorg, wat self deel was van die veel groter golf van die 1980's.
Hierdie vrees sal gemeenskappe verwoes, lei tot twee van die berugste strafregtelike verhore in die geskiedenis van die VSA, en dit sal verskeie lewens verwoes voordat dit uiteindelik bedaar - en sommige van die slagoffers dien vandag nog vonnisse uit.
Die gevolge van strafregtelike vervolging weens sataniese rituele mishandeling word vandag nog gevoel
Die vroegste van die vlaag van sataniese gevalle van rituele mishandeling het in 1980 in Kern County, Kalifornië, begin. In Bakersfield het maatskaplike werkers wat gelees het Michelle onthou geleer van 'n klandestiene plaaslike okkulte seksring van twee kinders wat deur 'n familielid gedwing is om die bewerings te maak. Tussen 1984 en 1986 sou die ondersoek na hierdie labirintiese bewerings ten minste 26 mense in die tronk stuur in onderling verwante skuldigbevindings, ondanks 'n volledige gebrek aan stawende fisiese bewyse vir enige van die bewerings. Byna al die skuldigbevindings is sedertdien omgekeer, insluitend die van een man wat 20 jaar gevangenisstraf van 40 jaar uitgedien het, en dié van twee ouers wat tot 240 jaar gevangenisstraf gevonnis is nadat hul eie seuns afgerig is om hulle van mishandeling te beskuldig .
Hierdie sjabloon - 'n spiraalvormige ondersoek, wilde aansprake, geen bewyse - sou langer as 'n dekade lank konsekwent bly gedurende die daaropvolgende golf van mislukte vervolgings van sataniese rituele mishandeling in dagversorging en skole in die VSA.
Onder hulle was die rampspoedige McMartin -verhoor, wat die grootste, langste en duurste verhoor in die geskiedenis van Kalifornië geword het - en dit bly -. In 1983 beskuldig een ouer een van die personeellede by die McMartin -voorskool in Manhattan Beach, Kalifornië, van mishandeling. Tydens die ondersoek het die polisie 'n ongelisensieerde psigoterapeut met die naam Kee MacFarlane toegelaat om ondersoeke te doen van 400 kinders wat die dagsorg bygewoon het. MacFarlane het beroemde "anatomies korrekte" poppe en dwangonderhoudsprosesse gebruik, wat daartoe gelei het dat 411 kinders van kindermishandeling deur 41 kinders teen sewe dagsorgpersoneel gerig is. Die aanspraak op wenkbroue bevat bewerings dat eienaars van dagsorg geheime ondergrondse tonnels gebou het wat tot rituele seremonies gelei het, 'n baba ritueel opgeoffer het, kinders in die toilette gespoel het en in hekse kon verander en vlieg.
Na ses jaar van ondersoek en litigasie van 'n verhoor van vyf jaar, het die saak uiteindelik verdamp weens 'n gebrek aan bewyse. Een vir een is alle aanklagte teen die dagsorgpersoneel laat vaar. Die voorskoolse gebou van McMartin is in 1990 geskeur.
Teen die middel van die 80's het 'n vlaag seminare, tutoriale en opvoedkundige video's vir owerhede en evangeliste oor die erkenning en bestryding van sataniese kultusse die VSA oorval.Wetstoepassing in El Paso, Texas, "is onmiddellik na seminare gestuur vir rituele misdaad", het joernalis Debbie Nathan in 2003 vertel. beweer dat hulle voormalige hoëpriesters of ontsnaptes is van onuitspreeklike sadistiese rituele martelingskultusse. "
In 1992 het die departement van justisie die mite van die sataniese kultus vir rituele misbruik deeglik ontbloot. Maar alhoewel beskuldigings van sataniese gemotiveerde rituele vir kindermishandeling teen die middel van die negentigerjare byna uitgesterf het, het wetstoepassers Satan steeds as 'n moontlike kriminele aanwyser beskou-soos ons in hierdie polisie-opleidingsvideo van 1994 sien, Die gids vir wetstoepassing vir sataniese kultusse.
Vandag lyk hierdie video lagwekkend, maar die humor vervaag as ons kyk na hoeveel werklike mense vervolg is weens hierdie brutale stereotipes oor duiwelaanbidding. Die mees skadelike wanopvatting oor die uitval van Satanic Panic is dat dit in die 90's geëindig het. Alhoewel die meeste gevalle van sataniese rituele mishandeling uiteindelik tot verwerpte skuldigbevindings gelei het, dien minstens drie mense steeds tronkstraf uit vir misdade wat waarskynlik nooit gebeur het nie.
In 1984 word die Kubaanse immigrant Frank Fuster, saam met sy vrou sonder dokumentasie, daarvan beskuldig dat hy agt kinders gemolesteer het, ondanks dwangonderhoudsessies en 'n gebrek aan fisiese bewyse. Fuster is ses agtereenvolgende lewenslange vonnisse opgelê, of 'n minimum van 165 jaar tronkstraf. Vanaf 2021 sit hy al meer as 35 jaar in die tronk en sal hy eers in 2134 vir parool in aanmerking kom. Hy het na bewering geen regsverteenwoordiging nie.
So afgryslik soos Fuster se vonnis is, hy is nie alleen nie. Die gevangene in Noord -Carolina, Patrick Figured, dien op 72 -jarige ouderdom steeds tyd uit vir 'n skuldigbevinding in 1992 weens gedwonge bewerings van rituele mishandeling. En Joseph Allen, 63, dien sedert 1994 in Ohio vir 'n hoogs bisarre saak waarin hy saam met 'n ander vrou aan rituele kindermishandeling skuldig bevind is, alhoewel die twee nog nooit eens ontmoet het nie. Sy is later vrygespreek.
Die lys gaan aan en aan. Een skoolhoof in Florida het 21 jaar tronkstraf deurgebring nadat hy skuldig bevind is aan vals SRA -bewerings dat hy op 80 -jarige ouderdom vrygelaat is en beveel is om na 'n ander land te verhuis. In El Paso het twee voorskoolse eienaars elk 21 jaar tronkstraf deurgebring.
In 1984 is drie lede van die Amirault -familie van Malden, Massachusetts, skuldig bevind op aanklagte van valse kindermolestering, na nog 'n patroon van valse geheue -dwang deur kinders. Twee van die beskuldigdes het 10 en 20 jaar tronkstraf deurgebring voordat hulle onderskeidelik in 1999 en 2004 parool is. Die derde verweerder is in die gevangenis dood aan kanker voordat haar skuldigbevinding omvergewerp kon word. Sy is vrygespreek in 1998 - die jaar na haar dood.
In 1997 is vier lesbiese vroue wat as die San Antonio Four bekend gestaan ​​het, geteiken en onregmatig skuldig bevind vir kindermolesteringseise. Hulle verhoor speel af teen die herlewing van Satanic Panic wat verband hou met homofobie in 'n konserwatiewe staat, en hul stryd om geregtigheid duur byna twee dekades. Al vier die vroue het 15 jaar in die tronk gesit voordat hul veroordelings in 2015 omgekeer is en uiteindelik in 2018 uitgewis is.
Maar verreweg die berugste strafregtelike saak van die Satanic Panic -era was dié van die West Memphis Three. In 1993 is drie tieners in West Memphis, Arkansas, beskuldig en later skuldig bevind aan die gruwelike seksuele aanranding en moord op drie jong seuns. Die tieners is hoofsaaklik beskuldig op grond van hoorsê rondom hul goth -leefstyl en gerugte dat hulle Satan aanbid, ondanks die gebrek aan fisiese bewyse. Die bekende dokumentêr paradys verlore die saak bekend gemaak, en die drie mans is uiteindelik in 2011 bevry nadat nuwe DNA -bewyse bewys het dat hulle geen verband met die moorde het nie. Hulle het Alford -pleidooie ingedien, wat hul vonnisse omskakel in tyd wat uitgedien is: elk 18 jaar gevangenisstraf.
Die nalatenskap van Satanic Panic is nou diep verweef met die Amerikaanse kultuur en politiek - dwarsdeur QAnon en daarna
As gevolg van die hoë profiele van sulke gevalle soos die McMartin-verhoorramp en die West Memphis Three, het die publiek geleidelik skepties geraak oor sataniese bewerings oor rituele mishandeling. Maar ondanks die ontbinding van mites, het Satanic Panic die wêreld volgehou en die lewens van onskuldige individue beïnvloed.
Byvoorbeeld, in Brittanje in die vroeë 90's was een Britse man onder verdenking van moord en het hy maande lank sielkundige vasgekeer deur die polisie, weens sy nabyheid aan die misdaad en sy belangstelling in Wicca en ander okkultiese stokperdjies.
En in 2007 het die moord op Meredith Kercher in Perugia, Italië, gelei tot die berugte verhoor en skuldigbevinding van haar woonstelmaat, Amanda Knox. Tydens die verhoor het die hoofaanklaer Giuliano Mignini sonder enige bewyse voorgestel dat Knox ''n seksuele en opofferende ritueel' 'bedoel het sedert die moord die dag na Halloween plaasgevind het. Hy beroep hom op 'n hedendaagse heksejag teen Knox, met een advokaat wat haar beskryf as 'Lucifer-agtige, Sataniese, demoniese, duiwelse, 'n heks van misleiding'. Knox het vier jaar in die tronk in appèl deurgebring, sy is in 2015 vrygespreek, skuldig bevind, weer vrygespreek en uiteindelik vrygespreek.
Die mees skadelike gevolge van Satanic Panic is binne die regstelsel gevoel, maar daar was ook groter gevolge - en baie van hulle bly vandag. Aanhangers van Dungeons and Dragons en ander na bewering "okkulte" speletjies is jare lank gedemoniseer. Vreemde samesweringsteorieë floreer, insluitend gerugte van subliminale boodskappe in rockmusiek, 'n sameswering oor Procter & Gamble wat die onderneming 'n skikking van $ 19,25 miljoen, die grillerige nar van 2016, en kommer oor die vreemde Airbnb -dekor van 'n ou gewen het.
Baie van die sameswerings en vreemde murmureringe van ongeoorloofde kinderringe is nog dekades later by ons. Die narre-misleiding van 2016 handel oor jarelange mites oor roofdiere wat onder ons skuil en staatmaak op onskuldige aanvalmetodes. En baie regse samesweringsteorieë wat die afgelope vyf jaar in ernstige bedreigings beland het, bevat openlike elemente van Satanic Panic. Pizzagate, wat daartoe gelei het dat 'n gelowige in 2016 'n geweer na 'n pizzasalon in Washington, DC gebring het, was van mening dat demokratiese politici in die geheim kinders vir seks verhandel en hulle in die kelder van die restaurant gehou het. (Dit het nie 'n kelder nie.)
Ook in 2016 het regse samesweerders 'n aandete wat deur die uitvoerende kunstenaar Marina Abramović gehou is, as 'n sataniese ritueel geïnterpreteer. Besonderhede oor die ete het eers verskyn deur die uitgelekte e -posse van John Podesta, voormalige veldtogvoorsitter van Hillary Clinton. Alhoewel die teorie absurd was, het Abramović sedert 2020 in die gesig gestaar dat sy 'n praktiserende satanis is.
Die Abramović -teorie was gekoppel aan Pizzagate, omdat dit ook gepolitiseer is en ook die idee behels dat demokratiese politici in die geheim besig was met bose dade. Gegewe die gepolariseerde Amerikaanse politieke klimaat, is dit maklik om te sien hoe twee soortgelyke ongegronde idees - demokrate wat ritueel satanisme doen en demokrate wat seksuele mishandeling van kinders beoefen - in die gedagtes van sommige lede van die publiek verbind kan word. En in 2017 het dit net gebeur.
In Oktober 2017 het 'n anonieme 4chan-gebruiker met 'Q' begin met insider-kennis oor 'n groot sataniese pedofielring waarin demokrate, beroemde persone en wêreldleiers betrokke is. Die samesweringsteorie van Q was van mening dat president Donald Trump voorgee dat hy onbevoeg is, sodat hy die pedofiele in die regering om hom meer effektief kan vasvat - pedofiele wat, behalwe vir sataniese rituele en seksuele mishandeling, ook handel dryf met kinders om hul hormone te oes en serums wat hulle die ewige jeug sou bied.
Die Q -sameswering het vinnig bekend gestaan ​​as QAnon - die naam vir beide die teorie self en die volgelinge van Q. Namate QAnon versprei het, het dit 'n voorbeeld van 'n handboek geword van Satanic Panic in aksie, en sy volgelinge het ouers se vrees vir die skade aan hul kinders gewapen om die boodskap oor sosiale media te versprei. Die groep het hashtags gebruik, soos die oppervlakkig onbesproke #SaveTheChildren, en het hulle vermom teen pogings tot verwydering deur Facebook deur hulle as 'n eenvoudige gemeenskap teen mensehandel te vermy.
Maar net soos die oorspronklike verspreiding van Satanic Panic vooroordeel, vyandigheid teenoor verandering en vrees vir die ander onder al sy performatiewe besorgdheid oor die welsyn van kinders gemasker het, het Qanon ook iets baie donkerder weggesteek. In 2019 het die FBI QAnon geïdentifiseer as 'n binnelandse terreurbedreiging, met verwysing na talle gewelddade en militante werwingspogings wat in die naam van QAnon gedoen word. Hierdie patroon het in Januarie 2021 tot 'n punt gekom toe honderde ondersteuners van QAnon by die opstand by die Amerikaanse Capitol aangesluit het.
Daar is 'n paar duidelike verskille tussen QAnon en die oorspronklike era van Satanic Panic: QAnon is 'n politieke beweging met werklike politieke mag. En terwyl Satanic Panic aangevuur is deur godsdienstige ywer, is QAnon amper 'n godsdiens op sigself. Tog is die gereedskap wat gebruik word om albei idees te versprei-alarmisme, vreesaanjaendheid, histerie en berigte oor uiters gotiese tonele van bloeddrink, kinders wat vir liggaamsdele geoes is en hekse-feitlik identies.
Waar laat dit alles ons?
Skryf in Satan se stilte in 2001 het die joernalis Debbie Nathan opgemerk dat die uiteindelike ironie van Satanic Panic is dat die beweerde slagoffers daarvan, die kinders, stilgemaak is tydens die moeisame ondersoeke rondom die histerie van die 80's en 90's - maar nie deur die beskuldigdes wat beskuldig is nie. In plaas daarvan is hulle stilgemaak deur 'goedbedoelde' aanklaers, terapeute en onderhoudvoerders wat geweier het om na hul aanvanklike bewerings te luister en dit vir sappiger antwoorde geboor het totdat hulle hul stellings verander het.
Wanneer mediese bewyse was volgens Nathan was dit geneig om in die twyfelagtige vorm te wees van "tegnologies bygewerkte weergawes van die middeleeuse beheptheid met die ondersoek van vroulike geslagsdele vir tekens van sonde en heksery, en van die negentiende-eeuse forensiese mediese veldtogte om losbandigheid en homoseksualiteit op te spoor deur die ondersoek van die vorms van lippe en penisse. "
Deur alles het die media 'n openbare golf van vrees aangewakker wat hele groepe rasionele, denkende volwassenes aangespoor het om gesamentlik in te koop: ouers en aanklaers, terapeute en ondersoekers, regters en beoordelaars, verslaggewers en lesers. Die vertelling het alles op sy pad meegesleur - insluitend slagoffers van alle ouderdomme.
Met ander woorde, die beledigende meganismes van Satanic Panic was dieselfde as dié van vorige periodes van massahisterie, van heksejagte tot McCarthyisme. In 'n tyd van diep sosiale omwenteling, is dit al te maklik om die meganismes weer op hul plek te sien val, gereed om te buig na die volgende onweerstaanbare, maklik uitgedrukte vreemdeling, gretig om hulle as 'gevaarlik' te bestempel.
Met ander woorde: Vandag is dit 'n mediagevrees vir die nuutste demoniese invloed, of dit nou gekke narre, afskuwelike politici of 'n vermaaklikheidster is wat 'Satan-skoene' aandurf. Maar soos Satanic Panic ons wys, is dit nie die ware vrees nie.
Die werklike vrees is dat iemand môre kan besluit dat die demoniese invloed jy is.
Die vrou het in 2018 deur CBC bereik en gesê: 'Die voorval waarna in die hoofartikel verwys word, het wel plaasgevind, soos berig. Trudeau het die volgende dag om verskoning gevra. Ek het destyds nie die voorval nagestreef nie en sal die voorval nie verder volg nie. Ek het geen kontak met mnr. Trudeau gehad voor of nadat hy premier geword het nie. "
Trudeau het om verskoning gevra: 'Die afgelope weke, sedert hierdie nuus weer opgeduik het, het ek besin oor ons gedrag,' het hy gesê. 'En soos ek gesê het, ek is vol vertroue dat ek nie onvanpas opgetree het nie, maar ek dink die essensie hiervan is dat mense interaksies anders kan ervaar en deel is van die les wat ons moet leer op hierdie oomblik van gesamentlike ontwaking ... mense in baie gevalle, vroue, ervaar interaksies in professionele kontekste en ander kontekste anders as mans. "
Dit was 'n stap wat herinner aan die Patriot Act na 9/11, wat federale ondersoekers toegelaat het bespied die leesgewoontes van biblioteek- en boekwinkelklante in die naam van die bestryding van terrorisme.
Verlede week het ons verneem dat die FBI USA Today gedagvaar het om internetprotokoladresse en ander data na te streef. Die doel was om die agentskap te help om die identiteit uit te vind van mense wat verlede Februarie 'n verhaal gelees het oor 'n skietgeveg in Florida waarin twee FBI -agente dood en drie gewond is. Die dagvaarding het spesifiek 'n tydsbestek van 35 minute genoem op die dag waarop die skietery plaasgevind het.
Gelukkig het die korporatiewe eienaar van USA Today, Gannett Co., die land se grootste koerantketting, prinsipieel standpunt ingeneem en die dagvaarding beveg. Op Saterdag, het die FBI teruggetrek. Daar is reeds min privaatheid op die internet sonder om bekommerd te wees oor die moontlikheid dat regeringsamptenare oor ons skouers sal kyk terwyl ons lees.
Ons is midde -in 'n stelselmatige aanval op die rol van die media om die magtiges tot verantwoording te roep. En dit is lankal tyd dat ons verkose amptenare iets daaraan doen deur wetgewing aan te neem eerder as om te vertrou op die versekering van president Joe Biden dat hy hierdie misbruik beëindig. Die versekering van Biden kan immers deur 'n pen met 'n pen deur die volgende president ongedaan gemaak word. Ons het iets sterker en meer stabiel nodig.
Skaars 'n maand gelede Ek het geskryf oor die onthulling dat die Trump Justice Department op drie Washington Post -verslaggewers se telefoonrekords gekyk het. Ek het opgemerk dat Trump se optrede strook met 'n lang reeks presidensiële aanvalle op die media, van Richard Nixon tot George W. Bush tot Barack Obama.
Sedertdien het die onthullings teen 'n duiselingwekkende pas gekom. Benewens die dagvaarding van USA Today, wat my veral as opreg beskou, aangesien dit lesers eerder as joernaliste teiken, was daar ten minste twee ander opmerklike gevalle van mishandeling:
• Aan die einde van Mei het CNN berig dat die Trump -administrasie in die geheim verkry 2017 e -pos- en telefoonrekords van Barbara Starr, 'n jarelange verslaggewer vir die netwerk. Die betrokke tydperk was 1 Junie tot 31 Julie 2017.
• In 'n besonder skadelike misbruik van die mag van die regering, het The New York Times etlike dae gelede berig dat die departement van justisie dit gehad het het Google gedagvaar vir die e -posrekords van vier verslaggewers van Times - en hoewel die ondersoek onder die voormalige president Donald Trump begin het, het dit onder Biden voortgegaan. So onlangs as in Maart het die departement van justisie 'n mondelinge bevel gekry wat Google verbied om die Times daarvan in kennis te stel. Die bevel is later gewysig sodat 'n paar topamptenare by die Times gesê kon word, maar nie die uitvoerende redakteur, Dean Baquet.
"Dit is dringend dat ons van die prokureur-generaal hoor van al drie beslagleggings in die Trump-era, insluitend die beweerde redenasie daaragter en die rede daarvoor om die joernaliste nie vooraf in kennis te stel nie," sê Bruce Brown, uitvoerende direkteur van die Reporters Committee for Freedom. van die pers, in 'n verklaring verlede week vrygestel. 'Die doel moet wees om te verseker dat sulke misbruik nooit weer voorkom nie.'
Die wydverspreide oortuiging dat regeringsamptenare die eerste wysiging oortree, is die probleem wat die probleem saamstel. Byvoorbeeld, op CNN se 'Betroubare bronne' die afgelope Sondag, het Adam Goldman, een van die vier Times -verslaggewers wat in die Google -ondersoek geteiken is, gesê: 'Die Amerikaanse prokureurskantoor in DC het 'n geskiedenis van vertrap die eerste wysiging, daarom was ek nie verbaas nie. Hulle behandel die media, hulle behandel koerante soos dwelmbendes. "
Trouens, in die afgelope eeu het die Hooggeregshof die eerste wysiging so geïnterpreteer dat die beskerming teen nuusversameling uiters swak is.
Beskerming vir publikasie en uitsending is sterk, en daarom kon die pers verslag doen oor geheime gesteelde dokumente - van die Pentagon -koerante tot die Snowden -lêers - met min kommer oor vervolging.
Maar die hof het beslis dat joernaliste geen grondwetlike reg nie om hul anonieme bronne te beskerm. En wat die huidige reeks spioenasie -onthullings betref, het die hof herhaaldelik bevind dat joernaliste geen spesiale regte geniet wat nie vir gewone burgers beskikbaar sou wees nie.
President Biden het onlangs belowe beëindig die oefening om verslaggewers se rekords in beslag te neem en te sê dat die praktyk 'eenvoudig, eenvoudig verkeerd' is. Sommige waarnemers het bevraagteken of hy dit werklik bedoel, aangesien hy nie net met Trump se mishandeling sou breek nie, maar ook met jarelange praktyk. Dit het op sy beurt die perssekretaris Jen Psaki daartoe gelei om joernaliste te verseker dat Biden van plan was om sy belofte na te kom.
Maar wat 'n president doen, kan 'n toekomstige president ongedaan maak. Om te verseker dat die pers sy waghondrol kan vervul, benodig ons 'n federale skildwet sodat verslaggewers nie verplig word om hul vertroulike bronne bekend te maak nie. Sulke beskerming - hetsy deur die wet of deur 'n hofbeslissing - bestaan ​​reeds 49 state, met die uitsondering Wyoming.
Ons het ook wetgewing nodig wat die regering verhinder om in die geheim te kyk na joernaliste se aanlynaktiwiteite - en ook na lesers se aktiwiteite.
Teenstanders sal ongetwyfeld daarop aandring dat die regering moet kan spioeneer om ons veilig te hou. Maar die Post-, CNN- en Times -sake behels blykbaar die Trump -administrasie se polities gemotiveerde pogings om meer te wete te kom oor die oorsprong van die Russiese ondersoek, insluitend die aktiwiteite van die voormalige FBI -direkteur James Comey. Die saak USA Today behels wel 'n baie ernstiger saak. Maar nadat hy sy eise laat vaar het, het die FBI het aan die BBC gesê dat 'ingrypende ondersoekende ontwikkelings' die inligting onnodig gemaak het.
Wat byna altyd die geval is.Selde behels die begeerte van die regering om die rol van die pers in te meng, 'n situasie wat letterlik 'n kwessie van lewe of dood is. En die wet kan hierdie seldsame gevalle akkommodeer.
Oor die algemeen moet die regering egter sake doen sonder om die onafhanklikheid of persvryheid in te boet.
Die verhoor van John Peter Zenger
Op 16 April 1735 vergader die Hooggeregshof in New York in die hofsaal van die New York City Hall op die tweede verdieping. Nadat advokate James Alexander en William Smith, wat ook lede van die gewilde party was, probeer het om John Peter Zenger tydens sy verhoor te verteenwoordig, het die hof besluit om albei uit te skakel. Die hof het dit gedoen omdat dit bekend was dat geen advokaat in die provinsie New York so gewaagd sou wees in die verdediging van John Peter Zenger as Alexander en Smith nie. 'N Man met die naam John Chambers is toe aangestel as 'n advokaat vir Zenger en het 'n pleit van onskuldig aangevoer. Chambers was 'n jong man met min regservaring. Hy was ook 'n aanvulling op die administrasie van goewerneur William Cosby.
Alexander en Smith het die mees ervare advokaat in die kolonies gesoek en 'n man met die naam Andrew Hamilton gekies. Hy was 'n inwoner van Philadelphia, Pennsylvania, en het geen verwantskap met Alexander Hamilton gehad nie en is in 1656 in Skotland gebore. Hamilton was die prokureur -generaal van Pennsylvania van 1717 tot 1726 en word blokfluit van Philadelphia in 1727. Later sou hy die Spreker van die Vergadering van 1729 tot 1739.
Nadat John Peter Zenger 'n hele jaar lank in die tronk gesneuwel het, het sy verhoor op 4 Augustus 1735 in 'n klein hofsaal in die stadsaal van New York begin. Die prokureur -generaal het die saak geopen en gesê dat die beskuldigde skuld ontken het dat hy 'n valse, skandalige en oproerige laster teen goewerneur Cosby gepubliseer en gepubliseer het. Hoofregter DeLancey het toe aan die jurie gesê: "Die wette is na my mening baie duidelik dat dit nie toegelaat kan word om 'n laster te regverdig nie." Toe Andrew Hamilton praat, word hy beroemd omdat hy beweer dat "die waarheid 'n verdediging teen laster is." Toe die jurie terugtrek om te beraadslaag, is DeLancey in 'n argument met Hamilton geraak, wat moontlik weerspieël dat Hamilton se argument 'n mate van verdienste het. Toe die jurie terugkom, het die klerk gevra of hulle saamstem oor 'n vonnis en of John Peter Zenger skuldig was aan die druk en publisering van laster. Die voorman van die jurie, Thomas Hunt, antwoord: 'Ja, die uitspraak is' Not Guilty '.
Die monumentale verhoor van John Peter Zenger het plaasgevind op die historiese plek waar die Federal Hall National Memorial nou staan. Die saak het die hele stad geïnspireer en gehelp om die rede vir vryheid wat tot rewolusie gelei het, veertig jaar later te bevorder. Die John Peter Zenger -verhoor sou die weg wys vir die eerste wysiging van die Grondwet van die Verenigde State van Amerika, wat lui: "Die Kongres mag geen wet maak wat 'n godsdiensstigting respekteer, of die vrye uitoefening daarvan verbied of die vryheid van spraak verkort nie. , of van die pers of die reg van die mense in vrede om bymekaar te kom, en om 'n beroep op die regering te doen vir griewe. "
Russiese rewolusie, ook genoem Russiese rewolusie van 1917, twee revolusies in 1917, waarvan die eerste die bolsjewiste in Februarie (Maart, New Style) die keiserlike regering omvergewerp het, en die tweede in Oktober (November) die bolsjewiste aan die bewind geplaas het.
Wat het die Russiese rewolusie van 1917 veroorsaak?
Korrupsie en ondoeltreffendheid was wydverspreid in die keiserlike regering, en etniese minderhede was gretig om die Russiese oorheersing te ontsnap. Boere, werkers en soldate het uiteindelik opgestaan ​​nadat die enorme en grootliks sinnelose slag van die Eerste Wêreldoorlog die ekonomie van Rusland sowel as sy aansien as 'n Europese moondheid vernietig het.
Waarom word dit die Oktoberrevolusie genoem as dit in November plaasgevind het?
Teen die 18de eeu het die meeste lande in Europa die Gregoriaanse kalender aangeneem. In lande soos Rusland, waar Oosterse Ortodoksie die dominante godsdiens was, is datums volgens die Juliaanse kalender gereken. In die vroeë 20ste eeu was die verskil tussen hierdie twee kalenders 13 dae, so die Julian (ook genoem Old Style) datums 24-25 Oktober stem ooreen met die Gregoriaanse datums 6–7 November.
Hoe het die revolusie tot die Russiese burgeroorlog gelei?
In die Oktoberrevolusie het die bolsjewiste van Vladimir Lenin die mag oorgeneem ten koste van meer gematigde sosiaal -demokrate (mensjewiste) en konserwatiewe "blankes". Die voormalige bondgenote van Rusland, wat nog in die Eerste Wêreldoorlog geveg het, het die Bolsjewiste gou geïdentifiseer as 'n bedreiging gelykstaande aan dié van Duitsland, en hulle het troepe na Rusland gestuur. Die Geallieerdes kon egter nie saamstem oor hul doelwitte in Rusland nie, en Lenin het voordeel getrek uit hul oorlogsvermoeidheid. Na twee jaar se geveg het die Bolsjewiste as oorwinnaars uit die stryd getree.
Wat het met die tsaar en sy gesin gebeur?
Op 15 Maart 1917 het Nikolaas II van die troon afstand gedoen. Nicholas, sy gesin en hul lojale bewaarders is deur die voorlopige regering aangehou en is uiteindelik na Jekaterinburg verhuis. Op 17 Julie 1918, toe die blanke leërmagte die gebied nader, is die tsaar en sy hele gesin geslag om hulle te red.
Teen 1917 is die band tussen die tsaar en die meeste van die Russiese mense verbreek. Regeringskorrupsie en ondoeltreffendheid het hoogty gevier. Die reaksionêre beleid van die tsaar, insluitend die af en toe ontbinding van die Doema, of die Russiese parlement, die belangrikste vrug van die rewolusie in 1905, het ontevredenheid tot selfs gematigde elemente versprei. Die vele etniese minderhede van die Russiese Ryk het toenemend herstel onder Russiese oorheersing.
Maar dit was die regering se ondoeltreffende vervolging van die Eerste Wêreldoorlog wat uiteindelik die uitdaging gebied het waaraan die ou regime nie kon voldoen nie. Slegs toegerus en swak gelei, het Russiese leërs katastrofiese verliese gely in veldtog na veldtog teen Duitse leërs. Die oorlog het revolusie op twee maniere onvermydelik gemaak: dit het getoon dat Rusland nie meer 'n militêre wedstryd vir die nasies van Sentraal- en Wes -Europa was nie, en dat dit die ekonomie hopeloos ontwrig het.
Onluste oor die gebrek aan voedsel het op 24 Februarie (8 Maart) in die hoofstad Petrograd (voorheen St. Petersburg) uitgebreek, en toe die grootste deel van die Petrograd -garnisoen by die opstand aangesluit het, was tsaar Nicholas II gedwing om op 2 Maart afstand te doen ( 15 Maart). Toe sy broer, groothertog Michael, die troon weier, het meer as 300 jaar se heerskappy deur die Romanof -dinastie tot 'n einde gekom.
'N Komitee van die Doema het 'n voorlopige regering aangestel om die outokrasie op te volg, maar dit het 'n mededinger in die Petrograd Sowjet van Arbeiders en Soldate se Afgevaardigdes teëgekom. Die 2 500 afgevaardigdes van hierdie Sowjet is gekies uit fabrieke en militêre eenhede in en om Petrograd.
Die Sowjet het gou bewys dat dit groter gesag het as die Voorlopige Regering, wat probeer het om Rusland se deelname aan die Europese oorlog voort te sit. Op 1 Maart (14 Maart) het die Sowjet sy beroemde bevel nr. 1 uitgereik, wat die weermag beveel om slegs die bevele van die Sowjet te gehoorsaam en nie die van die voorlopige regering nie. Die voorlopige regering kon nie die bevel teenstaan ​​nie. Al wat die Petrograd -Sowjet nou verhinder het om homself openlik tot die werklike regering van Rusland te verklaar, was die vrees om 'n konserwatiewe staatsgreep uit te lok.
Tussen Maart en Oktober is die voorlopige regering vier keer herorganiseer. Die eerste regering bestaan ​​geheel en al uit liberale ministers, met die uitsondering van die sosialistiese revolusionêre Aleksandr F. Kerensky. Die daaropvolgende regerings was koalisies. Nie een van hulle kon egter die groot probleme wat die land teister, voldoende hanteer nie: beslaglegging op landbouers, nasionalistiese onafhanklikheidsbewegings in nie-Russiese gebiede en die ineenstorting van die leërmoraal aan die front.
Intussen was die sovjette volgens die Petrograd -model, in baie nouer kontak met die gevoelens van die mense as die voorlopige regering, in stede en groot dorpe en in die weermag georganiseer. In hierdie Sowjets het die "nederlaagse" sentiment, wat ten gunste van Russiese onttrekking aan die oorlog was, gegroei. Een rede was dat radikale sosialiste die Sowjet -beweging toenemend oorheers het. By die Eerste All-Russiese Kongres van Sowjette, wat op 3 Junie (16 Junie) byeengeroep is, was die Sosialistiese Revolusionêre die grootste enkele blok, gevolg deur die Mensjewiste en Bolsjewiste.
Kerensky het in Julie die hoof van die voorlopige regering geword en 'n staatsgreep neergelê wat die laer bevelvoerder Lavr Georgiyevich Kornilov probeer het (volgens sommige historici het Kerensky aanvanklik 'n sameswering met Kornilov gemaak in die hoop om beheer oor die Petrograd -Sowjet te verkry). Hy kon egter toenemend nie die terugkeer van Rusland tot politieke, ekonomiese en militêre chaos stop nie, en sy party het 'n groot skeuring opgedoen toe die linkervleuel van die Sosialistiese Revolusionêre Party losgebars het. Maar terwyl die mag van die Voorlopige Regering afgeneem het, het die van die Sowjets toegeneem, net soos die invloed van die Bolsjewiste binne hulle. Teen September het die Bolsjewiste en hul bondgenote, die Linksosialistiese Revolusionêres, die Sosialistiese Revolusionêre en Mensjewiste ingehaal en meerderhede in beide die Petrograd- en Moskou -sovjete gehad.
Teen die herfs het die Bolsjewistiese program van "vrede, grond en brood" die party aansienlike steun gekry onder die honger stedelike werkers en die soldate, wat reeds in groot getalle uit die geledere was. Alhoewel 'n vorige staatsgreeppoging (die Juliedae) misluk het, was die tyd nou ryp. Op 24–25 Oktober (6–7 November) het die Bolsjewiste en Links -Sosialistiese Revolusionêre 'n byna bloedlose staatsgreep uitgevoer en regeringsgeboue, telegraafstasies en ander strategiese punte beset. Kerensky se poging om weerstand te organiseer was nutteloos, en hy het uit die land gevlug. Die Tweede All-Russian Congress of Soviets, wat gelyktydig met die staatsgreep in Petrograd vergader het, keur die vorming van 'n nuwe regering goed wat hoofsaaklik uit Bolsjewistiese kommissarisse bestaan.
DWP: Die saak vir die vervolging
Die eerste dood was op Oujaarsaand 2011, 'n geskeide vrou in haar vroeë 50's wat dood gevind is by haar huis in Skotland nadat sy haar eie lewe geneem het. Sy sou later bekend staan ​​as me DE. Sy is nog nooit in die openbaar geïdentifiseer nie.
In Augustus 2013 sterf Mark Wood by sy huis in Oxfordshire dood.
David Barr, van Glenrothes, Fife, is ook die maand dood nadat hy sy eie lewe geneem het.
Op 23 September 2013 het 'n pa van twee, Michael O'Sullivan, sy eie lewe geneem in sy woonstel in die noorde van Londen. Net soos me DE, het hy 'n lang geskiedenis van ernstige geestesongesteldheid gehad.
Twee jaar later, in November 2015, vermoor Paul Donnachie homself in sy huis in Glasgow.
Al vyf het ernstige geestesgesondheidsprobleme gehad.
Elkeen van hulle sterftes kon en moes vermy gewees het.
Die dood van al vyf - en talle ander wie se name waarskynlik nooit bekend sal wees nie, behalwe deur bedroefde familie en vriende - was onlosmaaklik verbind met besluite en optrede van konserwatiewe ministers en senior staatsamptenare vanaf die vroeë dae van die koalisieregering in 2010 .
Die resultate van 'n vyf jaar lange ondersoek deur Disability News Service (DNS) lewer sterk en duidelike bewyse dat senior staatsamptenare en die twee ministers wat verantwoordelik is vir die besluite-Iain Duncan Smith en Chris Grayling-'n strafregtelike ondersoek in die gesig staar weens beweerde wangedrag in die openbaar kantoor.
Al vyf die wat gesterf het- me. DE, Mark Wood, David Barr, Michael O'Sullivan en Paul Donnachie- het een belangrike ding gemeen: hulle is almal "geskik vir werk" gevind- en dus nie in aanmerking vir die nuwe uit- arbeidsongeskiktheidsvoordeel, indiensneming en ondersteuningstoelae (ESA)-nadat hulle onderworpe was aan die regering se berugte werkvermoë-assesseringsproses (WCA).
Hulle dood was nie onvermydelik nie.
'N Belangrike gebrek in die hart van die WCA - die gebrek wat tot al hierdie sterftes sou lei - is vroeg in 2010 opgemerk deur 'n lykskouer wat die departement van werk en pensioene (DWP) in kennis gestel het. Dit kon maklik reggemaak gewees het.
Die lykskouer, Tom Osborne, het die geregtelike doodsondersoek gehoor van die 41-jarige Stephen Carré, wat in Januarie 2010 sy eie lewe in sy huis in Eaton Bray, Bedfordshire, geneem het.
Stephen (op die foto, hieronder) het sedert die somer van 2007 nie gewerk nie, nadat hy ernstig siek was van depressie en angs, maar het voorheen vir die staatsdiens gewerk en daarna vir verskillende elektronika- en kommunikasieondernemings, onder meer as telekommunikasiekonsultant.
Nadat hy sy werk verlaat het, het hy selde sy huis verlaat, geweier om met vriende en familielede te praat, of die deur of telefoon te beantwoord, en gereeld dae in dieselfde kamer deurgebring, omring deur sy besittings. Hy het twee jaar lank van sy spaargeld geleef totdat sy geld in 2009 opraak, en uiteindelik vroeg in 2009 weer met sy pa en stiefma, Frances, begin praat. Hulle het hom uiteindelik oorreed om by ESA aansoek te doen.
Sy pa, Peter, het gesê: 'Hy kon vir die eerste keer nie alleen gaan nie. Ek moes saam met hom na sy psigiater gaan. Hy sou net na sekere winkels gaan, en slegs op 'n sekere dag. "
Peter moes Stephen twee of drie keer na die assesseringsentrum vergesel voordat hy gemaklik was met die idee om sy toelatingstoets alleen te gaan bywoon.
Hy is beoordeel deur 'n dokter in diens van die regeringskontrakteur Atos deur die nuwe WCA, wat die vorige jaar deur die Arbeidsregering ingestel is. Die assessor het tot die gevolgtrekking gekom dat daar "geen bewyse is wat daarop dui dat die kliënt se gesondheidstoestand weens hul depressie onbeheerd, onbeheerbaar of lewensgevaarlik is nie".
Toe die gevolgtrekking deur 'n DWP-besluitnemer in die rubber gestempel is, het Stephen DWP gevra om die besluit te heroorweeg, aangesien hy meen dat dit 'wild verskil' met die mening van sy huisarts, sy gemeenskapspsigiatriese verpleegster en sy psigiater.
Op sy vorm waarin hy 'n hersiening van die besluit wou hersien, het hy geskryf dat die mediese beoordeling "geen verband hou met die dokter wat ek gehad het nie" en dat die verslag deur die assessor voltooi is agt dae nadat die assessering plaasgevind het.
Maar Stephen het vroeg in Januarie 2010 uitgevind dat DWP met sy vorige besluit saamgestem het. Alhoewel hy die volgende fase van die proses begin het, 'n onafhanklike beroep, het hy op 'n stadium in die komende dae sy eie lewe geneem. Sy lyk is op 18 Januarie 2010 gevind.
Stephen se huisdokter en psigiater het albei vir sy geregtelike doodsondersoek gesê dat hulle nie deur die Atos -assessor of DWP gevra is om besonderhede van sy toestand van geestesgesondheid te verstrek nie.
Die lykskouer was so bekommerd oor wat hy oor die WCA -proses gehoor het, dat hy gesê het dat hy 'n verslag van Reël 43 sou skryf, 'n brief wat gestuur is aan ''n persoon, organisasie, plaaslike owerheid of regeringsdepartement of -agentskap waar die lykskouer van mening is dat aksie moet plaasvind geneem om toekomstige sterftes te voorkom ".
In die brief het Osborne gesê dat die getuienis wat hy gehoor het, getoon het dat die 'sneller' wat gelei het tot Stephen se besluit om sy eie lewe te neem, 'die verwerping van sy appèl was dat hy nie geskik was vir werk nie'.
Hy het bygevoeg: 'Ek voel dat die besluit om nie mediese advies van die eiser se eie huisdokter of psigiater in te win nie, hersien moet word.
'Beide dokters wat voor my getuienis afgelê het, het bevestig dat as hulle genader is, hulle bereid sou gewees het om 'n verslag van die huidige toestand en prognose van mnr.
Atos wou nie kommentaar lewer op die saak toe DNS die Osborne -brief in die herfs van 2015 onthul het nie.
Osborne het sy brief, gedateer op 30 Maart 2010, aan Yvette Cooper, die minister van buitelandse sake vir werk en pensioene, gestuur. 'N Paar dae later, op 6 April, het premier Gordon Brown 'n algemene verkiesing belê. Daar word geglo dat Cooper die brief as gevolg daarvan nooit gesien het nie en feitlik nie tyd gehad het om daarop te reageer nie.
Terwyl die verkiesing van 6 Mei afspeel, het die permanente sekretaris van DWP, sir Leigh Lewis (wat aan die einde van die jaar sou uittree uit die staatsdiens), aan Osborne op 4 Mei 'n brief geskryf.
Die verslag van artikel 43 wag beslis in die posbus van die inkomende sekretaris van Tory -werk en pensioene, Iain Duncan Smith, en sy nuwe minister van indiensneming, Chris Grayling, toe hulle op 12 Mei aangestel is, hoewel dit onmoontlik is om seker te wees hiervan Die departement sou later (in Februarie 2016) vir my sê dat dit 'geen inligting bevat' om te sê of die verslag inderdaad aan hulle gewys is nie.
Maar die herbeoordeling van bestaande eisers van die ou ongeskiktheidsvoordeel vir die nuwe ESA was een van die prioriteite van Duncan Smith en Grayling toe hulle die beheer oor die DWP oorgeneem het nadat die Tory-Liberal Democrat-koalisie aan bewind gekom het. Dit was 'n hoë profiel politieke kwessie. Hulle moes die brief gewys gewees het.
Maar eerder as om onmiddellik en dringend op die inhoud op te tree en die nodige stappe te doen om te verseker dat die WCA veilig is, het hulle byna presies die teenoorgestelde gedoen. Hulle het dit geïgnoreer en kon nie verseker dat dit aan die onafhanklike deskundige wat hulle aangestel het, getoon het om die assesseringsproses te hersien nie.
As gevolg van hierdie en ander aksies het hulle honderdduisende ander gestremdes aan lewensgevaarlike risiko's blootgestel. Navorsing sal later toon dat die gebruik van die WCA om aanspraakmakers op ou-styl ongeskiktheidsvoordeel (IB) te heroorweeg, met honderde selfmoorde verband hou.
Chris Grayling en Iain Duncan Smith
Een van die eerste belangrike optrede wat Chris Grayling in sy nuwe rol gedoen het, was om in Junie 2010 aan te kondig dat die regering - die daaropvolgende Februarie - hierdie proses sal begin om die beraamde 1,5 miljoen mense wat steeds IB eis, te heroorweeg.
Die besluit is geneem ondanks die brief van Tom Osborne, 'n verslag wat kommer uitgespreek het dat die gebreke in die WCA beteken dat daar 'n risiko bestaan ​​dat 'ander sterftes sal plaasvind of in die toekoms sal voortbestaan'.
Ons weet dat DWP Osborne se brief ontvang het vanweë 'n reeks opvolgbriewe wat die lykskouer aan die departement geskryf het terwyl hy wag op 'n 'inhoudelike reaksie' op sy artikel 43.
Nog een van Grayling se belangrike vroeë optredes as minister van indiensneming, 'n paar weke later, op 29 Junie 2010, was om aan te kondig dat prof.
Die stap is wyd verwelkom, maar dit het eers jare later aan die lig gekom dat Grayling (op die foto) en Duncan Smith kon nie verseker dat Osborne se reël 43 -brief aan Harrington deurgegee word nie.
Harrington kan nie bewys dat die brief hom nie gewys is nie, maar hy is vasbeslote dat hy dit sou onthou as hy dit gewys het. Hy het in 2015 vir my gesê: 'Ek kan nie die verslag onthou nie. Niemand het dit onder my aandag gebring wat ek kan onthou nie. As ek van die lykskouingsverslag geweet het, sou ek gesê het dat dit iets anders is waarna ons moet kyk. Ek is 'n dokter, ek weet van die lykskouingsverslae. Verslae van die lykskouings is iets wat u nie ignoreer nie. "
Hy het gesê dat die noodsaaklikheid om verdere mediese bewyse te bekom, 'n konstante kommer is tydens die drie hersienings van die WCA wat hy in 2010, 2011 en 2012 uitgevoer het, en hy het dit duidelik gemaak in sy derde verslag dat DWP-besluitnemers 'aktief' moet oorweeg op soek na verdere mediese bewyse, 'n aanbeveling wat nooit volledig uitgevoer is nie.
Hy het vir my gesê dat as hy die brief van die lykskouer gewys is, dit sekerlik sou gelei het dat hy baie vroeër aanbevelings gemaak het oor die noodsaaklikheid om verdere mediese bewyse te soek.
Hy het gesê dat dit veral belangrik is vir eisers met geestesgesondheidstoestande, soos Stephen Carré.
Hy het gesê: "Natuurlik! Hulle het nie hierdie bykomende inligting opgetel wat vooraf moes gewees het nie. Dit sou die beste bewyse gelewer het. "
Gevra oor hoe hy voel oor Grayling se skynbare versuim om hierdie inligting aan hom deur te gee, het hy gesê: "Geen kommentaar nie."
Maar dit was nie die enigste mislukking deur Duncan Smith en Grayling nie.
Duncan Smith het 'n regsplig om binne 56 dae op Osborne se brief te reageer. Hy het dit nie gedoen nie en het inderdaad eers in Februarie 2016 daarop geantwoord, nadat die bestaan ​​van die verslag in die openbaar verskyn het toe dit deur Disability News Service (DNS) ontdek is.
'N Antwoord wat DWP beweer dat hy in die herfs van 2010 opgestel het, maar wat nie onderteken of gedateer is nie - en wat eers in Maart 2016 na vore gekom het - het die kommer van die lykskouer afgemaak en selfs daarop aangedring dat dit reg was om Stephen Carré geskik vir werk te vind , selfs al het 'n appèltribunaal na sy dood tot die gevolgtrekking gekom dat hy geskik was vir ESA.
Die eweknie -resensies
Osborne se brief was nie die enigste belangrike bewys wat Duncan Smith en Grayling van Harrington bewaar het nie.
Antwoorde van DWP op DNS-vryheid van inligtingsversoeke het later aan die lig gebring dat hulle ook nie vir Harrington ten minste sewe geheime resensies oor voordeelverwante sterftes gewys het nie.
Hierdie "ewekniebeoordelings" was interne verslae wat deur DWP -staatsamptenare geskryf is na ondersoeke na selfmoord en ander sterftes en ernstige voorvalle wat verband hou met voordele -eise.
DWP het voorheen ontken dat hulle inligting oor sulke sterftes het ("Die spesifieke inligting word nie deur die departement bewaar nie", het dit aan my gesê), totdat dit uiteindelik erken het dat "waar dit gepas is, ons hersienings in individuele gevalle onderneem".
Maar dit duur 'n stryd van 21 maande-deur appèlle deur DNS aan die departement, na die inligtingsbevelvoerder en laastens na die inligtingsregte-voordat die departement uiteindelik in Maart 2016 sterk weergawes van 49 ewekniebeoordelings gepubliseer het.
(DWP sê dat die rede waarom die resensies nie gepubliseer is nie, was dat dit persoonlike inligting bevat, 'n beslissing wat deur die inligtingskommissaris bekragtig is. Ten spyte daarvan dat die tribunaal later beslis het dat die hersiene weergawes van die resensies bekend gemaak moet word, wys DWP daarop dat die tribunaal ook bekragtig is die DWP -standpunt dat dit die persoonlike inligting moet beskerm.)
Baie van die eweknie -beoordelings - in werklikheid byna almal waar dit moontlik was om te sien watter voordele daarby betrokke was - is in opdrag geneem ná sterftes wat met die WCA verband hou, en baie daarvan is ook gekoppel aan die reuse -beoordelingsprogram van honderde duisende langtermyn-eisers van IB.
Joernalis Natalie Leal sou deur haar eie vryheid van inligtingsversoek uitvind dat 40 van die 49 ewekniebeoordelings na 'n selfmoord of skynbare selfmoord uitgevoer is, en van die 40 het ten minste 18 ESA beweer (in nog 13 gevalle , dit was nie duidelik watter voordele hulle geëis het nie).
In ten minste 13 van die eweknie -resensies het die skrywer uitdruklik kommer uitgespreek oor die manier waarop "kwesbare" eisers - waarskynlik mense met geestesgesondheidstoestande of leerprobleme - behandel word.
In een, beveel die skrywer aan: 'In sulke gevalle word DM's [DWP-besluitnemers] aangemoedig om alle historiese dossiere op te haal voordat 'n besluit geneem word, sodat die mediese geskiedenis en alle ondersteunende bewyse gelees kan word om die risiko om die voordeel terug te trek, te verminder. onvanpas is en 'n kwesbare eiser in gevaar stel. "
In 'n ander beveel die skrywer aan "dat die riglyne vir die hantering van kwesbare kliënte hersien word en dat personeel herinner word aan die korrekte proses".
Maar by minstens sewe geleenthede - daar was moontlik meer - blyk dit dat predikante versuim het om hierdie eweknie -resensies met professor Harrington te deel.
DWP het eers vanaf Februarie 2012 die ewekniebeoordeling sentraal begin versamel en professor Harrington het einde November van dieselfde jaar sy finale verslag oor die WCA gepubliseer.
DWP het in 'n ander reaksie op inligtingsvryheid erken dat "daar was sewe ewekniebeoordelings, van Februarie 2012 tot die verslag van professor Harrington van daardie jaar, waarin die terme 'WCA' of 'Werkvermoë -assessering' genoem is".
Die DWP -antwoord voeg by: 'Die departement beskik nie oor inligting om te bevestig of te ontken of hierdie eweknie -resensies met professor Harrington gedeel is nie.'
Professor Harrington het in Desember 2016 gesê dat hy oortuig is dat hy sou onthou dat hy 'sulke verdoemende beskuldigings van die stelsel' getoon het.
Hy het gesê: 'Ek onthou niks van die resensies wat u noem nie. Miskien misluk my brein, maar sulke verdoemende beskuldigings van die stelsel - as dit gesien word - moes 'n reaksie van my veroorsaak het. Dit het nie. "
Harrington het natuurlik reeds gesê dat hy oortuig is dat hy nie die verslag van Tom Osborne se reël 43 vertoon het nie.
DWP het inderdaad later aan die inligtingskommissaris toegegee dat dit langer as drie jaar versuim het om rekord te hou van watter stappe dit gedoen het - indien enige - na die uitvoering van hierdie geheime ewekniebeoordelings.
Van Februarie 2012 tot September 2015 het dit geen rekord gehou van wat gebeur het met die aanbevelings wat deur die resensies gemaak is nie. Dit het aan die kantoor van die inligtingskommissaris gesê dat dit aanvaar het dat die ewekniebeoordelingsproses gedurende hierdie tydperk 'nie' robuuste bestuur 'ontbreek nie.
Eers in Januarie 2014, en nog 'n geregtelike doodsondersoek, hierdie keer na die dood van Michael O'Sullivan, uit Noord -Londen, het 'n ander lykskouer kommer uitgespreek oor die bande tussen die WCA en die selfmoord van 'n eiser.
O'Sullivan was nog een van die honderde duisende IB -eisers wat vasgevang was in die migrasie van die ou voordeel na ESA, en in die WCA -stelsel gedwing is.
Die senior lykskouer in Londen, Mary Hassell, het aan die einde van sy geregtelike doodsondersoek tot die gevolgtrekking gekom: 'Die angs en depressie was langtermynprobleme, maar die intense angs wat sy selfmoord veroorsaak het, is veroorsaak deur sy onlangse beoordeling deur die departement van werk en pensioene (voordeelagentskap) as geskik vir werk, en sy siening van die moontlike gevolge daarvan. "
Die voormalige ortopediese chirurg, in diens van Atos Healthcare, wat die WCA uitgevoer het, het tot die gevolgtrekking gekom - net soos die dokter volgens Stephen Carré se beoordeling het - dat O'Sullivan 'geen beduidende risiko loop om te werk'. Hy het versuim om hom te vra of hy selfmoordgedagtes gehad het.
Na afloop van die geregtelike doodsondersoek, skryf die lykskouer wat destyds bekend was as 'n Regulasie 28 -verslag (die plaasvervanger vir artikel 43 -verslae) op grond daarvan dat getuienis wat tydens haar ondersoek onthul is, daarop dui dat daar ''n risiko bestaan ​​dat toekomstige sterftes sal plaasvind tensy daar opgetree word ". Die verslag is direk aan DWP gestuur, net soos Tom Osborne einde Maart 2010 was.
In die verslag sê Hassell dat die gesondheidswerker van Atos versuim het om die standpunte van enige van sy dokters in ag te neem en vir hom gesê het dat die DWP-besluitnemer eerder na die bewyse sou kyk.
Maar die DWP-besluitnemer het geen verslae of briewe van sy huisarts, sy psigiater of sy kliniese sielkundige aangevra nie.
In plaas daarvan is Michael O'Sullivan geskik vir werk gevind. Ses maande later het hy sy eie lewe geneem.
Die lykskouing het in haar verslag gesê dat sy van mening is dat daar opgetree moet word "om toekomstige sterftes te voorkom" en dat DWP die mag gehad het om sulke stappe te doen.
Dit was amper 'n identiese gevolgtrekking as dié wat Tom Osborne vier jaar tevore bereik het, 'n verslag wat blykbaar deur Iain Duncan Smith en Chris Grayling geïgnoreer is.
DNS het kontak behou met lede van die O'Sullivan -familie, wat tans geen kommentaar kan lewer nie weens die aard van hul eie "baie sensitiewe en deurlopende ondersoeke wat op die hoogste moontlike vlak met die toepaslike owerhede onderneem word".
Hulle het gevra dat die voorheen gepubliseerde besonderhede van die saak nie in hierdie artikel opgeneem word nie, om te voorkom dat die saak benadeel word.
Maar hulle sê dat hulle sal verseker dat 'geen steen onaangeraak bly' in hul voortgesette oproep om DWP ter verantwoording te roep en vir die strafregtelike vervolging van Michael O'Sullivan se tragiese dood in September 2013.
Die maand voor Michael O'Sullivan se selfmoord, is nog 'n slagoffer van die WCA -proses dood.
Mark Wood het egter nie sy eie lewe geneem nie. Hy het honger gesterf nadat hy nie in aanmerking kom vir ESA nie, alhoewel hy nooit die eise van 'n werk kon hanteer nie, en sy huisdokter het gesê dat hy heeltemal nie in staat was om te werk nie.
Die besluit om hom geskik vir werk te vind, het hom uiterste angs en nood veroorsaak en sy eetstoornis oordryf.
Hy sterf blykbaar aan natuurlike oorsake weens gevaarlike ondergewig, vier maande nadat sy IB gestaak is. Hy was nog 'n slagoffer van die herbeoordelingsproses.
Vanweë sy ingewikkelde geestesgesondheidstoestande en ander gestremdhede, insluitend die eetversteuring, Asperger-sindroom en veelvuldige chemiese sensitiwiteit, het hy nie die nodige bewyse in sy ESA-aansoek of by 'n WCA van aangesig tot aangesig gelewer nie.
Maar Mark (op die foto) het in die ESA -vorm verklaar dat hy probleme ondervind met angs en depressie, terwyl die ondersoek uitgevoer is by die huis waar hy alleen woon, eerder as by 'n Atos -beoordelingsentrum in Oxford, weens die erns van sy paniekaanvalle.
Weens sy ingewikkelde geestesgesondheidskwessies kon hy nie ondersteuningswerkers of hulp van sy gesin hanteer nie, en sy ma sê dat hy nie bewus was van die doel van die WCA nie. Sy het gesê dat nie die Atos-assessor of die DWP-besluitnemer enige poging aangewend het om verdere mediese bewyse oor sy geestesgesondheid van sy huisdokter te bekom nie, wat hulle sou vertel het dat hy nie kon werk nie.
Sy huisdokter het aan sy geregtelike doodsondersoek in Februarie 2014 gesê dat Mark hom in uiterste nood besoek het 'n rukkie nadat sy voordeel in April 2013 gestaak is. Dit blyk dat die nota nie sy plaaslike werksentrum bereik het nie.
Die huisdokter het ook aan die geregtelike doodsondersoek gesê: 'Iets het hom gestoot of geraak in die tyd voor sy dood, en die enigste ding waarop ek my vinger kan plaas, is die druk waarop hy gevoel het toe hy sy voordele verwyder het.'
Sy dood kom drie jaar nadat ministers deur Tom Osborne gewaarsku is dat hulle hul beleid moet hersien om nie verdere mediese bewyse van die huisartse en psigiaters van ESA -eisers met geestesgesondheidstoestande te soek nie.
Mark se ma, Jill Gant, het aan DNS gesê dat sy graag wil sien dat ministers deur die strafregstelsel aanspreeklik gehou word vir hul versuim om op te tree volgens die verslag van Stephen Carré, wat volgens haar gelei het tot haar seun se dood.
Die afgetrede onderwyswerker uit Abingdon, Oxfordshire, het gesê: 'Ek dink eerlikwaar dat hulle hul plig versuim het. Hulle het vasbeslote geweier om hierdie baie duidelike, eenvoudige voorstel te oorweeg en op te tree. "
Sy het gesê dat dit 'verstommend' sou wees as 'n saak teen ministers aanhangig gemaak sou word, en het bygevoeg: 'Hulle moet beslis tot verantwoording geroep word.'
Sy het in Maart 2015 'n vergadering met die minister vir gestremdes, Mark Harper, verseker, maar hy het nie 'n goeie indruk geskep nie.
Gant het gesê dat Harper, toe hy die verhaal van Mark vertel, geen kommer of begrip toon nie en heeltemal onbewoë lyk. Toe sy hom vra of DWP dit sal oorweeg om sy WCA -prosedures te hersien om mediese bewyse te vereis, het hy geweier om die vraag direk te beantwoord.
Sy het gesê dat 'myns insiens' dit skokkend was dat Harper die voorsitter van die parlementêre groep oor leergestremdheid was.
Haar soeke na antwoorde ná haar seun se dood het vinnig gefokus op die enkele vraag waarom daar nie verdere mediese bewyse gevra is nie.
Gekonfronteer met die weiering van konserwatiewe ministers, waaronder Harper en Priti Patel, minister van indiensneming, om haar vrae te beantwoord, het sy later aan haar Tory -LP, Nicola Blackwood, gesê dat die weiering om op te tree nie regverdig was nie en nie moreel regverdig nie.
'Verder,' het sy aan DNS gesê, 'is dit waarskynlik nie wettig nie, wat die mees gestremde lede van die samelewing diskrimineer.
"Mediese bewyse word gewoonlik vir die beskuldigdes in strafregtelike verhore aangevra, hoe meer verdien dit in lewensbepalende voordele vir kwesbare mense."
Die laaste brief van Patel is in Julie 2016 aan Jill Gant gestuur en verklaar dat DWP steeds saam met Maximus werk - die gediskrediteerde Amerikaanse uitkontrakteringsreus wat nou WCA's uitvoer nadat Atos gedwing is om hom uit die kontrak te onttrek na jare se kritiek - om "die uitbreiding van die huidige leiding "oor die verkryging van verdere mediese bewyse en" verseker dat bewyse in meer omstandighede as tans ingesamel word, veral vir die eisers met 'n geestesgesondheidstoestand ".
Daar is pogings deur gestremde aktiviste om die Skotse strafregstelsel te oorreed om 'n ondersoek te begin na die mislukking van Duncan Smith en Grayling om die veiligheid van die WCA te verbeter, 'n mislukking wat vermoedelik die dood van ten minste drie Skotse voordele veroorsaak het eisers, en byna seker nog vele meer.
'N Dossier met besonderhede oor die dood van die drie eisers-Paul Donnachie, David Barr en me. DE-is deur die Skotse voetsoolveldtog Black Triangle aan die Skotlandse polisie gestuur deur sy mede-stigter John McArdle, wat beweer dat hulle skuldig was van "opsetlike pligsversuim".
David en Maureen Barr glo albei dat Duncan Smith en Grayling vervolg moet word. Hul seun, ook David genoem, was net 28 toe hy op 23 Augustus 2013 sy eie lewe geneem het.
Ondanks sy geskiedenis van beduidende geestesongesteldheid, glo die ouers van David dat die gesondheidswerker wat hom beoordeel het - in diens van Atos - nie die huisdokter van die seun of sy psigiater gekontak het vir meer inligting oor sy geestesgesondheid nie.
Toe die assessor daarna deur die kantoor van die Procurator Fiscal ondervra is - wat skielike sterftes in Skotland ondersoek - beweer hy dat hy nie kon onthou of hy 'n oproep gemaak het nie, volgens David se pa.
Die Atos -assessor het David se beoordeling voltooi deur in Junie 2013 tot die gevolgtrekking te kom: 'Hy meld selfskade in die verlede. Hy berig dat hy ses weke gelede 'n oordosis probeer het, maar hy wou nie sê wat hy geneem het nie.
'Hy berig dat hy sedertdien nog nie aan selfmoord gedink het nie. Die bewyse dui in die algemeen aan dat hy nie 'n groot risiko loop nie.
Ondanks dat David DWP gevra het om die besluit dat hy geskik is vir die werk te heroorweeg en in 'n brief aan die departement gesê het dat hy 'ernstige geestesgesondheidsprobleme het wat my verhinder om daaglikse take uit te voer, wat beteken dat ek nie op die oomblik kan werk nie', het die Atos gesê. advies is deur DWP-besluitnemers op rubber gestempel.
Die besluit dat hy nie in aanmerking kom vir ESA nie, is bevestig in 'n brief aan David (op die foto, hieronder) op 17 Julie 2013. 'n Maand later het hy sy eie lewe geneem.
David Barr senior het gesê dat sy seun se geestesgesondheid in die laaste paar jaar van sy lewe agteruitgegaan het, maar hy kon voorheen onderbreek in die landbou en arbeid werk, terwyl sy laaste werk, wat in 2011 geëindig het, busse skoonmaak. Teen die tyd dat hy dood is, was hy nie meer in staat om te werk nie, het sy pa gesê.
David se pa, 'n busbestuurder, het gesê: "Sy gedagtes was weg, en almal wat hom beoordeel het, moes dit gesien het."
Hy het gesê dat hy heeltemal agter die pogings was om 'n vervolging te verseker.
Hy het gesê: 'As ons 'n gebrekkige bus in die pad laat loop [en dit het iemand doodgemaak] sou ons doodgemaak word, daarom moet hierdie mense hof toe geneem word.
'Hulle praat daarvan dat die voormalige premier [Tony Blair] hof toe gaan vir oorlogsmisdade, maar dit is net so erg, indien nie erger nie. Hulle het daarvan geweet en niks daaraan gedoen nie. Die hele ding is skokkend. Die ministers in beheer daarvan moes iets uitgesorteer het, dit gestop, verander, herlei, ek weet nie wat nie. "
Hy het bygevoeg: 'As ek Duncan Smith op die TV sien, moet ek net uitstap en dit afskakel. Ek haat die man met 'n wraak. Hy het geweet wat aangaan en hy het niks daaraan gedoen nie. Hy wil hiervoor oor die kole gesleep word, en as ek op enige manier kan help, sal ek dit doen. "
David se ma Maureen het ook oproepe tot strafregtelike vervolging ondersteun.
Sy het gesê: 'Dit is tyd dat iemand iets doen. [Andersins] sal daar net meer soos David wees en niks word ooit gedoen nie. Dit laat jou vreeslik voel dat hulle iets moes gedoen het [en nie gedoen het nie]. "
Sy pa is seker dat die besluit om David se ESA -eis van die hand te wys, die oorsaak was van sy besluit om homself te vermoor, teen 'n agtergrond van voortgesette finansiële druk.
Hy onthou hoe hy sy seun se WCA -verslag en al sy ander amptelike papierwerk oor die vloer van sy woonstel gevind het nadat hy gesterf het.
Hy het gesê: 'Dit is net oor die vloer gegooi, alles wat met iets amptelik te doen het, hy het net genoeg daarvan gehad. Dit is toe ek dit opneem en lees, die assessering van 33 bladsye. "
David se ma, Maureen, het gesê sy glo dat die besluit "geskik vir werk" "beslis" die oorsaak was van sy besluit om sy eie lewe te neem.
Sy het gesê: "Dit was die strooi wat die kameel se rug gebreek het."
'N Paar weke nadat hy gesterf het, het twee DWP -amptenare die gesin besoek en erken dat David byna twee jaar lank ESA moes ontvang het in plaas van toelae vir werksoekers.
David se pa het gesê: 'Hulle was ongeveer 'n uur en 'n half hier en verduidelik alles. Maar hierdie twee - deur Iain Duncan Smith - het my seun vermoor, en ek het dit vir hulle gesê. Hulle het geweet dat dit verkeerd was wat hulle gedoen het, en ek het vir hulle gesê: 'As dit u kinders was in my seun se situasie, sou u op dieselfde manier opgetree het?' Hulle kon dit nie antwoord nie.
'Ek het dit met albei vate gegee en hulle het met hul sterte tussen hul bene uitgegaan, maar dit het my seun nie teruggebring nie.'
DWP het die gesin £ 2 700 vergoed vir die ekstra sosiale sekerheidsondersteuning wat David nie tydens sy lewe ontvang het nie (die verskil tussen die werksoekersvergoeding wat hy ontvang het en die ESA wat hy moes ontvang het).
Maureen Barr het gesê: 'Hulle het omgedraai en gesê:' Ek dink nie dit sal nou help nie, maar ons het die besluit omgekeer. 'Ek kon dit nie glo nie. Ek het gedink: 'Wat help dit hom nou?'
Nog 'n Skotse slagoffer van die WCA -proses was Paul Donnachie.
Sy suster Eleanor glo dat hy ook gesterf het weens die mislukkings van Iain Duncan Smith en Chris Grayling.
Eleanor, van Coatbridge, Lanarkshire, is nog 'n bedroefde familielid wat wil sien dat die twee voormalige ministers 'n strafregtelike ondersoek ondergaan.
Paul se lyk is in Januarie 2016 by sy huis in Glasgow ontdek, maar hy het vermoedelik in November 2015 sy eie lewe geneem nadat hy sy ESA verloor het.
Sy suster is van mening dat DWP nie die huisarts van Paul kon kontak om gedetailleerde inligting oor sy geestesgesondheid te vra nie - net soos in die gevalle van Stephen Carré, Michael O'Sullivan, Mark Wood en David Barr - en sy eie leiding geïgnoreer het deur nie iemand te stuur nie na sy woonstel om van aangesig tot aangesig met hom te gesels oor sy ondersteuningsbehoeftes.
Paul het voorheen werksoekerstoelaag geëis en 'n klag ingedien weens die manier waarop hy deur sy plaaslike werksentrum behandel is. Hy is verskeie kere goedgekeur en het dieper en dieper in die skuld beland.
Eleanor sê DWP het geweet dat Paul (op die foto) het ondersteuningsgroepe vir geestesgesondheid en beradingsessies bygewoon, en dat hy antidepressante geneem het. Maar die departement het sy ESA verwyder toe hy op 30 Junie 2015 nie 'n WCA bygewoon het nie - die tweede of derde beoordeling wat hy gemis het. Sy voordele is gestaak en die onttrekking van sy betalings is met vier weke teruggestel. DWP het ook die stadsraad van Glasgow gekontak, sodat sy behuisingsvoordeel en raadsbelastingvoordeel gestaak is.
Eleanor is van mening dat Paul op hierdie stadium so afgeskaal was deur DWP te beveg dat hy opgehou het om sy pos oop te maak.
Die raad het op 19 November aan hom geskryf om te sê dat daar 'n fout was en dat sy behuisingsvoordeel herstel word, maar die brief kom te laat. Hy het dit nooit oopgemaak nie en was moontlik reeds dood toe dit daar aankom.
Sy het gesê: 'Hulle het niks gedoen om hom te help nie. Hulle moes 'n huisbesoek gereël het, maar die enigste keer dat dit gebeur het, was toe die raad die balju rondstuur om sy deur af te skop. En dis toe dat hulle hom kry.
'Hulle het hom doodgemaak. Hulle het my broer se lewe geneem. Hulle dryf mense tot selfmoord. Ek het aan DWP gesê dat ek hulle heeltemal verantwoordelik hou vir my broer se dood. "
Me DE en die Skotse dossier
Black Triangle het Polisie Skotland in Maart 2016 genader met 'n bewysstuk omdat hulle glo dat daar duidelike bewyse is dat Duncan Smith en Grayling hul plig as staatsamptenare versuim het deur te weier om die veranderinge aan te bring wat deur Stephen Carre se lykskouer vereis is, wat ander sterftes veroorsaak het. , insluitend dié van Paul Donnachie, David Barr en me DE.
Black Triangle het gesê dat sy dossier tot die gevolgtrekking gekom het dat "as dit nie was vir die beweerde kriminele weglatings deur die twee ministers nie, hierdie en talle ander sterftes kon gewees het en nog kon vermy word".
Nóg Polisie Skotland, nóg die Crown Office en Procurator Fiscal (COPF), die Skotse ekwivalent van die Crown Vervolgingsdiens, was ooit entoesiasties om die dossier van Black Triangle te ondersoek.
Die polisie in Edinburgh het uiteindelik bevestig dat daar geen verdere stappe teen die David Barr -saak gedoen sal word nie, terwyl COPF gesê het dat hulle ook besluit het dat geen verdere stappe gedoen moet word met betrekking tot die dood van Paul Donnachie nie.
Die polisie in Skotland het gesê dat COPF reeds besluit het dat daar geen verband bestaan ​​tussen die besluit van DWP om David Barr geskik vir werk te vind nie-na 'n beoordeling van 'n fisioterapeut van 35 minute-en sy besluit om sy eie lewe te neem 'n maand nadat DWP hom meegedeel het dat hy was nie in aanmerking vir ESA nie.
Die polisie in Skotland het gesê dat dit slegs na die saak van me. DE sou kyk as Black Triangle haar persoonlike besonderhede kon deurgee, maar die besonderhede is nog nooit bekend gemaak nie, aangesien haar dood die onderwerp was van 'n verslag deur die Mental Welfare Commission for Scotland (MWCS), wat haar saak anoniem behandel het en tot die gevolgtrekking gekom het dat sy haarself om die lewe gebring het nadat sy meegedeel is dat sy nie in aanmerking kom vir ESA nie.
Die verslag het haar dood gekoppel aan die versuim van DWP om mediese bewyse oor haar geestesgesondheid te verkry van die professionele persone wat haar behandel het, net soos die lykskouer in die geval van Stephen Carré.
MWCS het tot die gevolgtrekking gekom dat die besluit om haar ongeskiktheidsvoordele sonder werk te ontneem, gebaseer was op 'n beoordeling wat 'onvoldoende inligting oor haar geestesgesondheid' bevat.
ME het haarself om die lewe gebring nadat sy geskik vir werk gevind is, na 'n Atos -beoordeling.
Die Atos -assessor, 'n dokter, het besluit dat sy "geen bewyse toon van beduidende gebrek aan geestesgesondheidsfunksie nie".
Maar nie haar huisdokter of haar psigiater, wat albei haar al 20 jaar behandel het nie, is deur Atos of DWP gevra om kommentaar te lewer oor haar geestesgesondheid, alhoewel albei daarvan oortuig was dat sy nie geskik was vir werk nie.
Sy het beweer dat IB 'n ander eis was dat sy vasgevang was in die nasionale hersieningsprogram.
Me DE is op 31 Desember 2011 dood aangetref in haar huis, 13 dae voordat haar ESA gestaak sou word. Sy het aan 'n welsynsregteradviseur gesê dat sy nie weet hoe sy haar verband sal kan betaal nie.
Haar sielkundige het gesê dat daar geen ander faktore was waarvan hy geweet het wat haar kon laat lewe nie.
Die burgerlike saak van die Mental Health Resistance Network
Terwyl Black Triangle die Skotse strafregstelsel aangespoor het om 'n deeglike ondersoek te begin na wat hulle beskou as die kriminele nalatige optrede van Iain Duncan Smith en Chris Grayling, het hulle en ander voortgegaan om die regering aan te dring om nuwe wette in te stel wat - in werklikheid - beantwoord die bekommernisse wat Tom Osborne vir die eerste keer in Maart 2010 geopper het.
Die fokus van hierdie pogings het gekom deur 'n regsgeding teen Iain Duncan Smith - as sekretaris vir werk en pensioene - met die steun van 'n veldtogorganisasie van aktiviste wat met geestesongesteldheid leef, die Mental Health Resistance Network.
Die netwerk is in 2010 gestig deur mense wat IB op grond van geestesgesondheid aanspraak maak, almal is bekommerd oor die voorgestelde program om almal wat voordeel trek uit die ESA te heroorweeg.
Hulle was tereg bekommerd-baie van hulle het daarna terugvalle, episodes van selfbeskadiging en selfmoordpogings beleef en moes hoër medisyne en selfs hospitalisasie nodig gehad het in die aanloop tot hul herevaluerings.
Die geregtelike hersieningsaak het in 2012 begin met twee IB -eisers wat aangevoer het dat die WCA mense soos hulle gediskrimineer het met geestesgesondheidstoestande. Hulle het aangevoer dat die WCA versuim het om redelike aanpassings ingevolge die Wet op Gelykheid aan te bring vir mense met geestesgesondheidstoestande en leerprobleme, en outistiese mense.
Hulle wou hê dat DWP en Atos aan die begin van elke eis verdere mediese bewyse sou soek, eerder as om sodanige eisers te dwing om hul eie getuienis te lewer en hulself in stresvolle aangesig-tot-aangesig-assesserings te beskryf hoe hul werksvermoë deur hul gebrek beïnvloed word.
Dit was presies dieselfde punt wat deur die lykskouer Tom Osborne gemaak is, alhoewel hulle en hul prokureurs nog nie drie jaar van die reël 43 -brief sou verneem nie.
Die hoop was dat 'n hofoorwinning die regering sou dwing om die WCA eerliker en minder stresvol te maak vir sommige mense, en moontlik sommige van hulle vry te stel om 'n aangesig-tot-aangesig-assessering by 'n Atos-gesondheidswerker by te woon.
Edwards-Stuart, wat toestemming verleen het vir 'n geregtelike hersiening in Julie 2012, het gesê dat dit 'redelik betwisbaar' is dat 'vroeë verkryging' van onafhanklike mediese getuienis 'n redelike aanpassing ingevolge die Gelykheidswet is vir eisers met geestesgesondheidstoestande en 'dat dit is nie gedoen nie, of ten minste nie op 'n voldoende wydverspreide basis nie. "
Die volgende Mei het drie regters van die hoër tribunaal beslis dat die WCA mense met geestesgesondheidstoestande of leerprobleme en outistiese mense 'n wesenlike nadeel stel, omdat baie van hulle probleme ondervind het met die invul van vorms, om bykomende bewyse aan DWP en Atos voor te lê en vrae te beantwoord.
Hulle het die saak uitgestel sodat DWP kan ondersoek of daar redelike stappe is om hierdie nadeel te vermy, in ooreenstemming met sy plig om redelike aanpassings ingevolge die Wet op Gelykheid aan te bring.
Maar die uitspraak het nie gelei tot die veranderinge waarvoor kampvegters aangedring het nie. Duncan Smith het regeringsadvokate gelas om teen die uitspraak te appelleer, terwyl sy persbeamptes steeds daarop aangedring het dat DWP 'beduidende verbeterings aan die WCA -proses maak vir mense met geestesgesondheidstoestande'.
Duncan Smith het die appèl verloor, maar die weerstand om die toets veiliger te maak, duur voort terwyl die saak na die hoër tribunaal terugkeer, sodat hy kan besluit hoe DWP die nadeel moet hanteer.
Toe die hoër tribunaal in Maart 2015 sy finale uitspraak lewer, het hy tot die gevolgtrekking gekom dat die toets sommige gestremdes kan diskrimineer, hoewel die twee eisers nie bewys het dat hulle persoonlik diskriminasie onder die gelykheidswet ondervind het nie.
Ministers het aan die tribunaal gesê dat hulle maniere sal ondersoek om die WCA veiliger te maak.
Maar twaalf maande later het die loodsprojek nog steeds nie begin nie, met DWP wat beweer dat daar nog gewerk word aan 'n 'haalbaarheidstudie'.
MHRN het nou verneem dat Duncan Smith en sy departement albei die skrywers se briewe teruggehou het wat geskryf is na die dood van Stephen Carré en Michael O'Sullivan.
'N Woordvoerder van MHRN het gesê dat sy' geskok en walglik 'is dat DWP hul prokureurs nooit ingelig het oor die bestaan ​​van die Stephen Carré -lykskrywerbrief, of - later in die saak - die Michael O'Sullivan -brief nie.
Sy het gesê: 'Hulle het baie belangrike bewyse van die hofsaak weerhou.'
In Mei 2017, meer as twee jaar nadat ministers die boonste tribunaal van die sosiale sekerheid belowe het dat hy verbeterings aan die WCA -proses sou toets - en meer as sewe jaar nadat die brief aan die DWP deur hoek Tom Osborne gestuur is - het DWP uiteindelik 'n paar besonderhede van die maatreëls bekend gemaak dit bekendgestel het.
Die besonderhede - wat sterk gewysig is - het na vore gekom na versoeke om vryheid van inligting van DNS en prokureurs van The Public Law Project (PLP), wat die twee eisers in die tribunaalsaak verteenwoordig het.
Vorige riglyne vir personeel wat persoonlike ondersoeke doen, het gesê dat verdere mediese bewyse verkry moet word as daar byvoorbeeld bewyse is van 'n vorige selfmoordpoging, selfmoordgedagtes of selfskade, en in sekere ander gevalle, soos wanneer 'n eiser het 'n 'aangestelde' om belangrike besluite namens hom te neem.
DWP het nou nuwe leidrade opgestel na 'n kleinskaalse studie waarby minder as 250 eisers betrokke was.
Die nuwe riglyn lui dat verdere mediese bewyse nou ook in die 'filework'-stadium aangevra kan word-die stadium voordat 'n oog-tot-aangesig-evaluering gedoen word-as daar van mening was dat' verdere inligting nuttig sou wees '.
Maar as die gesondheidswerker wat verantwoordelik was vir hierdie 'filework' besluit dat dit nie nodig is om hierdie verdere mediese bewyse te soek nie, hoef hulle die besluit nie te regverdig nie.
Dit het getoon dat DWP die aanbeveling van professor Malcolm Harrington, meer as vier jaar tevore, in sy derde onafhanklike hersiening van die WCA verontagsaam het.
Harrington het in sy resensie gesê dat DWP-besluitnemers in 'n later stadium van die proses 'aktief moet oorweeg om verdere dokumentêre bewyse in elke eisers se saak te soek', en dat enige besluit om nie verdere bewyse te soek nie 'geregverdig moet word' ".
En hy het gesê dat 'spesiale sorg' in ag geneem moet word om te verseker dat hierdie bewyse verkry word wanneer die eiser 'n geestesgesondheidstoestand of leermoeilikheid het.
(DWP het die punt gemaak dat die hoër tribunaal bevestig het - wat die appèlhof nie betwis het nie - dat DWP nie in elke geval gedwing moet word om verdere mediese getuienis in te samel nie.)
Die inligting wat deur DWP bekend gemaak is, het professor Harrington se aanbeveling omgekeer, aangesien dit gesê het dat die gesondheidswerker ''n gepaste regverdiging moet gee' 'in elke geval waarin hulle 'n versoek vra vir verdere mediese bewyse, eerder as in die gevalle waarin hulle dit nie doen nie.
PLP het gesê die DWP -reaksie "moet bevraagteken of daar 'n politieke wil is om die diskriminerende effek van die WCA op mense met geestesgesondheidsprobleme te stop".
Daar was ook kommer dat DWP nooit die grootskaalse loods uitgevoer het nie, maar slegs 'n uitvoerbaarheidstudie wat minder as 250 mense betrek het, wat gelei het tot verdere bewyse in slegs 11 gevalle.
Dit het oorspronklik 'n vlieënier van 4000 mense beplan, voordat dit tot 1000 mense verminder is, en daarna aan die tribunaal gesê dat dit eers 'n haalbaarheidstudie voor enige vlieënier moes uitvoer.
Dit blyk nou dat daar nog nooit 'n behoorlike vlieënier uitgevoer is nie, alhoewel die hoër tribunaal gesê het dat hierdie getuienis 'duidelik nodig' is om aan te dui watter redelike aanpassings nodig is om die 'aansienlike nadeel' aan te spreek wat eisers met geestesgesondheidstoestande ondervind.
'N Reaksie op vryheid van inligting wat deur DWP aan The Public Law Project gestuur is, verwys slegs na' ''n klein toets' 'eerder as 'n loods.
DWP se pogings om betekenisvolle stappe te vermy om die veiligheid van die WCA te verbeter-deur te verseker dat al die nodige bewyse versamel is voordat 'n besluit oor 'n eis om arbeidsongeskiktheidsvoordele geneem word-natuurlik tot in April gestrek 2010.
Rakesh Singh, 'n prokureur van The Public Law Project, het aan DNS gesê: 'Ek is ernstig bekommerd dat die DWP versuim het om die loods wat hy 'n paar jaar gelede aan die tribunaal beloof het, uit te voer, dat dit nie die verandering wat deur Harrington aanbeveel is, kon implementeer nie. in 2012, en dat dit versuim het om redes daarvoor te gee.
"Die nuwe riglyne wat hierdie week in werking getree het, toon dat die DWP eenvoudig nie bereid is om na sy eie onafhanklike beoordelaar of na die howe te luister oor wat gedoen moet word om die WCA -proses veiliger en regverdiger te maak vir mense met geestesgesondheidstoestande nie. , of om lesse te leer uit die tragiese selfmoorde van diegene wat aan die WCA onderwerp is en die aanbevelings van die onafhanklike liggame wat hul dood ondersoek het, te volg.
'Dit moet bevraagteken of daar 'n politieke wil is om die diskriminerende effek van die WCA op mense met geestesgesondheidsprobleme te stop.
Die nuutste weergawe van DWP se WCA -handboek - laas in Februarie 2019 bygewerk - dui daarop dat niks verander het nie en dat 'n Maximus -gesondheidswerker - in die stadium van die werk - 'kan besluit dat verdere mediese bewyse (FME) nodig is' en dat FME ' word versoek van enige gesondheidswerker wat by die eiser se sorg betrokke is "(let op die gebruik van die woord" mag ") voordat inligting hersien word en daar besluit word of 'n aangesig tot aangesig-beoordeling nodig is.
Samevattend, ten spyte van die advies van professor Malcolm Harrington dat die gesondheidswerker in baie meer gevalle verdere mediese bewyse moet soek, is daar byna geen druk op hulle om dit te doen nie. Ten spyte van die sterftes, het byna niks verander nie.
Die Oxford en Liverpool studie
Baie anekdotiese bewyse is ontbloot oor 'n verband tussen die WCA en 'n toename in geestelike nood, insluitend verskeie mediaberigte van ESA -eisers wie se dood verband hou met die hervormings van die sosiale sekerheid van die regering, maar in November 2015 het die sterkste navorsingsbewyse nog in 'n nuwe studeer.
Die idee vir die navorsing was oorspronklik afkomstig van die gestremde aktivis Rick Burgess, wat wou hê dat 'erkende en gerespekteerde epidemioloë' ''n akademies-streng ondersoek' na die aantal sterftes deur die WCA sou doen.
Saam met drie ander voorste kampvegters-kunstenaar-aktivis Liz Crow en mede-kampvegters Jane Bence en Nick Dilworth-het Burgess die idee in 2014 begin bespreek met David Stuckler, professor in politieke ekonomie en sosiologie aan Oxford.
Die volgende jaar kon Stuckler en mede -gesondheidskundiges van die universiteite van Liverpool en Oxford in 'n studie aantoon dat daar vir elke 10 000 IB -eisers in Engeland wat tussen 2010 en 2013 vir ESA herbeoordeel is, nog ses selfmoorde, 2 700 gevalle van self-aangemelde geestesgesondheidsprobleme, en 'n toename van meer as 7 000 in die aantal voorskrifte teen depressie.
In geheel, in Engeland as geheel, was die herbeoordelingsproses van 2010 tot 2013 'geassosieer' met 'n ekstra 590 selfmoord, 279,000 bykomende gevalle van self-aangemelde geestesgesondheidsprobleme en 'n verdere 725,000 voorskrifte teen depressie.
DE, Mark Wood en Michael O'Sullivan was almal betrokke by hierdie herbeoordelingsproses.
Die vyandige omgewing
Telkens het DWP -ministers geweier om op te tree om van die WCA 'n veiliger, minder skadelike proses te maak, en die aggressiewe retoriek wat gemik was op die "scroungers, shirkers and skivers" wat hulle te kenne gegee het - en soms selfs eksplisiet en in die openbaar, te versterk verklaar - was verantwoordelik vir die land se ekonomiese onrus.
In Oktober 2010, nege maande na die dood van Stephen Carré, premier David Cameron (op die foto) het op die partytjie -konferensie van Tory gesê: 'As u regtig nie kan werk nie, sal ons altyd na u omsien. Maar as u kan werk en weier om te werk, sal ons u nie van die harde werk van ander laat lewe nie. "
Die volgende maand het Duncan Smith self aan die koerant The Sun gesê dat hy 'ontsteld' was oor hoe maklik dit in die verlede vir mense was om 'n ongeskiktheidsvoordeel te eis en die stelsel te bedrieg.
Hy het voorgestel dat 'n groot deel van die eisers van ongeskiktheidsvoordele bedrog is en gesê dat Sun -lesers met reg 'ontsteld en kwaad' was as hulle bure sien wat nie werk nie, omdat sulke 'onregverdigheid ons gevoel van samehorigheid in die samelewing verdwyn'. .
Duncan Smith het gesê dat Brittanje vroeër 'die werkswinkel van die wêreld' was, maar dat dit nou ''n blok mense kon wees' wat 'niks byvoeg tot die grootheid van hierdie land nie' en 'gekondisioneer is om gebruikers van dienste te wees, nie verskaffers van geld nie. Dit is 'n groot deel van die rede waarom ons hierdie groot tekort het. "
Hy het bygevoeg: 'Ons wil nie in die toekoms oor skurke praat nie, ons wil praat oor Britse mense wat wêreldwyd bekend is omdat hulle hard gewerk het.'
'N Woordvoerder van die departement vir werk en pensioene, toe hy gevra is om te bevestig dat die kommentaar akkuraat deur The Sun gerapporteer is, het gesê:' As ons nie tevrede was met die artikel in die son nie, sou ons teruggegaan het na The Sun, maar ons het nie. '
'N Kort onderhoud met Iain Duncan Smith
Duncan Smith is minstens een keer gekonfronteer oor sy skuld in die sterftes wat verband hou met die WCA en sy versuim om na Tom Osborne te luister.
In die onbeplande onderhoud, wat tydens die konserwatiewe partykonferensie in 2016 in 'n besige voorportaal in Birmingham se Internasionale Konferensiesentrum plaasgevind het, het die destydse voormalige sekretaris vir werk en pensioene my vertel dat vyf onafhanklike resensies van die WCA in opdrag van DWP onder sy leiding gelei het tot 'n 'baie verbeterde stelsel'.
Duncan Smith (afgebeeld tydens hierdie jaar se konserwatiewe partykonferensie) herhaaldelik probeer het om die beantwoording van vrae oor die brief van Tom Osborne te vermy, maar uiteindelik erken dat hy die Stephen Carré -saak onthou het.
Hy het vir my gesê: 'Ek onthou die saak en ek onthou die werk wat ons gedoen het, en ons het vyf resensies gehad, sodat ek niks van u beskuldig sal word nie.'
Hy het ook gesê dat hy onthou wat hy 'die vroeë sake' genoem het, maar dat hy nie 'elke brief van 'n lykskouer kon onthou nie'.
En toe hy gevra is of hy die geval van Michael O'Sullivan onthou, het hy gesê: 'Gaan vra die departement oor alles waar hulle nou is. Eerlik, want ek is tans nie daar nie. "
Hy beweer dat sy voormalige departement baie gedoen het om die WCA te versag vir mense met geestesgesondheidstoestande en om meer rekening te hou met die wisselende aard van hul gestremdhede.
Toe hy meegedeel word dat mense steeds sterf weens die gebrek aan aandag aan die verdere probleem van mediese bewyse, het hy gesê: 'Die hele idee was om die veranderinge wat ons vroeg gemaak het, baie vinnig aan te bring, en ons het 'n witskrif daaroor. hervorm die hele siektevoordeel, wat nie behoorlik werk nie. "
Hy het ook probeer om die skuld op Grayling oor te dra, en gesê: 'In 2010-11 was Chris Grayling in beheer daarvan, hy het die aard verander van waarna ons kyk.
'Wat ons destyds van Labour geërf het, was nogal 'n taai stelsel, en ons het, as u onthou, ongeveer vier of vyf resensies gehad, en elkeen het veranderinge aanbeveel om dit te versag.
Terwyl Duncan Smith probeer het om die onderhoud te beëindig - nadat ek al hoe meer geïrriteerd geraak het met die vrae - het ek hom gevra wat hy van Police Scotland dink, of dit 'n kriminele ondersoek na sy WCA -mislukkings sou begin.
Maar hy het gesê dat hy 'nie betrokke sou raak by die gedetailleerde ondervraging van u nie', voordat hy my die rug toegekeer het.
Die onafhanklike oorsigbedekking
In die afgelope paar maande het dit gelyk asof die net uiteindelik kan toeneem vir diegene wat verantwoordelik was vir die dood van me. DE, Michael O'Sullivan, David Barr, Paul Donnachie, Mark Wood en vele ander.
In April 2018 begin DNS vrae aan DWP stel oor die vierde en vyfde onafhanklike resensies van die WCA. Dit is in 2013 en 2014 uitgevoer deur dr Paul Litchfield, mediese hoof van BT.
Maar net soos met professor Harrington se verslae, was daar geen melding van ewekniebeoordelings of skrywers van briewe in een van die verslae van Litchfield nie.
Waarom was dit so, toe inligting wat die WCA verbind met die selfmoorde van eisers beslis belangrike inligting sou wees om te evalueer hoe dit werk?
Die bestaan ​​van die dokumente is eers in die openbaar deur DNS onthul nadat Litchfield se finale verslag in November 2014 gepubliseer is.
Alhoewel Litchfield se eerste verslag gepubliseer is voor Michael O'Sullivan se geregtelike doodsondersoek, was die vele eweknie -beoordelings wat verband hou met mislukkings in die WCA en die lykskouingsbrief van die Stephen Carré -geregtelike doodsondersoek alles in die DWP -lêers en moes dit beslis outomaties aan hom deurgegee gewees het.
Die oproep om getuienis vir die tweede hersiening van Litchfield is op 10 Junie 2014 uitgereik, vyf maande nadat die lykskouer Mary Hassell aan DWP geskryf het ná die geregtelike doodsondersoek van Michael O'Sullivan. Die brief en verdere eweknie -beoordelings van die afgelope jaar moes weer aan Litchfield se span beskikbaar gestel gewees het.
Maar DWP was onwillig om duidelike en gedetailleerde antwoorde te gee oor die bewyse wat dit met die span van Litchfield gedeel het. In April 2018 het dit gesê dat dit 'op versoek' inligting aan sy resensie verskaf het en dat 'na die bewyse verwys'.
Litchfield wou ook nie aan DNS sê of hy hierdie dokumente aan hom voorgehou het nie. Net 'n paar weke later, nou afgetree as hoof van die mediese diens van BT, het hy 'n CBE ontvang ter ere van die verjaarsdag "vir welstand op die werkplek".
Arbeid, die Liberaal-Demokrate, die SNP en die Groenen-wat deur middel van medeleier Jonathan Bartley uitgespreek is oor die verband tussen DWP en die dood van eisers-het almal vrae begin stel.
Marsha de Cordova, die minister van skaduwee vir mense met gestremdhede, en Stephen Lloyd, woordvoerder van die skaduwee- en pensioenwoordvoerder van die Liberale Demokraat, skryf albei aan ministers wat antwoorde eis, Lloyd skryf aan die werk en pensioen -sekretaris Esther McVey en de Cordova as minister van gestremdes Sarah Newton .
Bartley het 'n onafhanklike ondersoek ingestel na wat 'al die kenmerke van 'n doelbewuste toesmeerdery' het.
Vier maande later, toe McVey haar pos verlaat, het sy steeds nie die vrae beantwoord wat Stephen Lloyd aan haar gestel het nie.
Haar woordvoerder sou later beweer dat hoewel Lloyd se brief aan haar gerig is, die ministeriële korrespondensieteam dit aan die regte persoon sou gestuur het om te reageer, en sy het bygevoeg: 'In hierdie geval sou dit nie die minister van buitelandse sake gewees het nie.'
Maar Newton het haar brief beantwoord en in Desember verlede jaar aan de Cordova gesê: 'As gevolg van die tyd wat die hersienings uitgevoer is, beteken faktore soos die bewaring van dokumente, organisatoriese veranderinge en personeelomset dat inligting wat kan help om die vrae te beantwoord, nie meer beskikbaar."
Dit was nie waar nie, hoewel dit moontlik was dat Newton nie daarvan bewus was toe sy die brief beantwoord het nie.
In Mei vanjaar, vyf maande later, dui nuwe inligting aan waarom McVey nie op die brief van Stephen Lloyd gereageer het nie.
In reaksie op 'n versoek om vryheid van inligting van DNS, het DWP geweier om finaal te verklaar of dit die dokumente aan die span staatsamptenare van Litchfield oorgedra het. Dit het gelei tot 'n klag by die kantoor van die Inligtingskommissaris, wat die departement om antwoorde versoek het.
DWP het uiteindelik toegegee dat nóg die ewekniebeoordelings, nóg die briewe van die lykskouers na Litchfield gestuur is.
'N Senior ICO -saakbeampte het gesê dat DWP die lede van Litchfield se span wat nog vir die departement werk, gekontak het en hulle gevra het om elektroniese en papierrekords te ondersoek.
Die ICO-saakbeampte het gesê: 'Oorlegpleging met die voormalige beoordelingspan het verklarings gelewer dat geen sodanige inligting van DWP ontvang is nie en dat geen fisiese lêers na winkels gestuur is nie.
Lloyd het 'n ondersoek gevra en voorgestel dat daar ook 'n kriminele ondersoek nodig is.
Uiteindelik het die perskantoor van DWP gereageer en beweer dat die departement "ten volle saamgewerk het met die resensies van Litchfield en alle relevante inligting gedeel het wat deur Litchfield en sy span aangevra is".
Sy het gesê: 'DWP is nie deur dr Litchfield of sy resensie gevra vir inligting oor die spesifieke gevalle waarna u verwys nie. Die kwessies wat ondersoek word en die bewyse wat aangevra word, is volgens die diskresie van die onafhanklike beoordelaar en volgens die opdrag van die hersiening. "
Maar sy kon nie verduidelik hoe die span van Litchfield inligting sou kon versoek nie - die geheime ewekniebeoordelings en skrywersbriewe - as hulle nie weet dat dit bestaan ​​nie.
Daardie week het Arbeid se Debbie Abrahams, 'n voormalige sekretaris van skaduwerk en pensioene, aan die nuwe sekretaris vir werk en pensioene, Amber Rudd, geskryf en 'n beroep gedoen op 'n ondersoek na sterftes wat verband hou met die hervormings van die sosiale sekerheid van die regering.
Sy het 'ernstige kommer' uitgespreek oor die versuim om die dokumente aan die span van Litchfield deur te gee.
By die ondervraging in die Commons weier die huidige minister vir gestremdes, Justin Tomlinson, om die vraag te beantwoord.
Abrahams het ook met haar kommer aan die Kommissie vir Gelykheid en Menseregte geskryf en die waghond gevra om sy eie ondersoek te doen na die rede waarom ministers blykbaar die dokumente vir Litchfield weggesteek het, en na die verband tussen die departement se voordele -assesseringsprosesse en die dood van eisers.
Tomlinson se betrokkenheid by die toesmeerdery het verdiep toe hy aan Abrahams oor die toesmeer skryf en haar vertel dat, vanweë die tyd wat die laaste resensies gepubliseer is, 'faktore soos die bewaring van dokumente, organisatoriese veranderinge en personeelomset, beteken dat inligting wat hierdie vrae kan help beantwoord nie meer beskikbaar is nie ".
Die stelling was natuurlik nie waar nie, aangesien die departement baie goed geweet het uit sy reaksie op die ICO.
'N Verdere ontwikkeling het in Oktober vanjaar plaasgevind toe Frank Field, voorsitter van die werk- en pensioenkomitee, 'n belofte van die nasionale ouditkantoor verseker het om na die verband tussen die DWP -beleid en die selfmoord van eisers te kyk, na 'n dood in sy eie kiesafdeling.
Dit blyk nou dat die EVRK ingestel sal wees om te reageer op die oproep van Abrahams om 'n ondersoek.
In 'n kort verklaring wat aan DNS uitgereik is, na 'n vergadering tussen Abrahams en die waghond, het 'n EHRC-woordvoerder gesê: 'Ons ondersoek tans watter moontlike werk ons ​​kan onderneem om diskriminerende besluitneming in die sosiale sekerheidstelsel aan te pak. Ons sal mettertyd op Debbie Abrahams reageer. "
Tien jaar later word daar steeds meer bewyse
Intussen bly die bewyse van DWP se medepligtigheid steeds groter, aangesien DWP steeds gekonfronteer word met verdere sterftes wat verband hou met die WCA en sy eie versuim om die veiligheid van sy geskiktheid vir werk -assesseringsproses te verbeter.
In Maart het die organisasie wat NHS-diensverskaffers verteenwoordig, 'n beroep op die regering gedoen om op te tree oor die verband tussen geestelike nood en voordele, nadat dit bewys gelewer het dat hervorming van sosiale sekerheid 'n groter vraag na geestesgesondheidsdienste het.
NHS -verskaffers het gepraat nadat hulle navorsing gepubliseer het wat toon dat meer as nege uit tien (92 persent) trusts vir geestesgesondheid wat aan 'n opname deelgeneem het, sê dat veranderinge in voordele die vraag na geestesgesondheidsdienste toeneem.
En meer as ses uit 10 (63 persent) het gesê dat hierdie impak groot is, wat dit die belangrikste ekonomiese en sosiale faktor in die toenemende vraag na geestesgesondheidsdienste maak.
In Mei het nuwe navorsing getoon dat DWP en sy kontrakteurs in die privaatsektor al jare lank nie daarin slaag om plaaslike owerhede te waarsku oor kommer oor voordele -eisers wie se veiligheid in gevaar is nie.
Die reaksie op die vryheid van inligting het getoon dat slegs 25 van die 80 departemente van maatskaplike dienste in Engeland, Skotland en Wallis gesê het dat hulle die afgelope drie jaar 'n enkele waarskuwing van DWP ontvang het.
Die rekord van Maximus was nog erger; die onderneming kon nie een keer na een van die 80 maatskaplike dienste -afdelings verwys nie oor 'n ESA -eiser wat deur die WCA -proses gegaan het.
Maximus wou nie sê waarom dit so min verwysings na die plaaslike owerhede gemaak het nie, en of die syfers daarop dui dat die onderneming nie die veiligheid van die gestremdes wat dit beoordeel het, verseker nie, maar hy het volgehou dat dit "altyd ons personeel opgelei het om veiligheidsmaatreëls te identifiseer kwessies, en alle bekommernisse word na die huisdokter van die klant of die toepaslike owerhede verwys ".
Die versoeker om vryheid van inligting is ingedien deur die kampvegter en voormalige beskermingsdeskundige Mike Owen, wat toenemend bekommerd geraak het oor die versuim van personeel wat by DWP en sy kontrakteurs werk om plaaslike departemente vir maatskaplike dienste in kennis te stel wanneer die veiligheid van 'n voordeel -eiser in gevaar is.
Hy het gesê dat hy 'diep geskok' was oor die syfers, wat '' 'n groot mislukking '' van DWP toon om mense in kwesbare situasies te ondersteun.
Die daaropvolgende maand het DNS berig hoe DWP onregmatig opgetree het deur 'n skadelike interne verslag te vernietig oor die versuim om die veiligheid van eisers in werksentrums te verseker.
Die verslag oor die beskerming van mislukkings in werksentrums in Suid -Londen is geskryf deur gestremdes wat gewerf is onder sy Community Partners -inisiatief, wat opgerig is om brûe tussen werksentrums en die plaaslike gemeenskap te bou.
Hulle het die dokument geskryf kort nadat hulle hul pos beklee het, nadat hulle al hoe meer bekommerd geraak het oor die mislukking van die 18 werksentrums waarmee hulle gewerk het om basiese stappe te doen om mense te beskerm wat aanspraak maak op voordele soos universele krediet, ESA en toelae vir werksoekers.
Hulle het aanbeveel dat dringende stappe gedoen moet word om te verseker dat werksentrumpersoneel behoorlik opgelei is in die beskerming.
Nadat DNS deur 'n versoek om vryheid van inligting probeer het om 'n afskrif van die verslag te beveilig, het DWP uiteindelik toegegee - na nog 'n ingryping deur die inligtingskommissaris - dat die verslag vernietig is 12 maande nadat dit geskryf is omdat die departement se "Inligtingsbestuurbeleid ons slegs vereis om 'n korporatiewe dokument van 'n interne inligtingsessie vir 'n tydperk van 12 maande te bewaar ".
Maar die tydperk van 12 maande het ten minste vier maande geëindig nadat DNS die eerste keer gevra het dat hierdie en ander gemeenskapsvennootverslae vrygestel moet word, wat daarop dui dat DWP die beskermingsverslag kon vernietig om te voorkom dat dit aan DNS vrygestel word.
In Junie vanjaar het die Liverpool Echo berig dat Amber Rudd erken het dat 'n interne ondersoek na die dood van Stephen Smith, uit Liverpool, bevind het dat DWP 'belangrike beskermingsgeleenthede' misloop en 'gebiede geïdentifiseer het waar ons ons beleid moet verander' "Om eisers in kwesbare situasies te beskerm.
Hy sterf in April, maande nadat hy geskik vir werk gevind is, ondanks die feit dat hy in die hospitaal was met sulke ernstige gesondheidsprobleme dat sy gewig tot ses klippe geval het.
Ondanks die verbeterings wat DWP aandring op die assesseringsproses van werksvermoë, kom daar steeds meer ontstellende gevalle na vore.
In Februarie het 'n verslag oor die dood van Jodey Whiting tot die gevolgtrekking gekom dat DWP vyf keer nagelaat het om sy eie beskermingsreëls te volg in die weke voor haar selfmoord in Februarie 2017.
Die Independent Case Examiner (ICE) het tot die gevolgtrekking gekom dat DWP skuldig was aan 'veelvoudige' en 'beduidende' tekortkominge in die hantering van haar saak. Sy het haar voordele laat staak omdat sy 'n WCA misgeloop het, en sy het haar lewe geneem net 15 dae later.
Jodey (op die foto) was al lank 'n eiser van ongeskiktheidsvoordeel, en toe het ESA en DWP en sy beoordelaars voorheen kennis geneem van die erns van haar geestesgesondheidstoestand en die risiko wat dit sou inhou as sy geskik vir werk gevind sou word.
Toe sy in die herfs van 2016 weer genader word vir nog 'n ondersoek, het sy DWP vertel van haar selfmoordgedagtes en 'n huisassessering aangevra omdat sy gesê het dat sy selde die huis verlaat het. Maar alhoewel 'n 'vlag' op die DWP se ESA -stelsel aangebring is om personeel te waarsku dat sy 'n 'kwesbare' eiser is weens haar geestesgesondheidstoestand, het DWP nie haar versoek om 'n huisbesoek na Maximus verwys nie.
Maximus het ook nie op haar versoek gereageer nie, al was dit ingesluit in die ESA50 -vorm wat sy ingevul het.
Maar dit was slegs een van vyf ernstige mislukkings deur DWP in die weke voor haar dood, het die ICE -verslag tot die gevolgtrekking gekom.
DWP wou na die publikasie daarvan nie sê of die departement aanvaar dat sy eie beskermingsfoute Jodey Whiting se dood veroorsaak het nie, hoewel dit die bevindinge van die verslag aanvaar het en gesê het dat dit sy prosedures hersien "om te verseker dat dit nie weer gebeur nie".
Maximus het gesê dat dit 'die ICE -verslag in detail sal ondersoek om te verstaan ​​watter lesse daaruit geleer kan word'.
Die publikasie van die ICE -verslag het gelei tot die bekendstelling van die parlementêre petisie van die Justice for Jodey Whiting, wat DNS gehelp het om 'n onafhanklike ondersoek na sterftes wat verband hou met die optrede van DWP te begin, en dat bewyse van wangedrag deur ministers en staatsamptenare aan die polisie deurgegee vir 'n moontlike strafregtelike ondersoek.
Dit het bykans 55 000 handtekeninge verseker, maar nie genoeg om 'n parlementêre debat te verseker nie.
Jodey se ma, Joy Dove, het haar dogter onophoudelik beywer vir geregtigheid, saam met DNS om die petisie te bevorder, en om sistemiese verandering aan die stelsel te vra, en om 'n staande toejuiging te ontvang tydens die byeenkoms van die Daily Mirror se Real Britain by die jaarlikse konferensie van Labour in September.
In Julie het Joy (op die foto, onder, tweede van links) buite die DWP se hoofkwartier in Westminster gestaan ​​het om staatsamptenare en ministers te herinner hoe hul optrede haar dogter se dood veroorsaak het.
Sy het deelgeneem aan 'n aksie wat deur die gestremde kunstenaar-aktivis Dolly Sen opgevoer is. Sy en ander het hartvormige planke gehou, waarop Sen die name van gestremde mans en vroue geskryf het wat hul lewens verloor het as gevolg van DWP se voordele-assesseringsregime , insluitend Stephen Carré en Mark Wood.
Die aksie het ten doel gehad om te beklemtoon hoe DWP -beleid duisende "gebroke harte" veroorsaak het.
Sen (op die foto, heel links) gesê: 'Ons wil hê dat hierdie harte steeds moet klop. Hoe meer harte deur die gebou agter ons gestop word, hoe sterker sal ons harte word. Ons sal veg vir elke persoon wat in die steek gelaat word deur die gebou agter ons. "
Toe die personeel van die DWP die gebou binnegaan en verlaat, het Sen elkeen van hulle gevra of hulle die volgende dood wat deur DWP veroorsaak word, persoonlik sou afteken. Elke DWP -staatsamptenaar wat sy gevra het, ignoreer haar vraag.
Sen het gesê: 'Die werkers wat in en uit gaan, het moontlik nie iemand fisies doodgemaak nie, maar hulle is die ratte in 'n stelsel wat kis na kis na kis uitstoot.
Sy het later gesê: 'Dit was 'n simboliese protes: 'n hart wat de-dum, de-dum, de-dum gaan, en dit stop net as gevolg van hierdie gebou. Vir my is dit net 'n gruwelike en baie pynlike gedagte. As u hierdie gebou uit die besluite geneem het, sou mense nog gelewe het. "
Sy het gesê dat sy nie verwag het dat DWP -personeel by die betoging betrokke sou wees nie. 'Hoe kon hulle werklik regverdig wat hulle doen? Die masjien kan nie sonder die ratte werk nie, en hierdie mense is die ratte. "
Dove het van haar huis in die noordooste gereis om aan die aksie deel te neem, en sy het agterna gesê dat sy wou hê dat DWP moes weet dat sy daar was.
Sy het vir my gesê: 'Toe ek die hart sien, wou ek huil, maar ek moes sterk wees vir Jodey.'
Sy het gesê dit was haar eerste besoek aan Londen sedert 1983. 'Dit was 'n groot stap, maar ek is bly dat ek dit gedoen het. Ek sal aanhou solank ek kan. Ek het van die begin af geweet dat wat hulle aan Jodey gedoen het, verkeerd was. Die dag toe hulle sê dat sy geskik is vir werk, het ek geweet dit is nie reg nie. "
DWP: die reaksie
DWP is vroeg verlede maand gevra om op hierdie artikel te reageer en alles wat volgens die departement verkeerd of onregverdig was, reg te stel. Die departement het Vrydag (29 November) gereageer. Dit dui slegs op vier klein punte in die artikel wat regstelling of verduideliking vereis. DNS het al vier veranderings aangebring.
Die departement het ook daarop gewys dat al sy WCA -beoordelaars gekwalifiseerde gesondheidswerkers is.
DWP het voorheen aangevoer (insluitend in 2015) dat eisers "aangemoedig word om aan die begin van die eis alle bewyse te verskaf wat relevant is vir hul saak, insluitend mediese bewyse wat deur hul huisarts of ander mediese spesialiste verskaf is", terwyl WCA -beoordelaars " word verwag om verdere bewyse te soek in situasies waarin dit hulle sal help om iemand in die ondersteuningsgroep te plaas [vind dat hy nie geskik is vir werk nie] sonder om 'n eiser te vra vir 'n aangesig-tot-aangesig-beoordeling ".
In 'n verklaring verlede week het 'n woordvoerder van die DWP gesê: "Selfmoord is 'n tragiese, komplekse aangeleentheid en ons neem die dood van enige eiser baie ernstig op.
'Daarom werk ons ​​saam met en luister na gesinne en 'n wye verskeidenheid kundiges, insluitend liefdadigheidsorganisasies en medewerkers, sodat ons lesse kan leer wanneer dit nodig is.
"Ons het vyf onafhanklike beoordelings van die assessering van werkvermoë laat doen en die oorgrote meerderheid aanbevelings geïmplementeer.
"Verbeterings sluit in die bekendstelling van geestesgesondheidsopleiding vir alle personeel wat regstreeks met eisers te doen het, die aanstelling van kampioene vir geestesgesondheid om assessore te adviseer en om verdere bewyse te versoek wanneer verpligte heroorwegings oorweeg word."
Die konserwatiewe party, Iain Duncan Smith en Chris Grayling, is vroeg verlede maand almal konsepweergawes van hierdie artikel gestuur. Nie een van hulle het gisteraand (1 Desember) teen middernag kommentaar gelewer nie.
Peter Carré glo dat niks meer as nege jaar sedert sy seun se dood verander het nie. Hy sê die versuim om na die aanbevelings van sy seun kennis te neem en op te tree volgens die aanbevelings van die lykskouer "het sedertdien ongetwyfeld baie sterftes tot gevolg gehad".
'Dit lyk nie asof hulle sorg vir wat hulle doen nie,' sê hy. 'As u iets ondersoek, ondersoek u dit. U gaan na die kenners, en hulle het dit nie gedoen nie, in geen van die gevalle wat ek gelees het nie. "
David Barr sê hy sal daarvan hou dat Iain Duncan Smith en Chris Grayling aanspreeklik gehou word vir hul misdade. Hulle prestasiegeskiedenis is 'aaklig', sê hy. 'My vriende uit die weermag, ek kan sien hoe baie van hulle dink, u weet:' Wat doen hy, laat hy dit alles aanroer, laat sy seun in vrede sterf. '' Maar hy sê dat hy dit nie kan doen nie. 'Dit moet tot 'n einde kom. Hulle moet begin omgee vir mense. Hulle kom weg daarmee net omdat hulle ministers van die regering is.
'As hulle ooit hierheen gekom het as 'n minister, sou ek 'n eier na hulle gooi. Dit is al wat ek kan doen. "
Eleanor Donnachie sê sy haat die DWP en blameer die departement vir haar broer se dood. 'Hulle dryf mense tot selfmoord. Beslis. Ek het 'n brief geskryf en vir hulle gesê ek hou hulle heeltemal verantwoordelik vir my broer se dood. " Maar sy het haar eie gesondheidstoestande en het jare lank angs gehad as gevolg van die uitdaging om die voordele te probeer verseker waarop sy geregtig is.
'Ek kan hanteer wat met my verkeerd is, solank hulle my met rus laat. Maar dan begin jy bekommerd raak en kan jy nie slaap nie. Hier gaan ons weer na twee jaar. Dit is vreeslik, dit is asof hulle net nie omgee nie, hulle gee glad nie om nie. Ek gaan nie beter word nie, maar ek word steeds gestuur vir mediese hulp. "
Die moeilikste, sê sy, is om te weet wat predikante gedoen het "en dan sien jy hulle op die televisie en hul lewe is perfek. Dit is asof hulle kan doen wat hulle wil en niks geld vir hulle nie.
'As ek oral met DWP te doen het, bring dit alles terug en voel ek kwaad, regtig kwaad, en ek wil vir hulle skree:' Kyk, jy het my broer vermoor en nou probeer jy my doodmaak . '"
Jill Gant is van mening dat ministers en staatsamptenare die voor- en nadele van die WCA -stelsel veiliger opweeg en besluit het om dit nie te doen nie, as 'n soort koste -bate -analise.
"Hoe kan hulle dit doen?" sy sê. 'Elkeen van hierdie verhale is 'n massiewe tragedie. Hulle moet glad nie 'n gewete hê nie. "
Wangedrag in die openbare amp
Die kroonvervolgingsdiens omskryf die gemeenregtelike oortreding van wangedrag in die openbare amp - met 'n maksimum vonnis van lewenslange gevangenisstraf - in 'n regsaantekening op sy webwerf.
Die nota beskryf vier basiese vereistes waaraan voldoen moet word om 'n handeling as wangedrag in die openbare amp te beskou.
Eerstens moes die aksies uitgevoer gewees het deur iemand wat as 'n openbare beampte optree. Die howe het voorheen bevind dat burgemeesters, medewerkers en plaaslike raadslede almal staatsamptenare is, dus voldoen Duncan Smith en Grayling as ministers aan die vereiste, net soos senior DWP -staatsamptenare.
Tweedens moes die staatsamptenaar opsetlik nagelaat het om hul pligte uit te voer en/of opsetlik hulself te bedrieg.
Volgens die CPS moet daar ''n element van kennis of ten minste roekeloosheid wees oor die manier waarop die plig uitgevoer of verwaarloos word'. 'N Hof het' opsetlik 'gedefinieer as' doelbewus iets verkeerds doen, omdat dit verkeerd is of met roekelose onverskilligheid of dit verkeerd is of nie '.
Weereens voldoen die optrede van Duncan Smith en Grayling en die senior staatsamptenare beslis aan hierdie vereiste. Hulle is deur die lykskouer in kennis gestel van die gevare van die WCA, maar het nie op die waarskuwing gereageer nie, en selfs die brief (en verdere dokumente) weggesteek vir die onafhanklike kundiges wat hulle opdrag gegee het om die veiligheid van die WCA te ondersoek. As gevolg hiervan het baie mense gesterf wat dit andersins nie sou gedoen het nie.
Derdens, sê die CPS, moet die optrede van die openbare beampte neerkom op 'n misbruik van die vertroue van die publiek in hulle, in hierdie geval as ministers of senior staatsamptenare. Sou die publiek verwag dat 'n minister, indien hy vertel word van 'n manier om toekomstige lewens te red, die nodige stappe neem om dit te doen? Sekerlik, ja. En dieselfde geld vir 'n senior staatsamptenaar.
Die moontlike gevolge van opsetlike verwaarlosing of wangedrag is ook relevant wanneer daar besluit word of die gedrag onder die verwagte standaard val, sê die CPS. 'Die gevolge moet waarskynlik konsekwent wees, soos subjektief deur die verweerder beskou.
Duncan Smith en Grayling en hul staatsamptenare moes geweet het dat as hulle nie die ernstige fout in die WCA reggemaak het nie, ander mense sou sterf.
En as hulle die lykskouer in 2010 nie geglo het nie, dan moes daardie staatsamptenare en Duncan Smith (Grayling sy amp as minister van indiensneming in September 2012 verlaat het) sekerlik die fout besef het toe hulle gewaarsku is oor die talle ewekniebeoordelings oor sterftes wat verband hou met voordele , waaronder een oor die dood van Michael O'Sullivan, en die verslag oor die dood van me. DE. En tog het hulle steeds nie opgetree nie.
Dit is sekerlik net die vierde vereiste waar daar 'n probleem kan wees oor die bewys van 'n strafsaak.
Die optrede van die openbare ampsdraer, sê die CPS, moet "sonder redelike verskoning of regverdiging" wees.
Iain Duncan Smith en Chris Grayling, en hul senior staatsamptenare, het immers 'n regverdiging vir wat hulle gedoen het.
Hulle het geweet dat as hulle nie die WCA regmaak op die manier waarop hulle meegedeel is dat dit noodsaaklik is om lewens in April 2010 te red nie, hulle baie geld kan bespaar deur nog baie meer duisende mense van ongeskiktheidsvoordele af te dwing en op die werksoekersvergoeding te kom en hopelik die werkplek (of, waarskynlik, in die armoede wat tussen werk en voordele lê, aangesien baie van die wat nie in aanmerking kom vir ESA nie in staat is om te werk en nie kan voldoen aan die streng voorwaardes van die hoofstroom-werksoekersvergoeding en die vervanging daarvan nie, universele krediet).
Dit lyk asof ministers en senior DWP -staatsamptenare hierdie berekening gemaak het: hulle het besluit dat dit die opoffering van sommige, of selfs baie, die moeite werd is.
Me DE, Michael O'Sullivan, Paul Donnachie, Mark Wood en David Barr het met hul lewens vir die berekende besluit betaal.
So, wat sou 'n jurie besluit? Dit is tyd dat daardie vraag beantwoord word.
Copyright © salvadoryoscar.com | Wat was die regeringspersvervolgings van 1858 en waarom het dit plaasgevind?...