Talk about pure evil! The Irish government gave the rotten Catholic church total power to destroy the lives of innocent young women and their children. To have 800 babies and young children die under your care in a very short time, now that is mass murder. | McBrolloks
Talk about pure evil! The Irish government gave the rotten Catholic church total power to destroy the lives of innocent young women and their children. To have 800 babies and young children die under your care in a very short time, now that is mass murder.	Standard
Excavations at site of home for unmarried mothers and their children, where it is alleged up to 800 children died, uncover human remains
Human remains have been discovered in underground chambers at the site in Tuam, Galway. Photograph: Niall Carson/PA Jamie Grierson and agencies in Dublin
Friday 3 March 2017 15.12 GMTLast modified on Friday 3 March 2017 23.20 GMT
Tell us the truth about the children in Galway’s mass graves
FacebookTwitterPinterestThe shrine erected in memory of the up to 800 children allegedly buried at the site of the former home. Photograph: Paul Faith/AFP/Getty Images
FacebookTwitterPinterestCatherine Corless. Photograph: Patrick Bolger/Patrick Bolger Photogrraphy
← Raping children is not too serious a crime according to the pope.	50 thoughts on “Talk about pure evil! The Irish government gave the rotten Catholic church total power to destroy the lives of innocent young women and their children. To have 800 babies and young children die under your care in a very short time, now that is mass murder.”	Savage says:	March 14, 2017 at 11:53	En dan glo die godiote dat daar lewende gotte bestaan wat gelate aanskou sonder om teen die mens se euweldade op te tree. Hierdie gotte bestaan nie, of is absoluut hopeloos. Johannie en sy trawante sal natuurlik verklaar dat dit nie “Ons gotte is nie. Nee ons gotte is gotte van liefde en sal sulke dade nie toelaat nie.” Wat ‘n patetiese spul is die godiote nie.
Reply	Johann says:	March 14, 2017 at 15:15	“Ain’t it awful”. Miljoene mense is in die vorige eeu gedood a.g.v egosentriese ideologieë en voor dit en nogsteeds en nou vat die atijoote dit as bewys dat hul egosentriese konsep gode nie bestaan nie
En Mad Mac is seker bly dat hy weer iets uit die illusionêre verlede kon uitdiep om nou sy “passie” te wys oor hoe hy voel oor sy konsep gode, praat van pateties
Ek weet al lankal dat julle egosentriese gode nie bestaan nie en jul vergrype na die wetenskap is maar net ‘n lam patetiese poging om die leemte in jul psige te vul, wat julle nie kan verstaan nie, want die atijoote staar hulle blind teen die “Wall” (Wat Mad Mac nie kan verduidelik of verstaan wat dit simboliseer nie)
Na al die jare se pogings om deur die ego grense te breek kom ek te staan teen geharde ego fundamentaliste.
Waar ek is was julle nog nie . . . .
Reply	Savage says:	March 15, 2017 at 05:07	Malherbe, jy het vroeër Harari se boek, “Sapiens: A Brief History of Humankind”, aanbeveel. Ek het die boek gelees en dit baie goed gevind; soms kontroversieel, maar elke historikus het sy of haar opinie oor die toekoms en interpretasie van die verlede. Ek kan sy tweede boek, “Homo Deus: A Brief History of Tomorrow”, ook aanbeveel. Seker nog meer kontroversieel maar dit skets ‘n prentjie waarheen tegnologie die mensdom gaan lei, of selfs dwing. (Hierdie boek is beslis nie vir Kletterkoppie en sy godioot vriende bedoel nie – Harari is ongenaakbaar hard op al die gotte, maar besonders hard op die Christen gotte.) ‘n Uittreksel:
“By equating the human experience with data patterns, Dataism [die naam vir tegnologie wat die mensdom gaan beheer] undermines our main source of authority and meaning, and heralds a tremendous religious revolution, the like of which has not been seen since the eighteenth century. In the days of Locke, Hume and Voltaire humanists argued that “God is a product of the human imagination”. Dataism now gives humanists a taste of their own medicine, and tells them: “Yes, God is a product of the human imagination, but human imagination in turn is the product of biological algorithms.” In the eighteenth century, humanism sidelined God by shifting from a deo-centric to a homo-centric world view. In the twenty-first century, Dataism may sideline humans by shifting from a homo-centric to a data-centric view. “The shift from a homo-centric to a data-centric world view won’t be merely a philosophical revolution. It will be a practical revolution. All truly important revolutions are practical. The humanist idea that “humans invented God” was significant because it had far-reaching practical implications. Similarly, the Dataist idea that “organisms are algorithms” is significant due to its day- to-day practical consequences. [Harari verduidelik hoe die mens-gedrewe funksies al hoe meer deur masjien-gedrewe funksies oorgeneem gaan word.] Ideas change the world only when they change our behaviour.”
Reply	Johann says:	March 15, 2017 at 14:05	Koel Diek jy het dit al voorheen ook uitgebasuin, en my vraag is weer dieselfde wat jy nie geantwoord het nie . . .as humaniste beweer dat God is die verbeeldingsvlug van (die ego se) verbeelding en verbeelding is die resultaat van biologiese algoritme, wat is die oorsaak van biologiese algoritmes?
En ek sal nie verbaas wees as die jood aanvalle loods teen die christelike God nie, hulle het dit 2 duisend jaar terug ook gedoen. Die Israelies het in hul verbeelding ‘n god geskep wat hulle vertel het dat hulle die uitverkore volk is en net die jode het oorgebly, nou eis hulle die hele Israel, maar eintlik kan hulle net ‘n twaalfde van Israel opeis.
Het hy ‘n praktiese voorbeeld gegee van hoe “datatist” (afr.?)ons lewens gaan beïnvloed? Masjiene is al lankal besig om ons funksies oor te neem, soos vervoer en wasgoed was, maar hoe gaan “dataist” melk op die tafel sit? Dis mos nou ‘n praktiese revolusie?
Dit laat my dink aan die moewie wat gemaak is George Orwell “a brave new world” wat ek op die internet gevind het en ook 1984 waar die menslike ervaring van liefde en al die vrugte v/d heilige gees onderdruk is en die resultaat daarvan was maar bleek . . . is dit waarheen die atijoote die mensdom wil ly?
En dis waar dat Milies in sy verbeelding ‘n god geskep het wat nie “bestaan” nie en nou vul hy sy kop met allerhande sjt om sy verwerping daarvan te bevestig, as hy die moed gehad het om net te gaan kyk sal hy weet wat klinkende metaal en luide simbaal beteken.
En jy ook
Reply	Johann says:	March 16, 2017 at 01:16	Brave new world Aldous Huxley
Reply	Savage says:	March 16, 2017 at 01:45	Kletterkoppie, biologiese algoritmes val onder die konsep van genetiese algoritmes. Gaan lees daaroor op en as jy nie verstaan wat jy lees nie, kan ek jou nie verder help nie.
Stop nou jou voort-getrampery en span daardie geskommelde brein van jou in. Ek weet dit gaan uiterste inspanning van jou vereis, maar miskien is die kool die sous werd. Maar miskien is ek te optimisties.
Reply	Johann says:	March 16, 2017 at 05:44	“biologiese algoritmes val onder die “konsep(?)” van genetiese algoritmes” . . . . . mooi Koel Diek en die “konsep” van genetiese algoritmes val onder . . .wat en dit is ‘n onderafdeling van wat ? Skaroemba
ek is bly dat jy die woord konsep gebruik het, het die “ander” wetenskaplikes al bewys dat “konsepte” bestaan? of bestaan dit net in mense se koppe? (kan ek ‘n konsep vorm van iets wat die “ander”wetenskaplikes nog nie bewys dat dit bestaan nie?)
As jy gaan kyk het na Aldous Huxley was hy blykbaar bekommerd oor die “jeug” van sy dag en die losbandigheid, hy het die tegnologie se oorname van die menslik ervarings negatief uitgewys, dis amper 100 jaar terug, nou kom jy met die jood asof dit ‘n nuwe idee is . . Darwin het gesê dat nie die sterkes nie, maar die “aanpasbare” sal oorleef en julle staan sterk in jul atijootiese geloof
So gaan maar voort op die egosentriese pad wat nêrens uitkom nie . . .wel het dit al?
Reply	Johann says:	March 21, 2017 at 03:07	Ek het gedink waarom sou Mad Mac nou verwys na “pure evil” . . . het die “ander” wetenskaplikes al bewys dat “evil” bestaan, blykbaar het julle tannie God, of is dit antie God, brigade geen probleem daarmee nie . . “evil” bestaan!
Mad Mac se kopie en pyst bewys dit mos, 800 keer
En wat meer is dit bestaan net in mense se koppe, jy sien nie dat diere sulke “evil” dinge doen nie, daar was nie spoke (volgens julle konsepte) wat rondgevlieg het en die mense aangepor het om “evil” te wees nie, . . . nou wat was dit dan wat mense aanspoor om “evil” te wees?
(ok ek verstaan dat julle nie weet nie, en sal nie kan antwoord nie, maar as iemand dalk sou belangstel, ek het ‘n wenk koggelmander)
Reply	Gerhard says:	March 24, 2017 at 13:25	“Ek het gedink waarom sou Mad Mac nou verwys na “pure evil” . . . het die “ander” wetenskaplikes al bewys dat “evil” bestaan”
Nee Johannie, wetenskaplikes en gelowiges het nog nooit bewys dat “evil” bestaan nie. Ek vermoed dit is n komplekse proses Nie net godsdiens nie maar ander prossesse sos bv, politiek en interaksie) wat mense laat dink iets is “evil” terwyl ander mense weer daardie presiese “evil as “goed’ sien.
“blykbaar het julle tannie God, of is dit antie God, brigade geen probleem daarmee nie . . “evil” bestaan!”
“Evil” bestaan omdat jy bestaan Johannie. Dit bestaan ook bv. omdat mense en menslike groepe bestaan. In fact, wetenskaplikes en gelowiges kan nog nie bewys dat absolute “goedheid” bestaan nie,
“En wat meer is dit bestaan net in mense se koppe, jy sien nie dat diere sulke “evil” dinge doen nie, daar was nie spoke (volgens julle konsepte) wat rondgevlieg het en die mense aangepor het om “evil” te wees nie, . . . nou wat was dit dan wat mense aanspoor om “evil” te wees?”
En wat laat jou dink diere doen nie ‘evil” dinge nie. Wat jy wat sekere leeu mannetjies bv. met ander leeu mannetjies doen? As n man n ander man vermoor sal ons ook dink dit is “evil”.
“…..nou wat was dit dan wat mense aanspoor om “evil” te wees?”
Johannie is die man van”God”. Blykbaar moet ons sy nonsens as waarheid aanvaar.
“(ok ek verstaan dat julle nie weet nie, en sal nie kan antwoord nie, maar as iemand dalk sou belangstel, ek het ‘n wenk koggelmander)”
Die probleem is jy weet nie. Skryf n boek. Daar is groot geld as jy jou suksesvol kan bemark.
Reply	Johann says:	March 27, 2017 at 08:18	“En wat laat jou dink diere doen nie ‘evil” dinge nie”
Die siel v/d dier is in sy bloed, maar die mens se siel bestaan in sy kop en die mens kan die nagevolge v/sy dade oorweeg voor sy optree
(hoe nader die ontwikkeling v/d mens aan die misieng lienk is hoe meer die geneigdheid om op die omgewing te “reageer” en hoe verder/gevorderd die ontwikkeling is hoe meer kan mens die “vrye wil” inspan om jou reaksie te kies, sou ek dink klink logies en rasioneel)
“Blykbaar moet ons sy nonsens as waarheid aanvaar.”
Nee Gerhardus ek vra julle om vir jul self te dink en te gaan “kyk”, gaan vind die waarheid uit vir julself, moenie na enigiemand luister nie, nie eens daai “stemmetjie” in jou kop wat so aanhoudend vir jou vertel dis jy wat praat
(dis nie verbasend dat jy die kat so aan die stert beet het nie, julle staan doer anderkant die “gaping” wat die “onoorkombare” is met die menslike intellek, rasionaliteit en nugtere denke en ek kan verstaan dat daar “waar julle is” klink dit so sotlik en dwaas en jy moet half vertraag wees om sulke dinge te glo. Dis ook nie ‘n geheim nie, die “dom bokwagters” het dit laaaank terug geskryf dat dit klink vir julle na dwaasheid
(Co 3:18 Laat niemand homself mislei nie: as iemand meen dat hy wys is onder julle in hierdie wêreld, laat hom dwaas word, sodat hy wys kan word)
Maar dis al manier wat ek van weet oor hoe om die ego “uit te vang” en bloot te lê. (ou hêppie dy)
Reply	Johann says:	March 24, 2017 at 02:04	“and as the days go by , and the water running under”
Kan my voorstel koerant opskrif “Ateïs aangekla oor haatspraak”, dis nou Mad Mac wat sy haat teenoor “ander mense” hier op die kotsblad uithaal.
Wonder of ou Mêks de Pree en kopdoek kraaikamp en daai Prinsloo ou van Stellenbosch sal nader tree en Mad Mac se morele verval verdedig, of miskien net die hoër morele grond wat die atijoote op roem sal probeer verdedig . . . .sekerlik nie, want hulle kan nie hul eie sosiale stand verlaat om die skorrie morrie vlak te betree nie
(Mêks het weer ‘n eiertjie gelê oor Zille se “onverskillige uitsprake oor kolonisasie”, Singapoer is ‘n fantastiese plek, skoon en veilig en jy is vry om alles te doen wat binne die wet val, jy kan nie tjoeing gam eet nie en jy sien NIE die swart kolle op die sypaadjies soos jy in ander lande sien nie. Daar is net geen vergelyking met Jnb se middestad nie, waar dit meer lyk as of die “naturel” oorgeneem het. (laas toe ek daar was het die boeties en sussies hul wasgoed oor die doringboompies gehang daar voor die hooggeregshof)
Waarheen sal die de-kolonisasie die mensdom ly?
En hier sit ons nog by “nêrens” want die atijoote het niks om te sê as hulle nie kan aanvalle loods teenoor die “ander mense” se geloof nie
Reply	Gerhard says:	March 24, 2017 at 12:45	LikeLike
Reply	Gerhard says:	March 24, 2017 at 13:33	“Kan my voorstel koerant opskrif “Ateïs aangekla oor haatspraak”, dis nou Mad Mac wat sy haat teenoor “ander mense” hier op die kotsblad uithaal.”
Watter haatspraak. Net n artikel oor wat sekere katolieke aanvang.
“Wonder of ou Mêks de Pree en kopdoek kraaikamp en daai Prinsloo ou van Stellenbosch sal nader tree en Mad Mac se morele verval verdedig, of miskien net die hoër morele grond wat die atijoote op roem sal probeer verdedig . . . .sekerlik nie, want hulle kan nie hul eie sosiale stand verlaat om die skorrie morrie vlak te betree nie”
Daar is geen bewyse van morele verval nie. Ek sou se dit gaan eerder oor die korrekte gedrag wat die menslike samelewing help om tot sy beste (hang maar af wat die “beste” is) te funksioneer. Vir sekere mense is sekere gedrag “morele verval” terwyl die samelewing goed aanpas en fuksioneer wanner jonger mense daardie gedrag aanvaar en omhels.
Watter sosiale stand. Ek beskou myself nie as deel van een of ander stand nie.
Reply	Gerhard says:	March 24, 2017 at 13:40	“(Mêks het weer ‘n eiertjie gelê oor Zille se “onverskillige uitsprake oor kolonisasie”, Singapoer is ‘n fantastiese plek, skoon en veilig en jy is vry om alles te doen wat binne die wet val, jy kan nie tjoeing gam eet nie en jy sien NIE die swart kolle op die sypaadjies soos jy in ander lande sien nie. Daar is net geen vergelyking met Jnb se middestad nie, waar dit meer lyk as of die “naturel” oorgeneem het. (laas toe ek daar was het die boeties en sussies hul wasgoed oor die doringboompies gehang daar voor die hooggeregshof)
Waarheen sal die de-kolonisasie die mensdom ly?”
Meks en Zille verdien mekaar. Nie veel ooghare vir hulle nie. Zille se eie skepping wil haar opvreet. Zille het egter n paar goeie punte gemaak. Kolonialisme was in sekere mate goed. Selfs die Britte het ons Afrikaners in sekere opsigte positief beinvloed. Nie dat ek se alles was positief nie.
En hier sit ons nog by “nêrens” want die atijoote het niks om te sê as hulle nie kan aanvalle loods teenoor die “ander mense” se geloof nie”
Ek het baie om te se eerder as net aanvalle loods teen gelowiges nie. Selfs ongelowiges kan aangeval word t.o.v. hulle argumente en sieninge oor die dinge van die lewe.
Reply	Gerhard says:	March 27, 2017 at 11:48	“Die siel v/d dier is in sy bloed, maar die mens se siel bestaan in sy kop en die mens kan die nagevolge v/sy dade oorweeg voor sy optree
(hoe nader die ontwikkeling v/d mens aan die misieng lienk is hoe meer die geneigdheid om op die omgewing te “reageer” en hoe verder/gevorderd die ontwikkeling is hoe meer kan mens die “vrye wil” inspan om jou reaksie te kies, sou ek dink klink logies en rasioneel)”
Bewys dit. Jy kan begin met die siel en dan aanbeweeg.
Ek het gaan “kyk”. Buitendien het jy nog nie “gekyk” wat ek “kyk”. Woordspeletjie Johannie!
All bestaan daar iets soos n ego moet jy bewys my ego is verkeerd en joune reg. Sorry Johannie maar jy brabbel.
Reply	Johann says:	March 28, 2017 at 04:39	Wel Gerhardus jy sal eers moet verduidelik wat is jou definisie van “bestaan”, want Koel Diek glo dat as die “ander” wetenskaplikes iets kan meet en weeg dan “bestaan” dit en Millies glo dat net dit wat natuurlik is bestaan (al kan hy nie verduidelik wat “natuurlik” is nie) en Vieslike jollie juk Fanie moet iets kan klap en skop, en dink jy Mollie is met ‘n reis om die aardbol, sy is so stil en sy glo dat iets net bestaan as jy daaroor kan moun en biets, en van Adriaan kan ek nie eintlik sê nie hy sê mos net die “ander mense” is dom, die Afrikaner is dom en net hy en julle is slim, die uitverkorenes. Mad Mac weet net dat zolle is daarom is hy.
Nou wonder ek Gerhardus sou “menslike emosie” onder jou definisie val van dit wat bestaan? Wat is emosie en kan dit buite ons koppe bestaan?
E n dan die menslike WIL die atijoote stry of die “vry” is of nie, maar dit lyk my hulle “glo” dat dit wel bestaan
Reply	Johann says:	March 30, 2017 at 01:28	En Gerhardus daar is boeke en boeke en teorieë en nog teorieë geskryf oor sielkunde en nou kom jy en vra of die siel “bestaan”? Ek ruik ‘n verskuilde agenda. Millies ontken dat hy ‘n siel het, ek dink hy bly op die planeet Waansinnia.
Reply	Gerhard says:	March 31, 2017 at 00:14	Waarom mot ek “bestaan definieer? Jy praat van die diel Johan. Buitendien kan jy soveel definisies gebruik as wat jy wil, ek kan nie sien hoe dit die fundamentele vraag reg of verkeerd bewys nie.
Dieselfde met die ego….
Ek gebruik hier sommer wikipedia t.o.v. die siel/psige n paar skakels: https://en.wikipedia.org/wiki/Cupid_and_Psyche
Jy sien, ek het nie n probleem met n paar defenisies of ten minste n gedeelte hiervan nie.
Reply	Gerhard says:	March 30, 2017 at 16:20	Johannie, gaan kyk maar die definisie van siel en psige.
Reply	Gerhard says:	March 30, 2017 at 16:41	…..en ek was vanaand toe weer by die kerk aangesien ek iemand uitgehelp het deur verniet te werk by n konsert. Toe raak ek besig. Toe gebeur iets snaaks. Ek loop per ongeluk teen n stoel vas waarop n handsak is. Die vrou kry amper n kleintjie en praat met my asof ek n hond is. Ek gee toe, ek het niks gese nie maar na my brein gewys……….om te wys wat ek dink sy is. Vergeet toe daarvan en gaan aan.
Later roep n ou my, ek kom na hom toe en eweskielik begin hy met my praat asof ek n hond is. Ek het glo n meisie gestamp laat sy nie kan asem kry nie. Waarvan praat hierdie moroon? Ek vra toe vir die bus van n meisie omverskoning alhoewel ek dink ek haar eers nie gestamp het nie. Raai toe wie sit langs hierdie moroon. n bekende sanger. Die commin ou is toe die sanger se kitaarspeler. Hy het ook gese hy gaan my n “poesklap” gee. Die sanger het blykbaar n gehoor problem want hy het dit nie gehoor nie. Later het hy gese hy gaan my “drop”.
Miskien is dit so dat n ateis geensins iets in n kerk moet gaan doen nie…..
Laat my toe om nou bietjie commin te wees:
Fok julle kerk
Fok julle God
Iemand wat dink die menslike skepsel is die “kroon” van die “skepping” is fokken moroon.
Ek wil nie saam met julle “hemel” of “hel” toe gaan nie.
Reply	Gerhard says:	March 30, 2017 at 18:37	Net ter verduideliking het die sanger niks slegs gese nie en was ook nie aggresief nie.
Reply	Gerhard says:	March 30, 2017 at 16:48	Oulike outjie
Reply	Gerhard says:	March 30, 2017 at 17:01	Laat my terugdink aan skool. Ons het so n briewe bus gehad waar die kinders kon briewe skryf. Iemand skryf toe vir n meisie dat sy vet is en sit my naam daarop. Vir lank het die meisie gehuil want ek het sogenaamd gese sy is vet terwyl ek niks met die nonsens te doen gehad het nie.
Reply	Johann says:	March 31, 2017 at 01:52	Dit klink na ‘n baie eensydige storie, maar die anderkant v/d die storie sal seker verder v/d waarheid wees, maar dis nou ‘n goeie voorbeeld van – nie “bek gevegte” nie, maar “ego gevegte” en die waarheid maak seer so die vet meisie was seker vet en dit het haar seergemaak, maar die waarheid maak jou ook vry, as sy dit aanvaar het sy is vet, dan kon sy dit “transcend” het as sy nie in haar egosentriese agterent opgekruip was nie
Ek hoop nie die sanger was Adam Tas nie.
Die kerk is ‘n instelling net soos ander instellings waarmee ons elke dag te doen het, finansies, huwelike, vervoer ens, so dit is nie regverdig dat jy die instelling aanval en dan sommer jou God konsep ook nie ( as iemand sleg bestuur kan jy nou nie die mini ster van vervoer blameer nie . . .?)
Het jy “haat” ekspres met jou skrywe?
Reply	Gerhard says:	March 31, 2017 at 06:42	Johannie, Jy is reg dit is nie die volle verhaal nie maar die saak is nou oor en uit. Al wat ek kan se is dit is maar n moeilike saak. Moet mens altyd die minste wees en verskoning vra terwyl jy weet dat jy nie skuldig is nie?
Oor Adam Tas. Ek ken hom nie. Miskien as ek n liedjie google op youtube sal ek meer oor sy sang uitvind. Oor die algemeen hou ek nie veel van Afrikaanse musiek nie. Ek dink daar is sommiges wat dit nie maak nie al beskik hulle oor die talent. En mens kan nie altyd die sangers blameer nie. Dit gaan ook maar wat die mense na wil luister
Maar dit bring my nou by n ander punt. Jy moet ook daardie meisie se insig probeer verstaan. Haar “waarheid” was dat ek die brief geskryf het. Op grond van daardie kennis is ek geoordeel. Nog n geval wat ek onthou is stories oor wat n onderwyser aanvang…….Al is daardie onderwyser onskuldig kan dit groot skade aan daardie onderwyser – sielkundig en finansieel- teweeg gebring het.
“Die kerk is ‘n instelling net soos ander instellings waarmee ons elke dag te doen het, finansies, huwelike, vervoer ens, so dit is nie regverdig dat jy die instelling aanval en dan sommer jou God konsep ook nie ( as iemand sleg bestuur kan jy nou nie die mini ster van vervoer blameer nie . . .?)”
Ja, in n mate stem ek saam. Maar sou jy nie dink dat n ou heiden soos ek nie in n kerk met sulke nonsense te doen moet kry nie? Jy se die kerk is n instelling net soos n ander instelling. Wel, wat is dan so spesiaal rondom dit alles?
Daardie einste kerklike instellings is gebruik om Apartheid te regverdig. Toe kom ander kerklikes en staan lynreg daarteen. Dit klink nie na objektiwiteit vir my nie, of Apartheid nou regverdigbaar is of nie. Wie is nou reg of is almal reg of verkeerd.
So ja ek val die instellings en “God” aan, maar dit het niks te doen met die vorige skrywes as sulks nie. Glo nog altyd in my sieninge oor die kerk (watter kerklike groep ookal). Jy se ek het n verkeerde konsep van jou God. Wel die realiteit is dat mens kennis maak met die Bybelse God. Die problem is dat ek subjektiwiteit in die Bybel lees. Inteendeel as ek “God” was sou ek nooit dit kon doen wat sogenaamd gebeur het nie. Jy is reg, Die kerk is n instelling net soos enige ander instelling. Dit is presies waarom ek nie n “spesiale” gevoel vir die kerk het nie.
En watter bewyse is daar dat huwelike net in n kerk opgelos kan word nie? Ek kan nie sien waarom die probleme waarvan jy praat nie iewers ander opgelos kan word nie.
So kom ons praat nou meer oor godsdiens. Ek maak die stelling dat die klassieke storie geld ten opsigte van n godsdiens soos die Christendom dalk gegeld het. Jesus het dalk geleef en so het die een ou na die ander bietjie bygelas of weggevat en so het die mite ontstaan. Dit is nie n waarheid stelling nie, maar iets om te oorweeg.
Reply	Gerhard says:	March 31, 2017 at 06:47	“jy “haat” ekspres met jou skrywe?”
Maar aangesien jy n definisie wil he van alles, kan jy my gerus jou definisie van haat gee.
Nee, ek sou nie se haat nie. Meer n gevoel van walging. Maar soos ek se is die saak nou oor en uit. Belangriker dinge om op te fokus.
Reply	Johann says:	April 6, 2017 at 08:08	Gerhardus, jy skryf jy ekspres nie haat nie, maar jy voel jy wil op iets kots, as jy darem net geweet het waarop jy wil kots, sou dit jou lewe ook makliker gemaak het, maar wel hierdie is die kotsblad waar jy jou longe kan uitkots of jou brein of jou ego.
Millies het geskryf dat hy ook wil kots, ek dink hy wil kots omdat daar mense is wat, soos hy, ‘n god / spoke in hul verbeelding geskep het en dié probeer “worship” het, nou i.p.v. bly wees dat hy van sy ego gedrewe god gelykenis ontsnap het keer hy heeltyd daarheen terug om daarop te kots, soos die hond wat na sy eie uitbraaksel terugkeer soos die ou “dom bokwagters” lank terug geskryf het
So as jy in jou binneste kan kyk en dit wat jy op wil kots na jou bewussyn bring is daar ‘n moontlikheid dat dit gaan vervaag en in die niet verdwyn, die “som bokwagters” het ook geskryf dat as jy iets na die “lig” toe bring verdwyn dit soos mis voor die son . . . so iets
Reply	Gerhard says:	March 31, 2017 at 07:08	En net n laaste klippie in die bos. Wat is die nut dan van n dominee/pastor/rabbi ens. Die mense kan mos direk na die kerk toe gaan of in hul alledaagse lewe “God” ontmoek. Miskien moet die kerk in die toekom n CEO aanstel om die geldsake te hanteer. Bring daardie arm Afrikaners na die kerk en gee hulle aandele of werk of wat ookal en bestuur die kerk soos wat ander besighede bestuur word. Maak bv. koppies en hemde. Wat van n versekeringsmaatskappy op die been bring. Ek dink daar is groot geld om te maak. Daar is mos deesdae hierdie mega kerke. Laat vraag en aanbod geld. Ek weet van n paar kerke wat deur moslems oorgeneem is en het die moslems (of minstens n sekere aantal moslem instellings) dan nie n eie tipe van n bankstelsel nie volgens die Koran? Miskien kan die dominee dan aangestel word om filosofie klasse aan te bied.
Reply	Gerhard says:	March 31, 2017 at 09:09	Het toe na Adam Tas. Hy lyk vriendelik, maar nou ja kan nie na die ‘hemel” gedeelte luister nie.
Maar iets maak nou vir my sin oor daardie incident. n meisie het die verkeerde gevolgtrekking gemaak en toe die “waarheid” gaan verkondig. Met die gevolg dat almal daarna toe die verkeerde weergawe gekry het. En ek was so simple om omverskoning te vra (om die vrede te bewaar sodat dit nie hand-uit-ruk nie). Die brein is n wonderlike ding maar ai dit kan jou ook lelik in die steek laat.
Wie is jou gunsteling sanger Johann?
Reply	Johann says:	April 2, 2017 at 07:33	Ek dink wat jy nie verstaan het nie is dat die meisie se baarmoeder wil bevrug word en toe spin sy ‘n storie na sy gehoor het by die tannie dat jy die stoel met die handsak gestamp het om te kyk of daar ‘n gewillige donateur is, toe kry julle die kat aan die stert beet die hele lot, en die rede . . . ek dink omdat jy nie erkenning wil gee aan verskillende “stande” waarin die mense beweeg nie. Die klasse verskil, daar word beweer dat daar 9 verskillende “klasse” is, dis nou in die westelike kultuur, en dat elke klas sy eie ongeskrewe reëls het en “hulle” (elke klas) verstaan dit, so as jy daaraan gedink het uit watter “klas” sy kom kon jy dalk wie weet soos jollie juk fanie, ‘n lekker aandjie gehad het, maar nee toe word jy rondgevok met al die sjt in jou kop.
Reply	Johann says:	April 7, 2017 at 02:40	Gerhardus, kan jy my net weer daaraan herinner – wat was nou weer fout met “apartheid”? – dit lyk of jy die aanname maak.
gister hoor ek die storie van “Babekie” hy het gewerk by mense wat ek ken. Wel sy buurman kry toe ‘n hond as geskenk, die hond blaf en Babekie kan nie lekker slaap nie, hy vra toe sy buurman om iets te doen oor die geraas, buurman doen niks, Babekie gaan kla by die polisie, Saterdag aand word Babekie met ‘n byl oor die kop geslaan die hiernamaals in, buurman met hond verdwyn.
Ek weet nie van jou nie, maar ek wil beslis nie verstrengel raak in hulle kultuur nie, miskien kan jy en Millies dit in jul harte vind om gat te kruip of bang te wees vir “africans”, maar ek bly eerder apart.
Vat nou een van kafrika se held Shaka Zulu, hy was ‘n ondier wat vrouens vermoor het sodat huile kinders saam met hom kan treur toe sy eie ma dood is en dit het nie gebeur in die donker eeue nie sommer onlangs
Reply	Gerhard says:	April 7, 2017 at 10:57	Wel nee Johannie, ek dink nie Apartheid was objektief verkeerd of reg nie. Die Bybel is mos gebruik om Apartheid te regverdig en ander anti-Apartheidstryders het ook weer die bybel gebruik om hulle standpunt te verdedig.
Dan vertel jy my hierdie storie van “Babekie”. Jy gee dan een voorbeeld en dan in die volgende paragraaf praat jy van “hulle”
. Sien jy nie die problem hier nie? Ek is nie noodwendig teen jou tipe argument nie, maar jy sal n baie beter argument moet maak.
Laat ons praat oor moraliteit terwyl ek “duiwelsadvokaat” speel: Hoekom/Waarom is die ou wat Babekie oor die kop geslaan het verkeerd/reg? Wie het besluit die ou wat Babekie geslaan het is verkeerd?
Reply	Gerhard says:	April 7, 2017 at 15:00	Lees bietjie hier Johann. Blykbaar n bekende saga in Ysland.
Reply	Johann says:	April 9, 2017 at 03:22	Apartheid objektief nie reg of verkeerd nie, maar subjektief, sal dit dan reg of verkeerd wees, maar om dit te “regverdig” uit die bybel uit, moet mens dan die bybel blameer en sê jy die bybel is verkeerd?
Alles gaan oor ego’s, Gerhardus, indien Hrafnkels nie so egosentries was nie was al die drama wat gevolg het onnodig (niemand mag op sy ou perdjie ry nie, want sy ego het die perd “beset” om dit self te “vergroot”, sy gode en tempels was alles ‘n ekstensie van sy ego, toe hy alles verloor het, en hy alles uitgooi toe vind die ego weer iets “anders” om sy ego te vergroot, hy kon nie dis-identifiseer met sy ego nie en toe speel die drama maar weer af net met ander simbole en dogmas)
“y gee dan een voorbeeld en dan in die volgende paragraaf praat jy van “hulle”
. Sien jy nie die problem hier nie? ” “Ja” ek sien nie die probleem hier nie. “Nee” ek sien nie die probleem hier nie, wat wil jy hê moet ek antwoord, miskien kan jy vorendag kom met wat die “probleem” is en minder kripties oorkom
” Hoekom/Waarom is die ou wat Babekie oor die kop geslaan het verkeerd/reg”
Een van Mad Mac se 22 gebooie word oortree, ek kan nou nie onthou watter een nie, maar volgens sy gebooie het alle mense “regte”, so ek veronderstel dat “Babakie” die reg het om te besluit of hy oor die kop geslaan wil word of nie.
Een v/d 10 gebooie uit Moses se tablet, “Jy mag nie doodslaan nie” wat baie snaaks is, omdat hulle (toe die Israelies) aangegaan het en oorloë gevoer het en ander mense en diere dood geslaan het en nog steeds vandag dit doen, en mense gekruisig het om hulle nog langer te laat ly, ( ok hulle het ander mense gekry om hul vuil werk te doen, soos die jode vandag nog doen), maar om mens se kop om die gebooie te kry vat bietjie wysheid, dink ek, die 10 gebooie is veronderstel om jou vry te maak, indien jy onder die wet is en nie dit oortree nie, sal jy ‘n “vry” mens wees, as jy nie doodslaan of ‘n ander man se os of bmw of vrou begeer nie, regtig nie, dan sal jy weet wat dit is om vry te wees.
Wat ‘n probleem is omdat – hoe kry mens dit reg om nie iemand anders se private helikopter nie te begeer nie?
Reply	Johann says:	April 14, 2017 at 10:55	En in die testament wat nuut is”:
“Markus 12:30 en jy moet die Here jou God liefhê uit jou hele hart en uit jou hele siel en uit jou hele verstand en uit jou hele krag. Dit is die eerste gebod.
Mar 12:31 En die tweede, hieraan gelyk, is dit: Jy moet jou naaste liefhê soos jouself. ”
Die ou wat “Babakie” oor die kop geslaan het het geen liefde betoon nie, as ek daaraan dink hy was vol haat en nyd en boosgeid, so hy het gesondig en dit beteken dat hy die hele doel v/sy lewe gemis het. Jy kom hier op aarde en jou ouers maak jou met sorg groot en dan mis jy in elk geval die doel van jou lewe, dis tragies.
Vat nou vir Ardiaan wat weer hier sy haat en nyd kom uit kots het hierop die blad, hy mis die hele doel van sy lewe
Reply	Gerhard says:	April 19, 2017 at 09:19	Ek speel weer duiwelsadvokaat
“Markus 12:30 en jy moet die Here jou God liefhê uit jou hele hart en uit jou hele siel en uit jou hele verstand en uit jou hele krag. Dit is die eerste gebod.”
Dit klink vir my so asof “God/e” in n boks gedruk word. Met die veronderstelling dat God, haat, siel en liefde objektief bestaan, waarom kan die gebod nie ook wees:
Markus 12:30 en jy moet die Here jou God haat uit jou hele hart en uit jou hele siel en uit jou hele verstand en uit jou hele krag. Dit is die eerste gebod.
“Mar 12:31 En die tweede, hieraan gelyk, is dit: Jy moet jou naaste liefhê soos jouself. ”
Mar 12:31 En die tweede. hieraan gelyk, is dit: jy moet jou naaste Haat soos jouself.
Ek meet wanneer ek myself haat (duiwelsadvokaat!) dan kan ek mos absolute liefde van God begin ervaar?
En wie is my naaste?
Die oosterse godsienste wat die ying en die yang handhaaf klink baie meer rasioneel. Die een kan nie sonder die ander teenoorgestelde nie: God teenoor geen God en evil teenoor good ens.
Reply	Gerhard says:	April 19, 2017 at 09:21	So net om weer te benadruk:
n God wat net liefde is, maar nie haat is nie, klink na “God/s in a box”
Reply	Gerhard says:	April 19, 2017 at 09:29	“‘Ek meet wanneer ek myself haat (duiwelsadvokaat!) dan kan ek mos absolute liefde van God begin ervaar?’
Ek bedoel: “‘Ek meen wanneer ek myself haat (duiwelsadvokaat!) dan kan ek mos absolute liefde van God begin ervaar?’
Reply	Johann says:	April 19, 2017 at 13:27	Sorrie Gerhardus, ek weet nie eintlik wat jou vraag is nie, maar ek dink as jy weet wat liefde is dan sal jy verstaan, maar ek het jou al voorheen gevra en jy het net stil gebly en ek kan sien daar is nog geklitste konsepte daaromtrent.
Wat is liefde vir jou?
Reply	Gerhard says:	April 19, 2017 at 14:02	Nee Johannie, Jy is die een wat moet antwoord. ek het die vrae gevra in die bogenoemde kommentare. Wat/wie is jou naaste? Is alle mense jou naaste? En diere is hulle ook jou naaste? Is dit liefde om n dier op te vreet?
Google gerus “love” en dan begin jy by Wikipedia. Daar is o.a. teoriee oor liefde.
Reply	Johann says:	April 22, 2017 at 08:53	Gehardus ek wil nie weet watse teorieë die “ander” mense uitgewerk het nie ek wil weet wat dit vir jou is, jy het die woord liefde rondgegooi asof dit vir jou na iets wys
En hoekom wil jy weet wie of wat jou naaste is . . . oorweeg jy om oor te loop na die christelike geloof, die atijoote op die blad gaan jou probeer sleg sê, want hul sekulêre geloof is die enigste “ware” geloof
( alhoewel lyk dit my hulle is terug na hul grotte toe, want alles wat in hul koppe” bestaan was toe net ‘n verbeeldingsvlug, dis net hulle wat dit nie geweet het nie)
Johann says:	April 2, 2017 at 07:06	Ek kan nie sê dat ek ‘n gunsteling sanger het nie, musiek moet vir my sekere aspekte hê, soos lekker ritme, of kunstige mense wat instrumente lekker kan speel, of nostalgie, of soothing klanke of die “metafisies sug” ekspres, of as die musiek jou nader na die ontwykende realiteit v/d geestelike wêreld neem.
Daar is die ding dat afrkaanse sangers verskriklik verlief is op “jy” en “jou”, maar dis die promotors wat hulle vertel “wat die mense wil hoor” dan maak hulle ”n geldjie, ek kan nie praat nie, want ek het nog nie ‘n lied geskryf of gemaak nie. Op die oomblik geniet ek nogal radio kalahari se droog soos ‘n geoloog (?/kalahari) se sang
“n vriendin het vandag daai Disturbed se “sound of silence” vir my gestuur en dit is baie goed gedoen, die ou klink as of hy opera gesing het met klink soos ‘n simfonie orkes agter hom vir ondersteuning, maar hy begin so met my diek is groter as joune en op die einde het ek gedink hy van die kranse afspring, met die viole wat ten hemele skreeu, nou wonder ek of hy “iets” probeer sê . . .? Probeer hy iets by ons “tuisbring”?
As ek na die woorde v/d lied gaan kyk is dit so lekker geskryf, . . . Neath the halo of a streetlamp, I turn my collar to the cold and damp , . . dit skilder ‘n prentjie in my kop van daai ou en kou weersomstandighede daar in die noorde, brrrr.
Dan gaan hy aan dat die “woorde v/d profeteerders” word geskryf op die ondergrondse en die minder gegoede buurte se mure, wat ek assosieer met die gesegde dat ” as jy wil weet wat is volgende jaar se mode, gaan kyk hoe is die hoere aangetrek die jaar”, (wonder of dit dieselfde is as wat die Prediker so laaank terug geskryf het dat die wysheid staan in die strate en roep : “Pro 1:20 Die Wysheid roep hardop daarbuite, sy verhef haar stem op die pleine, op die hoek van die rumoerige strate roep sy, by die ingange van die poorte, in die stad, spreek sy haar woorde: Hoe lank sal julle, eenvoudiges, die eenvoudigheid liefhê en die spotters lus hê om te spot en die dwase kennis haat? Wend julle tot my teregwysing, dan laat ek my gees vir julle uitstroom, wil ek my woorde aan julle bekend maak.) ”
Dan beskuldig hy die mense daarvan dat hulle voor hul “neon” god buig of dit “worship”, nou as mens dink dat die lied 50 jaar terug geskryf is voor slimfone/internet ens, dan wat sou die “neon” (ne New York . . .on .. . london ) ligte simboliseer . . ? Dis al wat ek nou oor musiek wil sê.
Reply	Adriaan says:	April 13, 2017 at 20:13	Jis mense hierdie gedwepery raak nou donners erg. Regtig! Die hele Suid – Afrika is besig om mal te raak. Serious! Hell is nie ‘n plek met duiwels en vuur en maggots en whatever nie. Hell is waar jy met ‘n klomp mal, sielsiek fundametalists opgeskeep sit. Hulle het morele waardes van ‘n ou stink sokkie. Solank jy clichés aframmel en die here is so wonderlik en jesus dit en jesus dat dan dink almal jy is super. Mense luister na mense, nie feite nie. Jis dit maak my mal. Ek kan dit nie meer vat die ou ge – gottery.
Reply	Johann says:	April 23, 2017 at 04:51	Ek sien Mollie is nog met ons, sy kon dit net nie weerstaan om te moun en biets oor ander mense se godsdiens gebruike nie, sonder om raak te sien dat haar sekulêre geloof baie ander tiepe van rituele insluit soos parafiseer op ” ander mense” se godsdiens, . . . .Ek kan my net indink hoe die moet wees om elke dag raak te sien hoe “dom” ander mense is, en dit net om jou ego beter te laat voel . . . .
En ek sien dat die atijoote so graag iets vol haat en nyd wil pos op bakkiesblad oor die Angus storie, dit moet brand in hul binneste, . . . . .om iets so skerp te pos dat die hulle baie mense kan oortuig dat hulle godsdiens is verkeerd en hulle moet wakker word, maar kan dit skerp genoeg wees oom skeiding te sny tussen die gees, die siel, gewrig en murg?
Maar Mollie hoe gaan dit met jou “aftrede”?
Reply	Gerhard says:	April 28, 2017 at 18:39	“Ek sien Mollie is nog met ons, sy kon dit net nie weerstaan om te moun en biets oor ander mense se godsdiens gebruike nie, sonder om raak te sien dat haar sekulêre geloof baie ander tiepe van rituele insluit soos parafiseer op ” ander mense” se godsdiens”
Nuttelose kommentaar Johannie. Selfs jou Bybel moan en spreek himself uit teen ander godsdienste.
Reply	Gerhard says:	April 28, 2017 at 18:44	Maar op n ander noot. Weet jy na wie luister ek wanneer ek my ateisme ondersoek? William Lane Craig! Sy argumente is glad nie sleg nie (in vergelyking met ander “apologetic” debateerders maar hy oortuig my van ateisme!
Reply	Gerhard says:	April 28, 2017 at 18:48	Watter definisie sal jy gee vir iets wat tydloos, spasieloos en immaterialisties is?
Reply	Gerhard says:	April 28, 2017 at 18:52	En wat is die storie oor wesens soos die engeltjies en die duiwel. Het hulle “voor” die skepping “bestaan”. M.a.w was daar spasie voor die Big Bang of die skepping (soos in die Bybel vertel)?
Reply	Gerhard says:	April 28, 2017 at 18:57	Jammer, watter term of benaming? En wat is die definisie vir tydloos, spasieloos en immaterialisties volgens jou?
Reply	Johann says:	April 29, 2017 at 04:59	Gerhardus
sê jy dis nutteloos omdat Mollie nie sal kan “insien” wat sy doen nie, of is dit nutteloos van my kant af omdat mens nie kan deurdring na fundamentaliste nie, of is dit nutteloos vir jou omdat dit vir jou na ‘n slim reaksie klink en dan haal jy die bybel uit om jou stelling te ondersteun . . .? Na al die jare se poging van my kant af om “iets” vir julle uit te wys, moet ek myself afvra wat is die nut daarvan?, hier het nog niks verander nie, . . .of het daar?
Top Posts & Pages	Gretha Wiid is 'n dom fokken poes.	Poepol van die week, Bobby van Jaarsveld.	Gelukkig is nie al die Afrikaners bygelowig en deur die kak nie. Dis op Rapport se blog geskryf.	Talk about pure evil! The Irish government gave the rotten Catholic church total power to destroy the lives of innocent young women and their children. To have 800 babies and young children die under your care in a very short time, now that is mass murder.	Mighty Ignorant Men Conference 2011 poster for Angus Buchan	Poepol van die Jaar Angus Buchan sien sy gat in Scotland. - Scotland says no to homophobic Pastor Angus Buchan. - Well done Scotland! Land of the brave!	Dominee en man in bos-seks betrap	Dutch reformed Church and apartheid theology Angus Buchan is still at it. The self proclaimed arsehole of god is doing faith healings, revivals and delivarences. Go oom Angus!!!!!! Posts I LikeChristmas – by McBrolloks on McBrolloksTalk about pure evil! The Iris… on McBrolloksTop Clickshil001.blogspot.com/2011/…beeld.com/Suid-Afrika/Nuu…learningdd.com/blogjip.co.za/musiek/Ouens-so…	Create a free website or blog at WordPress.com.