Spioenasie in die 16de eeuse Middellandse See: geheime diplomasie, Mediterreense go-betweens en die Ottomaanse-Habsburgse wedywering - Artikels - 2021
Deur Emrah Safa Gürkan
PhD-verhandeling, Universiteit Georgetown, 2012
Samevatting: Spioene het 'n belangrike rol gespeel in die vroeë moderne imperiale wedywering. Terwyl vorige geleerdes die kloof tussen die Islam en die Christendom in die Middellandse See beklemtoon het, het hierdie geskenke, wat die kodes van albei kulture onder die knie gehad het, maklik onsigbare grense tussen beskawings oorgesteek en die Ottomane en die Habsburgers verbind, twee keiserlike magte aan mekaar se keel. Behalwe dat albei ryke gereeld inligting oor politieke en militêre ontwikkelinge verskaf het, het hierdie ondernemingsinligtingsmakelaars 'n aktiewe diplomatieke rol tussen twee hoofstede gespeel en selfs aan die Ottomaanse faksiepolitiek deelgeneem.
Hierdie proefskrif vergelyk albei ryke se geheime dienste en verduidelik die verskille tussen die twee stelsels van inligtingversameling gebaseer op hierdie ryke se verskillende organisasiestrukture. Dit voer aan dat die Habsburgers probeer het om hul geheime dienste te institusionaliseer en standaardiseer in ooreenstemming met hul algemene pogings tot burokratisering en sentralisering, alhoewel die effek van sulke pogings redelik beperk in die Levant gebly het. Die Ottomane, daarenteen, het hul jarelange gedesentraliseerde benadering gehandhaaf en die verantwoordelikheid om inligting in te samel aan pashas en hofgunstelinge wat hul eie intelligensienetwerke tot stand gebring het, oorgedra. Dit het 'n heel ander situasie geskep waardeur hierdie netwerke hul meesters se belange eerder as dié van die staat gedien het, en sodoende die historikus voldoende inligting oor die Ottomaanse faksiepolitiek gegee het. Die Ottomaanse geheime diens was meer persoonlik as institusioneel deur op mondelinge kommunikasie te vertrou en nie die onlangse ontwikkelinge in steganografie en kriptografie te volg nie.
Tog het die Ottomaanse geheime diens goeie resultate opgelewer. Ondanks hierdie verskille wat andersins as tekortkominge kon beskou word en in teenstelling met die ongegronde aannames in die Westerse geskiedskrywing, het die Ottomane 'n funksionele meganisme vir die versameling van inligting ontwikkel wat op sigself samehangend was. Die werklike faktor wat die doeltreffendheid van albei ryke negatief beïnvloed het, was die gebrek aan direkte diplomasie tussen twee hoofstede. Alhoewel albei ryke hulself op hoogte gehou het van politieke ontwikkelinge en militêre voorbereidings, het hulle nie 'n bewustheid van mekaar se regs-, politieke en ekonomiese stelsels sowel as kulturele, taalkundige en godsdienstige besonderhede ontwikkel nie.
Emrah Safa Gürkan is ook een van die leërskare van die Ottoman History Podcast
Kyk die video: Turkse soldaat legt uit coup - Nederlandse Ondertiteling (Augustus 2021).
Gebrandskilderde glas in die skoolkunskurrikulum
'N Stylistiese ontleding van Le Roman de Silence
Meer argeologiese vondste word in die Verenigde Koninkryk gerapporteer, berig British Museum
Menslike skeletreste van die Osaka-kasteel in Japan: maatstawwe en wapenbeserings
Onderhoud met Conor Kostick - Die sosiale struktuur van die eerste kruistog
Die eerste militêre gevolg in die regering van Edward I
Copyright 2021 \ Waar begin die middeleeue \ Spioenasie in die 16de eeuse Middellandse See: geheime diplomasie, Mediterreense go-betweens en die Ottomaanse-Habsburgse wedywering