AfricArXiv ondersteun COAR in hul insette tot "Seleksie van databasisse: kriteria wat saak maak" - AfricArXiv
uitgegee deur AfricArXiv on 2 Desember 2020 2 Desember 2020
Op 24 November 2020 word die Confederation of Open Access Repositories (COAR) 'n reaksie op die Data Repository Selection Criteria gepubliseer, waarin hulle hul kommer kwytraak en waarom hierdie kriteria 'n uitdaging vir sommige navorsers en bewaarplekke sal wees.
Die verteenwoordigers van tydskrifte, uitgewers en vakkundige kommunikasie-organisasies, FAIRsharing Community het in Oktober bymekaar gekom om die Seleksie van databasisse: kriteria wat saak maak, wat 'n aantal kriteria voorstel vir die identifisering en seleksie van databasisse wat voorleggings vir navorsingsdata aanvaar om outeurs in watter platform of bewaarplekdiens te lei om hul data in te dien.
As 'n COAR-vennootorganisasie in samewerking met TCC Africa, AfricArXiv deel die kommer wat deur COAR geopper word.
Die kwessies wat deur COAR geopper word
(1) Baie bewaarplekke voldoen tans nie aan die kriteria nie. Daar is 'n aantal domeinbewaarplekke, generalistiese bewaarplekke en institusionele bewaarplekke wat nie daaraan voldoen nie en nie oor die middele beskik om die kriteria aan te neem nie; (anonieme hersiening, ondersteuning vir die weergawe van data, ens.). Die uitgewers sal hierdie kriteria gebruik om outeurs aan te dui waar hulle hul data kan deponeer, en daarom sal die meeste bewaarplekke gediskwalifiseer word.
(2) Die kriteria is te eng bedink. Die huidige konsepkriteria is 'n mengsel van vereistes. Alhoewel dit nie inherent sleg is nie, alhoewel dit skeefgetrek is na die behoeftes van uitgewers om die data te koppel en ewekniebeoordeling, bevat dit nie ander belangrike oorwegings vir waar 'n skrywer dit wil deponeer nie. 'N Skrywer kan byvoorbeeld verkies om data in hul eie jurisdiksie te deponeer, selfs al voldoen die plaaslike bewaarplekke nie aan hierdie vereistes nie.
(3) Uitgewers moet nie bepaal waar skrywers moet deponeer nie. Dit moet die navorsers (en hul befondsers) wees wat die beste plek vir data-deposito sal bepaal. Hierdie benadering verleen geweldige beheer aan hierdie uitgewers om die maatstaf vir die nakoming van die bewaarplek te stel. As ons mettertyd die beheer aan daardie uitgewers afstaan, kan dit (en waarskynlik ook) daartoe lei dat slegs bewaarbare (hoofsaaklik kommersiële) bewaarplekke beskikbaar is vir outeurs wat in daardie tydskrifte publiseer.
Kathleen Shearer, uitvoerende hoof van COAR
AfricArXiv is 'n gemeenskaps geleide digitale argief vir Afrika-navorsing, met die doel om akademiese werke in Afrika ontdekbaar en interoperabel te maak. Ons werk saam met gevestigde wetenskaplike bewaarplekdienste soos Wetenskap-ope, Oop Wetenskap Raamwerk, Zenodo, en PubPub om 'n platform te bied vir Afrika-wetenskaplikes van enige vakgebied om hul navorsingsbevindinge aan te bied en kontak te maak met ander navorsers op die vasteland van Afrika en wêreldwyd. As AfricArXiv glo ons aan die belangrikheid van diversiteit en interoperabiliteit van literatuur en databasisse en stem ons dus saam dat hierdie kriteria die vryheid van navorsers in die publisering van hul eie werk sal beperk.
Vind die artikel wat deur COAR gepubliseer is oor die "Data repository Criteria that matter" by coar-repositories.org/news-updates/input-to-data-repository-selection-criteria-that-matter/
Lees en onderteken die Afrika-beginsels vir oop toegang in wetenskaplike kommunikasie by info.africarxiv.org/african-oa-principles/