Die “ou Suid-Afrika” en Afrikaans | Maroela Media
En toe slaan die Christene die pastoor!
“Afrikaanse studente moet nóú opstaan”
Alwyn Beetge · 5 jaar gelede
n Eerlike uiteensetting van gebeure om Afrikaans. Voor 1948 het die Afrikaners n dilemma gehad. Hul was in beheer van die land na die Anglo- Boere oorlog en dit kon sekerlik nie verwag word dat in hul vryheidsstrewe hul sommer die mag sal weggee nie. Verder was die plaaslike bevolking on ontwikkel en geen regdenkende persoon sou wou assimmileer en oorheers word nie.
Na 1948 is baie gedoen deur die destydse regering om afsonderlike volke en tale te ontwikkel.Natuurlik sou dit nie werk nie want die oorwinningsprys was eenvoudig te groot om die hele land in te palm veral met die Westerse beheptheid van een mens een stem in n unitere staat.
Afrikaans was natuurlik n handige politieke wapen (soos nog vandag nog} om die politieke sisteem te manipuleer. Anti-Apartheid prropaganda is natuurlik ook n kragtige wapen om die mag te verkry. Natuurlik sal daar Afrikaners wees wat meelopers of hensoppers soos onder alle volke. Hulle hoof agenda is nie die Afrikaner en Afrikaans se voortbestaan nie.
Hannes Deetlefs · 5 jaar gelede
Dit val my op dat Afrikaans dieselfde verbete stryd teen Engels – eintlik Amerikaanse Engels – voer soos dit die Franse en die Duitsers ook maar moet voer. “Non speak Anglaise” sal die huurmotorbestuurder in Parys vir jou omonwonde verklaar as jy hom op Engels aanspreek. En die Duitser sal sy tong draai en verkreukel om Engels te praat. En tog is die Franse en die Duitse kulture heel goed genog om teen die Amerikanismes, die “Mac Donaldisme” van Amerika aan te gaan. Afrikaners behoort hieruit te leer: Hoe eenvoudig koers, dis die beste en enigste oplossing. Afrikaans is ‘n oorspronklike, klankvolle en moderne taal, al beweer die Engelse – en die, wat van swak Engels hou, ook – dat dit ‘n “Kitchendutch” is en bly. Die arme drommels weet nie van beter nie.
George Bekker · 5 jaar gelede
Prof Steyn vra: “Sou dit beter vir Afrikaans gewees het as daar geen apartheid was nie en algemene stemreg en verpligte integrasie reeds gou ná 1948 ingevoer is? Dis moeilik om afdoende daarop te antwoord.” Eintlik is dit eerstens ‘n politieke vraag. Wat het toe in 1994 gebeur? Die swart mense het gewen in die een mens een stem verkiesing en die ANC het geweldig gestruggle om die land se administrasie oor te neem en sake op ‘n aanvaarbare vlak aan die gang te hou, want hulle kundigheid was nog nie voldoende nie. As so iets kort na 1948 gebeur het sou die vyandigheid teen ‘n hoofsaaklik Afrikaner regering nie bestaan het nie (die Smuts regering is nie as ‘n Afrikaner of Afrikaanse regering ervaar nie), maar die swart bewind sou geen kans gehad het om sake te beheer nie, want daar was bitter min swartmense wat hoërskool opleiding voltooi het. Totale chaos sou geheers het.
Dis veral dr Verwoerd, hier teen 1960, wat swart onderwys drasties op ‘n hoër vlak geplaas het en talle nuwe universiteite gestig het. (Ek sê dit as iemand wat gemengde gevoelens oor Verwoerd het.) Herman Giliomee bevestig hierdie punt.
Al het die verslag oor die 1976 onluste “bevind dat die polisie en amptenare ondanks talle waarskuwings nie ’n dreigende gevaar sien kom het nie.” (aanhaling van Steyn) het ek bedenkinge oor hierdie stelling. Ek het in die Kaap gebly, koerante gelees en gewéét hier kom moeilikheid. Swart ouers het sterk gevoel oor die opvoeding van hulle kinders en dr A P Treurnich het net bepaal dat die helfte van vakke in Afrikaans aangebied moet word en klaar, terwyl min swart onderwysers oor die nodige kennis van Afrikaans beskik het. Dit was ‘n absolute dom politieke besluit en ek kan nie glo dat talle wit inspekteurs nie hierteen gewaarsku het nie. Ons weet uit wat later gebeur het dat in die weermag en die polisie die probleem altyd laer af gesoek is. In talle gevalle is swart mense wel deur optrede van die ou bewind bevoordeel, soos pas aangetoon. Die vorige regering het egter nie daarin geslaag om sy beleid aan die swart mense te “verkoop” nie. ‘n Groot deel van die beleid was in elk geval “onverkoopbaar”.
Steyn begin sy artikel met die vraag: “Het die “ou bedeling” van voor 1994 Afrikaans bevoordeel of benadeel?” Ek wil afsluit met: vir my was miskien die ergste benadeling van Afrikaans die lamsakkige wyse waarop onderhandelings in die 1990’s deur die “ou bedeling” gevoer is. In terme van getalle en ander feite was dit onrealisties om te dink dat die ou taalbedeling kan voortgaan, maar om bv. nie Afrikaans as onderwys- en akademiese taal behoorlik te beskerm nie, is onvergeeflik.
Prof Steyn vra die vraag: “Sou dit beter vir Afrikaans gewees het as daar geen apartheid was nie en algemene stemreg en verpligte integrasie reeds gou ná 1948 ingevoer is? Dis moeilik om afdoende daarop te antwoord.” Eintlik is dit eerstens ‘n politieke vraag. Wat het toe in 1994 gebeur? Die swart mense het gewen in die een mens een stem verkiesing en die ANC het geweldig gestruggle om die land se administrasie oor te neem en sake op ‘n aanvaarbare vlak aan die gang te hou, want hulle kundigheid was nog nie voldoende nie. As so iets kort na 1948 gebeur het sou die vyandigheid teen ‘n hoofsaaklik Afrikaner regering nie bestaan het nie (die Smuts regering is nie as ‘n Afrikaner of Afrikaanse regering ervaar nie), maar die swart bewind sou geen kans gehad het om sake te beheer nie, want daar was bitter min swartmense wat hoërskool opleiding voltooi het. Totale chaos sou geheers het.
Wat het tog daardie liewe Engelsonderwyseres vir ons as Matriek-klas altyd gesê, en dit met groot oortuiging: “All children should be taught in their mother tongue.” Net, dat dit vir haar tog te duidelik was dat die “mother tongue” niks anders as suiwer, “The Queen would say”-Engels kon wees nie. Die liewe dame het ook nooit die moeite gedoen om een van die ander tale te leer of selfs net daarna te kyk nie, nie eens Duits (sy het aan ‘n Duitse Privaatskool onderrig!) of Fraans nie, vergeet van die tale van Afrika.
Dit is natuurlik hierdie arrgoante houding wat dinge vir ander tale so bemoeilik, so onmoontlik maak. Ongelukkig het die VSA dieselfde idee van die lewe, hulle, die “polisie van die aardbol wat sê wat wet is en wat geduld word”.
En, as die ander kant (in hierdie geval die Afrikanerdom) nie veg nie, nie werklik van hul waarde oortuig is nie, dan sal Engels en die arrogante houding altyd wen. As twee vliegtuie bots (en dit het gebeur) is die eerste vraag: Het die twee bemannigs Engels gepraat of nie. En as dit uitkom dat die een groep Nederlands gepraat het, is dit duidelik wie vir die botsing gesorg het. Sooooo eenvoudig.
Nuuskommentaar: België verkoop surpluskrag teen verlies ŉ jaar ná beurtkrag