'Laat De Kock en Derby-Lewis vry' | Maroela Media
"Dit is tyd. Die paroolraad het hom [De Kock] in die steek gelaat," het Boraine in 'n onderhoud met die koerant gesê. "Ek dink [Chris] Hani se moordenaars moet ook vrygelaat word."
Boraine sê een van die redes hoekom De Kock op parool vrygelaat moet word, is omdat hy die val gevat het vir hooggeplaaste apartheidsbeamptes.
"Hy was sleg en vrot maar hy het bevele gehoorsaam en 'n groot aantal mense het skotvry daarvan afgekom. Hy het sy tyd uitgedien."
Boraine sê hy glo De Kock se vrylating sal bydra tot "versoening". Michael Masutha, minister van justisie, het vroeër die maand aangekondig dat De Kock nog 'n jaar moet wag voor sy aansoek om parool oorweeg sal word sodat die familie van sy slagoffers geraadpleeg kan word.
Derby-Lewis en Janusz Wallus dien tronkstraf uit vir die moord op Chris Hani, voormalige sekretaris-generaal van die SAKP.
Die departement van korrektiewe dienste het verlede maand gesê hy sal dringend aandag gee aan Derby-Lewis se aansoek om op mediese parool vrygelaat te word aangesien hy terminaal siek is.
Natuurlik moes AL DRIE al vrygelaat gewees het.
Eugene HET inderdaad bevele uitgevoer, maar ek het 'n baie sterk vermoede dat hy nie vrygelaat sal word nie, juis ook omdat hy in Rapport Genl. vd Merwe gekritiseer het, en andere. Hy weet te veel !
Dieselfde geld Oom Clive.
Mense, laat ons aanhou bid vir hul vrylating.
"U deel nie die publiek mee dat genl. *********** ten tyde van die Maponya-voorval reeds 'n senior vol kolonel was en later die nasionale hoof van die veiligheidspolisie se inspektoraat geword het nie. "Ek, daarteen, was 'n junior kaptein wat in daardie stadium onder kol. ********* se bevel gedien het," skryf De Kock. "Niemand moet die indruk kry of dink dat ek aanspreeklikheid ontken of enige optredes en die gevolge daarvan probeer ontduik nie." De Kock skryf hoekom daar volgens hom geen getuienis is van hoëvlak-aandadigheid nie: "Tydens die verskeie kommissies, en veral die Harms-kommissie, het generaal (toe nog brigadier)… Lees meer »
Hulle kon 'n bylmoordernaar op parool vrylaat – 'n WESENLIKE gevaar vir die samelewing en toe gaan moor hy weer. Hierdie mense is beslis geen gevaar vir die samelewing – hoekom kan hulle dan nie vrygelaat word nie. Daar is nie 'n manier wat 2 ou mans wat ook siek is nou enigsins 'n gevaar vir die publiek kan wees nie. Hul het hul straf uitgedien. Daar is meer agter die paroolweiering as wat mens dink…
Ek het nog altyd gevoel dat die Waarheids- en Versoeningskommissie wie se bevindinge destyds gelei het tot die uitdien van langtermyngevangenisstraf, die bevoegdheid (en nie 'n paroolraad of Minister nie) moet hê om later weer te besin oor die vrylating van hierdie gevangenes.