Boete op Samsung vir misleidende produkinligting. - Handelsreg - Algemene
Boete op Samsung vir misleidende produkinligting.
Onlangs het 'n stuk nuus met 'n mate van betekenis na die media gespring vanweë die moontlike gevolge wat dit in die toekoms kan hê.
'N Italiaanse liggaam genaamd "Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato" hierna (AGCM) het Samsung 'n boete van een miljoen euro vir die uitvoering van dade van onregverdige kompetisie vir die verskaffing van misleidende inligting oor die belangrikste eienskappe van sy produkte.
Volgens die genoemde liggaam het die bekende maatskappy nie 'n Europese richtlijn 2005/29 / CE nagekom nie, wat stomp is deur in sy artikel 6.1 b) vas te stel dat die wesenlike eienskappe van die produkte wat aangebied word, eerlik en sonder verslag moet gerapporteer word. die ontvanger mislei.
Die belang van die saak lê daarin dat die feit wat die sanksie motiveer, inligting is wat Samsung via sy aanlynwinkel verskaf. Spesifiek is aangekondig dat een van die belangrikste kenmerke van mobiele toestelle, ROM-geheue, "aansienlik laer'Vir wat eintlik beskikbaar was vir verbruikers.
Die AGCM het begryp dat die inligting op die ROM-geheue 'n wesenlike eienskap van die produkte is, gegewe die belangrike rol wat dit speel in die koopbesluit van die verbruikers.
Die AGCM het uiteindelik die optrede van Samsung, volgens die Italiaanse verbruikerswetgewing en Europese regulasies, geklassifiseer as 'in stryd met die plig van professionele ywer, deur die verspreiding van misleidende inligting en die weglating van relevante inligting, wat op 'n manier verander aansienlike ekonomiese waarde van die gemiddelde verbruiker ".
Dit is 'n nuus waaruit ons 'n onomwonde gevolgtrekking kan maak: die effektiewe skakel wat enige onderneming het met betrekking tot die produkte wat via die aanlynwinkel aangebied word. Dit is 'n verpligting wat voor die hand liggend lyk, maar wat nie altyd nagekom word nie en waarvan die mislukking nie maklik is om te bewys nie. Normaalweg dra die vervaardiger van die produkte hierdie verskille tussen wat aangebied word en wat eintlik aan eenvoudige foute voorgelê word, wat in die meeste gevalle opgelos word met 'n eenvoudige terugkeer van die produk wat nie aan die verwagtinge (redelik, aan die ander kant) van die verbruiker. Die betrokke Italiaanse liggaam het egter van mening dat dit 'n algemene praktyk was en die ooreenstemmende sanksie opgelê.