Menslikheid en vertroue in blogging Martech Zone
Donderdag, Oktober 30, 2008 Sondag Oktober 4, 2015 Douglas Karr
Ek kyk vandag na die nuus en daar word baie gepraat oor die skewe siening van politiek en hoe elke kandidaat aangebied en ondersoek is. Massamedia speel ook steeds 'n groot rol in die verkiesing, want ons sien miljoene dollars word in televisie-advertensies gegooi. Dit is 'n smerige verkiesing en ek sal binnekort die einde daarvan sien.
Die hoogtepunt van die veldtog was regtig die internet en die vermoë van 'n kieser (as hulle dit sou gebruik) gaan die feite na dat elkeen van die kandidate (enige kandidaat, nie net die president nie). Ek glo bloggers het eerliker, deursigtiger en meer blootleggings oor die kandidate gehad as enige televisiestasie.
Ek het aanlyn en af ​​en toe met my vriende gesels oor die veldtog. Alhoewel ek van tyd tot tyd baie gemene, neerhalende opmerkings sien opduik, is diegene met wie ek twitter en blog, respek vir my, en ek respekteer hulle, ongeag die keuse wat ons maak. Dit is nogal cool.
Die feit is dat die internet, en veral blogging, 'n menslike gesig vir moderne kommunikasie gebring het. Ons het miskien nog nooit ontmoet nie, maar u het my leer ken deur my blog. Sommige mense is daar weg, maar diegene onder u wat vasstaan, waardeer dit wat ek sê, en ek is mal daaroor dat ek dit wat ek vind met u kan deel. Daar is vertroue tussen ons!
Massamedia het hard gewerk om ontmenslike menings oor ons politieke leiers, groot ondernemings en ons vyande in die buiteland op te stel. Ek dink dit is makliker om tot haat gedwing te word as daar nie 'n mens aan die ander kant is nie. Baie van die karikature wat ons op televisie sien (en ek erken, Youtube) is so ontwerp dat dit makliker is om nie van iemand te hou nie.
Die antwoord is blogging
Die antwoord is myns insiens om te blog. Ek wens ons politieke leiers het geblog (sonder dat hul argitekte die inhoud kopieer en filter). Ek wens ons sakeleiers het geblog. Ek wil weet wat in die koppe van die ouens by Exxon is. Ek wil weet waarom 'n blogpost wat 'n bank kritiseer, langer as 'n jaar onbeantwoord bly. Ek wil weet waarom verbandondernemings eerder hul kliënte se droomhuise wil negeer as om hul kliënte te herfinansier.
'N Onlangse studie lewer bewys dat blogs 'n betroubare bron vir verbruikers is. Ek erken dat maatskappye net die doel het om geld te verdien. Maar as maatskappye besef dat die geld eintlik sal kom wanneer hulle menslikheid en deursigtigheid toon, sal hulle aanhou om te blog?
Die toekoms is blogging
Ek sien daarna uit om binne 'n paar jaar net met ondernemings te werk wat blog. Ek sien uit daarna om net vir kandidate wat op die blog is, te stem. Ek sien daarna uit om maatskappye en politici te ondersteun wat vertrou kan word en hul menslikheid skaamteloos kan toon. Ek sien uit na blogs wat meer gewig dra as advertensies, of spandeer geld, of selfs massamedia.
Ek hoop net Google kan tred hou met al die gesprekke!
Tags: verbindings byvoegAnalyticsvakansietendenseBemarkingsinfografikawederkerigheidslim banier
As u nie my opinie wou hê nie, sou u nie gevra het nie!
Okt 31, 2008 by 7: 18 AM
Goeie punte, Doug. Hierdie jaar het ek 'n goeie hoeveelheid aanlyn navorsing gedoen voordat ek besluite geneem het oor diegene wat vir nasionale en plaaslike kantore verkies. Ek het 'n groot hoeveelheid blogbronne gevind met inligting om my te help om my eie mening te vorm. Ek was veral verheug oor die hoeveelheid inligting wat via plaaslike blogs beskikbaar is vir plaaslike kandidate; daar is 'n paar baie passievolle plaaslike stemme wat gehoor wil word. Soos u gesê het, is ons nog steeds nie op die punt waar die werklike kandidate blog nie, dus moet ons die woorde van hul ondersteuners en teenstanders aanvaar.
Okt 31, 2008 by 8: 51 AM
Doug, dit is 'n uitstekende pos.
Op die oomblik, met 'n nasie in die modder van albei presidensiële veldtogte, is dit veral waar. Ek is moeg vir mense wat die gerugte en insinuasies glo waarop ons moderne 'politieke masjiene' deesdae vertrou. Soveel mense met wie ek praat, glo die skinder eerder as om te ondersoek en leer self die feite. Dit is regtig ons eie skuld om so baie lank op massamedia te vertrou. Maar dit verander, is dit nie?
Ek is dankbaar vir die krag van die internet en die bemagtiging wat dit gee aan eerlike, slim blogskrywers wat ons oë kan oopmaak. Natuurlik sal daar altyd die oneerlike bloggers wees wat die feite vir hul eie agenda verdraai, maar ons neem die goeie met die slegte. Ongeag, ek glo dat blogs sal voortgaan om te verander hoe nuus en feite en opinies met en onder die publiek gedeel word.
Wat politiek betref, verwag ek dat dit die VSA kan laat ontwikkel van ons taamlik argaïese 2-party politieke stelsel (hard links en hard regs) na 'n wyer verskeidenheid politieke partye wat meer gematigde sienings in die middel van die uiterstes verteenwoordig. Ek moet dink dat daar groot hoeveelhede gematigde Amerikaners is wat dalk nie netjies in demokratiese of harde Republikeinse kampe val nie. Tot nou toe het ander politieke partye soos die groenes en libertariërs nie regtig 'n belangrike stem gevind nie, maar die internet kan 'n verskil maak. Wat dink jy? Kan ons 'n regte drie- of vierpartystelsel oor 'n dosyn jaar van nou hê?
1 Nov 2008 om 12:06
Dit is ongelooflik hoeveel leiers nie blog nie. Hulle moet bang wees om iets verkeerd te doen. Ek glo dat die statistieke tans ongeveer% 12 van fortune 500-ondernemings het, 'n blog het. Dit is pateties.
Ek sien daarna uit om meer blogs van maatskappye en bedryfsleiers te sien. Ek dink dit is hierdie soort aksies wat hulle sal help om meer vertroue en dieper verhoudings met klante te ontwikkel. Ek weet nie hoekom hulle dit nie kry nie!
Desember 17, 2008 by 5: 02 AM
Veldtog vir? 'N DEURSIGTIGE MASSA? MEDIA?
In die gejaag na sensasionele en groter winste, het ons gebruik om die werklikheid te verdraai.
Ons bied 'n paar negatiewe feite aan wat ons nie vertel nie, en ons veg daarteen!
1. Die aanbieding, met reëlmaat in nuusberigte oor die negatiewe aspekte, word subjektief gelewer, kant kies of sentent.
2. Die aanspreek van die Roemeense beeld in die Wêreld deur wrok van ongemagtigde menings wat 'n hele volk bestempel na 'n individuele gedrag van sommige Roemeniërs, of selfs die ergste, van sommige Rromi (Gipsy) wat probleme met die wet het.
3. Herhaal dieselfde negatiewe nuus in 'n groter of kleiner periode.
4. Die periodieke veralgemening van onreëlmatighede, soos om 'n reël te volg of 'n nasionale karaktereienskap.
5. Onkontroleerde inligting oorneem van persone wat belang het en ondergeskik is aan die korrupte driehoek? politieke man? sakeman? massamedia-verteenwoordiger, wat die aandag aflei van die ware oorsake van die gebeure.
6. Dikwels sien ons hoe onprofessionele uitsendings karakters het as karakters, burgers wat probleme ondervind met die wet, met 'n onbenullige woordeskat, waar inligting geopenbaar word wat verband hou met die privaat lewe of van verhore. Ons waarsku u dat geregtigheid nie met die televisie geskied nie en dat dit ook nie die verloop van 'n ondersoek beïnvloed deur allerhande maneuvers of afleidings wat beweer dat dit 'n joernalistieke ondersoek is nie. Ons vra onsself met goeie rede af of die massamedia nie sy klientkapitalisme ontwikkel het nie.
7. Om onsself te onthou in die poging om die staatsinstitute te onderwaardeer, die anargie en die spesiale belangegroepe aan te moedig wat die vernietiging van die mag en die gesag van die Roemeense nasionale staat as 'n regte en demokratiese staat ten doel het.
8. Soos ons weet, beweer die staatsgrondwet, die Roemeense Grondwet, duidelik in artikel 30, paragraaf 6:? Die spraakvryheid kan nie die waardigheid, die eer, die privaat lewe van die persoon benadeel nie en die reg van die self kan nie dink nie ?; paragraaf 7: is volgens wet verbode die laster van die land en die nasie, die aansporing van die aggressie, by nasionale, rasse-, klas- of godsdienshaat, die aanhitsing tot diskriminasie, tot territoriale
afsonderlikheid van openbare geweld, ook die onwelvoeglike manifestasies wat in stryd is met die goeie gedrag ?. Ook in artikel 31, paragraaf 3, word beweer dat? Die reg op inligting nie die beskermingsmetings van jongmense of die nasionale veiligheid kan benadeel nie ?.
9. In hierdie konteks stel ons voor om 'n organisme met juridiese gesag 'National Council Against Manipulation' te vorm, soos die bestaande, genaamd 'National Council for Disproof of Discrimination', wat die doel het om die media te ontmoedig, te dink en ideologies te wees. oorlog, om die dronkenskap van die openbare mening deur desinformasie te verbied, maar ook die oorinligting.
10. Ons rig ons tot die Roemeense president, mnr. Traian Basescu, om die Grondwetlike voorregte toe te pas, met vermelding van die artikel 30, paragraaf 5, wat lui:? Die wet kan die massamedia die verpligting oplê om die bron van die publiek bekend te maak finansiering ?.
Die Parlement is verantwoordelik vir die wysiging en voltooiing van die wet op inligtingbeskerming deur die burgerlike en akademiese samelewing te raadpleeg.
Die mening van belangstellendes in hierdie veldtog sal in Roemenië en in die buiteland gepubliseer word.