FatCow Review - Opgedateer in 2020
1 FatCow Review
1.2 Alternatiewe vir FatCow
1.3.1 FatCow funksies oorsig
Ons kyk na FatCow-webhosting, 'n gasheerfirma wat volgens ons nie die beste geskik is vir beginners of net mense wat nie 'n langtermynbelegging wil hê nie. Meer ervare gebruikers sal egter geïrriteerd raak oor sy stadige snelheid; lees ons volledige FatCow-oorsig vir die besonderhede.
FatCow is nog 'n webgasheer van Endurance International Group, wat 'n webkonglomeraat is wat ook toesig hou oor Bluehost en HostGator. Soos sy broers en susters, is FatCow ook nie 'n slegte aanbod nie, maar dit is ook nie die beste webhostingmateriaal nie. In hierdie FatCow-oorsig sal ons verduidelik hoekom.
Alhoewel dit nie vreeslik is nie, het FatCow nie die tjops om op te staan ​​by ons top-beoordelaars nie. Die spoed is middelmatig, die prys is hoog en die funksies ontbreek. Dit gesê, dit het baie integrasies met ander platforms wat dit moontlik maak vir beginners.
Ons gaan oor ons ervaring praat na die bekendstelling van 'n WordPress-webwerf met FatCow se gedeelde gasheerplan. Onderweg sal ons praat oor wat ons geken en nie geken het in funksies, pryse, sekuriteit, privaatheid en meer voordat ons uitspraak lewer nie.
Alternatiewe vir FatCow
FatCow is lig op funksies, ondanks die flitsende bemarkingskrediete en boumateriaal wat gereed is. Die funksies voel meer soos advertensies vir ander EIG-produkte, en dit kos koste van belangrike funksies wat pakkette meer afgerond sal laat voel.
Begin met wat u kry, maar FatCow bied $ 100 vir Google Ads en Bing, wat algemeen is vir goedkoop gashere. Daardie krediete kry u min, maar as u op soek wil wees om via soekenjins te adverteer, gee FatCow u 'n hupstoot.
Die boumateriaal is indrukwekkender. U is beperk tot WordPress, FatCow se webwerfbouwer of Weebly, tensy u 'n platform handmatig wil installeer, maar die byvoeging van Weebly is baie belangrik. Dit is een van die beste webwerfbouers wat ons nagegaan het, pas met 'n lang lys funksies en veelvuldige integrasies (lees ons Weebly-oorsig).
Uiteindelik kry u Constant Contact, wat 'n e-posbemarkingsinstrument is wat, onverwags, deur EIG besit word.
Daar is egter soveel belangrike kenmerke wat ontbreek. Daaglikse rugsteun word byvoorbeeld nie ingesluit nie. Alhoewel die funksielys van FatCow sê dat daar 'n daaglikse rugsteun van die bediener gehou word, moet u 'n rugsteun koop en byvoeging herstel om toegang tot dit te verkry.
Dieselfde geld vir SSL / TLS-sertifikate. FatCow beweer dat dit 'n gratis, gedeelde SSL / TLS-sertifikaat met u plan bevat, maar deur op die oortjie in die kontrolepaneel te klik, stuur u dit na 'n produkbladsy.
Ongelukkig is dit 'n tema met FatCow. Daar is oorblyfsels van 'n vorige weergawe van die gasheer wat nie deur die moderne opdaterings oorskryf is nie. Dit voel ongeërg en moeilik om te navigeer, wat veral belangrik is tydens die afhandeling. Belangrike kenmerke ontbreek, ondanks die feit dat FatCow dit belowe.
FatCow funksies oorsig
Begin vanaf $ 375Alle planne
FatCow lyk goedkoop, maar as goedkoop webhosting is waarna u soek, sal dit nie lewer nie. Die aanvanklike prys is laag, en FatCow is ruim om u verskeie duur te kies, maar die hernuwingskoers, wat net in die donker uithoeke van die webwerf uitgeklaar word, is veel hoër as die kompetisie se.
Gedeelde hosting, of FatCow-hosting soos dit genoem word, begin by $ 5 per maand. Gelukkig duur dit voort, ongeag die tydsduur wat u kies. Dit word maandeliks, jaarliks, tweejaarliks ​​en driejaarliks ​​aangebied, met slegs 'n geringe afslag as u na die meerjaarsplan gaan. Die duiwel is egter in die besonderhede, en dit geld veral hier.
Maandelikse planne word byna $ 15 vernuwe, alhoewel FatCow selfs goedkoper lyk as Hostinger (lees ons Hostinger-oorsig), is die hernuwing harder op u beursie. FatCow wil slegs die aanvanklike termyn verkoop, en dit is maklik om te kyk na die hoër as gemiddelde hernuwingsyfer as u dit gaan ondersoek.
WordPress-planne is vreemd. Pleks van die ronde getalle wat gebruik word by die prysbepaling van die ander planne, gebruik FatCow 'n ander prysskema en 'n kassie-bladsy. Dit kom waarskynlik van EIG af omdat ander handelsmerke in die netwerk, soos Bluehost, beplan om dieselfde prys te hê (lees ons Bluehost-oorsig).
VPS en toegewyde planne is, eerlik, sleg. Die pryse is laag genoeg, maar die spesifikasies beïndruk nie, veral met geen onbeheerde opsies om 'n paar bene te bespaar nie. Ons beveel A2 Hosting aan as u op soek is na VPS of toegewyde planne (lees ons A2 Hosting-oorsig).
Alhoewel FatCow goedkoop lyk, is dit baie duurder as die res van die mark. 15 dollar per maand vir 'n gedeelde plan is byna ongehoord, ondanks die ruim afslag wat u op die eerste termyn kry. Die geld-terugwaarborg beïndruk ook nie dat verskaffers soos InMotion Hosting 'n drievoudige tydperk van 30 dae bied wat FatCow u gee nie (lees ons InMotion Hosting-oorsig).
FatCow deel baie met Arvixe as dit kom by die gebruiksgemak, en as u ons Arvixe-oorsig gelees het, weet u dat dit nie 'n goeie ding is nie. Die webwerf is gedateer, navigasie van die plan is moeilik en die afhandeling is verbasend kompleks. Alhoewel die beheerpaneel uitstekend is, sukkel alles oor FatCow.
Sodra u 'n plan kies, sal u gevra word om 'n domein te registreer. Dit is belangrik om daarop te let dat u gevra sal word om die domein te registreer sonder die vermoë om u eie by te voeg. As gevolg hiervan, moes ons die ondersteuning kontak om ons toetsdomein by die rekening te voeg nadat ons dit nagegaan het.
Dit neem ook byna vir ewig om na beskikbare domeine te soek. FatCow se webwerf is traag, wat nie 'n goeie teken is as u webhosting koop nie.
Na die afhandeling sal u 'n e-pos ontvang met u gebruikersnaam en willekeurig gegenereer word om u wagwoord in te stel. Ons verkies die inklusiewe opstelling van Kinsta (lees ons Kinsta-oorsig), maar die e-posstelsel van FatCow is nie te sleg nie.
Die beheerpaneel is dieselfde as die van iPage, wat nie verbasend is nie, al is hulle EIG-handelsmerke (lees ons iPage-oorsig). Net soos iPage, sal FatCow vra hoe jy jou webwerf bou wanneer jy die eerste keer in die kontrolepaneel beland. Dit is 'n lekker gebaar, veral vir beginners wat moontlik nie al hul opsies ken nie.
In plaas van 'n tradisionele cPanel, word FatCow teruggestroop (lees ons beste webhosting met cPanel-gids). Alhoewel navigasie eenvoudig is, voel dit asof FatCow meer leunings opstel as wat dit moet. Die vind van noodsaaklike gebiede, soos domeinbestuur, is 'n taak, en die beperkte aantal programme in cPanel kan jou dwing om 'n platform te gebruik wat jy nie wil hê nie.
Boonop is daar geen sagteware-installeerder vir sagteware nie. Dit word gebruik om WordPress, Joomla en meer by die meeste webhostes te installeer, maar FatCow hanteer sy installasies via MOJO Marketplace, wat nog 'n EIG-handelsmerk is. Terwyl ons Arvixe, wat dieselfde stelsel gebruik, hersien het, het ons probleme ondervind om WordPress via MOJO Marketplace te installeer en hulle het hier volgehou.
Die beheerpaneel is nie sleg nie, maar dit bied nie die buigsaamheid van 'n volledige implementering van cPanel of 'n eie ontwerp soos Kinsta's of DreamHost nie. Buiten dit, is die afhandelingproses traag en verwarrend, wat nie verbeter word deur die gedateerde webwerfontwerp nie.
FatCow bied drie soorte hosting: gedeelde, VPS en toegewyde. Daar word WordPress-planne op die webwerf aangebied, maar dit word eenvoudig gedeel met WordPress wat vooraf geïnstalleer is, asook 'n paar temas en plugins.
Vir die meeste gebruikers is gedeelde planne sinvol. Gedeelde hosting is waar daar verskeie webwerwe op dieselfde bediener aangebied word. Die webwerwe deel die bronne van die bediener. Alhoewel dit 'n goeie manier is om u webwerf aan die gang te kry, het gedeelde hosting dikwels minder konstante tyd en snelheid, omdat ander webwerwe op die bediener dieselfde poel hulpbronne bereik.
Die WordPress-planne gebruik die gedeelde argitektuur, maar hulle het 'n paar WordPress-spesifieke funksies. WordPress word vooraf op u domein geïnstalleer, saam met 'n lys saamgestelde temas. FatCow bevat ook noodsaaklike WordPress-plugins, soos W3 Total Cache en Jetpack, wat u kan leer in ons beginnersgids vir die gebruik van WordPress.
Niks daarvan is sleg nie, maar ons beste webhosting vir WordPress-gids is 'n beter beginpunt as u op soek wil wees na die platform.
VPS is 'n virtuele privaatbediener, wat beteken dat u webwerf op 'n gedeelde bediener is, maar dat dit 'n eie stel bronne het. Daar is 'n virtuele bediener op die fisiese bediener, wat u 'n persentasie van die rekenaarkrag gee. FatCow se VPS-planne is nie sleg nie, maar die spesifikasies van die bediener word nie uitgeklaar nie.
Toegewyde planne gee egter 'n blik op wat die spesifikasies kan wees. Anders as gedeelde hosting, gee toegewyde hosting u 'n bediener vir uself. Daardie bediener kan vir een of vele webwerwe gebruik word, maar die bronne wat daarvoor beskikbaar is, word aan u gewy.
Die duurste toegewyde pakket van FatCow bevat die Intel Xeon E3-1230V2, wat, hoewel dit 'n ordentlike uitvoerder is, nie die beste verwerker vir bedieners is nie. Nietemin is die toegewyde planne meestal in ooreenstemming met wat ander webgasheer bied.
Die wolk-hosting is egter nie die beste nie. Daardie tipe hosting bied u nog steeds 'n bediener, maar die bediener vra die hulpbronne van ander bedieners in die netwerk aan, wat u effektief onbeperkte bronne gee. As dit is wat u soek, lees ons Pagely-oorsig.
Ons het die snelheid van FatCow getoets met behulp van Pingdom-snelheidstoets en lasimpak. Die toetse is uitgevoer op 'n leë installasie van WordPress op FatCow se gedeelde plan. Op hierdie manier kan ons die prestasie van die goedkoopste pakket meet en dit met ons ander resultate vergelyk.
Ongelukkig het FatCow nie goed gevaar nie. Pingdom-snelheidstoets het dit 84 uit die 100 opgelewer, wat middelmatig is vir 'n blanke kopie van WordPress. Op grond van die besonderhede wat u in die onderstaande grafiek kan sien, het ons 'n baie hoër as gemiddelde wagtyd opgemerk, wat meet hoe lank dit neem vir die bediener om data na die blaaier te stuur.
Gegewe hierdie resultate, is dit veilig om te sê dat FatCow verantwoordelik is vir die snelheidstog. Dit is waarskynlik omdat caching nie by die bediener- of die kliëntkant by u plan ingesluit is nie. As dit so was, kan dit u spoed verhoog, maar verdere optimalisering van FatCow is nodig om die snelheid tot op par te laat kom.
Belastingimpak het egter beter gevaar as wat verwag is. Dit het oor vyf minute 50 virtuele gebruikers na ons toetswebwerf gestuur om te simuleer hoe die bediener onder vrag sou reageer. Anders as baie goedkoop gedeelde gashere, het FatCow opgehou en geen HTTP-foute tydens ons toetsing opgelewer nie.
Dit dui daarop dat bedieners nie tot niet gaan nie. HTTP-foute dui gewoonlik op 'n gebrek aan rekenaarbronne, wat daarop dui dat daar te veel gebruikers op die bediener is. Alhoewel FatCow nie teruggekeer het nie, was dit steeds 'n mate van teenstrydigheid namate die gebruikerslading toegeneem het. Desondanks was dit 'n beter presteerder in ons Load Impact-toets as GreenGeeks (lees ons GreenGeeks-oorsig).
Ons het geen stilstand tydens ons toetsing ondervind nie, maar dit beteken nie dat u webwerf altyd beskikbaar sal wees nie. FatCow het nie 'n uittydwaarborg nie, so as u webwerf daal, is u gelukkig. Gegewe die geringe spoed, hou ons nie asem op vir uitstekende uptime met FatCow nie.
Veiligheid is 'n swak punt vir FatCow, selfs in vergelyking met die gebrekkige prestasie in sommige van die bogenoemde afdelings. Daar is 'n gebrek aan noodsaaklike sekuriteitsfunksies in alle planne, so dat dit lyk of daar nie rekening gehou word met die veiligheid van die samestelling van die diens.
'N SSL / TLS-sertifikaat is noodsaaklik vir enige webwerf, en ongelukkig bevat FatCow nie een nie. Alhoewel hy beweer dat hy 'n gedeelde sertifikaat op die funksies-bladsy insluit, is dit nie ingesluit nie, of dit lyk nie of dit so is nie. Toe ons probeer om die sertifikaat in te skakel, is ons na 'n produkbladsy verwys.
Dieselfde geld vir daaglikse rugsteun. FatCow sê weereens op die produkbladsy dat daar daaglikse rugsteun ingesluit is, maar as ons deur die webwerf gaan, is daar weer 'n skerm wat ons gevra het om in te koop.
Boonop is daar geen skandering of verwydering van malware nie. As 'n EIG-handelsmerk, gee FatCow u vinnig toegang tot SiteLock, wat basies 'n antivirus vir u webwerf is. Selfs die basiese skanderingsplan is egter nie by u hosting aangebied nie. Dit is vreemd, veral as ander EIG-gashere dit gratis insluit.
FatCow is deel van EIG, en as u ons resensies oor ander EIG-handelsmerke gelees het, weet u dat privaatheid nie 'n sterk punt vir hulle is nie (lees 'n voorbeeld van ons HostGator-oorsig). U persoonlike inligting word as 'n kommoditeit gebruik, wat verhandel en verkoop word aan verskeie privaat-onvriendelike handelsmerke.
Ons moet egter eers privaatheid oor domeine bespreek. As u 'n domein registreer, moet u u persoonlike inligting op rekord plaas. 'N WHOIS-rekord, soos hulle genoem word, bevat inligting soos jou naam, telefoonnommer en adres en is publiek aanlyn beskikbaar.
Domein-privaatheid vervang daardie rekord met inligting oor die registrateur. Sommige webgasheers bevat dit gratis, soos DreamHost (lees ons DreamHost-oorsig), en dit is 'n rigting wat ons van ander aanbieders wil sien. FatCow hef ongelukkig koste vir domein privaatheid.
Dit kom waarskynlik van EIG. Ander EIG-handelsmerke, soos Arvixe, het gratis domein-privaatheid ingesluit voordat hulle deur die konglomeraat geknak word..
Wat die privaatheidsbeleid betref, deel FatCow dieselfde beleid as alle ander EIG-handelsmerke. In wese laat dit die hoof van die onderneming toe om soveel inligting in te win as wat hy wil en om dit te deel. Alhoewel die beleid sê dat dit slegs persoonlike inligting met spesifieke derde partye sal deel, is die lys hiervan.
Die lys bevat Google AdWords, Facebook, Salesforce, Verizon, WPBeginner en Yahoo. Alhoewel sommige inskrywings, soos PayPal en Google Maps API, sinvol is om 'n webwerf te bou, is die vennote hierbo nie. Die enigste ding wat ons kan aanneem, is dat u persoonlike data verkoop of gedeel word vir bemarkingsdoeleindes.
Boonop kan u inligting intern gedeel word. EIG is 'n massiewe onderneming met verskeie domeinregistrateurs, webgasheer en perifere dienste wat op die web vasgevang is. As gevolg hiervan, sal u persoonlike inligting van FatCow waarskynlik met MOJO Marketplace, SiteLock en meer gedeel word.
Privaatheid is nie kommerwekkend vir FatCow of EIG nie, en hoewel die meeste webgasheer begrawe wat oor u versamel word, is EIG se praktyke veral beledigend. Ons kan geen redelike verklaring vir die lys vennote uitlok nie, en op grond van ons eie ervaring, kan ons 'n beduidende bult in EIG-advertensies bevestig nadat ons een van sy dienste nagegaan het.
Ondersteuning is ordentlik, net soos by alle ander EIG-handelsmerke. Soos sy broers en susters, het FatCow regstreekse klets, wat ons die plesier gehad het om te toets terwyl ons probeer om ons webwerf op te stel. Dit is funksioneel, maar ver. Anders as SiteGround, wat 'n naam aan 'n gesig gee, staar jy bloot na 'n teksblokkie met FatCow (lees ons SiteGround-oorsig).
Daar is ook telefoonsteun, maar vreemd genoeg, geen e-pos nie. Dit is in stryd met die, weliswaar kaasagtige, verswese eed wat FatCow het, wat sê dat dit regstreeks oor live chat, e-pos en telefoon sal reageer. Dit blyk weer eens 'n oorblyfsel te wees van FatCow se vorige vorm.
Wat selfhulp betref, is daar 'n kennisbasis. Wel, daar is eintlik twee kennisgebase. Tydens ons toetsing het ons verskillende weergawes van dieselfde kennisbasis teëgekom, afhangend van hoe ons dit verkry het. As u op die nuwer een kyk, sal dit u eenvoudig na die ou een herlei.
Waarom FatCow dit so gestel het, is buite ons. As u op 'n kategorie in die nuwe kennisgebase klik, kan u u nie na die kategorie in die ou een herlei nie. Dit verwys u net na die kategorie-keuseskerm.
Navigasie is nie die beste nie; FatCow neem 'n bekende lys van onderwerpe en 'n lang spyskaart artikels aan. Die artikels is kort, maar nog steeds genoeg besonderhede om nuttig te wees. Sommige van die dieper onderwerpe het ook skermkiekies, wat goed is om te sien.
FatCow is nie noodwendig sleg nie, maar die hoë prysetiket is nie op die geringste manier geregverdig nie. Dit is stadig, moeilik om te navigeer en duur, wat beteken dat u baie meer vir u geld kan verdien. Dit het egter sterk punte as dit by integrasies kom, wat u toelaat om ordentlike huisvesting te kry terwyl u op 'n platform soos Weebly bou.
Dit gesê, om eenvoudig na 'n webwerfbouer soos Wix te spring, kan beter wees as u in die kamp pas (lees ons Wix-oorsig). As u op soek is na meer buigsaamheid in u huisvesting, lees ons ander webhosting-resensies.
Wat dink u van FatCow? Laat weet ons in die kommentaar hieronder, en soos altyd, dankie vir die lees.
Contents1 FatCow anmeldelse1.1 Styrker & Svagheder1.2 Alternativer til FatCow1.3 Funktioner1.3.1 FatCow-funktionsoversigt1.3.2 Servertyper1.3.3 Usablity1.3.4 Services1.3.5
Contents1 FatCow Review1.1 Fortaleses & Debilitats1.2 Alternatives per a FatCow1.3 Característiques1.3.1 Descripció general de
Contents1 FatCow ակնարկ1.1 Ուժեր & Թուլություններ1.2 FatCow- ի այլընտրանքներ1.3 Հատկություններ1.3.1 FatCow Նկարագրություն ակնարկ1.3.2 Սերվերի
Contents1 Преглед на FatCow1.1 Силни & Слабости1.2 Алтернативи за FatCow1.3 Характеристика1.3.1 Общ преглед на
Contents1 Rishikimi i FatCow1.1 Pikat e forta & dobësitë1.2 Alternativa për FatCow1.3 Features1.3.1 Përmbledhje