Retro and RustiqueHanno Coetzee | George Directory
Tags:Breakfast in George Coffee Bar in George Coffee Shop in George Coffee Shop in George with Banting Menu Décor Shop in George Exclusive Gift and Décor Shop in George Garden Route Directory garden route eating out george eating out Gift shop in George Hanno Coetzee Retro and Rustique Décor and Coffee Bar
← Tupperware beskikbaar in Mosselbaai
Gesondheidsvoordele van Heuningbostee → Gebruiker:Iliev - Wikiquote
Wat u op dié bladsy sien, is gekopieer vanaf https://meta.wikimedia.org/wiki/User:Iliev.
Ontsluit van "https://af.wikiquote.org/wiki/Gebruiker:Iliev" PressReader - Beeld: 2016-05-06 - Loon­oor­een­koms­te on­der­he­wig aan Pa­ja­wet, sê hof
Loon­oor­een­koms­te on­der­he­wig aan Pa­ja­wet, sê hof
Beeld - 2016-05-06 - Sakenuus - Hanlie Stadler
Kaap­stad. – Die Vry­e­mark­stig­ting (FMF) het sy hof­saak oor kol­lek­tie­we be­din­ging ver­loor, maar be­skou nie­te­min op­mer­kings deur die hof as goeie nuus vir klei­ner werk­ge­wers.
Die FMF het reeds in 2013 sy saak aan­han­gig ge­maak oor art. 32 van die Wet op Ar­beids­ver­hou­din­ge, wat lui dat die mi­nis­ter van ar­beid loon­oor­een­koms­te wat deur sek­to­ra­le be­din­gings­ra­de ge­sluit word, “moet” uit­brei na par­tye wat nie deel was van die oor­een­koms nie.
Die FMF wou hê die wet moet ver­an­der word na “mag”.
Die saak raak ver­al die kle­re­be­dryf, waar klein fa­brie­ke suk­kel om kop bo wa­ter te hou, maar steeds ge­dwing word om loon­ver­ho­gings toe te staan wat die vak­bon­de met groot werk­ge­wers be­ding het.
Hoe­wel die hoog­ge­regs­hof in P­re­to­ria Woens­dag die FMF nie oor die be­woor­ding ge­lyk ge­gee het nie, het die hof wel be­vind dat art. 32 on­der­he­wig is aan ’n klou­su­le oor ad­mi­nis­tra­tie­we ge­reg­tig­heid in die Grond­wet en aan die Wet op die Be­vor­de­ring van Ad­mi­nis­tra­tie­we Ge­reg­tig­heid (Pa­ja).
Die hof het be­vind dat al­le as­pek­te van die be­sluit om ’n loon­oor­een­koms uit te brei, on­der­he­wig is aan Pa­ja – die oor­een­koms self, die ver­soek om dit na par­tye bui­te die be­din­gings­raad uit te brei én die mi­nis­ter se be­sluit om die uit­brei­ding toe te staan.
“Dis sleg­te nuus vir voor­stan­ders van ver­plig­te uit­brei­ding deur nou ge­ves­tig­de be­lan­ge, en goeie nuus vir 8 mil­joen be­hoef­ti­ge werk­soe­kers, dui­sen­de klein, mar­gi­na­le en voor­ne­men­de werk­ge­wers, en al­le me­de­ly­den­de Suid-A­fri­ka­ners,” sê die FMF in ’n ver­kla­ring.
“Nou ge­ves­tig­de be­lan­ge” is ’n ver­wy­sing na vak­bon­de, wat vol­gens die FMF werk­skep­ping be­na­deel deur loon­ver­ho­gings te laat op­dwing.
Co­sa­tu het die uit­spraak ook as ’n oor­win­ning vir die stel­sel van kol­lek­tie­we be­din­ging be­stem­pel.
Num­sa het in re­ak­sie ge­sê as die FMF ge­wen het, sou dit ge­lei het tot ’n “wed­ren na die bo­dem vir lo­ne”.
Die FMF sê hy is “ver­ras” deur die re­ak­sie van die vak­ver­bond Co­sa­tu en die vak­bond Num­sa wat die uit­spraak as “hul oor­win­ning” be­stem­pel het. “Hul­le ver­staan oog­lo­pend nie die FMF se mo­tie­we of die uit­spraak nie.”
Ne­a­sa, ’n werk­ge­wers­or­ga­ni­sa­sie wat klei­ner maat­skap­pye in die me­taal­be­dryf ver­teen­woor­dig, sê die saak is ’n oor­win­ning in dié sin dat kol­lek­tie­we be­din­ging nou ge­meet kan word aan die Pa­ja en hul­le is van plan om dit wel te doen.
Ger­hard Pa­pen­fus, Ne­a­sa se uit­voe­ren­de hoof, sê as vak­bon­de die uit­spraak be­stu­deer, sal hul­le nie heel­te­mal ju­be­lend wees nie.
“Die uit­spraak bring ’n ein­de aan die slor­di­ge ma­nier waar­op be­din­gings­ra­de, en die be­din­gings­raad vir die me­taal- en in­ge­ni­eurs­be­dryf (MEIBC) in die be­son­der, ad­mi­nis­tra­tie­we vraag­stuk­ke deur­ge­dwing het . . . Dit was ui­ters ska­de­lik vir klein, mi­kro- en mid­del­slagon­der­ne­mings.”
Die hof het be­vind dat die reg­te van kwes­ba­re wer­kers en werk­ne­mers, so­wel as die land as ge­heel, in ag ge­neem moet word, sê die FMF.
“Die FMF se kom­mer was nog al­tyd dat ou­to­ma­tie­se en ver­plig­te uit­brei­ding van oor­een­koms­te in be­din­gings­ra­de par­tye bui­te die ra­de vik­ti­mi­seer en die e­ko­no­mie skaad.”