Wil julle REGTIG die besluit oor lewe en dood in duidelik-rasbevooroordeelde regters soos dié regter en die een wat besluit het oor tronkstraf vir die “Doodskis”-voorval, laat? “Be careful what you wish for”.
Die howe word beheer deur die ANC en hulle aanstellings? Die uitspraak is die wil van die massas en nie volgens die wet nie. Die land is werklik wetteloos. Die regter het ook ‘n nuwe term geleer met die Oscar appel.
Ek sal graag sy volle bevinding wil sien want ek is verward oor die “vermoenens” van ons regterlike beamptes.
Nee daar kan nie bo redelike twyfel bewys dat hulle hom afgestamp het nie. ek glo die regter is beinvloed deur die swart gemeenskap se emosionele optrede en omdat hy homself maklik oorgee aan emosionele gedrag beinvloed dit sy logiese denke. So n regter behoort nie daar nie. Dieselfde met die timor verhoor emosies veroorsaak verkeerde uitsprake.
Ek kies nie kant nie, en ek oordeel nie, ek was immers nie daar om te sien nie. Maar God was daar en sien alles en in die hiernamaals sal Hy oordeel. Hier is my vraag, wat net n uitvloeisel is van die vorige: “kan daar bo redelike twyfel bewys word dat hul NIE die kind van die bakkie afgestamp het nie?”. DIT is die vraag wat die hof vra.
Ek wil graag weet, hoe vat jy iemand na die polisie toe en maak hom dood voordat jy daar kom. So belaglik as wat kan kom. Waar was die sogenaamde getuie.
Ek is baie teleurgesteld oor die uitspraak. Ek sal nooit weer ‘n rygeleentheid vir enige mens van keur bied nie. Ek is te bang hulle kom dalk iets oor n dan moet ek tronk toe gaan. Al teenvoeters is om die land te verlaat of so min as moontlik belasting te betaal en geen bystand aan vyande verleen nie. Ons moet bymekaar staan.
Pop, is skuld nie veronderstel om bo enige redelike twyfel bewys te word nie? Ek skreeu nie soos (amper) almal bo dat hulle onskuldig is net omdat hulle wit is nie en gee toe dat ek dink dat dit nie onmoontlik is dat hy afgestamp is nie, maar die teendeel, die afspring behoort ‘n groter moontlikheid te wees, met ‘n getuie wat uiters moontlik bevooroordeeld mag wees.
Pop, ek het jare gelede as dokter gewerk en ek pleit by almal wat wil luister om ook die land te verlaat as hulle enigsins kan. Sien, soos jy spoke sien kom het in die regstelsel het ek spoke sien kom in die gesondheidstelsel. Ek is oortuig dat elkeen maar spoke sien kom in sy/haar eie bedryfsrigting. Ek se elke dag dankie dat ek nou in die buiteland kan woon en werk.
Laat hulle gaan hulle wat dink die gras is aan die anderkant groener as hier,as hulle daar kom dan vind hulle uit dis nog droeër as hier.ahahaha
Hulle het geen berou getoon nie. Nou waarom moet jy berou toon as jy dan seker is dat jy niemand vermoor het nie. En dit terwyl jy geteroriseer word met die valse aanklag van moord. Tog was hul behulpsaam en het die nodige gedoen. Hier moet beslis apel aangeteken wod Daar is sekerlik vrese dat die plundertogte weer sal vlam vat.
Spook net omdat bid nie vir jou werk nie kan jy mos nie namens almal besluit dat dit noodwendig ook nie vir hulle moet werk nie. As jy n draai n die tronk gaan maak sal ek graag wil sien of jy gebed op die proef sal stel. As dit dan nie werk nie sal jy jammer wees …….ek praat van ondervinding.
Ek skryf hier in my hoedanigheid as n prokureur wat in strfreg spesialiseer. Ek wil my nie uitlaat oor die saak nie omdat ek dit nie in volle gevolg het nie. Ek wil wel n paar onwaarhede aan die kaak stel.
Die beginsel van n saak moet bo redelike twyfel bewys word deur die staat het verander in praktyk na jy moet jou onskuld bo redelike twyfel bewys.
Ek is bly jy gee hierdie uiteensetting van sekere realiteite van die strafreg. ‘Wens al die kommentators wil daarvan kennis neem. Daar is defnitief baie van hulle wat nou wanopvattings het oor die strafreg in SA.
Net so hulle word uitgesoek om teen Blankes te getuig en dat word die hele hof saal oorlaai met die eff om almal af te skrik. Die regstelsel KAN nie meer vertrou word nie.
Ek wens eintelik die einde van die wêreld wil maar eerder aanbreek want hierdie wat in S.A aangaan, is nie meer n lewe nie!!!