Dis nie moontlik om ‘n mening te lieg nie. Du Plessis huldig – ten regte of nie – die mening dat die VF+ deur die ANC gekoöpteer is. Sy mening hou water of nie, is verwerplik of nie; jy is welkom om dit aan te spreek, soos jy ook ten dele in jou kommentaar doen.
Dit is geen mening nie. Dit is ‘n blatante leuen, jy weet dit so goe soos ek. Ek laat my nie vertel dat ‘n kamstige professor nie die moeite sal doen om die feite te bepaal voordat hy sy bek rek nie. Einige akademikus wat sy sout werd is weet daar is twee kante van die storie.
Dit is kwaadwillig van julle om die VF+ en dr. Mulder te verkleineer. Dink jy werklik dit is beskaafd om die enigste party wat namens die Afrikaner praat se naam te skaad?
Daar is nie vir ons ‘n rede om self ‘n mening oor hierdie saak uit te spreek nie. Maar ek huldig veral die volgende mening:
1 Die data oor hoe Suid-Afrikaners in die algemeen, en Afrikaanssprekendes in die besonder, op 18 Mei gestem het, het ek in die bespreking hierbó probeer vertolk. Ten spyte daarvan dat die naam van die betrokke politikus nêrens genoem is nie en dat sy party net terloops gemeld is, het hy ‘n uiters negatiewe artikel geskryf waarin hy my bespreking op elke moontlike manier wanvoorstel.
Die feit is dat jy gelieg het deur te sê die VF+ is gekoöpteer deur die ANC en dat dr. Mulder dieselfde as Van Schalkwyk gedoen het. Dit is kwaadwillig, agterbaks en agteraf (maar ek verwag nou nie juis veel meer van jou nie). Ek sou waarskynlik ook so gereageer het indien jy my goeie naam deur die modder sleep. As jy ‘n probleem met dr. Mulder het (soos dit ook blyk te wees), hoekom praat jy nie persoonlik met hom nie, eerder as om hom in die openbaar deur die modder te sleep.
Ek vind die kommentaar wat jy lewer, met spesifieke verwysing na woorde soos lieg en walging met die konteks waarin jy hulle gebruik, asook jou ontsiering van die nagedagtenis van genl. Malan, as benede die standaard wat tot op hede op hierdie forum gehandhaaf is.
Die persverklaring wat die DA uitgereik het, waarin hulle regter Lamont se uitspraak wat Julius Malema se lied “Skiet die Boer” tot haatspraak verklaar het, as verkeerd beskryf, is seker vir Afrikaners wat die DA steun teleurstellend.
3 Ek vertolk Smuts as volg: Sy steun die verbod daarop om die lied in die openbaar te sing, maar wonder of dit wys is om dit oral te verbied aangesien dit uitdrukkingsvryheid mag aantas. Sy voorsien dat hierdie totale verbod daartoe kan lei dat die Gelykheidswet gewysig word.
Dit wil darem voorkom asof die DA wel die geleentheid gegun gaan word om sy standpunt te verduidelik wanneer die Jeugliga die parlement gaan vra om die sing van “Skiet die Boer” te beskerm.
1 “Jy stel net so baie vrae soos ‘n man se derde vrou” lui die Zoeloespreekwoord. Ek sal nie sê óf ek óf iemand anders ken noodwendig die antwoorde daarop nie. Maar dis skerp vrae en ons moet probeer. Op jou eerste vraag, oor wat vir die hof aanvaarbaar is, kan ek nie antwoord nie; die hof moet self sê.
Ek het ‘n opsomming van regter Lamont se uitspraak gevind op Beeld se webwerf hier:http://www.beeld.com/In-Diepte/Nuus/Woorde-is-n-magtige-wapen-regter-20110912
By die herlees van mev Dene Smuts se persverklaring blyk dit vir my asof sy bloot van die geleentheid wou gebruik maak om ‘n appeltjie met Afrikaners te skil.
2 Ek was bevoorreg om “Ons vir jou” en “Tree aan!” te sien – meer as een keer. Jy maak doodseker elke mikrofoon, elke dekor en dekorasie, is op sy plek en sak op die regte tyd af. Dat selfs die rook op die beplande sekonde vrygestel word. Sal jy ooit die volgende opmerk? Nee wat, daardie geel lig kan maar dood bly. Of: Nee wat, daardie musieksnit kan maar bietjie vals wees. Nee, jy sal nie! Jy verwag die hoogste standaarde in elke faset van jou boodskap. Jy duld geen wanklank nie.
5 In jou standbeeld hierbo staar die selfaangestelde heilige na die sterre met die goue pensioenring aan sy vinger wat sy regeringsvennote – die SA Kommunistiese Party en die ANC – vir hom gegee het. Daarom het 24% kiesers hulle tot die DA gewend – meer as 80% van Afrikaners – sestig keer meer as die .4% kiesers wat voor dié standbeeld gaan kniel het.
Julle verstaan nie. Daar was baie belangrike goed op die 3 rekenaars. daarom is die klomp geld betaal om die rekenaars ten alle koste terug te kry.