Finansiële Filosofie in Monopoly Spele - Ningbo Haishu Shengmao papier produk Co, Ltd
Finansiële Filosofie in Monopoly Spele
In ons kinderjare moes baie mense 'n bordspeletjie genaamd meesterskaak gespeel het. Die Engelse oorspronklike word "monopolie" genoem.
'N Paar jaar later moet rekenaarspeletjies wat hieruit gemaak word, bekend wees aan baie mense en monopolie genoem word.
Ek kan met groot verantwoordelikheid sê dat hierdie spel die inisiatief van my finansiële onderwys moet wees.
As jy nie hierdie speletjie vir lesers gespeel het nie, kan ek verduidelik oor die algemene spel van hierdie speletjie:
Eerstens, elke speler het van die begin af 'n vaste bedrag geld (15,000 of hoeveel? Ek het vergeet).
Dan draai almal die dobbelsteen op sy beurt en beweeg die aantal stappe volgens die aantal dobbelstene.
As jy 'n leë land raak, kan jy dit koop. Daar is openbare dienste soos lughawens, spoorweë en busstasies wat ook sy voorraad kan koop.
As ander spelers op u grond strek, sal hy u moet betaal.
Elke speler voltooi 'n skoot en betaal 'n salaris. Dit is die enigste geleentheid om die bron van inkomste in die hele spel te verhoog. (behalwe dat sommige kanskaarte mag hê)
Die wedstryd eindig met die onttrekking van alle ander spelers behalwe jouself.
Natuurlik is daar 'n paar moeilike speletjies in die spel:
Byvoorbeeld, jy kan verskeie aangrensende lande koop en dan opgradeer na villa's.
Dit vorm 'n monopolie op hierdie gebied, sodat die koste van die oordrag van ander vermenigvuldig word.
Byvoorbeeld, jy kan daardie openbare fasiliteite koop, sodat jy baie vinniger beweeg, want tussen die twee openbare fasiliteite kan jy nie geld spandeer nie. Dit kan vinnig salaris ontvang.
Ons gevorderde spel kan ook gebruik word om die landkaarte in ons hande direk aan ander spelers te verkoop. Of ruil met ander spelers.
Vir meer gesofistikeerde stappe, kan jy die grondkaartjie aan jou hand aan ander spelers of banke verbonde, en onderhandel vir elke skoot 'n enkele belangstelling.
Jy sien hoe soortgelyk hierdie speletjie is vir ons huidige besigheidsmodel.
Ons verdien waarde deur lone te verdien, bates te koop, voordeel te trek uit bates, en dan meer bates te koop.
Maar een ding is dat nie almal dit kan verstaan ​​nie.
Die kern van hierdie speletjie is ook die kern van die huidige besigheidslogika: in werklikheid, hoe om ander mense se fondse (bates) te verkry (ontgin).
Omdat die totale bedrag van fondse in die hele samelewing konstant is, al is die jaarlikse uitbreidingsyfer van geldeenheiduitreiking anders, is die totale bedrag van fondse steeds konstant.
Die spoed waarmee jy geld verdien, hang nie af van hoe hard jy werk of wat anders nie, maar wat regtig hang af of jy ander uitbuit of uitgebuit word.
Ons het vaste eiendom, 2 miljoen het 'n huis gekoop. Dit het tot 4 miljoen drie jaar later gestyg.
Dan verkoop ons dit aan die volgende een, die geld wat deur inflasie en rente oorgebly word, verwyder word. Trouens, jy gebruik die volgende koper. Nie hoe hoog is die waarde van die huis self nie. Die konstruksiekoste van die huis is soortgelyk, en dit is niks meer as die mate van grondpryse wat deur die land uitgebuit word om grond te verkoop nie.
Die lone wat ons elke maand ontvang, word eintlik deur die baas benut vir die waarde wat u geproduseer het. Die oorblywende gedeelte van die salaris word aan u gegee.
Anders, hoe het die nasionale belasting gekom en hoe het die eienaar se luukse motorjag gekom?
Ons aandele het opgestaan ​​uit 'n blok van 10 tot 15 en verkoop dit dan. Trouens, jy het die volgende persoon uitgebuit om jou voorraad te koop. Dit is nie die waarde van die voorraad self of die waarde van die maatskappy waarin jy belê nie.
Ons belê in P2P. Trouens, dit is van die platform om te kry wat die lener se leenkoste is en om hul belang te benut. Natuurlik is die meeste van hulle weggeneem deur die platform of die ooreenstemmende batemaatskappy, en die res is net aan u versprei.
Dus, hoeveel geld jy kan verdien, hang nie af van jou eie vermoë om geld te verdien nie, maar op jou vermoë om te veg teen uitbuiting.
Ons kyk terug na die spel self. Trouens, elke verandering in rykdom tussen jou en jou teenstander hang af of jy hom uitgebuit het of of hy jou uitgebuit het.
Dan kom ons af van die spel, hoe kan dit makliker wees om ander te ontgin?
Die hele spel is die maklikste om geld te verdien, en die maklikste manier om 'n teenstander te vermoor, is om al die erwe van 'n sekere omgewing te koop en dit in 'n geheel te integreer en dan die hele op te gradeer na 'n hoëvlak-gebou. So kan hy die helfte van sy netto waarde verloor solank die teenstander eenkeer inkom.
Hierdie punt, ons verstaan ​​dat die kern daarvan is: monopolie
Solank ons ​​'n bedryf, of 'n streek of selfs 'n enkele produk monopoliseer, kan ons almal onbeperkte winste gebruik, en dan weer gebruik maak van ander.
Kom ons kyk na die mees winsgewende en beste maatskappye in China.
Die kern van hierdie maatskappye is dat hulle die hele mark gemonopoliseer het.
Die pryskrag van die hele mark is in hul hande.
Die koste van kernkrag uit die kernkragnet voor die netwerk is na bewering ongeveer 0,2 yuan, maar aan die mense sal meer as 0,4 yuan wees, as dit nywerheids elektrisiteit is, dan meer as 1 yuan. Dit is 'n wins van 100% -500%.
Die koste van tabak kan so min wees as 'n paar dollar of selfs 'n paar sent, maar China se duurste sigaret-geaffilieerde, Fuchun Mountain, is 20,000 yuan werd. Dit is 'n 100 yuan. Daarom is die Tabak Buro die beste sake-eenheid in alle stede. Daar is niemand nie.
Dus, as ons geld wil verdien, of wil ander vinnig uitbuit om ryk te word. Moet sekere monopolie in 'n sekere gebied of gebied verkry. Selfs as dit net 'n tydelike daad is, is dit genoeg om vinnig die ophoping van rykdom te voltooi.
Moenie te veel aan monopolie dink nie.
Selfs as jy in jou vriendekring is, doen die beste aankoop of mikrobesigheid die beste, jy het 'n gevoel van monopolie gevorm.
Of eerder, een van jou professionele areas, in jou vriendekring, is ook die mees prominente. Selfs as dit nie die mees prominente in die land of die hele stad is nie, vorm jy 'n monopolie binne 'n sekere gebied.
Laat ek praat oor die gevorderde spel in hierdie speletjie en 'n paar inspirasie vir ons.
Wanneer ons hierdie speletjie in die kollege speel, sal daar 'n spel wees wat 'n verband genoem word.
U kan u eiendom of eiendom aan 'n bank of ander speler teen 'n ooreengekome afslag teen die prys van die aankoop koppel. (Ons speel gewoonlik meer opwindend, verband met die speler)
Jy moet 'n sekere bedrag aan krediteure betaal.
Vir die spannendste tyd van speel, betaal jy elke keer as jy 'n kleur verloor, 1% -10% rente.
Omdat volgens die spelreëls, solank die kontant voorhande nie genoeg is om te betaal vir die uitgawes wat u nodig het vir die rondte nie, moet u bankrot en onttrek word.
Ons het hierdie reël aangehaal om 'n langer speltyd te speel.
Laat die speler toe om sy bates voor die spel te verband. As hy die spel begin en die sif regtig verloor en bankrot gaan, dan word geen verband toegelaat nie.
Natuurlik, as gevolg van die spel se beperkinge, bestaan ​​verbande meestal wanneer 'n speler op die punt staan ​​om op te hou.
Maar dit kan ons nog 'n besigheids idee gee wat kortpaaie kan neem: hefboom
Vroeg in die vroeë ophoping van primitiewe kapitaal, kan ons ons skoolhoof uitbrei deur 'n gemeenskaplike finansiële hefboom te gebruik. Solank dit binne redelike risikokontrole kan wees, kan dit 'n gunstige slegte risiko arbitrage uitoefen.
Byvoorbeeld, ons het 'n goeie eenheid en 'n goeie professionele agtergrond. Dan kan ons 'n paar groot kredietkaarte van die bank kry.
Die totale bedrag kan tot meer as 100-200 miljoen bydra. (Natuurlik het ek hoër gesien, maar dit is nie die drempel wat die meeste mense kan bereik nie)
Of, ons kan 'n verband maak op die eiendom, motor of ekwiteit wat ons tans het, of ons kan kontant uitneem.
Dit beteken dat ons 'n ekstra tiene of miljoene kapitaalpoele het.
So word hulle beskikbare fondse uitgebrei.
Met hierdie "ander" geld kan ons 'n goeie sakegeleentheid verwag en ons kan die geleentheid bied om ander te ontgin. Ons kan 'n koopaksie doen. Vervang dan na 'n sekere tydperk die stadium van risiko arbitrage.
Benewens die koste van kapitaal self (gewoonlik nie meer as 10% geannualiseer nie), solank die verskil oorskry kan word, is hierdie deel eintlik nul koste arbitrage.
Trouens, in China, is die mees effektiewe hefboom vir die mense om 'n huis te koop.
Dit is waarom die eiendomspekulasie in China so warm is.
Omdat die eiendom 'n instrument is met 3,3 keer hefboom.
Ons benodig net 30% afbetaling om 'n 100% huis te koop.
Selfs as die huisprys met 10% per jaar styg, sal die 30% -fonds waarin jy belê, 'n groeikoers van 33% hê.
Dit kan 'n bietjie ingewikkeld wees om dit te sê. Laat ek jou 'n voorbeeld gee om te verstaan:
Ek het 1 miljoen aanbetaling betaal en 'n huis van 3,3 miljoen gekoop.
Toe het die huis in 'n jaar met 10% gestyg, en dit het 3.63 miljoen geword.
So my werklike wins is 330,000.
In vergelyking met die een miljoen yuan wat ek belê het, is my jaarlikse opbrengs 33%.
Met die uitsondering van 10% van die rentekoste per jaar, is hierdie 1 miljoen netto opbrengs 23%.
Dit is die rede waarom daardie mense graag in eiendomsbeleggings wil belê.
Lae koste, hoë hefboomfinansiering, solank jy quasi-optimisties is, kies 'n paar gebiede wat in die toekoms kan styg of styg, en vinnig oes diegene wat jou bestellings nakom. Natuurlik sal u bategroei baie vinnig wees.
Natuurlik, as jy dit nie regkyk nie, is jy 'n prei wat deur die plaaslike regering of 'n makelaar geoes word.
Na my mening is enige finansiële model 'n Ponzi-variant. Of in die geval van die Chinese, dit is 'n spel om tromme te speel.