Slym se storie begin wanneer hy, ’n wurm, op ’n dag deur ’n voël gevang word. Hy skrik so groot dat hy sommer ’n hele klomp vrotterige slym in die voël se bek los. Die voël laat val toe vir Slym net daar en hy beland by ’n skool vir paddas. Hier ontmoet Slym vir juffrou Plat Anna en die ander onderwysers. Hy leer ken ook paddamaatjies soos Paddavoet en Brulbekkie. Dan is daar ook die skoolboelie, Padarotti, en ou Giftand, die slang! Slym sing nie net in ’n paddakonsert nie, hy maak ook ’n draai by die gogga-sirkus en ontmoet die paddakoning. Hy ry selfs op ’n towertapyt!
Slym se stories (4 in 1) is geskik vir kinders van 7 jaar en ouer. Dié dik boek wat bestaan uit 293 bladsye, is teen R150.00 beskikbaar LAPA Uitgewers en ander toonaangewende handelaars. Dit spog met die mooiste, kleurvolste illustrasies wat die skrywer ook self gedoen het. Fanie Viljoen, die skrywer van die Slym-reeks, het ’n huishoudelike naam geword met onder andere pryswenner boeke soos Onderwêreld, BreinBliksem, Afkop, Betower en sy Nova-wetenskapfiksiereeks.
Carina, watter ander Afrikaanse persoon wat jy ken doen soveel vir Afrikaans en Afrikaanses soos Steve.?
Agge toggie, maak nie saak wat ander dink nie, my opinie is vir my die belangrikste en hier is dit: Steve is en bly wie en wat hy is. Hy het en sal ook nooit verander nie. Hy is ‘n Kampvegter vir die dinge waarin HY glo. Hy sing liedjies wat keer op keer op keer TREFFERS word, want ‘n groot gedeelte van die Volk hou daarvan. En ja, hy is MY HERO SANGER en TONEELSPELER.
sy stem te VERHEF vir kwessies wat sy TAAL, KULTUUR , VOLK en ERFENIS raak nie!! Hy is 100% in voeling met sy Volk se ontnugtering en vrese!! Hy dra sy volk se belange op die hart en handel deurgaans en doelgerig daarvolgens!!! Hy is moderne en trotse pa wat ‘n spesiale vehouding met elkeen van sy kinders het! Steve is TROTS Afrikaans en verdien om met die titel Grootste Afrikaner van alle tye vereer te word!!!
Née wat…Steve kan gerus die handdoek ingooi en die uitklop vir Laurika gee want as dit in die eerste plek nie vir Laurika was nie, was die baan nooit oopgeveg vir die wat later naam gemaak het, soos Steve. Hy en AL die ander skuld die baan brekers soos onse Laurika! Ons sal moet wag om te sien of Steve nog op 60-jarige ouderdom nog treffers sing en vol sale trek!, STEM ASSEBLIEF VIR LAURIKA,
Met alle respek – Laurika is glad nie verantwoordelik vir Steve se sukses nie. Op geen wyse! Ek wonder hoeveel van Laurika se treffers het sy self geskryf? Nie veel nie. Steve het al sy treffers self geskryf, asook hordes treffers vir ander sangers. Afrikaanse musiek het in elk geval nie ‘n oplewing beleef in Laurika se dae nie, dit het maar eers ‘n paar jaar gelede gebeur. Laurika kan eintlik baie bly wees dat sy in die kompetisie is, want as sy in die vorige rondte teen Steve of selfs Riaan Cruywagen in die bokskryt moet klim dan was sy nie nou hier nie. Selfs Riaan Cruywagen het meer stemme as Laurika gekry, baie meer. Hierdie kompetisie se doel is om die grootste Afrikaner aan te wys. Laurika beteken baie vir Afrikaans en die Afrikaanse kuns en musiek, mar wanneer dit by Afrikaner-kwessies kom staan sy nie ‘n kans teen Steve nie. Steve is sonder twyfel die Afrikaner wat die meeste baklei vir die dinge wat my en jou, ons kinders, familie, vriende, taal, monumente, erfenis ensovoorts betref. Ek moet noem dat ek ‘n groot Laurika aanhanger is, maar die harde realieit is dat Laurika nie met Steve vergelyk kan word wat Afrikanerskap in sy geheel betref nie. Vrede! ;-)
Afhangend van Steve Hofmeyer se ekskepades in die verlede is daar ongelukkig baie mense wat nog mal is oor hom en sy sang!
Jammer vir Laurika maar Steve is op alle vlakke ingestel op ons kultuur ons eie regte, regverdigheid ensovoorts. Luister net na sy liedjie ONS SAL DIT OORLEEF, hy staan op vir wat hy in glo maak nie saak hoeveel keer die mense hom platskop nie.
Die enigste rede hoekom mense reken Steve is ‘n Afrikaner, is omdat hy self so sê. Hy het al oor en oor bewys dat hy nie vertrou kan word nie. Bid dat hy wil vir eens en altyd ontmasker sal word.
Steve is en bly die grootste Afrikaner ooit. Ek ken hom al 25 jaar sedert hy begin het en soos hy die eerste dag teenoor die publiek opgetree het doen hy dit nog steeds, hy het tyd vir elke mens wat met hom wil praat, oud, jonk,mooi, lelik en gekleurde. Hy is geen rassis nie, inteendeel gaan koop sy nuwe dvd HALODA en kyk daarna en sê vir my of hy ‘n rassis is en of hy nie die Grootste Afrikaner van alle tye is nie. Ek het niks teen Laurika nie, maar ek hou net nie van haar musiek nie, elkeen het sy eie musiek smaak. Hy probeer nie Gé Korsten wees nie, maar hy wil net hulde bring aan die man wat hy bewonder het. Sy kinders word voor sy kop gegooi maar waar is die meisies wie die ma van daai kinders is, hulle word verontskuldig, it takes two to tango. STEVE EK ONDERSTEUN JOU 100%, JY BLY MY HERO EN SAL ALTYD WEES EN JY HET ‘N FANTASTIESE STEM EN JY WAS EN IS NOG STEEDS BAIE NEDERIG, MET AL JOU SUKSES EN AL.
In die Suid-Afrikaanse grondwet word meningsvryheid ook, soos alle ander menseregte, beperk. Van die faktore wat dit beperk, is onder meer haatspraak en die aanhitsing tot oorlog. Die grens waar meningsvryheid begrens word, of begrens behoort te word, is een waar die regspraak en ideologie nie altyd saamloop nie. Julius Malema se skuldigbevinding aan haatspraak is byvoorbeeld wyd binne liberale kringe afgekeur. Die hof is van ’n “eng interpretasie” beskuldig, en dit het taamlike stewige beslag gekry toe die partye wat die saak teen Malema gedryf het, waaronder AfriForum en die TLU SA, ’n ooreenkoms met die ANC bereik het wat ’n bevel van die appèlhof gemaak is. Dit het ’n redelike groep bitterbek-kritici agtergelaat, waarvan baie regsgeleerdes is. Dit het goed gemanifesteer toe AfriForum die Kaapse kletsrymgroep, Dookoom, vir moontlike haatspraak gaan verkla het. ’n Stroom emosionele kritiek het van veral akademici van die Universiteit van Kaapstad gekom, en daar is erg onder die karakter van AfriForum, Solidariteit, en sommer Solidariteit se voorganger, die Mynwerkersunie (MWU), ingeklim. Selfs die staatsregkenner, prof. Pierre de Vos, het hom eerder op ’n emosioneel-ideologiese aanslag as ’n juridiese, beroep.
Na afloop van die aanval het ’n redaksielid gesê dit is “onverstaanbaar” dat die Moslems so reageer terwyl die koerant geen soortgelyke reaksie van die konserwatiewe deel van die Rooms-Katolieke Kerk kry wat op soortgelyke wyse mee die spot gedryf word nie.
Dit sou vanselfsprekend baie moeilik wees indien kritiek op godsdienste self ’n oortreding sou wees. Die Bybel leer ons immers dat die Here van die Bybel die enigste Here is, en dat geen ander gode of afbeelding daarom gedien mag word nie. In die VSA het ’n kapelaan afdanking in die gesig gestaar omdat hy uit hierdie “verbode deel” van die Bybel voorgelees het omdat dit ander godsdienste aanstoot sou gee.
Die kritiek op die terroriste en hul weersinwekkende daad, durf nie gelykgestel word met wat Charlie Hebdo gedoen het nie. Net so kan die terreurdaad nie goedgepraat word nie, en dit word ook deur gematigde Moslemleiers veroordeel. Trouens, hierdie leiers pleit dat alle Moslems nie nou oor dieselfde kam geskeer moet word nie.
Maar mense neig om afgestomp te raak, en daarom is dit dikwels nodig om die grusaamheid van die daad te verskerp. Dit word goed gedemonstreer daardeur dat die aanslag in Parys nie eergister die enigste terreurdaad in die wêreld was nie, en trouens ook nie die aanval wat die meeste lewens geëis het nie. In Sana’a, hoofstad van Jemen, het ’n selfmoordbom in ’n motor voor ŉ polisiekollege ontplof, en minstens 40 mense waarvan die meeste jong rekrute was, is in die ontploffing dood. In Turkye het ’n vroulike selfmoordbomplanter in Istanbul se toerismedistrik by ’n polisiestasie ingestap, en die bom laat afgaan. ’n Polisieman is dood.
Tog is dit die aanval in Parys wat die wêreldaandag aangegryp het, en regeringshoofde laat reageer het. Die ander aanslae het nie eens oral die media gehaal nie. ’n Taamlike lang lysie kan gemaak word oor hoekom dit juis die aanval in Parys is wat die aandag kry, maar een van die belangrikste redes is dat die aanval op die media self was.
Hoewel persvryheid in Suid-Afrika se grondwet ingeskryf is, beklee die land op die oomblik ’n powerige 42ste plek – teenoor die 22ste posisie enkele jare gelede. Boonop is Suid-Afrika se huidige posisie aan ’n misverstand te wyte – die land het ’n jaar gelede tien plekke verbeter omdat Verslaggewers sonder Grense verkeerdelik gemeen het pres. Jacob Zuma “weier om die snoerwet te teken”. Dit was na Zuma die wetgewing vir “tegniese regstellings” na die parlement terugverwys het. Maar dis ook belangrik om daarop te let dat, in Suid-Afrika se geval, die posisie op die persvryheidsindeks nie net aan regeringsoptrede soos dreigemente vir ŉ mediatribunaal, te wyte is nie. Die media se versuim om die politieke diversiteit van ’n land te weerspieël is ewe skadelik vir die land se posisie op die persvryheidsindeks. So ook kwessies soos politieke korrektheid, rasgedrewe aanstellings, en redaksionele inmenging deur groot adverteerders. In Suid-Afrika is dit egter juis weer die regering met sy dreigemente oor wie advertensies gaan ontvang wat die land skade berokken.
Persvryheid is uiters belangrik en word as vierde, nie-amptelike been van die demokrasie beskou. Dit is een van die mees effektiewe waghonde teen korrupsie. Dit is veronderstel om kiesers oor hul politieke keuses in te lig, in die besonder wanneer dit volgens eie aansprake nie die lyfblad van ’n politieke party is nie. Dit is iets wat gekoester moet word.
Persvryheid, en meningsvryheid, soos alle ander regte, is egter nie onbeperk nie. Regte word gewoonlik begrens daar waar ander se regte, soos reg op geloofsvryheid en die reg op veiligheid ontmoet word.
Hanno, ek is bly dat jy die saak weer hier opper. Dit was jou opmerking oor “bekeer jou voordat dit te laat is” en my reaksie daarop wat deur susansor geskrap is. Miskien kan ons die debat nou behoorlik hervat.
Ek WEET wat ek glo. Ek WEET wat my politieke oortuigings is. Dis jou reg om nie met my saam te stem nie. Dis nie my reg om jou lewe daaroor te neem nie.
Maroela Media en die ouers van die seuntjie het egter verneem die skoolhoof is Dinsdag in die hospitaal opgeneem weens ŉ toestand wat glo nie verband hou met die herrie wat oor die kleuterskool se kop losgebars het nie.