Die nocebo-effek - as googling jou siek maak - Nuus - 2021
Placebo-effek beteken dat 'n positiewe verwagting genesing versnel. Die teendeel is die nocebo-effek, waarin 'n negatiewe verwagting genesing vertraag of selfs siekte bevorder. As mediese persone op die internetforums 'n diagnose maak van hul simptome, kan dit tot 'n nocebo-effek lei.
Nocebo-effek - wanneer mediaberigte jou siek maak
Soekresultate wat dui op die ernstigste siektes soos kanker, word op oormatige frekwensie op die internet aangetref. As mense self die ooreenstemmende simptome kan identifiseer, voel hulle soms siek weens die nocebo-effek.
Die internet vervang nie 'n mediese diagnose nie
Diagnoses is dikwels algemeen, selfs op ernstige webwerwe. Ernstige terreine wys daarop dat en hoe dokters vermoed watter simptome is en eers 'n spesifieke diagnose maak. Iemand wat hulself as 'n leek op die internet inlig, interpreteer die simptome wat hulle beskryf, verkeerd interpreteer of beskou hul simptome as erger as wat dit is, veral omdat baie simptome nie spesifiek is nie en dat dit verskillende siektes aandui.
Angs kan erger word
Baie mense soek na die oorsaak van simptome omdat hulle bekommerd is of hulle simptome as gevolg van 'n ernstige siekte is. Sonder 'n deeglike mediese diagnose, kom hulle nou onder lewensgevaarlike siektes voor sonder om dit uit te sluit. Die angs en die simptome word dikwels erger as voorheen.
Moenie die diagnose self maak nie
Diagnoses is altyd individueel en moet van 'n dokter kom. Selfs ernstige bydraes op die internet bied nie die diagnose nie, omdat die individuele mediese geskiedenis eers duidelik word tydens die konsultasie van die pasiënt.
Populariteit teenoor erns
By Google kom u eers na die bladsye waarna die meeste geklik word. Mediese tydskrifte volg ver agter. Baie klikke kry opspraakwekkende boodskappe; niemand beskryf die normale toestand nie. Die opskrif "Abdominale pyn - tekens van kanker" beloof veel meer aandag as "Abdominale pyn meestal onskadelik". As u dus van u maagpyn google, sal u waarskynlik eerstens met 'n boodskap beland dat dit 'n teken van kanker kan wees, en nie een wat dit waarskynlik nie is nie.
'N Paradys van objektiwiteit
Die internet het joernalistiek gedemokratiseer. Die donker kant hiervan is dat almal 'n blog kan skep en 'n kundige kan word sonder die tegniese agtergrond. Dit geld sowel argeologie as politiek, maar veral geneeskunde. Die internet is vol idees wat lankal wetenskaplik weerlê is, van siektes tot gevaarlike littekens, wat byvoorbeeld versprei is na opposisie-opponente.
In die eerste plek moet u nie 'n selfdiagnose maak nie, maar eerder 'n dokter raadpleeg. As u uself inlig oor mediese onderwerpe op die internet, let dan op die kriteria of 'n bydrae ernstig lyk.
Kenmerkend van ernstige bydraes
Is die bydrae op datum? Die inligting moet nie ouer as twee jaar wees nie. Wie is die ontstaan? Het hy 'n tegniese agtergrond of is die bydrae deur 'n mediese dokter nagegaan? Is die bron geloofwaardig? Versprei die teks advertensies vir produkte sonder om dit te etiketteer? Dramatiseer die pos? Lig die teks op 'n enkele genesingsmetode as die uiteindelike, sonder om dit te staaf? Wie is die bron van inligting? Ernstige webwerwe lei studies, noem spesialiste en / of ander wetenskaplikes.
Vermy die selfvervullende profesie. As u bang is om aan 'n ernstige siekte te ly, is dit beter om medies in te win as om op die internet te soek. Hoekom? Die risiko bestaan ​​dat profesie self vervul word. Byvoorbeeld, as u bang is vir kanker, sal u geneig wees om na webwerwe te gaan wat u bevestig. Hier is die gevaar veral groot, sogenaamd Schwurbler forums om te kry wie se lede mekaar wakker maak met verkeerde inligting.
Vergelyk verskillende bronne wat u as betroubaar beskou, en filter watter inligting op verskillende bladsye en / of twyfelagtig is. (Dr. Utz Anhalt)