In ’n brief aan Krige gedateer 27 Mei 1966, spreek Brink sy “bittere ontsteltenis” uit dat “hierdie oor-en-oor
Kommissie die Akademieraad oor die verslag te woord moes staan en, indien die verslag nie eenparig is nie,
dat die Akademievoorsitter ook ’n woordvoerder vir die minderheid kon uitnooi (kyk bylaag CC op bladsy
Soos vroeër aangedui (kyk bladsy 385), het Van Rensburg, in teenstelling met sy aanvanklike sienswyse,
terwyl daar in die konsepreglement bepaal is dat die Breë Komitee regstreeks aan die Akademieraad verslag
Met die konsepreglement is die Akademieraad se magte uitgebrei (kyk bylaag U op bladsy 653 asook bladsy
Prof. G. Cronjé, die Fakulteitsraadvoorsitter, het daarop gewys dat die bekronings nog altyd net vir
of die pers toegelaat sou word. Die Direkteur antwoord op 13 Junie dat die pers nie toegelaat word by die
nie die prys aanvaar nie. In die Akademieraadsvoorsitter se persvrystelling van 20 Mei 1969 het hy die
billikheidshalwe weer terug te verwys na die Keurkomitee nie. Hiemstra het self in sy 1964voorlegging aan die Fakulteitsraad, waarin hy die rol van dié Raad uitgestip het, die opmerking