5 Wochen Indien – Guruji – YogaKraftwerk – Nicis Blog
Tags: BKS Iyengar, Iyengar Yoga, Pune, RIMYI, Yoga, Yoga-Reise
5 Wochen Indien – die Ankunft
24. August 2018 at 15:49
Sehr interessant! 👍🙏😘
24. August 2018 at 16:17 Michael Ruse, neutrinos en die ouderdom van die aarde deel II: Die fisika van Alice in Wonderland | LitNet
SêNet-briewe Michael Ruse, neutrinos en die ouderdom van die aarde deel II: Die fisika van Alice in Wonderland
Kobus de Klerk 2013-02-18 at 09:43 Die ironie is dat Retief telkens my weergawes probeer verkleineer en vertel hoe nutteloos en vêrgesog dit is en hoe hy nie tyd of lus het om daarop te reageer, nie, maar tog vind hy dit nodig om drie bydraes van gesamentlik bykans 10,400 woorde wat min of meer 23 getikte bladsye beslaan, om dit wat ek weergee, te probeer weerlê. En sy pogings is 10,400 woorde van ou herhalende begrippe wat niks nuuts op die tafel bring nie - en hy dink ons sal dit nie agterkom, nie?
Reply Thomas 2013-02-18 at 16:07 Leon
Reply Kobus de Klerk 2013-02-18 at 17:45 Inderdaad nog meer ironie. Thomas die nikssêgger swaai Retief lof toe, asof Thomas enigsins weet wat aangaan. En dan daardie goedkoop heuningsmeerdery tipies van Thomas en ander soos hy - vertel hoe 'n 'wetenskaplike van formaat' Retief is, maar selfs 'n lae status ensiklopedie soos Wikipedia weet nie van onse Retief papegaai nie en probeer maar gerus om hom op Google te kry - interessant hoe Thomas altyd van Google praat wat ek sou raadpleeg, maar nog nooit die skakels kon voorsien nie, ten spyte van uitdagings daartoe.
Reply Leon Retief 2013-02-18 at 18:08 Thomas, dankie vir die "van formaat" kompliment, maar ek is nie meer aktief betrokke by navorsing nie en ek dink dat mens slegs iemand wat die wetenskap aktief beoefen 'n wetenskaplike kan noem. De Klerk het nie een van my heeltemal redelike vrae beantwoord nie en ek stem saam dat dit geen doel dien om voort te gaan nie so ek volstaan hiermee. Kan iemand in SA nie asseblief vir hom 'n sakdoek gee om die skuim van sy mond af te vee nie?
Reply Kobus de Klerk 2013-02-19 at 09:31 Retief skop teen die prikkels met die Purdue en Stanford eksperiment resultate. Hier is 'n Stanford publikasie wat die kan wurms wat oopgemaak en sommige van die aberrasies en moontlike redes daarvoor, kortliks uitwys. Die weergawe wat ek voorsien neem die saak verder en kyk na die implikasies daarvan oor die breë spektrum. Sturrock se mening, dat daar selfs 'n tot hede onbekende partikel vir aberrasies verantwoordelik kan wees, word summier deur Retief afgemaak en onder die mat ingevee, omdat hy nie raad het daarmee nie. Soos hy met my maak, sal hy veel eerder Sturrock se integriteit probeer aanval - watter bewyse het hy daarvoor?
Reply Kobus de Klerk 2013-02-19 at 12:57 En net so terloops - die wetenskaplikes wat aangehaal word is uit sekulêre geledere. Na die beste van my wete, is geeneen van hulle kreasioniste nie.
Reply Thomas 2013-02-19 at 16:54 Kobus
Reply Leon Retief 2013-02-19 at 18:18 Suggg ... Nou maar goed, ek versoek de Klerk om dan 'n skakel te plaas na wat (indien enigiets) oor my te lees is by die "doctors to avoid" webwerf. Ek wonder of daar 'n "Lawyers to avoid" webwerf is?
Reply Kobus de Klerk 2013-02-20 at 08:53 Juistement, Retief, my skakels verskaf nie nuwe inligting nie, maar klaarblyklik inligting waarop ek dit wat ek weergee, baseer, maar wat jy nie kan begryp en verwerk en weerspreek in jou bekrompe siening nie - gelewer deur geleerde mense en betrokke mense, wetenskaplikes, wat vir hulself al naam gemaak het, wat jou weerspreek en jou Alice in Wonderland storietjies en rookskerm soos eier op jou gesig laat.
Reply Kobus de Klerk 2013-02-20 at 13:05 Ek vind dat die advertensie skakels soms wissel in Google se soek venster, maar die betrokke skakel se bewoording heel onderaan die soek venster is :
Reply Angus 2013-02-20 at 17:14 Al wat Kobus bewys het met sy “briljante” skakels, is dat wetenskaplikes se werk gedurig ondersoek en verfyn word. Hy raak verniet so gaande oor sy kan wurms wat kastig losgelaat is. Ag, en dan raak hy so gaande oor die neutrino’s en onbekende partikels wat hy raakgegoogle het! Ou Kobus, daar is baie snaakser goed as dit. Daar is bv. spartikels wat help om swart materie te verklaar, en wat van supersimmetriese neutralino's wat bestaan uit fotino's, higgsino's en zino's? Ag, ou Kobus, en dan is het nog einde niet. Hierdie supersimmetrie vra ook nog vrae waarvan jy in jou wildste spiritistiese drome nog so nooit as te nimmer sal kan by uitkom nie. Ou Kobus, al jou skakels wil nog nie sê daar is ’n god wat ’n man in ’n kits uit ’n hopie grond kan maak nie, en boonop nog vir hom ’n vrou uit ’n ribbebeen nie. Bewys dít eers vir my voordat jy jou kop in ’n bynes insteek.
Reply Thomas 2013-02-20 at 17:36 Kobus
Reply Leon Retief 2013-02-22 at 01:42 Angus, soos ek nou al met die jare agtergekom het – wetenspaplikes kan nie mens se vrae antwoord nie, dus wend hulle hulself tot persoonlike beledigings, soos de Klerk nou al telkemale gedoen het. Ek besef dat jou woord “spartikels” ‘n blote tikfout was, maar dis nogal baie toepaslik – met die dat de Klerk so spartel met spartikels. Jy mag dalk belang stel in die volgende publikasie: