@ Mauritz Ek dink die definisie van 'n stamvader en die Parma nommering wat daarmee gepaard gaan moet meer sigbaar gemaak word.
lol.. net sodra ons uitfigure hoe om een probleem op te los dan duik 'n nuwe een op. Ek sal dan van my kant af begin werk aan 'n definiese van 'n stamvader.
Een ding though as 'n kind van 'n stamvader agtergebly het, kry hulle darem 'n nommer. Maar vir ouer geslagte het ons nog nooit regtig enige sisteem op geni ontwikkel nie. SV/PROG 1 SV/PROG 2 SV/PROG 3 lyk asof dit goed werk en vervang die a1 a2. Die grootste rede vor die voorstel om SV/PROG te gebruik in plaas van a1 a2 is omdat SV/PROG baie spesifiek en sigbaar is... waaar a1 a2 dalk in die search engine ander variasies in suffix sal gee in queries.
Ek sal maar weer terug na die boeke om te kyk of ek 'n voorstel kan insit vir wat om te doen met die aa's en ab's. Ek is nog nie heeltemal seker dit is regtig nodig om vir geslagte voor SV/PROG iets te gebruik nie. Veral nie as ons SV/PROG orals in het nie. Sal terugkom met my idees.
Omdat daar nie 'n stamlyn (afstamelinge met dieselfde van) is nie is daar nie 'n stamvader nie. 'n SV is die eerste persoon wat SA kinders (wat in SA gebore is) gehad het. Geneolodie erken nie stammoeders?? nie.
Ek wonder oor vrouens wat oorgekom het met die skippies. Hulle pa's is dan eintlik ook 'stamvaders' in 'n stamboom sin. Ons het geen geneologiese nommers vir hulle nie, maar is hulle nie dalk kandidate vir SM/PROG nie? Guilaume ek hou van iets van die VL/FL idee.. sal so bietjie daaroor nadink en toets hoe werk dit. Sommer by Frans Anton...
Yes, Willem, my stem is ook nog stamoeders werk nie eintlik nie. Veral ook nie waar sy dan die kind van 'n stamvader is nie, maar ons het die tegnologie van 'seach' so as ons die logic op 'n manier kan inbou en dit werk, hoekom nie?... Ons kan vandag begin identifiseer wie was die mans wat oorgekom het en ek hou van die idee om dit vir vrouens te kan doen.
Ek het waar 'n vrou saam met haar toekomstige man die land ingekom het, die man die stamvader gemaak en die vrou die stammoeder SM/Prog.
Ek dink ons moet volstaan met SV/PROG. Daan ek het geen probleem met SM as die dame saam met haar man aangekom het nie. Indien sy egter die d.v. 'n ander SV is, dan is haar ma mos die SM.
Ek dink ons moet die Pama nommers in die suffix veld tot die laaste een beperk. Indien iemand die res wil weet kan hy op die boom gaan kyk. Jy kan dadelik uitwerk van watter geslag hy is deur die laaste deel van die no.
Willem, ek het met dieselfde idee gespeel vir 'n lang tyd, en voel ons moet dit oorweeg vir latere geslagte maar vir 'a' tot 'e' byvoorbeeld moet ons maar die volle nommer gebruik anders kom daar te veel foute.
Mense wat dit doen loop die risiko dat met 'n nuwe kind gevind iewers moet hulle weer alle hulle nommers verander... Dit kan baaaaie pynlik wees.
Ek het gisteraand probeer om die Uys boom, na 'n navraag van Stoffie te probeer uitsorteer. Daar is gebruik gemaak van ander numerings en dit is heeltemal ontwrigtend indien mens nie weet hooe hulle dit doen nie.
Ek kan net noem dat indien so 'n werk by GGSA aangegee sal word vir publikasie sal dit nie so bly nie en sal gevra word dat net die de Villiers numering gebruik word.