Hoe om die argument te beantwoord dat die emissies van 'n land te klein is om 'n verskil te maak - Klimaatsimpak Nuus | Klimaatsimpaknuus
Hoe om die argument te beantwoord dat die emissies van 'n land te klein is om 'n verskil te maak
Geskryf deur Matt McDonald
Na 'n onlangse inval In die debat oor Australië se sogenaamde "klimaatverkiesing" het ek baie kritiese antwoorde op my argument gekry dat die Australiërs die klimaataksie meer ernstig moet neem. Die algemeenste weerlegging was dat Australiërs reg het om op ander kwessies by die stembus te fokus, want Australië se bydrae tot globale klimaatverandering is in elk geval klein.
Dit is presies die argument wat Alan Jones gevorder het in 'n nou berugte Sky News-segment waarin hy Gebruik 'n bak rys Australië se klimaatverpligtinge te verduidelik.
Australië, het Jones gesê, dra slegs by tot 1.3% van die globale koolstofdioksiedemissies van menslike aktiwiteit, wat op sy beurt net 3% verteenwoordig van die totale hoeveelheid CO₂ in die atmosfeer, wat op sy beurt minder as 0.04% van die hele atmosfeer uitmaak. So, waarom het hy gevra terwyl hy 'n enkele rysgraan triomfantlik brand, is ons so obsessief met Australië se klimaatbeleid as die planeet so groot is en die gevolge van ons optrede so klein is?
Dit is 'n kragtige kritiek en, op die gesig daarvan, 'n eenvoudige en dwingende argument, wat presies hoekom dit so dikwels gebruik word. Hoekom pla, as ons nie die krag het om iets te doen wat 'n verskil maak nie?
Warmer Seas bedreig noordoostelike vissery gemeenskappe
Maar daar is ten minste drie duidelike reaksies daarop.
Die 'per capita' probleem
Die eerste en mees voor die hand liggende reaksie is dat Australië veel meer as ons eerlike deel uitstuur.
Seker, ons uitstoot is 1.3% van die globale totaal. Maar ons bevolking is 0.3% van die globale totaal.
Dit is nie die enigste manier om nasionale emissiedoelwitte toe te ken nie. Maar as ryk lande soos Australië nie meer doen om hul buitensporig hoë uitstoot te verminder nie, watter moontlike aansporing is daar vir ontwikkelende lande om die saak ernstig op te los? Nasies soos Indië, Brasilië en China kan vra - soos hulle ook by verskeie klimaatgesprekke het - waarom hulle die uitstoot moet verminder as Australië so min doen.
In hierdie sin is Australië se posisie oor klimaataksie beduidend, nie net vir die 1.3% van kweekhuisgasse wat ons produseer nie, maar ook vir die potensiële invloed op die globale beleid.
Orkane en ander ekstreme weerrampe vra dat sommige mense moet skuif en ander op hul plek kan vang
As 'n nasie wat so trots is op "bokant sy gewig" in gebiede soos sport en tegnologie, ontbreek Australië 'n groot kans om globale leierskap op die klimaat te wys.
Die 1.3% statistiek is slegs waar as ons suiwer fokus op kweekhuisvrystellings binne Australië self. Redelik genoeg, kan jy sê, aangesien dit die manier waarop die Paryse-ooreenkoms, en die Kyoto-protokol voor dit, die uitstoot van lande meet.
Maar hierdie benadering sluit enkele belangrike faktore uit.
Eerstens versuim dit om behoorlik rekening te hou met emissies wat in een land geskep word, terwyl goedere vir uitvoer na ander lande vervaardig word. Emissies as gevolg van Chinese produkte wat vir Australiese verbruikers bestem is, tel byvoorbeeld na China se uitstoot, nie Australië nie. As ons hierdie "verbruikskadu"In ag geneem word, word die klimaatimpak van ontwikkelde lande, insluitend Australië, baie hoër.
Tweedens, daar is 'n soortgelyke probleem met die uitvoer van steenkool. Steenkool het deur een land gegrawe, maar in 'n ander mate verbrand teen laasgenoemde se uitstoot. As een van die wêreld se grootste steenkooluitvoerders, is dit duidelik vir Australië.
Klimaatverandering Denialists Dubbele Auto Makers die 'Opposisie' in Fight Over Trump se Emissies terugslag
In 2012, die veldtog groep Beyond Zero Emissions beraamde dat as Australiese steenkool in Australië se uitstoot ingevoer is, ons bydrae tot globale uitstoot sou wees 4% eerder as 1.3%. Dit sou Australië die wêreld se sesde grootste bydraer tot klimaatsverandering maak.
Is ons verantwoordelik vir wat ander lande doen met Australiese steenkool? Volgens die verdrag van Parys is die antwoord nee. Maar dwelm baronne en wapenhandelaars gebruik soortgelyke argumente om hul hande van dwelmverslawing en oorlog te was.
Daarbenewens beperk Australië reeds 'n verskeidenheid uitvoere op grond van kommer oor hul gebruik in invoerlande, insluitende wapens, uraan en selfs vee.
Daar is dus beslis 'n presedent om uitvoere te sien deur die lens van ons internasionale verantwoordelikhede. En met die VN se sekretaris-generaal sluit in onlangse oproepe na beëindig alle nuwe steenkoolkragsentrales, 'n globale steenkool verdrag of selfs embargo kan uiteindelik Australië se hand dwing.
Die 'kapasiteit om te reageer' probleem
Die derde weerlegging aan Alan Jones se argumente is dat Australië veel meer vermoë het om klimaataksie as baie ander nasies aan te pak. Weereens, dit werk op twee vlakke.
Eerstens is ons ryk. Australië is 'n top-20 wêreld ekonomie in terme van grootte en gemiddelde welvaart. Dit beteken dat ons meer as die meeste lande in staat is om die ekonomiese koste te bestuur om van fossielbrandstowwe weg te beweeg.
Tweedens, danksy die dekades van die relatiewe klimaatbeleid-optrede en beskeie teikens, is daar baie lae hangende vrugte vir Australië om sy klimaat-ambisie op te spoor. Dit geld veral vir die hernubare energie sektor, maar ook op gebiede soos energie-doeltreffendheid en vervoer.
Australië se land-skoonmaak tariewe is ook onder die hoogste in die wêreld - ons is die enigste ontwikkelde nasie om in a te funksioneer 2018 WWF lys van ontbossing hotspots. Deur dit te verminder, sal die uitstoot aansienlik verminder, terwyl ook belangrike koolstofwinkels beskerm word.
Soos ekonoom John Quiggin opgemerk het, hoe langer wag ons om weg te beweeg van fossielbrandstowwe, die duurder sal dit wees.
Wat beteken dit alles vir Australië?
Jones se argument is 'n verrassend simplistiese reaksie op a slegte probleem. Klimaatsverandering is 'n globale probleem wat wêreldwye aksie vereis. Maar die berekeninge om wie die leiding moet neem, en hoeveel elkeen se regverdige deel uitmaak, is veelsydig kompleks.
Maar, byna enige maatreël, moet 'n land soos Australië die weg op die klimaatbeleid lei, nie gesleep word om te skop en te skree om aksie te doen wat val nie ver agter dié van vergelykbare nasies.
Die huidige onwilligheid om ernstig op klimaatverandering op te tree, blyk uit eie bediening en in die ergste geval het 'n regverdige morele mislukking.
Ons moet argumenteer dat Australië se klimaat bydrae onbeduidend is met 'n soutkorrel. Of miskien rys.
Matt McDonald, Medeprofessor van Internasionale Betrekkinge, Die Universiteit van Queensland
Waarom bou eienaars van die Atlantiese Oseaan en die Golfkus groter na orkane?
3 Redes waarom mense val vir politici se leuens
Mites oor rampoorlewendes hou die wêreldwye reaksie op klimaatsverandering vas
Arbeid kan klimaatsverandering aanpak terwyl hy ordentlike werk skep
Ja, meer koolstofdioksied in die atmosfeer help plante om te groei, maar dit is geen verskoning om klimaatsverandering te vertraag nie
Verenigde Koninkryk ignoreer die belofte om fossielbrandstofondersteuning te beëindig
Terwyl die steenkoolbedryf krimp, verdien mynwerkers 'n regverdige oorgang
Om klimaatstakers voor te berei vir die toekoms, moet ons die geskiedenisboeke herskryf
Nuwe opname-resultate van 40 lande toon dat klimaatsverandering vir die meeste mense belangrik is. In die oorgrote meerderheid van ...
Brasilië se Jair Bolsonaro verwoes inheemse lande, met die wêreld wat afgelei word
by Brian Garvey, en Mauricio Torres
Die Amazon-brande van 2019 het die grootste verlies van 'n enkele jaar aan die Brasiliaanse woud in 'n dekade gedryf. Maar met die wêreld in die ...
Hoe dinastiese vertellings realistiese radikalisme kan aanlok
by Calvert Jones en Celia Parys
Mense is kreatiewe wesens: die verhale wat ons vertel het diepgaande implikasies vir hoe ons ons rol in die wêreld sien, ...
Gewelddadige weer styg deur meer politieke konflik
Gewelddadige weer - seisoenale storms, vloede, brande en droogtes - word meer gereeld meer gereeld.
Indië neem uiteindelik klimaatkrisis ernstig op
Met finansiële verliese en 'n hewige dodetal weens klimaatsverwante rampe wat voortdurend styg, is Indië uiteindelik ...
Rusland beweeg om arktiese rykdom te benut
Namate die ys van die ys vinniger verdwyn, onthul Rusland planne om die arktiese rykdom te benut: fossiele brandstofafsettings, minerale en ...
Jeff Bezos, uitvoerende hoof van Amazon en die rykste man in die lewe, het onlangs nuus gemaak nadat hy belowe het om $ 10 miljard aan 'n nuwe ...