Konspirasie denke, groepsdruk en die neiging om die mening en gedrag van die meerderheid te volg Martin Vrijland
Tuis » Algemeen » Konspirasie denke, groepsdruk en die neiging om die mening en gedrag van die meerderheid te volg
Geplaas op Aug 11, 2016 Algemeen, Propaganda |
waarskuwing: 'N Nie-numeriese waarde wat in /home/martinvrijland/public_html/archief/wp-content/plugins/social-warfare/functions/social-networks/twitter.php On line 106
waarskuwing: 'N Nie-numeriese waarde wat in /home/martinvrijland/public_html/archief/wp-content/plugins/social-warfare/functions/social-networks/facebook.php On line 74
Slotende denke is 'n term wat deur die CIA ontwerp word om iemand wat geneig is om krities te dink stigmatiseer. Dit is gedruk met 'n seël wat negatief gekleur is deur die media. Onlangs sien ons die tendens dat die media probeer om te wys dat jy kritiese denke ernstig moet neem, want dit is 'n groeiende verskynsel in skole en in die samelewing as geheel. Die effek wat die media probeer bereik, is dat mense deur die media die gevoel kry dat die meerderheid dink sameswering regtig vreemd is. Pogings word ook aan psigiatrie gedoen. Minister Schippers het selfs een wetsontwerp ingedien wat blyk te wees ontwerp om iemand met 'n ander mening vir waarneming te kan dek. Alhoewel die petisie teen hierdie wetsontwerp meer as 4300 handtekeninge ingesamel het, lyk die massa nie vanweë wat aangaan nie. Kritiese denke word gestigmatiseer tot 'n dodelike sonde en die program 'Komplot of nie'van die NWO wat deur Sjoerd Fennema aangebied word, fokus op die beeld wat jy krities moet dink, maar dat jy regtig kundiges benodig om die totale prent te kry.
Maar is dit nie die media wat ons waarheid van waarheid bepaal nie? Is joernaliste en aanbieders nie diegene wat vir ons 'n foto van die wêreld kan stuur nie, want hulle het die middele om dit te doen? Is dit nie so dat die bakker van die koek smaak en nie die eter bepaal nie? Persepsiebestuur bestaan ​​sedert die eeue en waarom sou dit skielik anders wees. Ja, dit is dalk nie die beste voorbeeld om daarheen te kom nie, want wie glo dat die media steeds die tegnieke van Joseph Goebbels gebruik? Dit was die minister van propaganda onder die Nazi's. En ons aanvaar gewoonlik dat die media goed met ons is, sodat daar geen sprake kan wees van Nazi-praktyke nie. Goebbels het gesê: "As jy 'n groot leuen vertel en dit dikwels genoeg herhaal, sal mense dit uiteindelik glo. Mens kan die leuen handhaaf so lank as wat nodig is om die staat te beskerm teen die politieke, ekonomiese en militêre gevolge van hierdie leuen. Daarom is dit noodsaaklik dat die staat al sy mag gebruik om dissens te onderdruk. Die waarheid is die dodelike vyand van die leuen, en so is die waarheid die grootste vyand van die staat."
Wel, laat ons aanvaar dat die media ons nie doelbewus sal vlieg nie. Dan is die vraag of die media altyd die waarheid wys. Hoe kan dit wees dat regerings (insluitend kabinet Balkenende 1) het die mense oor massavernietigingswapens gelok en daarom het Irak binnegeval en dat dit onlangs uitgekom het? Hulle het dus 'n aktiewe rol daarin gespeel. Hoe kan dit die Joego Slawiese tribunaal wees Slobodan Milosevic verlede week vrygelaat van betrokkenheid by volksmoord terwyl die media vir jare die beeld 'skuldig' daarin geslaag het om voor die Tribunaal 'n uitspraak daaroor te stel? Milosevic, wat geheimsinnig in die Scheveningen-gevangenis dood is. Soms kan jy inderdaad die media 'n slegte rol speel. Goeie joernalistiek sal eers dinge goed kies voor iets soos die waarheid verkondig word. U kan dus sê dat hulle gereeld funksioneer as persepsiebestuurders. U kan ook argumenteer dat daar genoeg dinge is om te bewys dat hulle die waarheid van die politiek verkondig sonder dat dit die waarheid is. Hoe betroubaar is hulle? Nie so betroubaar as wat hulle hulself voorstel nie. En tog durf hulle kritiese denkers in 'sameswering denkers' stigmatiseer. Ek het nou twee dinge genoem, maar as jy my die tyd gee, sal dit 'n hele wasgoedlys wees met harde bewyse.
Wat nou belangrik is, is die druk op die media wat die media met die algemene publiek lê. Die algemene publiek het die idee deur middel van alle media-aandag ontvang dat jy 'n konserwatiewe denker is wanneer jy krities is. Ek het onlangs by 'n partytjie probeer verduidelik dat die oorlog in Irak in 2003 begin het met die idee dat Saddam Hussein wapens van massavernietiging sou gehad het en dat dit sedertdien bewys is dat hulle nie daar was nie. Toe het die persoon aan wie ek gesê het dat dit gesê het "dit lyk soos 'n samesweringsteorie". Dit is presies wat die effek van die persepsiebestuur van die media is. Sodra u argumente opduik om iets te verduidelik wat verskil van wat mense in die media gehoor het, is dit dadelik 'n konspirasietheorie. Toe ek verduidelik het dat dit net in die nuus was en dat Tony Blair sy verskonings hiervoor gedoen het, wou hy dit nog steeds nie. Dit is 'n skynbaar onverklaarbare verskynsel. Die verskynsel is goed verteenwoordig in die Asch-eksperiment. Die Asch-eksperiment maak dit duidelik dat mense die gedrag van die groep oorneem. Wanneer mense van die groep vervang word deur nuwe lede, neem hulle ook hierdie gedrag oor. As die hele groep uiteindelik vervang is, het die hele nuwe groep ook die gedrag oorgeneem, sonder om te weet wat die logiese uiteensetting van die gedrag is. Die keuse om te glo dat iets 'n samesweringsteorie is, kan nie op 'n sekere oomblik verduidelik word nie. Dit is bloot die manier waarop ons dink aan 'kritiese denke'. Kritiese denke is deur die media geprogrammeer as iets wat 'samesweringsteorie' genoem word. Op die ou end neem almal die stigma sonder om dit te verduidelik. Die gevolg is dat almal wat krities dink, nie aan die meerderheid behoort nie en daarom uitgesluit moet word.
Dink nou weer van hoekom jy op 'n sekere manier dink. Jy wonder of dit 'n geprogrammeerde manier van dink is of as dit regtig 'n aannemende manier van dink is. Is sameswering denkers dalk net kritiese denkers wat iets aan jou probeer uitwys? Is hulle besig om te wys op die dreigende gevaar van blindheid wat veroorsaak word deur persepsiebestuur en media propaganda? Sy het miskien mense wat byvoorbeeld doorzien dat terreur geskep is deur die agente van die elite om die volk alle vryhede af te pak middels vrijheidsinperkende wette en reëls? Dink ernstig oor of jy nie deur die Asch-eksperiment-effek geraak word nie. Kyk ernstig na die verhale van daardie samesweringspartye. Dompel jouself in betroubaarheid uit die media. Waag om oor die druk van die groep te styg. Ondersteun die mense Wie het jou gewaarsku en afgebrand omdat hulle die moed gehad het om die groepsdruk te oortref.
Alle Aandele 0
martin vryheid / Augustus 11, 2016