Beide konserwatiewes en liberale wil 'n groen energie-toekoms hê, maar om verskillende redes - Nuus oor klimaatsimpak | Klimaatsimpaknuus
Geskryf deur Deidra Miniard et al
Windturbines in die eerste sonstrale by die Saddleback Ridge Windprojek in Carthage, Maine, 20 Maart 2019. AP Foto / Robert F. Bukaty
Politieke verdeeldheid is 'n groeiende wedstryd in die Verenigde State van Amerika, of dit nou die onderwerp is huwelik oor partygrense heen, reageer op klimaatsverandering or kommer oor blootstelling aan koronavirus. Veral in 'n presidensiële verkiesingsjaar voel die kloof tussen konserwatiewes en liberale dikwels byna onmoontlik om te oorbrug.
ons navorsing ondersoek wat mense weet oor die energiebronne wat vandag in die Verenigde State gebruik word, en watter soorte energie hulle die land wil sien gebruik in 2050. Energie hou verband met baie belangrike kwessies, waaronder klimaatsverandering, werkgeleenthede en ekonomiese groei, billikheid en sosiale geregtigheid, en internasionale betrekkinge. Dit sou maklik wees om aan te neem dat Amerika se energie-toekoms 'n baie gepolariseerde onderwerp is, veral as die Trump-administrasie is bots met baie state onder leiding van Demokrate oor energiebeleid.
In 'n landwye aanlyn-opname het ons egter onlangs gevind dat daar 'n breë steun oor die politieke spektrum vir 'n toekoms bestaan meestal aangedryf deur hernubare energiebronne. Ons werk beklemtoon 'n konsensus rondom die idee dat die Verenigde State sy hele energiestelsel van fossielbrandstowwe na koolstofarme energiebronne moet verskuif.
Evaluering van persepsies
Om mense se siening van energiebronne te ondersoek, het ons 'n aanlyn-opname onder 2,429 volwassenes regoor die VSA gedoen. Ons deelnemers het 'n verskeidenheid politieke ideologieë verteenwoordig, met 51% wat hulself as liberale identifiseer, 20% as matig en 29% as konserwatief. Om die patrone in die data te ondersoek, het ons antwoorde ontleed op grond van die politieke ideologieë van die deelnemers.
Regerings, besighede en burger groepe vas teen Food verlies en afval Sny
Ons opname het mense gevra om die aandele te skat wat verskillende energiebronne tot alle energieverbruik in die Verenigde State bygedra het, insluitend aktiwiteite soos opwekking van elektrisiteit, fabrieke wat bedryf word, huise verhit en voertuie aangedryf word. Ons het die deelnemers gevra om te skat watter persentasie Amerikaanse totale energie gebruik word uit nege energiebronne: steenkool, olie, aardgas, sonkrag, wind, hidro, biomassa, geotermiese en kernkrag.
Volgende het ons deelnemers beskryf wat hulle beskou as 'n optimale mengsel van hierdie nege energiebronne wat hulle gehoop het dat die VSA in 2050 sou gebruik. Ons het ook gevra watter soorte beleid hulle sou ondersteun om die nasie van die huidige status na die toekoms te verskuif wat hulle in die vooruitsig gestel het. In 'n opvolgstudie word ondersoek hoe faktore soos koste en omgewingsimpak mense se voorkeure vir een energiebron teenoor ander beïnvloed.
Die Verenigde Nasies se sekretaris-generaal António Guterres het 'n beroep op wêreldregerings gedoen om teen 2050 netto koolstofvrystellings met nul te bewerkstellig om klimaatsverandering te vertraag - 'n doel wat konserwatiewe Amerikaners nie kan motiveer nie.
Skattings van die energiemengsel van vandag
Ons het gevind dat ons respondente 'n paar wanpersepsies gehad het oor waar energie in die VSA vandaan kom. Hulle was geneig om die Amerikaanse afhanklikheid van olie en aardgas te onderskat en die bydrae van steenkool te oorskat. Ons glo dat Amerikaners dalk nie besef hoe dramaties elektrisiteitsprogramme is nie oorgeskakel van steenkool na gas vir kragopwekking die afgelope dekade, en kan gevolglik 'n verouderde indruk van die voorkoms van steenkool hê.
Nuwe landhoogte-metrieke verhogings op die seevlak verhoog
Omgekeerd, het ons gevind dat deelnemers die bydrae van minder gebruikte energiebronne - spesifiek hernubare energie soos wind en sonkrag - oorskat het. Hierdie patroon kan deels verklaar word deur mense se algemene neiging om ramings van klein waardes en waarskynlikhede op te blaas, wat gesien is in gebiede wat wissel van huishoudelike energieverbruik en watergebruik om risiko van dood.
In die geval van die Amerikaanse energiestelsel, beteken hierdie vooroordeel dat mense dink dat ons huidige energiestelsel groener is as wat dit regtig is, wat die waarskynlike dringendheid van oorgang na laer koolstofbronne kan verminder.
Gedeelde doelwitte, uiteenlopende weë
Toe ons die deelnemers gevra het om die hoeveelheid energiebronne wat hulle gehoop het dat die VSA in 2050 sou gebruik, aan te dui, het die breë konsensus 'n toekoms bevoordeel waarin die land hoofsaaklik op hernubare energie staatmaak en baie minder fossielbrandstof gebruik het. Konserwatiewes, gematigdes en liberale het hierdie siening gedeel.
Spesifieke voorkeure vir 'n toekoms met 'n laer koolstofstowwe het ietwat gewissel deur politieke ideologie, maar gemiddeld het alle groepe 'n energiemengsel ondersteun waarin ten minste 77% van die algehele energieverbruik uit lae-koolstof-energiebronne kom, insluitend hernubare brandstof en kernkrag.
Hierdie twee-partydse konsensus het egter gewankel toe ons die deelnemers gevra het of hulle twaalf energiebeleide ondersteun of teengestaan ​​het - ses wat sal lei tot groter rolle vir lae-koolstofbronne, en ses wat die gebruik van fossielbrandstowwe sou verhoog.
Liberale deelnemers het sterk steun getoon vir beleid wat ooreenstem met die toenemende gebruik van energie met 'n lae koolstofbron, soos die verskaffing van regeringsfinansiering vir hernubare energie en subsidies vir die aankoop van elektriese voertuie. Hulle is sterk gekant teen aksies wat die afhanklikheid van fossielbrandstowwe sal verhoog, soos die verslapping van olieboorregulasies of die verlaging van brandstofekonomiestandaarde.
Konserwatiewe deelnemers het gemiddeld verskeie beleidsrigtings ondersteun wat energieverbruik met 'n lae koolstofstof bevoordeel, hoewel nie so sterk soos hul liberale eweknieë nie. Konserwatiewes was geneig om nader aan neutraal te wees of slegs effens gekant teen beleid wat die gebruik van fossielbrandstof bevorder.
Die skerpste kontras tussen die twee politieke groepe was oor die opbou en voltooiing van pypleidings om olie van onttrekkingspunte na raffinaderye in die VSA te verskuif. voorgestelde pypleidings gegenereer het intense kontroversie in die afgelope jare. Konserwatiewes het in die algemeen die ontwikkeling van die pypleiding ondersteun, en liberale het dit in die algemeen gekant.
Die bereiking van 'n lae-koolstof-toekoms
'N Belangrike argument om oor te skakel na energie met 'n lae koolstofbron is om klimaatsverandering tot hanteerbare vlakke te beperk. Onlangse peilings toon dat klimaatsverandering 'n polities verdelende saak bly, met veel meer Demokrate as Republikeine beskou dit as uiters belangrik vir hul stemming in die presidentswedloop in 2020.
Onlangse navorsing het getoon dat beide Demokrate en Republikeine sterk ontwikkeling van hernubare energie steun, maar doen dit om verskillende redes. Demokrate prioritiseer die bekamping van klimaatsverandering, terwyl Republikeine meer gemotiveerd is deur energiekoste te verlaag. Ons sien dat hierdie motiverings in die regte wêreld afspeel, waar konserwatiewe olieproduserende state soos Texas ervaar groot oplewing in die opwekking van hernubare energie, hoofsaaklik gedryf deur die verbetering van die ekonomie van hernubare energie.
Die verwesenliking van die gedeelde visie van 'n energiestelsel wat deur hernubare energie oorheers word, sal beteken dat partydige verskille met mekaar versoen word oor hoe om daardie toekoms te bereik. Alhoewel daar nie 'n enkele rasionaal is wat alle Amerikaners sal oortuig om 'n oorgang na energie-energiebronne te ondersteun nie, is ons resultate bemoedigend omdat ons konsensus vind oor die Amerikaanse energie-toekoms - almal is dit eens dat dit groen moet wees.
Deidra Miniard, PhD-student in omgewingswetenskap, Indiana University; Joe Kantenbacher, navorsingsgenoot in omgewingswetenskap, Indiana University, en Shahzeen Attari, medeprofessor in openbare en omgewingsake, Indiana University