Werknemers is bekommerd oor die gebruik van die kamera gedra | OMG Solutions
Werknemers is bekommerd oor die gebruik van die kamera gedra
Regoor die VS is polisie-agentskappe met liggaamsdrae aangeneem om aanspreeklikheid en deursigtigheid te verhoog. Hierdie landswye implementering en erkenning het plaasgevind ondanks 'n mate van weerstand wat dit deur baie polisiebeamptes onder baie jurisdiksies teengekom het. Hierdie weerstand het 'n bedreiging vir die implementering van die liggaamskamera inhou. Hierdie weerstand was 'n groot terugslag vir die uitvoering en nakoming van die gepaardgaande beleid. 'N Polisiebeampte het op sommige plekke teen die gebruik van liggaamsgedrewe kameras aangedring en verskonings gelewer vir die inbreuk op hul privaatheid. Sommige offisiere beweer dat die kameras wat gedra is, 'n nadelige uitwerking op die veiligheid van beamptes het.
Die offisiere het in die algemeen die gedagte gehad dat die doel van die kamera met die liggaam gedra is om 'n beampte in die moeilikheid te bring. Inteendeel met die nood van die polisiemag, het die polisie geglo wat hulle nodig het; meer polisiebeamptes, nuwe patrolliemotors en opgedateerde radio's. Hulle was beslis nie geïnteresseerd nie, vir hulle was dit nie die kameras gedra wat misdaad sou verminder nie. In sommige gebiede waar die kamera's baie teëgestaan ​​is, bied die polisie-afdeling 'n finansiële toelaag aan diegene wat die kameras gedra het. Sommige ander gebiede soos NYC het dit gesien en is ook naby daaraan om dit aan te neem.
Ondanks die algemene besorgdheid van die polisie oor die gebruik van liggaamsgedrewe kameras-tegnologie, is daar gesien dat die burgers kla het beduidend gedaal. Dit het ook die polisie se gebruik van geweld tydens die hantering van sake verminder. Daar was al gevalle van goed, sleg en lelik; al die verwysingseffekte wat kameras gedra het, het dit gehad. Daar is bespiegel dat die afwyking in uitkoms 'n uitwerking gehad het op die aanvaarding van polisie-kameras met kamerakameras en die nakoming van die gebruiksbeleide. In die Phoenix-distrik het navorsers uitgevind dat polisiebeamptes slegs 30% van die tyd op hul kameras op die kamer gesit het toe hulle dit nodig het om dit te aktiveer. In Anaheim (CA) het navorsers die lae gebruik van die kameras wat deur die liggaam gedra is, gering gebruik, maar baie hoë nakoming van die beleid wat die gebruik daarvan bepaal. Daar is ook bevestig dat die baie hoë tempo van 85% -aktivering na die eerste jaar van implementering, terwyl dit op die veld daal tot ongeveer 65%. Terwyl dit op sommige plekke gebeur, moet daar ook op gelet word dat die polisiedepartement van New Orleans 'n baie hoë kameraverbruikskoers van 97-99% gehandhaaf het, en dit het nie afgeneem van die aanvaarding daarvan nie. Daar moet ook op gelet word dat New Orleans 'n groot federale dopgehou het, wat die gebruiksbeleid baie streng en rigied maak. 'N Studie het getoon dat die persentasies van die gebeure waar kameras gedra is, geaffekteer is:
Gesinsgeweld voorkoms - 47%
Voorvalle met geweldsmisdrywe - 39%
Voorvalle met eiendomsmisdaad - 26.5%
Verkeersoortredings - 6.5%
As u 'n kamerakamera dra, verminder dit die hoeveelheid klagtes drasties, en dit verhoog ook die nakoming van die wet van 'n draoffisier. Net soos ons vroeër gepraat het, is daar die volle nakoming van die beleid van die agentskap wanneer 'n beampte 'n kamera dra.
Daar is altyd 'n verskil in die gedrag van beamptes wat kameras gedra het, in vergelyking met dié wat dit nie doen nie. Beamptes wat vrywilliglik die kamera's dra, sal waarskynlik meer voldoen aan die liggaamsgedraaide kamera-beleid, en hulle gedrag verander om meer positief te aanvaar. Dit word ook gesien dat hulle eienaardige gedrag toon en dat hulle 'n paar houdingseienskappe het. In 'n ondersoek wat in Arizona gedoen is, waar 50-beamptes vrywillig die liggaamskamera gedra het, terwyl die res van hulle opdrag gegee het. Daar was 'n berig dat die beamptes wat vrywillig was, 25 keer meer geneig was om aan te meld dat die kamerakameras behulpsaam was met hul pligte, twee keer geneig om 'n aanhaling te gee, 4% meer geneig om 'n misdadiger in hegtenis te neem en die moontlikheid van 30% het om te aktiveer hul liggaamskamera teenoor diegene wat die mandaat gehad het om dit te dra. Dit is amper asof hulle gedwing is om dit te doen, sodat hulle dit nie respekteer nie en ook nie oordeelkundig daarvan gebruik maak nie. Hierdie baie belangrike bevindings het dit uitdruklik moontlik gemaak om die offisiere se weerstand teen die liggaamskamera te verstaan, en dit help ook om die hoek waaruit hulle redeneer, te verstaan. Daar is ook 'n duidelike omskrywing van die beleidsrigtings en die invloed van die kameras wat op die polisie gedra word.
Sommige navorsing het getoon dat baie beamptes nie van mening is dat die kameras gedra kameras 'n negatiewe uitwerking op hul werk het nie. Hulle het uiteindelik die volle steun daarvoor gekry. Goetschel en pera in 2017 het die verskil in houdings tussen Pittsburg-beamptes wat die gebruik van die liggaamsdrade kameras omhels, ondersoek. Die beamptes het geglo dat dit die klagtes van die burgers sal verminder en die beeld van die polisiemag sal verhoog. Wat betref diegene wat nie die implementering van die liggaamskamera aanvaar nie, het hulle geglo dat die implementering die vertroue tussen die burgers in die gemeenskap en die polisie beslis sal erodeer. Hierdie bevinding het dit baie duidelik gemaak dat beamptes van mekaar verskil, bloot omdat die krag en swakheid van die kamera met die liggaam gedra beslis die ondersteuning en teenkanting van hul aanneming in ag neem.
Sommige ander bevindings het ook na 'n gemeenskap gekyk wat aangedui het dat offisiere in 'n organisasie waar geregtigheid meer ontvanklik is vir die liggaamsgedraaide kamera, intern sou wees. Daar word geglo dat hulle meer vertroue in hul agentskap het om opnames van die kameras te gebruik, hul beamptes te evalueer en ook op die regte manier die probleme van die burgers aan te spreek.
In die huidige tyd het kameras wat gedra is, 'n reaksie op eksterne druk geword om aanspreeklikheid en verantwoordelikheid van die mag te verhoog. Heelwat faktore beïnvloed die persepsie van die kamera wat die liggaam gedra het die afgelope tyd. Behalwe verwerping en aanvaarding, word dit gesien as 'n innoverende tegnologie wat aanhou groei en hier is om te bly. Dit is net die beste dat die beamptes dit sien as 'n hulpmiddel vir hul werk en nie as 'n belemmering nie; hulle moet in ag neem hoeveel burgers hulle vertrou, en ook hoeveel meer hulle kan laat hou van hulle.