Jy sê: “Ek sal egter wil voorstel dat jy versigtiger moet wees om ander sommer so vinnig daarvan te beskuldig dat hulle nie die Woord ken nie. Ek dink dit is oorhaastig en onvanpas.” Nou as ek dan iets HEEL anders as julle uit bogenoemde skrif sien, dan beskou ek jou en wie ookal se vertolking daarvan as verkragting van die skrif, net sodat kindertjies nie ook sal selfmoord pleeg nie, as hulle in die bybel sien dat dit nie sonde is nie!
Jy sê: “As jy ‘n geleentheid het om God direk te vra, dink jy Hy sou sê dat selfmoord iets is wat Hy graag wil hê mense moet doen?” ALLES is reeds bepaal deur God, nou indien ek dit vir jou kan sê, dink jy nog dat ek God wil bevraagteken oor iets wat nie eers bestaan in my vertolking van skrif nie?
Wil jy dalk vir my verduidelik wie jy as die Messias sien, “Paulus” of “Jesus” ? Ek vra hierdie vraag, want ons kom agter dat christene allerhande ander gedeeltes gaan haal uit die skrif om die ware Messias, “Jesus”, verkeerd te bewys.
Ek wil graag ook net iets sê oor die feit dat jy suggereer dat jy nie nodig het om na ander se verduideliking van sekere gedeeltes in die Skrif te kyk nie. Bloot die feit dat daar soveel mense is wat anders dink oor wat die woorde “Let me die with the Philistines” beteken, behoort ‘n mens tot ‘n paar oomblikke se nadenke te bring. Miskien is dit nie so kinderlik eenvoudig soos wat ‘n mens aanvanklik mag dink nie. Dit beteken natuurlik nie dat jy moet aanvaar wat hulle sê nie, maar dit sou verantwoordelik wees om ten minste ‘n poging aan te wend om te probeer verstaan hoekom hulle sê wat hulle sê (en die feit dat jy steeds met my in gesprek is beskou ek as ‘n teken dat jy wel so ‘n poging aanwend – dankie daarvoor!)