Pas die ongeldigheid van die arbitrasie beslissing in Egiptiese wet
huis / arbitrasie inligting / Pas die ongeldigheid van die arbitrasie beslissing in Egiptiese wet
06/02/2018 deur IAA Network
Arbitrasie in Egiptiese wet
Weger Egiptiese wetgewer tussen die behoefte om die spoed in die konflik tussen arbitrasie en die behoefte om te hervorm wat die uitspraak van die foute kan besmet skei het hy besluit om te doen sonder die vir die uitskakeling van die bepalings in die Kode van Orde bepaal voorgeskrewe middels en besluit om onsself te beperk tot die ongeldigheid van die arbitrasie beslissing dagvaar .
En dien 'n geval van ongeldigheid tydens die negentig dae na die datum van die aankondiging van die arbitrale toekenning vir die gedoem, en die jurisdiksie van die hof van tweede instansie, wat die hof oorspronklik bevoeg is om die geskil te hoor gevolg, maar indien die geval van ongeldigheid wat verband hou met die arbitrasie van internasionale handel, beide was in Egipte of in die buiteland Vtakhts Kaïro Hof oorweging van 'n geval van ongeldigheid van Appèl se of enige hof .astinav
Verstryking van die sperdatum vir die ongeldigheid van die arbitrasie beslissing dagvaar
Volgens artikel 85/1 Egiptiese arbitrasie wet, versoek die implementering van die arbitrale toekenning nie die aanstelling aanvaar indien dit nie aan die oordeel ongeldigheid dagvaar geslaag.
Die regsgeding bring die ongeldigheid van die arbitrasietoekenning gedurende die negentig dae na die datum van die aankondiging van die arbitrale toekenning vir die gedoem. Is nie geregtig sonder die aanvaarding van die geval van ongeldigheid van ongeldigheid die afdraand van die eiser die reg om geliasseer voor die uitreiking van die arbitrasietoekenning.
Artikel 57 Van die Egiptiese wet Arbitrasie bepaal dat:
Nie lei tot die opheffing van verkope proses regsgeding om die implementering van die arbitrasie beslissing stop egter die hof kan 'n "verblyf van uitvoering bestel as die in die vraag koerant regsgeding versoek eiser is wat ernstige redes. Die hoofstuk hof in die versoek vir 'n verblyf van uitvoering binne sestig dae vanaf die eerste spesifieke sessie om te kyk na die datum, en indien beveel om uitvoering te stop kan dit die waarborg of finansiële waarborg en dit gelas indien beveel om implementering, hoofstuk in die geval van ongeldigheid stop binne ses maande vanaf die datum van uitreiking van hierdie saak ".
Met betrekking tot die prosedures vir die uitreiking van orde vir die handhawing van die arbitrale toekenning, die artikel 56 Egiptiese wet arbitrasie vereis nie die behoefte aan die verstryking van die sperdatum vir die oordeel ongeldigheid dagvaar en dan kan dit onmiddellik na die uitreiking van die arbitrale toekenning kry.
Dit beteken egter die versoek om die implementering van die arbitrale toekenning nie die aanstelling aanvaar indien dit nie aan die oordeel ongeldigheid dagvaar het 'n negentig dae vanaf die datum van die arbitrasietoekenning geslaag vir die gedoem.
Hier ontstaan ​​die vraag: Hoe kan jy die implementering van die arbitrasietoekenning begin as die ongeldigheid in die wetlike tydsbeperking opgewek?
Indien nie die verstryking van die wetlike tydsbeperking om 'n eis vir ongeldigheid sou lei tot 'n onvermoë om die versoek vir die implementering van die arbitrasietoekenning aanvaar lêer, dit is een van die eerste deur is nodig om te lei tot die opheffing van 'n geval van ongeldigheid in die wetlike belofte die versoek vir uitvoering van die uitspraak te aanvaar nie, maar die stelsels Egiptiese wetgewer saak na 'n ander gekenmerk word met inagneming van die buigsaamheid en spoed in die implementering van die arbitrasietoekenning van die balansering van die belange van beide partye soveel as moontlik.
As die vervaldatum van Aden om die ongeldigheid van die gevolglike versuim om die versoek vir die uitvoering van die uitspraak aanvaar dagvaar, het die opheffing van 'n geval van ongeldigheid nie lei tot die voorkoming versoek om uitvoering van die uitspraak en 'n verwysing sodat die Hof het die begroting gesag tussen die belange van beide partye:
- Die basiese beginsel is dat hy hom kan oortuig om te vra vir die vonnis ten spyte van die opheffing van 'n geval van ongeldigheid. Dit sal nie lei tot die opheffing van verkope proses regsgeding om die implementering van die arbitrasie beslissing stop met geweld van die reg. Tog kan die hof die opskorting van die uitvoering van die arbitrale toekenning bestel.
Maar sekere beperkings wat:
Sodat die eiser vra die koerant geval.
'N versoek vir 'n verblyf van uitvoering gebaseer op ernstige redes wees.
Dit dui daarop wat kom:
A- Die hof moet besluit oor die
Opgeskort versoek binne sestig dae vanaf die eerste datum van 'n spesifieke vergadering om te kyk.
met- Die hof kan, indien bestel 'n verblyf van uitvoering aan die eiser gelas om 'n waarborg of waarborg geld gee.
C- Moet die hof indien beveel om die uitvoering van die uitspraak te stop om te besluit in die geval van ongeldigheid binne ses maande vanaf die datum van uitreiking van hierdie.
Dit is bekend dat die wetgewer nie enige effek op die nie-nakoming van die hofdatum van sestig dae of ses maande, wat verstaan ​​dat hierdie regulerende sperdatums nie enige oortreding of ongeldigheid van die val behels, maar die doel om te probeer om skeiding vertraging in die opskorting versoek vermy of 'n saak van ongeldigheid het te reël.
Dit is bekend dat indien die regsgeding geliasseer nietigheid Die hof het ingestem om die versoek vir 'n verblyf van teregstelling, dit kan net na die uitvoering van die vonnis hoofstuk in die geval van ongeldigheid verwerp versoek.
Filed under: arbitrasietoekenning, arbitrasie inligting, Egipte Arbitrasie