Is Duitsland in die Eerste Wêreldoorlog gedoem deur die Schlieffen -plan? - GESKIEDENIS - Inligting
Die Schlieffen -plan, wat 'n dekade voor die begin van die Eerste Wêreldoorlog ontwerp is, het 'n strategie vir Duitsland uiteengesit om te voorkom dat hulle gelyktydig aan sy oostelike en westelike fronte veg. Maar wat noukeurig ontwerp is om 'n vinnige "regte haak" -aanval op Frankryk te ondergaan en dan op Rusland te vorder, het 'n lelike, wrede uitputtingsoorlog geword.
"Die Schlieffen -plan het nie gewerk nie, want dit was gebaseer op alles wat goed verloop en het geen gebeurlikhede vir die mis van die oorlog nie," sê Peter Fritzsche, professor in geskiedenis aan die Universiteit van Illinois.
Die Schlieffen -plan het sy naam gekry van die skepper daarvan, graaf Alfred von Schlieffen, wat van 1891 tot 1906 as hoof van die Duitse keiserlike staf gedien het. het beteken dat Duitsland 'n tweeledige oorlog kon trotseer.
Volgens die Schlieffen -plan was Rusland stadig en Frankryk swak.
Schlieffen se strategie veronderstel dat Rusland, wat onlangs die Russies-Japannese oorlog verloor het, minstens ses weke sou neem om sy troepe te mobiliseer en Duitsland uit die Ooste aan te val. In daardie tyd sou Duitsland 'n aanval op Frankryk uitvoer deur wes deur die neutrale gebied van Nederland en België te marsjeer.
Hierdie roete het die sterk versterkte direkte grens met Frankryk vermy. Dan sou Duitse magte suidwaarts swaai en 'n hamerhou deur Vlaandere, België en verder na Parys gee, en die Franse magte in minder as 45 dae omhels en verpletter.
Nadat Frankryk verslaan is, kon Duitsland volgens die plan sy soldate oos vervoer met behulp van sy spoorwegnetwerk en hulle ontplooi teen die Russiese troepe, wat volgens Schlieffen ses weke sou neem om die oostelike grens van Duitsland te mobiliseer en aan te val.
Die oorspronklike Schlieffen -plan is later deur ander militêre leiers aangepas.
Die plan van Schlieffen is aangeneem deur Helmuth von Moltke, hoof van die Duitse staf, toe die oorlog in 1914 uitbreek. Moltke het 'n paar kritiese aanpassings aan die plan aangebring, waaronder die vermindering van die Duitse magte wat die regte aanval op Frankryk gemaak het en deur België binnegeval het, maar nie Nederland, tydens die aanvanklike offensief.
Volgens Fritzsche is die probleem dat die Schlieffen -bloudruk onbuigsaam was. Eerstens het België Duitsland vrye toegang geweier en die inkomende Duitse soldate beveg.
Die Engelse weermag het dadelik betrokke geraak.
Boonop het die skending van die neutrale gebied van België Engeland in die oorlog gebring, aangesien hulle beloof het om België te verdedig ingevolge die Verdrag van Londen van 1839.
Nadat die hewige weerstand in België en soldate uit die Britse Ryk in die stryd saam met Frankryk te staan ​​gekom het, is die beplande vinnige offensief van Duitsland vertraag.
Rusland reageer vinniger as wat Schlieffen gedink het.
Rusland was ook meer vaardig om sy weermag te mobiliseer as wat Duitse militêre leiers verwag het. Rusland het daarin geslaag om Oos -Pruise binne 10 dae in Augustus 1914 aan te val - nie ses weke soos vroeër aanvaar is nie.
Die aanvanklike Russiese offensief is verslaan, maar hul vordering het daartoe gelei dat Duitsland korps uit Frankryk na Oos -Pruise gestuur het, wat die Duitse magte aan die Westelike Front laat bloei het van noodsaaklike strydende mannekrag.
Die Franse en Engelse leërs was baie moeiliker as wat verwag is.
Die strategie van die Schlieffen -plan vereis dat Frankryk vinnig verslaan word - maar dit het nie gebeur nie. Hierdie mislukking het gelei tot volgehoue ​​loopgraafoorlogvoering aan die Westelike Front. In die grimmige uitputtingsgevegte, soos die Slag van die Somme en die Slag van Verdun, was die geallieerde magte uiteindelik meer as die Duitsers.
Soos Moltke aan Kaiser Wilhem II gesê het nadat uitgeputte Duitse magte tydens die Slag van die Marne verslaan is, "Meneer, ons het die oorlog verloor."
Vier jaar later sou Moltke se prognose korrek wees.
Waarom die Schlieffen -plan van Duitsland misluk het
Die 'Schlieffen -plan' van die Eerste Wêreldoorlog is waarskynlik die bekendste gevegsplan in die geskiedenis van oorlogvoering. Daar word vermoed dat graaf Schlieffen se plan gebaseer was op Hannibal se oorwinning op Cannae en geïnspireer deur die laaste hoofstuk uit Carl Von Clausewitz se "On War" getiteld "The Plan of a War designed to Lead to the Total nederlaag van die vyand." Uiteindelik het die plan misluk. Of het dit gedoen? Dit is bekend dat sekere aspekte van die plan deur Schlieffen se opvolger Moltke die Jonger verander is. Baie van hierdie veranderinge was van deurslaggewende belang vir die oorspronklike plan en graaf Schlieffen het Moltke die Jongere gekritiseer omdat hy sy magnum opus verander het voordat hy sterf.
Aangesien Moltke die Jongere verskeie veranderinge aan die plan aangebring het, het hy die duidelike sondebok geword toe dit nie die Franse verslaan het nie. Alhoewel dit waar is dat sy veranderinge die oorspronklike weergawe van die 'Schlieffen -plan' beduidend laat skeefloop het, moet u ook onthou dat Moltke die Ouer (die oom van Moltke die Jongere) die maksimum van 'geen gevegsplan' het om kontak met die vyand te oorleef nie. Want selfs die oorspronklike plan van graaf Schlieffen, met al sy metodiese berekeninge, het nie 'n paar veranderlikes in ag geneem wat met of sonder Moltke se veranderinge van die begin af die "Schlieffen -plan" gedoem het nie.
Eerstens is dit nodig om die konteks waarin die oorspronklike "Schlieffen -plan" ontwerp is, te illustreer en hoe dit veronderstel was om te werk. In die geval van oorlog het Duitsland aangeneem dat dit die Franse in die weste en die Russe in die ooste sou moes beveg. Gekonfronteer met so 'n strategiese nagmerrie, was die voor die hand liggende oplossing om die een nasie vinnig te verslaan en die grootste deel van die Duitse leër te bevry om dan teen die ander te konsentreer. Die enigste vraag was watter land eers behandel sou word. Alhoewel Rusland nog steeds 'n agtergeblewe staat was met 'n ondoeltreffende leër, het sy geografiese gebied dit vir die Duitse weermag moeilik gemaak om 'n vinnige en beslissende slag te slaan. Frankryk aan die ander kant het 'n betreklik bekwame leër en 'n grens met kragtige vestings.
In 1914 begin die oorlog. As gevolg van die Schlieffen -plan het 'n oorlog teen Rusland in die ooste die Duitsers gedwing om onmiddellik oorlog te voer teen Frankryk in die weste.
Ondanks die feit dat hulle minder troepe gehad het as in die oorspronklike plan en minder ruimte het om deur te gaan, het die Duitsers aanvanklik gelyk of hulle daarin geslaag het.
België het op sy konkrete versterkings staatgemaak om die Duitsers op te hou. Hulle sou tyd vir die Belge koop, sodat hulle ondersteuning kon ontvang van die Franse en Britte, wat ondanks Moltke se hoop by die oorlog aangesluit het. Duitse en Oostenryk-Hongaarse supergeweer het egter vinnig die forte rondom Namur en Luik verpletter. Die Belge het teruggeval na Antwerpen, hul laaste twyfel, sodat die Duitsers deur die res van die land kon vorder.
Duitse troepe jaag deur België en Luxemburg na Frankryk. Die Franse het hul eie strategie, Plan XVII, gevolg met die steun van die Britte. Vroeg in Augustus het die vyande gebots.
'N Reeks gevegte het gevolg. In die Battles of the Frontiers stuur die Duitsers hul opponente keer op keer. Hulle het honderd myl in Frankryk gevorder. Dit lyk asof die Schlieffen -plan werk.
Waarom Duitsland die Eerste Wêreldoorlog verloor het
Hoewel historici waarskynlik sal voortgaan om te debatteer oor die maniere waarop Nazi -Duitsland die Tweede Wêreldoorlog kon wen - 'n onderwerp wat The National Interest voorheen behandel het - is dit minder oorwegend hoe die keiserlike Duitsland 'n baie beter kans op oorwinning in die vorige oorlog gehad het. In die geval van die Tweede Wêreldoorlog is daar ontelbare "wat as" scenario's wat Nazi -Duitsland kon oorwin, insluitend om eenvoudig nie oorlog te voer nie, om nie die Sowjetunie binne te val nie.
Daar is 'n paar besprekings gevoer oor die dinge wat die keiserlike Duitsland kon gedoen het om 'n ander uitkoms te bereik, insluitend die doeltreffender gebruik van die hoogseevloot en die onbeperkte duikbootoorlog.
Die werklike fout lê egter in die Duitse strategie in 1914, wat geformuleer is nog voordat die oorlog begin het. Anders as 'n generasie later toe Adolf Hitler en die Nazi-opperbevel aktief probeer het om 'n tweefrontoorlog te skep, het Keiser-Duitsland geweet dat 'n oorlog met Rusland of Frankryk 'n oorlog met albei beteken.
So is die Schlieffen -plan gebore, geskep deur generaal graaf Alfred von Schlieffen, hoof van die Duitse keiserlike generaal van 1891 tot 1906. Dit het 'n dringende en vinnige inval in Frankryk deur neutrale België vereis, wat Parys sou verower en Frankryk uit die land sou slaan. die oorlog voor Rusland kon mobiliseer en 'n bedreiging in die ooste kon wees.
Dit klink goed, maar soos die geskiedenis toon, werk dit nie. Die Britse ekspedisiemag het vroeër in Frankryk aangekom as wat die Duitsers verwag het en in 'n reeks kollektiewe aksies, bekend as die Battle of the Frontiers in Augustus 1914, is die Duitse lyne genoeg ontwrig sodat Parys nie gevange geneem is nie. In plaas daarvan was die leërs van Europa genoodsaak om in te grawe, wat gelei het tot vier jaar van helse slootoorlog.
Met meer as honderd jaar terugskouing, kan ons sien dat die plan gedoem was voordat dit van stapel gestuur is, en dat dit meer risiko as beloning inhou. Dit was ook iets wat die Duitse militêre beplanners moes gesien het. Byna 'n dekade het verloop sedert Schlieffen die plan bedink het en toe dit in werking gestel is.
Groot Brittanje het veral nader gekom aan Frankryk en Rusland - en dit moes vir almal in Berlyn duidelik gewees het dat die Britte in die oorlog sou kom om die Belgiese neutraliteit te verdedig. Die Schlieffen -plan het die feit nooit werklik aangespreek nie, maar toe Duitsland die Belgiese grens oorsteek, verklaar die Britte oorlog.
Selfs as die Britte op een of ander manier uit die oorlog sou bly, het die plan gevra dat Duitsland Frankryk binne ses weke sou verslaan! Dit het veronderstel dat die Franse hoofstad ingeneem kon word, maar Schlieffen en die res van die keiserlike Duitse hoë kommando kon duidelik nie onthou dat die beleg van Parys tydens die Frans-Pruisiese oorlog van 19 September tot 28 Januarie duur nie. Waarom sou dit verwag word dat Sou Frankryk nie ten minste weer so lank kan of wil uithou nie?
Die beter manier van optrede vir 'n oorwinning moes dus 'n vinnige beweging na die ooste gewees het, terwyl hy die westelike grens verdedig het. Groot -Brittanje sou waarskynlik nie aan die kant van Duitsland en sy bondgenote in die sentrale mag deelgeneem het nie, maar historici het oor die algemeen saamgestem dat die duiwe in die kabinet - wat wel oorlog gesteun het toe die neutraliteit van België geskend is - waarskynlik sou streef na neutraliteit .
Dit is moontlik dat die Britse ekspedisiemag as 'n de facto vredesmag na België gestuur was om te verseker dat geen van die partye die neutraliteit skend nie.
Frankryk sou die Belgiese neutraliteit beslis nie kon en kon nie, om Duitsland met Britse magte daar binne te val nie, en sou waarskynlik nie verder ingeval het as Elsas-Lorraine nie-die gebiede wat in die Frans-Pruisiese oorlog verloor is.
Rusland het baie vinniger gemobiliseer as wat Duitsland en Oostenryk-Hongarye verwag het, maar het in die vroeë stadiums van die oorlog dinge in 'n geveg gedompel en 'n leër by Tannenberg in Pruise vernietig. Met die volle mag van die Duitsers en Oostenrykers in die ooste het die tsaar moontlik teen die winter na die vredestafel gedwing.
Aangesien sy belangrikste bondgenoot uit die oorlog was, het Frankryk moontlik vrede gevind en moontlik 'n deel van die Elzas of Lorraine teruggekry terwyl hy koloniale toegewings aan Duitsland gegee het. Dit is waarskynlik moontlik dat David Lloyd George, die Britse premier, of Sir Edward Gray, die minister van buitelandse sake, die vredemakers kon gewees het — potensiële Nobelpryswenners vir hul pogings in die Verdrag van Londen.
Dit kon moontlik 'n kort oorlog gewees het wat miljoene lewens gespaar het en selfs die opkoms van kommunisme gestop het - hoewel dit net so moontlik is dat die Romanof -monargie in Rusland in elk geval in duie gestort het. Dit sou natuurlik nie al die onderliggende kwessies van die dag opgelos het nie en het moontlik net 'n 'groot' oorlog 'n bietjie op die pad gedruk.
Hoe Nazi -Duitsland se berugte "bliksemoorlog" tot bestaan ​​gekom het
Kernpunt: Die gebruik van die regte kombinasie van kragte sou dodelik wees. Gelukkig kon selfs dit uiteindelik nie die bose projek van Hitler vir oorheersing red nie.
Die aanval het begin ondanks die wydverspreide gebrek aan artillerie -ondersteuning, ingenieurs of wapens. Normaalweg sou dit 'n resep vir 'n ramp wees. Trosse grys geklede Duitse infanteriste het die stortvloed van vyandelike vuur trotseer en aanvalbote tot by die rand van die Maasrivier gedra. Op die oorkantse oewer het Franse soldate in hul bunkers en loopgrawe gehurk terwyl Duitse vliegtuie bo -oor brul, bombardeer en toeter, en veral aandag skenk aan die Franse artillerieposisies binne die bereik van die rivier. Die Luftwaffe -vlieëniers was vasbeslote om die Franse koppe met 'n storm bomme en koeëls neer te hou. Mans aan beide kante het op die middag van 13 Mei 1940 die vuur aangedurf om hul onderskeie missies te verrig.
Aan die Duitse kant van die rivier het luitenant -kolonel Hermann Balck sy manne aangespoor. Sy bevel, Panzergrenadier Regiment 1 van die 1st Panzer Division, het die taak gekry om oor die rivier te kom en 'n brugkop te vestig. Die situasie het reeds teen sy eenheid ontvou. Vroeër die dag het die minste Duitse beweging artillerievuur gelok, wat die Duitse troepe vasgehou het in hul haastig gegrawe jakkalsgate en verskansings. Hulle eie artillerie was hopeloos vasgevang in 'n verkeersknoop agteruit en kon nie betyds daar kom nie. Die bote vir die kruising het aangekom, maar die operateurs nie. Die enigste ding wat reg gegaan het, was die Luftwaffe se lugaanval. Die pogings van die vlieëniers was so suksesvol dat die Franse kanonniers na bewering hul gewere laat vaar het en geweier het om na hulle terug te keer.
Dit was hier waar Balck se noukeurige opleiding en leierskap ter sprake gekom het. Hy het sy manne opgelei om die bote self te bestuur, en beplan om net so 'n gebeurtenis te beplan. Nou hoef hy nie te wag nie. Die staking van die Franse artillerie het 'n onmiddellike uitwerking op sy manne gehad. Net 'n paar minute vroeër lê hulle in spleetgrawe en probeer vermy dat die staalstroom net 'n paar sentimeter bokant hulle vlieg. Nou spring hulle van voor af en kry die bote in die water. Toe hy sy regiment beveel om die Maas oor te steek, klim Balck in 'n boot en begin met die eerste golf.
Die Duitse troepe het saamgedrom in die brose opblaasbote wat hulle op hul kwesbaarste punt was, sonder om hulle teen vyandelike vuur te beskerm. Koeëls het soos hael geval. Balck, altyd een van voor af, het sy manne beïndruk deur sy bereidheid om die risiko's van gevegte te deel. Dit sou hom in staat stel om nou en in die toekoms die meeste uit hulle te haal. Vandag was die kruising egter vinnig, aangesien die Maas slegs 'n paar honderd voet breed is.
Dit het Balck en sy manne net 'n paar minute geneem om aan wal te gaan terwyl die bote vir die tweede golf terugkeer. Die Panzergrenadiers val haastig op die eerste ry bunkers naaste aan die rivieroewer. Binne 'n kort tydjie het hulle 'n klein omtrek uitgekap en dit geleidelik begin uitbrei. Die stryd om Sedan was goed aan die gang, die uitslag sou binnekort die lot van Frankryk self bepaal.
Die blitzkrieg -legende het tot vandag toe by die Duitse Wehrmacht gebly. Die term self is beroemd gemaak deur die Westerse pers. Die Duitsers het na die konsep verwys as bewegungskrieg, of bewegingsoorlog, wat destyds slegs die term blitzkrieg gebruik het. Tog het die woord sedertdien algemeen gebruik geword, en daar is geen beter voorbeeld daarvan as die Slag van Sedan in 1940. Dit was 'n kritieke punt in die Nazi -inval in Wes -Europa, as die Duitsers hier aangehou sou word, sou dit die lewenslange dood veroordeel het hele poging tot dooiepunt. Sukses sou beteken oorwinning en wraak oor gehate Frankryk, wat aan die einde van die Eerste Wêreldoorlog streng voorwaardes opgelê het.
Sowel Frankryk as Brittanje betree die oorlog enkele dae nadat die Derde Ryk Pole op 1 September 1939 aangeval het. Die oorlog was sedertdien gekenmerk deur 'n gebrek aan gevegte in die Weste. Britse kenners het dit as die 'Sitzkrieg' bestempel weens die onaktiwiteit. 'N Amerikaanse senator het dit die' valse oorlog 'genoem. Hierdie lae tempo was presies wat die Nazi's nodig gehad het; hulle was onvoorbereid om 'n tweefrontoorlog te beveg, en hul westelike verdediging was beman deur onbevoegde tweederangse troepe. Hulle het nie hierdie kosbare tyd gemors nie, maar eerder begin om hul veldtog te beplan om Frankryk uit die oorlog te slaan. Met geluk sou dit daartoe lei dat Brittanje onderhandel en Duitsland in beheer van die vasteland van Europa laat.
Die Duitse plan was die geesteskind van generaal Erich von Manstein. Hy was ontevrede met die bestaande plan, wat hy gevrees het nie die vinnige, beslissende oorwinning wat Duitsland nodig het, sou behaal nie. Dit het 'n beroep op een weermaggroep gedoen om voor die Maginot -lyn te demonstreer om die mag wat dit beset, te behou. 'N Tweede groep sou deur die Ardennen -streek en Suid -België vorder, wat as 'n spilpunt vir die hoofpoging gedien het, 'n aanval deur 'n derde groep wat deur Nederland en Noord -België sou vee om die Geallieerdes terug te dryf totdat die Kanaal -hawens gevang is. Vir Manstein was dit 'n verbeeldinglose herhaling van die Schlieffen -plan van die Eerste Wêreldoorlog, wat uiteindelik geëindig het in vier jaar van gestampte loopgraafoorlog.
In plaas daarvan het Manstein 'n plan bedink wat die Geallieerdes van hul kommunikasiekanale kan wegvang en die oorlog vinnig kan beëindig. Sy plan het ook drie weermaggroepe betrek. Weermaggroep C sou steeds die Maginot Line aanval om die troepe wat dit beman, weg van die werklike aksie te hou. Weermaggroep B sou België en Nederland binnedring met behulp van 'n groot aantal troepe in die lug en net genoeg gepantserde afdelings om dit te laat lyk asof die hoofdoel daar plaasvind. Dit sal hopelik die geallieerdes se hoofleërs noord na België trek. In werklikheid was dit presies wat die Franse verwag het om te gebeur. Weermaggroep A, met die grootste deel van die tenk en gemeganiseerde eenhede, sou die primêre mag wees. Dit sou aanval deur die Ardennenbos, wat as onbegaanbaar beskou is vir swaar magte. As dit eers deur is, sal dit vinnig die Maasrivier oorsteek en na die Engelse Kanaalkus slaan. Dit sou die geallieerde leërs in België afsny en in 'n posisie plaas om vernietig te word as hulle nie sou oorgee nie.
Weermaggroep A stuur eers sy beste eenhede deur die Ardennen in die hoop dat hulle vinnig by die Maasrivier sou kom en dit tussen Sedan en Namen sou kruis. Dit het die panzer -afdelings ingesluit wat ondersteun word deur gemotoriseerde infanterie -eenhede van beide die Heer (Weermag) en Waffen SS. As hulle vinnig oor die rivier kon kom, sou dit die Duitsers in staat stel om agter die Franse lyne te kom en hul wegbreek na die kus te maak. Dit was moeilik, maar nie onmoontlik nie. Die paaie deur die Ardenne was smal, en slegs 'n paar daarvan het van oos na wes geloop. Om soveel afdelings vinnig deur die gebied te beweeg, sou vereis dat albei bane van elke pad vir westelike verkeer gebruik word. Nog erger, die eenhede sou die gewone reëls vir afstand moet laat vaar; dit sou amper stomp tot buffer wees, wat hulle kwesbaar maak vir lugaanvalle. Om hierdie risiko te vergoed, sou die Luftwaffe 'n groot deel van sy vegkrag oor die gebied ontplooi om geallieerde lugaanvalle te verslaan. Net so sal 'n groot aantal lugweerpistole die oprukkende Duitse kolomme vergesel.
Onder die subeenhede van weermaggroep A was die XIX Panzer Corps, onder bevel van generaal Heinz Guderian, die belangrikste teoretikus van bewegingsskrieg in Duitsland. Agressief en selfversekerd was hy 'n goeie keuse vir so 'n gewaagde operasie. Onder sy bevel was die 1ste, 2de en 10de Panzer -afdelings saam met die aangehegte Grossdeutschland Infanterieregiment, 'n elite -leereenheid wat later uitgebrei sou word tot afdelingssterkte. Fotografiese bewyse van die veldtog toon dat die gepantserde afdelings goed toegerus was met PzKpfw. III en IV tenks, die beste wat die Wehrmacht destyds besit het, hoewel dit nie in groot getalle beskikbaar was nie. Elke afdeling bevat ook gemotoriseerde infanterie en artillerie.
Aan die geallieerde kant was die Franse beplanners oortuig dat die belangrikste Duitse strekking deur Nederland en België sou kom, omdat hulle geglo het dat 'n groot leër nie vinnig deur die Ardenne sou kon beweeg nie. Die geallieerdes se plan D is vir hierdie geleentheid geskep. Hierdie plan sou drie Franse leërs en die hele Britse ekspedisiemag noordwaarts na België stuur om die Duitse aanval langs die Dyle -rivier te ontmoet. Die Royal Air Force en die Franse lugmag sou hul inspanning in hierdie sektor voorop stel, sodat die Ardennen en Sedan deur tweederangse Franse eenhede en 'n paar Belgiese kavaleries verdedig kon word. In die suide sou die Maginot -lyn enige aanvalle van Duitsland self stop.
Alhoewel die Duitsers sedertdien bekend geword het vir hul tenks, het hulle tydens die Slag van Frankryk eintlik minder tenks gehad as die Geallieerdes. Boonop was Franse tenks swaarder gewapen en gepantser as hul Wehrmacht -eweknieë. Verskeie faktore het hierdie voordeel egter ontken. Franse taktiek het die meeste van hul tenks onder hul afdelings versprei in 'n ondersteuningsrol van infanterie. Die Duitsers het hul panzers gekonsentreer om deurslaggewende houe te slaan waar nodig en deurbrake te ontgin. Duitse tenkspanne was gewoonlik beter opgelei, en hul voertuie was almal toegerus met tweerigtingradio's, sodat hulle tydens die geveg kon kommunikeer en koördineer. Slegs 'n paar Franse tenks het hoegenaamd radio's, wat baie van hulle verminder het tot die gebruik van seinvlae en ander metodes, wat tenks se bevelvoerders afgelei het om hul spanne te beheer. Die Franse was ook redelik tekort aan lugafweerpistole, die meeste wat hulle gehad het, was verouderd. Wat vliegtuie betref, was die Duitsers oorheersend in getalle en algehele kwaliteit. Die Duitse Junkers Ju-87 Stuka kan in die rol van artillerie optree met sy akkurate duikbomvermoë.
Waarom het die Schlieffen -plan misluk?
Die Schlieffen -plan het om verskeie redes misluk. Eerstens was die geïmplementeerde Schlieffen -plan nie die een wat moes gebeur nie. In 'n tweevooroorlog het die Schlieffen -plan 'n defensiewe eerste strategie gevra, gevolg deur strategiese teenaanvalle.
In plaas daarvan het Duitsland op die Wesfront op die offensief gegaan, ondanks die feit dat hulle nie oor die mannekrag beskik nie. Schlieffen self het beraam dat Duitsland 48,5 korps nodig sou hê om in 'n offensiewe aanval te slaag, maar Molke het slegs 34 korps ontplooi, waarvan 6 teruggehou is om Elsas en Lorraine te verdedig.
Die gebrek aan mannekrag het gelei tot 'n verswakte aanval wat tot stilstand gekom het en 'n gaping in die Duitse linies veroorsaak het wat die Franse magte uitgebuit het.
Die mislukking van die Schlieffen -plan was ook die gevolg van verskeie verkeerde aannames wat die aanval belemmer het. Eerstens het hulle onderskat hoe vinnig die Russe hul troepe kon ontplooi.
Ses weke is beraam, wat Moltke laat glo het dat Frankryk verslaan kan word voordat die Russe ten volle gemobiliseer word. In werklikheid het die Russe eers in minder as die helfte van die tyd aangeval, wat Moltke genoop het om die Duitse offensief aan die Wesfront verder te verswak deur ekstra troepe na die ooste te stuur.
Die Duitsers verkleineer ook die politieke gevolge van die inval in neutraal België. Die Duitsers het nie geglo dat die Britte standvastig sou bly met hul toewyding om die Belge te verdedig nie, en hulle sou nie vasval in 'n kontinentale Europese oorlog nie.
Hierdie aanname was onwaar, aangesien Brittanje enkele dae na die Duitse inval in België by die oorlog aangesluit het. Die stryd teen die Britte en Franse aan die Westelike Front was nooit deel van die Duitse strategie nie.
Die kombinasie van die uitvoering van die verkeerde strategie en 'n reeks belangrike verkeerde aannames het gelei tot die mislukking van die Schlieffen -plan. Daarmee was Duitsland verplig om in 'n wrede uitputtingsoorlog te skik wat hul waarskynlikheid op oorwinning in die Eerste Wêreldoorlog dramaties verlaag het.
Is Duitsland in die Eerste Wêreldoorlog gedoem deur die Schlieffen -plan? - GESKIEDENIS
Nadat die Duitse weermag op 9 September 1914 met sy terugtog na die Aisne -rivier begin het (na sy nederlaag tydens die eerste Slag van die Marne), het Helmuth von Moltke, die Duitse stafhoof, aan keiser Wilhelm II gesê: "Majesteit, wir haben den Krieg verloren!"(U Majesteit, ons het die oorlog verloor!) 1
Die doel van die Duitse oorlogsplan was om eers die oorgrote meerderheid van die leër in Frankryk te ontplooi, om 'n vinnige, beslissende oorwinning daar te behaal, voordat die grootste deel van die troepe na die Oosfront oorgeplaas is om die Russiese Ryk te hanteer. Maar noudat daar nie 'n beslissende oorwinning in Frankryk sou wees nie, sou die Duitse Ryk heel waarskynlik 'n langdurige tweefrontoorlog ondervind wat dit nie kon wen nie.
Niemand het dit beter geweet as Moltke self nie, aangesien hy verantwoordelik was vir die Duitse oorlogsplan van 1914. Hoewel geskiedenisboeke dit nog steeds die Schlieffen -plan noem, is die werklikheid dat Moltke graaf Schlieffen reeds opgevolg het as hoof van die keiserlike generaal agt jaar tevore, in 1906, en het nie laasgenoemde se laaste oorlogsplanne geïmplementeer sonder om 'n paar belangrike veranderings aan te bring nie. Maar Moltke het inderdaad baie van sy inspirasie geput uit die twee ontplooiingsplanne wat Schliefen net voor sy uittrede bedink het, genaamd Westaufmarsch (ook bekend as Aufmarsch I) en Ostaufmarsch (ook bekend as Aufmarsch II). 2
Aufmarsch I was gebaseer op 'n geïsoleerde oorlog tussen Duitsland en Frankryk, met 'n numeriese superieure Duitse leër wat die Franse magte omsingel deur deur die suide van Nederland, België en Luxemburg te marsjeer, om 'n teenaanval te kry wat Schlieffen glo 'n Franse aanval op die Franse sou wees. Duitse grens in Lorraine. 3 Aufmarsch II was gebaseer op 'n tweeledige oorlog met Rusland en Frankryk en het meer afdelings na Oos-Pruise herlei om te verdedig teen 'n Russiese aanval voordat 'n teenaanval begin is. 4
Moltke het sy eie operasionele plan op Aufmarsch II gebaseer, maar het die algemene strategie van Aufmarsch I gebruik, wat beteken dat die wielagtige beweging van die regtervleuel die Franse magte - wat vermoedelik in Lorraine sou betrokke wees - in die flank en agter sou aanval. Daar was egter twee fundamentele verskille tussen Schlieffen se plan (s) en die van Moltke.
Die eerste was dat Schlieffen in Aufmarsch I (sy ontplooiingsplan vir oorlog met Frankryk) nie 'n oorlog met Rusland in Rusland gehad het nie en dus slegs 'n paar afdelings in Oos -Pruise geplaas het, en die res op die Westelike front gebruik het. Aangesien die Russiese Ryk in 1905 in rewolusie en oorlog met Japan was, was dit nie 'n heeltemal onredelike vermoede nie. Tweedens gebruik Schlieffen meer afdelings in sy plan as wat hy werklik tot sy beskikking was. In sy aanvalplan vir oorlog met Frankryk in 1905, byvoorbeeld, het Schlieffen twee en negentig afdelings ontplooi, twintig meer as wat werklik bestaan ​​het. 5
Met ander woorde, Moltke het die algehele strategie vir die westelike deel van sy tweevlak-oorlogsplan gebaseer op 'n eenfront-oorlogsplan waarin twintig ekstra, nie-bestaande afdelings (twee hele leërs) by die vergelyking gevoeg is. 'N Mens kan dus redeneer dat Moltke se aanvalsplan in die oë van graaf Schlieffen van die begin af gedoem was om van die begin af te misluk, bloot omdat dit nie oor die nodige militêre krag beskik nie. 6
Gedurende die eerste weke van die oorlog, toe dit duidelik geword het dat Rusland baie vinniger mobiliseer as wat verwag is, het Moltke nog drie korpse en 'n kavalleriedivisie na die Ooste gestuur, wat die regtervleuel aan die Westelike front verder verswak het.
Uiteindelik was die troepe nog onderweg toe generaal von Hindenburg se agtste leër 'n verpletterende nederlaag aan die Russe gelewer het tydens die Slag van Tannenberg, tussen 26 en 30 Augustus 1914. Hulle was egter baie gemis aan die Westelike Front, waar die Duitsers was baie naby aan die breek van die Franse lyne tydens die Eerste Slag van die Marne (5-12 September 1914), maar is uiteindelik verslaan deur 'n laaste poging van die Franse, wat alles in hul stryd gewerp het, insluitend 1200 Paryse taxi's wat is beveel om 6000 Franse reserwes na die slagveld te vervoer.
Het Moltke werklik geglo dat Duitsland reeds in September 1914 die oorlog verloor het? Miskien. Hy is in elk geval van sy posisie onthef en opgevolg deur Erich von Falkenhayn op 14 September 1914 (slegs twee dae na die afsluiting van die Eerste Slag om die Marne) en kon dus nie meer daarop reageer nie.
Moltke sterf op 18 Junie 1916, met slagoffers van die Slag van Verdun reeds in die honderde duisende en die nog bloediger Slag van die Somme wat begin.
1 Der Erste Weltkrieg. Otto Ernst Schüddekopf. bl. 18. Bertelsmann Lexikon-Verlag. 1977.
2 Uitvind van die Schlieffen -plan: Duitse oorlogsbeplanning 1871 - 1914. pp. 32 - 33. Terence Zuber. Oxford: Oxford University Press. 2002. ISBN 0199250162.
5 The Real German War Plan: 1904 - 14. Chapter: Schlieffen's Last War Plans, 1891 - 1904. Terence Zuber. Spellmount. 2011. ASIN: B0078XH704. In hierdie hoofstuk bespreek Zuber die laaste oorlogsplanne van Schlieffen en Generalstabsreisen in detail. Dit is belangrik om daarop te let dat Schlieffen nie die ekstra, nie-bestaande afdelings by die Duitse weermag gevoeg het omdat hy te optimisties of sleg was om te verloor, maar omdat hy sterk geglo het dat die weermag vergroot moet word sodat Duitsland voorbereid kan wees op elke gebeurtenis. Net soos Moltke, was Schlieffen 'n sterk voorstander van universele diensplig na Franse voorbeeld, wat destyds nie in die Duitse Ryk bestaan ​​het nie.
6 Terence Holmes voer hierdie punt aan in sy artikel 'Absolute Numbers: The Schlieffen Plan as a Critique of German Strategy in 1914'. (War in History. Vol. 21, nr. 2. 2014) Holmes skryf dat Schlieffen tot die gevolgtrekking gekom het dat die Duitse weermag minstens 48,5 korps nodig sou hê om 'n Franse aanval deur België te behaal, terwyl Moltke hierdie aanval beplan het met slegs 34 korps by sy beskikking.
Eerste Wêreldoorlog en Duitsland
Die Weimar-republiek is gebore in die ruïnes en verwoesting van die Eerste Wêreldoorlog. Vier jaar van totale oorlog teen sommige van die rykste en magtigste nasiestate ter wêreld het Duitsland verwoes. Teen Oktober 1918 was die oorgawe van Duitsland op hande, die mense honger en die regering op die rand van ineenstorting. Op hierdie ruïnes is die Weimar -republiek gebou.
Duitsland 'skree vir oorlog'
Duitsland se rol in die uitbreek van die Eerste Wêreldoorlog is goed gedokumenteer. Geen enkele entiteit het meer gedoen om 'n Europese oorlog aan die gang te sit as die hoogmoedige Kaiser van Duitsland, Wilhelm II, sy selfversekerde generaals en nasionalistiese elite nie.
In die generasie voor 1914 het Wilhelm II en sy regering beleide aangeneem, buitelandse en binnelandse, wat bygedra het tot toenemende spanning in Europa. Duitse militarisme, nasionalisme en imperialisme - saam met die Kaiser se persoonlike en diplomatieke strydlustigheid - het almal die stemming vir oorlog aangewakker.
Elke senuwee van die Duitse sosio-politiek skree vir oorlog. Duitse nyweraars het die leër van die Kaiser toegerus met 'n magdom dodelike nuwe wapens: artillerie, masjiengewere, chemiese wapens en vlammenwerpers. Duitse admirale het nuwe slagskepe, kruisers en duikbote ontvang.
Duitse strateë het ambisieuse oorlogsplanne opgestel wat die verowering van Frankryk in 'n paar weke beloof het. Nasionaliste het gepraat van uitgebreide Duitse keiserlike beheer en invloed in Afrika, Asië en die Midde -Ooste. Duitse koerante donder teen die boelie-seuntaktiek van die 'ou ryke' van Brittanje en Frankryk.
In 'n ander tyd sou die nasionale leier moontlik probeer het om hierdie strydlustige bui te ontlont. Maar die Duitse keiser was wêreldwyd, ambisieus, ongeduldig en gretig vir konfrontasie. Where other heads of state might have said little or nothing, Wilhelm talked tough about German interests and intentions.
This period, known by some historians as the 'Silent Dictatorship', saw Generals Paul von Hindenburg and Erich Ludendorff assume control of civilian as well as military matters. Hierdie junta seized control of the press and propaganda, imposed food rationing and ordered compulsory labour for all civilian males of adult age.
Titel: "World War I and Germany"
Uitgewer: Alpha History
Kyk die video: F1 duitsland eerste ronde
Copyright © salvadoryoscar.com | Is Duitsland in die Eerste Wêreldoorlog gedoem deur die Schlieffen -plan?...