6 prioriteite om koolstof uit die lug te haal - Climate Impact News
Die vermindering van emissies is noodsaaklik. So ook die verwydering van koolstof. Kamilpetran / Shutter
Om netto nulvrystellings teen 2050 te bereik, wêreldwye emissies moet gesny word vinniger en dieper as wat die wêreld nog reggekry het. Maar selfs dan kan sommige moeilik behandelbare bronne van besoedeling - in lugvaart, landbou en sementvervaardiging - langer vertoef as wat ons sou wou hê. Dit sal tyd neem voordat skoon alternatiewe aanbreek en vervang.
Dit beteken dat die wêreld ook maniere moet vind om CO₂ uit die atmosfeer te haal om die klimaat te stabiliseer. Net die bereiking van die netto nul-teiken van die Verenigde Koninkryk sal waarskynlik die verwydering van 100 miljoen ton CO₂ per jaar, soortgelyk aan die huidige uitstoot van die land se grootste emissie-sektor, padvervoer, maar omgekeerd.
Die Britse regering se aankondiging van £ 31.5 miljoen (US $ 44.7 miljoen) ter ondersteuning vir navorsing en ontwikkeling van die verwydering van koolstof is welkom. En hoewel nuwe tegnologie-proewe sal help, is daar baie sosiale kwessies wat aangepak moet word as die verwydering van kweekhuisgasse wil slaag.
Goed gedoen, die verwydering van koolstof kan die perfekte begeleiding wees vir die vermindering van die uitstoot en die klimaat weer in balans bring. Sleg gedoen, dit kan 'n gevaarlike afleiding wees.
Om verwydering reg te kry
Kweekhuisgasse kan op verskillende maniere uit die atmosfeer verwyder word. CO₂ kan deur plante gevang word as dit groei of geabsorbeer word deur gronde, minerale of chemikalieë, en opgesluit word in die biosfeer, oseane, ondergrondse of selfs in langlewende produkte soos konstruksiemateriaal (insluitend hout of stowwe).
Hierdie winkels wissel in grootte en stabiliteit, en metodes om koolstof daarin te kry, wissel in koste en gereedheid. Bome is byvoorbeeld letterlik 'n graafgereed manier om koolstof op te neem met baie ekstra voordele. Maar die koolstof wat hulle opberg, kan deur brande, plae of houtkap vrygestel word. Die berging van CO₂ ondergronds bied 'n meer stabiele reservoir en kan hou 100 keer soveel, maar metodes om dit uit die lug te spuit, is duur en in 'n vroeë stadium van ontwikkeling. Nietemin, 'n vlot van vernuwings, kompetisies en nuwe ondernemings opkom.
Sommige kenners is bekommerd dat die verwydering van koolstof 'n lugspieëling kan wees - veral op die groot skale wat in sommige weë aanvaar word om netto nul te bereik - wat die aandag aftrek van die kritieke taak om emissies te verminder. So, hoe kry ons verwyderings reg?
Dit is vinnig, goedkoop en maklik om bome te plant, maar dit is nie altyd betroubaar nie. Geboë-lig / Alamy-voorraadfoto
As wetenskaplikes wat 'n nasionale sentrum vir die verwydering van kweekhuisgasse sal lei, het ons ses prioriteite uiteengesit.
1. 'n Duidelike visie
Die Britse regering moet nog besluit hoeveel CO₂ hy uit die atmosfeer wil verwyder, die spesifieke metodes wat hy verkies, en of 2050 'n eindpunt is of 'n springplank na meer verwyderings daarbuite. 'N Duidelike visie sal mense help om die voordele van belegging om CO₂ te verwyder, te sien, terwyl dit ook aandui watter emissiebronne heeltemal gestaak moet word.
2. Openbare ondersteuning
Die verwydering van koolstof op die weegskaal onder bespreking het groot gevolge vir gemeenskappe en die omgewing. Hele landskappe en lewensonderhoud sal verander. Die regering beoog reeds om plant genoeg bome om elke jaar twee keer die oppervlakte van Bristol te beslaan.
Hierdie veranderinge moet aangebied word ander voordele en strook met die waardes van plaaslike mense. Mense gee nie net om die verwyderingstegnieke self nie, maar ook hoe hulle word befonds en ondersteun, en sal wil sien dat die vermindering van emissies bly die prioriteit.
Konsultasie is noodsaaklik. Demokratiese prosesse, soos burgervergaderings, kan help om oplossings te vind wat vir verskillende gemeenskappe aantreklik is, wat hul legitimiteit verhoog.
Die tipe benaderings wat CO₂ permanent verwyder, is in 'n vroeë stadium van ontwikkeling en kos honderde pond per ton CO₂ wat verwyder is. Dit is duurder as die meeste dekarboniseringsmaatreëls soos energie-doeltreffende beligting, isolasie, son- en windkrag of elektriese motors. Ondersteuning van die regering vir navorsing en ontwikkeling, en beleid om ontplooiing aan te moedig, is ook van kardinale belang om innovasie te stimuleer en koste te verlaag.
Hoe verdien 'n onderneming wins uit die verwydering van CO₂? Behalwe vir bome, is daar geen langtermyn-aansporings wat deur die regering gesteun word vir die verwydering en berging van koolstof nie.
Die Britse regering kan leer uit pogings in ander lande. Die 45Q belastingkorting en Kaliforniese brandstofstandaard met lae koolstof en die Australiër Koolstofboerdery-inisiatief beide aanspoor ondernemings om CO₂ op te vang en te stoor.
Deur die EU se gemeenskaplike landboubeleid te verlaat, beteken dit dat die Verenigde Koninkryk sy eie geleentheid het om boere te betaal om koolstof in hul gronde, bome en gewasse te gooi.
5. Monitering, verslagdoening en verifikasie
Dit is die noodsaaklike, maar onglamore werk om te verseker dat die verwydering van koolstof korrek gedokumenteer en akkuraat gemeet word. Daarsonder sou die burgers tereg bekommerd wees of iets hiervan werklik was, en of regerings in ruil daarvoor openbare geld gratis uitdeel.
Monitering, rapportering en verifiëring van koolstofopberging in grond is 'n groot uitdaging, wat vereis dat a komplekse stelsel in-veld monsterneming, satelliete en modelle. Selfs vir bome is daar leemtes in internasionale verslaggewing in baie lande, en geen ooreengekome metode nie vir verslaggewing direkte lugopname en stoor, wat chemikalieë gebruik om CO₂ uit die lug op te neem.
Direkte lugwaaiers op die dak van 'n vullisverbrandingsoond in Hinwil, buite Zürich, Switserland. Orjan Ellingvag / Alamy Stock Photo
Baie inligting oor die verwydering van CO₂ is geleë in akademiese literatuur en fokus op scenario's op wêreldwye skaal. Maar om dit te doen, sal mense insluit wat wissel van plaaslike boere tot internasionale finansierders. Almal het hulpmiddels nodig om beter besluite te neem, maklik leesbaar handleidings verbeter modelle.
Hierdie prioriteite sal ons navorsing rig, en dit is dinge waarna ons moet let in die regering se opkomende verwyderingstrategie. Hulle moet besighede en burgers betrek, nie net beleidmakers en wetenskaplikes nie.
Ongelukkig is dit so laat op die dag dat ons nie kan bekostig om dit verkeerd te kry nie. Maar ons is optimisties dat daar genoeg ruimte is om dit reg te kry.
Waarom belegging in innovasie noodsaaklik is om Amerikaanse klimaatsdoelwitte te bereik
Die eerste gedetailleerde federale begroting van president Joe Biden word op 28 Mei bekend gemaak, en dit sal aansienlike ...
Die idee van 'groen groei' is gebrekkig. Ons moet maniere vind om minder energie te gebruik en te mors
by Michael (Mike) Joy, senior navorser; Instituut vir Bestuurs- en Beleidstudies, Te Herenga Waka - Victoria Universiteit van Wellington
Terwyl lande maniere ondersoek om hul ekonomieë te koolstofvry, kan die mantra van "groen groei" ons in 'n spiraal vaskeer ...