Hierdie artikel getiteld "Doen tieners het geneties swak sperm?" is geskryf deur Hannah Devlin, wetenskap korrespondent, vir theguardian.com op Woensdag 18 Februarie 2015 06.01 UTC
Tienerseuns reeds baie bekommerd te wees oor 'n: kolle, meisies en die grootte van hul "ding", as Adrian Mole kan dit gestel het. Is die probleem van geneties swak adolessente sperm regtig bygevoeg word om hierdie lys moet?
Wetenskaplikes aan die Universiteit van Cambridge het voorgestel dit is die geval na die uitvoering van 'n studie wat meer as 24,000 ouers en hul kinders. Die ontleding gefokus op klein genetiese verskille tussen ouers en kinders, wat veronderstel is om te wees veroorsaak deur die kopiëring van foute in die eier of sperm selle.
Die studie toon dat, gemiddeld, vaders slaag op ten minste ses keer so baie van hierdie mutasies aan hul kinders as moeders. Dit dui daarop sperm DNA is 'n minder getrou replikasie van die vader se genetiese volgorde, waarskynlik omdat spermselle het meer verdeeldheid as die vroulike eiersel ondergaan teen die tyd bevrugting plaasvind.
Die meer opvallend eis - en die een wat het die meeste aandag - is dat die fout persentasie in die spermselle van tienerseuns is oor 30% hoër as dié vir jong mans.
Die navorsers sê dit kan verduidelik waarom kinders van tiener vaders het 'n hoër risiko vir siektes soos outisme, skisofrenie en spina bifida.
Die koerant se skrywer, Peter Forster, gesê: "Kinders van 15-jaar-oue seuns het oor 30% meer mutasies as kinders van jong mans. Dit is 'n J-vormige verspreiding. "
Dit is waarskynlik vertaal na 'n risiko van geboortedefekte van ongeveer 2% vir tienerseuns, vergeleke met 'n gemiddelde risiko van 1.5%, het hy gesê.
Forster sê: "Dit kan wees dat die hele spermproduksie stelsel is meer fout geneig aan die begin ... dat dit net nie geskik is nie."
Hy het gesê dat die teorie het selfs daartoe gelei dat die idee, deur 'n ander joernalis, dat as tienerseuns gemasturbeer meer, hulle kan vinniger in staat wees om hulle weg te werk deur middel van hierdie "suboptimale" tydperk.
Voordat tieners ag hierdie voorstel (Doen hulle dit nie reeds wy 'n hele klomp van die tyd op hierdie aktiwiteit?), dit is die moeite werd om te kyk na die papier self, in die Royal Society tydskrif Verrigtinge B.
Die vreemde ding is die totale afwesigheid van die J-kurwe. Hier is die grafiek, wat lyk soos 'n reguit lyn met my.
Kiem baan STR mutasie tariewe vir die vaders en moeders. Foto: Verrigtinge van die Royal Society
Dit is waar dat die data punt vir tienerseuns kan 'n effens hoër aantal mutasies wys as wat vir die 20- 30-jaar-ouderdomsgroep, maar dit verskyn nog steeds oorvleuel met die 95% vertrouensinterval vir die lineêre tendens. Ek kan nie sien nie enige rede tot die gevolgtrekking dat "die kiemselle van adolessente seuns is 'n uitsondering op die veroudering reël", as die skrywers doen.
As jy gaan om te gaan bepaal dat die roete, jy kan ook wonder hoekom sperm gaan 'n bietjie dodgy by 30, maar herstel dan weer met die benadering van die middel ouderdom, omdat dit lyk asof daar 'n skerp styging in die te wees 30-35 kategorie. 'N eenvoudiger verduideliking is dat die data is net 'n bietjie raserig.
Allan Pacey, professor van Andrologie aan die Universiteit van Sheffield, stem: "Dit beteken nie vir my sin nie. Ek 'n J-vormige verhouding sien nie en, in terme van die biologie, Ek kan nie dink aan iets wat dit sou verduidelik. "
Forster wys na verskeie bevolking studies, wat herinner dat tiener vaders mag wees meer geneig om kinders met verskeie siektes te hê. Maar dit is moeilik om te sê of sulke resultate is gekoppel aan direkte genetiese oorsake of sosiale en omgewingsfaktore. Vir my, hierdie jongste studydoes nie veel doen om die probleem op te los. As Pacey dit stel: "Ek sien nie enige groot kommer vir tiener pappas."
En vir diegene tienerseuns wat nie pappas, daar is waarskynlik ander redes om te wag totdat hulle 20s te begin op vaderskap.