Die Kerkorrel-sindroom - Kobus de Klerk | LitNet
Kobus de Klerk2012-11-15
2012-11-15 @23:42 As jy bygelowigheid in demone en geeste bevorder, glo aan die einde van die wêreld wat om die draai is en dink dat daar 'n goeie mens agter die hatigheid van KdK se bydraes hier op LitNet is, is daar groot fout met jou. As jy jou nuttelose gebedjies en breinspoeling met Bybel-twak aan mense in nood beskou as moedige en onbaatsugtige geloofswerk is daar nog groter fout met jou.
2012-11-16 @00:23 Kobus, ek daag jou om jou eentonige sensasiejag op die werf te laai met die veronderstelling dat geen "ware gelowige" nes jy en die res van julle infernale dwepers op die werf midde alle denkbare liefde en ondersteuning nog nooit die hand aan eie lewe geslaan het nie. Ek kan maar net bid dat niemand naby aan Ralph of enige ander midde sulke hartseer jou besetenheid hier kruis nie. Jy het duidelik geen benul midde jou eiewaan waarvan jy praat nie. Mag Jesus Christus onse Here ons almal genadig wees. Cornelius.
2012-11-17 @12:34 Ek blaai gewoonlik maar verby Kobus se artikels want ek het oor die jare geleer dat dit nie help om met hom oor godsdiens in 'n debat te tree nie.
Maar toe kom kyk ek wat hy oor Kerkorrel/Rabie te sê het en ek moet raaksien dat ons nogal heelwat in gemeen het oor die man en sy vermeende bydrae. Dit het my ook opgeval hoe die odes aan hom tien jaar later weer opstu – amper soos 'n heilige in die kerk se graf weer oopgegrawe word en hy opnuut aanbid word (met natuurlik die pleidooi dat hy steeds wonderwerke sal verrig). Die Kerkorrel-lofsangers soek blykbaar ook politieke en sosiale "wonderwerke" van hom in hierdie tyd van hulle benoudenis – die beloofde land van oop denke oor godsdiens, die politiek en sosiale kwessies soos homoseksualiteit het vir 'n wyle voor in die wapad geflikker – en toe 'n skielike en grusame dood gesterf.
2012-11-18 @09:55 Naby aan Kerkorrel, sê jy, Cornelius? Waar was hulle toe hy sy krisis beleef het? Was hulle toe ook na aan hom? So 'na' dat hy by hulle geen vertroosting kon vind of ten minste die weg na vertroosting, nie? Hy is nou dood - op watter manier is hulle nou, met sy gevulde graf, 'na' aan hom? En so kekkel en koggel julle maar aan, sonder begrip vir wat mens skrywe. Maar soos gewoonlik verstaan jy en jou mede agnostici nie waaroor ek skrywe nie. Kyk maar na die naywerige en afgunstige Chris die kille, se aanmerkings hierbo. Al wat hy deesdae kan doen en skrywe, is om uiting te gee aan sy voortdurende innerlike krisis wat hy beleef as hy ons gelowiges se bydraes lees. Maar, wie gee om wat julle in jul toestand dink, behalwe net in jul nou en benouende binnekring? Daarom dat julle eerder geïgnoreer word. Die inhoud van ons skrywes spreek vir sigself. Ander mense verstaan wel. Kobus de Klerk
2012-11-18 @21:46 Ai-tog,
- Dit is soos om bekering te soek na die dood … Waarom is dit so dat die paartjie wat skuldig voel en tog besluit om te trou, sal soek na 'n Leraar en gemeente met die versoek: "Leraar, sal jy die seën oor ons huwelik uitspreek?" net om daarna nooit weer God en sy gebod oor die huwelik na te volg?
2012-11-19 @15:44 Trienie, jy weet so goed soos ek dat die oorgrote meerderheid Christene, of dan meer spesifiek, mense wat hulle self Christene noem, dalk een of twee keer 'n jaar in die kerk kom. Godsdiens word beskou as 'n kulturele aspek van mense se bestaan en woord aan deelgeneem (bv. begrafnis, trou) wanneer nodig. Jy verwar geloof in 'n god met kulturele rituele.
2012-11-21 @09:27 Chris,
2012-11-21 @12:49 Trienie, die groot verskil tussen jou en KdK, alhoewel julle altwee uiters onkundig is oor wat geskryf staan in julle heilige boeke en die implikasies van geloof, is dat jy dink jy doen goed daarmee terwyl Kobus besef dat sy godsdiens 'n baie effektiewe werktuig is om uiting te gee aan sy minagting en haat van sy medemens. Geen hoeveelheid aanhalings en verwysings na Bybelversies kan die monster wegsteek wat agter sy bydraes staan nie. As ek 'n Christen was sou ek seker gebid het vir die ou, maar ek sou myself nie vir 'n oomblik wou assosieer met wat hy te te sê het nie.
2012-11-22 @11:11 En so sien ons hierbo weer die lis van Chris die agnostikus in werking, waar hy weereens poog – futiel natuurlik – om 'n wig tussen twee gelowiges in te drywe – optrede wat God haat (Spreuke 6:19) en uiteraard is dit waarom die agnostikus as die dienaar van die duiwelswerk, dit so graag probeer doen. Dit is ook 'n rede vir die persoonlike aanvalle gedurig op ons gelowiges. Dit is ook een van hulle kenmerkende optredes. Tekenend van die lis van die slang wat hy dien. Staan daar dan nie geskrywe dat die slang die gelowige in die hakskeen sal wil byt nie? So sien ons ook met sy spirituele kinders. Maar daar staan ook geskrywe dat die gelowige hom die kop sal vermorsel... "En Ek sal vyandskap stel tussen jou en die vrou, en tussen jou saad en haar saad. Hý sal jou die kop vermorsel, en jý sal hom in die hakskeen byt." – Genesis 3:15.
Hoe niks weet die arme agnostikus van die proses waarvan hy onlosmaaklik deel is... hoe niks weet hy van die feit dat hy soos kanonvoer deur die satan misbruik word om die spirituele duiwelswerk te doen. En hoe heelhartig doen hy dit nie! So, ek haat die duiwelswerk, die lis, die satanswerk, wat deur die agnostici so geredelik bedrywe word. Hoe anders? My HERE haat die lis en Goddeloosheid wat hulle bedrywe (Psalm 5:6; 11;5; Spreuke 6:15-19; Johannes 3:36; Romeine 1:18) en daarom is dit sigbaar so. Maar ek haat nie die mens, die arme verdwaasde agnostikus, wat so vasgevang is in die euwels, nie – my stryd is teen wat die agnostikus doen, die duiwelswerk, nie die vlees en bloed mens self, nie (Efesiërs 6:12). Daarom spandeer ons baie tyd, energie en lankmoedigheid en verduur baie beledigings en die massas ander kwaad wat in hulle harte dwing om uit te bars, om tog maar ter wille van hulleself ook (benewens ander wat baat daaruit sal vind) die Waarheid aan hulle voor te hou, en hulle in ons gebede te hou.