Filler 12/31/16 - New Year's 2016-2017 - Heroes Of Crash - 910CMX Community Forums
By heroesofcrash, December 31, 2016 in Heroes Of Crash Baan die weg: Shola Lynch op Chisholm ' 72: Ongekoop & Unboter - Kyoubai
Daar is iets oor Filmmaker Shola Lynch se lag wat heeltemal aansteeklik is. Ek het dit opgemerk tydens haar onvergeetlike interaksies met Ernie en Bert in die vroeë dae van “Seselfde Street,” en is betower deur dit alles weer tydens ons onlangse chat op die telefoon. Wat kan ook beskou word as aansteeklik is die geeste van die vroue wie se lewens sy het verken op film. Na die kyk Uzo Aduba se Emmy-waardige uitbeelding van Shirley Chisholm, die eerste swart Amerikaanse kongresvrou wat ‘n historiese bod vir die wit huis in 1972 gemaak het, op Hulu se onlangse reeks, “mev Amerika,” was ek gretig om meer te leer oor die politieke trailbaadjie se storie. Gelukkig, Lynch se uitstekende 2004-debuut-funksie, “Chisholm” 72: Ongekoop & Unbogeis, “is tans streamable op die eerste video, en dit het my al hoe meer verlief gemaak op die moed, wit en dapper visie van sy titperige onderwerp. Sy was albei die eerste vrou wat as ‘n Presidensiële kandidaat vir die demokratiese party, sowel as die eerste swart kandidaat vir ‘n groot party se Presidensiële nominasie, moes hardloop, alhoewel haar naam in die meeste geskiedenisboeke uitgelaat is. Lynch maak Chisholm se storie kom in die lewe deur canhet onderhoude, wat argiefbeeldmateriaal en ‘n skerp oog vir nuance.
Dit help beslis dat Lynch se eie wrede volharding ooreenstem met dié van haar vakke, beide in “Chisholm” 72 “en haar daaropvolgende kenmerk oor die ikoniese aktivis Angela Davis, 2012 se” Free Angela en alle politieke gevangenes. ” Die Direkteur is werklik ‘n uitbundige krag van die natuur, en in haar gesprek met RogerEbert.com, bespreek sy die vitaliteit van gemeenskap, die relevansie van Chisholm se nalatenskap en hoe ken brand en “Seselfde straat” haar siening van die wêreld gevorm het.
Ek het die eerste keer gehoor van jou dokumentêre op ‘n episode van die verslawende YouTube-reeks, “wees vriendelik terugdraai,” wat aanbeveel verskeie films te kyk wat vasgebind in die historiese gebeure uitgebeeld in “mev Amerika.” Voel jy die show het geregtigheid gedoen aan Shirley Chisholm?
Ek het net begin kyk na die reeks, en my gedagtes is tweeledig. Eerstens, haar deel was duidelik geskryf om my film te sien. Jy kan vertel deur die style wat hulle gekies het en die beeldmateriaal wat hulle gekies het, soos die Walter Cronkite Clip. Al dit is baie dieselfde. Dit onderstreep net dat dokumentêre ons help om onsself te sien, en dit word weerspieël in narratiewe werk. Hulle het nie na my uitreik nie, maar veral wanneer ons oor vroue van kleur praat, is ons verbeelding nie so groot nie. lag
Ek het nog nie episode drie gesien, wat is die een wat hoofsaaklik fokus op Shirley, maar wat narratiewe films is geneig om te vergeet van mense van kleur is dat ons eintlik die sterre van ons eie lewens. In die eerste episode van “mev Amerika,” is die ster van die skou Phyllis Schlafly, en al die ander is tasbaar aan haar. Sekerlik iemand soos Shirley Chisholm, wat sy nooit eintlik interaksie met en waarskynlik nie sou hê, is op die uiterste rand van haar werklikheid. Toe ek my dokumentêre oor Shirley, ek het nie onderhoud George Mcregeer of diegene ander groot ouens, want ek het geweet wat sou gebeur. Ek verteenwoordig hulle deur argief beeldmateriaal, maar ONDERHOUDVOERING hulle sou weggeneem het uit my doel van die sentrering Shirley se storie. Ek wou haar oogpunt sien oor hoe dit was om ‘n swart vrou te wees wat vir President in 1972 hardloop.
Wanneer het jy eers bewus geword van haar?
Ek het nie regtig leer oor haar tot Kollege, toe ek Paula Giddings se boek lees wanneer en waar ek betree, wat is ‘n geskiedenis van swart vroue in die Verenigde State van Amerika. Dit was eye-opening vir my omdat jy grootword met hierdie idee van die mense wat voor jou gekom het, maar wanneer jy hulle nie kan noem nie en jy kan nie dink hulle, dit is nie werklik vir jou as ‘n jong persoon. Wat daardie boek gedoen het, is dit die naam van hierdie vroue en beskryf die reis van hul lewens in ‘n soort groter narratief, wat nie deel is van die “gereelde” Amerikaanse geskiedenis narratief nie. Toe ek eers die paragrawe oor Shirley Chisholm gelees het, was ek by die Universiteit van Texas in die honneursprogram, maar ek was hoofsaaklik by daardie skool omdat ek ‘n Olympians wou wees. Ek was lief vir die afrigter en die Track span, so my idee van sukses op die ouderdom van 18 was om te wen.
Ek het nie ‘n baie goeie of komplekse begrip van ras of geslag op hierdie punt in my lewe, so wanneer ek lees oor Shirley hardloop vir President, ek het net gedink dat dit was die mees malligheid ding wat jy ooit sou doen, en ek het dit in die marges. Dit was nie dat ek verleë was nie, maar dit het op ‘n spesifieke manier op my gelê omdat ek dit nie heeltemal kon verstaan nie. Tien jaar later, toe ek op soek was na wat die onderwerp sou wees vir my eerste funksie as ‘n Direkteur, het ek gehoor Shirley se verjaardag aangekondig op NPR, en ek was so gelukkig om te hoor dat sy nog lewe. Toe het hierdie gloeilamp in my kop afgegaan, en ek het die Paula Giddings Book van die rak af geneem om myself oor haar storie te verfris. Toe kyk ek na wat ek in die marges geskryf het, en ek was