Amerikaanse teen Britse verkiesing - Volke, nasies, gebeure - 2021
Amerikaanse teen Britse verkiesing
Daar is baie duidelike verskille tussen die nasionale / algemene verkiesing in beide Amerika en Brittanje, maar daar is ook groot ooreenkomste.
1) 'n Britse premier kan enige tyd in sy termyn van vyf jaar 'n verkiesing belê. In teorie kan hy goeie ekonomiese nuus gebruik, byvoorbeeld, om sy party se verteenwoordiging in die parlement 'n hupstoot te gee deur 'n vinnige algemene verkiesing te hou met die hoop dat die kiesers deur sulke goeie nuus meegesleur word. Daar word beweer dat Harold Wilson, die premier van die Arbeid in die 1960's-1970's, hierdie goeie faktor gebruik het nadat Engeland die Wêreldbeker in 1966 gewen het.
Die Amerikaanse president het nie so buigsaamheid nie. Die datum van elke Amerikaanse verkiesing in die VSA is vasgestel en die President gaan dit agterop die nuus wat daar op die oomblik is - of dit nou goed of sleg is. Hy kan nie 'n verkiesing uitroep nie, want dit moet in die eerste week op November plaasvind. Die volgende Amerikaanse verkiesing is op die eerste Dinsdag in November 2008 en daar is niks wat die Republikeine of G W. Bush hieraan kan doen nie.
2) Die VSA hou elke vier jaar 'n verkiesing - die Verenigde Koninkryk elke vyf jaar maksimum.
3) Die Britse premier kan 'n aantal jare dien. Die Amerikaanse president is via die Grondwet beperk tot twee termyn van vier jaar - hoogstens agt jaar. Alhoewel die Grondwet gewysig kan word, was daar in die afgelope jaar geen bewyse dat hierdie deel van die Grondwet so verander sal word nie.
4) Selfs al word die bevolking van twee lande in 'n vergelykbare verhouding gemaak, verdwyn die hoeveelheid geld wat tydens 'n Amerikaanse nasionale verkiesing bestee is, die geld wat spandeer is tydens 'n algemene verkiesing in die Verenigde Koninkryk. Vir die algemene verkiesing in 2001 in die Verenigde Koninkryk, het politieke kenners gesê dat miljoene tientalle deur alle partye bestee word. In die Amerikaanse verkiesing in 2004 het geldmense gepraat oor die besteding van honderde miljoen dollar - moontlik selfs 'n miljard dollar.
5) Een van die belangrikste redes vir bogenoemde is die verskil in duur van die twee veldtogte. In die Verenigde Koninkryk het Tony Blair die algemene verkiesing in 2005 vir 5 Mei op 5 April aangekondig - wat net een maand aan die stryd was. In Amerika begin die verkiesingsveldtog in Januarie, in die jaar van die verkiesing met premiers en koukusse, en dit duur tien maande tot die werklike verkiesing.
6) In Amerika is die nasionale verkiesing tussen twee kandidate - 'n Republikeinse en 'n Demokratiese een. (Ander kandidate staan ​​wel, maar hulle het geen kans om verkies te word nie) Kiesers stem vir 'n kandidaat. In die Verenigde Koninkryk is daar 'n totaal ander benadering. Daar is 'n stemming vir alle 646 kiesafdelings (2005-syfer) en kiesers sal waarskynlik vir 'n party eerder as vir 'n kandidaat stem.
7) In Amerika bestaan ​​die geleentheid vir 'n protesstem skaars - tensy u doelbewus onthou. Die Hervormingsparty en die Groen Party bestaan ​​wel, maar die stelsel van die kieskollege beteken dat hulle geen kans het om enige vorm van mag te kry nie. In die Verenigde Koninkryk is daar baie geleenthede om 'n protesstem teen die staande party / premier te hou. Die verkiesing van Michael Bell as 'n onafhanklike LP teen teenkorrupsie in 1997 het dit getoon. In 2001 het 'n onafhanklike kandidaat Wyre Forest gewen as die Kidderminster-hospitaal en LP vir gesondheidskwessies. Sy manifes was uitsluitlik daarop gebaseer om die plaaslike hospitaal ongeag die koste oop te hou. Hy het die steun van die plaaslike bevolking ontvang en die LP van die kiesafdeling geword. Die stelsel in Amerika laat dit nie op presidentiële vlak toe nie - hoewel dit wel op die Kongres-vlak gebeur, veral nie tydens die middeltermynverkiesing nie.
8) Die opkoms by beide nasionale / algemene verkiesings is swak. In beide 2001 (UK) en 2004 (VS) het 1/3 van diegene wat kon stem, nie gedoen nie. Die aankondiging van 'n verkiesing in April 2015 in die Verenigde Koninkryk, word in een Britse breëblad beskryf as 'die stilte voor die stilte'.
9) Die kiesstelsel van die Verenigde Koninkryk is gebaseer op die eerste-na-die-post-stelsel. Al wat die party wen, is 'n meerderheid van die LP's wat in Westminster verkies word om 'n algemene verkiesing te wen. Vir 2005 is daar 324 LP's wat die wenparty nodig het om 'n algehele meerderheid in die parlement te hê. In Amerika sê sommige dat daar 50 verkiesings is, in teenstelling met net een. Wie 'n staat wen, kry al die state se kieskollege en die verloorder kry geen. Sodra 'n presidentskandidaat 'n meerderheid van die stemme in die Kieskollege kry, word hy as die wenner verklaar, selfs al het sommige lande nog nie die stemming nie. In 2000 het Bush met minder openbare stemme gewen, maar met 'n meerderheid van die kieskollege-stemme. Dieselfde vreemdheid het in die Verenigde Koninkryk gebeur. In 1951 het die konserwatiewe die algemene verkiesing met 11,62 miljoen stemme gewen (insluitend die nasionale liberale en konserwatiewe LP), terwyl die Arbeidersparty 11,63 miljoen stemme gekry het. Die konserwatiewes het egter 259 setels in Westminster verower tot die 233 van Labour.
10) In die Verenigde Koninkryk word tradisioneel 'n verkiesingsmanifes as bindend beskou. Dit is nie ongewoon tydens die vraagtyd van die opposisie-LP om te sê: "In u manifes het u gesê ... waarom het dit nie gebeur nie?" In Amerika word 'n verkiesingsplatform (die ekwivalent van 'n manifes) nie as bindend beskou nie. Dit is wat gedoen sou word as die perfekte geleentheid om dit te doen.
GB teen algemene verkiesings in die VSA
1) 'n Britse premier kan enige tyd in sy termyn van vyf jaar 'n verkiesing belê. In teorie kan hy goeie ekonomiese nuus gebruik vir ...
Stemme vir die Kommunistiese Party 1922 tot 1979
Die aantal stemme wat die Kommunistiese Party tussen die verkiesing 1922 en 1979 gewen het, het effektief bewys dat die Verenigde Koninkryk nie 'n vrugbare ...
Die Kommunistiese Party het in 1922 sy eerste kandidaat vir die Volksraad opgestel en daarna in elke verkiesing geveg. Vrees vir kommunisme ...