DIE UNIVERSITEITSRAAD HET 'N GROOT FOUT GEMAAK OP DIE SAT OP 6 JUNIE - HIER IS DIE ERGSTE WAT KAN GEBEUR - SAT / ACT PREP AANLYN GIDSE EN WENKE
Die universiteitsraad het 'n groot fout gemaak op die SAT op 6 Junie - hier is die ergste wat kan gebeur
As u die SAT op 6 Junie 2015 geneem het, het u moontlik iets opgemerk anders oor die toets. En nou het die College Board te doen met 'n kontroversie wat toetsers regoor die land raak.
Soos baie studente wat deur 'n moeisame 3,5 uur toetsing en onderbrekings gesit het, was ek verlig om deel 8 te begin. Dit was die tuiste! Die prokureur het die instruksies gelees en vir ons gesê dat ons 20 minute tyd sou hê om die volgende afdeling te voltooi, en om daarop te let dat dit minder tyd was as wat ons vir die vorige afdelings gegee is .
Toe ek vir Afdeling 8 oopmaak, was ek verbaas om dit te sien in plaas van 20 minute , het die instruksies gesê ek moet ontvang 25 minute om die afdeling te voltooi - 'n volle 25% meer tyd as wat die prokureur genoem het. Ek het begin werk, maar studente in die kamer het verbaas begin mompel en hul hande opgesteek om die verskil te bevraagteken.
Het die Kollege Raad 'n fout gemaak?
Wat het gebeur? En wie is daardeur geraak?
Die kort antwoord is: ja, die kollege -raad het 'n groot fout begaan.
Soms, ondanks die pogings van talle redakteurs, kom 'n tikfout deur en word dit nie opgemerk voordat duisende mense wat nog nie die toets gesien het nie, dit aflê. En ongelukkig was dit 'n ernstige fout omdat dit het nie op 'n eksperimentele gedeelte van die toets gebeur nie.
Studente regoor die land is deur hierdie fout geraak. Die fout was in die laaste afdeling vir kritiese lees van die eksamen, wat óf afdeling 8 of afdeling 9 van die toets was, afhangende van watter weergawe u gehad het. Dit was 'n gedeelte oor al die SAT I -toetse wat Saterdag gegee is.
So, hoe het dit afgegaan? In die handleiding van die prokureur word gesê dat die instruksies 20 minute elk vir afdelings 8 en 9 moet gee. Proctors reageer op verskillende maniere: deur te hou by wat in hul instruksies was (20 minute), of deur te gaan met die 25 minute wat in die eksamenboek gevra word, en af ​​en toe deur iets iewers tussenin te doen.
Tydsberekening is alles.
Studente het baie verwarring gerapporteer tydens die administrasie van hierdie twee afdelings. Sommige sê dat hulle binne 15 minute in die afdeling gesê is dat hulle 25 minute in plaas van 20 minute kry om dit te voltooi:
Een student sê :
'Ons sentrum het 25 minute gegee, maar het dit eers gesê ná die vyf minute waarskuwing (toe het hulle tien minute gesê). Dit het daartoe gelei dat mense deur afdelings wat twintig minute lank was, gejaag het en daarna probeer om terug te gaan en dit reg te stel, in plaas daarvan om 25 aan die begin te hê en van die begin af ywerig te werk. '
'N Ander een sê:
'Ek het gesien hoe iemand op Twitter sê dat die kamer die prokureur oortuig het om hom 'n ekstra 5 minute in die tweede gedeelte van die 20 minute afdelings te gee (ek neem aan omdat hulle voordeel getrek het uit hul afdeling 8 wat 25 minute lank was in plaas van 20 weens 'n fout wat hul prokureur begaan het). Hierdie hele ding is verskriklik. '
Ander rapporteer die teenoorgestelde en sê dit oorspronklik is hulle meegedeel dat hulle 25 minute sou hê, en dan op die laaste minuut, slegs 20 minute.
Een kommentator op College Confidential sê:
'In die toets van my dogter het hulle vir haar gesê dat hulle gesê het dat hulle met die universiteitsraad beraadslaag het en dat hulle 25 minute het, en dan 19 minute in die gedeelte (sy het nog steeds gedink dat sy ses minute het). voltooi dit binne 20 minute ... sodat hulle net nog 'n minuut gehad het. sy het nog 3 vrae oor, aangesien sy gedink het sy het nog ses minute. '
Studente regoor die land voel angstig oor die toets.
'N Ander een stem saam:
'In ons kamer het ons prokureur 25 minute vir afdeling 8 ingesit en die koördineerder daaroor uitgevra, aangesien dit duidelik gesê het dat dit 20 minute in die instruksies was. Die koördineerder het 'n kollegebord gebel en gesê dat dit 'n druk was, sodat ons tyd terug verander na 20 minute halfpad. '
Studente is nie net beïnvloed deur die tyd wat hulle gekry het nie. Klagtes het regoor die land ingestroom en gesê dat die onsekerheid rondom hierdie gedeeltes hulle nog meer beklemtoon het as wat hulle reeds was, en dat hulle dink dat hulle meer foute op die gedeeltes begaan het :
'Ja, die vermenging van 20/25 minute het met my gebeur in afdeling 8 (wat vir my wiskunde was). Ons het almal nog 5 minute ekstra gehad, maar ek voel asof dit my deurmekaar gemaak het. '
Maar sommige is nog steeds verward oor wie se instruksies die foute gehad het - die prokureurs of die studente. Met ander woorde...
Hoeveel tyd moes u gegee het?
Een van die belangrikste klagtes wat van ouers en studente kom, handel oor die idee dat dit 'n tekort het. Alhoewel die toetsboekie gesê het dat hulle 25 minute moes ontvang het, het hul prokureurs by die reël van 20 minute gehou. Hulle beweer dat die afdeling buitengewoon moeilik en onmoontlik was om binne slegs 20 minute deur te jaag.
Ongelukkig is dit nie die geval nie - as u gedink het dat die afdeling besonder moeilik was, is dit vanweë die inhoud, maar nie van die tydsbeperking nie.
Die laaste 3 afdelings van die SAT is korter as die res van die afdelings op die toets, en Afdelings 8 en 9 moet elk 20 minute weeg.
In hierdie geval, die betwiste afdeling vir kritiese lees het slegs 19 vrae gehad - dieselfde hoeveelheid as standaard vir 'n afdeling van 20 minute. Daarteenoor het kritiese leesstukke wat veronderstel is om binne 25 minute voltooi te word, altyd 24 vrae.
Moet dus nie bedrieg voel as u slegs 20 minute tyd gehad het om hierdie afdeling te voltooi nie. Dit is hoe dit moes gewees het.
As niemand te min tyd gehad het nie, waarom is daar 'n probleem?
Maak 5 minute regtig soveel saak?
Die probleem is nou dat sommige mense dit gehad het te veel tyd - 'n volle 25% meer as wat hulle moes gehad het om hierdie afdeling te voltooi. En nog meer 'n probleem, dit lyk asof almal hierdie deel van die toets anders gedoen het - sommige met 20 minute op elke afdeling, sommige met 25 minute op afdeling 8 en 20 minute op afdeling 9, en ander met 25 minute op albei afdelings.
Die SAT gaan alles oor standaardisering . Die 'kromme' waarop die SAT -tellings gebaseer is, vergelyk hoe u op die toets gevaar het met hoe almal gedoen het - beide op die toets wat u afgelê het en op vorige toetse. Hulle kan dit onmoontlik doen as sommige mense meer tyd kry as ander op gelykwaardige gedeeltes.
Sommige studente het 'n duidelike voordeel. En as sommige mense 'n voordeel het, kan die toets nie meer 'gestandaardiseer' word nie.
Hoe het die Kollege Raad gereageer?
Prokureurs regoor die land het gister baie keer by die College Board aangemeld. As u prokureur ingeroep het, is hulle aangesê om slegs 20 minute af te staan ​​vir afdelings 8 en 9. Hulle is ook aangesê om voort te gaan met die toets.
prentjie van reënboogkleure in volgorde
Die Kollege Raad het vandag 'n amptelike verklaring uitgereik:
Kort voor middagete Eastern Time op Saterdag 6 Junie het Educational Testing Service (ETS) die College Board ingelig dat daar 'n drukfout is in die standaard toetsboeke wat hulle verskaf het aan studente wat die SAT op 6 Junie in die Verenigde State neem. Die tyd wat vir 'n spesifieke afdeling toegewys is, hetsy afdeling 8 of 9, afhangende van die uitgawe, was verkeerd in die toetsboeke vir studente en korrek in die draaiboek en handleiding wat aan die toesighouers van die toetssentrum verskaf is. Die studente -toetsboeke bevat 25 minute, terwyl die handleiding en skrif die korrekte tydsbeperking van '20 minute 'bevat. Sodra ETS bewus geword het van die fout tydens die toediening van die toets, het hulle gewerk om akkurate leiding aan toesighouers en administrateurs te gee.
Die College Board verstaan ​​die kritieke aard van hierdie kwessie, en ons werk aktief daaraan om die volgende stappe te bepaal om die billikheid van die toets en die geldigheid van die tellings wat ons lewer, te verseker. Ons betreur die verwarring en kommer wat hierdie probleem vir studente en hul gesinne veroorsaak, en ons sal hulle en ander so spoedig moontlik opgedateerde inligting verskaf. Kom kyk gerus hier vir opdaterings.
U kan kyk hierdie bladsy vir nuwe inligting.
Wat sal volgende gebeur?
Daar is verskillende moontlikhede vir wat van hier af kan gebeur, sommige meer waarskynlik as ander.
( Wysig 6/9/15: College Board het 'n amptelike verklaring bekend gemaak oor wat hulle van plan is om te doen - blaai af om te sien wat dit is. Die volgende afdeling word bewaar om aan te toon waaroor studente landwyd dae lank moes bekommer voordat die raad van die universiteit besluit het.)
Die College Board kan die kurwes op hierdie afdelings aanpas, afhangende van of u ekstra tyd ontvang het of nie.
Minstens een prokureur wat die College Board gister gebel het tydens die eksamen, het berig dat dit aan haar gesê is.
Sommige studente meen dat dit die regte pad is :
'Ek wonder of hulle 'n formule het wat hulle kan gebruik om te voorspel wat die mense wat 25 minute gekry het, op afdeling 8 sou moes kry (gebaseer op hul antwoorde in die ander skryfafdeling). En dan kan die kromme daarop gebaseer wees? idk tho ... die hele situasie is 'n gemors. '
Dit is egter moeilik, want die raad van die kollegas sal by elke toetssentrum verslae moet kry oor of daar ekstra tyd gegee moet word. Prokteurs is veronderstel om die begin- en eindtyd van elke afdeling neer te skryf; dit hang egter af van die prokureurs eintlik gedoen het, en dit dan akkuraat rapporteer, laat dit baie ruimte vir foute - om nie eers te praat van baie ekstra moeite vir die College Board om hierdie inligting te versamel nie.
'N Ander moontlike probleem vir hierdie metode kom van diegene wat 25 minute deur hul prokureurs gegee is, maar wat die afdeling in minder as 20 minute voltooi het. Moet hulle op 'n strenger kromme beoordeel word weens die keuse van die prokureur?
'Geen. Dit is nie regverdig vir my nie. Ek het nie vir die ekstra 5 minute gevra nie. Ons het almal met die prokureur geargumenteer dat dit veronderstel was om 20 minute te wees, maar sy het gesê dat ons ten minste 5 minute moet wag, selfs al doen ons niks. Dit het my deurmekaar gemaak. Dit is nie regverdig nie....'
Ons weet hoe u voel.
Die Kollege Raad kon alle tellings vir hierdie toets kanselleer.
Hoe jammer dit ook is vir almal wat hul Saterdag prysgegee het om hierdie toets af te lê, kan dit 'n waarskynlike resultaat wees. Daar kom steeds verslae oor hoeveel hierdie fout die prestasie beïnvloed het.
Die bepalings en voorwaardes van die College Board bevat 'n afdeling oor wat hulle noem onreëlmatighede te toets. Dit sê:
Toetsonreëlmatighede verwys na probleme of onreëlmatige omstandighede of gebeure wat verband hou met die toediening van 'n toets. As dit voorkom, kan dit 'n individu of groepe toetsnemers beïnvloed. Sulke probleme sluit in, sonder beperking, administratiewe foute (bv. Onbehoorlike tydsberekening, onbehoorlike sitplek, gebrekkige materiaal en gebrekkige toerusting), aanduiding van moontlike vooraf kennis van veilige toetsinhoud en ander ontwrigtings van toetsadministrasies (bv. Natuurrampe en ander noodgevalle).
As toetsonreëlmatighede voorkom, kan ETS 'n administrasie of individuele registrasies kanselleer, weier om die toets te behaal of die toets telling te kanselleer. ETS mag dit doen, ongeag of die betrokke studente die toetsonreëlmatighede veroorsaak het, baat gevind het by wangedrag of nie. ETS is alleen verantwoordelik om te bepaal of toetsonreëlmatighede plaasgevind het en die besluite daarvan is finaal. As dit gepas is, gee ETS die geaffekteerde toetsnemers die geleentheid om die toets so gou as moontlik weer af te lê, gratis.
Baie mense het gesê dat dit onregverdig teenoor studente sou wees, omdat dit nie hul eie skuld was nie, en daarom moet hul tellings nie gekanselleer word nie. Soos u in die bepalings en voorwaardes kan sien, gee die SAT egter nie om of die toetsonreëlmatigheid die studente se skuld is nie.
Byvoorbeeld, honderde studente wat in Mei die toets afgelê het, moet dit weer op 20 Junie aflê omdat hul toetsmateriaal verkeerd geplaas is. 'N Landwye kansellasie van tellings is ook nie ongekend nie, hoewel dit in die VSA wel so is. In 2013, die SAT-tellings van alle Suid-Koreaanse studente wat die Mei-toets afgelê het, is gekanselleer weens bedrog bewerings gemik op toetsvoorbereidingsondernemings . Alhoewel daar ongetwyfeld baie studente was wat nie bedrieg het nie, is hul tellings ook gekanselleer omdat die College Board van mening was dat daar geen ander redelike alternatief was om die eerlikheid van die toets te verseker nie.
As die kollege -raad hierdie roete sou volg, sou hulle waarskynlik 'n datum vir grimeringstoets aanbied, wat ekstra probleme bied. Dit sou baie moeilik wees om hierdie somer op so kort kennisgewing nog 'n nasionale toetsdatum by te voeg, veral omdat baie skole (wat as toetsplekke dien) gesluit is en prokureurs (wat dikwels onderwysers is) minder beskikbaar is .
Onthou, dit het nie net 'n paar honderd of selfs duisend mense geraak nie - dit was 'n landwye probleem.
Die Kollege Raad kan hierdie afdeling van u telling verlaag en u graad bereken op grond van die res van die toets.
Dit is ook nie baie waarskynlik nie, want die hele punt van die SAT is dat dit gestandaardiseer is. Sonder om u tellings in hierdie afdeling met die ekwivalente afdelings op ander toetse te vergelyk, sou dit moeilik wees om u 'n billike telling te gee.
Baie studente is ook nie net geraak in die laaste afdeling vir kritiese lees nie, maar ook die laaste afdeling oor wiskunde. Dit beteken dat hulle twee afdelings moet laat vaar - wat die uitdaging regtig sal verhoog.
Die College Board gee outomaties 'n perfekte telling vir al hul probleme.
Ek grap net. Droom verder.
Wat as ek weer die toets moet aflê?
U hoef nog nie paniekerig te raak nie.
As die kollege-raad wel besluit om hierdie tellings te kanselleer, bied hulle heel moontlik 'n hertoets aan.
Hierdie toets sal waarskynlik hierdie somer op 'n stadium aangebied word, en dit is gratis vir almal wat oorspronklik op 6 Junie 2015 vir die SAT I geregistreer was. Baie reëls geld vir hierdie grimeringstoetse:
U kan slegs die toets neem waarvoor u oorspronklik geregistreer was.
U kan nie vir 'n make -up toetsdatum registreer as u nie geregistreer was vir die gekanselleerde toets nie.
U kan die toets slegs herhaal by die toetssentrum waarvoor u oorspronklik geregistreer was (dit is slegte nuus vir mense soos ek wat laat geregistreer het en 3 uur moes ry om by een van die enigste sentrums met beskikbare ruimte oor te kom).
Grimering word nie op Sondae aangebied nie - Sondagtoetsing is slegs toegelaat vir mense wat 'n godsdienstige rede het om dit nie op Saterdae te neem nie.
U moet die HELE toets op 'n grimeringstoetsdatum aflê (dus nie net die gedeeltes wat die fout gehad het nie). Hoekom? Dit sou onregverdig en ongestandaard wees om u te vergelyk deur 2 gedeeltes vars gesig en helder oë te vergelyk in vergelyking met diegene wat hulle moeg moes neem na 3+ uur se toetsing
Dit kan 'n paar weke langer neem as normaal om u opstelle te behaal. Hoekom? Weereens, omdat dit nie in die normale skedule is nie, sal dit baie langer neem om al die mense te vind wat nodig is om dit te gradeer
*** UPDATE (6/9/15): Die Kollege Raad reageer op hul fout ***
Vandag, omstreeks 17:30, het die College Board het hul amptelike reaksie uitgereik vir die tydsberekening van die toets:
Op Saterdag 6 Junie het Educational Testing Service (ETS) die College Board ingelig dat daar 'n drukfout is in die standaard toetsboeke wat ETS aan studente verskaf het wat die SAT daardie dag in die Verenigde State geneem het.
Ons vra om verskoning vir hierdie fout.
Na 'n omvattende oorsig en statistiese ontleding het die College Board en ETS bepaal dat die betrokke gedeeltes nie behaal sal word nie en ons sal steeds betroubare tellings kan lewer vir alle studente wat die SAT op 6 Junie geneem het. die gewone tydsraamwerk.
Om die wye verskeidenheid voorvalle wat 'n toetservaring kan beïnvloed, te akkommodeer, is die SAT ontwerp om genoeg inligting in te samel om geldige en betroubare tellings te bied, selfs met 'n bykomende gedeelte sonder telling. Van brandoefeninge en kragonderbrekings tot misleidende en ontwrigtende gedrag, kan skoolgebaseerde toetsadministrasies broos wees, so ons assessering is nie.
Ons neem ons verantwoordelikheid teenoor studente baie ernstig op, en ons is jammer oor die verwarring wat sommige studente ervaar het. Vir meer inligting, moedig ons studente en hul gesinne aan om hier na die nuutste opdaterings te kyk.
Gereelde vrae vir studente
V: Wat het gebeur tydens die administrasie van die SAT op 6 Junie?
Kort voor die middag Oos -tyd op Saterdag 6 Junie het Educational Testing Service (ETS) die College Board ingelig dat daar 'n drukfout is in die standaard toetsboeke wat ETS verskaf het aan studente wat die SAT® op 6 Junie in die Verenigde State neem. Die tyd wat toegewys is vir 'n spesifieke wiskunde- of leesafdeling - hetsy afdeling 8 of 9, afhangende van die uitgawe - was verkeerd in die toetsboeke vir studente, maar korrek in die draaiboek en handleiding wat aan toesighouers van die toetssentrum verskaf is. Die afskrif in die toetsboeke vir studente dui 25 minute aan, terwyl die handleiding en skrif die korrekte tydsbeperking van '20 minute 'aandui.
Sodra ETS bewus geword het van die fout tydens die toediening van die toets, het dit gewerk om akkurate leiding aan toesighouers en administrateurs te gee.
V: Sal my tellings beskikbaar wees en steeds aan kolleges en universiteite afgelewer word?
Na 'n omvattende oorsig en statistiese ontleding het die College Board en ETS bepaal dat die betrokke gedeeltes nie behaal sal word nie en dat ons steeds betroubare tellings sal kan gee vir alle studente wat die SAT op 6 Junie afgelê het. behaal binne die gewone tydsraamwerk.
hoe om pers kleur te maak
Kolleges en universiteite sal weet dat hierdie tellings geldig is.
V: Hoe is dit moontlik om nie 'n hele afdeling te behaal nie en steeds geldige tellings te hê?
Ons het beide die lees- en die wiskundige toetse doelbewus saamgestel om drie gelyke afdelings met ongeveer dieselfde moeilikheidsgraad in te sluit. As een van die drie afdelings in die gedrang kom, is die korrelasie tussen afdelings voldoende om betroubare tellings te kan lewer.
V: Wanneer kry ek my tellings?
Ons verwag om binne die gewone tydsberekening tellings aan studente te lewer.
V: Wie beïnvloed dit?
Alle studente wat die SAT op 6 Junie in die Verenigde State afgelê het, word geraak. Dit raak nie studente wat die SAT op Sondag 7 Junie afgelê het, of enige SAT -vaktoets wat daardie dag aangebied is nie.
Hoe reageer mense hierop?
Dit is te verstane dat studente baie vrae oor hierdie besluit sal hê - insluitend hoekom hierdie gedeeltes van die toets glad nie nodig is nie. Terwyl baie studente verlig is dat hulle nie weer die eksamen hoef af te lê nie, vra hulle ook of dit werklik 'n geldige besluit is, en hoekom die Kollege Raad het met hierdie besluit gekom.
Opsomming van @kollegbord omtrent Junie #SAT Kak gebeur, maar moenie bekommerd wees nie, dit is cool. Ons het jou ekstra kak laat doen as daar kak gebeur.
- Akil Bello (@akilbello) 8 Junie 2015
Hmm, ek het gevoel dat ek goed gevaar het in die laaste 3 afdelings. Dis wonderlik!
Gaan huis toe:
-oh wag 'n drukfout en plaas oral in die CollegeConfidential ... oh, nee ... dit is 'n landwye probleem-
Aaaaaaaand gaan daar my tellings. Gg. Baie dankie, Collegeboard. Leer om te proeflees tydens 'n toets met gedeeltes op gedeeltes oor proeflees. '
- Kollege vertroulik
Ander is nog meer deurmekaar, want toe baie van hulle die hulpsentrum van die College Board bel (voordat die amptelike aankondiging geplaas is), het hulle verskillende dinge meegedeel, insluitend dat daar sou 'n heropname aangebied word op 20 Junie , en dat die die tellings sou gekrom word, afhangende van hoeveel tyd elke student op elke afdeling ontvang het .
'Hoe sal dit ons selfs 'n akkurate voorstelling van ons tellings gee ?! Daar was altyd 3 afdelings om studente 'n balans te bied! Om 'n hele afdeling uit te neem, gaan sommige studente heeltemal verwoes! Ek is baie geskok, want ek het gister die universiteitsraad gebel en hulle het vir my gesê dat hulle waarskynlik op 20 Junie 'n opsionele hertoets sou doen. Ek wonder wat hierdie dramatiese verandering gemaak het! Ek is baie teleurgesteld oor die manier waarop die universiteitsraad dit hanteer het. Die studente wat gevoel het dat hulle goed gelees het, word swaarder gestraf omdat daar 'n kleiner foutmarge sal wees! '
'Ek het SAT gebel en die verwarring probeer opklaar met hul aankondiging. Die man wat my geantwoord het, het blykbaar uit 'n draaiboek gelees en vir my gesê dat daar waarskynlik 'n herhaling op 20 Junie sal plaasvind. Toe ek meer inligting vra, het hy my probeer om na Escalated -dienste te verwys, maar ek het die aanbod van die hand gewys ... '
'Toe ek die College Board bel, het hulle gesê dat hulle net die toetsers sou verdeel in diegene wat 20 minute het en diegene wat 25 minute vir die betrokke gedeeltes gehad het, en elke groep sou gradeer. Hulle het vir my gesê die prokureurs moet elke student wat ekstra tyd ontvang, aanmeld, sodat hulle kan identifiseer wie ekstra tyd kry en wie nie. Ek verstaan ​​nie hoekom hulle dit nie gedoen het nie. Hulle kan ook kyk na die verspreiding van puntemakers in elke groep om te verseker dat die verspreiding ook normaal is. Wat hulle voorgestel het, is regtig onregverdig teenoor diegene wat die toets met die regte tyd afgelê het. Dit beteken dat die foutmarge baie minder is as gewoonlik, want foute in die vorige afdelings word swaarder geweeg. Daar moet van die CB verwag word om diegene wat ekstra tyd ontvang het, te identifiseer en die normale tellings te gee aan diegene wat die toets normaalweg afgelê het, en 'n hereksamen aan te bied aan diegene wat dit nie gedoen het nie. '
Daarom lyk dit asof die Kollege -raad ten minste ander opsies oorweeg het voordat hulle die roete geneem het waarop hulle besluit het. Dit laat ons wonder hoekom hulle nie by een van hulle gehou het nie. En daar is net een redelike antwoord: die tyd- en gelduitgawes sou enorm wees.
Om 'n nuwe landelike toetsdatum gratis te reël, sal die Kollege Raad 'n geweldige hoeveelheid geld moet betaal. Net so sal dit baie tyd en mannekrag neem om die inligting van elke prokureur te versamel oor hoeveel tyd daar aan elke afdeling gegee is, en dan twee kurwes te skep en toe te pas. Ten slotte, as studente op verskillende standaarde geëvalueer word, is daar gedurende die somer 'n voortdurende herrie oor die toetspunte, aangesien studente hul kurwes vergelyk - en die College Board wil waarskynlik net hê dat hierdie kontroversie moet verdwyn.
Die Kollege -raad het op baie maniere tot die oplossing gekom wat die maklikste is - vir hulle.
Hoe beïnvloed dit jou?
In plaas daarvan dat u tellings vir die gedeeltes Wiskunde en kritiese lees oor drie afdelings versprei word, word slegs die eerste twee (langer) afdelings getel. Verkeerde antwoorde uit hierdie eerste afdelings het nou 'n groter gewig op u telling as wat hulle andersins sou gehad het.
Sal dit werklik akkurate tellings bied?
Vir sommige studente sal dit ongetwyfeld die geval wees. Soos die universiteitsraad sê, het al drie afdelings van wiskunde en kritiese lees dieselfde moeilikheidsgraad - wat beteken dat elkeen vrae bevat wat wissel van maklik tot baie moeilik. As u die tipe student is wat redelik eweredig in al hierdie afdelings sou behaal het (ongeag of dit 'n lae, gemiddelde of hoë telling sou wees), dan behoort u algehele telling te wees 'n goeie benadering van hoe u sou gedoen het met die ontbrekende gedeeltes.
Dit is waarop die Kollege -raad besig is - dit is immers 'n gestandaardiseerde toets, en hulle weet dat daar normaalweg nie groot afwykings van die een afdeling na die ander is nie.
Wie sal baat by die besluit van die College Board?
Die studente wat die meeste hieruit sal baat vind, is diegene wat om die een of ander rede sleg sou geslaag het op die laaste gedeeltes van die toets - insluitend verhoogde spanning of moegheid as gevolg van verskeie ure se toetsopnames.
Ander wat baat sal vind, is diegene met 'n spesifieke swakheid wat in hierdie afdelings behandel word, maar nie in die ander dele van die toets nie. Alhoewel elke afdeling maklike vrae en moeilike vrae bevat, is dit redelik normaal dat die moeilike vrae verskillende konsepte dek. As u spesifieke swakheid, byvoorbeeld die koördinaatmeting, op die gedeelte wat uitgevee is, verskyn, is u gelukkig en kry u moontlik 'n hoër telling as wat u andersins sou kry.
Wie sal ly aan die besluit van die universiteitsraad?
Die Mense wat die meeste onder die verwydering van die gedeeltes sal ly, is diegene wat potensiële hoë puntemakers was . Die kromme op die SAT is altyd die moeilikste op die hoogste tellings (veral op die Wiskunde -afdelings, waar 'n enkele verkeerde antwoord u van 'n 800 kan diskwalifiseer).
As u die toets tot slegs twee afdelings verminder, word die statistiese afwyking verhoog omdat die toets baie minder data oor u versamel. Dit is soos om 'n muntstuk om te draai - as jy dit 1000 keer draai, sal jy sien dat dit in balans is tussen koppe en sterte. As u dit drie keer draai, kan u alle sterte kry en die verkeerde afleiding maak.
As u dus 'n paar foute in die vroeëre afdelings van die toets gemaak het, maar op die laaste gedeeltes perfek behaal het, sal u telling waarskynlik laer wees as wat dit andersins sou gewees het.
Wie sal die meeste verloor?
Die voor die hand liggende groot verloorders hiervan is die College Board en die SAT, wat baie gedoen het om hul eie geloofwaardigheid te vernietig.
Hulle het amptelik gesê dat hulle maklik 2 dele van die toets kan laat vaar, sonder dat dit die uitslag beïnvloed. Alhoewel die geldigheid van hierdie stelling twyfelagtig is, help dit niks hul reputasie nie, en baie studente wonder nou hoekom hierdie gedeeltes op die proef is.
. @CollegeBoard moet weet dat daar 'n verskil is tussen betroubaarheid en geldigheid - ek het dit in AP Psychology geleer - wat is dit dan? #SAT
- Mary Wojcicki (@MaryWojcicki) 9 Junie 2015
Gee my 'n uur van my lewe terug #kollegbord #SAT
- Ashley. (@xoashh4) 9 Junie 2015
Negeer 'n hele gedeelte van die #SAT , en toets is steeds 'geldig?' Wil iemand 'n brug koop? @collegboard ontbreek alle geloofwaardigheid!
- College Connection (@GetCollege) 9 Junie 2015
Die besluit van die universiteitsraad om nie weer te toets nie, toon aan dat die uiteinde daarvan belangriker is as die akkuraatheid van tellings, wat baie mense laat wonder waarom hulle in die eerste plek met die toets moeite doen.
waarvan is pozole gemaak
Dit is nie baie gerusstellend om te weet dat College Board meer omgee vir hul winsgrense as vir die geldigheid van die toetspunte nie #SAT #kollegbord
- Eavan Ring (@eavanny) 9 Junie 2015
En ander is gefrustreerd dat 'n toets wat byna volmaaktheid soek, nie dieselfde standaard hou nie :
'As 'n toets so 'n groot impak op u toekoms kan hê, kan daar eenvoudig nie ruimte wees vir sulke groot foute nie. Foute raak nou algemeen vir CB vir 'n uiters belangrike toets, wat onaanvaarbaar is. '
Dit is nog 'n item oor 'n reeks slegte nuus vir die College Board, wat gesukkel het om die relevansie daarvan te behou in die lig van die gewildheid van die ACT en na die veelvuldige bedrogskandale.
As u voel dat u tydens die toets van Saterdag baie negatief geraak is deur die omwenteling, is die sperdatum om u tellings te kanselleer, hierdie Woensdag, 10 Junie .
As u u tellings behaal en nie voel dat dit 'n akkurate weerspieëling is van hoe u sou gewees het met die twee gekanselleerde afdelings wat bygevoeg is nie, beplan om die toets weer in die herfs af te lê as dit moontlik is volgens u skedule. Gebruik die SAT wat u pas geneem het as 'n gids, sodat u weet waar u kan verbeter.
En as u, net soos ander, op die oomblik nie te goedgunstig voel teenoor die College Board nie en 'n alternatief wil hê: dit is te laat om vir hierdie maand se ACT -toets te registreer . Maar, sien ons gidse dat die ACT nou kan begin voorberei vir die herfs se toetse.
As u die toets weer moet aflê, gebruik dit as 'n leergeleentheid. U moet net die uiteindelike oefentoets aflê. Dink terug aan watter afdelings u gesukkel het. Gebruik dit om u studie te rig, sodat u dit die volgende keer kan skud.
Lees meer oor College Board se onlangse bedrogskandaal in die VSA .
Lees ons 11 topgids op die laaste oomblik wat u moet lees om jouself voor te berei vir die volgende toets.
Leer kundige strategieë om u SAT -lees-, SAT -wiskunde- en SAT -skryfpunte te verbeter as u in 'n afdeling onder 'n 600 behaal.
Het probleme met SAT -lees , die gedeelte in oorweë? Vind uit hoe om op te hou dat u tyd ophou.
Op soek na 'n top telling? Lees ons gids om 'n perfekte SAT -telling te kry , selfs al is u gefrustreerd deur hierdie gebeurtenis.