Stabmagnet Magnet-Stab Ø 6 x 12 mm Neodym N35 (NdFeB) Nickel - Haftkraft 1,2kg Neodym Magnete Stabmagnete Neodym
Stabmagnet Ø 6 x 12 mm Neodym N35 (NdFeB) Nickel - Haftkraft 1,2kg
FORM: Stabmagnet / Magnet-Stab - 6 x 12 mm
MATERIAL: Neodym (NdFeB) N35
– Es ist noch keine Bewertung für Stabmagnet Magnet-Stab Ø 6 x 12 mm Neodym N35 (NdFeB) Nickel - Haftkraft 1,2kg abgegeben worden. – Chinese kat Unisex hoodie | Spreadshirt
Unisex hoodieChinese kat
Tags: gift, cadeau-idee, Chinese tekens, huisdieren, china, japan, verjaardag, Chinese sterrenbeelden, grote dag, dier, verjaardagscadeau, kat
ChineesGiftCadeauideeChinese TekensHuisdierChinaJapanVerjaardagChinese SterrenbeeldenGrote Dag Maart 3, 2018 Leo HenryBitcoin Nuus
As Telegram se ambisieuse blockchain projek misluk, beleggers kan nie sê hulle was nie gewaarsku.
Saam met die wit papier en tegniese dokumente, voornemende kopers in watter een van die kon wees grootste ooit aanvanklike muntstuk aanbiedinge (ICOS) 'n memorandum nege-bladsy uitspel die risiko's van die koop van die tekens ontvang. Vir beleggers in tradisionele markte, so 'n lang lys van gevare is 'n bekende gesig – die dokumente lys byna elke denkbare ding wat verkeerd kan gaan.
Maar die Telegram dokument, 'n afskrif van wat verkry is deur CoinDesk, is opvallend omdat die maatskappy nie bied aandele. In plaas daarvan, die tekens sou gebruik word vir betalings tussen gebruikers en om toegang te verkry tot verskeie dienste op die voorgestelde Telegram Open Network, nadat dit gebou.
Die dokument mag is geskryf uit 'n oorvloed van versigtigheid, met inagneming van die grootte van Telegram se aanvanklike muntstuk offer (ICO) – potensieel $2.5 miljard.
As sulks, CoinDesk het 'n paar van die in die dokument gelys opvallendste gevare uiteengesit, wat het die lawyerly titel “Sekere risiko's verbonde aan die aankoop, Verkoop en gebruik van g.”
1. 'Onseker regulasie’
Enigiemand wat al volgende aanvanklike muntstuk offers weet dat daar is 'n baie vraagtekens oor wat reguleerders kan doen. As die dokument state, “Dit is moeilik om te voorspel hoe en of die owerhede sal sulke tegnologie te reguleer.”
'N Regering kan lê likiditeitsvereistes op Telegram of vind dat gram is 'n gereguleerde aandele, vereis registrasie, die dokument waarsku. As regulering in een plek is te swaar, Telegram kan die land verlaat of selfs die projek gesluit, dit sê.
Aan die ander kant, Viktor Mangazeev, Uitvoerende hoof van blockchain fantasie sport platform MyDFS, sê Telegram mag 'n regulerende voorsprong bo mededinger boodskappe platforms wat dit uniek geskik is vir 'n fondsinsameling soos dit te doen maak het.
Daar is 'n paar boodskappe programme wat groter as Telegram is, maar die leiers, Facebook Messenger en WhatsApp, is gebaseer in die VSA, wat huiwerig oor cryptocurrency is. WeChat is nog 'n dominante platform, maar sy huis, Sjina, het onlangs gedraai vyandig teenoor crypto.
Van die gewilde boodskappers buite dié twee lande, “Telegram is die mees tegnologies belowende van hulle,” Mangazeev aangevoer.
(Telegram se hoofkwartier plek is moeilik om vas te pen. Sy SEC liassering is onder “ton Uitreiker,” gebaseer op die Maagde-eilande. Telegram self is tans in Londen, volgens Crunchbase.)
2. 'Regs- en regulatoriese Faktore’
“Die TON Blockchain sal werk in 'n nuwe en ontwikkelende wetlike en regulerende omgewing. Daar is geen gevestigde liggaam van die wet of die hof besluite oor blockchain en slim kontrakte,” die dokument sê.
Dit gaan voort om te beskryf hoe lisensies nodig mag wees, insluitend crypto-spesifieke kinders regerings kan uitvind na die teken verkoop, maar voor die TON blockchain gaan woon.
3. 'Regering en private optrede’
Miskien is die mees ontstellende vir 'n projek soos Telegram se, VS. reguleerders is baie meer geneig om reguleer deur middel van die handhawing aksies vroegtydig, omdat gevalle neem minder tyd as promulgeer nuwe reëls.
Joe Dipasquale van Bitbull Capital, 'n crypto fonds van fondse, vertel CoinDesk hy nie belê in gram, en is betrokke sal dit wys op radar die SEC se.
“Ek verwag dat die SEC om versigtig aandag te skenk aan TON gegee dat dit sal na verwagting die grootste ICO wees, en deelnemers in hierdie ICO moet bewus wees van hierdie,” Hy het in 'n e-pos.
Die maatskappy is die gebruik van 'n eenvoudige ooreenkoms vir toekomstige tekens (JUICE) struktuur vir hierdie veiling. Die SAFT is bedoel as 'n manier om dit te doen ICOS sonder hardloop afoul van VS. sekuriteite wette. Maar as die SEC besluit dit het nie soos SAFTs, wat kan 'n probleem vir die grootste ICOS wees.
4. 'Ontwikkeling en bekendstelling van TON’
Die papier sê, “Telegram mag nie die dienste van ontwikkelaars behou met die tegniese vaardighede en kundigheid wat nodig is om suksesvol te ontwikkel die TON Blockchain en vorder dit om 'n suksesvolle bekendstelling.”
Gelukkig vir beleggers, Telegram het geskryf in 'n terugbetaling voorsiening vir beleggers. dit gesê, die maatskappy behou ook vir homself die reg voor om die geld te spandeer op allerhande dinge.
5. 'Risiko's wat inherent aan blockchains’
Die dokument skets risiko's inherent aan blockchains oop. Dit sluit in die moontlikheid van foute in die kode.
Quantum computing kon al die enkripsie breek. later op, as groot veranderinge is nodig, nodes kan nie beweeg om hulle te maak en die stelsel kan afbreek.
6. 'Die integrasie ton en Telegram’
Die gewildheid van hierdie offer is geen twyfel gedryf deur Telegram se groot en aktiewe gebruiker basis. As vir een of ander rede die span in gebreke bly om die TON blockchain integreer met die mobiele boodskapper, die dokument sê, “aanneming van gram as 'n vorm van valuta binne bestaande ekosisteem Telegram boodskapper se mag meer beperk as wat verwag is.”
Om die minste te sê; dit is moeilik om te sien baie mense aanneming van 'n nut teken wat nie doen, 'n, het Eskom. Maar hierdie risiko lyk soos een van die meer onwaarskynlik kinders, gegewe die aantal programme daar buite wat geïntegreer is met blockchains.
7. 'Uitreiker en gebruik van fondse’
Telegram geen beperkings op het hoe dit gebruik die fondse, sodat selfs wanneer dit in gebreke bly om TON bou en dit moet die kontrak met die teken kopers te beëindig, dit mag nie enige geld oor om terug te versprei aan houers van gram wanneer dit gebeur.
Hierdie gebrek aan beperking kan Telegram aan fondse wat ingesamel word gebruik om die wal van die boodskappe app, selfs al is dit lewer nooit die blockchain, sê Anton Rozenberg, die voormalige hoof tegniese beampte van VKontakte, die Russiese Facebook ekwivalent wat Durov gestig voordat hy Telegram begin.
“Hulle spandeer al die geld om bedieners te koop vir 10 jaar uit, byvoorbeeld,” Rozenberg.
so, terwyl dit koud troos kan wees vir die beleggers in die ICO, Telegram se voortgesette relevansie lyk alles behalwe gewaarborg op hierdie punt.
8. 'Blockchain en crypto dalk nooit vang op’
Uitslepen 'n paar van opskrifte die dokument hier saam. Moenie noem dit FUD; Dit is waar dat enige van die bogenoemde kan gebeur.
veral, Telegram se risiko's dokument nie 'n lys een van sy belangrikste bedreigings, wat van Google of Apple se verwydering van sy foon uit hul onderskeie winkels.
Gurinovich beskryf dit deur die skryf van:
“Ergste scenario is ook moontlik – indien die Telegram app verwyder uit Apple Store en Google Play, net omdat hierdie maatskappye nie goedkeur as hulle nie betrokke is in die finansiële transaksies … daar is geen hof in die wêreld wat kan help om terug te kry die gehoor.”
Steeds, Mike Burov, Uitvoerende hoof van Cindicator, 'n gedesentraliseerde mark analytics platform, vertel CoinDesk dat mense belê in Telegram omdat hulle glo dit sal die hele bedryf te hef.
hy het kommentaar gelewer:
“Dit sal 'n absolute deurbraak vir die mark wees, wat sal 'n baie aandag te bring om dit. Dit is dus hul pad om te belê in die idee van 'n trust in crypto, vertrou op desentralisasie.’ Dit is hul belegging in die ekosisteem.”
app beeld via Shutter