February | 2015 | Delport van den Berg
Ons kantoor het onlangs ‘n aangeleentheid hanteer waarin die trustees van die regspersoon van ‘n sekere deeltitelskema ‘n wiel van die motor van een van die huiseienaars geklamp het (“wheel clamp”), omdat hy nie op sy toegekende parkeerplek geparkeer het nie.
Alhoewel die huiseienaar nie op sy toegekende parkeerplek geparkeer het nie, kon hy nie verstaan ​​waarom sy voertuig se wiel geklamp kon word vir parkering voor sy eie voorstoep terwyl hy in die loop van die dag in en uit die huis beweeg het nie, en was hy van mening dat dit hoogs onregverdige en onredelike optrede deur die trustees van die regspersoon was.
Dit is ‘n bekende feit dat elke huiseienaar in ‘n deeltitelskema nie net kan doen wat hy wil nie, want dit sou tot totale wanorde in die deeltitelskema lei. Dit is die plig van die trustees van die regspersoon om die reëls op alle eienaars en huurders af te dwing. Wanneer ‘n persoon ‘n eiendom in ‘n deeltitelskema koop, sal daar waarskynlik altyd ‘n bepaling in die ooreenkoms wees wat sê dat die huiseienaar, onder andere, die reëls van die regspersoon moet nakom.
1. Arbitrasie stap-vir-stap
Kragtens Artikel 71 van Aanhangsel 8 in die Wet op Deeltitels 95 van 1986 is die doel van arbitrasie nie, soos sommige glo, om nakoming van die reëls te bewerkstellig nie. Die voorgeskrewe prosedure vereis dat die ontevrede huiseienaar sy geskil skriftelik moet voorlê aan die trustees van die regspersoon van die deeltitelskema binne 14 dae vanaf die ontstaan van die probleem, waarna die trustees die geskil sal ondersoek en probeer om dit op te los. Indien die geskil nie opgelos kan word nie, kan óf die huiseienaar óf die trustees van die regspersoon versoek dat die aangeleentheid vir arbitrasie verwys word.
Die arbiter het wye diskresie in die maak van ‘n kostebevel. Die arbiter mag betaling deur die een party, meer as een party gesamentlik, of in ‘n spesifieke verhouding gelas, afhangende van die uitslag van die arbitrasie. Die arbiter se beslissing kan ook ‘n bevel van die Hooggeregshof gemaak word op aansoek deur enige party of deur ‘n party wat geraak word deur die arbitrasie.
2. Alternatiewe remedie
Daar is ‘n verdere remedie beskikbaar vir die huiseienaar, naamlik ‘n interdik of enige vorm van dringende of ander regshulp by ‘n hof met jurisdiksie.
‘Furthermore, the interdependence of the owners and occupants of units and the unavoidable requisite of harmonious co-existence render an interdict inadequate and indeed improper in the sectional title context. A successful application for an interdict can permanently ruin the harmony of a scheme’ (LAWSA aw para 238).
In wese kan jy die stappe soos hierbo uiteengesit volg vir verligting indien die reëls van jou deeltitelskema toelaat dat die trustees van die regspersoon jou motor se wiel mag klamp indien jy nie die reëls gehoorsaam nie, en jy rede het om te glo dat die regspersoon buite sy magte optree of dat die reëls onredelik is.
This entry was posted in Property, Uncategorized and tagged Deeltitelskema, Eienaars se remedies on February 17, 2015 by admin.
This entry was posted in Property, Uncategorized and tagged Body Corporate, Homeowners’ remedies on February 17, 2015 by admin.