#LGBTI haat misdaadslagoffers wat deur Roem Ense owerhede misluk is - EU-verslaggewer
'N Ondersoek deur Roemeens polisie in 'n aanval op twee Boekarest Pride deelnemers in die nasleep van die 2006 Maart was ondoeltreffend, gekenmerk deur tekortkominge en gebreke gebly het om 'n-LGBTI vooroordeel in ag neem, volgens die Europese Hof van Menseregte.
In 'n uitspraak vrygestel Dinsdag (12 April 2016) bevind die EHMR dat die versuim van die Roemeense owerhede om die voorval doeltreffend te ondersoek en die moontlike diskriminerende motief daarvan in stryd is met artikel 3 (verbod op marteling en onmenslike of vernederende behandeling) van die Europese Konvensie vir Menseregte, gelees saam met die anti-diskriminasie Artikel 14.
ILGA-Europa, 'n derde party interveniënt in die geval, is bly om fokus die Hof se op die homofobiese motief, 'n feit wat nie in ag geneem word deur die ondersoekbeamptes is geneem sien. Die hof het gesê dat die vyandige omgewing vir die LGBTI gemeenskap in Roemenië beteken dat die ondersoek na 'n diskriminerende motief was "onontbeerlik". Die Hof het ook gesê dat as haatmisdade nie onderskei word van gewelddadige aanvalle wat geen vooroordeel motiewe het, dan is dit onverskilligheid is gelykstaande aan die staat berusting met haat misdaad.
"Die belangrikheid van 'n anti-haat wetgewing misdaad versterk in lande waar maatskaplike aanvaarding van LGBTI mense is nie baie hoog." Sê ILGA-Europa Litigasie Beampte, Arpi Avetisyan. "Byvoorbeeld, die FRA 2012 studie sien 19% van die respondente in Roemenië staat wat hulle gedink het anti-LGBT aanrandings is wydverspreid (EU gemiddelde 8%). Wanneer die Eurobarometer gevra verlede jaar as LGB mense gelyke regte om heteroseksuele mense moet hê, net 36% van die respondente in Roemenië ooreengekom (die EU-gemiddelde was 71%). Ons kan nie figure soos wat ignoreer. In daardie situasies, beskerming teen-vooroordeel gemotiveer aanvalle is van kritieke belang. "
Die geval van MC en AC vs Roemenië dateer terug tot Junie 2006. MC en AC aangeval op die metro deur 'n groep van ses mense as hulle by die huis teruggekeer van die 2006 Boekarest Pride optog. Beide van hulle is onderworpe aan homofobiese misbruik en is geslaan en geskop. Hulle het dadelik berig die aanval by die polisie; hul klagte het gepaard gegaan met foto's van die oortreders en ander bewyse.
Die Straatsburg hof ontleed die doeltreffendheid van die daaropvolgende kriminele ondersoek en gevind dat dit ver van bevredigend. Die uitspraak wys op die lang tydperke van onaktiwiteit, die feit dat die polisie nie die gebruik van enige van die voorgelê bewyse het nie en dat die maatreëls wat deur die owerhede aksies om die identifisering of straf die skuldiges kan nie aanvaar word nie, soos toepaslik.
ILGA-Europa welkom klem die Hof se op die behoefte om-vooroordeel gemotiveer misdade teen minderheidsgroepe, te bekamp, ​​soos die LGBTI gemeenskap. Sedert die 2006 aanval, het seksuele oriëntasie is bygevoeg as 'n grond binne Roemeens haat misdaad wette. Maar ons eie Rainbow Index wys daarop dat trans mense in Roemenië nog kortkom enige wetlike beskerming teen-vooroordeel gemotiveerde geweld.
oordeel Dinsdag se featured ook 'n gedeeltelike verdeeldheid, wat daarop gewys dat 'n verdere ondersoek van ander Konvensie oortredings, soos vryheid van assosiasie en reg tot effektiewe kompensasie, kon gegee het MC en AC 'n nog groter potensiële impak.
Verwante onderwerpe:Arpi AvetisyanEuropese Hof van MenseregteGewildefull-beeldILGA-EuropaLGBTI regteMC en AC vs RoemeniëRoemenië