Eiendomsreg: Die 'vergete' mensereg | Anti-Staatsleer vir die Afrikaner!
← Sekuriteit: Monargie vs. Demokrasie vs. Versekeringsmaatskappye
Wat is Sosiale Kontrak Teorie? →
Veral Artikel 25(2)(a) van die Grondwet illustreer die beginsel:
"(2) Eiendom mag slegs ingevolge 'n algemeen geldende regsvoorskrif onteien word-
(a) vir 'n openbare doel of in die openbare belang"
Die staat se onteieningsbevoegdheid en die toewyding aan grondhervorming, wat beide in die Grondwet self genoem word, laat dit voorkom asof landsburgers nie 'n suiwere reg op private eiendom het nie. Natuurlik is baie nie hiervan bewus is nie.
In konteks hiervan kan melding gemaak word van die onderliggende spanning wat heers in die grondwet tussen eerste-orde "negatiewe" regte en derde-orde "positiewe" sosio-ekonomiese regte.
Grondwetlike sosio-ekonomiese regte, soos die reg tot opvoeding, verblyf, kos en gesondheidsdienste, word in die Handves van Regte aan almal verseker.
Vir eienaars skep die gedagte sekerlik ongemak. Hans-Herman Hoppe dui op die ongemak wat eienaars beleef. Hy reken dat die idee van private eiendom by meeste mense se morele intuïsies insteming vind.
Hierdie artikel het oorspronklik op Maroela Media verskyn.
This entry was posted in Eiendomsreg, Opinie, Regte and tagged besitreg, Eiendomsregte, grondhervorming, herverdeling, mensereg, onteieningsbevoegdheid, rassetransformasie, redelike mens, reg op eiendom, sosio-ekonomiese regte, staatsingryping. Bookmark the permalink.