Stryd teen georganiseerde misdaad en #korrupsie: Nuwe reëls? - EU-verslaggewer
Stryd teen georganiseerde misdaad en #corruption: Nuwe reëls?
Die Kommissie moet sy wetgewing teen korrupsie en georganiseerde misdaad te hersien om beter toe te rus lidlande in hul stryd teen kriminele organisasies wat in die EU, sê lede in 'n nie-wetgewende besluit geneem op Dinsdag (25 Oktober). Lede roep vir inisiatiewe soos die EU-wye reëls om bates van kriminele organisasies gryp hergebruik vir sosiale doeleindes en beskerming van fluitjieblasers.
In die resolusie, lede eis die aanneming van 'n Europese aksieplan om georganiseerde misdaad, bedrog en korrupsie uit te roei, soos uiteengesit in sy resolusie van 2013. Hulle beklemtoon dat dit 'n politieke prioriteit vir die EU en dat die polisie en geregtelike samewerking tussen die lidstaten moet wees is dus noodsaaklik.
"Europa moet die ingewikkelde kwessie van die georganiseerde misdaad en die gevaar wat voortspruit uit die insypeling van kriminele verenigings in die sosiale, ekonomiese en politieke struktuur van die lidlande te verstaan," sê rapporteur Laura Ferrara (IT, EFDD). "Die kriminele kodes van lidlande moet geskik is vir die uitdaging. Dit is waarom ek roep om dringende en indringende regulatoriese optrede op Europees vlak aan wetstoepassing owerhede te voorsien van die nodige gereedskap om georganiseerde misdaad groepe behoorlik veg in Europa. "
Die aanpak van korrupsie
Die EU Kommissie is ook gevra om ' "swart van enige onderneming wat bewys bande met georganiseerde misdaad of betrokke is by korrupte praktyke" en "bar hulle uit te voer in 'n ekonomiese verhouding met 'n openbare gesag en voordeel trek uit die EU-fondse".
Verder moet 'n spesialis Europol eenheid geskep word om georganiseerde kriminele groepe "wat in verskeie sektore terselfdertyd" bestry die besluit lui. Lede ook vra vir 'n gemeenskaplike reëls vir die beskerming van fluitjieblasers voor die einde van 2017.
Vind meer uit:
Goedkeuring teks sal binnekort hier beskikbaar wees (25.10.2016)
Video-opname van die debat (24.10.2016)
Oudiovisuele materiaal vir media
EP-navorsingsdiens: georganiseerde misdaad en korrupsie - die koste van nie-Europa (Maart 2016)
resolusie oor georganiseerde misdaad, korrupsie en geldwassery: aanbevelings oor optrede en inisiatiewe wat geneem moet word (23.10.2013)
Krake neer op georganiseerde misdaad, korrupsie en geldwassery (Persberig, 23.10.2013)
Verwante onderwerpe:korrupsiemisdaadEuropese aksieplanGewildefull-beeldfluitjieblasers
Lede vra vir eenvormige billike behandeling vir #EUFishermen
#ParisAttacks: Skuiwergate in die Europese veiligheid moet gesluit
Verseker dat misdaad nie betaal nie: die Kommissie loods 'n openbare konsultasie om die EU-reëls oor die gryp van winste van misdadigers te hersien
Op pad na sterker internasionale samewerking oor die voorkoming van misdaad: die Kommissie verwelkom die aanvaarding van die verklaring van Kyoto
Korrupsiepersepsie in die EU neem toe tydens die pandemie
'N Onlangse verslag uitgereik deur Deursigtigheid Internasionale EU toon 'n toenemende aantal mense wat glo dat korrupsie in EU-lidlande in 'n beduidende deel van die openbare sektor teenwoordig is, aansienlik meer as voor die COVID-19-pandemie.
"Korrupsie is 'n groot probleem vir brose lande in terme van die oppergesag van die reg. Dit begin met oormatige burokrasie, die hoofoorsaak van korrupsie ", het Cristian Paun, professor in ekonomie aan die EU-verslaggewer, gesê.
Twee derdes van die 40.000 ondervraande EU-burgers het gesê dat korrupsie 'n groot probleem in hul openbare instellings is en meer as die helfte meen dat hul regerings beheer word deur private belange wat die saak van sakelobby in die EU opper.
'Die verergering van korrupsie hou verband met die toename in burokratiese gedrag regdeur die kontinent. Die idee dat u altyd die onvolmaaktheid van die mark deur middel van ingryping kan oplos, het plek gemaak vir ongewenste gevolge. Hoe groter die staat, hoe meer kan openbare instellings aan korrupsie onderwerp word, "het professor Paun aan EU Reporter verduidelik.
Daar is veral aandag gegee aan die verslag aan die gesondheidsorgstelsel in verskeie EU-lidlande.
In die opname is bevind dat 29% van die inwoners van die groep persoonlike konneksies soos vriende en familielede gebruik om mediese aandag te kry. Die bevindings wys op die ingewikkelde situasie waarin mediese stelsels verkeer, waar burgers dringend mediese hulp benodig en die skadelike gevolge wat korrupsie het, moet hanteer.
Sowat ses persent van die EU-burgers het 'n regstreekse omkoopgeld betaal om gesondheidsorg te ontvang, met die getalle in sommige EU-lande baie slegter. Omkopersyfers in gesondheidsorg was die hoogste in Roemenië (22%) en Bulgarye (19%), terwyl vertroue op persoonlike verbintenisse meestal in Tsjeggië (54%) en Portugal (46%) voorgekom het.
"Tydens 'n gesondheidskrisis kan die gebruik van persoonlike verbindings om toegang tot openbare dienste te verkry, net so skadelik wees as om omkoopgeld te betaal. Lewe kan verlore gaan wanneer verbonde mense 'n Covid-19-entstof of mediese behandeling kry voor diegene met meer dringende behoeftes", sê Delia Ferreira Rubio, die voorsitter van Transparency International.
Soos blyk uit die verslag, is persoonlike verbintenisse die belangrikste in Portugal, Hongarye en die Tsjeggiese Republiek - waar die helfte van die antwoorde op hulle staatgemaak het om toegang en sorg te kry.
"Korrupsie is dikwels 'n teken van verdedigende houding van belangegroepe, veral in lande met regskwessies", het Paun aan EU Reporter verduidelik.
Die verslag beklemtoon die feit dat die pandemie ook die kwessie van deursigtigheid onder EU-burgers aan die orde gestel het. "In Frankryk, Pole en Spanje het 60 persent van die respondente of meer gesê dat hul regerings op 'n ondeursigtige manier opgetree het," wys Transparency International daarop.
Die vereiste pandemie en beperkings het in die ingesteldheid van die ondervraagdes 'n wesenlike rol gespeel in die beperking van deursigtigheid in die hele EU. Dit dra by tot die algemene gevoel in die EU en uitgespreek deur 'n derde van die burgers van die 27-lande-blok dat korrupsie erger geword het gedurende die vorige 12 maande.
Die toename in korrupsie, tesame met die behoefte om die COVID-19-pandemie aan te pak, kan demokratiese instellings in die hele wêreld verander en die fundamentele beginsels van demokrasieë regoor die vasteland benadeel.
'Die mense beskou hierdie toename in korrupsie as gevolg van COVID-beperkings. Verskeie korrupsieskandale in verskillende EU-lande het die politieke toneel geskud en gelei tot werklike krisisse wat gelei het tot die val van verskillende regerende partye. Daar is genoeg openbare besonderhede dat die leiers in verskillende EU-lande die beperkings wat deur gesondheidsredes opgelê is, gebruik het om besonderhede oor kontrakte te verberg, om die sakegeleenthede wat deur die pandemie opgelê is, op 'n siniese manier te benut ", Armand Gosu, professor in die Universiteit van Boekarest en Oos-Europa deskundige aan die EU-verslaggewer gesê.
Die opname het Hongarye en Pole uitgesonder as lande wat die pandemie gebruik as 'n verskoning om demokrasie te ondermyn deur maatreëls in te stel wat demokratiese instellings verswak.
Armand Gosu het verder verduidelik dat ons gedurende hierdie tydperk gesien het wat die algehele gevoel van korrupsie in die mediese stelsel in die vorm van wantroue in die mediese personeel en owerhede realiseer. Dit is voor die hand liggend as ons kyk na die persentasies ingeënt mense in lande waar die bevolking baie min vertroue in die owerhede het.
Terwyl minder as 20% van die mense wat in Denemarke en Finland woon, gedink het dat korrupsie in die regering 'n groot probleem in hul land is, het meer as 85% van die mense in Bulgarye, Kroasië, Ciprus, Italië, Portugal en Spanje geglo dat dit wel so was.
Die skrywers van die verslag beklemtoon die feit dat dit veral kommerwekkend is, aangesien lidlande hulle voorberei om honderde miljarde euro toe te ken vir herstel ná die pandemie.
Sal die Verenigde Koninkryk steeds toegang hê tot belangrike Europese intelligensiestelsels en regsmiddele, insluitend die Europese Arrest Warrants (EAW), na Brexit? Britse premier Theresa Mei dring dat die kwessie nog onderhandeld word, in skerp kontras met die EU-brexit-onderhandelaar, Michel Barnier, ondubbelsinnig verklaring dat die Verenigde Koninkryk sal ophou om 'n lid van inisiatiewe soos Europol te wees sodra dit die Europese Unie verlaat en 'n lang onderhandeling moet ondergaan proses om hulle weer as 'n nie-Schengen, nie-EU-land te herenig.
Die precedent vir 'n nie-EU-land wat aan die EAW-skema deelneem, is nie veel meer belowend nie; Noorweë en Ysland se uitleweringsverdrae met die EU, wat grotendeels die EAW weerspieël, het geneem jaar om te onderhandel en nog nie ten volle in werking te tree nie. Die Britse regering se besluit om 'n deel van die EAW te laat bly, is 'n "prioriteit", Maak nie saak hoe onwaarskynlik dit is uit Brussel se standpunt nie, stel voor dat Britse amptenare bewus is dat hulle sonder die EWA en ander geregtelike samewerking gereedskap gevaarlik word vir misdadigers.
Die EAW, wat in Januarie 2004 bekend gestel is, het die uitleweringsproses in Europa baie gestroomlyn en afgepolitiseer, aangesien deelnemende lande nie meer is nie. kan Om hul eie burgers vry te stel van uitlewering en uitvoerende besluitneming is verwyder uit die oorgawe-prosedure. Die reël van dubbele misdadigheid, waaronder handelinge slegs 'n basis vir uitlewering is as dit in die versoekende en die aangevraagde jurisdiksie as 'n misdaad beskou word, is verslap. Nou, vir 32 kategorieë van misdade, wat wissel van die ernstigste (terrorisme, moord, verkragting) tot die minder voor die hand liggend (bedrog, oudheidsmokkelary, omgewingsmisdaad), is dit nie nodig om dubbele kriminaliteit te bewys nie.
As 'n verdagte in die ou tyd 'n jaar verwerk en uitlewer, word dit volgens die versnelde prosedure gemiddeld binne 48 dae opgelos. Daarom is die EAW baie effektief teen opkomende soorte misdaad, soos 'n onlangse skema waarin Oos-Europese bendes laekostelugdiens gebruik om na die buiteland te reis en misdade pleeg voordat hulle vinnig na hul land terugkeer.
Terwyl sommige hardlopende Brexiteers die Verenigde Koninkryk se komende uitsluiting van die EAW verwelkom, kersie-pluk gevalle om eis dat "baie onskuldige Britte onderhewig is aan verwoestende mishandeling in die hande van onbevoegde of selfs korrupte Europese owerhede", ignoreer hierdie hiperbool die beduidende suksesse waarvoor die EAW-skema verantwoordelik is. Die Vereniging van Hoof Polisiebeamptes het na die EAW verwys as 'n "belangrike" instrument teen georganiseerde misdaad; die konserwatiewe huis sekretaris, Amber Rudd, erken dat Die EAW was 'n "effektiewe hulpmiddel" wat "absoluut noodsaaklik was om effektiewe oordeel te gee aan die moordenaars, verkragters en pedofiele wat ons daarin geslaag het om te oordeel."
Daar is talle hoëprofiel-voorbeelde van die misdadigers. Rudd verwys na die feit dat hy na die Verenigde Koninkryk gebring is om geregtigheid via die EAW te beveg, van terroriste Husain Osman pedofiel Stephen Carruthers, wat een van Brittanje se tien mees gewilde misdadigers was toe hy in Januarie in Frankryk in Frankryk in hegtenis geneem is om priester te priester Laurence Soper, wat van Kosovo na die Verenigde Koninkryk teruggekeer is om aanklagte te betaal vir seksueel misbruik van seuns en onderwerping aan hulle sadistiese verslawings. Whitehall het ook voordeel getrek uit die vinnige uitlewering van talle laerprofielkriminele, waarvan baie nie voor geregtigheid gebring sou kon word sonder die EAW.
Alhoewel daar 'n algemene konsensus is dat die EAW verbeter kan word, veral deur die instelling van 'n eweredigheidstoets Met gemeenskaplike riglyne vir alle EU-lande gaan die skema uit die skema heeltemal die baba uit met die badwater en sal die Verenigde Koninkryk terugkeer na 'n stelsel wat, soos Theresa May herself opgemerk, sou 22 EU-lande, waaronder Frankryk en Duitsland, toelaat om te weier om hul burgers aan die Verenigde Koninkryk uit te lewer. Talle amptenare in die Verenigde Koninkryk het kommer uitgespreek oor 'n ernstige veiligheidsrisiko as die Britse polisie van die Europese hulpbronne afgesny word. In 'n onlangse verslag van akademici aan die King's College in Londen word die hoë belange hierby beklemtoon en gewaarsku teen 'n "ernstige ontwrigting aan veiligheids samewerking", terwyl senior polisiebeamptes aangeraai dat die "jare van dringende werk" nodig sal wees om die huidige vlakke van internasionale samewerking te behou.
Die probleme het reeds begin. Soveel as 20 Uitleweringsversoeke wat deur die Britse polisie gesoek word, word tans in Ierland aangehou weens kommer oor wat uitleweringsraamwerk tussen die twee lande na-Brexit sal bestaan. Daar is toenemende vrese dat die Verenigde Koninkryk sal raak "Die toevlug van voorkeur vir elke misdadiger in Europa".
Hierdie vrese is maklik geregverdig: Europese misdadigers aan die gang van bedrog en korrupsie-aanklagte vlug reeds na die Verenigde Koninkryk. Roemeense oligarch Alexander Adamescu verteenwoordig die perfekte voorbeeld van die soort misdadiger wat die post-Brexit UK sal oorstroom. Adamescu het na die Verenigde Koninkryk gevlug om omkopery en bedrog bewerings te ontsnap soortgelyk aan dié wat sy pa laat vaar het. 'N Giftige kombinasie van 'n uitgebreide en lawaaierige mediastrategie wat deur sy Britse prokureurs en hardeware Tories ingestel is gryp Op Adamescu se saak om hul anti-EU-anti-EAW-agenda te bevorder, het hy hom in die Verenigde Koninkryk bewaar, ten spyte van die uitstaande Europese Arrestasie-lasbrief in sy naam. Terwyl die geregtigheid in die VK en masque rading As dramaturg is Adamescu nou vry om sy stalling taktiek voort te sit. Hy is dagvaar die Roemeense staat, met die argument dat die aanklagte teen hom en sy pa polities gemotiveerd is, en selfs is beweer Joodse erfenis - sedert een van die paar maniere Om 'n EAW te oorkom, is in gevalle van rasse- of godsdienstige diskriminasie.
Adamescu is nie alleen om die Verenigde Koninkryk 'n aantreklike plek te vind om reg te verberg nie. 28 persent van die mense wat in Londen gearresteer is, is vreemdelinge, waarvan die helfte uit die EU is. En dit is met die Europese arrestasiebevel in plek - daarsonder voorspel Theresa May dat die Verenigde Koninkryk 'n "honeypot"Want misdadigers wat Europese geregtigheid ontduik, sal ongetwyfeld waar wees.
#Kokorev: Die saak van 'Kangaroo Courts' op Kanariese Eilande
Die beeld van onpartydigheid van Spaanse howe is geskud as gevolg van die skandaal rondom die Hooggeregshof van Las Palmas (Kanariese Eilande, Spanje). In Oktober 2016, die plaaslike pers gepubliseer 'n gefilterde klankopname van private beraadslagings tussen vier regters van die Hooggeregshof (Audiencia Provincial), insluitend Regters Carlos Vielba, Salvador Alba en die voorsitter van die Hooggeregshof, Emilio Moya. Die regters bespreek hul vrees vir Russiese kinders wat dieselfde skool as dié van eie kinders landdroshowe. Een van die regters het bevestig dat "alle Russe is misdadigers, in die besonder die kleintjies en met geld".
Ten spyte van die media geskreeu en die amptelike versoek van die Russiese Konsulaat in Las Palmas na die skrywer van hierdie opmerkings identifiseer, die Spaanse departement van justisie het nie enige maatreëls in die ses maande wat volg op die skandaal geneem, en gebly verdag stom oor die kwessie. Tot die teendeel in werklikheid, as ten minste een van die regters het na berig word bevorder aangesien die voorval.
Maar volgens die verslae deur die Spaanse pers, die xenofobiese voorval het uiteindelik opgetel 'n paar traksie in April 2017 en word nou ondersoek deur die Sentrale Direktoraat van Spaanse Justisie (Consejo generaal De Poder Geregtelike). Blykbaar, het hierdie verskuiwing is aangedryf deur 'n formele versoek namens 'n Europese Parlement om die status van een van die mees geheimsinnige gevalle in die onlangse geskiedenis van die Spaanse geregtigheid verduidelik.
Die sogenaamde Kokorev Case, waarin die versoeke vir inligting beide politieke en xenofobiese ondertone geïdentifiseer, begin met die besluit van 'n ondersoekende regter van Las Palmas, Ana Isabel de Vega Serrano, 'n pre-hegtenis van die hele gesin bestel Spaanse entrepreneur van die Russies-Joodse afkoms, Vladimir Kokorev. Die sakeman, sy vrou en sy seun bly gevange op Kanariese Eilande vir byna twee jaar, onder 'n beweerde vermoede dat hy die front-mans vir Teodoro Obiang, die president van Ekwatoriaal-Guinee. Tydens al hierdie tyd, het geen formele aanklag is aangebied en slegs 'n baie onlangs die geval self het toeganklik vir die verdediging prokureurs geword.
Vreemd genoeg genoeg, in die einste "motor" (geregtelike besluit), wat die pre-hegtenis gedikteer, Regter de Vega het erken dat "in so ver [November 2015], hierdie hof het nie in staat om enige bewyse koppeling van die fondse te bekom nie, [ontvang deur Kokorevs] met enige verkryging van Real Estate vir enige lede van Guinee regering ".
Regter Ana Isabel de Vega Serrano
Dit wil sê dat dieselfde beslissing wat byna twee jaar drie persone met geen vorige kriminele geskiedenis agter tralies geplaas het nie, ook erken dat die hof geen getuienis teen hulle het nie. Die rede dat hierdie uiters absurde redenasie wettig geldig was, was dat dieselfde regter de Vega Serrano die erkenning van die gebrek aan bewyse teen die beskuldigdes, onder die verskoning van die geheimhouding van die saak, weergee. Die Spaanse regter het die saak teen Kokorevs byna vyf jaar geheim gehou, waarvan hulle twee in die tronk deurgebring het, sonder dat hulle geweet het waaroor hulle beskuldig is, of op grond van watter getuienis, aangesien 'n kennis volgens regter Serrano skadelik kan wees. in die verrigtinge ". Dit wil sê, die Spaanse regter het geredeneer dat dit haar saak skade kan berokken om die persone wat sy in aanhouding het en hul advokate te laat weet dat daar geen werklike bewyse teen hulle is nie.
Hierdie Kafkaeske besluit om die hele gesin gevange te neem op grond van geheime getuienis en geheime redenasies, is verskeie kere voor Audiencia Provinsiale - die hooggeregshof in Las Palmas (Spanje) - beroep. Dit is opmerklik dat die landdroste wat oor die hersiening beskik, toegang gehad het tot die volledige teks van die beslissing - anders as Kokorev se eie prokureurs - dit wil sê dat hulle deeglik bewus was van Serrano se ongemaklike redenasie om 'n voorlopige aanhouding te beveel, terwyl hulle ook erken dat hulle gebrek het. getuienis teen die beskuldigde. Elke beroep is egter stelselmatig van die hand gewys.
Die lede van Kokorev familie aangehou word in 'n aparte fasiliteite in Kanariese gevangenis Juan Grande, en onder die mees ernstige gevangenis regime voorbehou vir veral gevaarlike misdadigers en terroriste. Die patriarg van die familie, Vladimir Kokorev, wat 'n minderjarige 'n beroerte en 'n prostaat operasie kort voor die gevangenisstraf gely, ontken mediese aandag. Sy versoeke toe te laat om 'n Rabbi te besoek hom ook geïgnoreer vir 8 maande tot die gevangenis administrasie budged onder die druk van die Spaanse Joodse Association.
"Dit is moeilik om nie te stem met mening die verdediging se, wat bepaal dat die rekord word geheim van die gebrek aan bewyse teen die Kokorevs verberg gehou, gee die indruk van 'n politieke saak met private belange wat gedien. Anders onmoontlik om die voor die hand liggend en flagrante skending van die norme van die internasionale reg en die wette van die Koninkryk van Spanje verduidelik dit is, "lui die brief aan die Spaanse generaal Vervolging Kantoor aangespreek deur twee lede.
'N Week ná die versoek openbaar gemaak is, die regter Serrano opgehef die geheimhouding van die geval met 'n verklaring gesê "hoewel die ondersoek duur voort, die geheimhouding is nie meer nodig".
Tot die verbasing en ontsteltenis van Kokorev se verdediging prokureurs, is die saak teen hulle op grond in die eerste plek op die state verskaf van die voormalige Panamese prokureur Vladimir Kokorev se Ismael Gerli. Mnr Gerli is aangekla op ten minste twee aanklagte van vervalsing in Panama, vervalsings wat hy gedoen het met die doel van die oorname van 'n paar Real Estate eiendomme wat besit word deur Vladimir Kokorev en sy seun Igor, dae nadat hulle in hegtenis geneem. Die Panamese prokureur wag vir 'n verhoor en op die oomblik verbied uit die land verlaat.
Dit beteken egter nie dat Kokorevs 'n nagmerrie is oral naby aan sy einde. Daar is nog geen datum vir die verhoor van die saak nie, en geen formele aanklag. 'N Nuwe appèl van Igor Kokorev na Las Palmas Hooggeregshof het onlangs verwerp. Die redenasie van die landdros aan Igor borgtog ontken (nadat 18 maande in die tronk deurgebring het) is as verwarrend as dié van die ondersoekende regter: "die pre-hegtenis geen bewyse vereis, of is dit nie nodig vir sodanige getuienis outentieke te wees . "Dit lyk beslis dat die reg op Kanariese Eilande bly deur sy eie stel baie spesifieke reëls.
Volgens die 2017 EU Justisie Scoreboard verslag en vyftig agt persent (58%) van Spanjaarde sien die onafhanklikheid van hul howe as "redelik sleg" of "baie sleg", 'n 2% verhoging vanaf verlede jaar. Spanje is die vierde land aan die onderkant van die lys, saam met Bulgarye, Kroasië en Slowakye.