Belegger staat Nooddienste Arbiter toekenning afgedwing
huis / arbitrasietoekenning / Belegger staat Nooddienste Arbiter toekenning afgedwing
06/07/2015 deur IAA Network
'N belegger-State nood arbiter toekenning is afgedwing deur 'n plaaslike hof in die Oekraïne, soos aanvanklik berig deur die Global Arbitrasie Review. Hierdie besluit is interessant, want dit is die eerste bekende handhawing van 'n noodgeval arbiter toekenning teen 'n staat.
Nood arbiter toekennings word nie-bindend op 'n arbitrasiehof, maar bly in plek totdat 'n toekenning gelewer, ten einde addisionele skade te voorkom om 'n party of 'n ander dringende mate van verligting te bring.
Die besondere nood arbiter toekenning gelewer is op die basis van die Stockholm Kamer van Koophandel Arbitrasie Reëls, wie se Aanhangsel II maak voorsiening vir 'n noodgeval arbiter prosedure:
Artikel 1 nood Arbiter
(1) 'N Party mag aansoek doen vir die aanstelling van 'n noodgeval Arbiter totdat die saak na 'n Arbitrasietribunaal grond is na artikel 18 van die Arbitrasie Reëls. (2) Die magte van die Emergency Arbiter sal diegene wat in artikel gestel word 32 (1)-(3) van die Arbitrasie Reëls. Sodanige magte beëindig wanneer die saak is op grond van 'n Arbitrasietribunaal verwys na artikel 18 van die Arbitrasie Reëls of wanneer 'n besluit nood as bindend ophou volgens artikel 9 (4) van hierdie Bylae.
Die nood arbiter toekenning is gebring deur die Pechersk Distrik Hof van Kiev, op 'n aansoek deur die maatskappy JKX Olie & Gas en twee van sy filiale teen die Oekraïne. Die toekenning beveel Oekraïne te stop instelling van tantieme oor 'n sekere persentasie van gas produksie filiale se.
Dit blyk dat die Oekraïne nie deelgeneem het in die nood arbiter prosedure en in plaas verkies om te probeer om die toepassing daarvan in die binnelandse howe te weerstaan, waar dit aangevoer onbehoorlike kennisgewing en 'n ontkenning van die geleentheid gebruik om sy saak te stel, sowel as met die argument dat die afkoeltydperk onder die Energie Handvest het nie gerespekteer en die verhoging van openbare beleid besware.
Die Oekraïense regter het bevind dat die Oekraïne het behoorlik kennis en ten gunste van die belegger. Terwyl daar is 'n opskortende appèl wat plaasvind met betrekking tot hierdie laer hofuitspraak, dit kan moeilik wees vir plaaslike howe om toekennings teen die lande af te dwing waar dit gebaseer is, wat praat met groot lof van die onafhanklikheid van die regbank Oekraïne se.
'N Afskrif van die besluit is beskikbaar hier onder.
Filed under: arbitrasietoekenning, arbitrasieprosedure, arbitrasie reëls, nood Arbiter, Energie Handves Verdrag, Handhawing van arbitrasietoekenning, Belegger Staat Dispuutbeslegting, Oekraïne Arbitrasie, William Kirtley