Catnip veroorsaak veranderinge in katgedrag. Anna Hoychuk
Of hulle stout of mooi is, maak nie saak nie, soos die meer as VSA $ 1 miljard troeteldierbedryf het alles van die grillige tot praktiese om Fluffy en Spot bewoon te hou en versorgers vermaak. Baie van die gaan-items vir katte bevat katnie.
Hierdie kruie, wat deur die botaniese naam van Nepeta cataria, veroorsaak veranderinge in katgedrag. Na my mening, is dit die moeite werd om te oorweeg of 'n gemoedveranderende stof aan 'n troeteldier gegee word, eties is.
Catnip word verkoop in klein pakkies en speelgoed asook in hoogs gekonsentreerde vorms soos oliën en spuitmiddels. Die gekonsentreerde vorms verskil van hul beskikbaarheid in die natuur. As 'n kat katnip in die natuur sou ervaar, sou dit in die vorm van blaargroen groei op plante wees, nie gekonsentreer nie.
Nie alle katte word beïnvloed nie deur die dwelm, maar vir sommige kan dit 'n vyf-tot-15-minuut-marihuana-soort effek hê.
Omtrent 30 persentasie reageer glad nie - wat beteken 70 persent doen - en dit het geen invloed op katjies totdat hulle ongeveer 6 maande oud is nie, die tyd wanneer hulle seksuele volwassenheid bereik.
Wanneer dit onder invloed is, rol sommige katte rond, salivate en soms met ander katte veg. Dit is nie duidelik of daar enige medisinale voordele is nie. Kat eienaars lag dikwels op hierdie gedrag van hul kattevriende as "hoog."
Hierdie video verduidelik hoe kermis werk.
Babas en diere
As 'n diermedia studies geleerde, Ek argumenteer om te lag by 'n kat wat 'n dwelm gegee is, selfs al lyk hulle gelukkig, moet vrae oor menslike krag en dier outonomie in die gesig staar.
Verskeie filosowe het 'n argument aangevoer om dieselfde morele oorweging aan diere te gee soos wat ons aan mense sou gee. filosoof Jan Narveson, byvoorbeeld, gevra in die konteks van vleis eet, of diere ly en as dit voldoende was om nie te eet nie.
Een dieretiek teorie ontken morele status teenoor ander diere, omdat hulle ontbreek aan eienskappe wat slegs mense vermoedelik besit, soos rasionaliteit, outonomie en bewussyn. maar Nog 'n teorie van morele gelykheid argumenteer dat daar parallelle is in geestelike vermoëns tussen mense en ander diere en dat morele oorweging nie beperk moet word tot slegs ons eie spesie nie.
filosoof Peter Singer, vra vir "Gelyke oorweging van belange." Sanger argumenteer dat ons nie ons spesie moet gebruik as 'n maatstaf van die waarde of vermoëns van ander, of hul waardigheid van etiese oorweging nie. Ander filosowe ook het aangevoer dat omdat honde of ander diere nie dieselfde stemstruktuur as mense het nie, beteken dit nie dat hulle met minder deernis behandel moet word nie.
Verder deel mense baie eienskappe - empatie, vermoë om te kommunikeer, eetgewoontes, maatskaplikheid - met ander spesies. Die vermoë om jouself lief te hê, die behoefte om kos, water te hê en tyd te spandeer saam met ander van sy eie spesie, is nie uitsluitlik menslike eienskappe nie. Volgens filosoof Julia Tanner, "Dit sal arbitrêr wees om diere met soortgelyke vermoëns te ontken, 'n soortgelyke vlak van morele oorweging."
Dus, as dit oneties is om 'n kind te genees, en om te lag hoe hy of sy reageer, moet ons ondenkbaar dieselfde met ons katte doen?
Die bespreking oor die vraag of 'n katnoot is eties is 'n deurlopende een op sosiale media en ander webwerwe.
Moet jy heroorweeg om kat aan jou kat te gee? Tanya Plonka
By Reddit het een persoon byvoorbeeld gesê: "Dink daaraan as jou kat na 'n paar bier na werk gaan." Daarop het 'n ander leser van 'n Anonieme Alkoholiste gereageer, gevra of dit eties was om iemand 'n dwelm in te gee 'n andersins stofvrye huis.
Ek het die niewins gevra Mense vir die Etiese Behandeling van Diere waar hulle op hierdie kwessie staan. Media-beampte, Sophia Charchuk, het gereageer:
"PETA is alles vir die behandeling van katmaats na redelike hoeveelhede hoë kwaliteit katnip - en om hulle binne te hou, waar hulle veilig kan wees van motors, aansteeklike siektes, roofdiere en wrede mense en speelgoed kan geniet (insluitend dié wat gevul is met katnip) vir die komende jaar. "
My punt hier egter gaan nie net oor of katte plesier of pyn voel nie. Dit gaan oor die neem van verantwoordelikheid vir ons optrede teenoor ons troeteldiere en gee hulle dieselfde morele oorweging as wat ons aan die mens doen.
Ons sien selde hoe advertensies, televisieprogramme, flieks en foto's dikwels teenwoordig is 'n eendimensionele siening van diere wat hulle gebruik om iets oor ons te sê, maar baie min oor hulle. Wolwes word byvoorbeeld wyd getoon in advertensies en film as die uitsluitlike doel om ons te benadeel, eerder as die komplekse, multidimensionele pakdiere wat hulle is.
Dit het 'n impak op hoe ons diere sien. Ek stem saam met geleerdes wat daarop gewys het dat ons diere moet sien as onderwerpe van hul eie lewens eerder as voorwerpe in ons s'n. Ek glo dat ons die etiek van "katnipping" moet heroorweeg.