Ek moet ook maar diep in my gedagtes krap maar as dit ek was weet ek nie of ek die "chutney" sou gehad het om te doen wat hulle gedoen het. Ek sou virseker ook baie planne gemaak het om weer vry te wees. En dan net soos hulle sien maar hulle gaan die fight wen en WEL OOR DIE VERMOË beskik om die blankes plat te vee, maar besluit dan om dit soos volwassenes te doen en daarna miljoene van die ondersteuners te sê hokaai, kom ons praat (codesa) en vat hande op NUWE reëls MAAR ons gee vir almal plek in ons land (ek sê weer voor die skip gekom het).
Ek kon nie verstaan waarom M so opgehemel en verafgod word nie? Dit moet mos die media wees wat dit doen?
nr 80 ek weet nie of ek moet se jy bevestig wat ek se nie en of ek moet se jyt my nou bietjie verloor nie!
Nog 'n vrot vrug wat ek nie verstaan nie. Hy word uitgebeeld as "christus", en dan onderteken hy die skildery, asook afdrukke daarvan.???
Persoonlik glo ek dat dit nie nodig was om die politieke rigting in te slaan wat uiteindelik ingeslaan was nie. Maar ek sê, as dit dan nodig was soos wat hulle dit gedoen het, sou dit beter gewees het om die natuurlike swart leiers by die nuwe Suid-Afrika te betrek.
Maar ons weet dat dit nooit sou gebeur nie. Die rede daarvoor is omdat die Nuwe Suid-Afrika by die nuwe wêreld orde moet inpas en die nuwe wêreld orde, kies self sy leiers en nie die bevolkings nie.
Maar ek wil eers by die kleinlike goed kom wat my omkrap en wat julle so bietjie deurmekaarmaak. Wat de duiwel maak dit nou saak of Mandela hemel toe of hel toe is? Dit het absoluut niks met ons te doen nie. Waarom emosioneel raak oor goed waaraan jy niks kan doen of verander nie. Hoe kleinlik is dit vir ’n kerkleier om, wê,wê , wê Mandala is hel toe, te sing? Wat het dit met ons te doen wat tussen Mandela en God gebeur. Wie is ons om dit te oordeel. Hoe dig wil ’n mens wees om Mandela se landing in die hiernamaals te bepaal, terwyl ons, die donkerste tyd van ons eie bestaan ingaan?
Ons wat veronderstel is om die sout van die aarde te wees, steek sleg teen ’n man af wat volgens hoorsê ’n heiden was. Net so het ons sogenaamde Christene ook sleg teen die heiden, Gandhi afgesteek. Moet ons nie eers die balk uit ons eie oë haal voor ons ander wil oordeel nie? Dit is eintlik wat ek probeer uitlig. Ghandi het eenkeer gesê dat hy baie van ons Jesus hou, maar dat hy niks van ons Christene hou nie. Watter getuienis is dit? Is dit nie ’n skande dat ’n heiden se lewe meer met die vrug van die Gees ooreenstem as wat ons wat die Gees “ken”, doen nie?
Vandag het daar ’n klomp indrukwekkende goed gebeur. Ek het nie soos baie mense my tyd voor die kassie deurgebring nie, maar ek het in ’n stadium tog so bietjie gekyk.
Daar was baie wêreld leiers, maar wat my beïndruk het, was die Amerikaners wat die verrigtinge, drie presidente diep bygewoon het. Waarom het hulle dit gedoen nadat die CIA op hierdie stadium hulle vashou op die ANC regering tydelik verloor het? Frankryk se president en die vorige president was ook teenwoordig. Brittanje was baie sterk verteenwoordig. Daar was staatsleiers by hierdie roudiens wat môre weer aartsvyande sal wees. Wat beteken dit vir ons? Was Mandela regtig so gewild dat mense sy dood wil bywoon? Of is Suid-Afrika van so ’n groot strategiese waarde, dat almal ’n invloed wil hê om “ons” politieke leiers te beïnvloed?
Ek sien dat Malema, Mugabe en Zuma tans baie ongewild is. Hoe Zuma hierdie ongewildheid gaan oorleef sal ek graag wil sien. Persoonlik glo ek dat die ANC met die propaganda momentum wat hulle nou het, die beste kans ooit sal hê om ’n twee derde meerderheid te kry. Maar sal hulle bereid wees om hierdie geleentheid te verbeur, deur in swartsmeer binnegevegte betrokke te raak, terwyl die opvolger Ramaphosa, reeds bewys is om nie so gewild te wees as wat hulle gedink het nie.
Maar niemand wonder hoe die post- Mandela tyd ons gaan raak nie. Hulle wil eerder redes soek wat die hel vir Mandela te regverdig, terwyl ons die pad moet soek om ’n Nuwe tydvak te oorleef. Sal ons mense kan bereik, wanneer ons hulle ikoon afkraak? En dit terwyl onsself, nie die boodskap wat ons dra, waardig is nie?
Kan ons asb die draad hou vir inligting wat ons lewens raak? Ek stel regtig nie in opinies oor mandela belang nie!
Die punt is dat daar n gevoel ontstaan, (het, selfs by myself) van miskien is ons te kras met die ou man en verdien hy tog al die lof wat hom nou toegeswaai word. Dit is waar my argument inkom met nee, ek stem nie saam nie. Hy verdien nie hierdie lof nie, want hy het nie werklik n omkeer gemaak en skielik almal na 27 jaar in die tronk vergewe nie. Hy was ook nie onskuldig in die tronk nie. Hy is nie die vroom man wat hy probeer uitmaak het na sy President wording nie. Inteendeel, was hy n leunaar, bedrieër en tweegat jakkals van die ergste graad.
Ek kan nog aangaan oor jou paragraaf oor die sout van die aarde, maar ek laat dit maar daar. Ek dink jy kry my siening.
Nr94 jy is so wys! Die draad was begin om sy dood en moontlikke gevolge daarna te bespreek! Nie sy menswees en lot na sy dood nie! Lukas het gese ons moet kalm bly en hier dophou vir inligting! Ek kom nie hier lees vir jou opinies en lewenslesse nie!
Die boodskap wat oor die tv kom is glad nie dat hy n engel was nie maar dis juis sy dissepline en temprament wat hom die regte man vir die uur gemaak het.
Hy onskuldig in die tronk was. - glad nie, hy was daar vir wette wat hy gebreek het MAAR hulle het besluit dat hulle daardie risiko sal neem ten koste van hul self om weer vry te kan wees.
Hy 27 jaar daar gesit het. Dit is so en toe die staat begin vry laat het hy aan gedring dat ander van sy makkers eerste gaan. Dis leirskap stappe.
Hy geen wrok gehou het nie. Dis tog wat die Bybel ook vir ons leer - en om n wrok te hou is soos om vir jouself n glass asyn in te gooi en dit te drink. Dis JOU keuse.
Hy almal vergewe het. Dalk het hy nie vergeet nie ( want jou brein kan tog nie sekere seer sommer "delete" nie maar hy kon vergewe.
#99, jy is reg, dit is my opinie en ek het so gesê ook. Miskien het jy nie my pos gelees nie. Kyk bietjie vêrder terug.
Die lied is gesing in sy teenwoordigheid en luister wat sê hy vir die man en wat die man daarna sê. Hierdie was in 2006. Redelik lank na 1994.