Museum Geology Museum Ghana Accra, Ghana
HOME Musea Geology Museum Ghana
Geology Museum Ghana
Zie ook Museum website: http://www.wamponline.org/partners/museums/Ghana/ghmuse/ghlegon.htm July 2014 – MHI Attorneys Blog
MHI staff paints doghouses for Mandela Day
July 31, 2014 MHI Law Comments 0 Comment
The Dogboxproject.com initiative launched their project for the 3rd consecutive year. In 67 minutes 67 doghouses had to be painted by 67 teams. After the doghouses were decorated they would be donated to the welfare organisation of the teams’ choice.
MHI immediately entered 10 teams as their contribution towards celebrating former President Nelson Mandela’s legacy on Saturday 19 July 2014.
There was an air of excitement as the decoration of the doghouses were discussed and planned. Our friends at Ultra Pro Waterproofing heard about our endeavour and promptly offered a donation of paint, brushes and paint rollers. Each doghouse would also receive a blanket and a bag of dog food.
On Saturday morning one and all arrived, and after all the measuring and fitting was done we commenced with the big effort at 10:00!
Everyone joined in – families, couples, siblings and even grandpa!
The real winners, however, were the animals of Blikkiesdorp in Delft. MHI donated their 10 doghouses and our friends at Rovic Leers added their contribution of 5 to Clarina Hanekom’s Tin Can Town initiative which aims at improving the lives of Blikkiesdorp’s animals.
The first doghouses have already been delivered and there was not one dog without an extra wag in its tail!
MHI personeel verf hondehokke vir Mandeladag
Die Dogboxproject.com inisiatief het vir die 3de jaar hulle projek van stapel gestuur. Daar moes 67 hondehokke deur 67 spanne geverf word binne 67 minute.
Nadat die hokke versier is, word dit geskenk aan die welsynsorganisasie van jou keuse.
MHI het dadelik 10 spanne ingeskryf om Saterdag 19 Julie 2014 hulle bydrae tot oud President Nelson Mandela se nalatenskap te lewer.
Daar het groot opgewondenheid geheers terwyl die hokke se verfraaiing bespreek en beplan is. Ons vriende by Ultra Pro Waterproofing het gehoor van ons inskrywing en dadelik aangebied om die verf, kwaste en rollers te skenk. Elke hok sou ook ‘n kombers en ‘n sak hondekos gekry.
Saterdagoggend het aangebreek en almal was daar! Ons het gemeet en gepas en bespiegel en 10:00 weggespring!
Almal was daar, gesinne, getroudes, verliefdes, sussies en selfs oupa het ook kom hand bysit!
Hierdie was voorwaar ‘n spanpoging!
Maar die werklike wenners is die diere van Blikkiesdorp. MHI het hulle 10 hokke en ons vriende by Rovic Leers het hulle 5 hokke ook geskenk aan Clarina Hanekom se Tin Can Town inisiatief wat hulle beywer om die diere van Blikkiesdorp in Delft se lewens te verbeter.
Die eerste hokke is reeds afgelewer en daar was nie een stert wat nie gewaai het nie!
July 28, 2014 MHI Law Comments 0 Comment
You’re soon to be ex-wife has moved on and is now happily living with a new partner. They are in a stable, supportive relationship and her new partner doesn’t seem short of cash.
Everyone is living happily ever after, so why should you pay maintenance to your ex-wife?
Jou ex-vrou het aanbeweeg en is nou gelukkig saam met ‘n nuwe man. Hulle is in ‘n stabiele, ondersteunende verhouding en haar nuwe maat lyk nie kort van kontant nie.
Almal is gelukkig in hul lewe, so hoekom moet jy onderhoud betaal aan jou ex-vrou?
Divorce proceedings can take years to come to conclusion and this leaves certain issues unresolved until such a time. A Rule 43 Application can be used to find a comparatively speedy interim solution to important issues such as maintenance and access to minor children.
If you are involved in an opposed divorce action you may wait years before getting your final divorce order. This means that your legal costs may end up sky high and your spouse may not be contributing to living costs of yourself or your children.
There may also be issues with regard to custody of minor children or access to minor children that will eventually be resolved at the completion of the divorce proceedings for which you need to make interim arrangements. This is particularly helpful where one parent is preventing the other from having access to the minor children born out of the relationship. Luckily there is a way of dealing with these issues while you are still engaged in divorce proceedings.
Egskeiding sake kan jare neem om tot ‘n gevolgtrekking te kom en dit laat sekere kwessiesonopgelos tot so ‘n tyd. Reël 43 aansoeke kan gebruik word om ‘n relatiewe vinnige tussentydse oplossing vir belangrike kwessies soos onderhoud en toegang tot die minderjarige kinders te vind.
As jy in ‘n bestrede egskeiding aksie betrokke is kan jy jare wag voordat jy jou Finale Egskeidingsbevel gaan kry. Dit beteken dat jou regskostes hemelshoog kan wees en dat jou eggenoot dalk nie tot jou lewenskostes of die lewenskostes van jou kinders bydra nie. Daar kan ook probleme met betrekkeing tot die bewaring van, of toegang tot, die minderjarige kinders wees wat uiteindelik opgelos sal word teen die finaliseering van die egskeiding. Tussentydse reëlings moet gemaak word ten opsigte van die bogenoemde kwessies. Hierdie tussentydse reëlings is veral nuttig waar een ouer verhoed dat die ander toegang tot die minderjarige kinders wat uit die verhouding gebore is mag hê. Gelukkig is daar ‘n manier om hierdie probleme te hanteer terwyl jy nog met die egskeidings aksie besig is.
‘n Reël 43 aansoek kan gebruik word om vir ‘n bydra tot die regskostes van die egskeidings aksie te eis, vir onderhoud pendent lite (hangende litigasie), vir ‘n tussentydse bewaring van ‘n minderjarige kind en vir tussentydse toegang tot ‘n minderjarige kind. Om hierdie te doen moet jy ‘n beëdigde verklaring opstel waarin jy die gronde waarop jy die aansoek bring uiteensit. ‘n Kennisgewing moet by die beëdigde verklaring aangeheg word. Hierdie dokumente sal gewoonlik deur jou prokureurs opgestel word nadat hulle met jou gekonsulteer het. Onthou dat ‘n beëdigde verklaring moet voor ‘n kommissaris van ede geteken word. Maak seker om deeglik deur hierdie dokument deur te lees om seker te maak dat dit volledig en akkuraat is voordat jy dit teken.
‘n Reël 43 aansoek moet deur die balju beteken word en die respondent moet ‘n beëdigde antwoord binne 10 hof dae van ontvangs van die beëdigde verklaring gee. As die respondent nie antwoord nie dan sal hy onder belet om dit te doen geplaas word. As die respondent wel sy beëdigde antwoord gelewer het moet die Griffier so gou as moontlik die saak voor die Hoogeregshof bring vir summiere aanhoring op 10 dae kennisgewing aan die partye.
Die hof mag dan ‘n bevel maak wat dit as billik ag, of dit kan die aansoek van die hand wysas die hof van die verklarings kan sien dat die eise nie behoorlike gronde het nie of vir enige ander rede wat dit as billik ag.Die hof het ook die mag om hul besluite te verander deur dieselfde prosedures waar daar ‘n wesenlike verandering in die omstandighede van een van die partye was of in die omstandighede van ‘n minderjarige kind is of waar die bydra tot regskostes onvoldoende is.
As jy in ‘n bestrede edskeiding betrokke is en sukkel met een van die bogenoemde probleme dan moet jy dit oorweeg om jou regsverteenvoordiger oor die Reël 43 aansoek te vra as hul jou nog nie oor hierdie remedie ingelig het nie. Dit is ‘n effektiewe remedie om verligting te kry in wat ‘n lang en uitgetreke proses kan wees en verminder die kanse dat een party benadeel is waar hulle nie die finansies het om die regskostes van die egskeiding te betaal nie.
Reël 43 van die “Uniform Rules of Court: Rules Regulating the Conduct of the Proceedings of the Several Provincial and Local Divisions of the High Court of South Africa”
A Newlands family was torn apart after South Africa’s new regulations barred Louise Johnson from returning to South Africa after going on a family holiday in Namibia. Section 27 of the new regulations declared Louise Johnson, a Danish-born spouse of a South African, as an undesirable person.
People who are travelling on an expired visa will be declared as undesirable people. This is very controversial because many foreigners, such as Louise, have applied well within the time limit, which is 60 days before the expiry thereof, and have still not received their renewed visa.
Die Nuwe Suid-Afrikaanse Immigrasie Regulasies draai skroewe vas vir buitelandse eggenote.
‘n Familie in Kaapstad is uitmekaar geskeur nadat die nuwe Suid-Afrikaanse regulasies Louise Johnson verbied het om terug na Suid-Afrika te keer, nadat die familie met vakansie was in Namibië. Artikel 27 van die nuwe regulasies verklaar Louise Johnson, ‘n Deense-gebore eggenote van ‘n Siud Afrikaanse burger, as ‘n “ongewenste persoon”.
Mense wat uit die land uit reis met ‘n vervalde visum sal as ongewenste persone verklaar word. Dit is betwisbaar omdat baie buitelanders, soos Louise, aansoek gedoen het vir ‘n nuwe visum binne die voorgeskrewe tydperk, wat 60 dae voor die verstryking daarvan is, en dan nie hulle hernieude visum ontvang het nie, en dan verban is om terug te kom.