Vermy dat gyselaars deur agentskappe gehou word Martech Zone
Vermy dat gyselaars deur agentskappe gehou word
Vrydag, Februarie 5, 2016 Vrydag, Februarie 5, 2016 Douglas Karr
Die besit van my agentskap was 'n blik op die manier waarop sake gedoen word ... en dit is nie mooi nie. Ek wil nie hê dat hierdie pos 'n agentskap moet wees nie, aangesien ek meegevoel het met baie agentskappe en die moeilike besluite wat hulle moet neem. Toe ek die eerste keer begin, was ek idealisties dat ek nie wou wees nie Wat agentskap - een van die agentskappe wat kliënte gekniehalter en gedemp het, elke dag gedruk het om hulle te verkoop, aas en oorgeskakel het, of meer op 'n houer gehef het as hulle geskroef het.
Ons het 'n baie los kontrak gehad wat kliënte in staat gestel het om te vertrek wanneer hulle wou, maar dit het ons ook baie keer teruggeval. In plaas daarvan dat dit gebruik word as dinge nie werk nie, het ons verskeie kliënte onder ons vaste tariefstelsel laat aanmeld, ons aggressief gedruk om 'n klomp meer werk te laat doen as wat ons beloof het, en dan opgehou om te betaal. in die pad af. Dit het ons baie tyd en geld gekos.
Dit gesê, ons haat dit steeds om so e-posse te kry:
Dit veroorsaak twee groot probleme. Eerstens het die kliënt nie meer geld nie en is afhanklik van die agentskap waarmee hy hul begroting bestee het. Tweedens, die kliënt is nou ontsteld oor die agentskap, en die kans dat dinge omdraai is nie goed nie. Dit beteken dat hulle dalk moet wegstap en weer moet begin. 'N Duur proses wat hulle moontlik nie kan bekostig nie.
Afhangend van die kontrak met die agentskap, kan die agentskap ook reg hê. Miskien het die agentskap baie moeite gedoen met die teenwoordigheid op die internet en werk hulle aan 'n kontrak waar die kliënt aan 'n afbetalingsplan betaal. Dit kan 'n rukkie neem om goed te rangskik (hoewel ek verbaas is dat 'n SEO-konsultant mededingende kliënte sal aanvat). Dit is miskien glad nie 'n gyselaarsituasie nie.
As u van mening is dat die agentskap verkeerd is, maak nie saak wat nie, u kan u kontrakte nagaan. As ons byvoorbeeld animasie by 'n agentskap uitkontrakteer, sal ons waarskynlik slegs die uitsetvideo kry. Die meeste agentskappe verskaf nie die rou After Effects-lêers nie, tensy dit deel uitmaak van die ooreenkoms. As u die animasie wil wysig, sal u waarskynlik na die bronagentskap moet gaan en nog 'n kontrak moet kry.
Hoe om gyselaarsituasies van agentskappe te voorkom
In digitale bemarking sal ons aanbeveel dat u altyd 'n verhouding met u agentskap gaan en die volgende weet:
Domain Naam - wie besit die domeinnaam? U sal verbaas wees oor hoeveel agentskappe die domeinnaam vir die kliënt registreer en dit dan behou. Ons laat ons kliënte altyd registreer en die domein besit.
Hosting - as u bande met u agentskap verbreek, moet u u webwerf na 'n ander gasheer verplaas of kan u by hulle bly? Ons koop dikwels hosting vir ons kliënte, maar dit is altyd in hul naam, so as hulle ons verlaat, kan hulle net ons toegang verwyder.
Rou bates - ontwerp lêers soos Photoshop, Illustrator, After Effects, Code en ander bronne wat gebruik word om ander media-uitsette te ontwikkel, is dikwels die eiendom van die agentskap, tensy u anders onderhandel. Wanneer ons byvoorbeeld infografika ontwikkel, gee ons die Illustrator-lêers terug sodat ons kliënte dit kan hergebruik en hul waarde kan maksimeer. U sal egter verbaas wees oor hoeveel dit nie doen nie.
Koop versus huurkontrak
Dit kom daarop neer dat u die regte op alles wat u agentskap doen, koop en besit, of dat hulle sommige van die regte op die werk wat hulle doen, behou. Ons altyd maak dit duidelik met ons kliënte. Ons het 'n paar oplossings met kliënte ontwikkel waar ons die koste laag gehou het deur 'n kontrak te onderhandel waar ons mede-eienaars van die bates was. Dit beteken dat ons dit weer vir ander kliënte kan gebruik as ons wil. 'N Voorbeeld is a winkelliggingsplatform ons het jare gelede met behulp van Google Maps gebou.
Dit kan moeilik wees om die wettige praatjies binne 'n professionele standaardooreenkoms te lees, dus maak seker dat u dit weet. 'N Eenvoudige manier is om te vra:
Wat gebeur as ons ons sakeverhouding beëindig? Besit ek dit of besit u dit?
Hoe sal dit gebeur as ons wysigings benodig nadat ons ons sakeverhouding beëindig het?
Ek beywer my ook nie om hierdie artikel te doen nie altyd onderhandel oor eienaarskap oor die agentskap. Dikwels kan u baie mededingende pryse van agentskappe kry omdat hulle reeds die grondslag gedoen het en die bates en gereedskap besit om take te verrig. Dit is meer van 'n huurkontrak or paaiement ooreenkoms en kan tot u voordeel werk as u geld wil bespaar.
Ons kan byvoorbeeld 'n volledige webwerf en alle media vir $ 60 5 prys, maar 'n paaiement van $ XNUMX XNUMX per maand beding. Die kliënt vind daarby baat om 'n webwerf vinnig op te stel sonder om al die geld vooruit te hoef betaal. Maar die agentskap trek voordeel daaruit, want hulle het met die jaar 'n konstante inkomstestroom. As die kliënt besluit om die kontrak kort te maak en die wanbetaling te verminder, kan hy ook die bates daarmee saam verloor. Of miskien kan hulle 'n enkelbedrag beding om die bates te koop.
Ons werk nou saam met ons prokureurs om hierdie aanbod vir kliënte beter te definieer. Ons kan drie verskillende kontrakte aanbied, insluitend konsultasie sonder bates, uitvoering waar ons die regte van die werk teen 'n laer tarief behou, en uitvoering waar ons kliënte die regte van die werk teen 'n hoër tarief behou.
Op hierdie manier kan maatskappye wat glo dat ons te duur is, teen 'n laer koers saam met ons werk ... maar as ons suksesvol is, en hulle wil eie die regte op die werk, moet hulle die aankoop van ons onderhandel. Of hulle kan net weggaan, en ons hou die werk sodat ons dit weer vir 'n ander kliënt kan gebruik.