Bemiddeling en arbitrasie - die beter kultuur van dispuut - hindernisvryLees Meer
Hoof hindernisvry Bemiddeling en arbitrasie - die beter kultuur van dispuut
Regskoste en hofkoste ontstaan ​​in arbitrasie en hofverrigtinge. Dit neem nog nie die prokureur se skikkingsfooi in die geval van 'n skikking in ag nie. Jy sal bykomende koste aangaan as getuies aangehoor moet word om getuienis te verkry (reiskoste plus uurlikse tarief) of 'n deskundige verslag (afhangende van die moeite, 500 tot etlike duisende euro) is nodig. In die regsproses betaal die persoon wat verslaan word die hele koste.
Die arbiter soek saam met die partye oplossings. As jy versuim om die afspraak sonder verskoning by te woon, loop jy 'n boete in die meeste federale state. Diegene wat aan die arbitrasieproses deelneem, kom dikwels sonder 'n hof tot 'n uitslag. Dikwels skud albei kante weer vir die eerste keer in die arbitrasie-onderhandeling en skei vreedsaam.
Op die grafika kan jy sien hoe 'n arbitrasie werk.
Foto: Hoofkwartier vir Europese Verbruikersbeskerming
Proses en ondersteuning
As die onderhandeling onsuksesvol is, word die koste verdubbel. Enigiemand wat nie regsbeskermingsversekering het nie en nie self vir die prosedure kan betaal nie, kan by die plaaslike hof om regshulp aansoek doen. Dit word toegestaan ​​wanneer die vooruitsig se kanse op sukses goed is. As jy misluk, moet jy die opponerende prokureur betaal ten spyte van regshulp. Maar selfs in die hof eindig baie onderhandelinge met 'n ooreenkoms: die skikking. Albei kante deel die koste. Maar wie verloor, betaal alles. 'n Dispuut oor 1.000 euro kos ongeveer 680 euro in die eerste instansie met twee prokureurs, 'n dispuut oor 10.000 euro deur twee gevalle 8.820 euro - plus tyd en senuwees
'n Bemiddelaar oordeel nie, hy oordeel nie ten gunste van die een of die ander nie, maar is ewe verplig aan alle partye. In teenstelling met die arbiter, maak hy geen voorstelle van sy eie nie. In plaas daarvan versterk dit kommunikasie tussen die betrokkenes. Jy moet vrywillig 'n kompenserende oplossing uitwerk. Bemiddelings is veral nuttig wanneer beide kante oor die lang termyn met mekaar moet handel.
In onlangse jare is 'n bemiddeling vir geskille in konstruksie ook tot stand gebring: "Die sukseskoers van 70 tot 90 persent is indrukwekkend," sê Florian Haas, voorsitter van die beskermingsvereniging vir boufinansiers. Die voorvereiste vir sukses is dat die partye bereid is om 'n kompromie aan te gaan. "Diegene wat betrokke is moet hul regte ken en vooraf goeie advies kry," sê prokureur Max Gröning van die Duitse Prokureursvereniging (DAV). Bemiddelaars vra tussen 150 en 275 euro per uur. Sommige versekeringsmaatskappye dek die koste. Die slotsom is dat bemiddeling selde goedkoper is as 'n proses, maar dit lei dikwels vinniger na die doelwit. Albei kante kan egter die samesprekings tot die einde verbreek en hof toe gaan.
Enigiemand wat as klant probleme ondervind met die bank, versekeringsmaatskappy, 'n handelaar of aanlyn handelaar kan hom tot arbitrasierade of ombudsmanne vir die onderskeie bedryf wend. Dit help dikwels om probleme gratis op te los. As 'n reël moet die kliënt eers by die diensverskaffer kla. Indien die stap nie 'n oplossing bring nie, kan hy vir arbitrasie aansoek doen. Afhangende van die bedryf en instelling verloop die prosedures anders - soms in mondelinge onderhandelinge, dikwels skriftelik of elektronies. Die EU het slegs beginsels geformuleer soos: Arbitrasie-liggame moet onafhanklik wees, aandag gee aan doeltreffendheid, deursigtigheid en regverdigheid. As die verbruiker wil, kan hy 'n prokureur inroep. Hy kan ook die prosedure afbreek en steeds die hofroete kies (ook as die maatskappy arbitrasie verwerp). Ideaal gesproke sal die partye egter 'n vriendelike oplossing vind.
Anke Weinmar, belastingadviseur en sakebemiddelaar en ons kenner.
Die deskundige verduidelik die voordele van bemiddeling
Bemiddeling is 'n proses om konflikte op te los – en sonder 'n verloorder. Die vriendskaplike oplossing slaag in drie uit vier gevalle. En vinniger as enige ander metode om 'n dispuut te besleg. "Bemiddeling kan vir verskeie konflikte gebruik word: rusies tussen bure, dispute tydens die konstruksiefase, erfporsiekwessies en meer. Die prosedure is geskik wanneer kommunikasie ontwrig word of 'n vinnige oplossing nodig is. Selfs al moet die verhouding tussen die botsende partye nie vernietig word nie en is dit nie nodig om hof toe te gaan nie.
In die geval van probleme met die belastingkantoor, is bemiddeling oor die algemeen moontlik. Dit word egter nog nie deur die belastingowerhede gebruik nie. Sy het eerder verwys na die moontlikheid om sake by openbare verhore te bespreek. Indien die geskille reeds voor die belastinghof is, word bemiddeling in kwaliteit onderhandelinge gebruik. 'n Regter ondersteun die partye om onafhanklik oplossings te vind.
Soek opgeleide bemiddelaars. Jy kan dit by jou belastingadviseur herken aan die benaming 'Fachberater für Mediation (DStV e).V) '. Met hierdie bykomende kwalifikasie kan hy jou konstruktief ondersteun in konfliksituasies. U kan onder andere adviseurs in u area vind by die Duitse Vereniging van Belastingadviseurs. "