Siener van Rensburg - Page 12 - Stormfront
Page 12 of 144 < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 62 112 > Last »
06-19-2005, 03:01 PM #111
Ek stem saam daarmee, maar het niks daarvan gese nie.
Ek stem saam Sieg, maar net ter klarifikasie, sou ek se dis eerder 'n geval van leer uit die verlede uit, eerder as om soos die jode en die kaffers te wees wat die verlede as 'n slaanding eerder as 'n leerding te gebruik.
Ek stem saam met die res van jou pos ook.
Taal is nie werklik 'n kwessie nie, dis eenvoudig maar net 'n algemene ding.
Let wel dat ek nie praat van "afrikaanses" nie, maar eerder afrikaners.
Dit beteken nie omdat iemand se ouers of grootouers afvallig was en hanskakies geword het en hulle familie verengels het dat een persoon uit daai familie nie kan terugkeer na sy boere wortels toe nie.
06-19-2005, 03:03 PM #112
Ek dink dis maar alles te doen met definisies...wat verstaan mense onder 'n sekere begrip is nie noodwendig dieselfde nie. Vir my beteken "liefde" meskies nie dieselfde as vir jou nie.
As jy gelees het sal jy sien jou sentrale tema basies oorseenstem met myne.
SUJP, die ander ding wat jy gese het is dat die kerke leegloop.
Soos sommige prominente mense onlangs gese het, 20 jaar gelede was die wat ernstig in hulle geloof was in die kerk.
Vandag is die wat ernstig is oor hulle geloof NIE in die kerk nie, en as ek die stand van sake so kyk, bv. met die NG kerk en die res van die kerke se beleid teenoor die regering en rasse kwessie, ens.
Jy sal my nie in 'n kerk vang nie, alhoewel ek daagliks kerk hou met vriende en familie op 'n persoonlike basis.
'n Goeie punt, geloof is meer as 'n instelling of gebou.
Ek moet darem net se dat lee kerke gewoontlik 'n goeie indikasie is vir morele verval want dis prominent in die hele westerse wereld - veral in die moreel swakker lande...laat ons nou nie name noem nie
06-19-2005, 03:20 PM #113
Ek het en ja dit doen
Ek moet darem net se dat lee kerke gewoontlik 'n goeie indikasie is vir morele verval want dis prominent in die hele westerse wereld
Ook waar ja...
06-19-2005, 05:00 PM #114
Ek wil net graag weet wat is jul definisie van 'n "BOER".
Ek sien my self nie as 'n boer nie, ek het nie 'n plaas nie en ek boer nie maar ek voel vir die land en afrikaans as taal asook mede wittes in S.A.
Kan julle my A.S.B. sê wat is jul definisie van 'n "BOER" asook WAT is jul DEF. van 'n isrealiet ???????
Ek wil graag weet want dalk stry ons oor dieselfde ding maar noem dit net anders.
As 'n boer beteken om van die boere in toenter tyd afkomstig te wees dan is ek 'n boer, maar reply A.S.B. en sê my. Dit kan help om baie op te klaar
i)	Die Boerevolk het dwarsdeur die geskiedenis ŉ baie sterk Republikeinse strewe openbaar.
ii)	Dit was die Boerevolk wat gestalte gegee het aan die Groot Trek en die Gelofte by Bloedrivier afgelê het.
iii)	Dit was die Boerevolk wat die gelofte by Paardekraal afgelê het en Groot Brittanje se leërmag by Amajuba vernietig het.
iv)	Dit was die Boerevolk wat as die “eerste (Guerrilla) Vryheidsvegters in Afrika”, tydens die Tweede Engelse oorlog, weereens teen die wêreldmag van Brittanje geveg het.
v)	Dit was die ±26 000 vrouens en kinders van die Boerevolk wat bereid was om hul lewens in die helkampe van Engeland te offer vir hulle stukkie “bloedgrond” in Suid Afrika.
vi)	Dit was die Boerevolk wat die rebellie gevoer het omdat hulle nie saam met Engeland teen Duitsland wou veg nie.
vii)	Die Boerevolk is die enigste inheemse Blanke volk met reg op grond in Afrika.
1.	Binne enige volk is daar statisties drie groeperinge (Skets 1)
A.	Dra die volksideaal en is ook bereid om offers ter bereiking van die volksideaal te bring. (5%?)
B.	Dra ook die volksideaal maar is nie bereid om offers te bring nie.(10%?)
C.	Geen volksideaal nie en ook geen bereidheid tot offers nie. Stel slegs in eie persoonlike sake belang; bereid tot volksvreemde simbole en gebruike as dit die “eie gemaksone”, posisie, bankbalans en reputasie bevorder.(85%?)
2.	Die A en B groepe wil hoofsaaklik as “BOERE” bekend staan.
3.	Die C groepering beskou hulself as “AFRIKANERS”
4.	In die MAJUBA DEKLARASIE word van die BOEREVOLK gepraat en sluit die AFRIKANER, BOEREAFRIKANER, EN AFRIKANERBOER in.
Hoop dit bring lig
06-20-2005, 02:09 PM #115
So helder soos die lig van die lanterns aan die sweepstokke in die laer van Bloedrivier vir Pretorius se manskappe moes lyk. Maar ook so dof dat die vyand dit slegs as 'n newel in die mis kon waarneem. Wat sien ek? Die lig, of 'n newel.Dit is die vraag!
Debora (Moederboom), die Doringbome is die draers van die lanterns. Die res van ons is toeskouers. Die roos blom boedrooi teen die ruit in die Raadsaal.
Die droom praat met jou!
06-21-2005, 11:19 AM #116
Hierdie link werk nie.
06-21-2005, 11:21 AM #117
Artikel wat ek geskryf het oor profete deel 1 en deel 2
06-21-2005, 11:31 AM #118
lyk baie intersant , ek sal dit a biekie vanaand lees.
06-22-2005, 04:01 AM #119
het gisteraand jy boek gelees,vind dit baie intersant. nou volgens jou boek vind jy dat siener a waardige profeet is, en nie a valse profeet nie. ek het baie lank met siener geworsel, het miskien ander metodes gebruik as jy, maar tot die sefde slot somming gekom as jy, kan sien dat jy baie tyd en navosing in jou werk sit, se my het jy al probeer om siener se visione te ontleed, dis nou sonder om adriaan snyman sin te gebruik.
ek dink siener was getoets in sy leef tyd as a profeet, en hy het die toets geslaag, het al baie boeke gelees oor siener se leef tyd en van die anglo-boere oorlog, en in amper almal van die boeke word daar gepraat oor siener, tot boeke wat deur engelse geskryf is.
nou die profeet pieter-jan van zyl sien ek as a valse profeet, wat dis al of hy die siener perd met sy saal opgesaal het en gery het, sy visione is te na aan siener.
06-22-2005, 05:05 AM #120
Ja Pieter Jan Van Zyl is vir my problematies omdat ek nie veel "oorspronklike" materiaal van hom kan isoleer wat al waar gekom het nie. Ek sal my opinie reserveer aangesien ek nie onnodig iemand wil verklaar as profeet of vals profeet as daar nie genoegsame objektief toetsbare oorspronklike materiaal beskikbaar is nie.
Dit lyk asof sy visioene meestal Siener en andere se bekende profesiee herhaal - so ek sal dit eenkant sit in 'n toets. Van sy profesiee / gesigte is oorspronklik - maar blyk om in die toekoms te wees - en kan dus nog nie getoets word voordat dit as waar of vals bewys kan word nie. Ek is van nature agterdogtig as 'n persoon se gesigte bloot herhalings van ander bekende profesiee is - en kan nie voorstaan dat 'n persoon as profeet beskou word as daardie herhalings waar word nie - maar dit beteken nie noodwendig dat dit nie 'n geldige gesig was nie. Ek staan voor dat mens eerder die oorspronklike materiaal identifiseer, isoleer en die persoon op grond daarvan toets.