#Glyphosate: Europese Parlement kompromitteer oor plantbeskerming - verslaggewer van die EU
'N Duidelike meerderheid van die Europese Parlement gestem ten gunste van 'n kompromie oor die omstrede gewasbeskermingsprodukte glifosaat. Lede van die hand gewys die aanvanklike voorstel van die Europese Kommissie 'n beroep vir 'n hernuwing van 'n ander 15 jaar sonder aansienlike voorwaardes.
Onkruiddoders wat op glifosaat gebaseer is, word wyd gebruik in landbou, woude, openbare areas en privaat tuine. Die gebruik van hierdie middel is so uitgebreid dat dit nou in voedsel, drank en in die menslike liggaam (insluitend babas en jong kinders) opgespoor word. Nuwe sensitiewe laboratoriummetodes het onlangs aan die lig gebring dat ons baie meer blootgestel is aan glifosaat as wat voorheen verwag is.
Pesticide Action Network Europe (PAN Europe), Health & Environment Alliance (HEAL), Slow Food en Greenpeace, alle groepe verbonde aan die Groene, was van die mees uitgesproke teenstanders van die voorstelle.
In 'n nota vra hulle om die beweging as gevolg herroep:
daar is ernstige kommer oor die moontlike gevolge vir die gesondheid van glifosaat, gebaseer op wetenskaplik noukeurige en deursigtige ondersoek,
die EU-proses om die risiko's van glifosaat te evalueer ernstige swakpunte gehad het, blyk uit die teenstrydighede tussen EFSA en die wêreld se topagentskap vir kanker (IARC),
mense en die omgewing word op groot skaal blootgestel aan onkruiddoders op grond van glifosaat in landbou, openbare gebiede, woude en privaat tuine, dus die gevolge van die verkeerde beoordeling van die skade deur op 'n gebrekkige EU-beoordeling EFSA te vertrou
Europese landbou kan beter vaar sonder glifosaat, want dit benadeel die vrugbaarheid van die grond en plantgesondheid op lang termyn; alternatiewe bestaan ​​en is met sukses gebruik,
EFSA-menings kan nie net die EU-risikobestuurskeuses bepaal nie - die instellings moet die EU-verdrag handhaaf en die hoë beskermingsvlak van menslike gesondheid en die omgewing verseker, gebaseer op die voorsorgbeginsel.
Die EVP was egter skepties oor die voorstel. "Ons is ten gunste van 'n tydelik beperkte hernuwing, maar bowenal wil ons baie strenger voorwaardes hê as wat deur die Kommissie voorsien word. Dit is myns insiens absurd dat glifosaat steeds in baie Europese lande gebruik word om die datum te optimaliseer. oes of om die gekweekte plant net voor oes dood te maak, wat die gebruik van oesmasjiene vergemaklik. In sommige lande is dit al 'n paar jaar verbode en dit moet ook in Europa die geval wees ", het Peter Liese gesê. MEP, woordvoerder van die EVP-groep in die omgewingskomitee.
Daarbenewens lede wil verbied of ten minste beperk die gebruik van glifosaat in die private sektor en die openbare terrein, asook om meer mede-formula as die mede-formulant POE-Tallowamine, wie se verbod is reeds beplan is deur die Kommissie neem , uit die mark.
"Ek is seker dat die stemming van die parlement 'n konkrete impak sal hê. Die verteenwoordigers van die lidlande kon nie saamstem oor 'n standpunt nie en die Kommissie wil nie 'n besluit neem sonder die politieke steun van die ander twee instellings nie. verbeter sy oorspronklike voorstel en ons is vol vertroue dat die ooreenkoms van die lidstaten baie naby aan die standpunt van die Europese Parlement sal wees. Dit is 'n gebalanseerde kompromis wat rekening hou met die onopgeloste wetenskaplike situasie en wetenskaplike onsekerheid en die feit dat daar geen alternatiewe is nie aan glifosaat ", verklaar EP-lid Angélique Delahaye, EPP Group Shadow Rapporteur.
Verwante onderwerpe:Angelique DelahayeEPPeuGewildefull-beeldglifosaatgreenpeacegreensGesondheid en omgewing Alliansie (GESONDHEID)Plaagdoder Action Network Europe (PAN Europa)Peter Lieseslow Food