Een heelal een Oorsaak en nie baie soos die mense wat hul gevange geneem het verkondig het. In die verhale het elke god 'n spesifieke rol, met 'n spesifieke taak en raak hul ook soms in botsing met mekaar oor hoe dit gedoen moet word.
As jy dit verstaan sal jy ook nie probleme met begrippe soos 'hemel' en 'hel' hê nie en besef dat dit nie in ons heelal - die dimensie waarin ons gebore is leef en sterwe te vinde is nie.
Die OORSAAK waardeur alles tot stand gekom het was dus oneindig en het bestaan in 'n oneindigheid, 'n tydlose dimensie. As jy nou gaan stilsit en mooi oor alles nadink sal jy besef dat 'tyd' 'n illusie is en in ’n poging om sin aan dit alles te gee praat ons nou nog van 'n son wat opkom en ondergaan.
Die mense van die Bybel het 'n ander siening oor dit gehad. Jy maak ’n fout om te begin by die Neanderdalmense. 'Braaivleisvure' het al meer as 'n miljoen jaar gelede in Suid-Afrika gebrand en is die inheemse skeppingsverhale veel ouer as die Bybel se skeppingsverhale wat eers tydens ballingskap van die Jode opgeskryf is.
So is die Oerknal die beste en mees aanvaarde teorie oor die HOE in teenstelling met die Bybel waar dit gaan oor WIE. Die hoe was vir die skrywers van sekondêre belang en hul wetenskaplike kennis ten opsigte daarvan maar beroerd.
Die Bybel leer verder dat tyd by God nie ’n faktor is en daarom is die koms van Jesus nie bepaal deur tyd nie maar wel deur dat tyd ryp was vir die verkondiging van die Evangelie - die Blye Boodskap en opgeskryf in ’n boek of eintlik boeke, saamgebind in een waarvan daar soveel verkoop is en word soos die mense op die aarde.
Jy kan gerus Adam, Eve, and Evolution vrygestel deur die RK kerk in 2004 op die net opspoor en lees wat hulle oor die onderwerp sê,
NS Net ’n gedagte waarom plaas baie van nie julle vanne by jul kommentaar nie? As jy in iets glo moet jy tog bereid wees om jou identiteit bekend te maak en nie agter voorletters soos CM ens wegkruip nie.
Albert Einstein het laat in sy lewe bely dat hy in sy formule oor die ontstaan of oorsprong 'n "onbekende konstant" ingewerk het omdat hy andersins sou moes erken of tot die gevolgtrekking gekom het dat die "big bang" 'n begintyd gehad het, wat dan 'n moontlike erkenning van 'n skepper, opperwese of God sou impliseer. In sy laat jare het hy gesê daardie onbekende "konstant of faktor in sy relatiwiteitsteorie was 'n verkeerde aanname.
Ás jy bevoorreg of uitverkies is om reeds (of nog gaan word) 'n "ontmoeting met God of Jesus te hê" (soos wat met Paulus - voorheen Saulus van Tarsus, een van die groot vervolgers van die vroeë Christelike "afdwaling" van die Joodse geloof) te wees, kán jy nie meer anders as om die Bybel, of enige ander geskrif, in 'n ander lig te sien nie, omdat dit jou verwysingsraamwerk net soveel groter maak. Groter as selfs net die geloof in die Big Bang of net die geloof in evolusie.
(Jammer, ek is net 'n argitek en nie 'n Godgeleerde, teoloog of wetenskaplike nie, en het nou maar in my eenvoudige taal gesê wat op my hart is.)
My goeie vriend, F C Boot. My iPd het 'n wil van sy eie. Hy herken jou skrywes aan my en begin dan opgewonde vibreer, daarom nou hierdie skrywe wat jy eers behoorlik moet lees voor jy hom weer ontstel.