सेक्स फिल्म - Hindi - Engels Vertaling en Voorbeelden
Je was op zoek naar: सेक्स फिल्म (Hindi - Engels)
kumpare at kumare (Tagalog>Engels)inyongo (Xhosa>Engels)ne dis jamais je t’aime (Frans>Engels)fremlegg (Noors>Engels)essuyer (Frans>Spaans)अभिगम्यता (Hindi>Nepalees)kes (Portugees>Engels)hudebniny (Tjechisch>Engels)soya beans (Swahili>Engels)arbejdskraftintensive (Deens>Portugees)säästössä (Fins>Russisch)village life slogans (Engels>Telugu)watchful (Engels>Swahili)éprouvons (Frans>Indonesisch)riscontriamo (Italiaans>Grieks)oneconnect (Pools>Engels)abzulegen (Duits>Engels)wygraj (Pools>Engels)i love her very much (Engels>Hindi)bien aqui esta (Spaans>Engels)праведниците (Bulgaars>Fins)konservigxis (Esperanto>Vietnamees)hazebaim (Spaans>Arabisch)jihoafrická (Tjechisch>Hongaars)případně (Tjechisch>Grieks) Width:23 5/8 in
Turbo Air - TBD-1SD-N6 - 24 in Stainless Steel Draft Beer Dispenser
Turbo Air - TBB-1SB-N6 - 24 in Back Bar Cooler w/ 1 Solid Door
Turbo Air - TBD-1SB-N6 - 24 in Black Draft Beer Dispenser Van Riebeeck se gebed | Die Vryburger
Van Riebeeck se gebed
April 2, 2014 - Menings - 5 comments
Toe van Riebeeck aan wal gaan in Tafelbaai en met sy werksaamhede alhier begin, begin hy dit met die volgende gebed:
Barmhartige, genadige God en hemelse Vader, volgens u goddelike wil is ons geroep om die sake van die Verenigde Nederlands Geoktrooieerde Oos- Indiese Kompanjie hier aan die Kaap die Goeie Hoop te bestuur.
Met hierdie doel voor oë is ons met ons Raad in u heilige Naam vergader om met die Raad se advies sodanige besluite te neem waarmee ons die Kompanjie se belange die beste kan bevorder. Ons is hier om die wet te handhaaf en om, as dit moontlik is, onder hierdie wilde en onbeskaafde mense u ware gereformeerde Christelike leer voort te plant en bekend te maak tot lof van u heilige Naam en tot voordeel van die wat oor ons regeer. Hiertoe is ons sonder u genadige hulp allermins in staat. Daarom bid ons U, allerhoogste Vader, dat U met u vaderlike wysheid by ons sal bly. Ons bid dat U self leiding in ons vergadering sal gee en ons harte so verlig dat alle verkeerde hartstogte, tweedrag en ander dergelike gebreke van ons geweer sal word sodat ons harte van alle menslike hartstogte skoon sal wees. Laat ons gemoedere so ingestem wees dat ons in ons beraadslaging niks anders beplan of besluit nie as dit wat mag strek tot grootmaking en lof van u allerheiligste Naam en tot diens van die wat oor ons regeer. Laat ons nie in watter mate ook al op eie voordeel of winsbejag
let nie, maar net op die uitvoering van ons opdragte en dit wat vir ons saligheid nodig is. Ons bid en vra dit in die Naam van u geliefde Seun, ons Heiland en Saligmaker, Jesus Christus … wat ons leer bid het: Ons Vader wat in die hemel is, … Amen 
Ofskoon hierdie ´n vorm-gebed was, voorgeskryf deur die VOC, en vermoedelik ook as roetine gebid is hier en elders waar die VOC se belange deur amptenare behartig is, spreek tot nogtans duidelik van die Calvinistiese ingesteldheid dat elke lewensterrein en elke handeling hier moet spreek van ons Christelik-protestantse lewensbeskouing.
Nie net dra dit alle werk in gebed op aan God, in die afsmeek van Sy seën daarop nie, maar die gebed spreek ook van ´n wyer roepingsbesef, nederige afhanklikheid en dankbetuiging. Hierdie elemente sou soos ´n goue draad ook in die 1654-gelofte en latere Gelofte van Bloedrivier weer beslag vind.
Die belangrikheid van gebed, nie net as religieuse handeling nie, maar elke dag en in alles wat ons doen, is ´n les wat die Afrikaner dalk in 2014 weer opnuut ter harte moet neem. Maar meer nog hoe sentraal die eer van God moet staan ook in die handel en wandel van ons alledaagse lewe.
Doen ons nog werklik alles tot eer van God, eerder as bloot ons eie voordeel?
Hierdie gesindheid en lewensbeskouing het ook in die inrig van sake in die Kaap en die getroue godsdiensoefening aldaar beslag gevind. Die getroue kerkgang wat tot onlangse jare kenmerkend van die Afrikaner was, is netso van hierdie voorsate oorgeneem.
Ons kan verder aanvaar dat ook die persoonlike- en huisgodsdiens nie versaak is nie, want dit was kenmerkend later op trek dat ons Voortrekker-voorsate by uitstek hulle trek ook as geloofsdaad gesien, en as sulks daagliks aan God opgedra het.
Uiteindelik sou hierdie geloofswortel ook die Strafkommando in staat stel om vanaf 9 Desember 1838 met geloof en vertroue nie net hul eie en hul gesinne se voortbestaan in die hand van God te plaas nie, maar ook dié van ons volk.
Daar kan dus sonder vrees vir teenspraak gesê word dat daardie geloofs-saad wat op 6 April 1652 ook hier geplant is, integraal deel was van ons volksidentiteit uit die staanspoor, en dit steeds is. Daarom kan ons beslis nie van ons suiwer geloofs-gebondenheid afstand doen, of sekere dele van ons lewe daarvan uitsluit nie.
 Die teks is wat die mees algemeen voorkom en mag verskil van ander bronne.
5 thoughts on “Van Riebeeck se gebed”
Paul Kruger April 3, 2014 at 8:08 am
Baie vroom en mooi. Ek begryp net nie dat Jan te midde van sulke vroomheid ‘n Hottentotjie aangeneem, in sy huis grootgemaak, en haar later aan een van sy Blanke amptenare in die huwelik uitgegee het nie. (Evatjie, oftewel Krotoa, is nog voor die Van Riebeecks se vertrek in Mei 1662 met Pieter Meerhof getroud. Halfslag kinders is gebore, met nasate wat volgens genealogiese gegewens opgeneem is in die Blanke bevolking). Het hierdie vromes dan nie geweet wat die Skrif oor verbastering beveeel nie?
DuP du Plessis April 3, 2014 at 10:18 am
Verw.: “Ons is hier om DIE wet te handhaaf en om, as dit moontlik is, onder hierdie wilde en onbeskaafde mense u ware gereformeerde Christelike leer voort te plant en bekend te maak tot lof van u heilige Naam EN TOT VOORDEEL VAN DIé WAT OOR ONS REGEER. ”
Ek sal oom Jan darem die voordeel van die twyfel gee, want die omstandighede waarin sekere mense in daardie tyd as deel van die sg. “adelstand” grootgemaak was, teenoor die arme sotte wat moes werk en boer vir hul bestaan (die Vryburgers), het sekerlik sy liberale uitkyk op die lewe help vorm. Vanuit die aangehaalde paragraaf in sy gebed, glo ek dat daardie liberales, net soos die liberales van vandag, bo-oor die waarskuwings teen verbastering in die Skrif gelees het. Met Evatjie het hy seker maar geglo dat hy uitvoering gee aan sy meesters (die wêreldheersers van daardie tyd) se opdrag.
“DIé WAT OOR ONS REGEER” het Simon van der Stel as een van Jan van Riebeeck se opvolgers aangestel, ‘n “adelike” baster met Hollandse pa en Moslem Maleier ma. Deur sy toedoen is die derde vertakking tot die toekomstige sg. ‘Afrikaner nasie’ geskep nl. die Kaapse kleurling wat oorwegend in die Islam godsdiens opgevoed was. Die ander twee vertakkings het natuurlik gegroei uit die sg. “adelstand” en die Vryburgers.
Joffre Papenfus April 3, 2014 at 7:51 pm
Ons moet leer uit sowel die positiewe as die negatiewe in ons geskiedenis:
soos daar foute in ons verlede deur ons voorsate gemaak is, is daar vandag nog baie “volksgenote” wie se persoonlike doen en late veelseggend is, om dit sag te stel.
Ons moet ook twee dinge in gedagte hou:
die Skrif handel primêr met geloof-suiwerheid; die volledige teksdele oor verbastering is meermale in verband met die bedreiging van afgodediens, en moet altyd in die groter Skrifkonteks van geloofsuiwerheid gelees word.
tweedens moet ons dan maar ook na die ander afwykende ideologië onder “volksgenote” afwys, veral die afgodery van rasse-teologië wat toenemend die volkseie terrein ver-kanker, charismatiese dwalings en humanisme.
Paul Kruger April 3, 2014 at 10:14 pm
Luister Joffre, die storie dat verbastering verbied is in die Bybel ter wille van “geloofsuiwerheid” is ‘n stuk humanistiese dwaalleer en mense wat dit verkondig, speel in Satan se hande in. En as “geestelikes” sulke onsin kwytraak (waaronder, helaas, die meeste Afrikaanse predikante ook) maak dit nog geen grein daarvan waar nie. Niemand anders nie as God self het gewil dat die mensdom verskillende tipes sal insluit, van blonde Skandinawiers tot die pikswart Masai. Moet my nie eens PROBEER vertel Hy kyk ‘n verbastering tussen al hierdie lotte aan, totdat niks meer gaan oorbly nie van Sy oorspronklike Skepping in hierdie opsig, en sien hoegenaamd niks daarmee verkeerd nie. Ons ken God tog (ook) uit Sy werke – vir wat het Hy die mens dan nie “koffie” gemaak van die begin af nie? Hoekom laat Hy Nebukadneser ‘n beeld sien met tone van gemengde yster en klei, met die verklaring dat dit dui op ‘n geslag wat in die eindtye “deur menslike gemeenskap onder mekaar vermeng sal raak, maar steeds nie aan mekaar sal vasklewe nie NET SOOS YSTER NIE MET KLEI MENG NIE”? Van Genesis af is alles “volgens hulle SOORTE” geskape. By Babel jaag Hy die mensheid uitmekaar met die skep van verdere verskille en verskeidenheid: taal. Dit was Sy laaste Skeppingsdaad – nadat die eerste mense lank reeds gesterf het. Hy stel GRENSE tussen die “nasies” vas, Hy beveel dat geen baster in Sy vergadering mag kom nie. Ja, die humaniste beweer hieroor ook deesdae dat dit ‘n “ongelukkige verkeerde vertaling” is. Nes die verbod op homo’s – wat vir die humanis ‘n probleem in die Bybel is, raak hy van ontslae of vind leuenagtige “uitleggings” daarvoor. Totius en sy mede-vertalers was van die briljantste en eerbaarste mense wat hierdie volk nog gesien het – nou moet ons glo hulle het die Bybel hier en daar “verkeerd’ vertaal – “toevallig” juis daar waar dit die humanisme nie pas nie!
DuP du Plessis April 4, 2014 at 11:43 pm
Verw.: “Hy stel GRENSE tussen die “nasies” vas, Hy beveel dat geen baster in Sy vergadering mag kom nie. Ja, die humaniste beweer hieroor ook deesdae dat dit ‘n “ongelukkige verkeerde vertaling” is. ”
Dankie vir hierdie duidelike en reguit uiteensetting.
Met die humanisme as sy mees bruikbare instrument probeer Satan nie slegs die genoemde grense afbreek nie, maar soos ons duidelik hier in ons land kan sien, word elke grens geteiken, tussen reg en verkeerd, tussen goed en kwaad, en soos jy genoem het, selfs tussen manlik en vroulik. Een van die mees kenmerkende tekens wat ons Skepper vir ons gegee het om ons aan Sy almag te herinner, is Sy reenboog met die sewe unieke kleure, maar om God te tart, kleur die homo’s hul vlaggies met ses gemengde kleure in wat nie een in Sy reenboog voorkom nie.
Maar Satan is nog nie tevrede nie, alles wat God suiwer geskape het moet besoedel word, selfs die grense tussen die twee kleure wat nie in die reenboog voorkom nie, nl. swart en wit, met verbastering tussen rasse.
Maar die groot troon wat Satan besig is om vir homself op te rig, was al eeue gelede profeties in die heilge Skrif beskryf, en soos jy tereg ook noem, die vernietiging daarvan in die droom van Nebukadneser.
Maar nou terug na Jan van Riebeeck. Die HOIC wat hom hier aangestel het, ek wonder hoe vroom en suiwer was hulle oogmerke. Soos Joffre ook noem: “Ofskoon hierdie ´n vorm-gebed was, voorgeskryf deur die VOC, en vermoedelik ook as roetine gebid is hier en elders waar die VOC se belange deur amptenare behartig is,” maar hulle hele ingesteldheid was op handeldryf en winsbejag, Vir die sg. adelikes was selfs menselewens ook maar verhandelbaar. Talle van Van Riebeeck se manskappe het oppad hierheen ter see omgekom en slawehandel was toe nog aan die orde van die dag.