Tyd en Ewigheid - Page 25 - Stormfront
Page 25 of 211 « First < 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 75 125 > Last »
05-14-2006, 09:26 AM #241
Wat is die Wit Boek?
Die Sleutel tot al die vraagstukke!
Die doodsklok vir die valse leerstellings!
Die inleiding tot die era van die Boer!
05-14-2006, 10:38 AM #242
*sticky by popular demand*
05-14-2006, 02:35 PM #243
QUOTE=Seneca]*sticky by popular demand*[/QUOTE]
Dankie vir die eer my vriend.
Ek gaan so daarop reageer:
Eerstens is ek kleingelowig.
Tweedens is ek soekend.
Derdens is ek triomfantlik.
Vierdens is ek nederig.
Die 4-voudige naam van God die Skepper is onuitspreeklik. Die trillings by die uitspreek van sy naam besit skeppende en destruktiewe mag. Want die naam van God is 'n almagtige instrument: "Daarom mag niemand dit uitpreek nie, buiten hy aan wie Ek dit openbaar het." Witboek bl.2. Net Adam ken Sy Naam. Daarom was Adam toegerus met skeppende kragte, bloot deur die Naam van God te uiter. Ek en jy ken nie die Skepper se Naam nie.
Nou verstaan ons waar die verbod op die gebruik op God se naam kom. Niks met vloek of skel te make nie.
Last edited by Die Ou Man; 05-14-2006 at 03:38 PM.
05-14-2006, 03:32 PM #244
Ou broer, om een of ander rede het ek en jy van die begin af aanklank gevind.
Soos jy, het ek aanvanklik, langtand aan die Witboek gelees. Maar hoe meer ek probeer het om die teendeel te bewys, het die Witboek my al hoe meer verkeerd bewys. En later tereg bewys!!!
Die Witboek gee die sleutel waarmee ons die Bybel kan oopsluit.
Wie is die Seun van God? Dit is Adam! (Nie Jesus nie)
Wat was Adam genoem? Die Mens.
Wie was die Seun van die Mens? Jesus (Telkemale in sy eie woorde.Reeds aangehaal in my vorige poste.)
En op die Aarde het hulle Adam in beheer geplaas. Adam is ons Vader Koning.
Adam was en is 'n Goddelike Wese. (Hy is tewens na God se beeld geskape.) Hy was 'n tweeslagtige Goddelike Wese, want Eva was reeds in hom! Daarna het hulle geskei. Adam en Eva was aanvanklik twee in een. Toe skei hulle om twee in een kinders voort te bring. Hulle was nog steeds in die geestelike dimensie. (God se beeld. M.a.w. nie vel en been, maar in die 4-de dimensie.)
Om akkoord hieroor te h'e, moet ons dieper kyk as die kriptiese verduideliking in Genesis.
As vertrekpunt moet ons aanvaar dat Adam, met Eva reeds deel van hom, na God se beeld geskep is. Hulle was dus Goddelik en Geestelik. Nie vleestelik nie.
Het ons akkoord?
Last edited by Die Ou Man; 05-14-2006 at 04:17 PM.
05-14-2006, 04:04 PM #245
Ons het Akkoord!!!!!
05-15-2006, 01:09 PM #246
Ons het Akkoord!!!!!:eek:
Mooi, kom ons vlieg verder.
Deesdae is dit maar die enigste manier waarop Dominee en Mevrou op safari kan gaan. Ek gaan dus nou 'n groot pret bederwer wees.
Ek hou daarvan om die geskiedenis buite die Bybel te raadpleeg omdat dit vas staan en nagevors kan word.
As ek na 'n kaart kyk wat die hedendaagse verspreiding van Islam verteenwoordig, kyk ek terselfdertyd na die gebiede wat deur die destydse Moorse ryk (Arabiere) regeer is.
As ek kyk na die hedendaagse verspreiding van die Katolieke geloof, kyk ek terselfdertyd na die gebiede van die Latynse volke (Portugal, Spanje, Itali'e, Frankryk) en Kolonies wat lank deur hulle beset is. Kyk veral na Suid-Amerika.
As ek kyk na die verspreiding van Protestantisme, kyk ek veral na Britanje en sy Kolonies.
Die totale Indi'e was eens Hindoe. Maar die Moorse ryk (Islam) het 'n groot hap oorwin en regeer vir eeue. Toe die Empire Indi'e loslaat, toe spring die Islamiete (Moslems) en Hindoes aanmekaar. Die uiteinde was dat Indi'e in 3 verdeel moes word langs religieuse lyne. Nl. Pakistan (Islam), Indi'e (Hindoe) en Bangladesh (Islam). Die dele van die Moorse ryk wat vroe'er deur die Moore (Islam) geregeer is, het van hul Hindoe broers weg gebreek en hulle is nog steeds mekaar se grootste vyande. Vergelyk dit met die broedertwis tussen Jood en Arabier en die profesie daaroor. (Ek het dit reeds aangehaal hierbo in 'n vorige pos.).
Wat bewys dit? Bloot dat die enigste wesenlike wyse waarop groot getalle mense bekeer kan word, deur middel van milit'ere en politieke oorheersing kan geskied. Sendingwerk is futiel as jy nie jou god ook polities en milit'er kan afdwing nie.
Is dit moreel en godsdienstig geregverdig dat christene die mense van Japan probeer oortuig dat hul Boedha, 'n vals god is en Jesus alleen hul saligheid kan verseker?
Ek glo dat elke volk sy saligheid deur sy eie profete sal verwesenlik!
Soos Moses ges'e het: " Die Here u God sal vir u 'n profeet uit u midde, uit u broers verwek soos ek. Na Hom moet u luister. (Deuteronomium 18:15)
Klink vir my dus in orde dat die Oosterse nasies hul saligheid deur 'n profeet uit hul eie geledere (Boedha) kan bewerkstellig.
Last edited by Die Ou Man; 05-15-2006 at 03:16 PM.
05-15-2006, 01:35 PM #247
Hier trap ek so bietjie klei,Ou Man,is Boedha nie n standbeeld nie,of was Boedha n Profeet in hulle geskiedenis,en nou lyk dit net of hulle n Standbeeld aanbid,maar in werlikheid praat hulle met hulle Profeet,of deur hulle Profeet.
05-15-2006, 03:08 PM #248
Die Doop en ander Sakramente.
Welke is die korrekte, Groot-doop of Klein-doop?
Is die Groot versus Klein debat relevant? (Klink so na; size does count).
Laat ek terugkeer na simboliek. Die antwoord l'e daarin dat simboliek reg verstaan word. As ons dink dat die doop op sigself noodsaaklik is vir verlossing, het ons nog 'n lang pad om te stap. Die doop is nie die middel nie maar die simbool daarvan. Om God te ken, dit is die ewige lewe! En die ewige lewe het bestaan lank voor die kerk van die seremoniele priesterdom en sy sakramente. Die doop met aardse water kom uit die mensdom en dien vandag slegs as simbool, maar die doop met lewende water is van God alleen.
05-15-2006, 03:35 PM #249
Die sogenaamde Dood.
Die lewe is 'n wonderlike ervaring en dit is moeilik om te begryp dat die hoogtepunt en finale verwesenliking daarvan in die dood l'e.
Binne ons konteks bring die dood finaliteit, maar uiteindelik is die dood niks anders nie as 'n oorgang van materie na energie. Dit is steeds lewe, net op 'n ander vlak. Dit is onmoontlik om hierdie ho'er vlak van lewe te bereik terwyl ons steeds vasgevang binne ons liggaam van skaamte lewe.
Om dus die vierde dimensie (geestelik lewe) te betree moet ons eers die materie begrawe. Behalwe deur die ewige dood, bestaan daar dus geen be'eindiging van bewuste lewe nie. Om 'n kledingstuk uit te trek wat nie meer nodig is nie, beteken nie om te sterf nie. God is nie die God van die dooies nie, maar van die lewendes. Die wyse waarop daar na profete en ander figure in die Bybel verwys word, is dit duidelik dat die sogenaamde afgestorwenes, duisende jare na hul dood steeds as lewend beskou.
Uiteindelik is 'n graf niks ander nie as 'n simbool van ons verlange en hartseer. Die gevaar is om die graf te verhef tot 'n simbool van finaliteit. (Ons het nogal 'n geskiedenis van simboliek wat deur ons seremoniele priesterdom as plaasvervanger vir die werklikheid aangebied word, soos ek met die doop aangedui het.)
Die "dooie" l'e allermins in die gat onder die grond vasgevang in 'n lewelose liggaam. Daarom benadruk ek dat ons onsterflik is. Ek vind dit toenemend moeilik om te aanvaar dat my voortsetting van lewe na die sogenaamde dood alleenlik deur die seremoniele kerk kan geskied. Ek voorsien 'n tydperk waar gelowiges in 'n groot mate op spontane en informele wyse hul heil gaan soek en vind. Die probleem is dat die seremoniele priesterdom, vergestalt in die idee genaamd "kerk", nog altyd 'n politieke agenda in stede van 'n geestelike opdrag bevorder het.
05-16-2006, 06:58 AM #250
Nee, Boedha was 'n prins en kon nie na sy mense se nood omsien nie, en toe het hy gese die fiet dat jy lei op aarde is nodig maar as jy meer gee, meer doen en meer stil wees dan sal jy minder lei. So weereens 'n mens wat sy mense poep gevoer het en hulle het dit met smaak op geeet en dit in 'n leefwyse omskep en vandag is die Lama een van die wel net so groot soos die pope vir wat weet ek nie. Want terwyl die mense lei in Napel hang hy lekker uit in die USA!