Amerikaanse beleggings in #Ukraine: 'n bron van maklike geld vir Oekraïense owerhede - verslaggewer van die EU
Oekraïne sit gretig voort met sy pogings om 'n Westerse staat te word. Oekraïne se blinde bewondering vir die Europese Unie, die amptelike aanvaarding van die pro-Europese politieke koers, die noue bondgenootskap van die politieke elite van Kiëf met die topowerhede van die VSA en die algemene voorneme van beide die VSA en die Oekraïne om Moskou te konfronteer - al hierdie faktore het gedraai Oekraïne 'n gerieflike hulpmiddel vir die Verenigde State. Alhoewel die Westerse state nie haastig is om Oekraïne in hul kring te bring nie, laat die Weste gereelde finansiële hulp aan Kiëf die Oekraïense owerhede maklik manipuleer soos 'n marionet en bereik sy politieke ambisies in die streek, skryf Olga Malik.
Daar is egter verskeie ernstige risiko's Amerikaanse beleggers in die gesig staar wanneer om sake te doen in die Oekraïne. politieke elite die land se vrot, die huidige owerhede het geen belangstelling in óf die ontwikkeling van die Oekraïense ekonomie of in die verhoging van die land se lewenstandaard. Let's face die feit: die Petro Poroshenko se span sorg oor die verhoging van soveel geld as moontlik en daarmee wegkom. Lucky hulle dat die VSA van voorneme is om sy beleggings te verdubbel in die Oekraïne in 2016. Kom ons kyk na die ware prentjie en sien waar die buitelandse geld sink.
Dit het alles begin met 'goeie' bedoelings en ambisieuse doelwitte toe die Amerikaanse beleggingsagentskap OPIC amptelik sy besluit aangekondig het om die beleggings in die Oekraïense ekonomie te verdubbel en tot $ 400 miljoen te beloop. Vroeër vanjaar het die voormalige Amerikaanse ambassadeur in Oekraïne, Geoffrey Pyatt, 'n beleggingspakket van 100 miljoen dollar onderteken vir die konstruksie van die graanterminal in die Oekraïense seehawe Yujnyi, en beweer Oekraïne moes 'n landbou-ryk geword het. Pyatt het bygevoeg dat die land ongeveer 'n kwart van die wêreld se swart grond besit.
Inderdaad, volgens sommige kenners, Oekraïne se swart grond volumes oor 32 miljoen hektaar. Te danke aan goeie weerstoestande, enorme landerye en goedkoop arbeid Oekraïne se ekonomie inhou briljante geleenthede vir buitelandse beleggings in die landbou sektor. Maar die ekonomiese doeltreffendheid van sulke beleggings bly vervaag. Die politieke en ekonomiese krisis van die moderne Oekraïne is geneig om nie net beleggers teleurgestel, maar om plaaslike boere omver te werp.
Die grootste struikelblok om die Oekraïne-Amerikaanse beleggingsbank projekte is die nimmereindigende korrupsie van politieke elite die Oekraïne se. Oekraïense burgers in die gesig staar afpersing op alle vlakke van die staat krag. Byvoorbeeld, die onlangse parlementêre verkiesings was die perfekte voorbeeld van "openbare vertroue te wen" deur Oekraïens Eerste Minister Arseniy Yatsenyuk wanneer die koste van 'n adjunk-stem bestaan ​​uit $ 1 miljoen. Nog 'n voorbeeld van wetteloosheid van die Oekraïense owerhede gegee word deur Josh Cohen, 'n voormalige USAID projek beampte en 'n huidige buitelandse beleid rubriekskrywer wat in sy onlangse artikel ondersoek die "verlies" van $ 1.8 miljard uit die begroting van die Oekraïne se as gevolg van 'n paar bedrogspul slim deur een van die Oekraïense oligarge. Dit was 2 jaar sedert die Oekraïense Maidan en omver werp van die voormalige Oekraïnse president Victor Yanukovich het sy plek, maar Ukranians wag nog vir 'n beloofde Europese-agtige manier van bestuur. Ongelukkig Oekraïens openbare beamptes is selde aanspreeklik vir hul misdade. As gevolg van dat die Oekraïne het gedaal tot op die punt van 130 uit 168 in die Transparency International posisie stelsel.
Stagnasie van landbou Oekraïne se
Nog 'n rede waarom die Amerikaanse regering nooit sy beleggings kan terugkeer terug is stagnasie van die Oekraïense landbousektor. Met 'n onstabiele politieke situasie in die land en 'n skielike daling van die Oekraïense geldeenheid teenoor die Amerikaanse dollar sal Amerikaanse beleggers bloot 'n paar produksie prosesse begin van die grond af.
Verder, as die spanning tussen Moskou en Kiev in die Las 2 jaar het verhoogde Oekraïne het die grootste mark verloor vir die uitvoer van sy landbou produkte. Terselfdertyd Kiev versuim het om sy verliese te vervul deur die uitvoer van goedere na die EU-mark. Ongeag die assosiasie ooreenkoms tussen Kiev en Brussel wat toelaat dat die Oekraïne om sy goedere na die EU uit te voer, die land het baie beperkte uitvoer kwotas (net 10% belastingvry) vir die Europese mark.
Ten slotte is daar is 'n opkomende risiko van buitelandse beleggings vir plaaslike boere in die Oekraïne. Die projekte van stapel gestuur deur beleggers en gefokus op die uitvoer van goedere die land se verhoog kan eenvoudig verlaat Oekraïens boere werkloos.
Waar sal Amerikaanse beleggings gaan?
Tog is daar is 'n paar redes wat Geoffrey PYATT sy eie belange kon gevolg terwyl die ondertekening van die nuwe belegging ooreenkoms. Dit was hy wat blyk te wees die grootste speler in die onlangse skandaal wees wanneer meer as $ 2 miljoen gemik om die Oekraïense openbare vervolging te hervorm eenvoudig gesteel. Miskien is dit skandaal gespeel die sleutelrol in die vroeë ontslag PYATT se.
Ongelukkig is daar nog 'n verlies aan begroting, omdat Poroshenko steeds sy groot aandeel in die land se grootste soetprodusent, 'Roshen', behou.
Ten spyte van al hierdie faktore wat baie somber perspektiewe te skep vir die VSA beleggings is daar nog 'n bietjie lig in die duisternis. In die geval van die Amerikaanse beleggers in beheer van logistiek en verkope van die vervaardigde goedere in die Oekraïne geplaas, kan Washington goed baat vind by die belegging projekte met Kiev.
Verwante onderwerpe:landbou rykeuGewildefull-beeldplaaslike boereMalikOlgaOlga Malikomver te werpomver te werp plaaslike boereOekraïneusYujnyi