Die ekonomiese saak vir Australië wat die wêreld se gebruikte kernbrandstof gebruik Climate Impact News
Die ekonomiese saak vir Australië wat die wêreld se gebruikte kernbrandstof gebruik
Geskryf deur Ben Heard, Doktorale student, Universiteit van Adelaide
Die voorstelle kan aansienlike waarde toevoeg tot Australië se bestaande uraanmynbou.
In lewer sy tussentydse bevindings na byna 'n jaar van navorsing, konsultasie en getuienis, die Suid-Australiese Splijtstofcyclus Royal Kommissie het die potensiële voordele van 'n fasiliteit vir die berging en wegdoening van internasionaal gebruikte brandstof benut. Die kommissie, onder leiding van Kevin Scarce, het gesê dit het potensiële voordele ontdek wat die verwagtinge van vorige ondersoeke ver oortref.
Hulle wys daarop dat 'n toekomstige welvaartsfonds groei teen sowat A $ 6 miljard per jaar en 'n huidige waarde van meer A $ 50 miljard - moontlik 'n beduidende ekonomiese hupstoot vir Suid-Australië deur sy betrokkenheid by die kernbrandstofbedryf te vererger.
As konserwatief belê, wat inkomste, ten bedrae van N $ 267 miljard, kan aanleiding gee tot 'n toestand rykdom fonds na raming bereik 'n $ 467 miljard nadat 70 jaar van bedrywighede gee. Terwyl ander vrae sal bly, het een is beslissend beantwoord: in ekonomiese terme, die kern geleentheid is daar vir die neem.
Met die wêreld se afval
Die Koninklike Kommissie het die potensiaal geïdentifiseer om 'n fasiliteit te vestig en te bedryf om 138,000 ton swaarmetaal (MtHM) uit verbruikte brandstof oor 'n tydperk van ongeveer 50 jaar te aanvaar. So 'n fasiliteit sal 'n wêreldwye beduidende stuk infrastruktuur wees en 'n belangrike stap vorentoe in die internasionalisering van die kernbrandstofsiklus.
Met geen direk vergelykbare diens in werking vandag, is die vraag na diens hoog, hoewel dit beteken dat die pryse wat betaal moet word, ook onduidelik is. Die Royal Commission beraam 'n syfer van A $ 1.75 miljoen per MtHM as 'n konserwatiewe basislynprys. Vir konteks is die syfer bo die A $ 1.37 miljoen per MTHM aangeneem my eie modellering as die middelprys. As die Royal Commission se ramings korrek is, is die mark vir die gebruik van ander nasies se gebruikte brandstof meer winsgewend as wat voorheen verwag is.
Die relatief vinnige totstandkoming van 'n bogrondse tussentydse bergingsfasiliteit sal dit in staat stel om relatief vinnig te begin. Die Kommissie het beraam dat dit befonds kan word deur kontrakte vir die ontvangs van die eerste 15,500 MtHM gebaseer op die A $ 1.75 miljoen per MtHM syfer. Dit sal in die toekoms gevolg word deur ondergrondse beskikking. Met 11-jare se stigting en 17-jare van bogenoemde laaiplaaie, lyk dit egter genoeg om 'n reeks paaie vir die gebruikte brandstofmateriaal te herhaal voordat dit onder die grond begrawe word.
Dit kan gebeur deur die kommersialisering van gevorderde kerntegnologieë soos brandstofherwinning en vinnige reaktore. Op hierdie stadium is geen gevorderde tegnologie pad aangewys vir Suid-Australië nie, maar 'n wetenskaplike navorsingsgroep gekoppel aan die fasiliteit is aanbeveel.
Navorsing deur my en my kollegas stel voor dat hierdie tegnologie nou gereed is vir kommersialisering en dit sal 'n goeie belegging van inkomste vir Suid-Australië wees. Ons glo daar is 'n goeie geleentheid hier, hoewel die kommissie 'n meer konserwatiewe siening het.
Vir pous Francis, 'n perfekte oomblik vir 'n ontstellende waarskuwing oor die omgewing
Kernkrag n moeiliker vooruitsig
Daar is ook in die kort termyn geen vooruitsig op binnelandse kernkrag vir Australië nie. Die kommissie het 'n verskeidenheid van grootte, koste en tegniese uitdagings beklemtoon, insluitende die behoefte aan sterk versterkte klimaatbeleid. Dit is 'n regverdige en akkurate weerspieëling van Australië se huidige opwekkingsvereistes, hulpbronne en beleidsinstellings en 'n redelike, maar konserwatiewe, lees van die huidige stand van tegnologie.
Belangriker nog, die bevindinge herhaaldelik beklemtoon dat die opsie vir die opwekking van kernopwekking in die toekoms voordelig kan wees of gevra word om die nodige diepverkooling van ons ekonomie te bereik. Kernenergie moet nie uitgesluit word nie, en dit volg dus dat sommige beplanningsopsies ondersoek moet word. As enige van 'n verskeidenheid toestande verander en Australië besluit kernkrag is 'n noodsaaklike insluiting, dan sal ons beter geposisioneer wees om dit te doen.
Die Kommissie het waarskynlik voordele vir uitbreiding van uraan mynbou gevind, hoewel hulle is relatief klein met tantieme in die tiene van miljoene dollar per jaar. Geen saak is gevind vir 'n kort termyn betrokkenheid by waardetoevoeging prosesse van sukses, verryking en vervaardiging van kernbrandstof.
'N uitsondering hierop is die konsep van brandstofverhuring, waarmee Australiese uraan in die buiteland verkoop kan word met 'n gepaardgaande ooreenkoms dat die verbruikte brandstof hier teen 'n fooi gestuur sal word. Om 'n internasionale kernafval-bergingsfasiliteit te hê, sal natuurlik hierdie benadering help, wat weer in meer waarde van uraanmyn sluit.
Gegewe die ekonomiese voordele wat deur die kommissie in die verskaffing van multinasionale dienste in gebruikte brandstof stoor en verwydering, die huishoudelike gebruik van kernkrag moet nie arbitrêr belemmer. Dit kan belangrike voortaan, en uitgebrei mynbou en brandstof verhuring dalk nog meer ekonomiese voordele bied.
Politiek, natuurlik, is die probleem in die hande van die Suid-Australiese publiek.
Ben hoor, doktorale student aan die Universiteit van Adelaide. Sy waardering vir die klimaat krisis gedwing om 'n heroorweging van sy langverwagte opposisie tot kernkrag.