US kap terug oor Paia: ‘Ons oortree gŉ die wet’Universiteit Stellenbosch. (Foto: Facebook) Die Universiteit Stellenbosch (US) is in die proses om inligting in verband met ŉ ondersoek na die rektor, prof. Wim de Villiers, aan die DA te oorhandig. Die DA het dié inligting in ŉ Paia-aansoek van die universiteit versoek, maar die universiteit het aanvanklik geweier om dit te oorhandig. Die hof het Donderdag beslis die universiteit kan nie die DA toegang hiertoe weier nie en het die US vyf dae gegee om dié inligting te oorhandig, het Maroela Media berig. Die universiteit het egter Maandag in ŉ verklaring benadruk dat hulle nié die wet oortree het, soos die DA verlede week in ŉ verklaring beweer het nie. “Die hof het geen uitspraak gelewer of bevindings gemaak soos in die DA se verklaring beweer word nie. Daar was dus geen skuldigbevindings of oortreding van die wet nie. Die PAIA-wetgewing maak wel voorsiening vir strafregtelike oortredings (artikel 90), maar dit is nie ’n oortreding om ’n rekord te goeder trou te weier nie, selfs al sou dit later bevind word dat die redes vir die weiering ongeregverdig of verkeerd was,” lui die verklaring. Die inhoud van die tersaaklike verslag is ook intussen volledig op die US se webblad gepubliseer. Prof Wim de Villiers (Foto: Stefan Els) Die universiteit sê hy het die aanvanklike Paia-versoek in Maart 2020 te goeder trou geweier vir redes wat volgens die instelling geregverdig was ingevolge artikel 44(1)(a) van dié wet. Die US het ook nie die daaropvolgende hofaansoek teengestaan nie. Die DA het die US in Julie hof toe gesleep oor sy weiering om die bewyse wat gebruik is om De Villiers onskuldig te bevind openbaar te maak. Na bewering het De Villiers op onvanpaste wyse probeer om oudregter Edwin Cameron te oortuig om die nuwe kanselier te word terwyl Cameron die hofsaak teen die US se taalbeleid om Afrikaans in praktyk af te skaf, aangehoor het. Die US het nie die hofaansoek teengestaan nie. Die US het ook kennis geneem van bewerings op sosiale media dat prof. De Villiers die kanselierskap aan regter Cameron sou “aangebied” het. “Dit is ook van alle waarheid ontbloot. Die rektor is nie by magte om ’n kanselierskap aan te bied nie, aangesien die kanselier deur ’n kieskollege verkies word. Volgens die Fourie-verslag het die bewyse ten beste getoon dat die rektor, soos hy verplig was om te doen, gehelp het om geskikte kandidate vir die benoeming van kandidate vir die posisie van die nuwe kanselier te identifiseer,” lui die universiteit se verklaring.