Kongo: Afrika se "onsigbare oorlog" - Interessant
Kongo: Afrika se "onsigbare oorlog"
Is die dekade lange konflik in die Demokratiese Republiek van die Kongo "die onsigbare oorlog in Afrika"?
'N Paar fassinerende getalle in Social Design Notes vergelyk die getal sterftes in Darfoer en die Kongo - onderskeidelik ongeveer 500,000 en 5,5 miljoen - en neem dan kennis van die enorme verskil in die mediadekking van die twee.
In die afgelope tien jaar het die New York Times gemiddeld 13,5 verhale oor die oorlog van die DRK jaarliks ​​gemiddeld. Daarteenoor het Darfur gemiddeld 151,6 verhale per jaar op die Times.
'N Gepaardgaande grafiese illustrasie is die gaping. Maar wat is daaragter? Blogger John skryf:
Maak die Arabiese Moslem-slegte ouens in Soedan 'n geriefliker teiken vir Westerse Islamofobe? Is China se mededingende nywerheidsbelange in Soedan makliker as die Amerikaanse sakebelange in die Kongo?
Is die woestyne van Darfur eenvoudig toegankliker as die woude van Noordoos-Kongo?
Of is Darfur 'n eenvoudiger verhaal met duideliker slagoffers en oortreders? 'N Storie nader aan Westerse idees oor volksmoord as die slordigste streekoorlog in die Kongo?
En in 'n deurdagte opvolg het 'n verteenwoordiger van Human Rights Watch die volgende antwoord:
Ek vrees dat die Kongo-konflik minder dekking kry, omdat baie buitestaanders die voorveronderstelling ingeneem het dat die Kongo die 'hart van die duisternis' is, soos gekenmerk deur Joseph Conrad se boek met dieselfde titel.
Die boek word gereeld gebruik om na die toestand van die Kongo te verwys, asof die land op een of ander manier geneig is tot donker gruweldade en geweld, en daar is dus niks nuuts om aan te meld nie.
Tog het baie die werklike boodskap van die boek van Conrad verkeerd verstaan. Dit is nie die Kongolese barbaarsheid nie, maar eerder die gierigheid van buitestaanders wat hierdie land se geskiedenis geteister het.
Natuurlik is niks hiervan bedoel om die lyding in Darfoer te verkleineer nie, of om te suggereer dat die lelike konflik daarvan moet ontstaan ​​nie minder dekking - slegs om die verskil te wys, en wonder waarom die grootste gewelddadige lewensverlies sedert die Tweede Wêreldoorlog so deeglik geïgnoreer word?