ons senator ek don t dink jy vyf persuaded iemand crypto creates finansiële inclusion
blockchains is al en goed en goeie maar hulle gewen het t wees genoeg te bring finansiële dienste te die underbanked en unbanked
op minstens wat was die wegdryf van 'n jy s senaat verhoor dinsdag op cryptocurrency regulation waar lawmakers en getuies scrutinized die oft repeated eis wat die tegnologie sal spur finansiële inclusion
gedurende die senaat bank komitee verhoor sen brian schatz d hawaii bevraagteken jeremy allaire hoof uitvoerende beampte van crypto ruil sirkel internet finansiële op die saak
wat dit klanke soos te my is tegnologie mense wil te golf 'n muur en slaan 'n tros van stappe en vermy die taai politiek van doen dinge vir mense en sê ons vyf het 'n nuwe tegnologie wat sal los al hierdie dinge schatz vertel allaire doen jy werklik dink wat in 'n samelewing in wat net 81 persent van die publiek tans het 'n smartphone ons weer oral naby te democratizing die gebruik van hierdie produkte
dit kan goed wees wat blockchain raak 'n widely gebruik instrument maar hierdie nie nie beteken dit sal los die probleem van bank die financially excluded schatz gesê: vertel allaire
ek don t twyfel die potensiaal vir hierdie tegnologie ek net don t dink dit s gaan te bank laag inkomste communities en ek don t dink jy vyf persuaded iemand hier wat dit s gaan te doen wat
allaire ooreengekom wat die probleem van finansiële inclusion is komplekse
hierdie is mens kwessies en reële beleid kwessies en die risiko's ons het te adres in die finansiële stelsel wat daar bestaan significantly hierdie tegnologie eintlik nie voorsiening te maak 'n avenue te verbeter op wat maar daar s geen silwer bullet hier hy gesê:
nie 'n tegnologie probleem
'n ander getuie op die paneel universiteit van california reg professor mehrsa baradaran kennis geneem wat ongeveer 'n kwartaal van die hele jy s bevolking nie nie het toegang tot te die nasie s finansiële stelsel en spandeer miljarde te betaal alternatiewe diens providers te vinnig toegang tot kontant egter hierdie is nie 'n technological kwessie maar eerder 'n van publiek beleid sy contended
baradaran glo wat unbanked individue nodig 'n punt van toegang tot en terwyl blockchain is 'n tegnologie wat kan hulp daar is baie makliker maniere van voorsien hierdie toegang tot
die probleme van laag inkomste en underbanked kliënte is nie wat hulle weer unsatisfied deur existing tegnologie die probleem is hulle lewe in 'n bank woestyn daar is geen plek te gebruik 'n kaart omdat banke is geen meer belanghebbende in dien wat kliënte sy gesê:
schatz clarified wat hy doesn t dink blockchain is 'n nutteloos tegnologie maar wat in sy oog goedkeuring vereis 'n aantal van intermediary stappe wat is nie word gerig
ek don t twyfel die belang van die tegnologie of wat ons ll waarskynlik al wees gebruik dit in twee dekades maar ek dink wat s 'n verskillende assertion as oh deur die manier dit s gaan te los al hierdie societal ills schatz gesê:
die belangrik ding hier is te verstaan wat hierdie tegnologie nie en wat dit doesn t doen omdat indien ons weer gaan te vestig 'n regulatory framework vir hierdie ons nodig te nie wees sodat triumphant oor al die probleme wat dit s gaan te los maar ons ook nodig te wees duidelik oë oor die probleme dit kan maak maar ook die potensiaal vir dit
volgende die verhoor coinbase hoof reg beampte brian spruite kennis geneem op twitter wat selfs wat wat is skeptical van die belofte van cryptocurrencies dikwels erken die shortcomings van die huidige finansiële stelsel en die effekte van excluding groot segments van die bevolking uit tradisionele bank dienste
egter hy indicated wat blockchain soos die laaste breakthroughs in peer te peer tegnologie is waarskynlik te wees nodig te improving die huidige finansiële stelsel
werk julie 30 2019 20 35 utc hierdie artikel het is updated met bykomende commentary
brian schatz beeld via senaat bank komitee