SACNS Nuus Diens | Afrikaans!: "Die klimaat bedrog": ontrafelt rustig, as groot media is skynbare poging om "verantwoordelik" te wees
"Die klimaat bedrog": ontrafelt rustig, as groot media is skynbare poging om "verantwoordelik" te wees
(Wêreld Aangeslaan Groen; vgl Die Times (VK gebaseer is; Onafhanklike; Sekulêr) 29 / 11 | November / 2009; Daily Mail (VK gebaseer is; Onafhanklike; Sekulêr) 26 / 11 | November / 2009; Bloomberg (Sekulêr; onafhanklike; Amerikaanse; Artikel) 02 / 12 | Desember / 2009; (Sekulêr; Onafhanklike; Amerikaanse; redaksionele) 02 / 12 | Desember / 2009)
Kommentaar deur die Wêreld Aangeslaan Green Marc Aupiais: Vir joernalistieke integriteit: selfs Voor aanvang van hierdie artikel, ek erken dat ek nie meer in die rigting leun te glo in die verandering van die klimaat word veroorsaak deur die uitstoot, as ek nie die rigting van die teorie met betrekking tot die son, fronted deur die klimaat twyfelaars, of liewer, ek glo dat die risiko dat ons invloed kan wees van klimaatverandering veroorsaak, is groot genoeg om bevel ten minste 'n persoonlike reaksie in elke individu,' n poging om hul spoor op die aarde te verminder. Dat gesê, glo ek dat 'n deursigtige pers, wat toon beide kante, en gee korrekte gewig aan elke nodig is op hierdie tyd.
Terwyl dit te doen op 'n volhoubare wyse, en met die gedagte om die effek ekonomiese wetgewing het op sterftes as gevolg van armoede, dink ek nie klimaatverandering moet nog steeds met' n versigtig totstandkoming van die gevolge daarvan as ware ondersoek word, en die gevolge vir die ekonomie as dit is nie mens-gemaak.
Na aanleiding van die inbraak van baie van die e-pos (berig word gesien as werklike deur die BBC se klimaatsverandering deskundige Paul Hudson [dus beweer die Daily Mail (VK gebaseer is; Onafhanklike; Sekulêr) 26 / 11 | November / 2009]) wat deur prominente Klimaat gestuur Verander die wetenskaplikes oor die hele wêreld, waarin sommige top wetenskaplikes "gedrag vir watter rede ook al, lyk wenk by 'n meer aktivis houding, as op ruwe wetenskaplike probeer, dit het nou na vore gekom, dat die grootste versameling van oorspronklike data, waarop die eis van die bestaan van mensgemaakte klimaatsverandering grootliks gebaseer is, dat wat deur die Universiteit van East Anglia, wat nou by die sentrum van 'n openheid skandaal gehou word, was gou terug in die 1980's vernietig.
All that reportedly bly, is die gewysigde data, nou grotendeels aan die publiek verskaf deur die Universiteit. Dit beteken dat die groot liggaam van wetenskaplike bewys van die bestaan van klimaatsverandering as gevolg van koolstof-emissies, voortgesit word, en nie op grond van oorspronklike ruwe data. Sonder bewyse van temperatuur rekords, is dit moeilik om te bewys dat daar 'n direkte verband tussen spesifieke verhogings van koolstofdioksied en temperatuur vlakke. Die wêreld klimaat is gedink het verhit deur net 0,8 grade oor die afgelope 150 (Een Honderd en vyftig) jaar as gevolg van Koolstofdioxide uitstoot. Dit op grond van die bevindinge van die Universiteit van East Anglia, wat al te vermy versoeke vir inligting.
Die statistiese berekeninge oor die verandering van die klimaat, spesifiek, dié wat korreleer met die vrees vir die gevolge van 'n 2 grade Celsius toename in globale temperatuur is, kan nie net gebaseer wees op smeltende ys pette, en die veranderinge in die see-temperatuur en ervaar toename in natuurrampe wat nou gerapporteer. Met net verwerkte data oorblywende, kon enige foute deur die oorspronklike opstellers, het 'n massiewe impak op die akkuraatheid van die berekeninge. Besluite te neem, na bewering deur wetenskaplikes geneem om stil te skeptici, en die gerapporteerde betrokkenheid van die top Universiteit van East Anglia deskundige op hierdie, moenie leen geloofwaardigheid nie na hul klimaatsverandering navorsing of statistiek, waarvan die ruwe data bestaan nie meer nie, en kan dus nie wees peer reviewed.
Terwyl die sogenaamde "ClimateGate" e-mails kry baie aandag in die pers, wat betref my die meeste oor hierdie situasie, wat sal ek verder verduidelik nou, met die Britse Universiteit van East Anglia, is die onlangse vrystelling deur die Universiteit, aangedui deur The Times (VK gebaseer is; Onafhanklike; Sekulêr) 29 / 11 | November / 2009:
"SCIENTISTS aan die Universiteit van East Anglia (UEA) het toegelaat weggooien n groot deel van die rou temperatuur data waarop hulle voorspellings van aardverwarming is gebaseer.
Dit beteken dat ander akademici nie in staat is om na te gaan basiese berekeninge het gesê om aan te toon 'n langtermyn-styging in temperatuur die afgelope 150 jaar.
Die UEA se klimaat Eenheid vir Navorsing (CRU) is gedwing om te onthul die verlies volgende versoek om die data onder die Vryheid van Inligting wetgewing.
Die data is vanaf weerstasies in die wêreld versamel en dan aangepas om rekening te hou van die veranderlikes in die manier waarop hulle is ingesamel. Die hersiene syfers is gehou, maar die oorspronklikes - gestoor word op papier en magnetiese band - was gewerp om ruimte te bespaar wanneer die CRU verhuis na 'n nuwe gebou.
Die toelating volg die lek van 'n duisend privaat e-pos gestuur en ontvang is deur professor Phil Jones, die CRU se direkteur. In dit wat hy bespreek thwarting klimaat sceptici wat toegang tot sulke inligting.
In 'n verklaring op sy webwerf, die CRU het gesê: "Ons doen die oorspronklike ruwe data te hou nie, maar slegs die waarde-(kwaliteit beheerde bygevoeg en gehomogeniseerde) gegee."
Jones was nie in beheer van die CRU wanneer die data weg in die 1980's gegooi, 'n tyd wanneer klimaatsverandering gesien was as' n minder dringende kwessie. Die verlore materiaal is wat gebruik word vir die bou van die databasisse wat sy hele lewe se werk gewees het, wys hoe die wêreld het deur 0.8C verwarm oor die afgelope 157 jaar.
Hy en sy kollegas sê hierdie temperatuur styging is "onomwonde" gekoppel is aan broeikasgassen gegenereer deur die mens. Hul bevindinge word een van die belangrikste stukke van die getuienis wat deur die Intergovernmental Panel gebruik oor klimaatverandering, en wat sê aardverwarming is 'n bedreiging vir die mensdom. "
Volgens Bloomberg (Sekulêr; onafhanklike; Amerikaanse; Artikel) 02 / 12 | Desember / 2009:
"Eise wat wetenskaplikes onderdruk inligting oor aardverwarming gevra of die hoof van 'n Britse universiteit se klimaat navorsing sentrum te stap af tot by die voltooiing van' n ondersoek.
Phil Jones, 'n professor en direkteur van die Eenheid vir Navorsing in die klimaat aan die Universiteit van East Anglia in Norwich, VK, sal tydelik sy post afstaan, die skool het gister in' n verklaring. Privaat e-posse uit Jones was onder duisende stukkies van korrespondensie tussen wetenskaplikes debat oor klimaatsverandering wat is gesteel en op die internet geplaas afgelope maand.
Die e-posse, wat dateer so ver as 1996, aangehaal is deur skeptics van die mens se bydrae tot aardverwarming as getuienis van 'n sameswering om data te manipuleer om navorsing te ondersteun. Die klimaat Eenheid vir Navorsing het gesê die e-posse is geneem van die konteks en die bewerings van datamanipulasie uit is ongegrond.
"Hulle is saam te hou vraestelle uit gepubliseer tydskrifte," sê Marc Morano, 'n klimaat scepticus wie is redakteur van' n webwerf oor die kwessie, met verwysing na die gelekte e-posse op 'n November 24 onderhoud. "Jy sien dit as niks meer as 'n klomp van aktiviste vervaardiging van die wetenskap vir' n politieke doel te bereik."
Jones het gesê dat die bekendmaking van die e-posse voor 'n internasionale vergadering oor klimaatsverandering in Kopenhagen is' n poging om te ondermyn maatreëls om aardverwarming te beveg.
"Dit is 'n doelbewuste poging om' n vraagteken oor die wetenskap van klimaatsverandering in die aanloop tot die Kopenhagen gesprekke kan word," het Jones gesê in 'n verklaring. "Ons is en was nog altyd, scrupuleuze om te verseker dat ons die wetenskap publikasies robuust is en eerlik is."
Terwyl die groot media-aandag gegee is aan die woord "mislei", wat in die e-pos wat gebruik word, en aan die besprekings oor hoe om te verhoed dat Vryheid van Inligting vra, wat is verder met betrekking tot eise word, uit die hacked weergawes van die e-pos, wat prima facie-berig toon Phil Jones probeer manipuleer die "peer review" proses, om casseren die mening van wetenskaplikes wat was minder oortuig is van klimaatverandering.
'N hoofartikel in die Bloomberg (Sekulêr; Onafhanklike; Amerikaanse; redaksionele) 02 / 12 | Desember / 2009 eise:
"Die werklike probleem hier is een van vertroue en openheid - waardes wat skynbaar nie saak nie genoeg aan Professor Phil Jones, die direkteur van die Eenheid vir Navorsing in die klimaat aan die Universiteit van East Anglia. Die lêers is openbaar gemaak, 19 November 'n boodskap van Jones vra ander wetenskaplikes om te verwyder e-posse, blykbaar as' n manier van dodging versoeke onder sluit in die Verenigde Koninkryk se Vryheid van Inligting reg.
Ander e-posse te bespreek probeer om te verdring 'n tydskrif redakteur wat skepties referate gepubliseer en voorkoming van mening verskille uit wat deur die Verenigde Nasies se Intergovernmental Panel gepubliseer oor klimaatverandering. "Ek kan nie sien een van hierdie twee vraestelle word in die volgende IPCC-verslag nie," het Jones geskryf het. "Kevin en ek sal hou hulle uit een of ander manier nie - selfs as ons moet herdefinieer wat die eweknie-hersiening literatuur is!" "
Dit blyk dat China se besluit om sy eerste emissie doelwitte, soos voor die top van Kopenhagen vrygestel, is nie so duidelik as wat oorspronklik gesien, Euro News beweer, dat die plan gekoppel is aan China se bruto binnelandse produk (BBP), en dus ook berig beteken nie reële verlaging solank as wat China se ekonomie groei. Die VSA, wie se president Barack Obama het gedink te neem Klimaat eise Verander ernstig, het op grond van haar eie emissie doelwitte op 2005 vlakke, eerder as op die vlak van 1990, 'n verlaging wat sou genoeg wees nie, volgens sommige wetenskaplikes. Indië, het intussen geweier enige afdwingbare beperkings klimaat, terwyl Afrika se grootste besoedelaar, Suid-Afrika, is ingestel om te bou selfs meer steenkool aangedryf kragsentrales aan elektrisiteit tekorte te bestry.
Die Australiese senaat ook, het onlangs weggestemd 'n klimaat-verandering wetsontwerp. Dit is gevrees deur diegene wat glo in die mensgemaakte klimaatsverandering as 'n bedreiging, dat Kopenhagen gevolg sal hê in enige afdwingbaar perke nie.
artikel deur Marc Evan Aupiais Na 2:27 AM
Sake: "KLIMAATVERANDERING", KOPENHAGEN, PHIL JONES, UNIVERSITEIT VAN EAST ANGLIA, WÊRELD AANGESLAAN GROEN