Damesbroek e.s.vision pacific mêlee/zwart | engelbert strauss
1. bovenmateriaal: 65 % polyester/ 35 % katoen (ca. 235 g/m²), deels van gerecycled materiaal. Gholf “wetenskap” | Die Pienk Zuit
Gholf “wetenskap”	Posted by Pienk Zuit under Uncategorized  Comments Daar is min goed wat my so opwerk soos psuedo-wetenskap. Mense wat klaarblyklik wetenskaplike feite kwytraak, wat by nader ondersoek blyk om niks meer as groot woorde te wees wat niks beteken nie.
21 Responses to “Gholf “wetenskap””
rendier Says:	Mei 30, 2007 at 12:40 Ek dink die kans is groter dat ‘n R3k drywer se kop verder trek as jou R500 rand een 😛
Antwoord	rendier Says:	Mei 30, 2007 at 12:43 O ja, dit het my laat dink aan die neus-pleisters wat rugbyspelers destyds gedra het. Hoekom dra hulle dit nie meer nie? Dit verbeter dan kamstig jou asemhaling
Antwoord	idiwidi Says:	Mei 30, 2007 at 13:24 Ons word in alle fasette van die kommersiële sfeer liederlik geshnaaai! Alles wat aan geld gekoppel word, is ‘n halfboetie van persepsie. Ons betaal deur ons ore om aan ons neuse rondgelei te word. En as jy slim is, ry jy hierdie golf en word ryk.
Antwoord	Pienk Zuit Says:	Mei 30, 2007 at 14:17 Rendier, uitstekende vraag. Dit was so om en by die 1995 wêreldbeker was dit nie?
idiwidi, ek besef dit, maar daar moet tog erens ‘n lyn wees waar dit net gewoon bedrog raak?
Antwoord	boerinballingskap Says:	Mei 30, 2007 at 14:18 People are so gullible! Daar is altyd die een of ander knaap met te veel geld en te min breins.
Antwoord	Johan Swarts Says:	Mei 30, 2007 at 15:14 Dit, my liewe mense, is hoekom almal gerus Simulacra and simulation kan lees. Told you so 😉
Die R3000 driver kan beter wees as die R500 driver, nes die R500 driver beter kan wees as die R3000 ene. Dit het niks met die prys uit te waai nie.
Ek het destyds as assistent by ‘n apteek gewerk. Dit was vir my skreeusnaaks om te sien hoe sonbrille inkom met kospryse van R20 en ek hulle almal dan mooitjies gaan merk met ‘n pricegun: R300, R500, R1200…
…en don’t even get me started on parfuum. ‘n Paar duisend rand vir ‘n botteltjie met 175 ml se “reuk” wat jy vir R2 kon maak met chemikalieë uit die plaaslike skool se skeinatklas? Urgh.
En dan was daar in dieselfde apteek age reversing pille. Dis reg – AGE REVERSING PILLE. WTF.
Nee genade, nou’s ek sommer ontstoke. Ek dink ek gaan vanaand hieroor blog.
Antwoord	Johan Swarts Says:	Mei 30, 2007 at 15:15 (en juis, pienk zuit, ek stem saam – dit IS bedrog.)
Antwoord	Wonderwout Says:	Mei 30, 2007 at 22:32 Ek het ‘n stowwerige stel travel clubs in my garage, 25 pond gekos. Dit sluit nou die sak onewe ysters en ‘n 1 en 3 hout in, maw so 2 pond ‘n stok. O ja en ‘n putter. Die Oubie slaan my 2pond hout verder en reguiter as wat ek ooit sy 200pond drywer kon slaan…
Antwoord	Minter Says:	Mei 31, 2007 at 8:55 Ek wil graag he dat Michelle Wie my stok kom swaai.
Antwoord	Minter Says:	Mei 31, 2007 at 9:13 Dan nou op ‘n meer erenstige noot oor die positiewe en negatiewe ione en so.
(Ek het nie nou tyd om te gaan navors hoeveel waarheid hierin steek nie so vat dit maar waar dit vandaan kom.)
Ek het ook in die een of ander surfing magazine (die laaste bastion van ware investigative journalism waar hulle nie net lukrake feite vanuit die lug pluk nie – sure …) gelees van positiewe en negatiewe ione wat vrygestel word wanneer golwe breek. Blykbaar laat die negatiewe ione mens baie goed en gelukkig voel en hoe nader jy aan die golwe is (in terme van honderde meters nou) hoe beter is die uitwerking daarvan.
Dis dan blykbaar ook deels hoekom mens lekker voel nadat jy by die see was en hoekom surfers soveel lekkerder voel as die ander wat net op die strand gesit het.
Met die lekker voel ding kan ek nie stry nie en nee dis nie net sonskyn en oefening wat jou laat lekker voel nie. Ek het al in relatiewe koue water met geen sonskyn net agter die waves gesit en soos ‘n Spice Girl in die middel 9o’s gevoel.
Dit sal vir my ook interessant wees as iemand bietjie meer navorsing oor die “validity” van hierdie ion storie kan doen.
Maaaaaaar, nee – daai kwasi magneties armbande is ‘n pot k*k as jy my vra.
Gee die maatskappy egter gelyk, ‘n golfer sal absoluut enige iets koop indien dit beloof om sy game in hoe ‘n klein mate ookal te verbeter.
Enige iemand vir ‘n afskrif van my boek wat eersdaags verskyn : “Sex Tips for your Wife – a complete guide on how to improve your short game.”
Antwoord	Sjaak Says:	Mei 31, 2007 at 20:45 Nice blog! Watch the site of the year: http://www.desjaak.com A lifechanging experience!
Antwoord	Salige Rus Says:	Mei 31, 2007 at 21:34 Hierdie sjaak dude het wyd gestrike.
Antwoord	mieliepap Says:	Mei 31, 2007 at 22:11 Ja hemel. Sy movie is funny though
Antwoord	Pienk Zuit Says:	Junie 1, 2007 at 11:44 Minter – jy’s reg. Ek (en waarskynlik jy) het al baie geval vir daardie truuk dat golfers gullible is. Laat weet my wanneer daai boek uitkom, klink na ‘n topverkoper.
Antwoord	Salige Rus Says:	Junie 1, 2007 at 12:47 Ek het so ‘n magnetiese bandjie en dit werk soos ‘n wonder.
Antwoord	PienkZuit Says:	Junie 1, 2007 at 12:56 Russian, wil jy gemoer word?! Google “placebo effect”. Sucker!
Antwoord	Salige Rus Says:	Junie 1, 2007 at 13:52 Hei, lyk ek vir jou soos ‘n pop? Ek weet wat is n placebo effect. Ek weet ook hoe dit voel om van die erge pyne van rumatiek bevry te word. Halleluja, 10 dollars please!
Antwoord	idiwidi Says:	Junie 2, 2007 at 3:59 Ek dink die armbandjie is miksien nie die probleem nie, maar die pseudo-wetenskaplike aanvoering vir hoekom dit werk. Ek het heel toevallig in die laaste twee dae met drie mense gepraat wat sal sweer by die bandjie. Is almal dan so gullible?
Antwoord	Da Mario Says:	Junie 11, 2007 at 11:39 Ek het vroeg laasjaar iewers ‘n Ping G5 drywer gekoop. Ek slaan die bal 40m verder as met my vorige drywer.
Antwoord	Pienk Zuit Says:	Junie 11, 2007 at 11:46 DM, daai Ping drywers is nogal witwarm (ek neem aan jy praat van die G5). Afhangende van wat jou vorige drywer is, is dit heel moontlik dat daar beter tegnologie in jou G5 is, wat wetenskaplik maklik is om te verklaar. Nie so met hierdie bandjies nie, hulle verkoop ‘n klomp leuens.
Ek wonder egter, slaan jy rerig jou drywer reguit genoeg, meeste van die kere, dat jy kan sê hy slaan werklik 40m verder (ek neem aan dis gemiddeld)? Of neem jy net die reguit houe in ag? Het dit ‘n groot verskil aan jou voorgee gemaak (40 m per gat moet seker darem ten minste ‘n 3-5 verskil maak)? Of glo ons maar net ons nuwe (duur) drywers slaan verder (Ek het ‘n paar maande terug ‘n Cobra gekoop)?
Antwoord	Ag liewe hemel tog « Die Pienk Zuit Says:	Augustus 3, 2007 at 12:02 […] Golf Digest het my effe verbaas deur toe wel my brief oor magnetiese bandjies te plaas. Ek was egter nie verbaas dat die redakteur dit verdedig het met […]
Mei 30, 2007 at 11:50