Laat ons versigtig wees waarvoor ons vra
Geskryf deur meester Charles Cannon en Will Wilkinson
Foto Krediet: Andrea Westmoreland, Wees versigtig waarvoor jy vra. (cc 2.0)
Alarm groei oor Amerika, aangesien ons nuwe president presies doen wat hy tydens die veldtog voorgestel het, teleurstellend diegene wat vir een of ander moeilike omgang te verstaan ​​geglo het dat hy een keer in die amp sou verander. Ander is voorlopig gevier, aangesien een uitvoerende bevel na die ander vinnig agentskappe en prosedures regoor die land destabiliseer, wat onsekerheid in baie ander lande uitoefen, veral dié wat geag word om individue te besit, wat sommige mense dalk in ag neem om Amerikaners te benadeel.
Wat is die implikasies? Vir diegene wat direk geraak word, is daar skielike veranderinge om te navigeer. Vir die res van ons word ons geroep om die realiteit te ondersoek van wat kan gebeur as jy kry waarvoor jy gevra het.
Kiesers het gevra vir verandering en verkies 'n wildkaart, iemand wat nog nooit 'n verkose posisie van enige aard gehad het nie. Dit bewys beslis die wanhoop van miljoene Amerikaners, gefrustreerd deur regering se onverskilligheid en ondoeltreffendheid oor dekades van elitistiese mitopie.
Waarvoor het ons regtig gevra?
Vir diegene van ons wat belangstel om lesse te leer oor onsself uit wat daar rondom ons gebeur, is daar baie om te ondersoek. Ons kan dalk vra wat ons eintlik gevra het toe ons gestem het. Verander, ja, maar watter soort verander presies, en hoe?
Het ons regtig verwag dat 'n volledige maverick, met 'n geskiedenis van beledigend gedrag en 'n wankelrige persoonlikheid, skielik die vermoë, temperament en deernis sal kry om ons land te lei deur die ontwrigting en risiko's wat verband hou met aansienlike verandering, selfs as die verandering eindig om beter te wees?
Min besonderhede is ooit aangebied om die dringende oproepe vir verandering te ondersteun, maar genoeg van ons was blykbaar vol vertroue om die Belofte te kies, alhoewel politici sê wat hulle moet sê om verkies te word, is 'n onbetwiste tradisie. Ons nuwe leier het presies dit erken toe hy tydens 'n na-verkiesingstydren in Grand Rapids, Michigan, gereageer het op kusse wat hom aangespoor het om Hillary te sluit.Dit speel goed voor die verkiesing ... nou gee ons nie om nie."
Iets om te leer
Hier is iets anders om te leer: ons is geneig om te ignoreer wat ons nie wil sien en hoor nie. Ook, dit is maklik om die slagoffer te val op een van ons grootste vrese, die vrees om te erken dat ons geknak is. "Con" kom van "vertroue." Diegene met genoeg swagger, roetineer ander, en oorweldig hulle met hul oortuigings, wat dikwels slegs in hul eie selfgegenereerde sekerheid gebaseer is.
Ironies genoeg sal diegene wat vir hierdie wedstryd val, hul oortreder dikwels verdedig, selfs soos feite aan die lig kom wat die illusie waarin hulle belê het, ontplof. 'N Goeie voorbeeld is die megapreker wat blootgestel word aan dwelms en met hakers saamwerk. Selfs dan, skenkers sal voortgaan om hul maandelikse skenkings te stuur, oortuig dat die nuusberigte leuens is, wat ontwerp is om hierdie toegewyde man van God te saboteer.
Die merkwaardige werklikheid is dat feite self geloofwaardigheid verloor. Trouens, sommige kommentators kamp nou die idee van "alternatiewe feite." Ek het dit geniet om 'n kommentaar te lees, waar die skrywer 'n kindervoorval onthou het toe hy sy pa alternatiewe feite gegee het ... en kon nie vir 'n paar dae daarna aftrek nie! Alternatiewe feite is leuens, ongeag hoe dit beskryf of gesponneer kan word.
Ons nuwe leier het homself as ons verlosser voorgestel en tydens een debat verklaar - nadat hy 'n litanie gevaarlike probleme in Amerika (baie van hulle onwaar) gehad het - dat hy die enigste is wat dinge kan oplos. Regtig? Hier konfronteer ons 'n ander menslike neiging, ons hoop vir 'n redder om ons te red van die probleme wat ons vir onsself gemaak het.
Miskien is die grootste les om te leer om te kry waarvoor ons gevra het, om 'n stap terug te neem en te erken dat ons uiteindelik ten volle verantwoordelik is vir onsself. Terselfdertyd is niemand van ons geïsoleer van ander nie; ons is hier om mekaar te help.
Neem 'n stand vir menslike ordentlikheid
In vandag se klimaat van stygende verdeeldheid en daadwerklike haatlikheid, kan ons - as ons dit kies - 'n alternatief modelleer. Dit is nie moeilik nie. Ons kan mekaar liefhê. Was dit nie die laaste richtlijn van Christus vir sy dissipels nie? Kan ons dit vandag doen? Kan ons mekaar liefhê, voltooi met al ons verskille? Sal ons dit doen en hopelik ander inspireer om dieselfde te doen? En kan genoeg van ons dit doen om 'n beduidende impak te maak?
We is goed om mekaar te help in 'n krisis. Wel, hier is die krisis. Sal ons standpunt inneem vir menslike ordentlikheid en help ons nou? Dit bring Gandhi se aanhaling in gedagte: "Wees die verandering wat jy in die wêreld wil sien."
Dit is fassinerend dat die oorgrote meerderheid van ons regtig goeie mense is, maar die nuus dra 'n heel ander indruk. Dit is amper al sleg, asof die wêreld oorval met terroriste en misbruikers. Ja, kwaad is in die buiteland in die land, maar so is goedheid, en ons is in die meerderheid.
Van die stille meerderheid tot die verloofde meerderheid
U kan die term wat in 1967 opgeduik het, herroep, wat president Nixon nog 'n bedrog voorgestel het, naamlik dat die meerderheid Amerikaners die Viëtnam-oorlog ondersteun het. Die term was "die stille meerderheid. "Dit blyk tyd vir die" verloofde meerderheid "om op te daag. Almal van ons word genoem om die waardes waarop ons land gebaseer is te demonstreer, om nie te hoop en te verwag dat ons leiers alles sal moet versorg nie, maar om model burgers te wees in die ware sin van die woord.
Watter eienskappe doen jy Wil jy in die wêreld sien? Ons kan ons unieke perspektiewe hê, maar ek is seker ons kan saamstem oor die basiese beginsels, soos omgee vir ons kinders, ouerhartigheid, regverdigheid, eerlikheid, ens. Nou is dit die tyd om ons passie te aktiveer om te word wat ek 'n " plaaslike held ", en inspireer ander om dieselfde te doen.
Natuurlik gaan ons altyd met hoop soek vir 'n werklik begaafde leier, iemand sny uit dieselfde lap as Gandhi of Martin Luther King. Maar ons wag nie. Ons lewer die goedere self, in ons eie klein maniere. En raai wat? Dit alles voeg by.
Ons weet die storie oor die strooi wat die kameel se rug gebreek het. Ek wonder wat sou gebeur as elkeen van ons die strooi wou hê, die laaste individu moes kritiese massa vir ons spesie bereik om van bedrog en onverskilligheid na medelye en liefde te verskuif.
Al wat ons nodig het, is om "onsself" vir onsself te sê en om die geleenthede wat elke oomblik bring, te omhels, om die verandering te wees wat ons in die wêreld wil sien.
Daardie soort wêreld is die moeite werd om te vra, die moeite werd om onsself passievol te skep. En hopelik kan ons net kry waarvoor ons vra!
© 2011 deur meester Charles Cannon
en Synchronicity Foundation, Inc.
Artikel deur hierdie outeur
Will Wilkinson is 'n senior konsultant met Luminary Communications in Ashland, Oregon. Hy het 'n dosyn selfhulpboeke geskryf en vir veertig jaar in bewuste lewe gelewer, ondervrade tellings van voorpuntveranderingagente en eksperimente in kleinschalige alternatiewe ekonomieë. Sy nuutste boek, Nou of nooit: 'n Tydreisiger se Gids tot Persoonlike en Globale Transformasie, gepubliseer Januarie 2017.
Jy is hier: Tuis > Persoonlike > Geluk en Sukses > Die skep van Realiteite > Laat ons versigtig wees waarvoor ons vra