Kwartaallikse oorsig - Inligting - 2022
Die Kwartaallikse oorsig is in 1809 deur John Murray gestig as 'n Tory -mededinger van die Whig -ondersteuner Edinburgh Review. Die idee vir die tydskrif kom van Sir Walter Scott, 'n Tory wat voorheen by Francis Jeffrey's gewerk het Edinburgh Review. Die eerste redakteur was William Gifford, en Robert Southey en Tory -politici, George Canning, en die markies van Salisbury was bydraers.
Die Kwartaallikse oorsig polities gestaan ​​het vir die behoud van die status quo. Die tydskrif was baie vyandig teenoor die werk van skrywers ten gunste van politieke hervorming. Skrywers soos Percy Bysshe Shelley, Leigh Hunt, William Hazlitt, Thomas Babington Macaulay en Charles Dickens het almal vyandige resensies in die tydskrif gekry, terwyl die werk van Jane Austin en sir Walter Scott hartlik geprys is. Daar word beweer dat John Wilson Croker se wrede resensie van John Keat se Endymion bygedra het tot die vroeë dood van die digter. Die Kwartaallikse oorsig het in 1967 opgehou publiseer.
Kwartaallikse oorsig. Dit was die Tory -riposte vir die baie suksesvolle Edinburgh Review, wat in 1802 van stapel gestuur is. Dit is in 1809 begin deur sir Walter Scott, George Ellis en John Wilson Croker, met William Gifford as redakteur. Die vroeë bydraers was Canning en Robert Southey. Teen die middel van die eeu het die smaak vir landdros-, geleerde en lang resensies begin afneem.
"Kwartaallikse oorsig." The Oxford Companion to British History. . Encyclopedia.com. 19 Junie 2021 & lt https://www.encyclopedia.com & gt.
John Keats: Critical Opinion – 'The Quarterly Review '
Resensente word soms daarvan beskuldig dat hulle nie die werke gelees het wat hulle gekritiseer het nie. By die huidige geleentheid sal ons die klagte van die skrywer verwag en eerlik erken dat ons [Endymion: A Poetic Romance] nie gelees het nie. Nie dat ons in ons plig verlang het nie, en dat ons verreweg daarvan probeer het, maar ons het pogings aangewend wat byna net so bo -menslik was as wat die verhaal self blyk te wees, om daardeur te kom, maar met die volharding van ons volharding is ons gedwing om te bely dat ons nie meer kon worstel as die eerste van die vier boeke waaruit hierdie poëtiese roman bestaan ​​nie. Ons moet hierdie gebrek aan energie, of wat dit ook al mag wees, uiters treurig wees, as dit nie vir een troos was nie, naamlik dat ons nie die betekenis van die boek waardeur ons so seer gewerk het, beter ken nie. as ons is met die van die drie waarna ons nie gekyk het nie.
Dit is nie dat meneer Keats, (as dit sy regte naam is, want ons twyfel amper of iemand in sy sin sy regte naam by so 'n rapsodie sou plaasvind), maar ons sê dat die skrywer nie magte het om Hy het al hierdie dinge, maar hy is ongelukkig 'n dissipel van die nuwe skool van wat êrens Cockney -poësie genoem is, wat moontlik gedefinieer kan word as die mees onaangename idees in die mees ongemaklike. taal ….
[Mr Keats] is 'n afskrifter van Mr Hunt, maar hy is meer onbegryplik, byna net so robuust, twee keer so diffus en tien keer meer vermoeiend en absurd as sy prototipe, wat, hoewel hy onbedagsaam veronderstel het om in die stoel van kritiek te sit, en om sy eie poësie te meet aan sy eie standaard, maar in die algemeen 'n betekenis gehad het. Maar mnr. Keats het geen dogma's gevoer wat hy deur voorbeelde sou ondersteun nie: sy nonsens is daarom heeltemal onnodig, hy skryf dit ter wille van hom, en omdat hy deur die kranksinnige kritiek van die heer Leigh Hunt gebyt is, is dit meer as 'n teenstryd teen die waansin van sy poësie ….
Van die verhaal wat ons maar min kon agterkom, blyk dit mitologies te wees, en het waarskynlik betrekking op die liefdes van Diana en Endymion, maar hiervan, aangesien die omvang van die werk ons ​​heeltemal kan ontgaan, kan ons nie met enige mate praat nie sekerheid en moet ons daarom tevrede stel met die gee van 'n paar voorbeelde van die diksie en versifikasie daarvan: – en hier is ons weer verbaas en verbaas. – Aanvanklik het dit aan ons verskyn dat meneer Keats homself vermaaklik en sy lesers vermoei het met 'n onmeetlike wedstryd tydens wedstryde ['n spel waarin die speler 'n gedig improviseer uit rymwoorde wat verskaf is], maar as ons onthou tereg, dit is 'n onontbeerlike voorwaarde in hierdie toneelstuk, dat die rympies 'n betekenis sal hê wanneer die rympies gevul word en dat ons skrywer, soos ons reeds gesinspeel het, geen betekenis het nie. Dit lyk asof hy lukraak 'n reël skryf, en dan volg hy nie die gedagte wat deur hierdie reël opgewonde is nie, maar dit wat voorgestel word deur die rym waarmee dit afgesluit word. Daar is skaars 'n volledige koeplet wat 'n volledige idee in die hele boek insluit. Hy dwaal van die een onderwerp na die ander, van die assosiasie, nie van idees nie, maar van klanke, en die werk bestaan ​​uit hemistieke wat, blykbaar, hulself op die outeur gedwing het deur die blote krag van die trefwoorde waarop hulle draai .
Ons sal 'n gedeelte uit die opening van die gedig kies, nie as die opvallendste voorbeeld nie, maar as die minste agterdogtig:
Soos die son, die maan,
Bome oud en jonk, spruit uit 'n skaduryke seën
Vir eenvoudige skape en sulke is narcissen
Met die groen wêreld waarin hulle leef en duidelike rillings duidelik
Dit is vir hulself 'n koel, geheime merk
'Teen die warm seisoen: die middelbosrem,
Ryk met 'n besprenkeling van mooi muskusroosblomme:
En so is ook die grootsheid van die ondergang
Ons het ons gedink vir die magtige dooies & ampc, & ampc. …
Hier is dit duidelik dat die woord, en nie die idee nie, maan die eenvoudige skape en hul skaduryke seën opgelewer het, en dat die ondergang van die magtige dooies nooit hulself sou binnedring het nie, maar vir die ' fair muskusroosbloei & #8217 ….
Ons kom nou by die skrywer se smaak in versifikasie. Hy kan inderdaad nie 'n sin skryf nie, maar miskien kan hy 'n reël draai. Kom ons kyk. Die volgende is voorbeelde van sy prosodiale begrippe van ons Engelse Heroic meter.
Geag soos die tempel self, so ook die maan,
Die passie poesy, heerlikhede oneindig ….
So volop onkruidversteekte wortels ….
Van 'n vreemde geskiedenis, sterk om te stuur ….
Voor die diep bedwelming ….
Haar serp in 'n wapperende paviljoen ….
Teen hierdie tyd moet ons lesers redelik tevrede wees met die betekenis van sy sinne en die struktuur van sy reëls: ons bied hulle nou 'n paar van die nuwe woorde aan waarmee hy, in navolging van die heer Leigh Hunt, ons taal versier.
Ons word vertel dat 'skildpadse hul stem passievol maak, ' …. dat 'n boomboom geneste is, ' …. en 'n dame se slotte 'gordian 'd up, …. en om die plek van die selfstandige naamwoorde, wat mnr Keats so verbaliseer het, met groot vrugbaarheid te gee, laat nuwes ontstaan ​​soos 'men-slakke en menslike slange ' ….
Maar genoeg van meneer Leigh Hunt en sy eenvoudige neofiet. As iemand dapper genoeg is om hierdie Poëtiese Romantiek en soveel meer geduld as onsself aan te skaf om verder as die eerste boek te kom, en soveel meer gelukkig as om 'n betekenis te vind, smeek hom om ons vertroud te maak met sy sukses, dan keer ons terug na die taak wat ons wanhoop laat vaar, en ons probeer om mnr. Keats en ons lesers alles reg te stel.
Die LQRDie stigterredakteur was Frederick Pollock, destyds Corpus Professor in Jurisprudence aan die Universiteit van Oxford.  Dit is in 1885 gestig en is een van die oudste wetstydskrifte in die Engelssprekende wêreld, nadat slegs die Regsoorsig van die Universiteit van Pennsylvania en die South African Law Journal.  Die bedoeling van die redakteur was dat die tydskrif sou help om die regte as 'n waardige vakgebied te vestig.  In hierdie doel het dit "geseëvier".  Alleenlik in die eerste bundel was sy bydraers, benewens Pollock self, ook sir William Anson, Albert Venn Dicey en Thomas Erskine Holland, wat elkeen bygestaan ​​het by die stigting van die tydskrif, sowel as Oliver Wendell Holmes, FW Maitland, TE Scrutton (later Lord Justice), James Fitzjames Stephen en Paul Vinogradoff. 
Pollock het die LQR vir die eerste 35 jaar (1885-1919).  Hy is opgevolg deur A. E. Randall, destyds redakteur van Leake se kontraktereg.  Toe Randall in April 1925 skielik sterf, keer Pollock terug om die laaste twee uitgawes van daardie jaar te redigeer.  Vanaf 1926 is die redaksie oorgeneem deur A. L. Goodhart, wat byna 'n halfeeu lank in daardie posisie gebly het.   In 1971 slaag Paul Baker in die redaksie en in 1987 word hy vervang deur Francis Reynolds.    Die LQRse huidige hoofredakteur is Peter Mirfield van die Universiteit van Oxford. 
^ abc"Law Quarterly Review, The - 0023-933X - SWEET & amp MAXWELL". www.sweetandmaxwell.co.uk . Besoek op 28 Februarie 2020.
Brake, Laurel Demoor, Marysa (2009). Woordeboek van die negentiende-eeuse joernalistiek in Groot-Brittanje en Ierland. Academia Press. ISBN978-90-382-1340-8.
Campbell, Kevin Goodacre, Alan Little, Gavin (2006). "Rangorde van Britse tydskrifte vir die Verenigde Koninkryk: 'n analise van die navorsingsassesseringsoefening 2001 -voorleggings en -resultate". Journal of Law and Society. 33 (3): 335–363. doi: 10.1111/j.1467-6478.2006.00362.x. ISSN1467-6478.
Kahn, Ellison (2004). "Toespraak tydens die Juta -ete by die South African Law Journal Jubilee Conference". South African Law Journal. 121: 271.
Pollock, Frederick (1919). "'N Afskeidsbrief". Law Quarterly Review. 35: 283.
Goodhart, A. L. (1926). "Notas". Law Quarterly Review. 42: 1.
Hoffmann, L. H. (1988). "Sy Edele Regter P.V. Baker, Q.C". Law Quarterly Review. 104: 1–3.
"Oxford Law :: Profiel van Francis Reynolds". 28 September 2011. Gearchiveer uit die oorspronklike op 28 September 2011. Besoek op 28 Februarie 2020.
Collins, Lawrence (April 2014). "Redaksie, professor F.M.B. Reynolds, Q.C. (Hon.), D.C.L., F.B.A". Law Quarterly Review. 130: 173–174.
Hierdie artikel oor 'n tydskrif oor regte en regskwessies is 'n stomp. U kan Wikipedia help deur dit uit te brei.
Kwartaallikse oorsig - Geskiedenis
Inhoud van die Winter 2021 -uitgawe
White Bird (skildery)
Die uitgebrande boekwinkel
Hulle sal in uiterste dwaal
Die ingang van die diens
Carmen en mier (fiksie)
Hoe om die werklikheid die hoof te bied: Ruskin, Freud, Winnicott
En nou, laat ons almal speel: "Wat is my lyn?"
Konferensieverslag: Martin Niemöller und seine internationale Rezeption - Martin Niemöller en sy internasionale ontvangs
Kontemporêre Kerkgeskiedenis Kwartaalliks Deel 27, nommer 2 (Junie 2021) Konferensieverslag: Martin Niemöller und seine internationale Rezeption-Martin Niemöller en sy internasionale onthaal, Frankfurt/Main, Duitsland, 27-28 April, 2021 Deur Michael Heymel, Independent Scholar en Central Argief van die …
Kennisgewing van intekenaar
As u inteken op Kontemporêre Kerkgeskiedenis Kwartaalliks, kyk asseblief of u ons kwartaallikse kennisgewings-e-posse ontvang. Miskien moet u ons by u "veilige senders- en#8221 -lys voeg.
Kontemporêre Kerkgeskiedenis Kwartaalliks (ISSN: 2291-0786) is 'n gratis, oop toegangsjoernaal.
Die Southern Quarterly Review (SQR) het sy oorsprong in Januarie 1842 in New Orleans, maar het later dieselfde jaar na Charleston verhuis, waar dit tot Oktober 1854 gebly het. omdat dit nie 'n literêre tydskrif is nie, maar eerder 'n tydskrif wat oop is vir enige tak van kennis. Dit het ook ervare redakteurs in Daniel K. Whitaker (1842 en ndash1847), oorgeplant uit New England, en South Carolina & rsquos letterman William Gilmore Simms (1849 & ndash1854). Dit het langer as enige ander belangrike tydskrif, behalwe die Suidelike Letterkundige Boodskapper.
Die Resensie was onbeskaamd 'n konserwatiewe suidelike tydskrif, wat klassisisme in die letterkunde, agrarianisme en slawerny in die ekonomie en protestantisme in godsdiens voorstaan. Die antagoniste was die Franse filosofie, Voltaire, en die leiers van die Franse Revolusie, wat almal as gevaarlik beskou is vir die regering en vir die oorheersende Protestantisme in die Suide. New England -transendentalisme word beskou as die nuutste dwaalleer wat uit die Duitse idealisme ingevoer is in 'n poging om die letterlike waarheid van die Bybel te ontken.
Agrarisme was 'n herhalende onderwerp. George Frederick Holmes bepleit plantasie -ekonomie as die bevordering van eenvoud, matigheid, patriotisme, eerbied vir die verlede en die klassieke deugde (Oktober 1844). Holmes het besef dat die geestesdissipline wat deur die bestudering van die klassiekers verkry is, vir die professionele mens van groot waarde was. Omdat dit so 'n wye verskeidenheid onderwerpe dek, SQR het 'n groot aantal bydraers gehad, waaronder William J. Grayson, Robert Barnwell Rhett, James Warley Miles, Frederick A. Porcher, Beverly Tucker en J. D. W. DeBow. Owerhede aan wie dit hulde gebring het, was Adam Smith, Edmund Burke, Samuel Taylor Coleridge, Walter Scott en John C. Calhoun. Geen tydskrif het die idee van die suidelike heer beter geskets met sy & ldquopolished maniere & rdquo en & ldquomoral excellence & rdquo (Januarie 1853). Meer as enige ander tydskrif, die Southern Quarterly Review het probeer om die onverenigbaarheid te definieer wat sou vereis dat die Suid -Afrika 'n aparte land sou word. Die laaste uitgawe daarvan verskyn in Februarie 1857.
Ryan, Frank W. & ldquoSouthern Quarterly Review.& rdquo In Die Konserwatiewe Pers in die agtiende en negentiende eeu Amerika, onder redaksie van Ronald Lora en William Henry Longton. Westport, Conn.: Greenwood, 1999.
Bydraers tot die Quarterly Review 'N Geskiedenis, 1809-25
Die meeste VitalSource -e -boeke is beskikbaar in 'n heropenbare EPUB -formaat waarmee u die grootte van die teks kan aanpas en ander toeganklikheidsfunksies moontlik maak. As die inhoud van die e -boek 'n spesifieke uitleg vereis, of wiskunde of ander spesiale karakters bevat, is die e -boek beskikbaar in PDF (PBK) -formaat, wat nie weer oorgedra kan word nie. Vir beide formate hang die beskikbare funksies af van hoe u toegang tot die e -boek verkry (via Bookshelf Online in u blaaier of via die Bookshelf -app op u rekenaar of mobiele toestel).
Hoofstuk 07: Waar kan ek 'n QBR -sjabloon vind?
As u 'n Gainsight-kliënt is, het u toegang tot ingeboude sjablone wat data bevat wat in u instansie opgespoor is, sodat u maklik aangepaste, data-ryke skyfies kan skep om u QBR's te lei. Anders kan u hierdie sjabloon gebruik om u eie aanbieding te bou.
Hier is 'n voorbehoud: u moet versigtig wees om nie te sterk te vertrou op kookplaat -sjablone terwyl u u kwartaallikse Business Review -aanbiedings saamstel nie. Een van die belangrikste redes om hierdie vergaderings in die eerste plek te hou, is om u unieke waarde aan die kliënt te demonstreer, asook om 'n idee te gee van hoe belangrik die kliënt vir u is. Elke vergadering - en die materiaal wat tydens die vergadering gebruik is - moet dus spesifiek op die kliënt aangepas word. As hulle nadenkend benader word, kan QBR's help om brûe te bou tussen u onderneming en u kliënte, wat sterk verbindings vorm wat deur die lewensiklus van die kliënt sal bly.
Kyk die video: Как да се предпазим от полицейски произвол: Как да поискаме медицински преглед (Januarie 2022).