IFM - Interest Free Money Society | Afrikaans
Die maatskappy sonder rente
Dit is net 'n onvolmaakte vertaling. Let asseblief help ons om die wêreld te verander, en vertaal hierdie teks uit Duits
in die korrekte vorm. Dankie.
Geld sonder rente
Ons is almal slagoffers van 'n globale geld bedrog, die Sentrale Bank bedrog: Dit is 'n piramide-skema, wat in 1913 uitgedink deur private bankiers om ons te verslaaf. Ek beskryf hierdie bedrog in detail in my boeke "Die werklike bank bedrog" en "Die roebel moet rol – die rentevryehttp://www.ifm-society.de/?p=18 draai veilige monetêre stelsel" en in die Boek van die lig, maar wou nie uitbrei oor hulle hier. Net dit: 'n sentrale deel van die bedrog is gebaseer op die idee dat die geld wonderbaarlik een of ander manier gegroei oornag en groei en groei soos 'n kanker, wat dit tans is. Die heersende monetêre stelsel is 'n kanker van saamgestelde rente, wat ons sal vernietig as ons nie iets doen nie. Hierdie boek en hierdie webwerf is die oplossing van die probleem.
Christian Anders Berlyn 2011
Oorweeg die volgende: In Duitsland is daar ongeveer 84 individue en gesinne wat bates van een miljard € en meer beskikbaar gehad het. Die totale bates van die 100 rykste Duitsers word geskat op 250 miljard euro. Op 6% rente op hierdie mense ongeveer 15 miljard € per jaar, of ongeveer een per dag gratis PRESTASIE voorwaardelike rente-inkomste van sowat 41 miljoen verdien. In staat te stel om hierdie belang-verwante parasiet lewe vir Duitsland se miljardêr families, het 1,3 miljoen werknemers werk minder as drie ure 'n dag meer as dit by hul eie behoeftes. Lees net dit: die waarde van die sakesektor van die 1960 -1989 = 6,8 keer verhoog. Skuld = Die 11,6-vou. Rentebetalings vir die skuld = 15,9 keer. Geagte lesers, daar was 'n 1979-1982 hoë rentekoerse. Sedert die Bundesbank, die wetsontwerp bedrag van 79,4 om te 88,6 miljard dollar, so deur die 9,2 miljard punte (13%). Die nominale bruto nasionale produk het in die drie jaar met 14%. Tussen 1985 en 1988 het ons het 'n lae-rente-fase. Soos die nominale bruto binnelandse produk met 15%, en die Bundesbank het die geld wat as gevolg van die oormatige vraag na likiditeit van 105.000.000.000-151.000.000.000 dollars uit te brei, so by 46 miljard (44%) punte. Maar ekonomiese groei sal net verhoog met 15% of 16 miljard dollar, vereis. Soos te veel geld, naamlik 30 miljard dollar te veel. Hierdie geld is nie in omloop gekom het, het dit "verdwyn" in die sogenaamde Oosblok-lande en die olie lande as 'n tweede munt. As die Bundesbank is dié van "all-round geld," sê, het hulle dikwels lê. Dit is bloot 'n "gepubliseerde geldvoorraad". Dit lyk nie so ver draai.
'N stabiliteit beheer van die geldvoorraad is net moontlik as ons daarin slaag om in die bedrag van die geld wat uitgereik is deur die geldvoorraad in lyn te bring, en dit is slegs moontlik in 'n baie belang-vrye ekonomie.
Ons sien duidelik dat in vergelyking met die rente van die wins "meer morele" eenheid is dus, kan hy nie eens gesien word as 'n groei-bestuurder. Dit behoort 'n werklike besigheid voordeel, eerder as 'n prestasie-rente-inkomste te motiveer. Die wins is geneig om werklik aan die huidige belang-belaaide munt stelsel eerder teen nul met toenemende versadiging van die mark ontwikkeling. Dit is dus van rente, wat dryf 'n ongesonde kankergewas. Die politici en bankiers wat voortdurend volgehoue ??ekonomiese groei eis, sal die burgers nie maak dit beter, maar kan so groot wees dat eksponensieel groeiende belangstelling las op die openbare skuld "bedien".
DIE rentevrye geld
"Die skepping van die geld wat nie opgegaar word nie, sal lei tot die vorming van 'n eiendom in die vorm van meer noodsaaklik." Albert Einstein
"In 'n stelsel wat geld verloor sy waarde stadig, sal die geld gedwing word om in die verkeer en die rentekoers sal outomaties neig na nul. Dit beteken dat al die pryse en huur onmiddellik met ongeveer 40% sou val. "
Volke van die aarde wakker en besef wie jou vyand is 'n werklikheid! Dis jou geld, belas met rente en saamgestelde rente? Dit is verantwoordelik vir al die probleme wat in hierdie wêreld. Dit enslaves jy, en jy speel "" in die hande van diegene wat hoop dat hulle woorde nie sal lees! Die heersende rentekoers monetêre stelsel belas duiseligheid te danke aan die feit dat die meeste mense net nie kan reguit en nie eksponensieel dink nie. Waarom doen baie met rente en saamgestelde rente so moeilik? ("Saamgestelde rente is 'n wonderwerk!" Sê Albert Einstein reeds). En saamgestelde rente kan reflekteer nie die "gesonde verstand" omdat die persoon dink lineêr, dws 1,2,3,4,5,6,7,8 ens en NIE eksponensieel, dws 2,4,8,16 , 32,64, ens maar as 'n lopende belang ONTWIKKELING! Alle natuurlike prosesse van groei, egter, reguit hardloop, of soos reeds genoem meetkundige 1,2,3,4,5,6,7,8 ens is 'n ander term vir dit. Nie net in finansies, het ons die natuur te respekteer. Nogal tot die teendeel: onder die saamgestelde rente word gedefinieer as 'n breking van die rente op 'n skoolhoof of rente op sy reeds betaal. Die krisis het die saamgestelde rente verhoog, sodat jy hier meer moet betaal as jy wil sy belang is, terug te betaal vir die leen van geld of iets anders. MAAR: Dit is nou so baie dat slegs 'n klein persentasie (10 persent) van die Duitse bevolking kan voordeel trek uit die rente. Nog 10% om te gesels met die belangstelling en die uitgawes en die balans vir die laaste 80% rente op dit te betaal by haar byna daagliks, so dit is nie die moeite werd om dit vir hulle. Vir kankeragtig ontplof renteheffings op die hand van voorbeelde, sal ek later terug te kom.
Hier is die naakte feite van die eerste, in alfabetiese volgorde, naamlik die soewereine skuld van die lande in die wêreld. Die buitelandse skuld van die meeste van hierdie lande oorskry by verre hul nasionale skuld. Alle data is vanaf 2011, vinnig en eksponensieel stygende, so elke 5 -7 jaar te verdubbel eksponensieel. Terloops, die enigste land in die wêreld met nul skuld Libië, die land van "kwaad" Gaddafi. Tyd om te wag en te sien hoe lank dit gaan, nou dat hulle van hom ontslae geraak …..
Die lys van skaamte
Staat skuld: $ 500 miljard
Rentekoerse per dag: $ 100 miljoen
Staatskuld: $ 20 miljard (die helfte van hulle wat deur die Verenigde State)
Rentekoerse per dag: $ 1 miljoen
Staat skuld: 400 miljard dollar
Rentekoerse per dag: $ 60 miljoen
Staatskuld: $ 1 triljoen
Die Staatskuld: 200 miljard €
Rentekoerse per dag: 30 miljoen €
Nasionale skuld in dollars: $ 2 triljoen
Rentekoerse per dag: $ 300 miljoen
Openbare skuld: € 2 triljoen
Rentekoerse per dag: 300 miljoen €
Skuld: £ 1 triljoen
Rentekoerse per dag: £ 150 miljoen
Staatskuld: $ 3 triljoen
Rentekoerse per dag: $ 500 miljoen
Staatskuld: $ 13.000.000.000.000
Rentekoerse per dag: $ 2 miljard
Staatskuld: $ net (in vergelyking met Suid-Korea …) 20 miljard!
Rentekoerse per dag: $ 3 miljoen
Staatskuld: $ 2 triljoen!
Staatskuld: € 1 triljoen
Rentekoerse per dag: 100 miljoen €
Staatskuld (in dollar): $ 600 miljard
Rentekoerse per dag: $ 80 miljoen
Staatskuld (in dollar): 400 miljard €
Rentekoerse per dag: 60 miljoen €
Staat skuld: 15 triljoen dollar!!
Rentekoerse per dag: $ 4 miljard
Staatskuld: $ 12 triljoen
Rentekoerse per dag: $ 3 miljard
Met ander woorde: Die wêreld is bankrotskap! Pleite! En hoekom? Want dit is in die greep van 'n finansiële bedrog van die reuse-afmetings, 'n internasionale monetêre stelsel, belas met saamgestelde rente. Die nasionale skuld groei in die nag, maak nie saak hoe desperaat hulle het probeer om hierdie kankergewas te stop. Die nasionale skuld, om ons skuld te groei, met of sonder ons, of ons om nuwe lenings nou of nie, betaal ons ou lenings bo of nie.
Waarom dit so verduidelik word in die volgende:
As 'n reël kan ons sê dat die rente hef elke 5 – 7 jaar verdubbel, die aanvaarding van ongeveer 5% rente. Rentekoerse hoër is, as dit die geval is in baie lande, dan is die kanker proliferates vinniger. Maar laat ons bly by die 5% op die nasionale skuld deur die land. Hoe kan dit wees dat 'n skuld van byna nul openbare skuld, deur slegs 5% rente pj binne slegs 60 tot 70 jaar kan styg op die regering skuld kan nooit terugbetaal word nie, soos bewys deur die skuld van die Verenigde State van Amerika: $ 15 triljoen na $ 4 miljard impak van saamgestelde rente per dag? 'N dag! Hoe dit sal veroorsaak dat min as 5% rente is 'n verdubbeling in net 5-7 jaar?
'N klein storie om dit te illustreer. Ons vind hierdie storie in Londen vanaf 1843-1871 in die Biografiese Woordeboek van. Ibn Khallikan, Episode III, bladsy 71:
"Shihram King was 'n tiran wat verdruk sy onderdane. Een van sy onderdane, 'n wyse man met die naam van Sissa ibn Dahir uitgevind het die spel van skaak vir die koning om hom te wys dat 'n koning moet al sy ondergeskiktes, en moet goeie sorg van hulle. Shihram King was so beïndruk dat hy die spel van skaak gereël om enige plek aan te bied in die tempel, en aangekondig dat dit was die beste wat hy ooit ontmoet het, ten einde generaals in die oorlog op te lei. Daarbenewens het die skaakspel is 'n eer vir alle gelowe en die fondament van alle geregtigheid.
Koning het toe, gevra Shihram die uitvinder van skaak, watter loon hy wou vir dit. Ten slotte, gevra Sissa ook te gee aan die koning: 1 les in wiskunde, die volgende beloning: as die 'n korrel rys vir die 1 veld van 1 skaak raad stel, 2 korrels rys vir die tweede veld vir die koning, 4 korrels rys vir die derde veld, en so op met alle ander gebiede, die aantal korrels rys verdubbeling van die vorige (dws eksponensiële groei). "Wat 'n dwaas," het gedink dat die koning. "Dit is 'n klein beloning! Ek sou gegee het hom baie meer "beveel hy sy slaaf om die skaakbord te bring en hulle het begin om die rys korrels te plaas. Alles het goed gegaan vir 'n rukkie, maar die koning was verbaas om te sien: Toe hy in die tyd vir die eerste helfte van die skaakbord aangekom het, vereis die 32ste Veld vir baie miljoene korrels rys en oor sowat 100 000 kilogram rys. Wel kyk Sissa lyk nie dom, soos die koning aanvanklik gedink het. Maar King Shihram het was bereid om te betaal. Maar wanneer die slawe begin die 2 1/2 van die skaakbord, King Shihram opgemerk dat hy nie kon betaal so baie rys en bewys aan die hele dambord van rys in staat wees om so veel rys vereis word, as die 6 keer die gewig van al lewende dinge op aarde. "
Einde van kwotasie.
Hoe vernietigende aan die wet van eksponensiële voortplanting op 'n vaste bedrag geld wanneer rentekoerse impak effek, wat deur die volgende eksperiment. Ek voer aan dat dik 1 stuk van DIN 4 Vraestel slegs 0, 5 mm, meer as genoeg na die maan, as dit net 50x vou, aangesien dit sal verdubbel in elke vou, die dikte, net soos elke 5 – 7 jaar, die belangstelling las op enige bedrag verdubbel, met die veronderstelling dat 5% rente. Die verdubbeling in die vou van die papier opbrengs soos volg.
Vir elke vou verdubbel die dikte.
Sodra gevou = 0.5 * 2 = 0.5 * 2 ^ 1
drie vou = 0.5 * 2 * 2 * 2 = 0.5 * 2 ^ 3
vyf vou = 0.5 * 2 * 2 * 2 * 2 * 2 = 0.5 * 2 ^ 5 = 16
Vyftig maal vou = 0.5 * 2 ^ 50 = 562 949 5629 49953421312mm = 953,42 km, wat is 563 miljoen kilometer. Die afstand na die maan = sowat 384 000 kilometer. So 'n Din 4 papier is dikker as 384,000 km. Hierdie voorbeeld te maak, is ook die feit dat 'n DIN 4 papier nie meer as 7 x kan vou. Gee dit 'n drie.
Die leser kan nie verstaan ??hoe saamgestelde rente sal dwing om die las op enige skuld vroeër of later elke land op sy knieë? (Bron van Blattfaltrechnung http://de.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070321114943AA36RbS)
Die skaamtelose leuens vertel
Elke bank beloof dat hulle altyd die rente op die gedeponeerde fondse betaal. Daar is 'n massiewe koperaltaar leuen. Hier is waarom: Kom ons sê jy sal net een sent betaal het in die tyd van Christus se geboorte aan 'n bankrekening teen 5% rente. 'N Mens kan dan of koop die erfgename, vandag (2011) deur die opgehoopte saamgestelde rente miljard op die planeet van goud, elk van die grootte en gewig van die aarde. Nou, daar is ook 'n verdere perversie: As die rente op die 1 persent sedert die geboorte van Christus kry elke jaar betaal, sou dit geïdentifiseer totale ongeveer een euro tot op hede.
Daarom, ons beherende belang-gelaaide monetêre stelsel is so gevaarlik en bedrog.
En dit moet gaan met 'n gelaaide saamgestelde rente geld altyd gebreek. Dit maak 'n paar mense baie ryk en die arm meerderheid. Is dit tyd om dit te verander nie?
Geagte lesers, as gevolg van my in my boeke dekades gelede voorspel het die wêreldwye ekonomiese krisis, mense nou teen bankiers en politici demonstreer. Maar hulle toon teen die verkeerde vyand. Die werklike vyand is om hul eie geld stelsel!
Dit is die oorsaak van alle lyding in die wêreld. Verander die geld en jy sal die wêreld probleem opgelos het.
Hoe kan ons die heersende belang-gelaaide monetêre stelsel te verander? Ons moet 'n rentevrye geld stelsel in te voer. Dit het by twee geleenthede: stop in die Middeleeue vir 300 jaar en in 1932, twee keer deur gierige bankiers. Dit is wat gebeur het: Ronald Reagan was 'n studie aan die Stanford Universiteit in orde. Topic: Wat was die gelukkigste tyd in die geskiedenis van die mensdom? Die studente nagevors en het tot 'n verstommende resultaat: Dit was die vroeë Middeleeue, vanaf 1100 tot ongeveer 1400. Vir meer as 300 jaar is die mense was baie gelukkig, en veral die middelklas was ryk. Hoe is dit moontlik? Wel, tydens die vroeë Middeleeue, moes hulle 'n rente-vry geld stelsel, waar die geld stadig sy waarde verloor en is dus gedwing om die in die verkeer! As jy nie geld spandeer, het dit verloor stadig maar seker in waarde. Hierdie munte is skutblaardraend genoem. Hulle het 12% van sy waarde in die jaar verloor, en was dus, soos reeds genoem, gedwing om in die verkeer, want wie sou hou geld wat sy waarde verloor? As dit aan die bank betaal, maar dit het nie sy waarde verloor. Mooi geboue (kerke en paleise) gedurende hierdie tyd geskep vir ongeveer 300 jaar. Dan gestop die bankiers, die rentevrye geld en gelei het weer vandag rente-gelaaide stelsel. Die resultaat: Na 'n kort tydjie gegroei het die nasionale skuld, en die meerderheid van die mense was arm weer. Maar die rykes het ryker …
Geagte lesers, "wat" nie kan verberg die waarheid vir ewig te kom! 1932 het 'n moedige man met die naam Michael Untergugenberger, rentevrye monetêre stelsel ten einde sy klein dorpie in die Tirol Wörgl te red. Dit het gewerk. Soos volg:
. Michael Untergugenberger, die burgemeester van 'n klein stad van 12.000 inwoners in Tirol, was bekend met die rentevrye geld stelsel, herleef deur Silvio Gesell in sy boek "Die natuurlike ekonomiese orde." Die burgemeester het die teorie van die samelewing in die praktyk, verstaan ??dat stadiger geldvoorraad, die oorsaak van 'n trae ekonomie, omdat geld is dus nie meer in die hande van die werk van mense, maar in die hande van diegene wat vra vir rente en daarom die geld nie meer versprei, maar dit privaat skutting of in die bank, waar dit werk dan deur die toenemende belang vir hulle, waarsonder hulle moet werk vir dit. So het die burgemeester se salaris as dekking van die burgers het in die bankrekening en word die Schilling as die "die Amptelik gesertifiseerde arbeid waarde coupons" vervang. Dit is in die verkeer en die publiek aanvaar. Denominasies van notas 5 en 10 sjielings. Volledige uitgawe, gedruk en versprei: 32,000 "wissels". Soos hulle gedwing om die geld in sirkulasie? Dit is gestempel "reissak", elke maand, die verlies van 12% van sy waarde (nou 6% sal genoeg pj). Om te verhoed dat so 'n kansellasie, die eienaar van hierdie nota op band opgeneem na 'n punt wat ooreengestem het met die waarde van die devaluasie van die laaste dag van die maand. Om so 'n devaluasie, en die skutting geld, vermy die sertifikate is uitgereik so gou as moontlik, en wat oorgebly het is verruil vir 'n fooi terug na die "regte" geldeenheid, en in die bankrekening betaal. Daar word ook versamel, tot die vreugde van die rekeninghouer, die rentekoers op die sjieling geldeenheid, wat die (Raiffeisen) bank wat later verlate en het Hom verlaat aan die gemeenskap.
Ongelooflik newe-effek: 1000 uitgereik ongeveer 5100 sjielings sjielings onbetaalde belasting veroorsaak. Hoe so? Wel, het die snelheid van die geld in sirkulasie het en die rentevrye geld Wörgl gewerk het vir die voordeel van die gebruikers. Na alles, is die eerste arbeid banknote van die gemeenskap aard van 'n nominale waarde van 1800 sjielings gebruik om salarisse te betaal. Hulle gevloei terug aan die gemeenskap in die vorm van 'n veel hoër bedrae van belasting betaal. En dit was nie as gevolg van "vervalste munt", maar – soos reeds genoem – as gevolg van die snelheid van geld. Die beginsel van n rentevrye umlaufgesichertem geld te verstaan, kan enige iemand lees op die agterkant van sy werk sertifikaat volgende waarde:
"Aan al die:
Stadig sirkuleer geld gedompel die wêreld in 'n ongekende ekonomiese krisis en die skep van miljoene mense in ongekende ellende.
Die ondergang van die wêreld van 'n suiwer ekonomiese het sy aaklige begin.
Dit is tyd deur middel van 'n duidelike erkenning en beslissende optrede om die ekonomie rol downhill masjien te red nie, so dat die mensdom sal nie gedryf word nie in 'n broer moor ding oorlog, die verwarring en besluit, en besluit.
Mense leef uit die uitruil van hul dienste.
Die stadige sirkulasie van geld het verhoed dat die vervanging krag vir die grootste deel gereed om te werk en miljoene mense het reeds hul lewens verloor het in die gebied se ekonomiese enjin.
Die krag ruil moet dan weer opgewek word en die habitat vir al die wat verdryf is reeds herstel.
Hierdie doel is 'n duidelik bevestiging van die werk van die gemeente van Wörgl:
Dit verlig die behoefte is, is die werk en brood!
Wörgl (Tirol) op 23 Desember 1932. "
Die rentevrye geld gebring oomblik voorspoed depresiasie vir 13 maande in Wörgl! Gedurende hierdie tydperk van 13 maande gelei deur die burgemeester van 'n beoogde werke projekte. Die raad het ook nuwe huise, 'n reservoir, 'n ski-sprong en 'n nuwe brug gebou. Nou begin die omliggende dorpe, die rentevrye geld stelsel suksesvol te kopieer.
Maar dit was die strooi dat "breek die kameel se ruggraat" van, of eerder, dit die aandag van die gulsige haaie in die bank.
Maar nog steeds het hulle dit kon bekostig …
Die stad Kirchbühl gekopieer die Wörgl stelsel. Die nuus van die rentevrye geld stelsel versprei vinnig. 200 Oostenrykse stede en dorpe was belangstel om die stelsel oor te neem. Lees die verslag van 'n ooggetuie, met die naam die Claude Bourdet, meester ingenieur van Zürich Polytechnic:
"Ek Wörgl besoek in Augustus 1933, presies een jaar na die bekendstelling van rente vry geld stelsel eksperiment. Dit moet erken word dat die resultaat is 'n wonderwerk. Die paaie, berug vir hulle swak toestand nou lyk soos 'n Italiaanse strada. Die kantoor kompleks, het die burgemeester is herstel as 'n mooi chalet met 'n pragtige geblom swaardlelies. 'N nuwe beton brug dra die trotse gedenkplaat: "… gebou in 1933 met 'n gratis geld" Oral is nuwe straatligte, en 'n straat vernoem na Silvio Gesell. Die werkers by die baie plekke is al die aanhangers van 'n gratis geld – stelsel. Ek was in die winkels: Die sertifikate word oral in Benewens die amptelike kontant pryse het nie een opgestaan ??aanvaar. Sommige mense beweer dat die stelsel in Wörgl getoets word om die vorming van kapitaal te voorkom, as 'n verbloemde vorm van uitbuiting van nuwe belastingbetalers. Dit blyk dat daar 'n klein fout in die lys te wees. Het ons nog nooit tevore nie belastingbetalers protesteer nie met hul harde stemme, wanneer hulle van hul geld verdeel. In Wörgl geprotesteer enige, op die teendeel, word belasting betaal vooruit (want hoe langer hulle die geld hou, hoe vinniger sal dit waarde … Christian Anders verloor); Mense is entoesiasties oor die eksperiment en bitterlik gekla by die Nasionale Bank teen die uitreiking van die nuwe note. Dit is onmoontlik om die reg gee dit net as "'n nuwe vorm van belasting" vir die algemene verbetering van die gondel. 'N Mens kan nie help nie, maar stem saam met die burgemeester wat die nuwe geld om sy funksie baie beter as die ou munt uit te voer. Ek laat dit aan die kundiges te bepaal of daar is inflasie, ten spyte van die 100% dekking. By the way, prysstygings, het die eerste tekens van inflasie nie plaasvind nie. So ver as spaargeld betref, kan ons sê dat die nuwe geld spaar voordeel. Wanneer geld verloor die waarde daarvan deur dit by die huis gehou is, kan dit vermy word deur die afsetting in die bank.
Wörgl is 'n soort van pelgrimstog vir makro-ekonome van baie lande. Jy kan sien hulle onmiddellik deur hulle geleer om woorde wanneer die mooi versorgde strate van Wörgi nie, sit in 'n restaurant tafels bespreek word. Wörgl se inwoners, wat trots is van hulle roem dit is baie welkom. "
Nou, die Bank gereageer haaie is soos volg: Die privaat besit Oostenrykse Nasionale Bank het gekla by die Administratiewe Hof, as hulle faktureer hulle voorreg bedreig word. Die Nasionale Bank wen die saak, en die Wörgl eksperiment word gestop. Resultaat in 'n baie kort tyd het weer Wörgl 30% werkloosheid, wat lei tot sosiale onrus in Oostenryk. Nou is die manier is hoe om "daardie" beplan vir die vrylating Adolf Hitler … In 1938 het hy geannekseer Oostenryk, en baie mense verwelkom hom as hulle ekonomiese en politieke verlosser. Volgende stap was om die Tweede Wêreldoorlog. En ek herhaal dat as ons nie iets doen vinnig, ons sal baie gou vind in die derde wêreld oorlog.
Nou, hoe kan ons dan die toepassing van die rentevrye geld in die wêreld vandag?
Die rentevrye samelewing
12 stappe tot 'n gelukkiger en gesonder mensdom
Herorganisasie van die bankstelsel.
Moet nie verwag dat "diegene" wat wil verander. Hulle is die probleem nie die oplossing nie. ONS, die mense nodig het om terug te neem beheer van die banke en sentrale banke. Ons het die enorme invloed van banke op die politiek en die samelewing CRASH. Dit gebeur nie met geweld nie, maar met die nodige kennis
Die ou monetêre stelsel verwyder en vervang die ou bank met 'n nuwe banke. ONS, DIE MENSE., Deur ons regering (hopelik) verantwoordelik moet wees weer in beheer.
Gedoen na die beheer van die banke
Bekendstelling van nuwe rentevrye draai gesteunde monetêre stelsel.
Om paniek te voorkom, moet ons bank deposito's te waarborg tot 'n sekere bedrag. ONS, DIE MENSE, en die verkose verteenwoordigers van die mense wat ons nodig het om beheer van die banke om aan te neem, tydens die oorgang tydperk van belang besmette geld rentevrye geld, maar ook daarna. Daar moet nie meer onafhanklike sentrale bank deur die wet wees.
Verder, die regering het verklaar die onwettige alle Regierungsnotverkäufe deur die slegte bates aan die banke en die goeie opbrengste aan die Tesourie.
Of die regering onwettig verklaar alle Zentralbankennotverkäufe en gaan terug na die slegte bates wat die banke, en die goeie van die Sentrale Bank.
Ons, die mense, het nou in beheer van die sentrale banke en nie, soos voorheen andersom.
Staat skuld te verminder word deur die ou nasionale skuld – wat was inderdaad onder die bestuur van die sentrale banke omgekeer word.
Terug na marktoestande.
Moenie vrees vir die ontbinding van die ou banke. As dit gebeur, het hulle in elk geval in 'n slegte vorm. Finansieel gesonde banke is maklik die nuwe rentevrye geld word voorsien.
Die regering, het ons, die mense se verteenwoordiger, van nou af op die nuwe geldeenheid en bring hulle in omloop.
Wat gebeur met die ou nasionale geldeenhede? Miskien sal hulle voortgaan om te bestaan. ONS, DIE MENSE kan nou besluit of die ou geldeenheid gebruik word in die nuwe rentevrye geld te omskep. So ons sal nie breek nie bestaande ooreenkomste wat onder die ou geldeenhede gemaak is. Dit beskerm ons land van die ou finansiële stelsel wat in wanorde is.
Die gebruik van die rentevrye geld in die reële ekonomie.
Dit goedere, dienste, belasting en salarisse betaal om voorsiening te maak. Die ou geldeenheid is nog steeds besig om in die ou finansiële stelsel. Daarom, albei werk, maar in parallel geskei, wat op hierdie wyse die reële ekonomie nie is veral bekommerd oor. Jy sal sien dat terwyl die ou stelsel breek meer en meer en uiteindelik in duie gestort, terwyl oor sekere veranderinge aan die nuwe stelsel.
Nou wat oor die plaaslike geldeenheid en die geldeenhede van ander lande? Hulle moet net gebruik word binnekant van hierdie state. Dit lei tot die volgende voordele:
Plaaslike geldeenhede is binnelandse handel te bevorder, en wat lei tot indiensneming in hierdie groeiende gemeenskappe.
'N hernuwing van die sentrale produksie sal plaasvind, omdat die produksie sal meer "tuis". Ekonomie sal meer doeltreffende en lei tot minder vervoer.
Soos in die Wörgi eksperiment sal die rentevrye geld genereer, meer plaaslike belastings vir plaaslike regering.
'N vermindering van die staat mag sal die gevolg wees. ONS, sal die mense die verantwoordelikheid en leiding van ons staat, hierdie keer deur die regte mense se verteenwoordigers. Nou kan jy verstaan ??hoekom "daardie" (EU en ander wêreldwyd Bilderbergers) nie belangstel in die rentevrye geld.
Die einde van die gebruik van banknote en munte van die ou monetêre stelsel.
Dit sal ook lei tot 'n vermindering van misdaad, omdat die misdadigers gebruik vir hul transaksies en rekeninge.
By the way: Selfs en veral gedigitaliseerde geld kan maklik aangepas word in die rentevrye geld.
Hulle is dan misdadigers is nie meer by die huis, omdat daar geen geld sal meer wees nie, want die geld waarde verloor in elk geval, as jy dit by die huis skat.
Die nuwe banke, wat nou ontstaan, moet nie die ou monetêre stelsel.
Nuwe reëls vir die banke:
Rentevrye geld banke word nie toegelaat om hul eie inkomste te belê. Al wat hulle wil hê, is om geld te leen sonder om te laai belang of betaal moet word. Sit agter jou geld in die bank. Dit sal nie sy waarde daar verloor.
'N eenmalige fooi vir een – en uitbetaling aan die bank moet betaal word. As die bank geld leen, dit sal geen rente op daardie geld nodig. Dit sal vermy riskante lenings.
Banke word nie toegelaat om geld te skep.
Geld uit die kontrole-rekeninge kan verleen word deur die bank nie, maar geld uit spaarrekeninge. Dit sal ekonomiese opbloei en "bubble" te vermy, want as die banke nie genoeg geld in spaarrekeninge verseker, hulle kan eenvoudig nie meer gee.
Die regering moet die geld teen 6% belasting elke jaar.
Plaaslike en nasionale geldeenhede moet aangeteken word op 'n bank rekeninge. Slegs lopende rekeninge en spaarrekenings moet moontlik wees om met dien verstande dat die eerste ding wat die banke.
Die rede: Die vermoë om nuwe banke oop te maak in 'n kort tyd.
Gebruik eenvoudige rekening naam (in kombinasie met die databasis naam), jy maklik kan onthou.
Dit skakel onnodige "burokrasie search", en dit fasiliteer ook internasionale betalings.
Ou geldeenhede word steeds bestuur deur die finansiële markte, en die skuld sal voortgaan. MAAR: Na afloop van die rentevrye geld te voer, die geïntegreerde finansiële markte in die ou rentevrye geldeenheid, al is dit met beperkings, wat lei na stap 10.
Uitreiking van aandele-opsies.
Sulke maatskappye wat deur 'n maatskappy aan die volgende spesifieke vereistes op hul balansstaat is soos volg:
Omskakeling van aandele.
Diegene wat verbande hou, moet hulle omskep in 'n algemene voorraad, moontlik gemaak deur 'n spesiale nuwe omskakeling wet. Die aandele en effekte van die ou munt word toegelaat word omgereken teen markpryse in omskepbare effekte.
Uitskakeling van alle kort belang.
Om te verhoed dat verbandhouers hul skuld te verminder ten einde bevoordeel wisselkoerse te verkry, moet gereël word om al die kort rente op die spesifieke band markte voor die verandering uit te skakel.
Termynkontrakte, opsies, afgeleide produkte en afgeleides word verbied in die nuwe rentevrye geld. Alle finansiële spekulasie is verbode! Beskryf waarom en hoe spekulasie verdraai pryse, "aanlyn-wêreld". Ek haal: "Die die tendens volgende spekulasie en die indeks vir grondstowwe aankope stoot pryse. Kommoditeite het 'n bate-klas vir institusionele beleggers wat verhoog met hul indeks strategieë in toevoeging tot die kapitale invloei in hierdie gebied. Onlangs, verhoog die daaglikse pryse ver bo die marginale koste van produksie, en die prys van termynkontrakte met later volwassenheid het baie vinniger as die huidige koerse gestyg. Pryse vorm 'n parabool, wat is tipies van 'n opkomende borrel. "End quote.
Die stabiliteit van die finansiële markte is verseker, aangesien die rentevrye geld stelsel sal 'n gesonde ekonomiese groei, en nie hierdie ongesonde groei van die ou stelsel, gedwing deur die eksponensieel verhoog rente en saamgestelde rente, wat op sy beurt lei tot vinniger skuld styg skep. Dit is ook die rede waarom ons wil rentekoers afgeleide instrumente is nie gelaai nie en nie eens nodig nie.
Hoekom is ons kort verkope van aandele nie wil hê en nodig het? Omdat dit vereis dat die spekulante 'n belangstelling in die ineenstorting van maatskappye. Jy vertrou nie 'n maatskappy nie? Dan moet jy so geen aandele het hulle!
Die skuld in die ou geldeenhede egter nie outomaties deur die nuwe rentevrye geld stelsel verwyder. Jy het nog steeds in die ou geldeenhede betaal word. Maar jy kan koop met die geld hierdie rentevrye skuld. Rente betalings op hierdie skuld moet afgeskaf word deur die wet. Opwaartse druk op die waarde van die ou munt word veroorsaak wanneer mense hul skuld terug te betaal. Afwaartse druk op die waarde van die ou geldeenheid sal gebeur as jy jou rekening sluit in die ou geldeenheid en 'n rentevrye geld om die geldeenheid te koop. Laat die markte van hierdie werk, en hulle sal dit doen.
Die waarde van die ou geldeenheid sal nog steeds as gevolg van die skuld wat aan hom terugbetaal word, maar die reële ekonomie sal slegs gebruik om die rentevrye geld.
Internasionale betalings en debiteure is ook terug in die ou geldeenheid betaal!
Waarom die EU of die VSA die Euro of die VSA kan nie – skaf dollar? Omdat hulle nie betrokke was in die meeste van hierdie kontrakte. Maar hulle kan of moet die bestuur van die ou geldeenheid die skuld en sy internasionale handelsvennote te bespreek, veral met 'n groot krediteure soos China en Japan. Sulke onderhandelinge met die skuldeiser nasies moet die opbrengs van goedere, dienste en bates, en die nodige tydraamwerk vir die implementering, met.
En as dit nie? Toe het die huidige situasie sal eindig in tragedie, en uiteindelik in die derde wêreld oorlog.
E3S is nog nie te laat. Rentevrye geld, sal dit hou vir sy stadige waardevermindering, maak dit onmoontlik om buitelandse valuta en vir 'n lang tyd om te spekuleer.
Die aftree-geld in 'n rente-vrye samelewing.
'N basiese pensioen is ingestel vir almal wat werk nie, as gevolg van ongeluk, siekte, of vir diegene wat eenvoudig te oud om te werk. Almal moet toegelaat word om te werk so lank as wat hy of sy dit wil hê en kan dit op die ouderdom van 100 jaar. Maar moet daar 'n vrywillige aftree-ouderdom van 65 te wees. Wie het hierdie huur betaal?
Die staat betaal nie, maar hy kan dit net doen nie suksesvol met geld, met rente gehef As dit nie vir almal en alles sal daar wees.
Laat my verduidelik 1. Ek is nie teen skuld, as 'n geskikte inkomste of bates wat die beveiliging van daardie skuld. Dan kan die res van die fondse van die ou geld – stelsel maklik omgeskakel word in die nuwe rentevrye geld stelsel. Maar weer eens nie, en afgeleide instrumente moet nie omskep word in 'n rentevrye geld. Rentevrye geld lei ook alle spekulasie te beëindig.
Parallel aan die rentevrye geld stelsel vereis 'n grondhervorming, wat toelaat dat ons die basiese reg op die pad. Rentevrye geld sal veroorsaak dat grondeienaars en ander om meer grond aan te koop. Dit moet deur die wet verbied word. Grond, lug en water moet behoort aan almal, en ek bedoel geen kommunisme, het ook nie, want hy is aangekla dieselfde rentekoers monetêre stelsel. Ook: private eienaarskap van grond, ens. In elk geval, net 'n outydse Romeinse reg. Daarom: grond en water moet die munisipaliteit insluit, en kan verskil van die gemeenskap te verhuur aan belangstellendes, maar nie meer verkoop word. Die inkomste van die land huurkontrak sal die gemeenskap met 'n konstante invloei van geld. Dit is soos ek gesê het, nie kommunisme of sosialisme, of kapitalisme maar humanisme.
Mens kan egter nie verwag dat die grondeienaars dat hulle het ons hulle land vry en vrywillig is. Daarom, te betaal om die gemeenskap of die plaaslike munisipaliteit hulle vergoeding. Die geld sal kom van 'n 3% af te betaal op die waarde van grond deur die eienaars aan die gemeenskap. Hierdie geld sal die gemeenskap die land te koop. Dit kan tot 30 jaar of meer. Maar dan behoort, sal die land weer aan die gemeenskap en deur die munisipaliteit gehuur kan word.
Een voorbeeld: Meer as 100 jaar, die stad van Zürich hul skanse verkoop het aan privaat kopers. Dit was 'n fout, want die stad kan die land verhuur en met hierdie – hul hele infrastruktuur bruikhuur inkomste tot op datum – voortdurend vloei. Nog 'n moontlikheid sou die verandering van die eiendom: Die eiendom-eienaars hul grond te verkoop vir 33 jaar by die kerk, en dan te huur is nog steeds die reg en geleentheid om die land met 3% af te betaal op die grond waarde of te verhuur. Die huurder van die eiendom wil hê dat alle regte op die grond, kan bou op wat hy wil, solank as wat hy betaal die huur vir die eiendom aan die gemeenskap. As hy erfgename het, kan hy die land gaan deur 'n lang huur dit verder. Hierdie stelsel van grondbesit verandering neem 'n groot las van die skouers van die werk van mense af, want hulle is altyd aan die einde van diegene wat by die huidige zinsbeschmutzten monetêre stelsel betaal, vir die winste en verliese van die spekulante. Ons moet die spekulasie stop in die land en geld om 'n einde te maak!
Geagte leser, die tyd het ons dit. As ons nie vinnig voer en op te tree nou rentevrye geld stelsel en ons in die rigting van die derde wêreld oorlog!
BESWARE TEEN die moontlike rentevrye monetêre stelsel
(En hoe om hulle te ontmoet)
In 'n rente-vrye samelewing, kan die staat belasting verhoog.
A: onsin. Die belastinglas verminder word omdat die hoë rentekoers skakel die nasionale skuld.
'N rentevrye geld doen presies wat hulle wil hê om dit te voorkom, wat eis meer
en dus 'n snelgroeifase.
Antwoord: vals. In 'n ekonomie, die vraag is nie meer as inkomste, wat nie hoër is as die prestasie. Die som totaal van alle voordele gelykstaande aan die vraag-opsie. Die rentevrye geld stelsel sal dus veroorsaak dat 'n verskuiwing in vraag nie, maar nie 'n toename in die vraag. Diegene wat voorheen belangstelling getrek het, wat kan koop nou minder, wat voorheen rente, wat kan koop meer betaal. Dit beteken dat daar sal meer belê in die dienste, en baie nuwe werkgeleenthede skep. Die reële rentekoers ontvangers, wat is die super-rykes paar persent van die land, die belastingbetaler, maar die meerderheid van die bevolking. 'N herverdeling
van rykdom deur middel van belange vind plaas in so 'n wyse wat oorgedra word elke dag sowat 500 miljoen € van die werkers tot kapitaal eienaars. Selfs die belasting van die ryk of arm, 'n minderheid van die belasting nie verruil nie veel nie. Ons, die meer ontwikkelde lande ontvang elke dag sowat 200 miljoen dollar in die rente betalings van die derde wêreld lande. Die ontwikkeling hulp – bedrag wat ons hulle gee, is egter net die helfte so groot. Een derde van die ontwikkelingshulp verleen deur ons gebruik word om die belang van die vorige lenings te dek. Ontwikkelingshulp is glad nie, maar 'n arrant hoax belang. Geagte leser, wat die liefdadigheidsorganisasies te bedel elke jaar met 'n baie moeite vir ons genoeg, die derde wêreld net sy belang verpligtinge te ontmoet vir drie en 'n halwe dae. Weet jy wat dit beteken? Die rykes word bedel hul belangstelling saam met die VSA. Die rentekoers is die skuldige (of moet ek sê dat die gierigheid na die rentekoers?) Van rente oefen 'n leidende rol in terme van die ekonomiese ontwikkeling. Die bewys kan gesien word in die vergelyking van die stygende rentekoerse en 'n toenemende aantal bankrotskappe in die handel en nywerheid en stygende werkloosheid. Dit vind plaas in 'n vertraging van sowat twee jaar. Rente-vrye sirkulasie Versekerde Geld (trein) sal 'n einde maak aan hierdie ongelukkige ontwikkeling.
Werkende mense sal koop in 'n rentevrye monetêre stelsel te "gaan nie
meer nie. "
Antwoord: Nee, want 'n volle benutting van die koopkrag toename nie noodwendig lei tot 'n toename in totale vraag. Die bykomende vereistes van die werkende bevolking is egter, soos stembusse bevestig, wat nie die vervulling van hul behoeftes nie, maar in meer vrye tyd, ens. Dit sal 'n groei van die vrye tyd toelaat om in 'n rente-vrye samelewing. Maar selfs as mense net skielik koop, koop, koop, sodat die voorheen onversadigde oorblywende gebiede gevul word. Dan sou gebruik om teen 'n hoër versadiging van die vraag vir meer ontspanning en kulturele aktiwiteite kan wees. Mense moet nie so baie goed aan hulle geluk, as toegereken aan hulle vir ewig. Daarom sê ek nie wat jou sal stabiel bly in 'n rente-vrye samelewing, ekonomiese prestasie of stadig daal. So, wat?
Die man is in hulle begeertes en hul tevredenheid onversadigbare.
Antwoord: Dit beteken waarskynlik die kritici self, of net diegene wat wil om geld te verdien sonder om te werk met 'n groot belangstelling. Laat dit so wees, maar wat sal werk vir die vervulling van sy wense moet baie gou besef die gebrek aan vryheid van die groeiende eiendom. Dit is meer geneig om so te werk wat hy deur die handhawing van rentevrye geldeenheid gewaarborg nie en sy kinders 'n vreedsame, beskermde toekoms krisis. Daar is nog baie ryk mense wat sonder werk op die rentekoers woon, dat is hoekom ek noem koers as "die werk-gratis inkomste," dié wat is in die arbeidsmag vir ewig en altyd kunsmatig vervaardig deur advertensies in die media behoeftes wat voorheen was nie daar nie. Hierdie ongelukkige, ongesonde ontwikkeling is in 'n rente-vrye samelewing tot 'n stilstand gebring het of ten minste onder beheer gehou. Die bank is nou wat 'n vreemde probleem: jy het te veel (deur die rentekoers – groter en saamgestelde rente) geld en weet nie waar om dit te sit nie, beteken dit dat hulle nie sal laat gaan. Weereens, die afskaffing van belang is 'n shakeout op die korporatiewe vlak.
In 'n rentevrye draai veilige geld ekonomie, sal die geld vinniger te hardloop, en die ekonomie
gestort deur dit af.
Antwoord: vals. Mens kry die geld, of dit kan verkry van ander, dan is jy daar. Die vinnigste ding ooit. Maar jy kan baie goed hoe dit is so goed gedoen vandag, vertraag die besteding van geld, beide in die kort-of lang verdeeldheid, en skep sodoende die vraag, dus 'n gebrek aan geld, wat die ekonomie afgeblaas. Sou dit nie die eerste keer dat dit gebeur.
Never mind, druk dan die banke in besit wees van meer geld en sodoende neutraliseer die gevaar van deflasie opgehou koopkrag.
Antwoord: Enigeen wat dink dat net kyk nie verder as sy eie neus. Maatstawwe van hierdie soort wat in die verlede gelei tot 'n nuwe inflasie potensiaal, wat doeltreffend sal wees as diegene wat die geld tot dan terug gehou het, laat dit weer in die verkeer vloei. Dan skielik 'n klomp geld, want = inflasie. Toe ek het rentevrye geldeenheid metode voorgestel het, sou nie meer die sentrale bank moet hê om geld gehou deur die hoër rentekoerse aansporings in die sirkulasie terug te lok. Al hierdie is siek. Die rentevrye geld, egter, lei tot 'n voortsetting van die siklus, nie tot 'n versnelling van die dieselfde.
In 'n rente-vrye samelewing, sou die skuld selfs hoër is as wat dit reeds is nou.
A: onsin. 'N rentevrye munt sal 'n impak op ekologies voordelig, veral wenslik projekte het nie, ek praat oor die son-en windkrag plante, lug motors, ens, en ander alternatief, omgewingsvriendelike energie. Jy verhoog nie as gevolg van die skuld te word gevrees. Mens kan net so veel krediet altyd bestaan ??as die skenker oorskotte. Die nul rentekoerse sal 'n afname in belegging inkomste kan veroorsaak, en sodoende die koerse vir lenings.
Dit lei tot bottelnekke en nog maar befondsing probleme.
Antwoord: Nee, want met die daling in rente-inkomste verdien inkomste te neem. Maatskappye kan hul eie inkomste of besparing van die werkers belê, tensy hulle hul werkure verminder. In hierdie geval sou word spandeer minder.
En tog is dit sal kom in 'n rentevrye lening samelewing na 'n oorvloed.
Antwoord: weer nie, want 'n mens aan te bied in die rente-vrye samelewing, Ek stel voor kollateraal vir alle lenings om voort te gaan, op sy beurt, die sirkel van krediet waardig is (soos voorheen) vernou. Daar sal geen "gratis krediet", soos sommige vrees, sowel as vandag gedra moet word deur die lener aan die uitleen bank bemiddeling en risiko. Dit betaal tussen 1 – 2,5%, afhangende van die lening tipe en termyn. Die bekendstelling van my voorgestelde sirkuleer gesteunde geldeenheid nie die rentekoers te skielik, maar geleidelik, totdat die rentekoers dan genoem, met 'n gebalanseerde hoofstad marktoestande, soos genoem aan die begin vlakke af na nul. As die kommoditeitsmarkte sal die vraag die aanbod oorskry en die terugbetaling van die lening wat geneem is in sig nie, dan sal jy belê en te produseer.
'N rentevrye valuta sal veroorsaak dat 'n vlug of die oordrag van geld in die buiteland. Daar is
Dus is die risiko van kapitaal vlug.
Antwoord: kapitaalvlug beteken dat ekonomiese agente kry 'n land beleggings in die buiteland. Binnelandse geldeenheid omskepbaar in buitelandse valuta en dit is dus die verkryging van buitelandse bates, bv. in die vorm van 'n bank deposito's, buitelandse effekte en Real Estate, ens. As jy wil hê om die draai en rentevrye geld te beveilig nou as uitruil van euro's in dollars, so 'n besigheid verlies sal dan vir die depresiasie geld in ruil ontvang, aangesien die verdiende geld gaan so geleidelik verloor waarde, tensy hulle dit (in die reis, aankope of beleggings belê in rentevrye ruimte). As hy dit doen, maar dan die geld op die plek waar dit hoort. Al hierdie en nog baie meer word bereik deur middel van 'n rentevrye depresiasie geldeenheid.
'N rentevrye valuta bv. in Duitsland sou lei tot 'n verhoogde vraag na dollars.
Antwoord: Dit is goed. Dan verhoog tot die onafhanklike wisselkoerse van die mark, wat sal lei tot 'n self-beheerde verlangsaming van die boom. Daar is geen verskil aan die situasie vandag, waar ook die verskillende rentekoers-en inflasie is hoog en die ooreenstemmende skommelinge in wisselkoerse deur die verandering van die offset.
Beleggers sal verhoed dat 'n rentevrye land.
Antwoord: As hulle dit nie doen nie. Lok beleggers van lande met laer rentekoerse sedert daar is inderdaad 'n gunstige produksie toestande, hoeveel te meer sal hulle 'n rentevrye land verkies. Nee, die spekulante die skuld te gee, en so teleurgesteld, want hulle voel onseker en las ekonomie en kruis-nasionale handel. Spekulante wat met gierigheid ontmoet het veroorsaak dat die oorontwikkeling van die finansiële bates, word dit nie meer in die verwagte opbrengs op belegging. Spekulasie dat die maatskappy is so skadelike handeling, wat ook die likiditeit en krediet-geld houding verhoog het tot gevolg gehad. Al hierdie is verkeerd en in 'n rentevrye, sirkuleer geldeenheid gesteunde maatskappy sou wees nie selfs moontlik.
Skutting neem vandag nie, maar het nie en is nie 'n probleem nie.
Antwoord: Dit is nie waar nie. Hoogte van die ekonomiese siklus onttrek som geld is beduidende (piggy, bank veilig deposito boks, eenkant van miljarde aan buitelandse sentrale banke, skutting van harde valuta in hiperinflasionêre ekonomie, jong hout bank in Oostenryk, waar stoor julle geld rentevrye onder skuilname kan, ens ens). N Skielike vrylating van sulke Hortungsgelder triljoene lei dikwels aan aansienlike skommelinge in die geldmark (inflasie, ens). Dit is die wel en wee van die algemeen soek rente-en inflasiekoerse, wat is die oorsaak van die skommelinge in die monetêre houding. 'N daling in pryse lei tot 'n vermindering van die perifere effek en ondersteun tot 'n toename in kontant en kontant – (terug) postuur. Stygende rentekoerse en die inflasiekoers, dan is dit omgekeer word. Laer rentekoerse het die banke gedwing om meer geld te spandeer. Inflasie is die resultaat van wat 'n mens sien, maar dikwels nie gelyk aan of wil sien, want ja is voorafgegaan deur 'n oplewing in die vraag van so 'n inflasie. Daar is so deur die skuttings zinsbeladenem-geld, wat 'n negatiewe invloed op die sakesiklus uitoefen.
In die meeste lande op die lopende rekening Holdings is nog groter as die bedrag kontant. Waarom die kontant wat deur rentevrye geldeenheid by die meeste geraak word, nie baie belangrik sou wees.
A: Daar is nie so nie. Kontant is die Duitsers se gunsteling metode van betaling. Sowat 80 persent van alle betalingstransaksies en byna 60 persent van die totale kleinhandelverkope in hierdie land in kontant vereffen. Die nie-kontant finale vraag – Verbruikers is net-net onder een-50 van die skofte wat betrokke is in die kontrole-rekeninge!
'N depresiasie geldeenheid rentevrye lei tot skutting van staafgoud en ander waardevolle items.
Antwoord: So wat. Dit sal geen invloed op die geldvoorraad of die monetêre siklus. 'N verhoogde vraag na goud en waardevolle ten beste sou lei tot hul prysverhoging. As selfs 'n huidige inflasie van 10% of meer ry nie uit die geld uit die mark lei, hoekom moet ek sê 'n voorgestelde koste van die verkeer, kom ons sê, 6% pj veroorsaak, maar waar die huidige fooi waarborg ten minste die waarde van geld en spaar konstant bly? Buitendien, as al die goud koop, die prys daal weer iewers. Die prys van goud styg en val voortdurend. Dan sal hulle verkoop goud en die horlosie tik vir die nuwe belangstelling vrygestel geld. Ek kan net weer en weer sê: Die rentevrye huidige monetêre stelsel verseker is onfeilbaar en effektiewe kuur vir die kanker van ons huidige ekonomie en geldeenheid, teen die rente en saamgestelde rente, of onder hulle aan te neem.
Daarbenewens, regerings het die irriterende gewoonte om die slegte tye (soos dit toe was onder Roosevelt) verbied om goud aan te neem as die $ 15,000 perk of laer. Eienaars van eiendomme sal verheug word deur die manier voor, net soos in Griekeland, vir die doel van die skuld nedersetting, met krag slotte, indien hulle nie addisionele belasting Realty betaal. Oral waar jy belê het, beteken dit nie die moeite werd lyk te wees. So met die heersende monetêre stelsel!
In 'n rente-vrye samelewing, sou die wins aanvaar die rol Wachstumsantreibers.
Antwoord: Nee, as gevolg van die verskil tussen rente en wins. Die belang van vandag is 'n power-premie vir die leen van geld. Dit dra oor aan al die materiële goedere wat gebruik word vir landbou doeleindes. Dit is die skaarste die prys of die rentekoers, wat deur 'n aanbod selfbeheersing teen val bewaar word. Die rentekoers verwys na die massa van die hoofstad, en die som van al die rentekoerse sal verhoog in verhouding met die belegging en kapitaal massa. Die winsgewendheid van 'n onderneming word nou geoordeel word oor of die maatskappy, gebaseer op kapitaal aangewend, ten minste 6-8% rente op geld verdien. En ten slotte: Die belang lê in die prys op ongeveer 24%, sedert die massa van kapitaal is gemiddeld sowat vier keer groter vandag as die finale omskakeling. Nie so met die inkomste: Die prys teen 'n fraksie van die grootte is. Die wins, liewe leser, dit is 'n prestasie-verwante premie vir sake-risiko's en korporatiewe werk, wat so die mark vorming opgewonde. Die wins is (ook volgens tot Creutz) "… 'n skaarste prys wat deur die kompetisie wat veroorsaak word deur hom af kompeteer."
Die toegerekende, kan slegs met betrekking tot verkope grootte van die wins bepaal word aan die einde van die jaar. Belegging en die gepaardgaande mark versadigingspunt wat lei tot 'n relatiewe afname in die som van alle winste. En laastens, 'n maatskappy is nuttig as dit gebaseer is op die omskakeling neem 01:59 persent wins. Oorweeg die volgende: Die kapitaalmark rentekoers het 'n "magic vloer", wat (met enkele uitsonderings na) onder die 6% gedaal het nog nooit, nie een keer in 1986 met 'n nul inflasie. Die huidige mark huur beheer word tot 65% van die opbrengs op kapitaal. Die koste van die huur vir sosiale behuising eis 'n rente-element van selfs 70-80%. Dit is ook as gevolg van die buitensporige prys van grond in die sentrum plek, moet die belang so ook. Hierdie grond opbrengs op kapitaal is in die uiterste geval van die bou-koste oor terugkeer.
Amerika is die beste bewys dat 'n rente-draende geldeenheid, die sterkste nasie op die aarde geskep het.
Antwoord: vals. Die VSA is die grootste skuldenaar nasie in die wêreld en dat (onder andere) die volgende redes: Die hoë rente koers beleid by die begin van die Reagan-era nader so 1 oorvloed van geld van regoor die wêreld, die eise van buitelandse krediteure slegs stygende inflasie en drastiese devaluasie kan voldoen. 15% van die algemene rentekoers was aan die begin van hierdie hoë rentekoerse, want die VSA het na 5 jaar terug te betaal, dubbel die bedrag aan hul buitelandse beleggers geleen. As George Bush sy spiere te speel teen Saddam Hussein, dan, onder andere uit sodanige griewe te lei.
Die rentevrye Geldsytem is te ingewikkeld.
Antwoord: Jy het waarskynlik onderskat hier (doelbewus?) Die intelligensie van die mense. Jy sal gewoond raak aan die geld.
Jy sal vind maniere om die rentevrye huidige veilige fondse te omseil. Die kommoditeitshandelaar
die verlies is oop vir die goedere en die rykes sal vlug na sy poskantoor.
Antwoord: Die eienaar van die geld is net een ding om ontslae te raak van die geld so gou as moontlik en om dit te sirkuleer om op te slaan of rentevrye. Die produk-eienaar in staat sal wees om iets te tref!
Ons sal die nuwe geldeenheid gebruik om goud en edelmetale na die verlies van geld te koop
Antwoord: Laat hulle. So dat hulle niemand benadeel. Die aankoop van goud en kosbare stene sal werk nie, maar die verhoging van die prys. Verhoogde aanvraag en verkope en verwante produksie sal druk op die prys. Wie sou wil hê dat die goud terug, ens. Te verkoop, sal in ag te neem om 'n waardedaling wat kan maklik die natuurlike inkrimping van koers oorskry.
Die skutting van goedere in die vrye sirkulasie van 'n rentekoers Versekerde samelewing blyk te wees duur en omslagtig as die rentevrye winkel geld in die spaarrekening. In elk geval, 'n skutting van goedere wat skadelik is vir 'n rente-vrye samelewing, maar niemand.
Die rentevrye geld tref ryk en arm anders. Die ryk man kies die kontantlose transaksies, die arm man nie kan doen nie.
Antwoord: Dit is nie waar nie. Met die rentevrye geld om 'n verdubbeling van alle inkomste te bereik. Daarbenewens het die kontantlose betalingsverkeer is beslis nie vry nie. Die ryk kan net uit die verlies koers deur die koop van goedere en dus is die werk of iets wat homself en werk daar, en belê die geld werk. Wat ook al die rykes doen met rentevrye geld, is hy werksaam. Dit verhoog die loon van die blare, die rentekoers tot nul, die voorkoming van die uitbuiting van werkers.
Met die bekendstelling van die voorgestelde belang gratis veilige geldeenheid in sirkulasie (trein) gaan 'n skielike styging in kommoditeitspryse.
Antwoord: Die behoefte om te werk, deur mense bewus dat dit dwaas sou wees om hoër pryse te betaal, veral as jy 'n beter, meer soliede geldeenheid gebruik te maak.
Wat oor die verandering? Dit is ook onderhewig aan die verlies? En indien nie, is dit
dan nie skat?
Antwoord: Die verandering is nie onderhewig aan die krimp. Die skutting munte voorkom word deur wettige dreigemente van die versameling van munte met 20% verlies in waarde. Dit hou die munte in omloop, aangesien elke kommer dat die uitreiking van gesag te eniger tyd die roep van die waardevermindering van 'n klein verandering.
Die huidige belastingstelsel sal 'n inleiding van 'n rentevrye geldeenheid onmoontlik maak.
Antwoord: So jy het die huidige belasting stelsel te verander. Jy mag nie in staat om die inkomste te belas, maar verbruik!
Die ryk en kragtig in hierdie land van ons sal nooit eens aan 'n rentevrye munt hervorming, as hulle gaan deur so rente-, prestasie-sonder verlies van inkomste.
Antwoord: Dan moet jy die ryk en magtige oor wat om te sit op die tak van 'n siek boom, waar sy ook die eerste-hand het om op te voed. As hulle dit nie besef nie, sal hulle waarskynlik nie nodig om meer pynlike manier om te leer. Die rykes en magtiges wat die lees van hierdie, ek sê:
"Luister nou mooi. Besluit vir 'n rentevrye geldeenheid sirkulasie Verseker! BELÊ sal groot wees, moreel en finansieel in 'n rentevrye geldeenheid en jou wins. Dan kan jy slaap in die nag met 'n skoon gewete, want jy het aan die natuur en sy diertjies, en veral die toekoms van jou kinders, goed gedoen en nog nie nodig om te gee aan een van julle so baie liefgehad het en verlangde wins! "
Meer as 'n triljoen dollar wat tans in omloop regoor die wêreld op soek na winsgewende beleggingsgeleenthede. 'N Tekort aan geld is nie die probleem nie, dit nie net sinvol beleggingsgeleenthede in die huidige belang-gelaaide monetêre stelsel. Sosiale en omgewings-projekte (wat is inderdaad in die lang termyn selfs die kinders van die rykes), nou in die belang-Laden geld stelsel is nie haalbaar is, omdat hulle "tel nie nie" is, met rente vry geld sal maklik uit te voer. DA is dan die geleentheid vir beleggers, geld, rentevry, Secure geld in omloop (trein) moet geskep word, wat geen belang sou neem, maar wins. Geen inflasie sal sodanige ontwikkeling beïnvloed of onderdruk.
Die Koran verbied die neem van belang, en die gaping tussen ryk en arm is nog nêrens so groot soos in die Islamitiese lande.
Antwoord: Dit is so, want Islam is die rentevrye geld nog uitstaande veilige maak, dit is, soos voorgestel in hierdie boek, die skutting geld waarde verlies te voorkom. Waarom neem die Moslem sakemanne, maar geen belang nie, maar dieselfde terug met 'n baie hoë winsmarges op leen. En dit is waarom die Islamitiese lande is – ten spyte van rentevrye geld – arm. Dit is inderdaad die wins te blameer en nie die rente. Jy kan nie net slap op een been weg, en selfs dan net baie swak. Rentevrye geld net ten volle doeltreffend is as dit is ook onderhewig aan die tyd aangesien die goedere wat 'n natuurlike verval. Al hierdie sal al die omgewings-en ekonomiese probleme in die wêreld op te los.
'N rentevrye valuta lei tot groei arrestasie en dus om terug te stap nie.
Antwoord: Die leser moet die antwoord gee aan die volgende jouself: al die groei proses is 'n natuurlike en gesonde, gestabiliseer het op een of ander tyd. Die kind groei tot volwassenheid, en dan gaan 'n stabilisering. Slegs een kanker sel groei inhibisie en is dus inderdaad 'n simptoom van die siekte. Daarom, die rentekoers is inderdaad die kanker elke Volkswirtdschaft en sosiale orde en vernietig hulle letterlik aan die binnekant. Hierdie reël van die oormatige, patologiese en patogeniese groei so duidelik is nie net vir die natuur en alle lewe op aarde nie, maar ook en veral vir die wêreld-ekonomie. Waar daar niks is nog so na as moontlik iets anders, soos om te groei na oorloë, rampe, ens, maar dit kom op 'n sekere punt keer tot 'n ekonomiese vlak van volop en 'n daling in die groeikoers. Maar, dit nie is 1 stagnasie of agteruitgang, is dit nog baie goed, 1 toename van materiële welvaart moontlik gemaak deur opeenhoping van duursame goedere, die oordrag van die werk van versadigde gebiede in toevoeging van goedere produksie, maar ook deur die werk konsentrasie op tegniese gebied, wat lei tot die moontlikheid lei, meer en beter goedere genereer. Liewe lesers, selfs sonder ekonomiese groei is 'n stadige toename van rykdom moontlik of, as die rykdom is konstant, 'n konstante produksie en arbeid (die man is meer as net 'n werkesel) verminder. , Is volgens die meeste van wat gedoen is deur die mense by die werk in die afgelope dekades, in my mening, onnodig en selfs skadelik.
'N rente-vrye samelewing kan nie omgewingsprobleme op te los.
Antwoord: Kan jy nog steeds. Alhoewel 1 zero-belang het geen direkte invloed op omgewingskwessies 1 rentevrye geldeenheid verminder word, maar die groei druk in die ekonomie, want dit is inderdaad dat alle politici so veel geroemde GROEI en die verbonde groei – die druk in die ekonomie, die een toenemende verbruik van hulpbronne (uiterste vernietiging van die reënwoude van die Amasone, rou materiaal vernietiging, ens.) vereis eintlik wat besoedel die omgewing en die uiterste. Vandag, 'n krediet vir die omgewing belegging beteken ekonomiese verlies wat gewoonlik. En alles wat net op te vang met die vinnig groeiende belangstelling ontvangbaar of betaalbaar. Die nodige beleggings, maar hulle dra dikwels, sou die rentekoers val. Kom ons neem die voorbeeld van 'n belegging in n sonkollektor vir verhitting van water. So 'n belegging is nog steeds nie raadsaam nie, omdat dit slegs 2% opbrengs op die geld belê het, kan verwag word. Wie maak geld op die ander kant is vir 7% van die bank is 5% beter af. Uit 'n ekonomiese oogpunt van so 'n belegging in sonpanele sal nie so wys nie. Maar dit is 'n lang termyn en ekonomiese omgewing sin.
BAIE BELANGRIK: Die ontwikkeling in die gebied van saamgeperste lug masjien!
N rentevrye geldeenheid sirkulasie Verseker (trein), egter, regverdig, en maak so 'n belegging omdat die kapitaal wat belê is moet nou net meeding met 'n stabiele waarde van geld en nie met 'n hondsdol belang. 'N depresiasie van die geldeenheid en rentevrye sal die verpligting om te produseer en verbruik te veel man, want dit is nie nodig om 'n hoë opbrengs op kapitaal te genereer. Dan wakker regtig 'n gesonde vraag, wat kan dan die volume van die besigheid vinnig aanpas. Die resultaat: laer pryse deur 'n gemiddeld van 30-50% (dws die persentasie van die koste is nou oor die rente). Toe het al die mense nodig het om te lewe, nie die kapitaalwins (dws ongeveer 90% van die bevolking), maar tog miskien werk net die helfte van die tyd en kan nog steeds die huidige standaard van die lewe ontvang. Dit kan nie dikwels genoeg herhaal: Die toenemende belangstelling weens ekonomiese druk verlei meer en meer maatskappye van die ryk lande te verkry deur die ontginning van rou materiaal, leë vis van die oseane, uitbuitende verbouing van bewerkbare grond en sy irrasionele gebruik as weiding land vir vee, ens, koste voordele. Die resultaat: ramp as ons "vloed van die eeu", ens, maar selfs al sou daar geen groei in ons ekonomie te wees, selfs met dalende prestasie, sou ons nog steeds ly aan die rou materiaal en energie, afval probleem en die dilemma van die gevolge daarvan. Dit is wat nodig is om net die omgewing met 'n prys wees. Dan maak sin omgewing belasting, maar slegs in kombinasie met rentevrye geldeenheid. Die depresiasie geldeenheid gestabiliseer deur die geld belê moet word in 'n nuwe energie-intensiewe tegnieke. Die leser kan nou glimlag, maar ek nog steeds graag daarop wys dat die eter die lug, maar ook die elektromagnetiese pale in swaar vragte, ens, sowel as ander in die BOEK VAN DIE LIG alternatiewe energie tegnologie genoem keer is moontlik. Natuur kan nie ontgin of te onderdruk ongestraf, maar jy kan baie goed met haar werk. Sonder die voorgestel in hierdie boek, land regshervorming, doeltreffende samewerking met die natuur is nie moontlik nie. Sonder die uitskakeling van 'n omgewing belasting groei beperking maak nie sin nie, maar is slegs 'n bykomende las gedwing dar. Groei is waansin. Oorweeg: Selfs 'n vier persent ekonomiese groei in 18 jaar lei tot 'n verdubbeling van ons huidige produksie en verbruik volumes, gekombineer met die negatiewe gevolge daarvan. Dus het ons die oorsake van groei selfbeheersing en krisis-vrye ekonomiese situasies te oorkom sonder groei moontlik maak, dan en slegs dan kan ons die omgewing te red en dus die volk het nog.
In 'n rente-vrye samelewing is om belasting te betaal, is 'n probleem.
Antwoord: Waarskynlik nie, want dit is tyd om die belastingbetaler se belasting ook dieselfde as die eerste te betaal nie, want as hy dit sou wag, ja hy sal slegs 'n deurlopende waardevermindering van sy geld te waag. So, liewe leser, sal die bekendstelling van rentevrye sirkulasie Versekerde Geld (trein) veroorsaak dat die volgende:
Eerste Afname oor die toenemende groei van monetêre bates en dus die nasionale skuld te verminder.
Tweede Vermindering van die wanverhouding tussen arbeid en eiendom, die vermindering van die nou toenemend kloof tussen ryk en arm, wat sou die einde van die sosiale spanning.
Derde Refundability en oordraagbaarheid van alle skulde, insluitend dié in die Derde Wêreld.
4 Die beëindiging van die verarming van die redder deur die voltooiing van die beperking op ekonomiese groei.
Ek sal sê dit reguit: Enige politikus wat doen 'n beroep vir meer groei in die ekonomie, het sy vyf sintuie nie heeltemal saam nie, en bied 'n ware bedreiging vir die omgewing en die mense wat hoop verloor het dat hierdie boek dar politici en bankiers. bring rede.
5 Bepaling van ekonomiese ontwikkeling deur die mense self en nie die belange van kapitaal rente.
6 Die bevordering van 'n ekonomie sonder die uiterste groei, met stabiliteit op 'n hoë vlak!
Ek stem saam met John Maynard Keynes, wanneer hy skryf: "Wanneer dit in die ekonomiese realiteit verskillende terme, soos deur die modelle van ekonomiese handboeke, moet ekonome, eerder as poke rond in die hout kamer van uitgediende teorieë vereis, volgens die monetäre oorsake van soek krisisse. "
Die rente veroorsaak ja, die geldvoorraad, bv. deur in likwiede bates te belê. Die rentekoers en hoe om geld te bring.
Antwoord: slegs gedeeltelik waar. "Liquid bates" geld – naby aan bates, dus die vorming van 'n hoë reservaat geld en sluit vinnig Monetisierbarkeit gevolg van die saak op 'n mark met 'n nedersetting twee dae van enige verdere koers stabiliteit en die finansiële departement onafhanklik en tussenverkoeler. So 'n naby-geld bates besit uitruil, geldmarksekuriteite en ruil-handel gedryf vaste-inkomste-skuldsekuriteite met kort vervaldatums. In die geval van twyfel, dit word ook gereguleer afsonderlik. Elke transaksie, die rentevrye geld stelsel in stryd is om vroeër of later uitgeskakel word.
Die doel van hierdie boek en hierdie webwerf is om dit te verander, ons gemeenskap, inderdaad die hele wêreld, so pateties en naïef soos dit mag klink. Aangesien ek dit waag dit verkies om myself te herhaal, maar ek is seker dan ook met betrekking tot enige aspek van die rente-vrye samelewing is verlig. Daarom wil ek graag die volgende te beklemtoon:
Die basis van 'n rente-vrye samelewing, 'n rentevrye monetêre stelsel is om die geldvoorraad in die hoeveelheid van goedere wat geproduseer word om aan te pas. Verder, indien die goedere is vrot, en dit verminder in waarde, wat dit so doen, dan sal die geld vrot verloop van tyd, en die afname in waarde. In plaas van die rente betaal, het ek nou voor 'n gebruik fooi of beperking op die rentevrye geld te betaal. Andersins, banke word slegs die bestuur van verbygaande items en niks anders nie. Jammer, liewe bankiers, maar die dae van die uitbuiting van spaarders, en biljoene winste sou natuurlik dan deur Zinserzwingung. Moenie bekommerd wees nie, liewe lesers, in 'n rente vrye samelewing, kan jy nog 'n miljoenêr geword as hulle dit moet streef. Rente-inkomste sluit die vryheid is nie genoeg nie. So, is die rentevrye of rentevrye geld beperk tot sy funksie as 'n ruilmiddel, wat slegs onderworpe aan 'n devaluasie, indien dit behou. Jy kan red, soos reeds genoem, die rentevrye geld, natuurlik. Dit bring dit na die bank, wat dit weer leen en dit bring in omloop. Op die bank verloor geld, natuurlik, nie in waarde. Diegene wat nou hierdie geld leen, wat 'n verwerking fooi, wat inderdaad ook 0,7 tot 1,5 persent vandag betaal. As 'n onderlinge krediet op alle goedere en dienste is nou die geld wat uit die algemene publiek. Die gebruik van hierdie geld is die reg van almal, wat beteken nie dat almal nie altyd dieselfde bedrag op die hand. Almal is net so veel geld, altyd met kollaterale leen, hoe hy regtig nodig het om te vervaardig en te verkoop sy produkte op die ope mark. Die prys van hierdie produkte en goedere wat bestem is, soos bepaal deur vraag en aanbod. Maar, soos dit onder die rentevrye monetêre stelsel NUWE geen manier is om die ekonomie te maak deur terug te hou van die geld onder druk en monopolie belange te dwing, moet die geld aan te pas by die ritme van die ekonomie. Dit moet hulself ten einde 'n verlies te vermy (dit wil sê, die hoofstad ons dien, en nie, soos nog, het ons die hoofstad). Miskien is DIT Marx werklik bedoel en bedoel om in sy werk, Das Kapital, maar dit is ongelukkig nie, en slegs in die begin af was dit duidelik.
Voorheen het 'n private belang van die wins, is my voorgestelde gebruiker fooi is 'n openbare saak. Ten einde die verhouding tussen die grootte en die geldmark volume te verkry, moet die geld terug te keer in omloop. Die gebruiker gelde is nou 'n bron van staatsinkomste, om sodoende die verligting van die belasting van individue. Baie van die krag en die groei van die groot inkomste bates as gevolg van hoë rentekoerse sou daar nie meer in 'n rente-vrye samelewing. 'N voorbeeld van die onregverdige las van rente verspreiding van vandag: die mense betaal 'n gemiddeld van 5%-belang, maar dit is ongeveer 5% van die bevolking, so vir alle naby-miljoenêrs, 'n groot hoeveelheid, want in die geval van te voeg op die rente wat jy kapasiteit verdubbel elke 14 jaar sonder werk. So, wat is dit vir die oorblywende 95% "swak bastards" uit? Want dit beteken die verlies van 30-50% van hul gereelde salaris, wat maak dit byna onmoontlik om te red jouself 'n fortuin. Ek verwys na ten opsigte van die ekonomiese analise deur. Helmut Creutz, die verspreiding van rykdom en blootstelling aan rentekoerse in die FRG. En dan is dit toon duidelik dat die huidige monetêre stelsel het 'n neiging om konsentrasie wat wiskundige wette volg. Met ander woorde, armer, en die rykes ryker en die armes, en by dieselfde belang, wat beteken dat die winste van die ryk deur die verlies van wapens betaalde werk as 'n koper enhet middelklas nie sal breek nie. Wie so 'n stelsel uitgevind, of voorgestel, moet 'n werklike duiwel gewees het. Al hierdie koste van kapitaal in die rekeninge na vore gebring deur my, natuurlik, rentevrye monetêre stelsel. Soos dit nou vir die terugbetaling van die geleende bedrag by die bank? Dit is eenvoudig: Jy betaal ongeveer 1% bank geld en die risiko premie en die terugbetaling. Die terugbetaling sal in paaiemente betaal word, afhangende van die kontrak. Nou iemand is besig om vir ander mense, dan moet hy homself te beskerm, dat sy geld deur rente-inkomste gedek word. Op hierdie manier, so baie huise gebou in die graad, soos nodig vraag hier besluit om die volume van goedere. Soos vereis deur vandag se hoë koers van kapitaal opbrengs nie van toepassing op my stelsel het ook verhoed dat die dwang om te vervaardig en te verkoop. Dieselfde lewenstandaard te kry, elkeen sou slegs die helfte soveel werk. Hoekom nie? Omdat selfs die helfte van die koste van goedere in vandag se kommoditeit stelsel rente of die kapitale koste, wat verantwoordelik is vir nou. Nog 'n rede vir minder werk ure vir die dieselfde standaard van die lewe sal wees wat met die bekendstelling van 'n fooi of "compenserende beheer op likiditeit" (sien klok) verbeter die gehalte van goedere en dus die huidige in die gebou dra en waarde verlies nie van toepassing is nie goedere wat omdat dit so Vandag sal dieselfde waarde van die verlies, wat verseker dat 'n winsgewende belegging van kapitaal en surplus geproduseer word.
As dit lyk nou vir die omgewing? Daar is ook die rentevrye geld stelsel is voordelig omdat die behoefte om te belê in die beskerming van die omgewing nie Fondse sal nie meer te veg, met of teen die rentekoers. Die monetêre hervorming per se van belang is gelaai in rente-vrye geldeenheid kan, soos voorgestel hier, deur gewilde stem en wetgewende verandering gebeur, of selfs deur 1 algemene inleiding van die kontrole rekeninge waaruit outomaties behoud fooi debiete, die dalende waarde van die geld dienooreenkomstig. Die instellings en die logistiek is reeds daar, jy moet net te gebruik of repurpose van net. Hierdie benaderings kan versuim om eerste te wees, as gevolg van die staat konflik van belange nie, maar bloot op grond van die onkunde van die inisieerders, die tegniese en organisatoriese implementering. Daar is net een wat die roebel MOET rol oor en oor en oor te lees totdat die (hopelik rentevry) pennie val.
As die rente op beleggings en produksie het aan nul, sou sink nie net die pryse vir goedere en dienste in die land of die betrokke streek, wat stel die voorgestelde geld uit my nie, maar dit sal ook op die nasionale of die wêreld mark veroorsaak dat 'n groot voordeel. Produkte en dienste verkoop kan word goedkoper deur die bedrag van die huidige rentekoers.
Ek sluit af met die woorde van die groot Henry Ford, Jr.: "As mense het geweet hoe ons monetêre stelsel regtig werk, dan moet ons revolusie wil hê teen dagbreek!"