Sithole-moord: Verdagtes sê dit was selfverdediging | Maroela Media
Die vier beskuldigdes in die Emmanuel Sithole-saak. Foto: SAPD
Mthinto Bhengu, Sizwe Mngomezulu, Sifundi Mzimela en ŉ 17-jarige seun staan tereg op aanklag van moord en aanranding met die doel om ernstige liggaamlike skade aan te rig in verband met die aanval op Sithole tydens xenofobiese geweld twee maande gelede in dele van Suid-Afrika.
Tshege Ntake, vir Bhengu en die minderjarige, het aan die hof gesê sy kliënte sal ontken dat hulle Sithole doelbewus aangeval het. Bhengu voer aan Sithole het hom aangerand toe hy die minderjarige wou help nadat Sithole die tiener aangeval het.
Ntake het gesê sy kliënt het ŉ mes by die groenteverkoper Fabian Gomez se stalletjie gegryp om homself teen Sithole te beskerm. “Beskuldigde een [Bhengu] het ŉ operasie aan sy maag gehad. Hy het op die grond geval nadat die oorledene [Sithole] hom in die maag geslaan het. Hy het opgestaan en ŉ mes gegryp om hom te verdedig,” het hy aan die hof gesê.
Gomez, ŉ tweede staatsgetuie, ontken Ntake se weergawe van die gebeure. Hy het vroeër getuig dat die vier beskuldigdes sigarette by Sithole gegryp het sonder om daarvoor te betaal en hulle het hom daarna aangerand toe hy die sigarette teruggeëis het.
Sithole is met ŉ mes gesteek en met ŉ stuk gereedskap aangerand, het Gomez aan die hof gesê.
Volgens Ntake sal Bhengu getuig dat daar nooit ŉ punt was waar Sithole aangerand of met die mes gesteek is nie. “Hy het slegs die mes gebruik om hom bang te maak,” het hy gesê.
Ntake het ook gesê dit is nie waar dat die minderjarige ŉ bierbottel gedra het nie. “Hy sal getuig dat hy nooit bier op Sithole uitgegooi het of hom met ŉ bottel geslaan het nie. Hy het nie ŉ bierbottel by hom gehad nie.”
Vhonani Matshidza, vir Mngomezulu en Mzimela, het gesê die stuk gereedskap waarna Gomez verwys, was van ŉ nabygeleë straattegnikus en Mzimela het dit ook gebruik om homself te verdedig. “Beskuldigde vier [Mzimela] sal getuig dat die oorledene [Sithole] hom met ŉ baksteen geslaan het toe hy probeer bepaal het waaroor die bakleiery handel. Hy het ŉ skroefsleutel by die tegnikus gegryp om homself te verdedig.”
Gomez het net sy kop geskud. “Ek het nie die gebeure gesien soos wat die prokureur voorhou nie. Ek het gesien hoe die beskuldigde die skroefsleutel uit sy broek haal om Emmanuel aan te rand.”
Volgens Matshidza was Mngomezulu nie naby die toneel toe die bakleiery begin het nie.
Landdros Lucas van der Schyff het die saak tot 10 Julie uitgestel.
Dit lyk vir my so al asof hul nie weet van die foto’s/video ?
Wat ‘n voorreg om prokureurS te hê. Ek kan nie eers EEN bekostig.
Meeste prokureurs is daar om skuldiges los te lieg. Vir geen oomblik glo ek dat hierdie VIER hulle self moes verdedig teen EEN (Sithole wat nou dood is). “Die mes gebruik om hom (Sithole) bang te maak”. Ja…ne? Gaan vertel dit vir die man in die maan. Julle is baie dapper en kom in getalle, wanneer julle jul vieslike dade van roof, moord,aanranding, verkragting pleeg. Hy is nou dood en kan homself nie verdedig maar op die einde sal geregtigheid wel geskied (almal, inkluis die prokureurs wat moet lieg) al is dit nie hier op aarde maar eendag voor die troon van God waar hulle hul loon sal ontvang. Hoop die regter wat hieroor sit sal geregtigheid laat geskied.
Eronies. Nooit is hulle die skuldiges nie. Dit is seker ook self verdediging wanneer daar plaasmoorde gepleeg word. Lafaards is hulle. Vier persone wat een man aanval, dan noem hulle dit selfverdediging. Die prokureurs wat hulle het is net so vals soos hulle self.
Hulle weet hulle is skuldig nou lieg hulle om daar uit te kom.Die landdros ken al die stories en is nie n aap nie.Gaan hulle nog lekker vas lieg as die prokerower,hulle vas vat in die hof.
Lafaards, vier teen een, dis mos hoe hulle opereer, hulle gaan in elk geval hul vas lieg.
Net in SA sal ‘n prokureur aanvoer dat vier teen een selfverdediging is!
Daardie prokureurs moet net onthou: hulle het ook familie en vriende en as soortgelyke kriminele HULLE eendag aanval of vermoor, moet hulle dit ook maar aanvaar as ‘selfverdediging’!!!
Kan net saamstem ja. Innocent until proven guilty werk nie meer in SA nie. Vierrrr teen een? Net soos Zuma uit selfbeskerming n plek soos Nkandla gebou met geld wat hy NIE VERDIEN NIE!!!