Astrology Ephemeris Files for 9000 years - Astrodienst Guest user u1353435977
25-May-2017, 10:46 UT/GMT PressReader - Beeld: 2017-05-17 - ‘So­si­a­le me­dia soos ad­ver­ten­sie­bord’
‘So­si­a­le me­dia soos ad­ver­ten­sie­bord’
Beeld - 2017-05-17 - Nuus - Su­san Cil­liers
Wan­neer die ver­soe­king groot is om iets op Fa­ce­book, ’n W­hat­sApp-groe­pie of In­sta­gram te deel, vra jou­self af: Sou jy dit op ’n groot ad­ver­ten­sie­bord wou sien?
Dié toets­vraag kan keer dat jy aan die ver­keer­de kant van die ge­reg be­land of jou pri­vaat­heid prys­gee, meen Em­ma Sad­leir, me­di­a­reg­ken­ner wat in so­si­a­le­me­di­a­plat­forms spe­si­a­li­seer.
Sy het gis­ter op die Noord­wes-U­ni­ver­si­teit (NWU) se Pot­chef­stroom-kam­pus oor spraak­vry­heid en die so­si­a­le me­dia ge­praat.
“Die so­si­a­le me­dia is per­ma­nent, o­pen­baar en in­ter­na­si­o­naal,” maan sy. “Al vee jy iets bin­ne se­kon­des na­dat jy dit ge­plaas het uit, kon ie­mand dit al ge­deel het. Dit bly al­tyd op die in­ter­net en die ska­de aan jou re­pu­ta­sie is lang­du­rig.
“Waak oor jou pri­vaat­heid. Jou CV in die so­si­a­le me­dia is selfs be­lang­ri­ker as jou amp­te­li­ke CV. Nie­mand gaan jou aan­stel as jy aan­stoot­li­ke Fa­ce­book-pla­sings maak nie.”
Las­ter, haat­spraak en die sken­ding van ie­mand se pri­vaat­heid op Fa­ce­book is net so straf­baar as in die ge­druk­te me­dia. “So­dra jy in­houd deel, al sien net een an­der mens dit, is dit wet­lik ge­spro­ke o­pen­baar. Selfs W­hat­sApp­groe­pe is daar­om o­pen­baar.”
In­houd is las­ter­lik as die per­soon ter spra­ke di­rek of in­di­rek ge­ï­den­ti­fi­seer word en sy/haar re­pu­ta­sie ska­de ly.
“Die e­nig­ste ver­weer teen las­ter is die waar­heid én dat iets in o­pen­ba­re be­lang moet wees,” sê Sad­leir.
Die vuil was­goed wat jy op Fa­ce­book was, is meest­al nie in o­pen­ba­re be­lang nie en dus straf­baar.
Nes in die ge­druk­te me­dia is al­mal wat die uit­la­ting in die pu­bli­ka­sie­ket­ting in die so­si­a­le me­dia kon stop of hul­le daar­van kon dis­tan­si­eer, maar dit nie ge­doen het nie, wet­lik aan­spreek­lik.
“Jy kan dus aan­spreek­lik ge­hou word, al le­wer jy geen kom­men­taar of re­ak­sie op ’n las­ter­li­ke of aan­stoot­li­ke pla­sing op jou muur nie,” sê Sad­leir. Jy moet jou ak­tief daar­van dis­tan­si­eer en dit ver­wy­der. “Su­net­te B­rid­ges is by­voor­beeld aan­spreek­lik ge­hou om­dat sy nie an­der se ras­sis­tie­se op­mer­kings op haar Fa­ce­book-blad ver­wy­der het nie.”
Sad­leir sê spraak­vry­heid is nie ’n ab­so­lu­te reg nie. “Dit moet op­ge­weeg word teen die reg op pri­vaat­heid en mens­waar­dig­heid. O­pen­ba­re be­lang troef wel die reg op pri­vaat­heid.”
Em­ma Sad­leir, me­di­a­reg­ken­ner, praat gis­ter op die Noord­wesU­ni­ver­si­teit se Pot­chef­stroom­kam­pus oor die slag­ga­te van so­si­a­le me­dia. Prof. Fi­ka Jan­se van Rens­burg, kam­pus­rek­tor, kyk toe. Fo­to: WIL­LIE DU PLESSIS