Diesel-Men Bags-Backpacks Wholesale Online USA, Diesel-Men Bags-Backpacks Online Retailer
Diesel camouflage print backpack Men Bags,diesel jeans sale,New Arrival
Diesel 'Deyanki' backpack Men Bags,diesel belts,glamorous
Diesel drawstring backpack Men Bags,diesel motorcycle,100% Satisfaction...
Diesel camouflage backpack Men Bags,diesel jackets,USA Discount Online Sale
Diesel square backpack Men Bags,diesel t shirts,amazing selection Oor die naweek het Warren Buffett se jaarlikse nuusbrief aan beleggers verskyn. Ek beskou hierdie nuusbrief as â€™n moet lees, veral wat die beginsels en lesse daarin vervat, betref.
As agtergrond, staan die volgende sin in die brief nogal uit: â€œThrough dumb luck, Charlie [sy vennoot] and I were born in the United States and we are forever grateful for the staggering advantages this accident of birth had given usâ€�. Om hul fenomenale beleggingsukses in perspektief te plaas: Indien jy $100 in 1965 in Berkshire Hathaway sou belÃª het, sou dit vandag sowat $1,8m werd wees. Indien jy hierdie selfde $100 in die S&P 500 belÃª het, sou dit vandag sowat $11,196 werd wees. Berkshire Hathaway is tans die derde grootste genoteerde maatskappy in die VSA (na Apple en Exxon) en besit tans nege maatskappye binne die groep wat deel van die S&P 500 sou gewees het indien diÃ© maatskappye apart genoteer was.
Belangrikste punte uit Buffett seÂ nuusbrief
â€œAandele is oor die korttermyn baie meer wisselvallig as rente depositoâ€™s. Oor die langtermyn is rente depositoâ€™s baie meer riskant as â€™n gediversifiseerde aandele portefeulje wat die belegger teen lae koste vir die langtermyn besit. Die vertrekpunt, wat in sakeskole geleer word, dat markbewegings dieselfde as risiko is, is eenvoudig verkeerd.â€� (Hy gebruik eintlik die woorde â€œdead wrongâ€�). Buffett gaan voort deur te ondersteep dat rente wel oor die periode van een dag, een week of een jaar die opbrengs van aandele uitpresteer, maar dat dit nie die geval is in die langtermyn nie.As ek na die Suid-Afrikaanse ervaring oor die afgelope 115 jaar kyk, het aandele vir jou 7,4% per jaar bo inflasie gegee, terwyl kontant aan jou 1% bo inflasie per jaar gegee het. Oor die afgelope 10 jaar, het aandele jou 18,2% (voor inflasie) per jaar gegee terwyl kontant aan jou 7,2% (voor inflasie) gelewer het. Gedurende die afgelope 10 jaar was die inflasiekoers gemiddeld 6,05% wat jy van die 10 jaar syfers aftrek om te bepaal of jy vooruit geboer het. Die verdere probleem is dat rente gewoonlik onderhewig is aan belasting en, op â€™n na-belaste basis, nie daarin slaag om met inflasie tred te hou nie!
â€œDit is voorspelbaar dat mense van tyd tot tyd paniekbevange gaan wees, dit is egter onmoontlik om te voorspel wanneer dit gaan gebeur. Dit is altyd moeilik om te voorspel wat mÃ´re gaan gebeur. Die dag voor 11 September 2001 het nie anders as enige ander dag gevoel nie. Omdat jy nie weet wat mÃ´re gaan gebeur nie, moet jy voorbereid wees op wisselvalligheid en markbewegings. In baie gevalle maak beleggers, deur hul eie gedrag, beleggings in aandele riskant â€“ en baie mense doen dit.â€�Ons sien gereeld dat mense emosionele en sinnelose besluite maak indien markte skielik op of af beweeg. In meeste gevalle is dit juis hierdie besluite wat maak dat hulle uiteindelik die risiko in hul eie beleggings verhoog. Die advies hier is om op â€™n langtermyn strategie te besluit en om dan gedissiplineerd by hierdie strategie te hou. So â€™n strategie moet ook voorsiening maak vir tye wanneer die mark wisselvallig is en ook tye wanneer daar paniek heers.
â€œAktiewe verhandeling, pogings om te probeer raai wanneer die mark gaan opgaan of afgaan, onnodige fooie en kostes en om te belÃª met geleende geld is almal faktore wat langtermyn opbrengste verwoes. Kenners wat vooruitskattings maak, maak jou ore vol geraas, maar nooit jou beursie vol geld nie.â€�Daar is â€™n paar gesonde kernbeginsels wat oor die jare heen vir beleggers gewerk het. Hierdie beginsels is gewoonlik eenvoudig en relatief konserwatief. In meeste gevalle, indien beleggers by hierdie beginsels hou en nie onnodige riskante strategieÃ« volg nie, behoort meeste beleggers hul doelwitte te bereik.
â€œMoenie â€™n billike besigheid teen â€™n goeie prys koop nie, koop â€™n goeie besigheid teen â€™n billike prysâ€�. Hiermee saam beklemtoon Warren Buffet ook dat hy nie in besighede belÃª wat hy nie verstaan nie. Hy sluit veral IT besighede hier in. Buffett is ook gemaklik om eerder â€™n beduidende minderheidsbelang in â€™n uitstekende besigheid te besit as om volle beheer oor â€™n so-so besigheid te neem.Aan die begin was Buffett baie sterk daarop ingestel om slegs beleggings te maak as hy dit teen â€™n baie goedkoop prys kon kry. Hy verwys hierna as sy â€œcigar-butt strategyâ€� waar hy die besigheid spotgoedkoop kry en dan â€™n paar verniet trekke uit die sigaar kry. Hy meen hierdie was een van hul belangrikste strategie veranderinge in die 1960â€™s wat grootliks tot sy sukses bygedra het. Oor besighede wat hy nie verstaan nie, is daar drie hopies op sy lessenaar: Sy in-boks, sy uit-boks en die â€œte moeilikâ€� boks wat verreweg die grootste hopie is. Hy maak nie â€™n belegging as hy dit nie verstaan nie en stap baie maklik verby â€™n geleentheid as hy dit nie ten volle verstaan nie. Wat sy belang in â€™n besigheid betref, meen hy dit is beter om â€™n gedeelte van â€™n diamant te besit as â€™n hele gewone stuk klip.
â€œKontant vir â€™n besigheid is soos suurstof vir â€™n mens. Jy besef nie elke dag hoe belangrik dit is nie, totdat dit nie meer daar is nieâ€�.Besighede wat nie kontant genereer nie, of dit nou â€™n belang in â€˜n genoteerde besigheid of privaatbesigheid is, plaas of huurperseel is â€“ indien die entiteit nie kontant genereer nie is die skrif aan die muur. Sterk kontantvloei is dan ook gewoonlik â€™n teken van â€™n goed bestuurde en gesonde besigheid.Buffett skram ook nie weg van foute nie en beklemtoon dat hy al baie foute gemaak het en dat hy steeds baie foute gaan maak. Hy meen egter dat een van sy grootste foute van so â€™n omvang is dat hierdie fout in die Guiness Book of World Records opgeteken moet word. In 1993 koop hy Dexter Shoe vir $433 miljoen. Dexter het heeltemal ondergegaan en die belegging is afgeskryf na $0 toe. Hy het die eienaars van Dexter betaal met Berkshire aandele â€“ daardie Berkshire Hathaway aandele is vandag $5,7 miljard werd.
Buffett verwys regdeur die brief na die foute en verkeerde besluite wat hulle gemaak het en steeds maak. Tydens die 2014 jaarvergadering het hy die beginsel sterk beklemtoon dat dit belangrik is om foute onmiddellik aan te spreek as â€™n manier om die uiteindelike impak van die foute te beperk. Die les is verder dat indien jy aandele uitreik om besighede te koop, die waarde van die aandele wat jy uitreik nooit hoÃ«r moet wees as die waarde van die besigheid wat jy koop nie.
Hier is â€™n skakel na die volledige nuusbrief (lees veral bladsy 24 tot die einde met beide Warren en sy vennoot Charlie Munger se briewe aan aandeelhouers): Klik hier
Een van Suid-Afrika se grootse beleggingskundiges en mees aangename mense in die internasionale finansiÃ«le markte is verlede week oorlede: Dr Simon Marais. Simon het â€™n doktorsgraad in fisika gehad, maar hy het sy naam in die beleggingswÃªreld gemaak en was tot onlangs nog die voorsitter van Allan Gray.
Hier is â€™n skakel, vol beleggingsadvies, na â€™n onderhoud wat ek laat verlede jaar met Simon gevoer het. As jy jouself en jou familie â€™n paar lewenslesse oor beleggings wil leer, kyk gerus hierna:
Die JSE aandelemark het die afgelope 12 maande â€™n opbrengs gelewer van net minder as 11%. Die syfer dui aan dat die mark wel inflasie goed uitpresteer het, alhoewel die groei heelwat minder is as die gemiddelde vyf-Â en 10-jaar syfers. Ek dink dit is baie gesond, markte kan eenvoudig nie in â€™n reguit lyn opwaarts beweeg nie.
Die vyf-Â en 10-jaar groeisyfers wat gemiddeld tussen 15% en 18% per jaar gelewer het, is volgens my nie volhoubaar nie. Beleggers se verwagtinge moet laer gestel wees vir die voorsienbare toekomsÂ en die trant van groei gaan nader wees aan wat ons die afgelope 12 maande gesien het.
As julle na voorspellings luister, maak julle gordels vas…
Aan die begin van elke jaar is daar altyd hope vooruitskattings, senarioâ€™s en â€™n sak vol raaiskote. Die een ding wat jy verseker van voorspelling weet is dat voorspellers, of dit nou analiste, ekonome of weerkundiges is, nie altyd baie akkuraat is nie. Enige ekonomiese of finansiÃ«le voorspelling vir â€™n periode langer as drie jaar is gewoonlik nie akkuraat nie. Die kans is eerder goed dit gaan verkeerd wees.
As jy in die kristalbal die korrekte bateklas-wenners kon sien vir die jaar 2014, was twee van die wenners koffie met 58% groei en ook VSA biefstukpryse wat met 42% gestyg het.
Die grootste veranderlike die afgelope ses maande was die olieprys. Die prys van olie het meer as halveer (van rondom $115 per vat in die middel van die jaar na vlakke van om-en-by $50 per vat tans). Dit het tot groot veranderinge inÂ aandeelpryse van energiemaatskappye gelei. (Sasol daal van R645 tot R400.) Dit is gevolg deur dalings in brandstofpryse wÃªreldwyd. DieÂ resultaat is â€™nÂ vloei van olie-kostes/-winste weg van lande wat olie produseer na lande wat olie invoer.
Ek weet van geen analis, ekonoom of weerkundige wat hierdie reeks gebeurtenisse reg voorspel het nie. Daardie ouens wat nou meen dat hulle dit reg voorspel het is diegene wat 18 van die laaste twee dalings reg voorspel het â€“ onthou, â€™n stukkende horlosie is twee maal â€™n dag korrek.
Nou waar laat dit ons aan die begin van 2015? Ons weet dat die Amerikaanse ekonomie sterk aan die optel is; dat die Europese ekonomieÃ« al meer begin swaar trek met veral Duitsland wat gaan sukkel om positief te bly groei; dat die Chinese waarskynlik hul ekonomiese groeidoelwitte gaan verlaag na rondom 7% en dat Rusland gaan struikel teen die agtergrond van sanksies en â€™nÂ lae olieprys, saam met al die ander olieprodusente. Uiteraard gaan hierdie uiteenloplende posisies lei tot noemenswaardigeÂ kapitaalvloei veral vanuit opkomende markte, waaronder Suid-Afrika tel, na â€™n sterk VSA ekonomie met stygende rentekoerse.
Maar voordat ek my eie (foutiewe) kristalbal uithaal â€“ miskien so â€™n paar vooruitskattings van mense wat baie meer weet, maar steeds nie gesien het dat die olieprys-situasie sou gebeur nie:
Die vooraanstaande VSA beleggingsbank Goldman Sachs (kort opgesom), meen dat die wÃªreld sterker gaan groei as in 2014 (3,4% teen 2014 se 3%), met die verskil van sterk groei in die Â VSA (3,2%) en swakker groei in Europa (0,9%) en met China wat gaan afplat (na 7% groei).
Die wÃªreld het elke jaar sedert die tweede wÃªreldoorlog gegroei, met een uitsondering. Dit was die finansiÃ«le krisis van 2009. Let ook daarop dat, indien die wÃªreld teen 3,4% groei, dit beteken dat die grootte van die wÃªreld-ekonomie basies elke 20 jaar gaan verdubbel!
Wat opkomende lande betref â€“Â die lande wat kommoditeite uitvoer (soos Suid-Afrika), gaan swaar trek onder laer pryse, terwyl lande wat vervaardig voordeel sal trek uit â€™n sterk VSA. Rentekoerse in die VSA gaan begin styg tesame met die Amerikaanse dollar wat sterker gaan word. Goldman Sachs verwag dat die olieprys vir die loop van die jaar op laer vlakke gaan bly. Wat beleggingsmarkte betref sien Goldman Sachs minder wisselvalligheid as in 2014, maar verwag dat opbrengste laer gaan wees. (Voordat jy alles hiervan glo, onthou hierdie is die ouens wat so paar jaar gelede â€™n $200 olieprys voorspel het.)
Soos elke jaar is daar â€™n legio risikoâ€™s wat hierdie senario omver kan werp. China se groei kan steierÂ onder hul interne skuldlaste; die Eurosone val uitmekaar; kapitaal storm uit opkomende markte na â€™n sterk VSA dollar en jaag (ietwat) hoÃ«r Amerikaanse rentekoerse; of selfs â€™n geo-politiese krisis ontstaan (Noord-Korea raak wild, ISIS lÃª die hele Midde Ooste lam, Putin se geduld met sy buurstate raak op, ens.). Die wÃªreld het egter voorheen reeds gewys dat indien die groot moonthede nie almal direk betrokke raak nie, sulke situasies as streeks-gebonde konflikte hanteer kan word.
Soos dit nou lyk (onthou ons is uiters swak om groot veranderinge reg te voorspel, so neem hierdie met â€™n sak sout), gaan ons groei darem bietjie beter wees (nader aan 2,5% as ons gelukkig is, steeds ver onder die 5% na 6% om werkloosheid aan te spreek); werkloosheid gaan rondom 25% blyÂ (wat beteken daar is meer as 2,5 miljoen mense wat maandeliks onsuksesvol soek na werke wat nie bestaan nie plus 2,5 miljoen mense wat tou opgegooi het en nie eers meer die moeite doen om aktief te soek nie); die laer petrolprys gaan beteken dat inflasie gerieflik binne die Reserwe Bank se teikens bly en dat stygings in rentekoerse (indien dit gaan gebeur) minder en later in die jaar gaan wees; ons gaan meer belasting moet betaal (die owerheid soek ekstra geld) en die rand, onder die druk van â€™n sterk dollar (veral a.g.v. kapitaalvloei uit die opkomende markte na die VSA) en tekort op ons betalingsbalans, gaan die wind van voor kry.
As jy wil geld maak uit voorspellings kan jy jou geld 16-keer verdubbel as jy meen Suid-Afrika gaan in 2015 beide die krieket- en rugby-wÃªreldbekers wen. Ek beskou hierdie kansvat in dieselfde lig as iemand wat beleggings maak suiwer op grond van voorspellings.
â€™n Paar feite oor beleggings, net om seker te maak ons fokus op die regte dinge
Gedurende die periode vanaf 1928 tot 2013 het die VSA-mark met â€™n faktor van 2Â 000 keer verdubbel. Oor dieselfde periode het die VSA-mark egter in 20 afsonderlike gevalle met meer as 20% gedaal.
Sedert 1980 het 40% van Amerikaanse aandele in â€™n stadium â€™n daling van meer as 70% beleef â€“ Ã la JP Morgan.
Oor die afgelope 20 jaar het 72% van effektetrusts en groeifondse nie die onderliggende indeks in die VSA geklop nie (volgens Vanguard). Hierdie syfers is in lyn met Suid-Afrikaanse beleggings wat nie ons eie indekse (JSE) kan klop nie.
Teen hierdie agtergrond is die volgende opgedateerde studie (JP Morgan, Januarie 2015) baie insiggewend. Dit wys die groei van verskillende bateklasse in die VSA oor die 20-jaar periode vanaf 1994 tot einde 2013.
Die groei stel die jaarlikse saamgestelde groei van â€™n seleksie bateklasse voor en wys dan hoe die gemiddelde VSA-belegger presteer het relatief tot die bateklasse.
Aandele (S&P 500)
Ten minste het die gemiddelde belegger darem (net, net) inflasie geklop. Die vraag is waarom die belegger nie die opbrengste verdien wat die mark gegee het nie. Die rede is kortliks dat mense emosionele besluite maak en nie in die mark bly vir die langtermyn-opbrengste wat die mark bied nie en ons oorskat ons vermoÃ« om te raai wat die mark gaan doen voor die mark beweeg. Die ander probleem is dat beleggers te veel aan kostes wegbetaal vir mense wat nie die mark kan klop nie (punt drie hierbo).
Hoe kom die belegger verby hierdie emosionele boete van onderprestasie â€“ die 2,5% groei terwyl markte heelwat meer gelewer het?
Die antwoord bly om te fokus op â€™n lae-koste gediversifiseerde beleggingsportefeulje, tesame met â€™n langtermyn-plan wat by jou eie doelwitte en risikoprofiel pas.
Hoe om swak beleggingsadvies te identifiseer
Dan Solin, die New York Times joernalis, lig drie gevalle uit van hoe om te identifiseer dat jy swak beleggingsadvies kry:
As die adviseur jou probeer oortuig watter aandeel of aandele die volgende jaar beter as ander gaan presteerÂ en dat hy/sy oor die vermoÃ« beskik om hierdie aandele uit te kies.
As die adviseur jou probeer oortuig dat hy/sy weet wanneer markte op of af gaan beweeg,Â d.w.s. die adviseur reken hy/sy weet beter as al die ander duisende hoogs-opgeleide analiste en beleggers wat hulle almal volgende gaan doen, alvorens hulle dit self weet.
As die adviseur jou probeer vertel watter fonds (of fondse) gaan volgende jaar beter as die mark presteer en daarvolgens jou beleggings probeer bestuur.
Hy deel advies in die kategorieÃ« â€œthe good, the bad and the uglyâ€� en meen hierdie tipe voorstellings val in die â€œuglyâ€� kategorie. Jy kan goedkoper wegkom deur â€™n â€œflip a coinâ€� strategie en dit sommer self te doen, aldus Solin.
Skryf â€™n goeie CV vir die nuwe jaar
Aan die begin van die jaar skryf mense, veral jong mense, CVâ€™s om werk te kry. Ander hoop om hul nuwe jaar se voornemens uit te lewe en is dan ook op soek na daardie droomwerk.â€™n Vise-president van Google en hoof van hul personeel het so â€™n paar punte uitgelig wat jou sal help met daardie CV:
Maak seker daar is geen tikfoute nie â€“ dÃ­t skep â€™n uiters swak indruk.Â Mense wat gereeld hul CVâ€™s opdateer of aanpas is gewoonlik die mense wat tikfoute laat insluip. Studies het gewys dat 58% van CVâ€™s een of meer spelfoute het.
Meeste mense se CVâ€™s is te lank. Onthou â€™n CV is daar om â€™n onderhoud te kry of om jou op â€™n kortlys te plaas. Die CV gaan jou nie die werk gee nie. Sy reÃ«l is basies eenÂ bladsy vir elke 10 jaar gewerk. Die skrywer Blaise Pascal se woorde â€œek sou â€™n korter brief geskryf het as ek meer tyd gehad hetâ€� is hier baie relevant.
Die formaat moet eenvoudig en saaklik wees, behalwe as jy vir â€™n grafiese kuns of rekenaarspeletjie-pos aansoek doen. Die CV moet maklik lees met gewone spasiÃ«ring en gewone teksformaat â€“ swart ink op wit papier.
Moet nooit iets vertroulik in jou CV plaas nie, veral nie as dit oor â€™n vorige werknemer of akademiese instelling gaan nie. As jy iets vertroulik van â€™n ander instelling verkondig, wat verhoed jou om dieselfde te doen met die instelling waar jy vir werk aansoek doen? As mense jou nie kan vertrou nie, gaan hulle nie vir jou werk gee nie.
Praat altyd die waarhied, nie eens wit leuens gaan werk nie. As jy een vak kort vir jou graad, het jy mos nie die graad voltooi nie. Moet nie nou probeer voorgee jy het die kwalifikasie nie.Â Hierdie geld ook vir vorige werksondervinding waar mense voorgee hul was meer senior en/of het meer verdien as wat hulle werklik verdien het. Die wÃªreld is kleiner as wat jy dink en daar is meer inligting vrylik beskikbaar as wat mense besef.
Maak seker dat jou dekbrief korrek geaddresseer is. Dit is ook belangrik dat jou CV vanafÂ â€™n professionele e-posadres kom. Jou vriende dink dalk jou â€œsexy@gmail.comâ€� of â€œyster@mweb.co.zaâ€� is baie snaaks, maar wees versigtig. Gebruik liewerÂ â€™n adres wat inÂ â€™n werkomgewing pas.
Nou na al hierdie â€“ VAT DIE JAAR VOOR HY JOU VAT!