Gebruik 'n mate van vernuf en vermy Captcha | Martech Zone
Miskien is een van die slegste gebruikerservarings wat ek op die internet raakloop Captcha tegnologie.
Captcha is wanneer 'n beeld gegenereer word met syfers, letters en soms woorde wat u in 'n ander veld moet tik. Dit is om outomatiese vormposte van spammers van kommentaar te stuit. Aangesien hulle nie die kode kan ontsyfer nie, kan hulle nie die valse poste indien nie.
Dit is 'n onderbrekende tegnologie. Ek kan jou nie sê hoeveel keer ek 'n opmerking gaan stuur of 'n boodskap op 'n webwerf wil stuur nie en word onderbreek deur 'n Captcha-veld. Dit stop die vloei en stop die gebruikerservaring. Ek kan dit nie verdra nie. Soms gee ek eenvoudig op en hou op om die webwerf te besoek of die instrument te gebruik.
Dit word deur 'n rekenaar gegenereer. Die feit dat dit deur 'n rekenaar gegenereer word, vertel my dat dit eendag deur 'n rekenaar gebreek sal word. Dit is net 'n kwessie van tyd.
Dis lui. In plaas daarvan om die probleem op te los, moet die gebruiker dit moet omseil.
'N Paar mense het my gevra waarom ek Captcha nie gebruik het toe ek my plugin vir kommentaarvorm geskryf het nie. Ek het dit nie gebruik nie omdat ek die ervaring wou doen beter, nie erger nie, terwyl kommentaarspammers vermy word. Met net 'n bietjie vernuf kan sagteware-ondernemings hierdie uitdagings lekker maak, nie 'n onderbreking nie.
My uitdagingsvraag op my kontak bladsy is redelik eenvoudig, "laaste woord in my blog se titel". Maar dit laat die persoon vir 'n oomblik opkyk en miskien selfs lag, dat hulle 'blog' moet binnegaan. Mooi en maklik. Geen verkleurde, uitgestrekte, gekke kombinasies van letters en syfers nie. Net 'n eenvoudige vraag wat nie deur 'n rekenaar beantwoord kan word nie - slegs die leser.
Facebook gebruik nou Captcha
Die nuutste maatskappy wat die slagoffer geword het van Captcha-tegnologie is Facebook. Nie net is dit 'n absolute oë nie, jy kan skaars die dang-ding lees. Facebook het 'n paar wonderlike instrumente en integrasies op hul webwerf ontwikkel ... moes hulle regtig hierdie dom tegnologie gebruik? Sleg genoeg dat die tikblok en ander daarop verkoop word.
Sommige kan redeneer dat 'dit werk'. Dit werk slegs in die opsig dat dit die probleem van die webwerf verwyder en dit op die gebruiker plaas. Dit is onverskoonbare ontwerp en daar is beter maniere! Kom Facebook ... maak 'n kans, vind iets uit! Wees kreatief.
Julie 14, 2007 by 9: 10 PM
Een innoverende oplossing soortgelyk aan captcha's is HumanAuth (en KittenAuth). Dit is ook soortgelyk aan jou "laaste woord in my blog titel" idee. 'n Mens moet 'n leidraad lees en bewys dat hulle die semantiek van die leidraad verstaan. Geen rekenaar kan dit nog doen nie. Maar as jy na KI-mense luister, sal hulle binnekort! Dit is regtig net om die draai!
As HumanAuth of iets "standaard" wat rekenaars nie kan doen nie, sou aangryp en wyd gebruik word, sal dit die onderbreking waarvan jy praat ietwat verlig.
MAAR, jy moet steeds versigtig wees met die implementering. HumanAuth se monster waarna ek nou net weer gaan kyk het, het 'n fout! Die oomblik wat jy op die regte 3 beelde klik, verander dit 'n knoppie om jou te laat weet jy het dit reg. Dit is ok, maar dit gee jou onbeperkte klik, so 'n eenvoudige rekursiewe algoritme kan maklik die 3 beelde uitvind.
Jou idee is eenvoudiger en eenvoudig beteken gewoonlik dat daar minder is wat verkeerd kan gaan.
Julie 15, 2007 by 6: 57 AM
Ek was nie bewus van HumanAuth en KittenAuth nie ... Ek gaan na hierdie tegnologie kyk!
September 4, 2007 by 9: 33 PM
Dit sê nie vir jou dat jy dit "reg" het nie, dit sê eenvoudig vir jou dat jy drie beelde gekies het.
Julie 15, 2007 by 5: 40 AM
Interessante mening, alhoewel ek nie regtig seker is dat dit sy eie blog-item verdien nie ...
Maar wat doen 'n mens nie vir net 'n bietjie aandag nie... 😉
In elk geval, ons webwerf (http://ajaxwidgets.com) het nie 'n captcha vir ons blogstelsel nie. En feit is dat 99.99% van alle strooiposblogs geweier word deur die eenvoudige feit dat ons nie HTML toelaat nie...!
Daarbenewens gebruik ons ​​"skakel kondome" vir die URL-veld wat ook baie strooipos wegneem. Nie regtig so moeilik nie 🙂
Julie 15, 2007 by 6: 50 AM
My doel was nie aandag nie, Thomas. Dit is regtig om aandag te vestig op 'n tegnologie wat 'aanvaarbaar' hoofstroom is, maar nie gebruikersvriendelik is nie.
Jou voorbeeld van hoe jy dit hanteer is presies my punt, daar is beslis minder indringende maniere om die probleem te hanteer.
Dankie, Thomas! En ek is mal oor widgets, so ek sal na jou webwerf kyk!
Julie 15, 2007 by 6: 45 AM
Jy versuim om captcha's te noem wat nie die moeë en egte verwronge teksbeeld gebaseer is nie.
'n Captcha kan baie dinge wees, teksgebaseer, vraag en antwoord, subjektief (kies die oulikste hondjie) en dit is baie vinniger om te gebruik en maak meer sin as om te probeer uitvind of dit 'n o of 'n 0 is.
Ek stem saam met jou, en ek haat hulle ook, maar jou plasing het nie eers die volle breedte van die onderwerp gedek nie, en het geen idees gegee oor hoe om dit reg te stel nie.
Julie 15, 2007 by 6: 54 AM
Ek stem saam – ek het nie met die beste oplossing vorendag gekom nie … dit is wat my oproep is aan die maatskappye met uitstekende hulpbronne en gebruikerservaring-kundiges. My motivering vir die skryf van die pos was nadat ek gesien het hoe Facebook hierdie tegnologie gebruik.
Ek het ook nie besef dat Captcha-tegnologieë oorvleuel buite die eenvoudige lettertipe-grafika wat 'n gebruiker moet indien nie. As Captcha-tegnologie hul voetspoor uitbrei na uitdagingsvrae en antwoorde wat gemaak kan word om die gebruikerservaring te verbeter, nie te verswak nie, is ek almal vir hulle!
Julie 15, 2007 by 7: 25 AM
Gebruik veranderlike-veranderlike name. Sodra die gebruiker by die bladsy kom, stel 'n sessiekoekie wat 'n ewekansige nommer bevat. Gee dan vir jou "invoer"-merker 'n naam = "comment__[title]", en so een vir die res van jou velde.
Stel dan die nommer terug elke keer as iemand die bladsy besoek.
Dit sal verseker dat dit 'n mens is wat na die bladsy gaan: vir 'n rukkie.
Julie 15, 2007 by 7: 48 AM
Ek stem heelhartig met jou saam. CAPTCHA's is 'n pyn in die ...
Dit is egter regtig baie maklik om 'n onsigbare CAPTCHA te skryf wat die ding doen. Daar is baie verskillende maniere om dit te doen.
Julie 15, 2007 by 8: 57 AM
Captcha's kan irriterend wees. Sommige meer as ander. Ek het 'n paar gesien wat onmoontlik is om te lees (wat die doel verslaan). Ek gebruik die "slegte" tipe Captcha wat jy in 'n paar projekte beskryf het. Ek maak dit egter maklik genoeg om te lees sodat die mens nie sy/haar brein hoef te verdraai om sin daarvan te maak nie. Ek "captcha" ook net wanneer die gebruiker registreer, nie elke keer as hulle insette op die webwerf gee nie. Dit is nie 'n perfekte stelsel nie, maar ek beskou dit as laag op die menslike ergernisfaktor.
Daar gaan jy, ons kan Captcha's begin klassifiseer op hul "HAF" (Human Annoyance Factor), Spammer Annoyance Factor, ens.
Julie 15, 2007 by 9: 13 AM
Captcha vs HAF. Ek hou daarvan!
Julie 15, 2007 by 12: 19 PM
Ek wil nie jou inprop verkleineer nie, maar daar is reeds 'n baie beter manier om strooipos in WordPress te filter. Daar is 'n wonderlike inprop wat ek gebruik genaamd SpamKarma en gebruik allerhande heuristieke om te bepaal of hierdie plasing menslik is en of dit strooipos is. Ek gebruik dit nou al vir ongeveer 1 1/2 of 2 jaar en een keer het dit iemand se opmerking as strooipos gevlag en een keer was dit nie seker nie so dit het die persoon gevra om 'n captcha in te vul en dan die opmerking deur te laat. Dit vang egter honderde spam-opmerkings per week op en laat nooit enige deur nie.
Ek haat captchas ook. As ek regtig 'n captcha moes skryf, sou ek dit so doen http://www.hotcaptcha.com/ aangesien die uitsoek van die mooi mense of die harige diere of wat ook al uit 'n reeks beelde is triviaal vir mense en uiters moeilik vir outomatiese skrifte.
Julie 15, 2007 by 12: 28 PM
Ek gebruik nie SpamKarma nie, maar ek het daarvan gehoor. Ek gebruik slegte gedrag en ek hoef seker net 10% van die kommentaar-spam wat ek voorheen gehad het te hanteer.
Ek sal na Hot Captcha kyk – klink soortgelyk aan wat ek graag wil sien.
Julie 15, 2007 by 12: 23 PM
Hierdie pos is sinneloos. Jou oplossing skaal nie. 'n "Bot" kan maklik geprogrammeer word om jou sekuriteitsmaatreël te omseil deur elke keer "blog" in te vul. Die oplossing het 'n beperkte aantal vrae - soveel vrae as wat jy omgee om te skryf. Hoe sal facebook, ticketmaster of yahoo so 'n oplossing implementeer?
Hierdie plasing was net belaglik genoeg om aandag te kry en jou advertensie-inkomste te verhoog. Jy gaan harder moet probeer om hierdie blog te "tip". Ek sal begin met inhoud wat die moeite werd is om te lees.
Julie 15, 2007 by 12: 34 PM
Sjoe, Matt. Iemand klink vandag bietjie nors.
Klink of jy nie eintlik my plasing gelees het nie. Ek het nooit gesê my oplossing sal skaal nie en moet dit ook nie deur hierdie maatskappye gebruik word nie. ek het sê dat ek graag wil sien dat sommige maatskappye (soos Facebook) met 'n meer vernuftige oplossing vorendag kom. My inprop laat jou toe om die uitdagingsvraag en antwoord te verander wanneer jy ook al wil – geen bot gaan daarmee tred hou nie. Tot op hede het ek geen SPAM op my kontakbladsy van hierdie oplossing gehad nie.
Een voorbeeld: Miskien kan Facebook eintlik baat by die gebruik van 'n advertensie op die bladsy en vra "Wie se advertensie is op hierdie bladsy?". Enigiets is beter as om 'n klomp syfers en letters in te slaan - as jy dit werklik kan lees.
Cheers! Maak seker om in te teken! hehe
Julie 16, 2007 by 9: 12 AM
Die "Wie se advertensie is op hierdie bladsy" is 'n interessante idee. Ek het dit al voorheen geïmplementeer op 'n webwerf genaamd Moola.com gesien. Hulle gebruik dit egter spesifiek as 'n manier om die aandag op hul adverteerders te vestig (as 'n interstisiële) eerder as 'n spam-voorkomingsmetode.
Sommige van hulle sal jou selfs dwing om 'n advertensievideo van 20 sekondes te kyk en dan 'n vraag te beantwoord soos "Vir watter maatskappy was hierdie advertensie?" Alhoewel ek nie 'n aanhanger van daardie spesifieke metode is nie (ek haat dit om te wag), sal dit interessant wees om te sien wat so iets aan advertensie-inkomste doen.
Julie 15, 2007 by 4: 30 PM
Afgesien van irritasiefaktor, wat groot is, is CAPTCHA's gereeld ontoeganklik vir enigiemand met minder as perfekte visie.
Stel jou 'n CAPTCHA voor wat jy moeilik vind om te lees en laat iemand met swak visie dan 'n draai. Moeilik? Amper onmoontlik.
Wat van iemand wat glad nie visie het nie, wat op die web blaai met 'n skermleser of brailletegnologie. 'n CAPTCHA is so ontwerp dat programme dit nie kan lees nie. In hierdie geval sal die gestremde gebruiker ook nie.
Daar is min toeganklike CAPTCHA's, een wat 'n stem CAPTCHA insluit vir diegene wat nie kan sien nie, is 'n voorbeeld, maar die bykomende bruikbaarheidsbekommernisse maak dit 'n tegnologie wat ek nooit sal oorweeg om te implementeer nie. Klop die spammers op 'n ander manier, moenie jou regte gebruikers laat betaal nie (ook die rede waarom ek die dofollow-inprop gebruik).
Julie 15, 2007 by 8: 43 PM
Captchas is nie sleg nie. Slegte captchas is sleg. As dit so moeilik is om uit te vind dat jy dit nie kan lees nie, dan is dit erg.
Ek dink egter die beter oplossing is 'n basiese wiskundevraag, drie veranderlikes:
1. Nommer 1 (0-9)
2. Nommer 2 (0-9)
Dit word gedoen sodat die wiskunde baie maklik is, en jy kan redelik maklik uit 'n skrifoogpunt uitvind wat die antwoord is.
Julie 16, 2007 by 9: 13 AM
Een netjiese oplossing wat ek iewers teëgekom het, was 'n merkblokkie gemerk "I'm a spammer", wat by verstek nie gemerk is nie. Toegegee, dit is nuttiger in die konteks van die voorkoming van outomatiese inskrywings as op opmerkings (aangesien blogopmerkings gewoonlik nie merkblokkies het wat nagegaan moet word nie).
Natuurlik is dit op die ou end net 'n kwessie van tyd voordat KI's dit breek. Maar ek dink nie daar is 'n perfekte oplossing as dat robotte nooit sal breek nie, so dit is goed genoeg en ontwrig glad nie gebruikerservaring nie (tensy, natuurlik, jy jouself as 'n spammer beskou ...)
Julie 16, 2007 by 9: 18 AM
Wat is met die negatiewe kommentaar daaroor dat dit 'n "aandag kry"-plasing is? Van wanneer af was dit 'n slegte ding om jou stem by die bespreking te voeg. Heck, met 17 opmerkings reeds, is dit natuurlik 'n onderwerp waarin mense belangstel.
Buitendien, as dit 'n onderwerp is wat mense se aandag trek, hoekom wil jy _nie_ daaroor blog nie?
Julie 17, 2007 by 11: 34 AM
Hoe is dit nie 'n CAPTCHA nie?
Dit is waar, dit is nie die gewone verminkte letters in 'n kunsmatig korrelige beeld nie, maar dit is iets wat rekenaar en mens van mekaar probeer onderskei.
Mei 20, 2008 by 10: 55 AM
Ja, ek stem saam dat captcha's 'n bietjie irriterend is, en ek is jammer om te besef dat dit 'n hindernis vir gestremde gebruikers is, maar ek het onlangs net
geraf oor hoeveel ek die dubbele aard van die reCaptcha-stelsel waardeer, deurdat dit strooipos blokkeer (hoewel nie 100% effektief nie, soos jy aandui nie) terwyl dit help om boeke te ontsyfer, en ek is steeds 'n aanhanger.
Die nadelige uitwerking daarvan op gebruikerservaring word nie betwis nie, maar jy moet erken dat die gebruik van minimale moeite van elke lid van 'n groot poel mense om te doen wat selfs 'n baie breinagtige rekenaar nie kan nie (lees verminkte teks wat optiese karakterherkenning uitdaag) is 'n redelik elegante oplossing.
Al is dit in die algemeen, ja, ek is almal vir die gebruik van kreatiwiteit in plaas van kode wanneer moontlik.
15 Feb 2009 om 6:59
Lekker bondige plasing. Ek stem ook nie saam met die vlamme oor jou plasing se moontlike bedoeling nie. Veral waar ander uitwys jou gebrek aan verskaffing van 'n "antwoord" of "alternatief", wat ek kon sweer jy gedoen het met jou kommentaarvorm-inprop en bespreking van jou kontakbladsy (of het ek iets gemis? 😉 Ek dink te veel mense vorm menings (en deel dit) sonder om die moeite te doen om selfs 'n relatief kort plasing, soos hierdie een, te lees voordat hulle uitbars (wat byna niks bereik nie)
Dit is 'n interessante debat en, maak nie saak of 'n oplossing aangebied word nie, waardig om oor te skryf as jy wil. Dit is tog jou blog en – dit is wat my die meeste pla van sommige van die opmerkings – van wanneer af het blogging 'n openbare verantwoordelikheid geword? As jy oor iets wil skryf, skryf daaroor. Enigiemand wat nie wil lees nie, het steeds die opsie om dit nie te lees nie. As jy 'n fooi vra, sou dit 'n ander storie wees, maar, as ek reg is, het weblogs ontstaan ​​uit die massa se begeerte om omtrent enigiets en/of alles wat in hul kop opduik te plaas en dit vir publieke vertoon te plaas, of om dit makliker te maak om met vriende te deel. Baie blogs se inhoud is nie publiek toeganklik of selfs interessant vir diegene wat nie direk betrokke is nie.
Ek moes lag toe ek lees oor die gebruik van hierdie plasing om jou advertensie-inkomste te verhoog. Miskien (en ek hoop so) was jou ervaring beter as myne, maar – tensy jy blog om 'n produk te bevorder – kan jy oor captcha skryf of jy kan skryf oor hoe stinkend generiese hondekos is en jou kontekstuele advertensiestelsel sal betaal teen sy gewone onvoorspelbare koers in enige situasie 😉
Dit gesê, as die CAPTCHA-vervaardigers lees, dankie dat u die klank bygevoeg het! Swart swart grond met 'n onstuimige golwende wit roostervoorgrond waaroor spookagtige wit (en erg verwronge) letters geplaas word (soms oor die rand van die prentjie) is 'n perfekte voorbeeld van 'n situasie wat 'n mens met redelike ordentlike visie moeilik sal ontsyfer, maar 'n program sal waarskynlik maklik met verloop van tyd oplos.