Om handskoene van onkunde te vervang | LitNet
Skole Om handskoene van onkunde te vervang
Chris du Plessis 2013-01-16 at 08:32	Ek het hierdie artikel baie interessant gevind, maar tog ’n paradoks van sy inhoud. Tog interessant dat iemand wat veg vir die erkenning van wetenskap en wiskunde en gelyke erkenning van alles, so onverdraagsaam is teenoor godsdiens? My afleiding uit hierdie stuk is dat jy moet kies, dit is of wetenskap en wiskunde, of die Christendom? Growwe veralgemenings maak Christene vyande van wetenskap, omdat een skool van wetenskaplikes se teorie oor evolusie as die enigste waarheid voorgehou word. Tog interessant dat die skrywer nie ook erken dat vele wetenskaplikes nie met hierdie TEORIE saamstem nie, en dit is hoekom dit ’n teorie genoem word. DIt is verder ook opmerklik dat die groep in Suid Afrika met die hoogste wetenskaplike en wiskundige kennisvlakke (waaruit wereldgesogte kernfisikuste, dokters, ingenieurs en ander wetenskaplikes ontwikkel het) juis die groep is wat nie oor die afgelope dekades die evolusie teorie aangehang het as die enigste waarheid nie, maar wat grootliks vanuit ’n "gelowige" perspektief met wetenskap en wiskunde omgegaan het. Dit is dus nodig dat die skrywer sy hand diep in sy eie boesem steek as hy praat van eenogig na wetenskap en wiskunde kyk - realiteit oor dekades wys die teendeel!
Reply	CM 2013-01-16 at 09:45	Daar is fout met die werklikheid want niemand wil glo dat dit waar is nie.
Reply	George Claassen 2013-01-16 at 09:47	Chris du Plessis skryf: "Tog interessant dat die skrywer nie ook erken dat vele wetenskaplikes nie met hierdie TEORIE saamstem nie, en dit is hoekom dit ’n teorie genoem word. DIt is verder ook opmerklik dat die groep in Suid-Afrika met die hoogste wetenskaplike en wiskundige kennisvlakke (waaruit wêreldgesogte kernfisikuste, dokters, ingenieurs en ander wetenskaplikes ontwikkel het) juis die groep is wat nie oor die afgelope dekades die evolusie teorie aangehang het as die enigste waarheid nie, maar wat grootliks vanuit ’n "gelowige" perspektief met wetenskap en wiskunde omgegaan het."
Reply	Pienkes du Plessis 2013-01-16 at 10:36	Neem asb deeglik daarvan kennis dat ek en die naïewe kommentator Chris du Plessis nie familie is nie!
Reply	Francois Verster 2013-01-16 at 14:45	Beste Chris
Reply	Dolf 2013-01-16 at 15:18	George,
Reply	Koos 2013-01-16 at 20:22	Dolf en Chris: Daar is nie een moderne PhD. bioloog wat ontken dat lewe ge-evoleer het nie. Indien daar is. laat weet ons van hulle.
Reply	CM 2013-01-17 at 08:38	'n Waansinnige dwepery het 'n gevestigde nywerheid geword.
Reply	Francois Verster 2013-01-17 at 10:16	Goei genade ... Dolf, lees weer my laaste sin van die eerste paragraaf - die mens het NIE van die "sjimp"ontwikkel nie. Die mens het 'n gemeenskaplike voorsaat gehad. En ons het ook nie juis ontwikkel sedertdien nie. Kyk mooi in die spieel, dan sien jy ...
Reply	Trienie 2013-01-17 at 11:01	Claassen beweer dat christene wat nie aan evolusie glo, hulself oneindig skade aandoen. In hierdie opsig is Francois heel reg as hy redenaar dat "massas mense" in SA nie eens weet wat evolusie is. Indeendeel, ek dink dat evolusie is 'n siening wat met tyd net al hoe meer sal wegkwyn.
Reply	Dolf 2013-01-17 at 14:56	Koos,
Reply	CM 2013-01-18 at 10:31	Na duisende jare se pogings is die mensdom te stompsinnig om te besef dat die manier waarop hulle kennis wil oordra, nie werk nie.
Reply	rene.lotter 2013-01-18 at 13:19	Yay lanklaas jou rubriek gesien George -hoog tyd. En ek sien jy kry baie goeie kommentaar.
Reply	Thys Human (PTA) 2013-01-18 at 15:28	George Claassen het so goed en mooi begin om die onhebbelikhede van die godsdienstige fundamentaliste en die negatiewe en nadelige invloed wat dit het op dosering en studie van wetenskappe uit te wys. Ek het 'n lang pad instemmend met hom saamgeloop - totdat hy die politiek en in besonder Afrikaner-politiek ingesleep het met ongegronde en onnodige aanvalle op persoonlikhede soos Roodt, Hofmeyer en andere.
Die handjievol Afrikaners wat probeer om oop en byderwetse denke in die Afrikaner in te dra en te vestig, se taak is klaar al moeilik en moeisaam. Moet dit asseblief nie verder befoeter nie. Reply	Francois Verster 2013-01-18 at 18:45	Trienie, jy blaas my om soos 'n veertjie - ek se Dolf het nie gelees wat ek geskryf het nie en dan lees jy net een deel en mis weer wat ek vir Dolf gese het! ONS IS NIE NA DIE BEELD VAN APE GESKAPE NIE!!!
Reply	Thomas 2013-01-18 at 19:23	Dolf
Reply	George Claassen 2013-01-23 at 11:00	Thys, ongelukkig kan politiek van niks geskei word nie, nie van sport, onderwys, kuns en kultuur ens nie. Dis politici en druk- en belangegroepe wat besluite neem wat polities is. My beswaar is dat wiskunde en wetenskap in Afrikaanse skole verdwerg word deur sinnelose tydvermorsery op dinge wat in die huis en kerk en moskee aangespreek behoort te word maar wat in klaskamers in alle vakke geskied. In plaas daarvan dat die kinders wiskunde- en wetenskaponderrig ontvang, word kinders van graad een af wys gemaak dat die gode wat hulle aanbid, inderdaad wetenskaplik bewese is.
Reply	George Claassen 2013-01-23 at 11:34	Ek het elder by SêNet kommentaar gelewer op Thys Human en Jan Rap se vrae oor waar my bewyse is dat kinders wat religieuse indoktrinasie deur middel van staat en skool ontvang, slegter vaar in wiskunde en wetenskap. Dus herhaal ek dit vir volledigheid weer hier: talle wetenskaplike studies het reeds die verband getrek tussen swak wetenskapsonderrig en religeiuse indoktrinasie. Gaan lees Peter Watson se briljante boek, Ideas: A History from Fire to Freud, en spesifiek sy uitstekende hoofstukke (12 oor waarom Islam die Weste ver voor was in wetenskaplike denke tussen die 9de en 11de eeue, en 15: The idea of Europe). En waarom Islam vandag so ver agtergeraak het wat wetenskaplike kennis betref en die redes waarom die wetenskap juis in die Weste, ook en ondanks die Rooms-Katolieke Kerk se Inkwisisie, Islam agtergelaat het. Hy haal die historikus van Cambridge Universiteit Toby Huff aan wat in sy boek, The rise of early modern science in Islam, China and the West, bevind het die gebrek aan 'n skeptiese ingesteldheid en tradisie in Islam-lande en China het hulle hul voorsprong laat verloor.
Reply	Thys Human (PTA) 2013-01-24 at 22:57	Ek waardeer dat jy reageer op my inset, maar dit lyk my jy verwar my met iemand anders - dalk Dolf en Trienie. Want ek het hoegenaamd geen vrae gestel of kritiek gehad oor godsdienstige indoktrinasie op skole nie. Inteendeel, ek stem heelhartig saam met jou dat dit 'n gruwelike onding is. Ek het rede om te glo dat die soort ding veral in biologie-klasse voorkom en kreasionisme dikwels meer aandag kry as die wetenskap self.
Reply	CM 2013-01-26 at 10:25	As rasionele denke die gevolg van normale verstandelike ontwikkeling was, sou dit seker nie met soveel minagting onderdruk gewees het nie.
Reply	CM 2013-01-27 at 09:03	Soos skandelike gedrag moet meerdere kennis van die natuurwetenskappe liefs verswyg word.
Van Elsies na Muizenberg:... Leopold Scholtz se Kruisp... Interview: Why were the s... Die kind is nog jonger: O... Of romance, rugby and ref... Meeste kommentaar
#Grabouwprotes 39 comments Van Elsies na Muizenberg:... 25 comments Die bybel en evolusie 23 comments Die konsep van 'n lewendi... 21 comments Die probleem met die ver... 19 comments LitNet-blogs Kontaklitnet@litnet.co.za021 886 5169ArgiefArgief 1999–2006Argief 2006–2012 © 2016 LitNet. Alle regte voorbehou | All rights reserved