Anton Pavlovich Chehov het sy werk "aanvaller", 'n opsomming van wat sal openbaar aan die leser die beeld van die "klein mannetjie" gewild geword in die tradisionele letterkunde van die tydperk, in 1885. Dit maak gebruik van nie net die karakter van die hoofgedagte van die storie uit te druk, maar vul dit ook met 'n nuwe betekenis.
Vertroudheid met die hoofkarakter
Waar Anton begin sy storie "aanvaller"? Opsomming hoofsaaklik vergewis die leser met die hoofkarakter stuk. Dit is 'n gewone, alledaags man van klein statuur. Sy gesig was heeltemal bedek met pockmarks, maar as gevolg van die digte wenkbroue skaars moontlik om uit te maak 'n nors kyk.
Hare boer nie net nie vinnig nie, maar selfs het 'n kam nie gesien het nie. Daarom het dit 'n groot deurmekaar voorkoms van die bundel. Sy voete is kaal, en sy klere pas by die dorpie ontstaan. In hierdie vorm, en bied 'n aanvaller (hierna opsomming op hierdie manier en dit is dikwels genoem) voor die ondersoeker.
Daar is 'n gevolg, of "Hoekom doen jy neute?"
Die verteenwoordiger van die owerhede gevra om die verweerder, vir watter doel dit is om die neute skroef op die spoor spore. Deurmekaar klein mannetjie, afgesien skuldig, selfs nie probeer om te dink aan iets of een of ander manier uit, sê die absolute waarheid. Neute wat hy nodig vir visvang, so het hy besluit om hulle te leen op die relings.
Ondersoeker beveel in plaas van neute, waarvoor die straf is ook moontlik om te verkry, gebruik lood of naels. Maar die boer mannetjie het verduidelik dat die voortou moet gekoop word, en 'n spyker en pas nie. So begin die werk van Anton Chekhov. Die aanvaller (opsomming te beskryf in detail sy misdaad) en hy verstaan nie die omvang van sy skuld. Hy was werklik verras en eerlik reageer op vrae van die ondersoeker se.
Hoekom ontspoor 'n trein doodgery mense
Die verteenwoordiger van die wet begin senuweeagtig te wees. Hy verduidelik deurmekaar beskuldig, as gevolg van die feit dat hy gedraai hierdie arm moer kan sterf trein passasiers wat sal slaag op hierdie segment van die pad. Na alles, te danke aan die neute en hou op die dwarslêers. En as almal skroef, hoe die trein sal beweeg?
Wat rustieke aanvaller kalm reageer op die ondersoeker wat hy was nie een van hierdie dele unscrews van die treinspoor. Al die manne wat in die dorp woon, ook ply draai neute. En niks gebeur nie. Treine beide het, en gaan voort om te ry. Omdat hulle verstandig draai, dit is nie alles nie, maar in 'n sekere volgorde. Maar die ondersoeker beswaar gemaak mannetjie, vertel my wat dit is by hierdie stap van die pad verlede jaar se trein nog ontspoor.
Voortgegaan ondervraging of moontlike straf
Die storie van "indringer" (opsomming voortgegaan om sy vertelling volg) beskryf verder die ondervraging toneel. Die ondersoeker vra die dorp mans op 'n ander noot, wat in sy huis gevind is tydens die soektog. Maar die aanvaller nie eens ontsluit en berig dat hy inderdaad daar is, ook nie een nie. Mannetjie praat oor visvang, oor die voordele van so 'n neute as vrag, en so aan.
Maar die ondersoeker nie glo die dorp aanvaller. Versuim om enigiets te kry van hom verstaanbaar, verteenwoordiger van die wet aangehaal artikel, wat staatmaak vir sulke opsetlike skade en skade aan spoor. En hy het gevra of die verweerder verstaan die erns van sy misdaad en die straf wat vir dit.
Verrassing man of visvang Kenmerke
As verdere beskryf die proses van ondervraging opsommings van Chekhov se storie "aanvaller"? Village boer regtig verstaan nie hoekom hy in hegtenis geneem en na die ondersoeker gebring. Hy was werklik verbaas, sowel as gevolg van die eenvoudige Gadget hele trein kan val. Moes dit self gesleep spoor, in plaas log gegly, dan, natuurlik, sou kwaadwillige het. En soos gewoonlik Gadget.
Die ondersoeker as wat hy kan, probeer om die ongeletterde dorpenaar oor die struktuur van die spoorlyn te verduidelik, maar aan 'n volledige misverstand. Besonderhede bevraagteken wanneer, hoe en waar dit is nog steeds die man om die neut skroef. Hy het nie verberg, sy is verantwoordelik. Selfs vertel van 'n Metrophanes, met wie hulle gaan om uit te rol wat hy is en waar hy woon.
Onlangse werk string, of dorp Stupidity
Die aanvaller (kortverhaal inhoud beland bevraagteken ongewone beskrywing) het die ondersoeker oor die eienaardighede en gedrag van visvang, dra die hardlopers wat die man gegryp en gesleep na die polisiestasie, moet gestraf word. So solank hy Hom na die ondersoeker, kon twee keer tref. Die verteenwoordiger van die wet, kan nie bly staan nie onnoselheid dorp deurmekaar man, het hom gevra om stil te wees.
Na 'n pynlike stilte aanvaller gevra of hy kon gaan, maar die ondersoeker verduidelik dat die man moet in hegtenis geneem word en in die tronk gegooi. En hy begin om te huil, wat nie is wat hy in die hof was om te gee. As daar werklik was skuldig, ek het in 'n geveg of gesteel enigiets, dan 'n dorpie enige straf selfs met graagte sou aanvaar. Hy probeer om te verduidelik dat hy nodig het om die billike, waar dit geld moet wees om te kry, maar die ondersoeker vasbeslote.
Chekhov. "Aanvaller". Opsomming, of laaste onverstaanbaar frases beskuldig
Village man, nie die begrip van die redes vir die arrestasie, en selfs meer so vir wat dit is om hard arbeid kan gestuur word, het voorgestel dat dit is te danke aan die gekonkel van die hoofman. Hy begin om iets oor hul familie mompel. Dit blyk dat 'n gesin van drie broers. En ook het hy gesê dat in hul optrede, het hy nie antwoord nie. Maar die ondersoeker het al belangstelling in hom verloor en noem sy assistente, wat die boer om die kamera moet uit te voer.
Die aanvaller steeds probeer om hulself te beskerm, selfs onthou oorledene meester, wat alles in gewete kan oplos. Maar niemand luister nie. So eindig die opsomming van die storie "aanvaller". Tsjegge dwarsdeur die produk net hartseer ironie van sy karakter, en nie probeer om enige gevolgtrekkings te maak oor die wyn man trek, gee die leser 'n geleentheid om te besluit of die aanvaller of onskuldig.