Die Verenigde Nasies en sy probleme - Daarbenewens - 2021
Van 1945 tot die 1970's het die Verenigde Nasies 'n sterk opvolger van die mislukte Volkebond geword. Die sukses van soorte in Korea en die Kongo het sy internasionale beeld 'n hupstoot gegee. Baie van die probleme van die Koue Oorlog kon egter nie voorkom nie. Die effektiewe besetting van Oos-Europa deur Rusland het 'n bespotting gemaak van die beloftes wat tydens Jalta en ander oorlogsvergaderings gemaak is. Die behandeling van Hongarye in 1956 kon nie deur die Verenigde Nasies gestaak word nie. Net so kon Amerika se betrokkenheid by Viëtnam nie stopgesit word nie.
Aan die einde van die 1970's het die Verenigde Nasies 'n deel van sy prestige verloor. Dit was duidelik dat die twee supermoondhede, Amerika en Rusland, die buitelandse beleid sou volg waarna hulle wou, ongeag wat die VN wou hê.
Die hele kwessie van die verhouding tussen Amerika en die VN het die VN verswak. Sedert 1945 was Amerika die dominante mag in die VN. Amerika het die VN van 25% van sy jaarlikse begroting voorsien en sal na verwagting 'n groot seggenskap hê in finale VN-besluite - 'n invloed wat ooreenstem met die honderdmiljoene dollars wat Amerika in die VN se begroting betaal het. Net so is sommige groot internasionale probleme hanteer deur Amerika wat haar diplomatieke spiere buig (soos in Suez en veral in die Midde-Ooste) eerder as dat die VN dit oplos.
Namate al hoe meer lande in Asië en Afrika hul onafhanklikheid verkry het en by die VN aangesluit het, het magsblokke binne die Algemene Vergadering ontwikkel. Dit het die oortuiging dat die ou orde van die Westerse lande die VN moet oorheers, blootgestel deur hul finansiële stryd en hul historiese verbande te gebruik. Sewe blokke is geïdentifiseer:
die Ontwikkelingsnasies wat uit 125 state bestaan
die nie-gerigte beweging wat bestaan ​​uit 99 state (meestal Asiër en Afrikaan wat nie by militêre alliansies aansluit nie)
die Islamitiese konferensie wat uit 41 state bestaan
die Afrika-groep van 50 state
die Latyns-Amerikaanse groep van 33 state
die Wes-Europese groep van 22 state
die Arabiese groep van 21 state
Binne die Algemene Vergadering het alle lande ongeag rykdom, militêre mag, ens. Dieselfde is waar in die spesialisagentskappe - een volk een stem. Baie van die belangrike VN-werk word egter in die Veiligheidsraad gedoen en die vyf nasies van Rusland, Amerika, Brittanje, Frankryk en China het steeds die reg om 'n veto teen 'n beslissing van die Veiligheidsraad te neem. Die nuwe VN-lede wat 'n volk een stem in die Veiligheidsraad wil hê, moet hierdie stelsel uitdaag. Die vyf permanente lede van die Veiligheidsraad het geveg om die stelsel te behou, omdat hulle beweer dat aangesien die vyf permanente lede baie meer geld in die VN se begroting belê en gevolglik meer moet beweeg as nasies wat veel minder in die VN se begroting.
In 1985 word die tema selfs deur die Amerikaanse Kongres bespreek wat verklaar dat:
"Stemregte (in die VN) moet eweredig wees aan die bydrae van elke lidstaat tot die begroting van die VN en sy gespesialiseerde agentskappe."
In 1985 het Amerika die VN van 25% van sy begroting voorsien; die USSR het 10,5% voorsien; Angola 0,01% en Saoedi-Arabië 0,86%. Amerika het beweer dat so 'n belegging sy voordele moet hê. As die 'Groot Vyf' hul finansiële steun onttrek of verminder het tot die vlak van ander lande in die VN, sou die VN self amper bankrotskap in die gesig staar. Die VN kon min doen as lede nie hul bydrae betaal nie. Ná die Kongo-krisis van 1960 tot 1964 het Rusland, Frankryk en België geweier om by te dra tot die $ 400 miljoen wat die VN gekos het om vrede in die Kongo te bewerkstellig.
Gedurende die 1960's, 1970's en 1980's het die VN byna 'n totaal van $ 1 miljard opgeskuld. In 1986 het Amerika geweier om 50% van sy jaarlikse bydrae te betaal uit protes teen die invloed wat nuwe opkomende lande gehad het of probeer kry het. Amerika het daarop gewys dat 85% van die VN se begroting deur slegs 20 lande betaal is, maar dat baie kleiner lande probeer het om die bestuur van die VN te hervorm (veral sy stemstelsel) sonder om dieselfde finansiële verbintenis tot die VN te maak.
Aan die einde van die 1980's het die VN in twee verdeel: die ryker ou gevestigde lande wat die VN aan die een kant befonds het en die nuutgestigte, maar armer lande aan die ander kant. Hierdie lande het beweer dat hulle slegs arm was, omdat soveel van hul jaarlikse welvaart opgeneem is om skuld aan die rykste lande ter wêreld te betaal. Die rykste lande ter wêreld het op hierdie aanklag gereageer. Hulle beweer dat interne korrupsie in hierdie nuwer lande verantwoordelik is vir hul armoede - nie die skuld wat hulle skuld vir geld wat geleen is nie.
Binne net 45 jaar na sy geboorte het die VN 'n kruispad gestaan. As dit verdeel word in ryk en arm nasies, waar laat dan die hele konsep van alle nasies wat werk vir een gemeenskaplike doel?