Hot air dangers … | vuurklip
Is jy verbaas? →
January 3, 2015 · 2:39 pm	↓ Jump to Comments
Hot air dangers …
You are advised to keep your distance!
Dink jy ons sal by hulle leer?
Filed under aardverwarming, climate change, global warming, katastrofes
10 responses to “Hot air dangers …”	carolredelinghuys@Losbek	January 3, 2015 at 5:51 pm	Dit is die jackpot vraag!
Reply	vuurklip	January 3, 2015 at 5:59 pm	Ja, maar die antwoord is voor die hand liggend: Ons sal (dalk) net leer deur ons koppe hard te stamp. ‘n Klomp keere hard stamp.
Reply	rondomtaliedraai	January 3, 2015 at 7:09 pm	Ek is regtig dom, maar is daar nie ‘n volhoubare manier om die hulpbronne beter te benut nie? Reply	vuurklip	January 3, 2015 at 9:48 pm	Hulpbronne kan per definisie uitgeput raak. Dis net dat die meeste hulpbronne so groot is dat dit baie lank sal duur voor dit uitgeput is. Selfs die Son sal nie vir altyd skyn nie! Maar ons hoef ons (nog) nie oor die Son te bekommer nie. Daar is byvoorbeeld genoeg steenkool vir honderde jare – teen die tyd dat dit uitgeput is, sal daar wel ander oplossings wees. Met 7 biljoen mense op Aarde, is daar meer slim mense as ooit tevore om probleme die hoof te bied. Vergelyk die wereld van 100 jaar gelede met vandag. Niemand kon dit wat ons vandag het voorspel nie – en net so kan ons nie ons toekoms voorsien nie. Dis oer dom om duur windkrag en/of sonkrag te wil gebruik as daar honderde jare se goedkoop steenkool beskikbaar is. Ek sal mettertyd ‘n blog doen oor die probleem met perdemis.
Reply	rondomtaliedraai	January 4, 2015 at 7:29 am	Ok noem my sentimenteel maar dit help nie as daar van die 7 biljoen mense baie meer honger mense as slim mense is? vuurklip	January 4, 2015 at 9:43 am	Die gemiddelde lewensstandaard van die wereld toon ‘n bestendige opwaartse neiging (Lees Matt Ridley: Rational Optimist en Steven Pinker: The better angels of our nature) Dit danksy die slim mense. Lees ook oor Norman Borlaug op Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Norman_Borlaug
Daar is wel vrot kolle (Haiti, NKorea, Somalië, ens) maar dis ‘n politieke probleem – nie ‘n tekort aan voedsel nie. Bygesê, ons mag nie mors met hulpbronne nie!
rondomtaliedraai	January 4, 2015 at 10:36 am	Glimlag… ek hou van die manier waarop jy redeneer – geduldig en met respek. Jy is een van die slim mense Lekker dag vuurklip	January 4, 2015 at 1:19 pm	🙂
Ineke	January 4, 2015 at 10:48 am	Ek sien daar is groep mense wat gekant is teen die wind tribunes! Kannie sien hoekom wind nie maar ingespan kan word nie. Ek weet dit raas maar so is die verkeer op paaie ook maar n lawaai. Hier is daar ook plekke wat regtig goed is daarvoor, maar ai die teenstand teen vooruitgang is maar n probleem,
Reply	vuurklip	January 4, 2015 at 1:18 pm	Wind kan en word wel deeglik ingespan. Die probleem is dat dit nie sonder subsidies lonend is nie. Die subsidies word uitendelik gevoeg by die prys wat jy vir elektrisiteit betaal. Dit beteken die wat reeds genoeg geld het om die windplase op te rig word uit Jan Alleman se sak betaal – ‘n oordrag vanaf die wat nie het nie, na die wat het. Aangesien die wind nie altyd optimum waai nie, lewer windplase gemiddeld slegs 20% van die brekende optimum kapasiteit en dan moet daar steeds konvensionele kragsentrales gebou word om vir die wisselvalligheid van wind te kompenseer.
“Vooruitgang” veronderstel dat dinge verbeter. Windplase doen dit nie.
Die Hollanders het lankal ingesien dat hulle nie op windmeulens kan staatmaak om hulle polders te dreineer nie. Wind kán net nie ‘n moderne ekonomie aanvuur nie.