FF- MaNan- TuMeraArmaanHai/U R My Desire-LinkThread2 Pg1/151(7/8/15) (Page 76) | 4376187 | Kaisi Yeh Yaariaan Forum
FF- MaNan- TuMeraArmaanHai/U R My Desire-LinkThread2 Pg1/151(7/8/15) (Page 76)
Author: angel2015 Replies: 1176 Views: 282228
angel2015 1176 282228 08 December 2015 at 10:40am by priya678
Author: angelsunshine07 Replies: 242 Views: 112368
angelsunshine07 242 112368 01 November 2015 at 8:51am by sws2 God teenoor wreedheid - Kobus de Klerk | LitNet
God teenoor wreedheid
Kobus de Klerk Terug | Back
2013-02-07 @17:01 Jammer Kobus, maar dit is ’n tipiese gegorrel wat hoegenaamd die feit weerlê dat indien God, die almagtige, alwetende, alomteenwoordige skepper van alles is, soos jy implisiet stel, IS al die wreedhede – en natuurlik al die goeie dinge wat daar mag wees, sy maaksel – net soos wat die duiwel self sy maaksel is en God dus sowel Goed as Kwaad is (indien hy dan wel bestaan).
2013-02-07 @18:44 Liewe Aarde Kobus!
2013-02-08 @05:27 Met ander woorde, wanneer kinders hondsdolheid kry is dit hul eie skuld, want hulle het afvallige lewens gelei.
2013-02-08 @10:12 Die ateïs Thys Human reken dat die wreedhede en die duiwel die HERE se maaksels is (nie dat hy die bestaan van God erken nie). Wat bedoel hy met wreedhede? Die natuur is beslis nie wreed nie. Die natuur is natuurlik. Die konsep ‘wreedheid’ word geassosieer met afwykende, onreëlmatige gedrag van mense en nié die reëlmatige, normale gang van die natuurlike prosesse, nie. Dus, ons praat van ‘wreedheid’ wanneer mense hulleself contra naturam gedra, met ander woorde, nie soos mense, nie. Omdat God mense geskape het om moreel verhewe te wees, word daar van nature nie van mense verwag om soos diere op te tree, nie. Maar diere is glad nie wreed nie. Wanneer hulle prooi vang en vreet, of bome se blare en gras vreet, of indringers verwilder, dan tree hulle perfek normaal en pro naturam op. Diere, byvoorbeeld, verkrag nie. Hulle moor nie sinneloos sommer uit, nie. Hulle takel mekaar nie sommer sinneloos toe, nie. Hulle vorm nie bendes sommer net met die oog daarop om gewelddadige skrikbewind te voer, nie. Diere pleeg nie sinnelose, politieke volksmoord nie. Diere soek nie plaasboere uit net om hulle dood te maak, soos sommige wrede mense doen, nie. Mense doen wel sulke gruwels en dít is wreed. Die konsep ‘wreedheid’ word dus enkel en alleen met Goddelose, afwykende gedrag van mense geassosieer. Waarom is dit wreed? Juis omdat dit só kontrasteer met Goddelike voorgeskrewe gedrag vir mense. Nou behoort dit baie duidelik te wees dat God juis nié die maker of outeur van wreedheid is, nie. Dit is juis wreed en weersinwekkend juis omdat die gedrag wat aan die begrip ‘wreedheid’ voldoen, so afwyk van God se Wil en werke. Net so ook met die satan. Die satan per se, was ’n heerlike Godsgeskape spirituele wese net soos die ander van hulle. Maar dit is die gedrag van die satan, juis die onnatuurlike afwyking van die Goddelikheid, wat so weersinwekkend is en van hom so ’n weersinwekkende wese maak. Dus, anders as wat die agnostici so graag in hul staat van insigloosheid en onbegrip wil hê, is dit juis die nie-Goddelike dinge van die lewe wat so wreed en weersinwekkend is. Trouens, dit is hoe ons optrede en gedrag van mense gemaklik en geredelik kan onderskei – juis die wreedheid en weersinwekkendheid daarvan dui daarop dat sulke gedrag en optrede juis nié van God afkomstig is, nie. Álles wat God doen en skep, is goed en heerlik en perfek. Sodra iets weersinwekkend, sleg en/of wreed is, is dit onmiddellik die aanduiding dat dit nié van God is, nie – vanweë verkeerde keuse kombinasies. Eenvoudig gesproke kan mens dit met die rekenaar programmeerder se perfekte rekenaarprogram vergelyk. Alles werk perfek en die programmeerder word daaraan geken, totdat daar ’n elektroniese stuwing kom wat die program korrupteer. Nou wanfunksioneer die rekenaarprogram juis omdat dit so kontrasteer met die perfekte handewerk van die programmeerder. Om nou te sê die programmeerder het die elektroniese stuwing ook geprogrammeer, omdat hy ook die kragtoevoer geontwerp en geïnstalleer het, is die opmerking van ’n dwaas. Die feit is, iewers, onafhanklik van die programmeerder, het iemand (daar is talle wat die stroombaan gebruik) die stroombaan strydig met die handleiding voorskrifte vir die stroombaan gebruik deur ’n verkeerde, ’n nie-voorgeskrewe, kombinasie van dinge te laat plaasvind wat die elektroniese stuwing met die gevolglike program korrupsie, veroorsaak het. Die enigste manier om die soort van korrupsie te verhoed is om die programmeerder se UPS te gebruik as verskansing. Net so ook met God. Die Handleiding (God se Woord) is opgestel ooreenkomstig God se Wil vir perfeksie. Die Goddelike UPS is juis geloof in die HERE. Daarsonder is afwykende, skade veroorsakende gedrag aan die orde van die dag – soos ons sien. Brianvds se opmerking oor die verduideliking wat ek weergee oor hondsdolheid is net-net maar weer die stomme opmerking van ’n denk-geïnhibeerde Goddelose mens. Wat ek by wyse van verduideliking weergee, is dat mense se optrede en keuses, iewers in die verlede weens hul ongehoorsaamheid aan God, oorspronge gegee het aan skadelike mutasies wat vandag nog soms sy tol onder mense eis – ook kinders en ook dat ’n sorgsame, rein lewenswyse sulke insidente sal verhoed. Kobus de Klerk
2013-02-08 @12:37 Liewe hemel Trienie, Die Duiwel beïndruk jou beslis maklik! Elders braak Kobus de Klerk die volgende aan sy sogenaamde en self opgestelde "agnostici": Agnostici het ongelukkig die manier om van God te verwag om op hulle vlak vir hulle op hulle voorwaardes ’n eiesoortige en identifiseerbare vertoning te kom lewer om Homself aan hulle te kom bewys … hoe onnatuurlik van hulle. Trienie, wil jy nou meer! So het Kobus de Klerk nou reeds menigmaal die Evangelie na sy smaak ge-intellektualiseer en die Menswording van ons Ewige Vader (God) in Jesus Christus daarmee verloën. In teenstelling met die kloof wat Kobus de Klerk tussen God en die "agnostici " probeer bewerk, het God juis in liefde en genade en op ons vlak (mens) ’n "eiesoortige en indentifiseerbare vertoning om Homself aan ons kom bewys" aan die Kruis! Derhalwe beleef menige hart God daagliks in ’n persoonlike verhouding waarin God ’n "eiesoortige en indentifiseerbare vertoning van Homself bewys" - selfs ook op menslike voorwaarde (voorbeelde hiervan is legio in die Bybel waar harte met God "onderhandel". Kobus de Klerk het ook my ook al menigmaal probeer neerhaal vir my belydenis dat Jesus Christus, God is en daarmee enig ons Hemelse Vader en ons Moeder (Trooster - Heilige Gees) is. Nee, Satan se agente voer hul drogma waarin Jesus in ’n "eenheid" en as soort van ’n martelaar ’n slagoffer vir ons sonde is ("eenheid" en "enig" verskil drasties by implikasie). Jesus Christus is ons almal se Almagtige Lewende Skepper wat ten volle in Sy almag ’n mens geword het sodat ons God ook in ’n eiesoortige en identifiseerbare vorm, ’n Mens kan ken. Dis die GOEIE NUUS! Kobus de Klerk kan hieraan niks doen behalwe om sy eentonige gedweep as iets slim op die werf te teem nie. Mag Jesus Christus onse HERE ons almal vergewe. Cornelius
2013-02-08 @16:44 Hierbo sien mens nou mooi hoe Cornelius met woorde speel en probeer om die Woord te plooi vir sy eie sinkretistiese doeleindes - daardie leuenagtige bewering van 'eiesoortige en indentifiseerbare vertoning van Homself bewys'.
2013-02-08 @16:54 Kobus skryf: