Sedert die eerste onthullings gebaseer op dokumente wat deur die voormalige NSA-kontrakteur Edward Snowden verskaf is, het Obama sy eie verdediging van die programme aangebied. Maar nie al die president se eise het opgestaan ​​nie. Hier is 'n paar van die misleidende bewerings wat hy gemaak het.
1. Daar was geen misbruik nie.
En ek dink dit is belangrik om daarop te let dat daar in al die resensies van hierdie program [Artikel 215] gedoen is, is daar nie werklike gevalle waar daar beweer word dat die NSA op sommige maniere onbehoorlik opgetree het by die gebruik van hierdie data ... Daar was geen bewyse nie en daar bly nie bewyse dat die betrokke program misbruik is in hoe dit gebruik is nie. - Desember 20, 2013
By perskonferensies in Junie, Augustus en Desember, Het Obama verseker dat twee soorte grootmaat toesig nie misbruik is nie. Trouens, die Buitelandse Intelligensie Surveillance Hof het die NSA berispe vir mishandeling, sowel in die onwettige toesig dat mense in die buiteland gerig is, en in grootmaat huishoudelike rekordsversameling.
In 2011, die FISA Hof gevind dat die NSA vir drie jaar was versamel tienduisende huishoudelike e-posse en ander kommunikasie in stryd met die Vierde wysiging. Die hof het die NSA beveel om meer te doen om die kommunikasie uit te filter. In 'n voetnoot het regter John D. Bates ook die NSA getoets vir Herhaaldelik mislei die hof oor die omvang van sy toesig. In 2009 - weke nadat Obama sy amp beklee het - het die hof die prosedures wat ontwerp is om die privaatheid van Amerikaanse telefoonrekords te beskerm, "gesluit"so gereeld en stelselmatig geskend dat dit regverdig kan word gesê dat hierdie kritieke element van die algehele ... regime nog nooit effektief gewerk het nie. "
Die NSA het aan die hof gesê die oortredings was onbedoeld en 'n gevolg van tegnologiese beperkings. Maar die NSA se eie inspekteur-generaal het ook 'n paar "opsetlike" mishandeling gedokumenteer: Ongeveer 'n dosyn NSA-werknemers het staatswaarneming gebruik om hul liefhebbers en exes te verken, 'n praktyk wat na bewering 'LOVEINT."
2. Ten minste 50 terroriste bedreigings is afgewend.
Ons weet van ten minste 50 dreigemente wat afwyk van hierdie inligting, nie net in die Verenigde State nie, maar in sommige gevalle, bedreigings hier in Duitsland. So lewens is gered. - Junie 19, 2013
Die rekord is baie minder duidelik. Obama se eie hersieningsgroep gesluit dat die insamelingsprogram vir die veerende telefoonopname nie enige terroriste-aanvalle verhinder het nie. Op hierdie stadium, die enigste verdagte wat die NSA sê dit geïdentifiseer met behulp van die telefoon rekords versameling program is 'n San Diego taxi bestuurder later skuldig bevind aan die stuur van $ 8,500 na 'n terroriste-groep in sy vaderland van Somalië.
Die NSA se teiken van mense in die buiteland blyk meer doeltreffend te wees teen terrorisme, soos selfs toesig sceptici in die Kongres erken. Maar dit is onmoontlik om die rol wat die NSA in elke geval gespeel het, te bepaal, aangesien die lys van verswakte aanvalle geklassifiseer word. En wat ons weet van die paar gevalle wat alreeds bekend geword het, verhoog nog meer vrae:
In teenstelling met wat Obama voorgestel het op die "Charlie Rose Show"In Junie het die AP berig dat die FBI het geen program nodig nie Najibullah Zazi, wat later skuldig bevind is aan die plot om die New York-metrostelsel aan te val, te identifiseer.
ProPublica het gerapporteer dat een saak met a begin het Wenk uit Britse intelligensie, nie-NSA-toesig.
In 'n ander geval, Niemand is aangekla nie verwant aan die beweerde plot.
3. Die NSA doen nie huishoudelike spioenasie nie.
Ons sit in 'n paar addisionele voorsorgmaatreëls om seker te maak dat daar federale hof toesig sowel as kongres toesig dat daar geen spioenasie op Amerikaners. Ons het nie 'n huishoudelike spioenasieprogram nie. Wat ons wel het, is 'n paar meganismes waar ons 'n telefoonnommer of 'n e-pos adres kan opspoor wat ons ken, verband hou met een of ander terreurbedreiging. Hierdie inligting is nuttig. - Augustus 7, 2013
Trouens, baie Amerikaners se kommunikasie word opgewek. Die regering het natuurlik die telefoonrekords van die meeste Amerikaners. En soos die FISA-hof in 2011 geleer het, was die NSA versamel tienduisende huishoudelike e-posse en ander kommunikasie.
Die NSA se minimaliseringsprosedures, wat veronderstel is om Amerikaanse privaatheid te beskerm, laat die agentskap toe Onder sekere omstandighede hou en gebruik slegs huishoudelike kommunikasie. As die NSA onbedoeld 'Amerikaanse kommunikasie wat versleuteld is, onttrek, bewyse van 'n misdaad bevat, of verband hou met die kuberveiligheid, kan die NSA die kommunikasie behou.
Die privaatheidstandaarde stel voor dat daar 'n "backdoor loophole" is wat die NSA toelaat om te soek na Amerikaanse kommunikasie. NSA kritikus sen. Ron Wyden, D-Erts., het gesê, "Sodra Amerikaners se kommunikasie versamel is, kan 'n gaping in die wet wat ek die" agterdeur-soekgat "noem, die regering moontlik maak om hierdie kommunikasie deur te voer en sonder twyfel te soek na die oproepe of e-posse van wetsgehoorsame Amerikaners. "Dit is nie duidelik of die NSA eintlik hierdie" agterdeur "gebruik het nie.
En terwyl die NSA erken dat dit die kommunikasie tussen Amerikaners en toesigdoelwitte in die buiteland sny, sny die agentskap ook binnelandse kommunikasie af wat noem inligting oor buitelanders wat geteiken is. Gevolglik het die NSA soms gesoek na kommunikasie van Amerikaners wat nie van oortreding vermoed is nie - alhoewel 'n amptenaar van die NSA sê die agentskap gebruik "baie presies"soek soveel as moontlik om die afsnitte te vermy.
4. Snowden het nie gebruik gemaak van die klokkenluider beskerming.
Ek het 'n uitvoerende bevel goed onderteken voordat mnr Snowden hierdie inligting geleek het, wat vir die eerste keer 'n klokkenluider beskerming aan die intelligensie gemeenskap gegee het. So was daar ander paaie beskikbaar vir iemand wie se gewete geroer en gedink het dat hulle regeringsaksies moet bevraagteken. - Augustus 9, 2013
Obama se presidensiële richtlijn beleid verbied agentskappe om te verweer teen intelligensiepersoneel wat afval, bedrog en misbruik rapporteer. Maar die maatreël noem slegs "werknemers" nie kontrakteurs nie. Klokkenluider-advokate sê dit beteken dat die bestelling nie intelligensiekontrakteurs dek nie.
"Ek het dikwels kontrakteurs wat my met 'n klokkenluider-tipe bekommernis kom en hulle is die minste beskerm van hulle almal," het advokaat Mark Zaid gesê. het aan die Washington Post gesê.
Daarbenewens het die richtlijn nog nie in werking getree toe Snowden vorentoe gekom het nie. Sedert die lekkasies het die Kantoor van die Direkteur van Nasionale Intelligensie gesê "die Uitvoerende Tak evalueer die omvang" van die beskerming.
Die voormalige NSA-werknemer, Thomas Drake, voer aan dat selfs as Snowden 'n staatswerknemer was wat deur die behoorlike regskanale gegaan het, was hy nog nie veilig van vergelding nie. Drake sê terwyl hy sy besorgdheid aangemeld het oor 'n 2001-toesigprogram aan sy NSA-superiors, die Kongres en die Departement van Verdediging, het hy gesê die program is wettig. Drake is later aangekla vir die verskaffing van inligting aan die Baltimore Sun. Na jare se wettige wrangling het Drake skuldig bevind aan 'n mindere aanklag en geen gevangenisstraf gekry nie.