Die Drie Eenheid lering - Stormfront
12-11-2005, 07:37 AM #1
Ek sal graag van u almal positiewe kommentaar wil verneem aangaande die draad wat ek wil inisieer:
Jy het hierdie inset ses maande gelede geplaas, sonder enige kommentaar.
Ek het dit toevallig gisteraand raak gelees.
Ek gaan min of meer in die geheel akkoord met wat jy aanvoer.
Daarom dat ek so stoei om terug te keer na die oorspronklike ongekontamineerde boodskap.
Miskien is ons nou, ses maande later, gereed vir die feite wat jy hierbo stel.
07-29-2006, 06:48 AM #3
Ek sukkel ook n bietjie om te "byt" aan die drie-eenheid teorie! Die bybel is meer duidelik oor n "een GOD" (iemand wat is die term?) as oor n drie-in-een God".
Terminologie of definering is maklik! Lees net die eerste Gebod van die Tien Gebooie!
Besoek gerus Europa, Kanada ens in die streng Katolieke gemeenskappe en merk die beeldaanbidding van Maria! Die Jesus beeld het 'n godheid geword!
07-30-2006, 10:08 AM #6
Of die kerk van God 'n karikatuur maak en van Jesus 'n afgod, moet ek nog oor besluit. Wat ek wel weet, is dat elke instansie situasies in die geskiedenis manipuleer om sy voortbestaan te verseker. Die afgelope vyftig jaar in die geskiedenis van die NG kerk is 'n sprekende voorbeeld.
Dit is vir my moeilik om te aanvaar dat my toegang tot God deur mede-sondaars (lees kerk) voorgeskryf en gereguleer word. In die Roomse ideologie met die maternalistiese lewenswyse van die Latynse nasies is dit verstaanbaar gemaklik en voorskriftelik dat toegang na God via die
Moeder geskied. Dit is die Roomse manier om eerbied aan God te betoon.
Oorkant die Alpe het 'n paternalistiese stelsel onder die Germane gegeld. Dus was dit bloot logies dat Martin Luther, nadat hy deur die Germaanse God Thor, van die donder, raakgeslaan is, gerebelleer het, onder andere teen die Roomse Moeder Maria en maternalistiese toegang tot God en dit vervang het met 'n paternalistiese "Maria is irrelevant" ideologie geskik vir die Germaanse psige.
Hierdie skeidslyne geld vandag nog tussen die afstammeling van die Latynse en en Germaanse volke. Waar eindig God se re'els en waar begin die mens (kerk) se re'els? Wanneer ek bid praat ek direk met God en gegewe die feit dat my God 'n God van liefde is, sal hy my rasionaal as opreg begryp en aanvaar.
07-31-2006, 07:45 AM #7
08-04-2006, 02:40 PM #8
die Naam van God, is die Naam van die Vader en die Seun en die Heilige Gees. Volkome gelyk en een.
Al wat ek mis uit hierdie verduideliking, is die vroulike sy van God. Of is die 3 in 1 God uitsluitlik manlik? Wat word dan van "soos in die hemel, net so ook op die aarde." Wat word van "God het die mens na Sy (God) se beeld geskape, man en vrou het hy hulle geskape?
Jesus kon nie gelyk aan God wees as hy opdrag van God gekry het, gestuur is deur God, gevra het dat God hom moet spaar en gevra het waarom God hom verlaat het nie. Hy het in opdrag van God gekom, en nie as God nie.
Jesus was die Messias. Die Christus. Die gesalfde. Maar nie God nie. Jesus was die Seun van die Mens.
08-05-2006, 08:42 AM #9
08-06-2006, 08:32 AM #10
1.) Net 'n dwaas, wat voorgee hy is wys, probeer die heerlikheid van God verander in die gelykvormigheid van die beeld van 'n verganklike mens...
Hy is die Skepper - Hy het die mens gemaak na sy beeld - soos Hy die mens wou he - ons lyk nie letterlik soos Hy nie, wat dan sou beteken God lyk/is 'n man en vrou nie - watse tipe mens redeneer so? 'n Kind kan dit tog verstaan!
3.) Jou eienaardige stellings verduidelik nog nie hoekom Die Vader, Seun en Gees, een Naam het nie...
As mens die ewige lewe kry deur "God te ken" (soos jy dink), en hierdie nonsens van jou is wat dit sou beteken om Hom te ken, dan sien ek 'n lang warm tyd vir jou voorle...
Jy is net moedswillig - jy stel nie regtig belang om God te ken of te dien soos dit Hom behaag nie, maar net jouself. Jy dwaal lekker.
EENHEID Afrikaner777 SA General Forum 23 02-14-2005 01:19 PM
Ter lering ende vermaeck. Zuidfront Muziek, film en media 3 03-27-2004 06:04 AM