blockchain s 4 grootste assumptions
wendy xiao schadeck is 'n onderneming investor op northzone gebaseer in nuwe york stad sy het is volgende die blockchain ruimte nou te fokus op die behavioral perspektief
in hierdie mening stukkie schadeck outlines haar thesis op hoe die blockchain mark is evolving en waar sy glo assumptions moet wees nuweling sodat soos te verder die tegnologie s ontwikkeling
in lig van die fascination met decentralized blockchains nou termed crypto in onlangse maande ek vyf is uitgawes 'n baie van tyd probeer te counterbalance die hype met kritiese perspectives op die tegnologie s toekoms
ek ek nie gebou 'n dra geval per skryf maar eerder op soek vir opposing viewpoints in einde te praktyk quantum dink op die onderwerp wat in my mening is absoluut kritiese te word 'n suksesvolle investor in hierdie ruimte
sodat ver daar is 'n aantal tipes van blockchain skeptics ek vyf observed
die spectrum ranges uit wat lyding uit incumbent biases te wat vergadering in die trough van disillusionment te ander wat het spandeer reële tyd begrip die onlangse developments maar gekom uit negatiewe omdat van hul ervarings of oortuigings daar is ook fervent disagreements tussen die verskillende blockchain communities wat verhoog sleutel vrae
die kwessies ek vyf is op soek vir in die midde van al van hierdie is nie tegniese in aard omdat in my mening wat uitdagings sal wees opgelos oor tyd veral gegee die massiewe bedrag van talent hierdie ruimte het is in staat te trek en sal bly te trek ek het ook nie gefokus op external faktore wat so 'n soos regulatory risiko al hulle is groot betref ek glo wat seine getoon sodat ver raai regulators is baie savvy en is versigtig te enact nuwe regulation
indien jy vyf is volgende die ruimte vir sommige tyd jy vyf waarskynlik observed wat menings oor decentralized blockchain is mooi binary die rede vir hierdie is wat die grootste risiko's gesig staar deur projekte in hierdie ruimte is existential daar isn t 'n vol continuum van outcomes wat is maklik verstaan of widely acknowledged
óf jy weer 'n believer of jy aren t en 'n baie van dit hinges op jou views op die kwessies hieronder ek het ook gesoek vir antwoorde te hierdie vrae maar sodat ver ek het gevind geen duidelik antwoorde behalwe vir verder experimentation en 'n natuurlike evolution van die ecosystem
dus dit maak sin te dink van hierdie soos basiese assumptions wat die hele ruimte het is gebou op
1 massa user goedkeuring
die eerste lyn van verdediging vir baie critics is die argument wat blockchain technologies kan net replicate gebruik gevalle wat centralized stelsels reeds bereik en wat omdat van hierdie daar is geen rede vir die gemiddeld user te skakel
terwyl ek glo wat gedurende hierdie eerste fase van goedkeuring ons sal sien hierdie skeuomorphic gebruik gevalle ek ook dink ons hawe t begin te verstaan nog wat blockchain technologies kan enable die die meeste kragtige gebruik gevalle vir die internet kon steeds nie t evolve totdat baie jaar na aanvanklike goedkeuring egter ons nog steeds het te bewys goedkeuring in die skeuomorphic tydperk en ek dink my hypothesis rondom goedkeuring deur belegging addresses wat
die gist van dit is wat druk van vissery vir 'n toekoms aansoek oplos 'n toekoms consumer pyn punt ons moet sorgvuldig hoe bitcoin ethereum en die honderde van ander tokens op die mark vandag het is achieved goedkeuring deur 'n soortgelyke patroon
aanvanklike belegging weens te spekulasie of alignment van oortuigings emosionele verbintenis te die groei van die netwerk goedkeuring advocacy en verder belegging op technologies gebou op bo
die waarde prop te adopters van nuwe tegnologie gebruik te wees beperk te net gesien hul user pyn punte gerig in 'n 'n beter manier en ongeag coolness faktor kom met vertel hul vriende oor dit eerste wat is waarom soos vcs ons is sodat gebruik te net op soek vir user waarde voorstel in die tradisionele sin gedrewe deur ramp onboarding funnels biblioteek completeness ens
die bar is baie 'n hoër vergelyk te existing solutions dus dit is ware wat die meeste blockchain gebruik gevalle don t lewer 'n differentiated waarde prop op wat dimensions
egter in die decentralized wêreld adopters van nuwe blockchain technologies kan eintlik maak geld terwyl die netwerk is groeiende deur earning of investing in tokens hierdie sielkunde is unexplored grondgebied en taps in hoogs motivating mens kragte so 'n soos gierigheid
egter indien hierdie hypothesis maak 'n sin dan ons het te ook aanvaar wat vroeë adopters sal nie beurt af later adopters netwerk kry ook duur volatile te gebruik uit spekulasie en wat beleggers sal uiteindelik geword users wat bring ons te ons volgende groot blockchain veronderstelling
2 tokens moet wees entangled
tokens het twee roles dien soos beide 'n ticket te 'n netwerk s dienste en 'n voertuig vir investing in 'n netwerk hierdie beteken verborge pryse is baie meer volatile en wat lowers sy utility soos 'n oordrag van waarde omdat die prys van die exchanged goeie of diens kan fluctuate vinnig in 'n kort tyd span
hierdie effek is beskryf goed in hierdie artikel authored deur marcin rudolf
oorweeg die volgende doen jy belê in 'n motor fabriek deur koop 'n baie van motors vir 'n prys baie hierbo mark waarde indien hierdie idee klanke raar te jy tjek weer wat is jy koop toe jy belê in app tokens jy kry 'n reg te gebruik 'n netwerk dit s soos kry vouchers vir motors druk van aandele in 'n motor produksie besigheid doen jy werklik nodig wat jaar van toegang tot te wêreld super rekenaar doen jy werklik nodig te maak miljoene van transactions oor die ethereum netwerk waarskynlik nie sodat jy sal besef jou belegging deur dumping jou tokens op sekondêre mark in wat geval egter jy moet vra self wat gebeur te jou motor fabriek indien jy eerste massively ry up produk prys deur hoarding motors dit produces en dan stort hulle op sekondêre mark
hierdie creates conflicts van rente tussen verborge beleggers wat wil die pryse te gaan up en spenders wat wil die pryse te bly stabiele
veronderstelling beleggers is spenders soos te my vroeër punt verborge entanglement dan disincentives participants te gebruik hul tokens in ruil vir die goedere en dienste voorsien deur die netwerk wat maak die netwerk nutteloos en ook die verborge
in die vroeër dae van bitcoin mense spandeer bitcoin omdat geen 'n geglo bitcoin was reële nou stories van die 5 miljoen pizza maak verborge beleggers ongelooflik moeg van uitgawes hul tokens
indien ons model uit toe beleggers geword spenders dit is toe waarde van dienste wat kan wees gekoop met 'n verborge raak meer as die verwag toekoms waarde van die verborge jy weer hou hierdie sal gebeur toe verborge prys stabilizes en toevoer gelyk aan vraag
egter deur wat punt sal daar wees genoeg ontwikkeling gedoen op die netwerk vir die verborge te het beduidende utility waarde indien ja dan pryse vir gebruik die netwerk dienste sal wees vergelyk te pryse vir doen dinge die centralized manier
indien nie ons sal waarskynlik het 'n trough van disillusionment tydperk gedurende wat baie mense verkoop hul tokens en die ware hodlers vorm die onder wat projekte oorleef hierdie tydperk hang af op beide die spoed van ontwikkeling en hoe baie ware hodlers daar bestaan in die netwerk
terwyl die meeste projekte is nie op 'n stadium waar die netwerk kan selfs lewer 'n betekenisvolle utility waarde 'n aantal onlangse consumer gesig staar projekte dapper kik ens sal ontmoeting hierdie probleem voordat ander
indien hulle weer in staat te bou incentives in die produk en maak mense spandeer miskien in einde te verdien dan wat sal wees 'n belangrik bewys punt ook indien die einde user is 'n masjien eerder as 'n mens in die geval van suiwer infrastructure tokens dan die probleem is minder evident
daar is ook 'n aantal van projekte werk op stablecoins wat uit my beperk begrip is soort van soos collateralized fx swaps maar die usefulness van hierdie sal wees beperk in keer van uiterste volatility omdat hulle vereis groot amounts van kapitaal te werk
3 icos incentivize goeie projekte
ek vyf is baie pessimistic oor icos soos 'n befondsing meganisme op minstens in sy huidige vorm omdat incentives vir die founding span is sodat misaligned met die projek s beleggers en gemeenskap en selfs die die meeste prudent founding spanne sal het probleme allocating honderde van miljoene van dollar efficiently op 'n vooraf produk stadium
geskiedenis het nie getoon wat groot amounts van befondsing op baie vroeë stages van 'n projek lei te suksesvolle outcomes 'n meer ideaal distribution meganisme kan wees meer van 'n helikopter vervolg en liquidity via decentralized exchanges of 'n phased bewys punt gebaseer model van verborge koop
albert wenger geskryf 'n goeie blog boodskap op hierdie het onlangs waar hy urges projekte te stel up interne mechanisms vir boodskap ico governance ethereum creator vitalik buterin ook geskryf 'n blog boodskap vroeër hierdie somer illustrating kwessies met enkele deur icos
reg nou dit seker voel soos 'n ras te bou die grootste arsenal via icos voordat duidelik regulatory leiding en dit is die die meeste rasionele ding te doen gegee die kort langtermyn incentives maar arguably soortgelyke te dot com dae dit kan nie bode positief vir hierdie projekte vermoë om te bou waarde vir sy gemeenskap lank loop sonder sterker governance mechanisms
hierdie is ook 'n symptom van huidige mark voorwaardes en moet natuurlik self korrek is toe die hype sterf neer en beleggers geword meer kritiese ek ek optimisties wat toe kapitaal raak scarce weer dit net neem 'n verantwoordelik is projek te vestig die norm en die rus sal het te volg pak omdat die mark moet negatively select teen 'n projek wat doesn t
4 governance paradox
hierdie is dikwels die die meeste commonly cited kern kwessie vir decentralized blockchain networks hoe doen blockchain networks definieer die reëls indien hulle kan vertrou 'n sentrale party te definieer die reëls dan daar is geen nodig vir 'n blockchain in die eerste plek
oxford professor vili lehdonvirta authored 'n stukkie op hierdie in 2016 wat verduidelik die begrip werklik goed
blockchain technologies kan nie ontsnap die probleem van governance of hulle erken dit of nie hulle aangesig die dieselfde governance kwessies soos conventional derde party enforcers jy kan gebruik technologies te potensieel enhance die processes van governance eg transparency aanlyn deliberation e stem maar jy kan t ingenieur weg governance soos so 'n al hierdie lei my te wonder hoe revolutionary blockchain technologies werklik is indien jy nog steeds vertrou op 'n raad van direkteure of soortgelyke liggaam te maak dit werk hoe baie het ekonomiese organisasie werklik verander en hierdie lei my te my finale punt 'n provocation keer jy adres die probleem van governance jy geen meer nodig blockchain jy kan net soos goed gebruik conventional tegnologie wat assumes 'n vertrou sentrale party te enforce die reëls omdat jy weer reeds vertrou iemand of sommige organisasie proses te maak die reëls
die bitcoins scaling debat is die die meeste goed bekend manifestation van hierdie kwessie en sommige het gekyk te forks soos 'n manier te definieer governance deur beteken van natuurlike seleksie van blockchain networks
egter vili argues wat mededinging via forking nie nie los die probleem omdat sterk netwerk effekte voorkom mededinging gebou accountability in die nodes kan wees 'n ander oplossing vir byvoorbeeld soos r3 wat kan limiet die gebruik geval te centralized protocols of 'n decentralized protokol beheer deur 'n sentrale party hierdie tipes van blockchain networks is minder economically transformative
uiteindelik meer gevorderde governance mechanisms moet evolve gebou deur ander manier slimmer op hierdie onderwerp as ek ek daar is reus pools van kennis in sociology behavioral economics ens wat is nog steeds largely untapped deur wat gebou cryptoeconomic ontwerpe en hierdie is waar ek ek uitgawes my tyd hierdie dae maak hierdie verbindings ek ek 'n believer wat hierdie sal nie wees gedoen deur tegnologie alleen ons governance processes sal het te evolve significantly in einde vir die tegnologie te werk ek sou selfs gaan soos ver te sê wat blockchain technologies laat societies te rapidly prototype mens coordination processes wat het historically geneem eeue te ontwikkel
baie dankie te wat wat gehelp indien idees te hierdie artikel óf direk of via gesprekke in persoon en op twitter jessewldn iiterature petkanics bradusv jmonegro pjparson julianmoncadany arbedout pete rizzo pt aweissman kevinsullivan36 arthurb en baie ander