Wat is netto neutraliteit? | Martech Zone
Saterdag, Maart 10, 2007 Sondag, September 30, 2012 Douglas Karr
Ek is 'n aanhanger van groot sake en is nie 'n oordeelsdagsteoretikus nie; Netneutraliteit is egter vir my persoonlik groot. My hele lewe en my vermoë om my kinders te onderhou, berus op die vermoë van my werk om die internet te gebruik, my vermoë om die internet te gebruik ... en dit word ook vinnig my kinders. Die snywerk van die internet met vinnige en stadige bane bied nie 'n keuse nie, maar dit sal regtig die stadige bane begrawe. Dit beteken dat ons vermoë, as bloggers en kleinsakeondernemers, sal verdwyn.
Ek glo dat dit minder ekonomiese groei tot gevolg sal hê en uiteindelik ons ​​ekonomie en op sy beurt ook belastinginkomste sal benadeel. Dit is 'n vreesaanjaende scenario en sal die balans van rykdom en mag wat die internet vir die klein stem bring, verander - en dit weer in die hande van diegene met geld plaas - net soos dit met koerante, musiek, radio en televisie gebeur het.
U moet regtig nie daaraan werk om dinge reg te stel wat nie net stukkend is nie ... maar die wêreld waarin ons leef verander en elke sekonde van die dag nuwe ekonomieë en besighede open.
Hier is ook ironie. Besighede soos Akamai help ondernemings reeds om hul inhoudslewering op die internet te 'bespoedig':
Die Akamai EdgePlatform bestaan ​​uit 20,000 bedieners wat in 71 lande ontplooi word wat die internet voortdurend monitor? verkeer, probleme en algemene omstandighede. Ons gebruik die inligting om roetes intelligent te optimaliseer en inhoud te herhaal vir vinniger, meer betroubare aflewering. Aangesien Akamai vandag 20% ​​van die totale internetverkeer hanteer, is ons siening van die internet die mees omvattende en dinamiese plek wat oral beskikbaar is.
Ons het Akamai onlangs begin gebruik tydens ons werk, en dit was tweesyferige verbeterings in die reaksie van ons toepassing regoor die wêreld ... op sommige plekke tot 80%. Dit is natuurlik tegnologie wat nie vir klein ondernemings bekostigbaar is nie; dit is egter 'n besigheid op sigself. Ons het nie net hierdie nuwe 'vinnige bane' nodig nie, ons het ook oplossings wat groot ondernemings help om vinniger inhoud te lewer. So hoekom praat ons nog hieroor?
Onderteken die petisie en skenk aan Stoor die internet.
Maart 10, 2007 by 11: 06 AM
Ek is nog steeds verward oor wat Netneutraliteit eintlik is. Kan jy diepte inligting verskaf?
Maart 10, 2007 by 11: 18 AM
Die mense wat die hoofpaaie van die internet besit, wil graag twee paaie vir verkeer skep. Een pad (soos dit nou is) sou 'n normale internetroete wees. Nog 'n pad; dit kan egter 'n pad wees waar die telekommunikasie vir vinniger, beter bandwydte vir betalende kliënte kan vra.
Die idee daaragter is dat wettige besighede kan betaal vir verbeterde aflewering van hul inhoud aan jou of my. Op hierdie manier hoef hulle nie bekommerd te wees om verkeer deur bestaande verkeer te kry nie. As jy byvoorbeeld Google tref, en hulle betaal vir die verhoogde bandwydte, sal hul webwerf baie vinniger kan laai.
Op papier klink dit wonderlik. Die resultaat sal egter heel waarskynlik katastrofies wees. Daar sal geen aansporing vir hierdie maatskappye wees om die algehele prestasie en infrastruktuur van die internet vir jou en my te verbeter nie. Trouens, die teenoorgestelde sou waar wees. As hulle die 'normale' paaie van die internet in prestasie laat daal, sal dit meer besigheid lok vir die 'besigheid' paaie.
Tans, as Verizon of AT&T of Comcast hul netwerk en bandwydte verbeter, almal sien die verbetering. Dit is die 'neutrale' in Netneutraliteit. Mense soos ek wil dit graag so hou. As hierdie ouens 'n vinniger, beter netwerk bou waarby jy moet inbetaal, sal ek en jy nie sake doen nie. Mense sal nie die moeite doen om na ons werwe te kom nie, want dit sal eenvoudig te stadig wees.
Die kern van my bekommernis is dat hierdie maatskappye weliswaar baie in die internet belê – hulle het dit nie geskep nie. Dit was Amerikaanse belastingbetalersgeld wat die internet op die been gebring het ... ons moet nie agterbly nie!
Maart 10, 2007 by 11: 21 AM
Is dit spesifiek vir die VSA of iets oraloor. Maar, ek dink, aangesien die meeste van ons nie-Amerikaanse burgers webwerwe het wat in die VSA aangebied word, beïnvloed dit ons baie.
Gaan blog daaroor. Dankie 🙂
Maart 10, 2007 by 11: 26 AM
Dit kan enige plek gebeur, maar as dit in die VSA gebeur, sal die gevolge beslis ver verder rimpel. Ander lande se groot besighede sal heel waarskynlik ook op die wa klim, aangesien dit die infrastruktuur sal wees wat sal help om die meeste mense te bereik. L'il ol' mense soos ek en jy sal gedwing word om geld op te vorder of in die grond gelaat te word.
Maart 10, 2007 by 12: 15 PM
Ja, het dit besef. Wel, ek hoop nie hulle slaag nie, tensy hulle dit regkry om almal te "skenk".
Maart 13, 2007 by 10: 11 AM
Hallo Doug – Ek werk saam met die Hands Off the Internet-koalisie en sal jou lesers aanmoedig om te kyk hierdie video vir 'n beter begrip van die netneutraliteitsdebat en die betrokke spelers. Besoek ook ons blog vir meer inligting. Dankie!