Erger as Abu Ghraib? - Interessant
Erger as Abu Ghraib?
President Obama wil die vrylating van foto's van Amerikaanse soldate wat gevangenes in Irak en Afghanistan mishandel, blokkeer.
Op die vooraand van sy groot toespraak in Kaïro - hoofstad van 'n lewendige Arabiese demokrasie waar die regering nooit martel nie, is president Obama bekommerd dat meer Amerikaanse foto's van marteling van gevangenes 'n oproer in die Arabiese wêreld sal veroorsaak.
Alhoewel mnr. Obama reg is om hom te bekommer oor 'n oproer, is hy verkeerd oor die vrystelling van die foto's.
Hier is die rede
As die Amerikaanse regering probeer om sake te dek, gebeur daar aaklige dinge. Kyk maar na die geheime oorlog in Laos of die onwettige bomaanval op Kambodja wat die weg baan vir die Khmer Rouge-volksmoord.
Toegegee, die foto's wat mnr. Obama nie wil sien nie, verteenwoordig nie normale gedrag deur die Amerikaanse weermag nie. Maar die waarheid is dat oorlog morsig is, en geen regering behoort te kan ontsnap met die bedekking van die lelikheid nie.
Boonop is selfs 'goeie' Amerikaanse militêre optrede in Irak, Pakistan en Afghanistan dikwels teenproduktief en moreel ontstellend.
Daar is iets lafhartigs, gesuiwerdes en verkeerds aan tegniese soldate in Nevada wat missiele van roofdier-drones afvuur op groepe "vyandelike vegters" in die landelike Afghanistan.
Net so is die Amerikaanse praktyk om 'n hinderlaag in die Afghaanse vegters van etniese minderhede wat teen die korrupte en slap regering van Harmid Karzai teengestaan ​​het, verkeerd en ontstellend.
Laastens, die feit dat Obama die foto's geheim probeer hou, wek vermoedens oor hoe sleg dit moet wees. Ek bedoel, praat ons van 'n bietjie naaktheid, 'n ligte watertoevoer of iets erger as Abu Ghraib?
Trek 'n Cheney
Moenie 'n Cheney trek nie en probeer om die lelike stukkies weg te steek, meneer die president. En dink lank en hard oor hoeveel geld en bloed u in The Graveyard of Empires wil spandeer.