Volgens gebruiksstatistieke is Safari en Chrome die twee gewildste webblaaiers ter wêreld. Alhoewel Chrome die nommers op die tafelblad oorheers, is die twee blaaiers nek-en-nek as dit by mobiele gebruikers kom. In hierdie Chrome-stryd teen Safari-stryd, sal ons uitvind of Safari sy aantal gebruikers verdien het, of as dit bloot die resultaat is van voorafinstallering op alle Apple-toestelle.
In hierdie artikel fokus ons spesifiek op wat die twee blaaiers van mekaar skei, so as u nie die inligting wat nie relevant is tot hierdie vergelyking wil mis nie, moet u ons Chrome-oorsig en Safari-oorsig vir die volledige prentjie lees..
Omdat dit die gewildste blaaier is, het Chrome ook in verskeie van ons blaaiergevegte verskyn, insluitend Firefox teen Chrome en Opera teen Chrome.
1 Die opstel van ‘n geveg: Safari teen Chrome
7.1 Wenner: Chrome
Die opstel van ‘n geveg: Safari teen Chrome
Soos altyd, sal die geveg uit vyf rondes bestaan, wat elk op ‘n belangrike deel van die blaai-ervaring fokus. In orde is hierdie rondes funksies, gemak van gebruik, werkverrigting, sekuriteit en privaatheid. Die blaaier wat drie rondes of meer wen, sal as die wenner verklaar word, maar ons sal aanhou tot die einde, selfs as ons ‘n vroeë oorwinning behaal, soos ons gesien het in ons Edge teen Chrome-stryd.
Eerstens is funksies. Oor die algemeen sluit hierdie rondte alles in wat die blaaier jou laat doen, van die aanpassing van die voorkoms en gevoel, tot die uitbreidingsbiblioteke, sinchronisasie tussen toestelle en geringe funksies, soos leeslyste, PDF-omskakelingsinstrumente en so aan.
Buiten die basiese funksionaliteit, is daar nie soveel te sê oor Safari wat funksies betref nie. Vir baie blaaiers, soos Firefox (lees ons Firefox-oorsig) of Opera (lees ons Opera-oorsig), is dit nie ‘n groot probleem nie, aangesien dit aangevul word deur groot uitbreidingsbiblioteke (in die geval van Firefox) of dit kan maak gebruik van Chrome-uitbreidings (in die geval van Opera).
Ongelukkig hoef Safari nie hierop terug te val nie. Alhoewel daar ‘n paar uitbreidings in die appwinkel beskikbaar is, is die keuse ongelooflik beperk, veral as dit met ander gewilde blaaiers vergelyk word. Hierdie probleem word vererger deur Apple se ontwerpfilosofie om gebruikersbeheer te beperk, aangesien daar weinig in die weg van aanpassing bestaan.
Safari se sinchronisasie tussen toestelle is ook nie goed nie. In plaas daarvan om dit direk deur die blaaier te doen, word u data gesynchroniseerd via iCloud (vir boekmerke en blaaigeskiedenis) en Sleutelhanger (vir wagwoorde). Alhoewel dit so verdeel is, maak dit die proses meer verwarrend, en is dit ook nie lekker om dinge soos instellings en oortjies oop te sinkroniseer nie,.
‘N Handige lessenaarfunksie waarvoor Safari wel krediet verdien, is die vermoë om iOS-toestelle na te boots. Dit is wonderlik as u ‘n webwerf of diens moet toets, of as u toegang tot iets wil hê wat ontwerp is vir mobiele toestelle op u Mac.
Safari vaar ‘n bietjie beter op mobiele toestelle, want dit is een van die min blaaiers wat ondersteuning vir iOS-uitbreidings en byvoegings insluit. Baie ander blaaiers pla dit eenvoudig nie, aangesien die vereistes vir die ontwikkeling van uitbreidings vir die platform dikwels te streng is om die moeite werd te maak.
Daar is ook ‘n leeslys waarmee u vanlyn toegang tot webblaaie kan hê, sowel as ‘n verrassend bekwame PDF-omskakelingsinstrument wat u kan gebruik om enige webblad in ‘n PDF te omskep. U kan ook die tafelrekenaarweergawe van ‘n webwerf aanvra, maar die modus is nie aanhoudend nie, en daarom moet u dit weer aanskakel vir elke individuele webblad.
Alhoewel Chrome nie veel funksies bevat vanaf die begin nie, maak die massiewe uitbreidingsbiblioteek dit egter baie vergewe.
In werklikheid kan ‘n mens argumenteer dat Chrome se yl funksies ‘n opsetlike ontwerpbesluit is ten gunste van ‘n skoon en ondeurdagte ontwerp, terwyl gebruikers steeds die geleentheid bied om ‘n verskeidenheid verskillende funksies te kies en te kies in die vorm van uitbreidings.
U kan bykans elke deel van die blaai-ervaring op verskillende toestelle sinkroniseer, insluitend geskiedenis, instellings, outomatiese invulinhoud, oop oortjies en meer. Die proses is ook vinnig en maklik om op te stel, en die blaaier sinkroniseer outomaties met u Google-profiel sodra u by ‘n nuwe toestel aanmeld.
Chrome is ook baie goed geïntegreer met Google se verskillende dienste. Google Translate – waarskynlik die beste gratis vertaalprogrammatuur – is ingebou, en net so ook apps vir Google Docs en Drive, sowel as Gmail.
Daar is baie min te sê op die mobiele telefoon, want daar is nie soveel funksies buite die basiese beginsels nie. Chrome het ook ‘n leeslys wat u vanlyn toegang gee tot webbladsye wat u daar stoor, asook ‘n rekenaarmodus wat aanhoudend bly, wat u die moeite doen om dit weer te aktiveer elke keer as u ‘n nuwe webblad oopmaak.
Reg buite die poort oorheers Chrome, en verslaan maklik Safari aan funksies vanweë die massiewe uitbreidingsbiblioteek en robuuste sinkronisasie tussen toestelle.
Alhoewel nie een van die blaaier ‘n hele aantal ingeboude funksies of aanpassings het nie, is dit ‘n veel groter probleem vir Safari as Chrome, aangesien laasgenoemde kan vertrou op die duisende uitbreidings waarmee gebruikers hul blaai-ervaring dramaties kan verander..
Rond: funksies punt vir Google Chrome
Noudat ons funksies behandel het, is dit tyd om na die gebruiksgemak te kyk. Dit is verreweg die mees subjektiewe kategorie, en dit fokus op hoe maklik en aangenaam die blaaier voel om te gebruik. Interface-ontwerp is natuurlik hier belangrik, maar gemak is ook van uiterste belang. Dit beteken dat dinge soos tab-bestuur, uitleg en geringe lewensgehalte-funksies ook ‘n groot rol speel.
Begin met die goeie, die bestuur van Safari se oortjies is goed. In plaas daarvan om oortjies tot die onleesbaarheid te beperk, implementeer Safari horisontale blaai sodra u by ‘n sekere aantal oortjies kom. Verder het die blaaier ‘n oorsig, wat u oortjies met groot ikone bied, wat dit maklik maak om van mekaar te identifiseer en te onderskei.
Ongelukkig voel die blaaier ook taamlik lastig. Dit is belas met flitsende, maar onnodige en omslagtige animasies, selfs vir die eenvoudigste aksies. Verder is die oortjiebalk heeltemal versteek as u slegs een oortjie oop het. Dit is onnodig verwarrend, aangesien u nooit heeltemal seker is of u die oortjiebalk per ongeluk uitgeskakel het nie.
Die koppelvlak voel ook nie goed om op selfone te gebruik nie. In plaas van ‘n meer tradisionele oortjie-menu, probeer Safari om die oortjies soos ‘n dekkaart te laat lyk.
Alhoewel dit waarskynlik soos ‘n slim ontwerpidee op papier klink, beteken dit in die praktyk dat as u vinnig deur u oop oortjies blaai, u slegs die heel boonste gedeelte van elke bladsy kan sien, wat dit baie moeiliker maak om hulle te onderskei.
Die instellings is ook buite die blaaier geleë. Dit is ‘n opsetlike standaard wat Apple probeer om alle programme aan te moedig om te gebruik, maar dit word meestal geïgnoreer deur ander blaaiers wat die meeste van hul instellings binne die app self hou, wat volgens ons ‘n baie beter benadering is.
Weens Chrome se markoorheersing voel die gebruikerskoppelvlak nou baie tradisioneel. Dit is egter nie ‘n slegte ding nie, want dit is meestal ‘n gevolg van ander blaaiers wat aan Chrome se standaarde voldoen, eerder as lui ontwerp.
Die instel en blaai met Chrome is so eenvoudig as wat dit kan wees, en vanweë die afhanklikheid van derdeparty-uitbreidings bied die blaaier ‘n ondeurdagte uitleg wat maklik is om te navigeer.
‘N Fantastiese gemakkenmerk wat by Chrome uitstaan, is die vermoë om onmiddellik ‘n omgekeerde Google-soektog op enige afbeelding te doen. U moet eenvoudig met die rechtermuisknop op die prent klik om die konteksmenu te open, waar u die opsie het om ‘n omgekeerde beeld-soektog te doen. Hiermee kan u maklik soortgelyke foto’s of die oorspronklike bron van die beeld vind.
Alhoewel hierdie rondte beslis nie so ‘n slam-dunk vir Chrome was soos die vorige een met funksies nie, was dit nog steeds ‘n betreklike maklike oorwinning vir Google.
Ondanks Safari se superieure bestuur van die oortjies as gevolg van horisontale blaai en die handige oortjie-menu op die oortjie op Mac, is die dun ontwerp op die tafel sowel as die mobiele weergawe ‘n skrille kontras met Chrome, wat op baie maniere die industrie standaard gestel het vir UI’s vir blaaier..
Rondte: gemak van gebruik vir Google Chrome
Met die telling van twee tot nul in Chrome se guns, is Google se blaaier-gedrag nou al op die punt van oorwinning. As u egter ons resensie gelees het, weet u dat ons volgende maatstaf – prestasie – iets van ‘n gemengde sak vir Chrome is.
Hier konsentreer ons op spoed, hulpbronverbruik en bandwydte om te bepaal watter blaaier verdien om hierdie ronde te wen..
Prestasie is waarskynlik die grootste krag van Safari. Die Mac-weergawe van die blaaier is vinnig, hoewel nie die vinnigste nie, aangesien blaaiers soos Firefox en Vivaldi (lees ons Vivaldi-oorsig) beter as dit presteer.
Op iOS is Safari egter maklik die vinnigste blaaier wat ons getoets het, wat waarskynlik baie te doen het met die blaaier wat deur Apple self ontwikkel is en dus perfek geoptimaliseer is vir die platform.
Safari gebruik ook baie min RAM in vergelyking met ander blaaiers, veral dié gebaseer op Chromium (lees ons Chromium-oorsig), wat ‘n reuse-bonus is vir ouer toestelle of gebruikers wat graag terselfdertyd baie oortjies oop hou..
Chrome doen ook goed as dit by prestasies kom. Op die tafel is dit een van die vinnigste blaaiers wat beskikbaar is, met net Vivaldi wat aansienlik vinniger is. Dieselfde geld op die selfoon, waar dit ook ‘n baie goeie snelheid behaal, hoewel nie so goed soos Safari nie.
Ongelukkig is RAM-gebruik ook baie hoog, wat ‘n probleem is dat Chrome – sowel as ander Chromium-gebaseerde blaaiers – berug is vir.
Beide Chrome en Safari is baie vinnig blaaiers. Chrome is die vinnigste van die twee op die lessenaar, terwyl Safari groter snelhede op iOS behaal.
Hierdie rondte kom dus neer op hulpbronverbruik, waar Safari maklik die wenner is, en gebruik so min as die helfte van die RAM wat Chrome doen om dieselfde resultate te behaal. As gevolg hiervan haal Safari uiteindelik ‘n punt aan en verseker dit dat die stryd nog nie verby is nie.
Rondte: Prestasiepunt vir Safari
Noudat Safari ‘n vroeë uitklophou vermy het deur sy prestasies te wen, kry Chrome nog ‘n kans om ‘n oorwinning te behaal terwyl ons na blaaierveiligheid gaan..
Veiligheid is ‘n dikwels misgekykte maar ongelooflike belangrike aspek van webblaaiers, en ons sal veral aandag gee aan dinge soos veilige databasisse, blokkeer inhoud, opdateringsfrekwensie en waarskuwings vir onveilige verbindings.
Soos baie ander blaaiers, gebruik Safari Google se databasis Veilig blaai om gebruikers te beskerm teen webwerwe wat wanware of uitvissingskemas bevat. Dit is ‘n taak wat die databasis goed doen, hoewel dit wel beduidende hoeveelhede inligting oor u blaai na Google stuur, wat ‘n ernstige privaatheidsprobleem is.
Opdateringsfrekwensie is waarskynlik een van die belangrikste aspekte van blaaierveiligheid, aangesien kubermisdadigers voortdurend op soek is na nuwe swakhede in die kode. As gevolg hiervan, moet webblaaiers ideaal elke twee of drie weke ‘n veiligheidsopdatering ontvang, maar Safari val ongelukkig nie veel hiervan nie.
Die belangrikste uitgawes van Safari is gekoppel aan bywerkings aan die onderliggende OS X-bedryfstelsel, wat ‘n soortgelyke benadering tot Microsoft’s Edge is (lees ons Edge-oorsig). Dit sou nie ‘n probleem wees as dit nie die geval was dat selfs geringe veiligheidsreëlings min en ver tussenin is nie, wat gewoonlik elke twee maande opdaag.
Die enigste waarskuwing wat daarop dui dat u oor ‘n onveilige verbinding skakel, is die afwesigheid van ‘n groen hangslot. Dit is ‘n aaklige manier om gebruikers te waarsku dat hulle kwesbaar is, want dit is ongelooflik maklik om die feit dat die hangslot nie daar is nie, selfs al is jy waaksaam te mis.
As gevolg hiervan, kan u uself maklik bevind in ‘n situasie waar u blaai-gegewens deur buite-partye opgetel en gemanipuleer kan word, sonder dat u eens bewus is van die risiko.
Chrome is een van die veiligste webblaaiers in die omgewing, en dit mag geen verrassing wees dat die blaaier ook Google Safe Browsing gebruik om skaduagtige of kwaadwillige webwerwe te blokkeer nie. Soos hierbo uiteengesit, is dit ‘n soliede keuse vir veiligheid, maar kom dit met ‘n eie aandeel aan privaatheidsoorwegings.
Chrome se opdateringsfrekwensie is egter van die beste, aangesien die blaaier oor die algemeen ‘n veiligheidsopdatering ontvang binne ‘n dag of twee van ‘n swakheid, sowel as ‘n meer algemene opdatering elke twee tot drie weke, wat uitstekend is.
Pop-ups word standaard geblokkeer, maar u sal steeds een van ons beste opspringblokkeerders wil aflaai, aangesien dit baie meer bekwaam is as Chrome se standaardopsie. As u advertensies blokkeer, sal u ‘n uitbreiding moet aflaai, maar die massiewe biblioteek van Chrome beteken dat u in hierdie opsig baie opsies het om van te kies.
Laastens vertel Chrome ook duidelik vir gebruikers wanneer hulle ‘n webwerf besoek wat ‘n onveilige HTTP-verbinding gebruik, met ‘n waarskuwing wat beide ‘n simbool en die teks ‘nie veilig’ bevat nie, wat dit moeilik maak om te mis.
Alhoewel daar verskillende ooreenkomste tussen die twee blaaiers oor veiligheid is, was Safari op die ou end geen werklike kans om hierdie ronde te wen nie.
Rondte: sekuriteitspunt vir Google Chrome
Sedert Chrome sy derde punt in die laaste ronde behaal het, het dit reeds die algehele oorwinning in hierdie stryd verseker. Ons sal egter steeds voortgaan na ons finale rondte om te sien hoe die blaaiers mekaar se privaatheid vergelyk, wat ‘n kategorie is wat Chrome nog nie in enige van sy vergelykings kon wen nie.
Belangrike dinge om in gedagte te hou in hierdie rondte is dataversamelingsbeleide, die rekord van elke onderneming en privaatheidskontroles.
Alhoewel Safari u koekies en spoorsnyers toelaat, is dit alles of niks. Ideaal gesproke moet gebruikers in staat wees om te kies watter soorte koekies hulle wil toelaat, aangesien sekere soorte baie kwaadwilliger is as ander..
Verbasend genoeg het Apple ‘n redelike skoon rekord van privaatheid in vergelyking met ander tegniese reuse. Belangrike skandale vir privaatheid is baie min vir die onderneming, en dit het selfs ‘n positiewe druk op die saak gekry toe hy geweier het om met die owerhede saam te werk om geïnkripteer toestelle te ontsluit..
Dit is baie moontlik dat dit net ‘n PR-stunt was, want daar is bewyse dat die maatskappy saamwerk met die NSA’s PRISM-program.
Aan die ander kant is sy privaatheidsbeleid nie goed nie. Soos met ander tegniese ondernemings met ‘n groot verskeidenheid produkte, is die beleid nie spesifiek vir enige sagteware nie. Hierdie algemene benadering beteken dat dit moeilik is om presies te onderskei wat op Safari self van toepassing is en wat op die res van Apple se sagteware-suite van toepassing is.
Dat gesê, die beleid maak dit duidelik dat Apple allerlei inligting kan versamel oor mense wat sy produkte gebruik, insluitend name, IP-adresse, fisiese liggings en meer.
Dit behou ook die reg voor om hierdie inligting te deel om verskillende vae redes wat maklik op bykans enige scenario toegepas kan word. Soeknavrae word ook deur Apple versamel, maar die maatskappy beweer dat dit nie aan spesifieke gebruikers gekoppel is nie.
Min ondernemings is so dol op privaatheid soos Google. Aangesien die maatskappy die grootste deel van sy omset en sakemodel baseer op die verspreiding van advertensies, is die insameling en gebruik van u blaai-data ‘n belangrike deel van sy bedrywighede.
Alhoewel Google beweer dat hy nie hierdie inligting regstreeks verkoop nie, erken hy dit openlik dat dit gebruik word om advertensieprofiele op sy gebruikers te maak om sodoende meer relevante advertensies te lewer.
Google is ook ongelooflik onbetroubaar oor hierdie kwessie, en alles wat daar gesê word, moet saam met ‘n groot soutgraan geneem word. Dit is omdat dit deur die jare heen onheilspellend geblyk het, soos toe dit voortgegaan het om liggingsdata te versamel vir gebruikers wat nie die keuse gehad het nie, of die tyd toe dit die straatuitsigte-motors gebruik het om onbeskermde WiFi-netwerke te snuif.
Die maatskappy het ook by die NSA se PRISM-program betrokke geraak, wat beteken dat Google u meer as graag aan die owerhede wil uitverkoop as hulle gevra word. Die privaatheidsbeleid is ook vaag en ingewikkeld, en dit is byna onmoontlik om te sê watter dele daarvan spesifiek op Chrome van toepassing is, eerder as op die maatskappy se ander sagtewareaanbiedinge..
Verskeie Google-funksies wat privaatheid in die gedrang bring, word ook standaard ingeskakel, soos soekvoorspelling en URL-voorstelle. U kan dit altyd afskakel, maar dit is moeilik om te sê of dit regtig help, want dit is onmoontlik om Google na sy woord te neem. Alhoewel Chrome sekere privaatheidskontroles bied, is hulle nie so buigsaam as wat hulle kan wees nie.
Alhoewel Google wel ‘n manier bied om gebruikers uit te vee wat die maatskappy daarop het – wat u kan doen deur ons handleiding oor hoe u u Google-geskiedenis uit te wis, te volg, is dit egter moeilik om heeltemal te vertrou hoe effektief dit is.
Aan die einde van die dag is geen blaaier ‘n uitstekende keuse vir privaatheid nie. Hulle word albei bedryf deur tegniese reuse wat saam met die owerhede gewerk het as hulle dink dat niemand op soek is nie, en hul onderskeie privaatheidsbeleide is ewe vaag.
Ongeag watter van hierdie blaaiers u gebruik, hulle houvas op privaatheid beteken dat u ons anonieme blaaigids moet besoek.
Dat gesê, gegewe dat die totale inkomstestroom van Google op advertensies staatmaak, is u gebruikersdata vir hierdie onderneming baie meer waardevol as vir Apple. Dit, gekombineer met die duidelike kontras tussen Google se vele privaatskandale en Apple se verbasend skoon rekord, beteken dat Safari die punt vir privaatheid huis toe neem en die telling op 3-2 te staan ​​bring.
Rondte: privaatheidspunt vir Safari
Daarmee is ons stryd klaar. Chrome het ‘n goeie begin gemaak deur Safari maklik te verslaan in albei funksies en gemak, maar het daarna ‘n bietjie momentum verloor toe Safari die oorwinning behaal het in prestasies weens die ongelooflike lae hulpbronverbruik.
Dit was nie genoeg om Safari te red nie, aangesien die vreeslike veiligheid van die blaaier die laaste spyker in die kis was, alhoewel hy ‘n oorwinning in ons finale ronde oor privaatheid behaal het.
Wat dink u van Chrome en Safari? Stem u saam dat Apple se blaaier klonterig en te laat voel, of is u ‘n aanhanger van die koppelvlak? Alternatiewelik, is u meer besorg oor prestasie en privaatheid as met funksies en sekuriteit, en verkies u dus Safari? Laat weet ons in die kommentaar hieronder. Dankie dat u gelees het.