Skadevergoeding eis: wat moet u weet? | Law & More BV
Blog » Skadevergoeding eis: wat moet u weet?
Skadevergoeding eis: wat moet u weet?
Is daar 'n tekortkoming en is dit ook toerekenbaar? In daardie geval kan die gevolglike skade nog nie direk van die ander party geëis word nie. Gewoonlik moet 'n kennisgewing van wanbetaling eers gestuur word om die ander party die kans te gee om sy verpligtinge tot dusver en binne 'n redelike tydperk na te kom. As die ander party steeds nie sy verpligtinge nakom nie, sal dit lei tot versuim en kan ook vergoeding geëis word.
Tipes skade wat in aanmerking kom vir vergoeding
As aan die vereistes van kontraktuele of siviele aanspreeklikheid voldoen word, kan vergoeding geëis word. Die skade wat in Nederland in aanmerking kom vir vergoeding, sluit dan ook in finansiële verlies en ander verlies. Waar finansiële verlies in ooreenstemming met artikel 6:96 van die Nederlandse burgerlike wetboek die verlies of verlies aan wins het wat geraak word, is ander verlies betreffende artikel 6: 101 van die Nederlandse burgerlike wetboek ontasbare lyding. In beginsel is saakbeskadiging altyd en ten volle in aanmerking vir vergoeding, ander nadeel slegs vir sover die wet in soveel woorde voorsiening maak.
Hierdie beginsel beteken dat die beseerde van 'n skadeveroorsakende gebeurtenis nie meer as sy volle skade vergoed word nie. Artikel 6: 100 van die Civil Civil Code lui dat indien dieselfde gebeurtenis nie net die slagoffer skade berokken nie, maar ook sommige oplewer voordele, hierdie voordeel moet gehef word by die bepaling van die skade wat vergoed moet word, vir sover dit redelik is. 'N Voordeel kan beskryf word as 'n verbetering in die (bate) posisie van die slagoffer as gevolg van die skadeveroorsakende gebeurtenis.
Boonop sal die skade nie altyd ten volle vergoed word nie. Verantwoordelike gedrag van die slagoffer self of omstandighede in die risiko-area van die slagoffer speel hierin 'n belangrike rol. Die vraag wat dan gevra moet word, is die volgende: moes die slagoffer anders opgetree het as wat hy gedoen het met betrekking tot die voorkoms of omvang van die skade? In sommige gevalle kan die slagoffer verplig wees om die skade te beperk. Dit sluit in die situasie dat 'n brandblusser teenwoordig is voordat die skadeveroorsakende gebeurtenis, soos 'n brand, plaasgevind het. Is daar 'n fout by die slagoffer? In daardie geval, eie strafbare gedrag in beginsel lei dit tot 'n vermindering in die vergoeding van die persoon wat die skade berokken het, en die skade moet verdeel word tussen die persoon wat die skade berokken het en die slagoffer. Met ander woorde: 'n (groot) deel van die skade bly op die koste van die slagoffer. Tensy die slagoffer daarvoor verseker is.