Die reis van die digitale generasie is beskadig - Diverse
Die reis van die digitale generasie is vernietig
Ek het 'n groot persentasie van my vormingsjare voor die skerm deurgebring. Ondanks die beste (en prysenswaardige) pogings van my ouers, het ek baie van my vooruitstrewende tyd saam met Kim Possible, Luke Skywalker en Mario + Luigi belê eerder as om met die modder te speel soos vorige generasies.
En ek is nie die enigste nie. Enigiemand wat na 1990 of so gebore is - diegene wat die 'Digitale generasie' gedoop is - spandeer sekerlik maande ná hul kinderjare voor 'n skerm van die een of ander aard. Jong gedagtes wat besig is met geskrewe tyd sal net toeneem met die komende geslagte - vra maar my 11-jarige klein boetie, wat bekend is dat hy die Disney-kanaal kyk en Angry Birds speel op dieselfde tyd.
Ek laat sielkundiges uitvind wat die langtermynimpak op ons brein en fokus sal wees as gevolg hiervan, want in plaas daarvan wil ek kommentaar lewer op 'n meer onmiddellike saak wat my jare in die digitale ruimte vir my gebring het: Hulle ' het my lewenservarings in die werklike lewe beskadig! Ek het na talle eksotiese lande gereis terwyl ek op 'n skerm gewerk het - veel meer as wat ek in die regte lewe het, bloot omdat dit baie goedkoper en vinniger is om deur dokumentêre films soos Antarktika te reis as per vliegtuig. Digitaal gesproke was ek in elke kontinent op aarde, met verskillende afmetings en meer as een sterrestelsel ver, ver weg. In die regte lewe was ek net 'n fraksie van hierdie plekke - waarskynlik omdat Ma daarvan gehou het om my tuis te hê vir aandete.
Noudat ek die kans het om in die wêreld te kom, het ek gevind dat my digitale reise my fisieke reis bemoei. Al die wonderlike plekke in die regte lewe is al deur filmmakers en regisseurs bewillig om in hul videospeletjies en films gebruik te maak, wat beteken dat ek die enigste ding waaraan ek kan dink, alles is media Ek het dit al voorheen gesien verskyn.
Die robuuste skoonheid van die Joshua Tree National Park in Kalifornië lyk vir my presies soos die oppervlak van Mars, waar ek baie ure in die videospeletjie rondgeloop het Rooi faksie: Guerrilla. Die veelsydige balustrades en deftige minarette van die fantastiese kasteel Neuschwanstein in Beiere, let op die skeppings van Walt Disney eerder as dié van sy bouer, koning Ludwig II. Vir my lyk die Maghreb baie meer soos Tatooine as in Marokko of Algerië.
Om eerlik te wees, maak dit die lewe interessanter; ek verwag steeds dat gekloonde dinosourusse by my in die Hawaiiaanse oerwoud sal uitkom en graboïede van bewing om my uit die sand van Anza-Borrego te ruk.
Tog lyk dit na nadenke 'n assosiasie wat afbreuk doen aan die algehele ervaring eerder as om daaraan by te dra. Ek kan eenvoudig nie net 'n ligging vir sy intrinsieke eienskappe geniet nie - daar is altyd skakerings van ander, meer fantastiese verhale daaraan verbonde. Dit is beslis 'n baie meer bevredigende ervaring om die baksteen-en-mortierweergawe van 'n plek eerder as die tweedimensionele weergawe te besoek. 4080p en hoë-definisie-omringklank kan nie meeding met die vermoë om op u eie voorwaardes 'n naby en persoonlik plek aan te raak, te ruik en te verken nie - nog nie, nie. Maar daardie ervaring - ongeag wat dit ook al mag wees - word altyd gekleur deur die herinneringe aan minder tasbare besoeke.
Ek sien geen manier om hierdie kwessie uit te skakel nie, maar nie die Orwelliaanse beperkings op kinderwetenskap of tegnologie vir die verwydering van gedagtes nie. Sensuur is nooit lekker nie, selfs nie vir 'n goeie saak soos hierdie nie. Selfs met redelike moderering, gaan u steeds verder en wyer as fisies reis. Gegewe generasie-neigings en tegnologiese neigings, sal die oorsaak daarvan net gepraat word soos die tyd aanstap. Dus is hierdie "probleem" hier om te bly - ons moet uitvind hoe om dit te bestuur.
As ons aanvaar dat a) dit veel meer bevredigend is om 'n tasbare landstreek te ervaar as 'n digitale, en b) is dit te maklik om jouself bloot te stel aan verafgeleë plekke digitaal as fisies, dan dink ek dat 'n moontlike gevolgtrekking duidelik is. As digitale inboorlinge, moet ons ons websurf-maniere gebruik om nuwe reisbestemmings op te spoor en te ontdek en dan (veral die belangrikste) reise daarheen uit te voer. As ons breine alreeds blootgestel is aan omtrent elke moontlike bioom onder die son en sterre (of tweelingsons), dan kan ons net so goed gaan en ons voor die reis in die land dompel. Op hierdie manier kan ons sien hoe ander voor ons die plek geïnterpreteer het, en dit kan kontrasteer met ons eie indrukke sodra ons die reis maak, want ek is seker dat u persoonlike reis baie meer lonend en anders sal wees as enige digitale interaksie wat u gehad het met die plek.
Ek veronderstel dat ek dit al gedoen het, hoewel in 'n kleiner mate. Dit was 'n goeie idee om my Enya-albums op te ruim voor my reis na Ierland. Ek kan regtig sien hoe haar musiek beïnvloed en geïnspireer is deur die Keltiese landskappe. Ek is positief dat my jare van die skiet van gefixeerde kommuniste in verskillende Koue Oorlogse bunkers my begeerte om na Rusland te gaan - 'n plek wat nie op die meeste reisroetes deur Europa-hoppers is nie - beïnvloed het en dat dit een van my gunsteling bestemmings was.
Die belangrikste punt hier is die laaste stap - om die reis te maak. Daar is geen verskoning nie, veral as u al die moeite gedoen het om die voorstellings daarvan in baie vorme van media te sien. Ons kan ons digitale geboorte gebruik om ons begeerte om te reis aan te vul en aan te vul, maar slegs as ons dit volg, word dit 'n seën eerder as 'n vloek.
Wat dink u is die beste manier om met hierdie digitale dilemma voort te gaan? Is my voorstel 'n waardige oplossing, of is daar 'n beter manier?