Was daar 'n eietydse idee dat 1706 'n buitengewoon swak jaar was? - Inligting
Was daar 'n eietydse idee dat 1706 'n buitengewoon swak jaar was?
Dit hou verband met die talle (Britse) nuusberigte wat oënskynlik die huidige deur die virus veroorsaakde ekonomiese afswaai in 'n 'historiese afswaai' gemaak het. Alhoewel daar op opinie gebaseerde aspekte in die antwoord hier gebruik kan word, weet ek nie hoe dit maklik gekwantifiseer kan word nie, so ek het gekyk of die tydgenote van mening was dat 1706 'n swak jaar was (baie soos baie van die mense wat in 2020 woon, dit dalk voel).
Oornag (of laat gister) lyk dit asof baie Britse publikasies die idee gekry het dat die ekonomiese insinking in 2020 'die grootste sedert 1706' is. 'N Guardian-artikel verwys na die ONS-datareeks en vergelykings van jaar tot jaar, terwyl 'n ander hierdie frase gebruik het:
1706 is hoe ver ekonomiese historici moet terugkyk om 'n insinking te vind wat groter is as die wat die land nou bedreig as gevolg van die Covid-19-pandemie.
Die ekonomie was onder die genade van die weer. Drie jaar na die insinking van 1706 was die land weer in die moeilikheid weens die Great Frost van 1709. Dit het gehelp om 'n afname van 14% in aktiwiteit te veroorsaak - 'n baie erger terugslag as die prik van die South Sea Bubble in 1720.
Eerstens wou ek die Bank Of England -artikel vind wat dit eintlik die afgelope paar dae verklaar het. Ek kon dit nie doen nie (nie so nie daardie belangrik), met hul gister se uitgawes wat nie historiese vergelykings noem nie, soektogte op die BOE -webwerf kom leeg na die spesifieke verwysing, en nie een van hul historiese datastelle lyk asof dit hierdie aspek van die ekonomie verteenwoordig nie. Dit blyk in elk geval 'n nie-standaard publikasie van die BOE te wees. Die ONS, wat meer hiervoor behoort te wees, het 'n BBP -datastel wat eers teruggaan tot 1946 (maak sin).
Ek het egter uiteindelik die beste werklike dataset hiervoor gevind, gebaseer op 'n BOE -publikasie van 2017:
Die insinking van 1706 (?)
Die WP Engelse ekonomie -artikel noem 1706 geensins as 'n besonder moeilike jaar nie. Voorheen het my eie kennis van die ekonomiese deel van die 1700 in Brittanje tot die resultate van die unie met Skotland (afbetalings, ens.) En die Groot Storm van 1709 uitgebrei. spesifiek 1706 noem.
Bogenoemde grafiek illustreer ook baie soortgelyke 'insinkings' oor die jaar tussen 1660 en 1763, terwyl die erns daarvan mettertyd verander en na die agterkant van hierdie grafiek afneem.
Die Guardian -artikel hierbo genoem het hierdie grafiek gebruik om aan te dui hoe erg 1706 was, wat maklik by 1701 begin, en dit gee nie veel tyd om die vorige jaarlikse veranderinge op te daag nie.
Met inagneming van die neigings wat ek hierbo van 1660 tot 1700 hierbo beklemtoon het, en dat die ekonomie hoofsaaklik landboubaar was, lyk dit vir my op grond van die getalle dat die afswaai in 1706 nie 'beduidend' was nie. Die gebrek aan vermeldings vir 'n spesifieke afswaai in daardie jaar (in teenstelling met die voorbeelde van die Storm van 1709 en South Sea Bubble wat maklik gevind kan word), laat my vra: Was daar 'n eietydse idee dat 1706 'n buitengewoon swak jaar was?
Dit is onmoontlik om die negatiewe te bewys, maar dit is onwaarskynlik dat sulke verklarings gevind kan word omdat slegte jare gereeld was en niemand die data dop nie op daardie stadium. Die data toon dit 1706 was nie 'n besonder slegte jaar nie, net dat dit effens erger kon gewees het as die ander in vergelyking met die vorige jaar vooraf. Net so was daar jaarlikse dalings voor en sonder amptelike gegewens, sou die relatief klein verskil wat tussen 1706 en ander slegte jare bestaan ​​het, onmerkbaar gewees het. Eers in die twintigste eeu het stellings soos "die ekonomie is sleg hierdie jaar" gesonde verstand geword. Voor dit, net as daar 'n paar jaar agtereenvolgens baie slegte oeste was (soos in die aartappelroes in die 1840's), sou ek van die historiese rekord verwag dat mense iets ongewoons sou sien.