Die ekonomiese impak van koronavirusbeperkings kan ook 'n menslike tol neem. mladenbalinovac via Getty Images
Die koronavirus-pandemie het die land in een van die diepste resessies in die geskiedenis van die VSA laat ontaard, wat die land verlaat het miljoene Amerikaners sonder werk or gesondheid versekering. Daar is baie bewyse daarvan ekonomiese swaarkry hou verband met swak gesondheid en kan die risiko van kardiovaskulêre siekte, geestelike probleme, kognitiewe disfunksie en vroeë dood.
Dit alles laat 'n vraag ontstaan: is die VSA beter daaraan toe dat die openbare gesondheidsintervensies gebruik word om te voorkom dat die koronavirus versprei of daarsonder?
in 'n nuwe werkstuk, Ek en 'n span van gesondheidsekonome van Amerikaanse universiteite beplan om die vraag vanuit 'n humanitêre perspektief te beantwoord. Om dit te kan doen, het ons die jongste gegewens en wetenskaplike navorsing oor die virus nagegaan om die aantal lewens wat gered is te evalueer indien openbare gesondheidsmaatreëls in plek is. Ons het ook ekonomiese studies bestudeer wat kyk na sterftes wat veroorsaak is deur ekonomiese bedrywighede in die verlede om die aantal lewens wat verlore kan gaan te bepaal indien hierdie maatreëls 'n uitgebreide ekonomiese resessie veroorsaak.
Ons skat dat teen die einde van 2020, maatreëls vir openbare gesondheid om COVID-19 te versag, insluitend bestellings op die plek van plek, skole en sake-sluitings, sosiale distansiëring en gesigmaskeraanbevelings, tussen 500,000 en 2.7 miljoen lewens in die VSA sou red. ekonomiese afswaai en verlies aan inkomste uit skuiling-in-plek maatreëls en ander beperkings op ekonomiese aktiwiteit kan bydra tot tussen 50,400 en 323,000 sterftes, gebaseer op 'n ekonomiese daling van 8% -14%.
As ons lewens alleen tel, kom ons tot die gevolgtrekking dat die maatreëls vir openbare gesondheid om die verspreiding van COVID-19 te stop geregverdig is en in die beste belang van ons samelewing is.
President Donald Trump sê graag dat die genesing nie erger moet wees as die siekte as dit kom by koronavirus-ingrypings wat die ekonomie beïnvloed nie. Die openbare gesondheidsbenadering werk, maar dit kan ook seermaak. Om die 'regte dosis' van 'n medisyne te bepaal, moet u altyd onbedoelde gevolge oorweeg.
Verskeie kostevoordeelberekeninge van die COVID-19-ekonomiese afsluitingsmaatreëls het onlangs in die gewilde pers verskyn. Hulle het vasgestel dat die redding van 'n COVID-19-pasiënt 'n prys van tot US $ 6.7 miljoen per lewensjaar gered in terme van ekonomiese verliese. Hierdie berekeninge het 'n hewige debat opgewek, en die een kant pleit vir 'n red-lewens-nie-dollar benadering en die ander twyfel aan die wysheid daarvan. Die debat val op partytjielyne, dra verder by tot verkeerde inligting en selfs sommige opsetlike weerstand teen aanbevelings oor openbare gesondheid.
Deur die moontlike gevolge van die ekonomiese resessie in lewens gered of verlore lewens te erken en volledig te ondersoek, is ons hoop dat ons 'n meer 'appel-tot-appel'-vergelyking sal skep. Die meeste vergelykings tussen die koste van intervensies wat bespreek word, plaas 'n dollar-syfer op lewens gered of verloor. As 'n ontleding byvoorbeeld bevind dat die VS betaal 1.5 miljoen dollar vir elke gered lewe, stel dit 'n waardevraag: Is dit 'n redelike koste of nie? Die antwoord kan daartoe lei dat mense en beleidmakers weerstand bied teen openbare gesondheidsmaatreëls. Ons analise vergelyk in plaas daarvan die aantal lewens wat waarskynlik gered sal word, met die aantal lewens wat waarskynlik verlore gaan, en beoordeel die waarde van 'n menslike lewe buite die vergelyking.
Die resultate is duidelik: die maatreëls vir openbare gesondheid red meer lewens as wat dit op die lange duur in gevaar kan stel.
Die huidige ekonomiese afswaai is ongewoon deurdat dit nie veroorsaak word deur 'n strukturele ekonomiese probleem, soos 'n oorlog of 'n behuisingsborrel nie, maar eerder deur 'n pandemie - 'n ernstige maar tydelike eksterne faktor. Daarom is dit onduidelik hoe lank dit sal duur voordat die ekonomie herstel. Dit is ook onduidelik hoe die pandemie mettertyd kan verander.
Die Junie en Julie-werksverslae het die groei in werkgeleenthede hoër as verwag verwag ná die verligting van ekonomiese beperkings. Dit het die broodnodige optimisme vir 'n vinnige ekonomiese herstel bewerkstellig en gesuggereer dat die impak op die ekonomie nie so ernstig sou wees as wat mense verwag het nie. Terselfdertyd, a onlangse studie toon dat baie COVID-19-oorlewendes kan immuniteit teen die virus verloor binne 'n paar maande, wat bydra tot herbesinning, wat beteken dat maatreëls vir openbare gesondheid moontlik meer lewens sal red as wat een keer gedink is. Baie van hierdie onsekerhede kan ons berekeninge beïnvloed.
Ons span hou hierdie ontwikkelings voortdurend dop en ons ontledings word opgedateer.
'N Belangrike vraag wat ons nog nie ondersoek het nie, is hoe die voordele en koste van COVID-19-maatreëls versprei word. Ons weet dat die virus buite verhouding beïnvloed ouer mense en mense van kleur. Ons weet ook dat mense met laer inkomste is waarskynlikste gevolge vir die gesondheid sal hê as gevolg van verlies aan werk of inkomste.
As beleidmakers oor die inligting beskik om hierdie gevolge beter te verstaan, kan hulle maniere vind om die openbare sentiment tydens openbare gesondheidskrisisse te antisipeer.
Olga Yakusheva, medeprofessor in verpleegkunde en openbare gesondheid, Universiteit van Michigan
Jy is hier: Tuis > Persoonlike > Houdingsaanpassings > gedragsverandering > Is die COVID-19-pandemiese geneesheid erger as die siekte?