Die DA het die raad van die SAUK tot Maandag tyd gegee om te reageer op die stand van Hlaudi Motsoeneng, voormalige bedryfshoof van die openbare uitsaaier, se posisie by die korporasie nadat sy aanstelling deur die appèlhof ter syde gestel is.
Volgens die DA, wat aanvanklik die aansoek gebring het, het die SAUK nou geen ander keuse as om Motsoeneng af te dank nie.
Tom jy so reg. Die land is dubbel en dwars in sy …… in. Met so no 1, al hierdie mense wat aangestel word in hoë posisies kan dit nie anders wees nie.
Hy verstaan nie eens wat hul hom in die hooggeregshof prober verduidelik het nie, hoe te meer kan hy dan nog verstaan wat in sy eie werksplek aangaan. Hierdie rooi-oogie lyk my is soos ‘n neut, hy klou daar waar hy sit. Miskien moet iemand maar ‘n vuurpyl onder sy stoel vasmaak!! Die skade wat aan die dak aangebring word kan ons belasting betalers sekerlik bekostig om weer te herste.
Kyk net hoe gaan dit in die topstruktuur van ons regering. Lieg, bedrieg, bedrog is aan die orde van die dag. Motsoeneng kan nooit deur die SAUK afgedank word nie. Hy weet dit dalk nie maar die rol wat hy vervul binne die SABC pas baie mooi in by die nuwe orde se strategie. Gaan kyk terug in die geskiedenis en besluit self of mens kwalifikasies nodig het om ‘n gevaarlik te wees.
Ben, ek veroordeel nie jou skrywe nie maar stem ook nie daarmee saam nie. Dis seker ons reg om te verskil. Persoonlik dink ek die rooi gevaar, swart gevaar en die nag van die lang messe is alles gevare wat steeds die blanke mense van Suid Afrika bedreig. As jy Karl Marx se “comunist manifesto” gelees het sal jy sien dit is gegrond op 3 bene nl. “Om godsdiens te verniettig, om alle eiendom te nasionaliseer, en om familie strukture af te breek (want die staat is jou ma en jou pa)”. Die selfde heidense magte waarna jy verwys was altyd en sal altyd sy werk aanhou doen. Ongelukkig het almal gedink toe die muur in Berlyn in 1989 val, het kommunisme ook geval. Die probleem is dat hulle nie weet wat kommunisme is nie.
En met elke appel wat aangeteken word, word die vonnis omgekeer tot ten laaste in die konstitionele hof vir ‘n finale beslissing – die regslui lag al die pad bank toe en die arm onskuldige persoon maak dit nie eens verby die eerste hof nie weens die onbekostigbare kostes van goeie regslui. Die regstelsel bevoordeel die met geld – al is hy so skuldig as kan kom want hy bly net appeleer tot ‘n regter in een van die howe in sy guns beslis of die klaer opgee weens ‘n tekort aan fondse.
Johanna, ek hoop nie hierdie ou word weer as hoof van die SAUK aangestel nie, want ek hoor hy gaan die doodsvonnis inbring vir mense wat nie sy tv-lisenie betaal nie.