[Gevallestudie] Hoe om 'n bydrae te lewer tot Google+ met 8,400%
Tuis » WHSR Blog » Hoe om jou Google Plus-posinteraksies deur 8,400% te verbeter?
Opgedateer: Nov 08, 2017
Het jy al ooit gewonder hoekom sommige Google + -poste honderde, indien nie duisende aandele en + 1 lok, terwyl sommige net dadelik na die publikasie in 'n see van geraas verdrink het?
Wat is die verskil tussen 'n gewilde Google + -pos en die gemiddelde? Wat is dit wat maak dat 'n leser jou Google + -pos wil deel of selfs die tyd neem om dit in die eerste plek te lees?
In hierdie pos gaan ek my onlangse ervaring deel en jou 'n wenk of twee gee oor dinge wat ek geleer het. Jy kan hierdie truuks maklik herhaal vir jou eie Google + -poste.
Hier gaan my storie.
Gevallestudie: Hoe het ek 100 se reshares en + 1s op een dag
Nie te lank gelede het ek gepubliseer nie 'n oorsig van 70 + webgenerators op WHSR. In die artikel het ek 'n lys van webgenerators behandel vir vaardige webontwikkelaars en bloggers.
Ek was redelik seker dat die onderwerp, 'n roundup plus webgenerators, 'n surefire-onderwerp was wat gewild sou wees op sosiale media. Die laaste keer dat ek 'n soortgelyke titel getiteld "30 Must See Web Generators vir Lazy Web Masters" gepubliseer het, het dit 'n homerun op beide Stumble Upon en Reddit getref. Die skielike verkeerspiek was so drasties dat dit my webhosting neergestort het.
Op Google+ het ek die artikel twee keer bevorder.
Eerstens het ek my privaatkring van die pos laat weet en die skakel gedeel.
Ek het toe teruggekom en 'n tweede ronde promosies gedoen. Tydens die tweede ronde het ek die pos publiek gedeel met 'n pasgemaakte beeld.
Die twee verskillende poste het baie verskillende resultate ontvang.
Die eerste pos ontvang min aandag. Dit het net een + 1 ontvang en dit gaan alles oor.
Vir die tweede pos, Ek het dieselfde titel gebruik, maar iets het natuurlik beter in hierdie pos gewerk. Dit het 84 + 1s, 70 herhalings ontvang en 'n handvol nuwe volgelinge oor die nag.
Met ander woorde, die verlofsyfer vir die tweede pos is meer as 8,400% beter as die eerste een.
Wat maak die tweede pos 8,400% meer gewild?
Terwyl ek die redes hoekom my tweede pos 'n reuse reaksie op dieselfde artikel ontvang het toe die eerste pos nie gedoen het nie, het ek tot verskeie gevolgtrekkings gekom.
Is die tweede pos regtig 8,400% beter as die eerste pos? NEE.
Heel eenvoudig word Post # 2 beter ontvangs in die Google+ sfeer, omdat dit die regte posformaat gebruik. Om te weet wat mense se oogballe op Google+ trek, is die sleutel tot die sukses van die tweede pos teenoor die eerste.
Die verskille tussen pos # 1 en # 2
Plaas #1 (ongewild)
Kommentaar / Opmerking
Titel 70 + Handy Web Generators vir Smart / Lazy Developers 70 + Handy Web Generators vir Smart / Lazy Developers Let daarop dat beide titels presies dieselfde is.
Deel privaat In die openbaar Klaarblyklik kan deelnemers in die openbaar publiek meer kykers na jou pos kyk.
Image Klein beeld, onbeskryflik Groot prentjie, Beskrywend Groot beelde eet groter ruimte op ander se Google+ voedingsmuur. Verder lok 'n beskrywende beeld meer mense wat belangstel in die onderwerp.
Wesensverdienste Normale teks Bold Die vetgedrukte titel werk as 'n haak en gee die kykers van post # 2 'n fokuspunt om te begin lees.
Handelsmerk Nul WHSR logo bygevoeg by beeld Nie seker of die professionele voorkoms iets raak nie.
Plaas inhoud Kort uittreksel, 4 lyne Lang, 15 lyne Studeer nog steeds hoe dit werk. In sommige gevalle is lang post = minder betrokkenheid; maar in hierdie voorbeeld is dit blykbaar die teenoorgestelde.
Tags 3 outomatiese gegenereerde etikette - Web, Webwerf en WebDesign 3 op maat gemaakte tags - WebDesign, Webtools, en WebGeneators -
Die perfekte kombinasie: Lang, beskrywende beeld + Vleisinhoud
As jy 'n geruime tyd oor Google+ spandeer, kyk na die profiele van ander wat 'n groot aantal volgers of groot aantal aandele het, beïnvloed jy 'n tendens.
Die meerderheid van hul poste volg hierdie formaat: Lang beskrywende beeld + vleisagtige kommentaar.
Kom ons kyk na 'n paar voorbeelde en ek dink jy sal sien wat ek bedoel.
Pauline Cabrera (TwelveSkip) is 'n internetvriend van my. Sy is freaking awesome in grafiese ontwerpe en sosiale media bemarking. Die meerderheid van haar plasings op Google+ word vergesel deur lang beelde en titels met groot lettertipes.
Ek het 'n bietjie tyd deur Cabrera se plasings in Google+ gekyk en ek het opgemerk (skerms wat in Augustus gekopieer is) dat die poste met lang beelde minstens twee keer + 1-aandele kry as dié met kleiner beelde of geen beeld nie.
Monsters van Pauline se Google+ plasings.
John Paul Aguiar en Adam Connell
Daar is 'n soortgelyke tendens met John Paul Aguiar en Adam Connell Google + -profiele.
Oor die algemeen is die poste op hul profiele wat lang beelde het, meestal gelyk aan meer herhalings.
Die aanbevole posformaat op Google+
Nadat ek die poste gekyk het en die tendense bestudeer het, het ek die "perfekte" formaat vir plasings op Google+ gekry.
Maar wag, dis nie 'n magiese pil nie
Lang beelde + beskrywende hoofde + vleisagtige inhoud FTW? Wel glad nie - as jy aan die verkeerde skare deel, sal dit nie werk nie.
Alhoewel die formaat 'n verskil kan maak om aandag te kry, is dit nie 'n magiese middel wat net iets op Google+ sal gewild maak nie.
As jy 'n slegte boodskap skryf en dit op Google+ deel met my perfekte formaat, sal dit nie werk nie. As jy inhoud buite die belangstelling van jou gehoor deel of iets waarvan hulle nie kan verband hou nie, sal dit nie werk nie. As u onvoldoende aktiewe volgelinge het, sal dit nie werk nie.
Besoekers kan dalk mislei word om op jou skakel te klik, maar hulle gaan jou nie + 1 gee as hulle nie hou van wat hulle vind wanneer hulle by jou blog kom nie. En jy moet jou lesers bereik in jou nisarea en op hul vlak van belangstelling.
Ek het besluit om dit te toets om my teorie te bewys dat terwyl die perfekte formule jou sal help om 'n goed geskrewe, on-target artikel te bevorder, sal dit nie help as dit buite jou lesers se belange is nie.
Ek het 'n ander artikel bevorder met dieselfde formaat en dit het niks van die vloer gekry nie.
Maak nie saak watter wenke of formules jy gebruik nie, dit kom nog steeds op die basiese beginsels.
Die gehalte van jou inhoud en basiese bemarkingsreëls maak nog saak - baie.
Die onderwerp seleksie maak ook baie saak. Net soos Pinterest en Twitter, kry sommige onderwerpe meer interaksie op Google+. Elke sosiale media platform bereik 'n spesifieke demografiese en Google+ is geen uitsondering nie.
Vind uit wat reeds die beste interaksie op Google+ kry en werk op inhoud wat ooreenstem met daardie onderwerpe. 'N Vinnige manier om dit te doen, gebruik Buzzsumo om te sien wat die meeste aandele kry en bou dan jou redaksionele kalender op met behulp van daardie onderwerpe.
As jy met net een ding van hierdie pos weg kan loop ...
Jou Google + -posformaat en -tipe saak.
Gebruik 'n vetgedrukte lyn vir die titel en die ondertitel. Gebruik hashtags. Skep 'n beskrywende en hoë prentjie vir jou plasing wat ruimte opneem. Skryf iets nuttig in die pos in plaas van slegs 'n een-lyn stelling.