Transgeniese Gloei In Die Donker Vis
Oor Transgeniese Gloei in die Donker Vis
In 2003 het gloei in die donker vis, geskep uit Zebra Danios, by die geledere van veranderde of mensgemaakte akwariumvis aangesluit. Net soos die geverfde, gekleurde en mensgemaakte hibriede vis voor hulle, het hulle vinnig gewild geword onder verbruikers wat op soek was na iets nuuts en anders.
Nou het Taiwan se Landbouraad getoon dat dit transgeniese Convict cichlids (Amatitlania nigrofasciata) en Angelfish (Pterophyllum scalare) suksesvol geteel het.
Hierdie twee nuwe rasse van gloeiende vis word verwag om die mark in 2012 te tref.
Dit het onskuldig genoeg begin toe 'n professor aan die Nasionale Taiwan Universiteit 'n fluorescerende proteïen van 'n jellievis geëet het en dit in die genoom van 'n sebravis gevoeg het. Hy het gehoop om die organe van die sebravis makliker te maak toe hy hulle bestudeer het, maar tot sy verbasing het die hele vis begin gloei.
Later het hy tydens 'n konferensie 'n skyfie van sy gloeiende vis aangebied, waar dit die belang van 'n visproduksiemaatskappy vasgelê het. Aangesien hulle waarde in die visverkoopmark sien, het hulle ingestem om die professor se eksperimente te finansier in ruil vir die gebruik van sy tegnieke. Die res, soos hulle sê, is geskiedenis.
Die gloeiende vis, genaamd TK-1 deur sy skepper, word binnekort in die Asiatiese mark verkoop. Teen vroeg in 2004 het die verkope uitgebrei na die Verenigde State. Nie almal is voorstander van die bemarking van die vis nie, en 'n aansienlike debat is woedend oor die etiek en veiligheid van die bemarking van geneties veranderde vis.
Die FDA het verklaar dat die geneties gemanipuleerde vis nie meer bedreig is vir die omgewing as onveranderde vis nie, en dus nie regverdiging regverdig nie. Kalifornië wou nie die saak laat slaag nie en het dadelik verkies om verkope van gloei in die donker vis te sluit. Kanada, Australië en Europa het ook die vis verban.
Die primêre argumente teen die vis is omgewings- en etiese kwessies. Daar is vrees dat as geneties veranderde vis in plaaslike waterweë vrygestel word, hulle die omgewing kan beskadig, of troeteldiere hulle kan verteer en newe-effekte kan ly.
Etiese kommer is net so groot. Baie voel dat die verkoop van geneties gewaarsku vis nie net eties verkeerd is nie, maar dit stuur die verkeerde boodskap aan kinders . Ander voel dat enige verandering van 'n lewende wese 'n mishandeling is van die krag wat ons oor die lewe het en dit niks van biologiese besoedeling beskou nie. Nog ander uitdruklik bekommer dat as gloeiende vis gewild word, wat sal volgende wees - gloei in die donker katte en honde? Waar sal die lyn getrek word?
Intussen sê voorstanders die vis is heeltemal veilig, en is 'n aantreklike alternatief om kleurvol te hou, maar duurder en moeilik om te sorg vir soutwatervis. Hulle webwerf verslae toon dat geen sebra vis, wat gebruik word om die gloei in die donker vis te skep, is gevind in nie-inheemse waters.
Yorktown Technologies, wat GloFish® bemark, het so ver gegaan dat verkope van die vis sal help om besoedeling te bestry.
Wat dink jy? Gebruik die skakels hieronder om jou gedagtes te plaas, stem in die stembusse en sluit aan by die forumbesprekings oor gloeiende vis.