chainalysis hoof uitvoerende beampte denies sybil aanval op bitcoin s netwerk
werk 14th maart 16 18 gmt bykomende kommentaar bygevoeg uit chainalysis hoof uitvoerende beampte michael gr nager
compliance startup chainalysis was gedwing te verdedig self vandag na allegations sy toesig taktiek moes disrupted dienste en bedreig die privaatheid van bitcoin users
die swiss maatskappy onder leiding deur ex kraken coo michael gr nager en voormalige mycelium ingenieur januarie m ller geskep oor 250 valse bitcoin nodes te oes inligting op die verblyfplek van transactions die firma eise hierdie nodes het nou is toegesluit neer
drie bitcoin kern developers wladimir van der laan peter todd en gregory maxwell sê chainalysis aksies bedrag te 'n sodat genoem sybil aanval op die bitcoin netwerk iets wat hoof uitvoerende beampte gr nager denies
die aanval genoem na dissociative identiteit versteuring sufferer shirley ardell mason voorkom toe 'n individu creates verskeie valse identities te kry invloed in 'n peer te peer netwerk
soos van der laan vertel
nie functional nodes is ingespuit in die netwerk in hierdie geval te syphon af inligting hulle eis te wees vol nodes maar doen nie stoor blokke nie voorsiening te maak hulle toe versoek hierdie blare ander nodes wat verbind te hulle wag en wat kan laat slowdowns
gr nager deur contrast beskryf die voorval soos 'n unintended gedeeltelike sybil aanval soos dit beïnvloed relatief paar en was versigtig tailored nie te laat skade te die kern bitcoin netwerk
spv kliënte beïnvloed
gr nager sê sy maatskappy geskep die valse nodes eerste flagged deur bitcoin praat user kwaad knievel te versamel plek data vir 'n blog boodskap oor bitcoin transfers tussen lande
praat te hy maintained chainalysis moes geen malicious voornemens te disrupt die netwerk s spv simplified betaling verification kliënte die lightweight bitcoin nodes wat don t voer 'n vol kopie van die blockchain maar eerder vertrou op ander vertrou nodes vir akkurate netwerk data
te versamel wat soort van inligting land data met redelike accuracy jy nodig te luister op meer as 'n paar nodes glo daar is 'n swakheid in sommige spv kliënte sodat hulle geëindig up verbind net te ons ips indien hierdie het veroorsaak probleme vir spv kliënte ons vra om verskoning en sou soek te los hierdie soos binnekort soos moontlik
'n spv gebaseer diens wat was beïnvloed deur chainalysis valse nodes was die decentralised bitcoin beursie breadwallet
soos die app het geen centralised bediener elke breadwallet user connects te die blockchain direk dus toe 'n user s beursie gekom oor 'n van chainalysis misbehaving nodes dit was prevented uit syncing met die rus van die netwerk
sedert hierdie nodes aggressively uitgesaai die ander nodes gedra die dieselfde manier die user kan kry in 'n standpunt waar hulle sou verbind te 'n nie syncing node byna elke tyd breadwallet developer aaron voisine verduidelik in teenstelling met vol nodes wat gebruik bitcoin kern spv kliënte dikwels gebrek aan beskermende maatreëls in node seleksie so 'n soos clustering deur ip adres reeks
hy bygevoeg wat terwyl hy doesn t glo die node gedrag was malicious dit was seker onbeskof
ander wallets het is minder vergewende mycelium waar m ller nog steeds werk soos 'n konsultant penned 'n lengthy reddit boodskap op die onderwerp wat distanced die pro anonymity projek uit m ller s nuwe besigheid onderneming
die maatskappy het aangesluit ander node operators te blok nodes in chainalysis ip reeks uit verbind met sy eie intussen breadwallet het gestoot 'n werk te vermy al nodes wat mekaar nonstandard gedrag
volgens te data instrument bitnodes op pers tyd daar is tans 6 489 bitcoin nodes distributed oor die planeet
in teenstelling met miners wat beloon hul eienaars met freshly minted coins bitcoin nodes is nie financially incentivised maar is loop vir die gesondheid van die netwerk self
die meer vol nodes daar is te stoor en relay bitcoin transactions die fewer punte van mislukking daar is en die meer stabiele die netwerk raak
critics sê die aksies van chainalysis bedreig hierdie stabiliteit en kon selfs bedrag te onwettige aktiwiteit exceeding unauthorised toegang tot onder anti hacking wette insluitende die ons rekenaar bedrog en misbruik handeling cfaa al hierdie hasn t is bevestig
praat te kern developer peter todd uitgedruk sy betref oor die legality van sybil aanvalle wat hy gesê: het die potensiaal te impak al van bitcoin s users
dit d wees ironies indien 'n diens ostensibly intending te hulp met regulatory compliance het sodat deur violating wette teen disrupting en hacking networks
inderdaad buiten spv kliënte valse nodes kan maak dit harder vir bitcoin s ongeveer 6 500 publiek accessible vol nodes te sync up vind blokke en transmit transaction data al mede- developer van der laan ontken verhoor 'n verslae van hierdie vir die chainalysis nodes
buiten sluit die offending nodes users op reddit is ook moedig ander te stem betref oor chainalysis malicious gebruik van sy ip subnet op sy hosting provider s misbruik bladsy
chainalysis denies 'n malicious gedrag die beskuldigings het 'n min uit van hand gr nager gesê: en eerder punte te sy tegnologie word gebruik te hulp reg handhawing vir byvoorbeeld in dop en locating gesteel fondse
funnily volgende die reddit boodskap ons het ontvang 'n ton van emails uit mense met gesteel bitcoins en versoeke vir vind hulle sodat ja daar is inderdaad 'n nodig vir hierdie soort van diens en ja ons het ontvang 'n baie van positiewe feedback uit potensiaal kliënte
die crux van die debat tussen chainalysis en sy critics centres rondom bitcoin s gebruik moet dit soek te dien finansiële institutions bedryfstelsel in swaar regulated environments of wat wat te transact in privaatheid
aanlyn critics kant met die latter terming chainalysis diens ongelooflik shitty gedrag te aanval die netwerk en verkoop dit soos 'n diens en akin te spioenasie
chainalysis kante met die regulators in voorsien wat dit roep automated transaction verslagdoening die maatskappy sê dit is help bitcoin maatskappye conform te existing geld oordrag regulasies insluitende die reis reël
hierdie gr nager gesê: sal hulp bitcoin besighede kry bank rekeninge en te bevorder die currency s gebruik onder mainstream finansiële institutions
indien jy soos 'n msb geld dienste besigheid is bied automated transactions jy is obliged te het geskik automated transaction monitoring wat is nie te wees verward met monitoring die hele bitcoin netwerk maar transfers tussen jy en jou kliënt kan wat wees fiat of kan wat wees bitcoin ons is voorsien gereedskap vir facilitating presies wat
egter ander is ondervraging die reliability van hierdie gereedskap en die ip data hulle versamel
deur vind die ip adres van die eerste node wat introduces 'n nuwe transaction in die netwerk dit is moontlik te raai sy land gebruik geoip egter hoewel daar kan wees 'n swak correlation ontvang 'n transaction uit 'n name node nie nie beteken wat die individu loop dit was sy creator oor die algemeen praat
vir byvoorbeeld dit kon kom uit tor 'n electrum bediener of 'n diens soos blockchain s pushtx
hul diens kan nie voorsiening te maak 'n waarborg en baie dienste het probeer hierdie voordat wat is nuwe is hoe rudely hulle disrupt die netwerk gesê: wladimir wat beklemtoon wat hierdie soort van analise is op die beste 'n baie unexact wetenskap
additionally todd cited verlede unconfirmed verslae van inaccurate data toonaangewende te 'n user word in hegtenis geneem deur polisie in 2013 na sy ip adres was falsely gekoppel te straf aktiwiteit via blockchain sleuthing
die ip debat
weens te hierdie swak correlation maatskappye soos blockchain sien geen probleem in deel bitcoin s ip data wat is publiek in die sin wat dit kan wees accessed deur iemand op die netwerk
in 'n voorberei verklaring 'n spokesperson uit die maatskappy gesê:
blockchain inligting engages in hierdie soort van passiewe gedrag en publishes die data op sy blok explorer webwerf onder die relayed deur ip veld langs met hierdie veld blockchain notas wat die ip adres indicated is nie equivalent te die oorsprong van 'n bitcoin transaction
hulle bygevoeg in kort blockchain inligting nodes is passiewe in aard net rekord publiek beskikbaar data en bevestig te die standaard gedrag van nodes op die netwerk
gr nager is graag te differentiate tussen chainalysis diens wat laat api kliënte te vas te stel indien 'n transaction originates uit 'n veilig vennoot uit wat wat publiek deel data oor ips wat het loop die bitcoin kliënt
chainalysis nie nie en sal nooit deel ip addresses of enable kliënte te koop so 'n inligting en ons oorweeg dit hoogs problematic en unethical te betrokke raak in of facilitate wat hy gesê: toe te voeg
deanonymizing al transactions kon wees 'n interessante uitoefening vir ondersoek doeleindes maar waarskynlik harde te monetise vir compliance verder indien jy probeer te volg gesteel fondse deur ip jy vind wat die diewe is gebruik tor in elk geval sodat die hoof waarde jy kry is die land van oorsprong dus ons kom blogpost
al ip data wat verby in die bitcoin netwerk kan wees masked deur anonymising dienste so 'n soos tor en coinjoin wat advocates argumenteer kan hulp te beskerm die identities van users en kan voorkom toekoms sybil aanvalle
hierdie is ook 'n herinnering te altyd gebruik tor met bitcoin 100 van die tyd en te gebruik 'n vol node indien jy kan soos wat reduces die incentives te trek hierdie soort van stunt maxwell gesê: in die oorspronklike bitcoin praat boodskap
tor beslis help soos dit maak dit duidelik wat jy kan t vas te stel waar 'n transaction oorspronklik gekom uit removing sommige van die incentive te voer hierdie aanvalle ons ook nodig te implement 'n beter protections teen nodes wat aren t contributing terug te die netwerk soos chainalysis s nodes uit gebruik up netwerk hoedanigheid soos bewys van stoor
soos lank soos bitcoin continutes te voorsiening te maak relatief armes privaatheid mense sal bly te probeer te maak dienste wat neem voordeel van hierdie hy bygevoeg
indien niks anders die gebeure van die verlede 24 ure hamer huis wat feit wat bitcoin operates op user selectable privaatheid deur default dit is geen meer geheim as 'n google soek uit 'n huis internet verband
of hierdie moet wees gebruik te bring die protokol up te regulator s standaarde of wees verander te te beskerm user identities is nog steeds up vir debat
hand beeld via