Daar is baie verskillende opvattings van God, en eindelose vrae. Wag vir die Woord, BK BY-NK-SA
Die vraag na die bestaan ​​van God lyk ondeurgrondelik. Soos met ander filosofiese vrae, is daar geen manier om dit te beantwoord nie. Daar is ook geen vooruitsigte om 'n ooreengekome antwoord daarop te kry nie.
En die afwesigheid van enige vooruitsigte om 'n ooreengekome antwoord op hierdie vraag te bereik, gaan tot die toppunt: selfs die beste en oplettendste filosowe stem nie saam oor die bestaan ​​van God nie.
Daar is verwante vrae wat meer gedink kan word.
Vrae oor argumente. Is daar oorredende argumente oor die bestaan ​​van God? Is daar oorredende argumente dat God bestaan? Is daar oorredende argumente dat God nie bestaan ​​nie? Is daar oorredende argumente dat ons die oordeel of God bestaan, moet opskort?
Vrae oor rede en rasionaliteit. Wat is die verskeidenheid redelike of rasionele opinies oor die vraag of God bestaan? Kan 'n mens redelik of rasioneel glo dat God bestaan? Kan 'n mens redelik of rasioneel glo dat God nie bestaan ​​nie? Kan 'n mens redelik of rasioneel glo dat ons die oordeel oor die vraag of God bestaan, mag of moet opskort?
Vrae oor goddelike eienskappe. Watter eienskappe sou God hê as God bestaan? Hoe sou God lyk as daar 'n God was?
Die maklikste vrae handel oor die argumente oor God se bestaan. Alhoewel ons argumente wat nog nie ontwikkel is nie, kan beoordeel, kan ons sekerlik al die argumente wat tot dusver aangebied is, beoordeel.
Ek het baie van my akademiese loopbaan hieraan bestee. Tot dusver het ek gevind dat ons geen argumente het oor die een of ander kant wat moet oorreed nie.
Die resultaat is skaars verrassend. As ons argumente gehad het wat moes oorreed, sou die filosowe almal saamstem: filosowe sou met mekaar saamgestem word deur argumente wat moes oorreed. Hoe kan dit wees dat filosowe wat omgee vir hierdie vraag en wat die argumente noukeurig bestudeer het, nie oortuig word deur argumente wat behoort te oorreed nie?
Redeneer met God
Die vrae oor rede en rasionaliteit is ook matig uitvoerbaar. Probleme ontstaan ​​omdat daar soveel verskillende dinge is wat ons met “rede” en “rasionaliteit” kan bedoel.
Maar ons kan beslis verskillende betekenisse vir hierdie terme identifiseer en ons vrae probeer beantwoord onder hierdie verskillende betekenisse van die sleutelterme. Tot dusver het ek gevind dat, as ons interpretasie lae standaarde stel, ons teïsme, ateïsme of agnostisisme redelik kan aanneem; en as ons interpretasie hoë standaarde stel, is ons nie in staat om te bepaal of een van hierdie standpunte redelikerwys aangeneem kan word nie.
Hierdie resultaat is weereens verbasend. As daar standaarde vir redelikheid of rasionaliteit was wat die een kant bo ander bevoordeel het in die onenigheid oor die bestaan ​​van God, hoe sou ons dan die feit verduidelik dat daar meningsverskil is oor die vraag of God bestaan ​​wat reg na bo gaan?
Die vrae oor goddelike eienskappe is nie veel meer trakteerbaar as die sentrale vraag oor bestaan ​​nie.
Daar is baie verskillende opvattings van God, en daar is geen duidelike metodes om te probeer bepaal watter van hierdie opvattings sou realiseer as daar 'n God was nie.
Alhoewel ons kan aantoon dat sommige opvattings van God intern inkonsekwent is, is daar baie opvattings van God wat nog nie aangetoon is dat dit inwendig teenstrydig is nie.
Net so kan ons aantoon dat sommige opvattings van God strydig is met wat almal saamstem, of getuienis of feit is, maar daar is baie wat nog nie in stryd is met wat almal saamstem nie, of getuienis is.
Hierdie resultate is weereens verbasend. In die lig van die diversiteit van teïstiese godsdienstige geloof - en die uiteenlopende opvattinge van God wat in daardie uiteenlopende teïstiese oortuigings figureer - hoe kan ons anders verklaar dat die verskeidenheid van teïstiese godsdienstige geloof reg na bo kom?
Dat ons ons meningsverskille oor die aard en bestaan ​​van God nog nie kon oplos nie, hou natuurlik nie in dat ons dit nooit sal kan doen nie.
Maar as ons ons meningsverskille moet oplos, moet ons voortgaan om met mekaar te gesels oor hierdie vrae: die beste toets of ons oorredende argumente het, is om dit op die beste en helderste van ons teenstanders uit te probeer.
Maar 'n openbare gesprek wat warm is en geen lig het nie, is nie 'n omgewing wat lei tot die soort samewerking wat ons enigste hoop is om vordering met hierdie sake te maak nie.
Dus, aan jou - wat dink jy?
Graham Oppy, professor in filosofie, Monash Universiteit
Jy is hier: Tuis > Persoonlike > Spirituality & Mindfulness > Godsdienste & Oortuigings > Waarom ons moet aanhou vra of God bestaan