The first chapter in my new version of the gospel, Paradise Lost by McBrolloks | McBrolloks
March 11, 2012 107 Comments Uncategorized
Click on the cover picture to read it, or go to this link: https://mcbrolloks.wordpress.com/the-gospel-according-to-mcbrolloks-part-1-paradise-lost/ or go to the Gospel According to McBrolloks page on the top of the blog.
← The Final Frontier of Tyranny
The Fall of Foolish Faith by Victor Stenger →
107 thoughts on "The first chapter in my new version of the gospel, Paradise Lost by McBrolloks"
March 11, 2012 at 12:47
Baie goed, McBrolloks. Iets wat jy beslis sal moet insit is 'n disclaimer wat jou vrywaar teen enige eise van die gebroeders godbot wat koronêre gaan skiet met die lees van "Paradis Lost". Analfa is gelukkig veilig want sy attention span is te kort om ver in die boek te lees.
Agge nee, het jy ook nou 'n ou boekie gaan skryf?!?
Moenie worry nie Analfa, jy het nie die konsentrasie vermoe om die hele ding te lees nie, en dis nie na jou kak smaak nie. Lekker bid!
Dan sal jy my seker vergewe as ek dit nie lees nie, né? Ek het mos reeds 'n Boek. Skryf jy die boek ook onder 'n skuilnaam? Het 'n paragraaf of 2 gelees – tipiese McBrokkels styl – niks oorspronklik nie, net 'n verdraaing van die ware feite. Maar ek is seker jou blog buddies gaan dit vir soetkoek opvreet. Sien jy nou, as dit nie vir Christene was nie, dan sou jy nou nie 'n ou geldjie of 2 uit die boek kon maak nie. Jy moet dankbaar wees, hoor.
Ha-ha!!!!! Jy is darem voorspelbaar Analfa.
Lekker bid en lekker lees aan jou "ware feite". Nog 'n bewys hoe bat-shit mal jy is.
Ek sien al hoe sit jy daar en skryf die boekie – eers lees jy so stukkie uit die Bybel, dan skryf jy die teenoorgestelde in jou boek, dan lees jy weer die Bybel… Te komies 🙂 Lekker skryf, ou maat – hoop jou spelling is OK, anders gaan Malherbe jou aanvat.
Jissie Analfa, maar julle gristinne het geen verbeelding nie.
Ons sondaars het maar min tyd om te skryf, veral op naweke, want daar is so veel orgies om by te woon, en dis nou 'n party daai!!!!!
Die res van die tyd is ons mos te besig om aborsies te kry na sulke wilde naweke. Vir geld steel en moor ons mos, so ons is altyd besig om iets nuut te beplan of uit te voer.
Ongelukkig niks tyd om jou kak boek as 'n leiding te gebruik nie. Ek onthou maar net die hele kak storie van skooldae af.
Vir jou informasie, is my weergawe baie beter as die een wat deur daardie bok herders in die bronstydperk geskryf is.
Het dit geniet Mcbrolloks. Eintlik nie ver van die waarheid wat betref die dogma van sekere christen groeperinge nie. Ek onthou nog te goed hoe my army kapelaantjie hierdie stuk vir ons dommes uitgele^ het. Sy "verduideliking" was juis dat die slangduiwel sinnebeelde vir die manilke orgaan is……..en dat die mens nie aanvanklik veronderstel was om voort te plant nie. Vandag nog stry die teologe te lekker oor die figuurlike interpretasie van hiedprdie stuk – en elkeen glo natuurlik hy is reg. Wys jou net Mcbrolloks, jy kon 'n teoloog gewees het; jou eie kerk begin. Man dis die maklkkste manier v geldmaak. En op daardie noot – my kerk vir Oppermagtige Batgod vorder goed en so ook die Heilige BatBoek.
Waar kom julle ouens aan die goed? Sit seker elke dag by 'n ateisme meeting en suig uit julle duime. Julle idee van die Christelike geloof is totaal verkeerd – nie eens naaaaaaaaaastenby reg nie. McBrolloks, jou skooldae memories laat jou in die steek. Malherbe, jy maak jou naam popo met al die nonsens wat jy so versprei. Net soos ou Savage se definisie vd Christelike geloof – waar ruk hy dit uit?!? Dis erg genoeg om so te lieg, maar om dit nog op skrif te stel laat julle soos 'n idiote lyk.
Maak eers seker julle verstaan waaroor die Christelike geloof gaan voordat julle sulke sothede kwytraak. Ek sien geen konsekwentheid in enigiets wat julle kwytraak nie – geen wonder ateisme word deur min mense ernstig opgeneem.
Maar moenie my woord daarvoor neem nie – dis blyk duidelik uit die feit dat julle so agter skuilnaampies wegkruip – want as jy die tipe goed in die regte lewe kwytraak sal jy vinnig die bespotting van die dag raak.
Lekker verder lees aan julle fiksie-boeke.
Oja, ek onthou nog Malherbe se herhaaldelike comments: "Die onus rus op jou…" – so nou het jy self die onus op jou geplaas ou pel om jou en Brokkels se strooi te probeer bewys – ek sal graag jou verduideliking daaroor lees terwyl ek my gat af lag 🙂
Hier gaan jy al weer aan en aan en wys vir ons nie eers die helfte van jou brein werk nog reg nie. Die gears is gestrip!
Jy lewe seker in 'n veilige bubble, want dit moet seker moeilik wees vir mense soos jy om in die normale lewe reg te kom.
Ek sal dit vir jou uitspel: Die storie is 'n satieriese weergawe van julle ou storie van waar Adam en Eva vandaan gekom het. Bewys eers jou weergawe as waar asb.
Jy glo mos jou got het Adam en Eva gemaak en die res van die mensdom het daaruit versprei? Of wat? Sit my op die regte pad.
Analfa, dis net 'n storie. Dieselfde strooi wat jou boek van fabels vertel.
En wat is Christendom. 'n Geloof dat daar 3 gotte is (een is nou wel 'n spook wat jy nie kan sien nie), die ander twee kan jy sien maar niemand het hulle nog gesien nie. Die pa got vermoor sy seun sodat die mens (wie hy (die pa nou) geskape het) sodat die mens gered kan word (van fokken wat weet ek nie). Hoekm, as die pa got dat almagtig is, vegewe hy nie maar die mens se sondes sonder om moord te pleeg nie?
Julle storie is 'n lagwekkende, sleg uitgedinkte (of is dit -de) klomp nonsens en dan het julle die vermetelheid om te verwag rasionele mense moet dit glo. As jy nie McBrolloks se storie glo nie, is jy in dieselfde bootjie as ons met jou storie.
Ek sien nou eers die comment.
God is liefdevol, hy's ook regverdig. Hy spreek niemand sonder meer vry nie. Jy kan nie net sonde pleeg en nie gestraf word nie – maar nou kom Hy self en kom vat jou straf, want Hy's lief vir mense.
Is jy bereid om te sterf om een van jou kinders te red – of strek jou liefde vir hulle nie so ver nie? Dink bietjie mooi daaroor – as jou antwoord nee is, dan sal jy nie verstaan hoekom God dit gedoen het nie. As jou antwoord ja is, hoekom kan jy dan nie aanvaar dat Jesus dit vir jou gedoen het nie?
Magtag Analfa, jy is ligjare van realiteit af weg.
Nee wat, nie regtig nie. Ek wonder of Savage my op die een gaan antwoord…
"As jou antwoord ja is, hoekom kan jy dan nie aanvaar dat Jesus dit vir jou gedoen het nie?"
Maak nie saak wat jou antwoord is nie, want jy antwoord 'n hersenskim wat in jou kop veroorsaak is deur die indoktrinasie deur ouer mense toe jy jonk was, en jou vrees vir die dood. Die hele ou storie van 'n pa wat alles weet en alles gemaak het en geweet het wat gaan gebeur, maak sy seun dood vir die sondes wat sy (die pa) se skepping gepleeg het. Die storie is 'n klomp nonsens wat deur'n klomp bokwagters uitgedink is om hulle massas te beheer, en julle glo nog die kak. So moet nie kom met argumente rondom jou god nie – hy bestaan nie, so waaroor moet ons redeneer?
Okay goed. Net een regstelling – God het Jesus nie vermoor nie. Mense het. God het Hom nie aan die kruis gespyker nie, mense het dit gedoen.
Deur god se opdrag. Hoekom het Jesus vir hom in die tuin van Getsemanie (of so iets) gevra dat die beker by hom moet verby gaan (m.a.w. laat hy nie aan die kruis moet dood gaan nie) as sy pa nie die mag gehad het om al die nonsens te stop nie! Fok, waarom ek nog hier met jou praat weet net Batgod alleen.
Ja-nee Savage, dis moeilik om te glo dat Analfa nie net opsetlik is nie, want so domastrant deurdiekak kan geen mens wees nie. Aan die een kant vertel hy ons dat sy got sy gotseun afgestuur het om vir ons sondes gemartel te word en dan te sterf. Wanneer die mensdom dan maak soos wat die hoofgot beplan het, draai Analfa om en vertel ons dis die mens se skuld dat seungot gesterf het. Een ding is seker – my Batgod is slimmer as dit.
Want dis menslik om nie daai pyn te wil deurgaan nie – en Hy was God en mens. Maar daar was geen ander manier nie. Hy kon enige tyd Homself dit nie laat deurgaan het nie, maar dan was daar geen kans vir ons om weer met God versoen te word nie. Want dan is die prys vir ons sondes nie betaal nie.
March 21, 2012 at 03:34
Analfa, lees wat jy hierb skryf deurdagtig deur en neem self die weerspreking waar. Jy is sekerlik slim genoeg dat ek dit nie vir jou hoef uit te wys nie.
En terloops, pyn is niks. Geen opoffering indien jy 100% sekerheid het dat jy metamorfeer na 'n sg "hiernamaals". Jou jesusgot het oor hierdie kennis beskik, so ek kan eenvoudig nie die opoffering
waarneem wat jy sien nie.
Daar is geen weerspreking nie.
Nonsens man, natuurlik is daar 'n opoffering. Kom ek sê so, jy weet as jy 'n doring in jou voet het – lekker diep – en jy moet 'n speld gebruik om dit uit te kry – jy weet dit sal daarna beter wees, maar dit maak die pyn van om dit uit te kry niks minder nie.
As ons 'n deal maak, ek breek albei jou arms en los dit so vir 2 of 3 dae, daarna dokter ek als reg – geen blywende letsels of pyn nie – jy's weer "good as new", en vir dit gee ek jou 1 miljoen rand – dink jy die pyn is nie 'n opofferring nie ?!?! Dink weer.
Analfa, jy weerspreek jou self. Aan die een kant noem jy dat jou gotte nie vir jesus vermoor het nie maar mense. Aan die ander kant noem jy dat "Hy kon enige tyd Homself dit nie laat deurgaan het nie, maar dan was daar geen kans vir ons om weer met God versoen te word nie."
Jou storie laat my dink aan die storie van Gamat wat sy moordmes "Pay or Die" genoem het. Die rede? Jy het 'n "keuse" – of jy betaal, of jy word doodgemaak. Moerse keuse ou Analfa. Presies dieselfde een wat jou lawwe gotte aan sy seun stel. Jou gotte is net so wreed soos Gamat, maar die skokkendste is dat jy dit nooit sal insien nie. Die dogma indoktrinasie het jou hard drive vernietig. Ek voel jammer vir jou.
En pyn is absoluut niks indien jy 100% sekerheid het dat dit net 'n proses van metamorfose is. Al gesien hoe kap 'n mal Pakistani elke jaar spykers deur sy hande? Hang homself aan 'n kruis op ala jesus.
Analfa, wil jy nie 'n paar slimmer pelle na die site
bring nie? Regtigwaar ou pellie, ons het jou nou al soveel maal met die grootste gemak gerol, dit raak nou vervelig. Die gat wat jy vir jouself grou is al so diep, ek skat jy is binnekort by Hong Kong.
Mens sou dink dat die gotte julle ouens in redenasies soos die sou help, maar helaas, dit wil voorkom of jou gotte jou ook verlaat het – nes hulle vir liewe jc aan die kruis verlaat het. Hulle bly maar 'n wrede spulletjie – beslis nie die tipe met wie ek wil meng nie.
Analfa, daardie redenasie is presies wat jou gristin broers gedoen het in die middel eeue toe hulle "hekse" gejag het.
'n Goeie martelsessie gevolg deur 'n afsending op die brandstapel, in meeste gevalle terwyl die arme sotte lewendig was.
Dit is wat jou dogma aan mense leer. Hoe om hulle afskuwelike dade reg te praat dmv 'n kak ou spookstorie wat se die pyn is nodig. Die pyn is wat jou hemel toe kan bring. Die pyn is goed vir jou. Die pyn is jou enigste kans. Jesus moes ook deur die pyn gaan. Die pyn is got se wil.
Wys jou hoe gevrot julle redenasie vermoens geword het met die tyd.
Mens sou dink nadat wat die Romyne aan julle gristinne gedoen het, julle dalk 'n les sou geleer het en dit nooit aan enige iemand anders sou doen nie, maar nee, toe dit julle beur is het julle nuwe standaarde en rekords gestel. Julle het vervolging en marteling op 'n hele nuwe vlak geplaas. Die 2000 jaar wat gristinne op die aarde is, het daar biljoene lieters bloed gevloei as 'n direkte gevolg van julle geloof en die dade wat julle gepleeg het in die naam van julle spoke.
Laat mens dink ne? Nie dat ek ooit sal verwag dat jy ooit sal dink oor enige iets nie.
March 22, 2012 at 01:39
Analfa skryf: "Regtigwaar ou pellie, ons het jou nou al soveel maal met die grootste gemak gerol"
Hoeveel onse is daar in jou pond, of het jy (as een persoon) ook die gawe om drie te wees soos jou gotte? En gerol? Sak Sarel. Jy kan nie eers die absurdheid van jou redenasies sien nie, want jou brein is al te weggevrot deur jou geloof.
McBrollocks, dit het niks met heksejag uit te waai nie. Ek het nog nooit iemand dood gemaak nie. Het jy? Jy maak nie sin nie man. Ek het nie in daai tyd geleef nie – ek neem nie verantwoordelikheid daarvoor nie.
Savge, Malherbe het gesê "Regtigwaar ou pellie, ons het jou nou al soveel maal met die grootste gemak gerol" – nie ek nie.
March 22, 2012 at 07:30
McBrolloks, mense hoef nie pyn deur te gaan om gered te word nie. Waar kom jy aan daai? Malherbe, jy praat nonsens dat geen opoffering nodig was vir Jesus nie. Ek gaan binnekort opgee op julle spul, want julle verstaan niks van Christenskap af nie.
O en vir die rekord – geen Christen keur die oorloë van die verlede waarvan jy praat goed nie.
O ne, en wat van die oorloë van die hede? Al ooit na Bush jnr se toesprake geluister voor hy Irak binnegeval het? By meer as een geleentheid noem hy dit is in opdrag van sy gotte. Die dawerende stilte van die Amerikaanse christinne kan seker geinterpreteer word as instemming? ook die feit dat hulle hom vir 'n 2de termyn gekies het. Soek jy nog onlangse gevalle waar godsdiens ingespan word?
1) Apartheids ideologie geskoei op jou bybel. Die oorlog in Angola 'n direte uitvloeisel
2) Die Hutu's wat die Tutsi's uitgemoor het – met goedkeuring van Rooms Katolieke Kerk in Uganda
3) Die "ethnic cleansing" in Bosnie deur
Maar ek neem aan geen christen keur bg goed nie. Ek kan nie help om te wonder hoe hierdie aaklighede (insluitende gebeure soos die Spaanse Enkwisisie en Kruistogte) plaasgevind het sonder dat die godiote van daardie tyd dit ondersteun het nie. Seker maar die heilige spook wat hulle binnegevaar het.
March 22, 2012 at 09:20
Die Duitse bevolking gedurende die 2de Wereld Oorlog was 80% Rooms Katolieken die res van 'n meerderheid van ander gristin gelowe. Daar was maar bittermin ongelowiges in Hitler se SS en weermag.
Anlfa, jy "cherrie pick" darem jou argumente. En as mens na ouens soos jy luister het daar nog nooit in die hele wereld se geskiedenis al ooit enige iets sleg deur 'n ware gristin gedoen nie. Julle was maar altyd julle hande in onskuld. 'n Ou trick wat julle by die Romeine geleer het. Dan lees julle alles so met oogklappe ook. Seker die enigste manier as jy so 'n kak boek die heletyd moet lees. En julle is baie rats as dit kom by ideologiese kakpratery.
Ag jissie man, hou op maak of jy stupid is McBrolloks – natuurlik maak Christene foute – almal doen, Christene is nie uitgesonder nie. Julle ateiste maak ook foute, en heelwat by the looks of things. Dis nie die Christelike geloof wat lei tot die oorloë nie, man – dis omdat julle nie Christenskap verstaan nie dat julle sulke nonsens praat. God verwag nie van ons om sommer net oorlog te maak nie. Miskien confuse julle ons vir fundamentele Moslems of party ander gelowe. Baie mense misbruik die Christelike geloof en praat stront of doen slegte dinge in die naam van Christenskap – dit kan nie gekeer word nie. Dit gebeur nie soveel met ateisme nie, want daar is so freeken min mense wat ateiste is. Meeste mense glo in 'n vorm van godheid, maar nie noodwendig in God nie – wat ook natuurlik geen ewigheidswaarde vir hulle inhou nie. Die duiwel het 'n baie effektiewe strategie om die kerke te infiltreer en mense sonde te laat pleeg in die naam van Christenskap. As ek vandag sê ek gaan oorlog maak in die naam van Bill Gates, dan sal almal dit mos belaglik vind. Net so is dit as iemand sonder meer oorlog maak in die naam van God.
Geloof oor die algemeen is baie gevaarlik, ek stem saam met julle – dit hou mense gevange en maak niemand vry nie, maar dis nie so met Christenskap nie. Dis hoekom baie Christene sê Christenskap is nie 'n geloof nie – dis 'n absolute waarheid en dit bevry mense – vir ewig, selfs na hierdie lewe. Dit maak jou nooit 'n slaaf nie, en die Heilige Gees help jou om 'n morele lewe te lei – om meer soos Jesus te raak.
Noem my een slegte ding wat Jesus gedoen het – daar is niks. Al dink jy hy het slegs as mens bestaan – dan was hy steeds meer merkwaardig as enigiemand anders.
Oor eeue heen bly God dieselfde – 100% konsekwent – meer as wat mens van ateisme kan sê.
Jissie Analfa, met hierdie geskrewe het jy jouself darem nou mooi opgehang!
"God verwag nie van ons om sommer net oorlog te maak nie."
O nie? Wat van waar jou god opdrag aan die Israeliete gegee het om die vyand totaal te vernietig, sonder om geslag, ouderdom of militêre status in ag te neem? Dit is nie mense wat hierdie besluit geneem het in die naam van jou god nie, maar jou god wat self die opdragte gegee het. As jy voorbeelde van wat ek sê soek, sal ek dit met graagte gee. (Maar dit sal ook vir my wys dat jy nie eers jou Bybel ken nie.)(Ek dink Malherbe het al voorheen etlike voorbeelde verskaf.)
Analfa, indien geen christen oorloë goedkeur nie, wil dit voorkom of jou gotte die evil bliksems is, want nie net keur hul dit goed nie, maar gee opdrag daartoe.
– Judges 21:10-24 – ek hou veral van die opdraggie om ALMAL vrek te maak, maar die maagde vir jouself te hou. Lyk my jou gotte het 'n ding met maagde. (Dis seker hoekom hy dit goedgedink het om Maria te verkrag – sy was mos 'n maagd.)
– Numbers 31:7-18
– Deuteronomy 21:10-14
– Judges 5:30 – Hier stel jou gotte selfs poligamie voor. Elke soldaat kan 2 maagde vir homself neem!! Mooi man. Nou weet ons die gotte was beslis 'n man.
– Zechariah 14:1-2 – verkagting en plundery galore. In opdrag van die gotte.
Maar die verskoning sal heel voorspelbaar iets langs die lyne wees van "jesus het alles verander" of "buite konteks geneem" of "julle is nie deur die heilige spook geinspireer en slegs dan sal jul verstaan",, waffle, waffle, waffle…… Hoe meer ek te doen het met christene en hul denkpatrone, hoe meer bevestig dit my vermoede dat die spulletjie totaal delusional is.
Analfa vra: "Noem my een slegte ding wat Jesus gedoen
O Analfa, daar is baie voorbeelde waar jou jesus allesbehalwe 'n oulike pasifis is (ek persoonlik dink Ghandi was baie
meer navolgenswaardig.) In Lukas 12:47-48 vertel jesus mooi hoe 'n slaaf gestraf/geslaan moet word – selfs al het hul niks verkeerd gedoen nie. Dus heeltemal ten gunste van slwerny. Mens sou sekerlik van 'n alwetende got verwag om effe voor sy tyd te wees?
"Die duiwel het 'n baie effektiewe strategie om die kerke te infiltreer en mense sonde te laat pleeg in die naam van Christenskap."
Ja Analfa, julle glo kwaai aan julle duiwel spook, wat om elke hoekie en draaitjie sit en wag om julle lewens op te fok.
Ek kan nie vir jou vertel hoe mal dit is nie.
Julle lei aan 'n neurosis van die brein. Dit is werklik 'n siekte wat gediagnoseer kan word as jy na 'n goeie sielkundige toe sal gaan.
Lees hierdie artikel uit Time Magazine uit:
"Religion: Faith: Healthy v. Neurotic
Perhaps the best definition of the frontier between health and neurosis in religion came from Dean Samuel Miller of the Harvard Divinity School. One measure of a healthy faith, he said, is "its ability to remain in relation to the threatening aspects of reality without succumbing to fear, shame, anxiety or hostility. An unhealthy religion runs away, becomes obsessed with a part in order to avoid the whole. The body is denied for the soul's sake; the future becomes so fascinating that it blots out the present; all truth is limited to the Bible. A healthy religion unites existence, an unhealthy one divides it.""
McBrolloks, kan jy asb die link na artikel hierbo aanstuur. Thanks.
Met plesier. Ek het lan gelede dit op die blog gepost. Lyk my mens moet nou betaal om dit op Time se website te lees. Maar die link is daar.
Great Malherbe, kan nie wag om dit te lees nie. Ek is bereid om die opleiding deur te gaan as jy teoloe nodig het. Jy moet jou eie Batgod $$$$ druk wat ons dan vir die volgelinge gee as hulle vir ons regte $$$$$ gee. As hulle 'n sekere bedrag Batgod $$$$$ hetkan hulle plek in die Batgod hemel verseker word. Net 'n idee………
Heeltemal korrek. Was so pas in USA en geskok met dit wat laatnag op TV aangebied word. Die predikers vra blatant geld van mense en maak dan beloftes dat die "belegging" 100-voudig deur die gotte terugbetaal sal word. Noem ewe voorbeelde van mense wat op die manier miljoeners geword het. Die volle preek is geskoei op die infomercial-tipe advertensie. Oor en oor dieselfde ding. Oudste truuk in die boek – herhaal n leuen lank genoeg en die gepeupel sal daarvoor val. Hierdie mense is kriminele wat agter tralies hoort.
Terloops, verskoon my vrot skryfwerk met vorige pos – ek tans in 'n aeroplane en die ding skud verskriklik rond. Gelukkig vrees ek nie, want Batgod beskerm my.
Waar was jy orals in die VSA Malherbe?
Ek het al daardie "gospel" diewe baie op die TV gesien. Dis hoe ek geweet het jare en jare terug dat dit is hoe die self aangewese poepol van god, Oom Angus Buchan, eindelik in sou inbeweeg het.
Ker-Ching for jesus!!! $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Nou net aan 'n goeie naam vir jou Batgod currency gedink:
Jy kan goeie specials hardloop. Dubbel jou Batbucks as jy meer as R1000 twee keer per week gee ens ens ens
March 11, 2012 at 22:55
Oja, en jou skryfwerk is voortreflik. Nie dat jy my goedkeuring nodig het nie.
Analfa se kommentaar raak al flouer. Dink die arme man se fut is uit. Geen fut, en geen brein. Moet erg wees. My raad aan hom is om eers bietjie asem te skep en miskien een van daai gelowige websites te gaan besoek om bietjie selfvertroue en trots te herwin.
Dankie Malherbe, bly jy het dit geniet. Die tweede deel is goed. God kom terug aarde toe en die kak begin letterlik spat. Ek sien nou hoe maklik dit was vir daardie bokherders en hippies om die ou en nuwe testament te geskryf het, en ek het nog nie eers onder die invloed van mushrooms en dagga begin skryf nie. Soos hulle se, jy kan nie die kak self uitdink nie, wel, nou betwyfel ek daardie stelling!
Hoe vorder die Batgod gospel?
En jy sal weet dat sy skryfwerk voortreflik is, né Malherbe, want jy was mos 'n Afrikaans onnie op jou dag, né.
Analfa, vir die rekord, ek was nog nooit 'n onnie nie. (Nie dat dit enigiets met bg uit te waai het nie.) Lyk my jy brand om te weet wat my identiteit is. Lê jy snags wakker hieroor Analfa? Kom ek help jou uit jou penarie: ek is 'n dominee wat elke dag 'n klomp kak aan mense opdis oor die 3-gotte-wat-eintlik-een-is. Ek doen dit slegs omdat die geld goed is. In my aftyd hou ek my egter besig met die aanbidding tot die Enigste Batgod. Wanneer die lidmaattal kritiese volume bereik, gaan ek die 3-gotte-wat-eintlik-een-is-kerk finaal vaarwel toeroep en my brood en botter met Batgodsdiens verdien. Oulike plan ne? Stel jy dalk belang in 'n joppie by my kerk? Moenie worry nie, soos al die ander gode voor Batgod, verwag Hy nie van jou om vir jouself te dink nie. Iets soos kollekte insameling of die "polish" van die Batgodbeeld by die kansel is seker binne jou vermoë of hoe? Laat weet gerus indien jy belangstel.
March 19, 2012 at 15:27
Ek weet ook nooit of wat jy sê die waarheid is nie, maar ek weet wel jy's nie 'n dominee nie.
I am sorry, but it is not blasphemy. The only way I can explain this whole story, is that god must have inspired me to write it down right, for once and for all. My pen must have been guided by his spirit. Every word is true and the only truth. All the other versions out there are fake, written by false prophets.
Kan jy nie bietjie meer oorspronklik wees nie, Brokkels? Asseblief man.
Hoe durf jy Analfa. Ek het mos gese dit was die enigste regte heilige gees wat my hand gelei het om hierdie storie woord vir woord as die volle enigste regte waarheid neer te skryf soos dit regtig gebeur het. Jy lees 'n weergawe wat deur false profete geskryf is. As jy weet wat goed is vir jou sal jy onmiddelik jou ou bybel verbrand en my nuwe weergawe as die enigste waarheid, soos vertel deur my as god se wil aanvaar. Anders voel ek maar jammer vir jou eendag.
Dis vir nog steeds absoluut amazing hoe jy jouself op datum probeer hou met elke stuffed up gebeurtenis in die nuus wat jy dink jy kan gebruik as skietgoed teen Christene. Ek is seker ware ateiste skaam hulle stukkend vir jou, want jy's die term nie werd nie, ou pel – wat jy is kan beter beskryf word as 'n "anti-Christen" – ek het sommer self gou die term uitgedink, hoor. Laat my dink aan 'n worshondjie wat die heeltyd om 'n ou se voete kef.
Wat regtig amazing is is hoe julle gristinne die heeltyd op ander mense se basiese mense regte piss en dan huil, soos jy die heeltyd hier huil, dat julle vervolg word. Julle dink dis julle reg om te maak wat julle wil in die naam van julle spoke, al maak dit onskuldige mense seer. Voorbeelde hiervan is die heeltydin die nuus. Julle is 'n kanker op die samelewing. Julle is gevaarlik, en julle crimes sal maar altyd die hoofberigte in die nuus haal, want mense is gatvol vir julle kak. Gaan huil maar gerus op jou ander broers en susters se skouers en vertel vir julle spoke julle word weer vervolg en dat hy julle moet krag gee om aan te fok vorentoe in sy naam, maak nie saak hoeveel onskuldige mense se lewens julle probeer opfok op julle kruistogte nie.
Lekker bid malman!
Dankie, anti-gristin is 'n kompliment.
Waar's jy Malherbe, die man spel al weer verkeerd 🙂
Bid asb vir my
Vra jy vir my of Malherbe?
en "false" moet eintlik "valse" wees. Kom nou Malherbe, gee die ou 'n pak slae.
Dit is wat julle godbots doen om julle aanbidding van julle god te verdedig en te regverdig. Julle is 'n patetiese spul.
Ek gaan nie die artikel lees nie, want ek is nie Rooms Katoliek nie, soos ek al baie keer tevore vir jou gesê het. Maar, aangesien ons nou 'n paar klappe aan die uitdeel is, hier's vir jou 'n link: http://en.wikipedia.org/wiki/Persecution_of_Christians_in_the_Soviet_Union Ek het dit net deurgescan – maar kyk hoe moor die ateiste die Christene uit! Haai toe nou, so daar het jy dit, bewys genoeg dat julle ateiste almal moordenaars is. Gaan mors gerus jou tyd om dit te lees en dan breedvoerig te kom comment, hoor.
Julle klomp redeneer soos die grootste spul idiote, man. Wat my net tot een logiese gevolgtrekking kan laat kom ….
Sam Harris had to say about this claim:
Stalin and Pol Pot were certainly atheists to the core. But as Sam Harris points out above, political dogma out of control caused the evil deeds they did. With Hitler it is more difficult. In "Mein Kampf" he wrote:
"Hence today I believe I am acting in accordance with the will of the Almighty Creator: by defending myself against the Jew, I am fighting for the work of the Lord."
But Hitler also said:
Suffice to say, people can be evil whether they are religious or atheists. Atheism does not cause a person to be evil. It is just as absurd to say Darwinism caused Hitler's acts of genocide. Hitler's genocide was caused to some extent by Social Darwinism and the Nazi interpretation of eugenics.
Social Darwinism is defined as: "The application of Darwinism to the study of human society, specifically a theory in sociology that individuals or groups achieve advantage over others as the result of genetic or biological superiority." (From Answers.com)
Nazi eugenics is defined as the study and practice of selective breeding applied to humans, with the aim of improving the species.
Neither Social Darwinism nor eugenics as seen by the Nazis, were advocated by Charles Darwin in his "Origin of Species" or later works. It is just a cheap shot by the biblical creationists at atheists and the theory of evolution.
It is astounding to see to what lengths biblical creationists will go to discredit the beautiful theory of evolution. Scientists keep on pointing out the fallacious arguments and pseudo-science articles of these cretins, but they keep repeating the same nonsense. One of the reasons it is happening, I suspect, is this: the biblical creationists do not readily read scientific literature. So they would not be aware of all the refutations of "creation science" at the hand of true scientists. So the leaders of the biblical creationism brigade persist with their tactics, and many atheists have not the scientific answers readily available when they are confronted with the lies and pseudo-science of the creationists.
Goed gestel Savage. Net jammer ou Analfa het nie die konsentrasie on soveel woorde in een dag te lees nie, en mog minder die vermoe om enige iets te verstaan. Geloof in onsigbare spoke het sy brein weg gevrot deur die jare. Ek is meer en meer oortuig dat geloof soos Alzheimerz is. Met tyd glip jy weg in die donker in. Jy kom dit nie agter nie, maar mense om jou kom dit agter.
Absoluut reg, McBrolloks.
" … science and religion have always been at war, and always will be. One of yesterday's speakers said that he did not like to use the word "religion" but rather called it a "belief system." Well, there are different kinds of belief systems. Science is a belief system based on reason and evidence. Religion is a belief system based on bullshit."
Victor Stenger, physicist
More from Victor Stenger:
"Religion has destroyed our trust by its repeated failure. Using the empirical method, science has eliminated smallpox, flown men to the moon, and discovered DNA. If science didn't work, we wouldn't do it. Relying on faith, religion has brought us inquisitions, holy wars, and intolerance. Religion doesn't work, but we still do it.
"Science flies us to the moon. Religion flies us into buildings.
"Science is not going to change its commitment to the truth. And religion is not going to change its commitment to nonsense. And that is why I call upon scientists and all thinking people to focus their attention on reducing the influence of religion in the world, with the goal of the eventual fall of foolish faith. The future depends on it."
Analfa, daar was nog nooit 'n oorlog geveg vir die saak van ateïsme nie. maar kyk al die godsdiensoorloë in die verlede en vandag! Soos Dostoevcky dit so raak gesê het meer as 150 jaar gelede:
"For the sake of common worship they've slain each other with the sword. They have set up gods and challenged one another, "Put away your gods and come and worship ours, or we will kill you and your gods!""
En dit gebeur oral in die wêreld elke dag! Maar niemand baklei vir die saak van ateïsme nie. Ateïsme is maar net 'n wêreld beskouing wat al julle gode verwerp vir die eenvoudige rede omdat hulle nie bestaan nie. As 'n politikus 'n ateïs is en mense doodmaak, is dit polities van aard en het die konsep wat ateïsme behels niks daarmee te doen nie.
So, Analfa, probeer maar weer.
Ja Savage, reg !
net in my huis, daar.. ek baklei vir die saak van ateïsme !
ha-ha ! baie menings .. kak menings maar wat se lewe – almal het 'n mening !
March 15, 2012 at 04:27
"One of the reasons it is happening, I suspect, is this: the biblical creationists do not readily read scientific literature."
Ek het die afgelope week eerstehandse ervaring gehad met betrekking tot bg stelling in een v Savage se poste. 'n Amerikaner uit die sg. "Bible belt" sit langs my op die vliegtuig. Vra my hoekom ek nie bid voor ek eet nie. Ek wou eers sê dat ek nie dink dis nodig om die gode te bedank vir die lugredery se plastiek kos nie, maar dog toe dat die ou dalk 'n punt beet – hy bid dalk ter beskerming teen die lugkos. Toe ek antwoord dat ek nie in sy gotte glo nie, is resultaat die voorspelbare tirade van hoekom ek my na sy gotte moet bekeer. Aangesien ek met 'n erge graad van uitputtiing geslaan is, was ek allermins lus om my te begewe op die pad van die opvoeding van nog 'n godioot. Die man het egter geen einde geken nie, en desnieteenstaande die feit dat my kop elke dan en wan in sluimering geknik het, het die perd in pynlike monoloog verval wat selfs 'n wakker Malherbe aan die slaap sou maak. Ek het hom laat begaan. Het eenvoudig nie die krag gehad om die flou argumente teen te staan nie. Wat egter opgeval het, was die onoorsproklikheid van die stront is wat die man kwytgeraak het. Kan die ouens nie nuwe argumente uitdink nie? Dit kon netsowel Analf agewees het wat langs my gesit het. Op 'n stadium maak die man 'n lawwe stelling langs die lyn van "as evolusie waar was, hoekom is die mens nie perfek nie?" (Ja, reg gehoor, en dit was nie die enigste juweel wat die knaap in die loop van die vlug kwytgeraak het nie.) My enigste kommentaar deur sy retoriek was die vraag of hy al ooit enige boek oor evolusie gelees het. Sy antwoord: "No, why should I? All I need is the only truth – my Bible. I am not interested in anything that goes against the word of god."
En dit bring my by die aanvanklike kwotasie. Hierdie ouens is egter nie slegs ongeletterd in wetenskap nie, nee, hulle het 'n stewige skeut oneerlikheid weg saam met hul selfopgelegde ongeletterdheid. Dis alles goed en wel om jou daarop te roem dat jy net jou heilige boekie volg, maar deur te doen verbeur jy die reg om kommentaar te lewer op die enige teorie wat jou dogma ongeldig maak. En hierin lê die arrogante oneerlikheid van die godioot van ons tyd. Hy weier volstrek om homself op te voed, maar matig homself die vryheid aan om kommentaar te lewer op dinge waarvan hy kennelik niks weet nie. Hy is die godioot van die 21ste eeu en sy naam is Analfa. Inderdaad 'n gepaste naam.
So oulik om julle kommentaar te lees – ek het geweet julle gaan boeke vol skryf oor daai post van my 🙂 Net kortliks, Savage (en dit geld vir die res van julle ook), laat ek weer vir jou verduidelik: Ek is 'n Christen, ek is nie van enige ander geloof nie – wat jy kwytraak oor "Religion" in die algemeen is nie op my van toepassing nie, tensy dit strook met die Christelike geloof. Verder, jy het al baie maal bewys jy weet nie wie en wat Christene is nie (jy het nie eens die definisie reg in jou boek nie) – so jou kommentaar re Christene is irrelevant.
Wys vir my jy weet wat dit is om 'n Christen te wees (nie wat jy dink dit is nie), of luister na wat ek jou vertel oor Christenskap, dan praat ons weer.
Om 'n christen te wees is
(1) om te glo aan spoke wat jy nie sien nie,
(2) om aan stories te glo wat 'n klomp bokwagters wat in die woestyn geswerf, uitgedink het om die mense te beheer en omdeat hulle bang was vir die dood,
(3) om totaal irrasioneel te dink en te redeneer,
(4) om jou nie deur wetenskaplike feite van stryk te bring wat bewys dat meeste van jou stories uit die boek van fabels nèt dit is: fabels,
(5) om saam te koek en saam te drom met jou breindood mede christene en mekaar op die rug te klop en te sê daar is 'n lewe na die dood,
(6) om heilige oorloë teen ander gelowe, wat nie presies soos julle dink, te voer en dan te sê julle spoke het julle opdrag gegee en julle afskuwelike dade goedkeur,
(7) om klein kindertjies te verkrag en met breinspoeling te sorg dat hulle net so breindood as julle word,
(8) om te sorg as julle in posisies van mag kom, julle die posisies misbruik deur julle dogma op ander af te dwing,
(9) om soos klein kindertjies wie se lekker afgevat is te huil as mense nie in die bestaan van julle spoke glo nie,
(10) om jou eie christen-dogma te skep, jou eie kerk te bou en dan koning te kraai op jou eie mishoop (al die ander mishope vestig nie "ware christene" nie),
(11) fok, eks nou moeg – kan vir ure hiermee aanhou!
Savage, geen disrespek nie, maar jy moet asb onthou dat Analfa nie meer as so 5 sinnetjies op 'n slag kan lees nie, en ook seker nie meer as twee van hulle sal kan verstaan nie. Sy brein is vrot.
Ek se dit maar net om jou al die tyd en moeite te spaar.
Gee hom so een sinnetjie op 'n slag, dan sal jy sien hy sal reageer. Reageer soos ons van 'n breindood godioot af sal verwag, maar hy sal darem reageer.
Savage, waar val jy uit met die stront? Jy't duidelik nie 'n clue wat 'n Christen is nie. Ek het nie meer veel te sê vir jou nie – behlawe jy stel my baie teleur. Jy't nie 'n hoër IK as ek nie – jy't net baie meer vooroordele.
5) gedeeltelik waar
Ek wed jou ek kan jou ateisme definieer en jy sal saamstem met my definisie. Ek verstaan ateisme, hoekom verstaan jy nie Christenskap nie?
March 16, 2012 at 00:47
"om te glo aan spoke wat jy nie sien nie,"
Jy sê dis nie waar nie, maar jy gee geen voorbeelde waar jy jou spoke sien nie. Wys hulle vir my, maar jy kan nie want jy sien hulle net in jou verbeelding (dit bewys dat punt 3 ook waar is).
Nee, Analfa, vat punt vir punt en bewys hulle is onwaar, maar jy kan nie. As jy voorbeelde van elke punt se waarheid wil lees, vra net ek ek sal dit lewer.
Ok goed, klink soos 'n deal. spoke God, dit weet jy mos. Ek hoef seker nie die verskil te verduidelik nie. Ek sien nie vir God fisies soos ek mense sien nie nie – geloof is om te glo wat jy nie kan sien nie – dit onderskei dit van ateisme wat wetenskap bewyse soek vir elke ding. (by gebrek daaraan dat die wetenskap als kan bewys, glo ateiste steeds onverklaarbaar dat die wetenskap als kan verduidelik?!?). Ek sien God se werking in my lewe, die van my vriende, kinders, etc. etc. Ek sien Hom ook in die werking van die natuur en en beleef Hom in my hart met my verhouding met Hom.
Al ooit gewonder hoe biljoene mense in die wêreld met iemand 'n verhouding kan hê wat dan kwansuis nie bestaan nie? As jy ander Christene vra om te comment op jou lysie sal meeste ook vir jou laat weet jou stellings wys duidelik dat jy ons nie verstaan nie. So my punt bly staan: Jy verstaan nie Christene of die Christelike geloof nie, so jy is nie bevoeg om sinvol daarop te kan kommentaar lewer nie. Beperk dan eerder jou kommentaar eerder tot ateisme, wat jy verstaan.
"..geloof is om te glo wat jy nie kan sien nie"
Wat 'n absurde stelling! So, enige persoon kan glo wat hy wil en wat nie hy, of enigiemand anders kan sien nie, en dan wil diè persoon ernstig opgeneem word. Dink 'n bietjie aan die nonsens wat jy praat.
".. ateisme wat wetenskap bewyse soek vir elke ding."
Twak. Ateïsme is die beskouing dat daar geen god(e) is nie. Dit het niks met wetenskaplike bewyse te doen nie. Maar omdat die meeste wetenskaplikes ateïste is, word die wetenskap nou blameer vir die ongeloof in julle god(e). Die wetenskap berus op die Wetenskaplike Metode; observasie, spekulasie, eksperimentasie en verifikasie. En omdat ons nog geen gode in al die eeue se wetenskaplike observasie gesien het nie, en sien gebede werk nie (behalwe in julle illusies), en sien hoe julle julle mag misbruik in die naam van julle god(e), en sien dat julle redenasies dat julle julle god(e) kan sien met geen bewyse gepaard gaan, dan moet enige regdenkende mens mos agterkom julle koppe raas. En daai koppe raas met 'n "magtige dreuning, wat almal laat sidder en beef".
".. glo ateiste steeds onverklaarbaar dat die wetenskap als kan verduidelik"
Nonsens. Ons glo dit glad nie. Die heel beste wetenskaplike erken ruiterlik dat daar (tot op hede) baie dinge van die Natuur is wat nie verklaar kan word nie. Maar dit beteken nie dat ons nou op die gode aanspraak maak vir 'n oplossing nie – soos julle doen. Fok, maar julle koppe raas darem geweldig!
Nee, enigeen kan NIE glo wat hy wil as hy 'n Chrsiten is nie. Ons glo wat in die Bybel staan – dis nie random goed wat ons opmaak nie. Verder leer jy die Here ken deur jou verhouding met Hom.
(Hou ook in gedagte, baie mense gee voor hulle is Christene, maar dan is hulle nie. Dis baie keer vir convenience – om die blaam van vir hul eie sondes op iemand anderste probeer pak. Nie elkeen wat vir jou sê hy's 'n Christen, is inderdaad een nie.)
Aangesien jy erken ateisme is 'n sienswyse, erken jy ook dis nie noodwendig 'n absolute waarheid nie. Jy sien bewyse daarvoor, maar ek sien bewyse vir God. En baie ander dink ook soos ek. En jou wetenskap kan ook nie ateisme bewys nie. Ons het altwee ernstig oor die issues gedink al in ons lewens – en tot verskillende gevolgtrekkings gekom. Ek glo nie net "enigiets wat ek wil nie", ek doen nie "aanspraak op gode vir oplossings nie" – ek glo in God (nie in enige ander afgod nie, en nie in meer as 1 God nie). Jy moet dit nou werklikwaar begin verstaan – hoeveel keer moet ek dit nou nog vir jou sê, buddy?
"En jou wetenskap kan ook nie ateisme bewys nie"
Analfa, verstaan jy nou nog nie die begrip ateïsme nie, na soveel verduidelikings? Ateïsme is die verwerping van die bestaan van enige god of gode. Dit het absoluut niks met die wetenskap te doen nie, alhoewel die Wetenskaplike Metode nogal gebruik kan word om julle godbots na irrasionele ape te laat lyk.
"..ek sien bewyse vir God"
Waar is jou god? Waar is jou bewyse? Alles is illusies in jou kop.
"Ons glo wat in die Bybel staan "
Noag se ark? Dat Josua die Son laat stil staan het? Die Bybel vertel 'n klomp stories man, en meestal van hulle is baie ver van die waarheid.
Savage, jy het my simpatie in jou pogings met Analfa. Soos ek al voorheen genoem het: Jy kan nie aan iemand wat aan 'n plat aarde glo, die beginsels van gravitasie verduidelik nie. Ouens soos Anaalfa val in dieselfde kategorie. Hul argumente is gegrond op voor-veronderstellings: Eerstens is daar die god. Absolute waarheid, uit en gedaan (sonder enige bewyse)……. en daarna gaan soek hul na grashalms om hul dogma korrek te bewys.
Analfa se argument vir sy gotte berus steeds op die feit dat die wetenskap nie alles kan verklaar nie. Hoeveel keer moet hy nog daarop gewys word dat sy gotte se bestaan nie die "default" oplossing vir ons onbegrip van die natuur nie?
… alweer die selfde ou nonsens wat jy nog heeltyd kwytraak….
Ek glo nie die aarde is plat nie, ek verstaan die konsep van gravitasie, ek dink selfs die Big Bang is 'n baie goeie wetenskaplike teorie en heel waarskynlik baie na aan die waarheid. Ek ken God, dus worry ek nie of wetenskap Sy bestaan kan bewys nie.
Maar jy glo nie die evolusie teorie is waar nie. Pas jou wetenskap aan by jou boek van fabels.
Ag aarde Analfa, lees tog net wat ek skryf. Ek het nooit beweer jy dink die aarde is plat nie of dat jy nie gravitasie verstaan nie. Ek het dit bloot vergelykendergewys gebruik. Kom ek "teken" vir jou 'n prentjie: Jy kan nie aan iemand die beginsels van gravitasie verduidelik wat 'n plat aarde voorop stel nie. Net so sal ons jou nie van (as voorbeeld) die waarheid van evolusie kan oortuig, terwyl jy jou gotte en die dogma wat daarmee saamgaan, voorop stel nie. Verstaan jy nou?
Presies, ateisme is die verwerping van enige gode. In wese is dit 'n rebellie teen God – moontlik maar net 'n reaksie op slegte ervarings in jou kindertye of iets dergeliks. En as dit niks met wetenskap te doen het nie, dan waarop bou jy jou argument?!? Hoekom vereis jy van my om God wetenskaplik te bewys, maar ateisme kan nie wetenskaplik bewys word nie? Nou gaan Malherbe weer vir my sê: "die onus rus op jou om God te bewys"? Se gat man. Hoekom? Die onus rus op julle ook om ateisme te bewys.
Dit kom maar net neer daarop dat julle 'n blog volskryf teen God omdat julle dink dis absurd dat hy bestaan. Maar julle kan julle ateisme nie bewys nie. Nou's julle kwaad omdat ek God verdedig, want ek "kan Hom nie bewys" nie? Ag please man, julle moet bykom.
" .. maar ateisme kan nie wetenskaplik bewys word nie"
Vaderland, of moet ek liewer sê, Jesus fucking Christ, Analfa, dis duidelik jy het geen wiskunde agtergrond nie. Wiskundige Analise agtergrond sou jou nie sulke flagrante flaters laat maak nie. Jou begrip van die konsep "ateïsme" wil maar nie in daai klein breintjie van jou indring nie.
Ek weet wat jou antwoord hierop gaan wees – ek het dit neergeskryf en sal dit hier op McBrolloks skryf (of ek nou reg of verkeerd is – ek belowe) wanneer jy my antwoord.
"Maar julle kan julle ateisme nie bewys nie"
Dieselfde onbegrip van die konsep van 'n "wiskundige bewys". Natuurlik kan ons ons ateïsme bewys. Sit ons net 'n paar minute met enige godbot wat 'n greintjie meer breins as jy het, Analfa, en hy sal ons ateïsme bevestig. (So by the way; wat is die blok wat jy in jou brein het om die die begrip "ateïsme" te verstaan?)
Ag regtig, nou kan jy dit skielik bewys? Jy lieg al weer skaamteloos, ou pel, en nog erger, jy stel dit op skrif ook nog. Bo my begrip – dis nou 'n oulike grappie? En watter Christene het jy al convert na ateisme? – So iets is nie moontlik nie, btw. Ware Christene kan nie weer verlore gaan nie.
Ai tog, ek sê maar weer, jou IK is definitief niks hoër as myne nie, maar jou vooroordele is baie meer. Ek sal toegee, jy's definitief slimmer as Malherbe – hy's ongelukkig een van die domstes wat ek nog teegekom het, maar Brokkels in nog 'n bietjie meer dig as hy selfs. Vertel my bietjie watse tipe werk doen julle ouens en watse grade het julle dat ek 'n beter idee kan vorm van julle intellektuele vermoëens.
Hier's nou 'n ou met wie ek kan saamstem (Jack Zavada). Ek share dit hier, want jy't iets genoem van wiskunde, Savage.
"I'm no math expert, but for more than 40 years I have studied how people act and why they do what they do. Human nature is remarkably consistent, regardless of the culture or era in history. For me, the best proof of God depends on one cowardly fisherman.
That's what my father believed and that's what I believe. I don't have to do the math to know that my Savior lives, and because He lives, I fully expect to see both Him and my father again some day."
Kyk hier Malherbe, ek verstaan presies wat jy bedoel het. Jy praat van voorafopgestelde idees. Ek het 'n "open mind" – ek het nog nooit gesê evolusie is onwaar nie, ook nie dat dit waar is nie. Ek sê ek dink dis 'n spul snert maar ek is nie 'n bioloog nie. Maar ek het steeds 'n "open mind", dalk is dit waar – maar wat de hel dit met my Christenskap te doen het, beats me.
Dink jy God is nie in staat om mense dmv evolusie te geskep het nie, dmv. "intelligent design" of so iets nie, of dink jy dis vir hom onmoontlik om mense uit stof te vorm? Dis geensins onmoontlik nie – maar ek gaan nie heeldag stry oor sulke nonsens nie.
Dis nie waaroor dit gaan nie – dit gaan daaroor dat jy oortuig is daar is geen hoop na hierdie lewe nie – so more val jy om en dan kom jou lewe tot niks – absoluut niks – die "gejaag na wind" waarvan die Bybel praat. Geen hoop nie. Maar wat jy nie wil insien nie, is dat nie die ware toedrag van sake is nie. Jy's hier vir 'n rede – en daar's meer as net die aardse bestaan – en jy't jou kop toegemaak daarvoor. Daar's 'n gratis geskenk wat vir jou wag – wat sal verseker dat jy na hierdie lewe gelukkig kan voortleef, maar jy wil dit nie vat nie. Dis jou keuse – niemand anders kan daai keuse maak nie.
Die feit dat jy so gefokus is om te probeer bewys God bestaan nie, beteken vir my net een ding, jy het steeds 'n mate van twyfel of God bestaan of nie – en ek is seker jy weet daar is 'n Wese hoër as jyself. Dit geld vir Savage en McBrolloks ook. Julle protesteer heeltemal te veel – waar daar 'n rokie is, is daar 'n vuurtjie.
Analfa, jy skryf" Julle protesteer heeltemal te veel – waar daar 'n rokie is, is daar 'n vuurtjie". Nou wonder ek maar net, teen dieagtergrond van jou bg "onemosionele" skrywe, wie is nou eintlik die een wat tekere gaan? Wie protesteer? Moet jy nie dalk die hand in eie boesem steek nie, my ongeletterde vrind?
Die feit dat jy so gefokus is om te probeer bewys God bestaan, beteken vir my net een ding, jy het steeds 'n mate van twyfel of God bestaan of nie – en ek is seker jy weet daar is geen wese hoër as jyself nie. Jy protesteer heeltemal te veel – waar daar 'n rokie is, is daar 'n vuurtjie.
March 18, 2012 at 01:21
Analfa skryf: "In wese is dit [ateïsme] 'n rebellie teen God"
Hoe kan mens rebelleer teen iets wat nie bestaan nie, Analfa. En jy glo nog steeds ateïsme is 'n soort geloof en jy soek 'n wetenskaplike bewys daarvoor. Kom ek kyk of ek dit vir jou beter kan verduidelik, maar met jou gebrek om eenvoudige begrippe te verstaan belowe ek niks. (Ek sal vir jou bid, maar ek belowe niks.)
Ek was van kleintyd 'n Noord-Transvaal rugby ondersteuner en is nou 'n Blou Bul ondersteuner. Ek hoof nie die wetenskap te nader om dit te bewys nie – hou my dop op Loftus, of voor die TV, en enige persoon sal weet wie Savage se span is. Ek is 'n ateïs. Weereens is die wetenskap nie nodig om hierdie stelling te bewys. Kyk hoe lag ek en steek die draak met julle godbots en julle gode – enige persoon kan sien ek is 'n ateïs.
Nou kom ons by julle gode. Ek as ateïs vra jou, waar is jou god? Wys hom vir my? Maar jy kan nie. Wat is my afleiding? Jou god bestaan nie. En ek vertel dit vir jou. Jy raak kwaad. Ek vra weer – maar kom ons los hierdie ou probleempie op – wys net jou god vir my en dan glo ek mos hy bestaan. Maar weereens kan jy nie.
Na al hierdie oor en weer geskarrel, wil jy nou skielik my ateïsme as 'n geloof voorstel, en daarby 'n geloof wat die wetenskap nie kan bewys nie. Waar op aarde kom jy aan hierdie absurde redenasie? Jy kom aan hierdie absurde redenasie omdat jou geloof jou brein weggevrot het. Jy kan nie meer rassioneel dink of redeneer nie. En soos Malherbe tereg opgemerk het; jou hele wese is geskooi op wat jy in jou Bybel lees, en dan pas jy jou wetenskap daarby aan. Maar jy is ver verkeerd, want die wetenskap laat hom nie deur ape soos jy aanpas nie.
March 18, 2012 at 10:40
Jy het gesê jy kan ateisme bewys – maar lyk my nie jy kan nie. Ek voel 'n veer vir jou "bewys", want daar bestaan nie so 'n bewys nie. Jou ateisme is niks meer as hoe jy binnekant voel nie – geen bewyse dat dit die ware toedrag van sake is nie. Eers het jy geglo 'n 'n god, nou later van tyd is jy 'n ateis. Nou's jy vermetel genoeg om vir ander te vertel hulle is stupid omdat hulle gelowig is. Volgens jou redenasie was jy dan maar self net so lekker dom gewees. En more, wanneer jy bietjie slimmer voel, dan kom verkondig jy een of ander ander nonsens wat jy dan "weet" die waarheid is, want jy's mos nou nog slimmer. Sonder bewyse beteken jou ateisme niks. Jy het nie bewyse, dus is jou ateisme niks meer as iets wat jy "glo" nie.
Vergelyk dit nou met geloof in God. Ons weet daar's nie wetenskaplike bewyse soos die soort wat jy vereis nie, jy sal enige sodanige bewys aanval en verklaar dis ongeldig. Dis hoekom ek God nie vir jou probeer bewys nie. Ek kyk na jou gedrag op die blog en dis duidelik jy's op 'n mission teen God – snaaks jy spandeer so baie energie om "iets" te diskrediteer wat jy nie glo bestaan nie. Enigiemand wat jou posts lees kan sien jy haat God. As 'n Chriten probeer ek om 'n goeie lewe te lei en liefde vir God en my naaste uit te leef. Somehow het jy 'n probleem met so iets, duidelik omdat daar geen ateistiese gedragskode is waarmee alle ateiste saamstem nie.
Daar's niks fout met my brein nie – ek dink ook nie daar's iets fout met joune nie.
In elk geval, ek's nou siels-gatvol vir hierdie simpel argumente oor of God bestaan of nie en om te moet hoor hoe moreel (lees maar skynheilig) julle ateiste is.
Al wat ek nog vir jou kan sê is wat ek ook vir Malherbe gesê het – daar's 'n gratis geskenk van 'n ewige, gelukkige, perfekte bestaan saam met God en ander Christene wat vir jou wag wat jy enige tyd kan aanneem. Ek hoop jy doen, want tussen al die ge-quarrel deur op die web site, dink ek tog ons sal goeie vriende kan wees.
Ah, Brokkels 🙂 ek sien jy kom nou uiteindelik by tot die feit dat julle ure se tyd mors elke keer as ek my mond vir 'n paar sekondes oopmaak.
Moet jouself nie vlei nie Analfa
March 16, 2012 at 02:41
Savage, jou punt oor die mishoop het my laat wonder hoeveel sulke mishope daar vandag amptelik in SA bestaan. Indien mens al die charismatiese kerke insluit, skat ek sekerlik meer as 'n honderd? En soos jy tereg noem, elkeen dink hy is reg. Van hulle propageer openlik dat die ander mishope stink en nooit die parfuum van die gotte se voete sal ruik nie. ……En dan is daar natuurlik Batgod. Die enigste ware Een. Ek kan nie verstaan hoekom Analfa hom nie tot Almagtige Batgod wil bekeer nie. Daar is tog net soveel (of so min) bewyse van Batgod as sy 3-gotte-wat-eintlik-een-is. Die verskil is dat Batgod die ware en enigste almagtige Een is. Analfa sy afgotdiens gaan veroorsaak dat hy 'n ewigheid tussen die pikkewyne spandeer. My bidgroep sal vanaand bid vir Analfa se bekering. Onthou Analfa, Batgod het jou lief! Jy het nog tyd!
March 18, 2012 at 01:31
Dit is hoekom hierdie godbots so lagwekkend is, Malherbe. Kyk vir ou Analfa – sy weergawe van wat 'n ware christen is. En net hy is reg.
Op 'n tyd het ons huis reggemaak en 'n kontrakteur met sy werkers het eersteklas werk verrig. Soos die job aangaan en ons mekaar beter leer ken, werk hulle een Saterdag en ek braai vir almal. Ek maak toe 'n dop oop en vra wie drink saam. Nee, vertel hulle, ons is christene, ons drink nie. Wat van Jesus wat water in wyn verander het – hy het sekerlik gedrink. Die antwoord was – hulle is weergebore christene en diè drink nie.
Soos die braai aangaan en ek iets in die garage gaan soek kom 'n man stilletjies na my. Nee, ek kan maar vir hom so 'n kleintjie gooi, die voorman moet net nie sien nie. Hy vertel toe hy is nie sò goed weergebore dat hy nie 'n dop kan vat nie. So dit wys, elke ou het maar sy manier om sy god by hom te laat aanpas.
Ja Savage, jou storie laat my dink aan 'n buurman van jare gelede daar in die Vrystaat (ek het al daar ook 'n draai gemaak). Baie gawe man, maar kon net nie die vroumense los nie en hy en vroulief was maar gereeld by die dominee vir berading. Altyd lang stukke met my oor die heining gesels en vertel watter girl hy gisteraand by die pub gedruk het. Ek was op daardie stadium ongetroud maar het "in sonde" saamgebly met 'n aanvallige juffer. Toe op 'n dag is buurman in 'n motor ongeluk betrokke en beland in 'n rolstoel. Skielik is sy beweeglikheid ingeperk en ewe skielik raak die man die preutsheid self – preek selfs vir my dat ek nie hierdie saamwoon sonde moet pleeg nie. Jare later verneem ek dat buurman se vrou hom gelos het. Hy het blykbaar sodanig van sy beserings herstel en sy vroëre aktiwiteite by die pub met ekstra energie voortgesit. Ek kon nie help om in my stilligheid te onder wat sy gotte hiervan dink nie.
March 18, 2012 at 15:15
En jy laat my nou dink jy was eens op 'n tyd onderwyser in Bloemfontein – regte ou moeilike ou, nes jy. Hy was ook 'n Malherbe. Sal vir my baie sin maak as julle tweetjies dieselfde ou is.
Soos al voorheen genoem, was ek nog nooit 'n onnie nie. Moenie slapelose nagte oor my identiteit hê nie Analfa. Dit is werklik irrelevant. En ja, ons Malherbe's is maar moeilike etters. En trots daarop.
Jissie, ek's baie bly – daai onnie het my so geirriteer – as dit jy was, dan was dit nou die einde van alle kommunikasie. Buitendien, ek dink jy's te slim om 'n onnie te kan wees 🙂 Lekker aand verder vir jou – ek's nou te moeg na vanmiddag se groot braai saam met my pelle en hulle kinders. Op een punt stem ek saam met jou – mens moet die meeste van hierdie lewe maak en dit voluit leef.
Analfa, jy skryf in 'n vorige pos "Daar's niks fout met my brein nie – …" Ek het nuus vir jou ou perd. Daars groot fout met jou brein. Hy's geinfekteer met 'n virus op presies dieselfde manier as 'n geinfekteerde hardeskyf op 'n PC. Jou brein mag dalk genoeg RAM hê. Dit mag dalk selfs ekstra kapasiteit het, maar ongelukkig help dit ou niks indien jy opgesaal sit met 'n instrument wat elke dan en wan staak a.g.v. dogmatiese infeksie nie. My enigste raad aan jou is om die "hard drive" skoon te maak van alle dogmatiese virusse en dan met 'n vars en onvooroordeelde blik waarnemings te doen. Ek weet dit is makliker gesê as gedoen. Ek weet, want ek was self daar.
Een laaste ding- moet asseblief nie sondermeer aanneem dat my of ander ongelowiges se lewens leeg is nie. Ek ervaar my lewe baie meer intens as in die jare toe ek my tyd op geloof gemors het. Ek vind dat elke sekond vir my kosbaar is. Ek geniet die lewe hier en nou. Drink my rooiwyn met behaaglike teuge. Maak liefde met my vrou asof daar geen more is nie. Soen my kinders op wanneer ek die geleentheid kry. Speel en leef voluit. Want ja, more kan alles oor wees. En dan, vra jy? Dan niks Analfa. Niks. Ek was ood toe die dinosourusse die aarde bewandel en en dit het my nie toe gepla nie. Hoekom sal dit nou? Maar een ding is seker, terwyl ek leef benut ek hierdie lewe voluit en met elke greintjie energie. En met vreugde. Hoekom vreugde? – want die dag toe my pa se saadsel ge-"connect" het met my ma se eiersel, daai dag het ek die lotto gewen. 'n 1 uit 10miljoen kans (of so iets). Die prys van lewe.
Al ooit daaraan gedink hoe selfsugtig dit van mensekind is om vir altyd te wil lewe? Alle ander organismes se bestaan het 'n begin en 'n einde en ons dink nie twee keer hieroor na nie. Maar onsself? O nee, ons eis "andersheid" op en oortuig onsself dat daar spoke is wat ons voorkeur gee bo die mier. Ons wil vir altyd leef. 'n Selfgeskepte gekkeparadys.
March 18, 2012 at 15:26
Jou ou pel, ek's bly jy vind die lewe lekker en ervaar dit nie as leeg nie. Ek moet sê, die laaste paar dekades was vir my ook baie geseend gewees. Ek probeer ook voluit lewe en dinge gaan baie goed. Goeie vrou en spandeer massive hoeveelhede tyd met my kinders – ek self drink niks alkohol nie, maar daar's niks fout met matige drankinname nie. (Moenie aanneem dis vir geloofsredes nie, want dit is nie) Ek het baie Christen vriende wat my lewe verryk.
Ek deel net nie jou siening dat alles na my dood net eindig nie. Ek glo daar is meer en ek en my vrou en kinders gaan deelhê daaraan en moet my asb. nie verkwalik as ek dit vir jou ook gun nie, al glo jy nie daarin nie. Ek forseer dit op niemand nie en veroordeel niemand nie – elkeen het die vrye keuse om te glo waarin hy glo.
Ode aan al die Anlafa's van ons tyd.
Daar was 'n man by name Analfa,
wat geglo het in die gotte se tjol.
Soos my hond wat sy Kosbak aanbid,
in die hoop vir meer Epol.
Hy kan geen bewyse bring,
Hou maar net aan glo in sy selfgeskepte entiteit,
wat die rol vervul,
van beter voel met wollerigheid.
Sy gotte is goed,
dit staan mos geskryf,
in 'n stowwerige Boek.
Gepen deur bronstyd bokherders,
Wat verveeld was met draadtrek,
en 'n leeftyd as swerwers.
Toe skryf hul 'n boek,
vol fabels en anner kak,
en stel dit voor as 'n smaaklike koek,
sodat die gepeupel kan smul,
aan hul strontversierde gebak.
Al beveel hul gotte verkragting en moord,
Al word daar nie gehoor gegee,
aan die onskuldige se nood.
Die Analfa's sal glo,
Hul sal glo tot die dood.
Want rede maak vir hul geen sin.
Bewyse is net nog 'n woord.
Met elke weergebore,
raak hul net dieper,
en verder velore,
'n Domastrante kloot,
wat nors is wanneer rasionele denke,
hul selfgeskepte gekkeparadys onbloot.
You're not a poet and you know it… 🙂
Eish, boet – ek hoop van harte nie jy's 'n digter van beroep nie… Dink jy die goed uit as jy nie in die aande kan slaap nie? Ek weet nie of ek bly moet wees dat ek vir jou belangrik genoeg is om 'n ou gediggie oor te skryf nie. Jammer, maar dis bietjie te gay vir my…