Hy het verduidelik hy het naby ŉ plaashuis geloop toe hy gesien het hoe die twee mans Mosweu uitstamp. Toe hulle glo ontdek dat hy hulle gesien het, het hulle die oorledene opgelaai en wou by Pakisi hoor wat hy gesien het.
Pakisi beweer hy het vomeer, inmekaargestort en is daar agtergelaat. Pakisi het gesê Mosweu het die hele tyd agter in die bakkie gelê.
Volgens hom het die mans sy selfoon gevat en hulle het op 21 April by sy huis opgedaag en vir hom gesê hy mag nie polisie toe gaan of enigiemand vertel wat gebeur het nie.
Lede van die Ekonomiese Vryheidsvegters (EFF) het ook by die ondersoek aangesluit en sonneblomme by hulle gehad. “Ons wil hê die polisie moet optree teen die eerste polisiebeampte wat hierdie saak hanteer het,” het Israel Monaisa van die EFF gesê. “Die beskuldigde is eers vyf dae ná die voorval in hegtenis geneem, toe ŉ nuwe ondersoekbeampte die saak oorgeneem het. ŉ Swart lewe is goedkoop – dis duidelik in dié saak. Ons soek ŉ verduideliking.”
Ek vra my af dat daar maar darem baie feite is wat onthou word om die beskuldigdes skuldig te laat lyk ? hy moes alkohol drink , ens, ens en die getuie was agter op die bakkie? het hy dit gesien of word dit net versin?