Net lees die nuus dat prof Maryam Mirzakhani het die gesogte Fields medalje (die ekwivalent van die Nobelprys in Wiskunde). Sy is die eerste vrou wat ooit die prys wen. Eerste van alles, Baie geluk aan haar. Komende van 'n Iraanse agtergrond, 'n vrou, Ek is seker dit moet moeilik gewees het vir haar.
Vroue lyk probleme in kwantitatiewe velde te hê — ons sien dit oral. Die algemene opvatting is dat in vergelyking met mans, vroue is meer kreatiewe en intuïtiewe, maar minder analitiese. Hulle neem in die wêreld as 'n geheel. Hulle is 'n romantiese begrip, konsentreer op die onmiddellike voorkoms en waardes van die voorwerpe rondom hulle. Hierdie wyse van begrip is in teenstelling met die analitiese, klassieke begrip van mans, wat lyk asof hulle geestelik dinge in kleiner verdeel, hanteerbare stukke en boor af na die onderliggende vorme te gryp met die wêreld rondom hulle te kom. In die gee van hierdie beskrywing, Ek probeer om te parafraseer in die opening hoofstukke van wat Richard Pirsig sê Zen en die kuns van die motor Onderhoud. Die analitiese wyse van begrip leen hom beter tot kwantitatiewe velde soos wiskunde, en dus die gebrek aan briljantheid onder die vroulike wiskundiges.
Lang tyd gelede, Ek het 'n run-in met 'n versekeringsmaatskappy. Dit was na my eerste rit terug by die huis van die VSA. Gedurende my vier jaar in die ontsmet en relatief virus-vry voorwaardes van New York, my natuurlike derde wêreld immuniteit het aansienlik versleg, en ek het terug gekom van Indië met 'n slegte respiratoriese infeksie, wat gestop reageer op die antibiotika my dokter oom het my voorgeskryf het. So het ek na die ongevalle-afdeling by die Tompkins County Hospitaal in Ithaca, waar hulle vasgestel dat ek longontsteking. Die mediese wetsontwerp kom tot meer $450, en het verskeie dele om dit te, soos die X-Ray, radioloog se fooie, dokter se fooie, DAAR fooi, apteek ens. Vir die betaling, Ek oorhandig hulle my student versekering kaart en huis toe gegaan.
Die hele ding het vir 'n paar maande voor ek genoeg besluit was genoeg. Gelukkig, my universiteit het 'n gratis regsadvies diens. So ek het gegaan en ontmoet Mike Matterson (of 'n so 'n naam) by die wettige kantoor. Hy het geluister na my lot simpatiek, en my aangeraai dat dit nutteloos veg 'n paar klein gevegte waarin jy selfs sal verloor as jy gewen het. Maar hy het die versekeringsmaatskappy en voortgegaan dus, “Hallo, dit is Mike Matterson, prokureur by die wet, roep namens Manoj Thulasidas. Ek wil graag 'n paar navrae te maak.” True, hy het my naam te oefen 'n paar keer, maar hy het die hele opening salvo klink indrukwekkend. Ten minste, Ek was beïndruk met hierdie hofsaal drama ontvou voor my oë. Maar niks regtig gebeur het en ek gaan terug na my Danby Road woonstel bepaal die betaling nog 'n paar weke, indien moontlik te rek.
Maar vier dae later, Ek kry hierdie brief van die versekeringsmaatskappy wat aandui dat hulle besluit het om die wetsontwerp ten volle te betaal — pre-goedgekeur of nie. Ek het besef dat 'n oproep van 'n prokureur beteken dit iets vir die maatskappy. Dit beteken die moeilikheid, en hulle het nie 'n klein stryd om óf te veg. Ek het gewonder of dit was 'n standaard praktyk op hul deel — weier om 'n wettige vergoeding indien die bedrag is te klein vir die polishouer 'n wettige oorlog te voer.
Nog 'n voorval het my geleer dat dit goed kan wees. 'N Vriend van die familie van ons oorlede 'n paar jaar gelede. Sy weduwee het geweet dat hy, synde die omsigtige en omgee siel hy was, het 'n paar lewe versekeringspolisse, maar kon nie die vraestelle vind. En sy het die twee groot versekeringsmaatskappye hier en navraag gedoen met behulp van sy nasionale identifikasie nommer. Beide maatskappye het hul meegevoel aan die weduwee, maar betreur dat die oorlede man het geen beleid met hulle. Nooit van hom gehoor, in die feit dat. 'N Paar dae later, terwyl gaan deur sy referate, vind sy dat die beleid met dieselfde twee maatskappye. Sy het weer, en die antwoord was, “O ja, natuurlik. Jammer, dit was 'n vergissing.” As dit was net een maatskappy, dit kan 'n oorsig gewees het. Is dit weer deel van die korporatiewe beleid beleid uitbetalings te ontmoedig indien enigsins moontlik? Onversekerde totdat die teendeel bewys?
As jy het 'n soortgelyke ervaring met versekeringsmaatskappye, waarom nie jou storie verlaat as 'n kommentaar hieronder?
Een keer 'n gunsteling oom van my het my 'n pen. Hierdie oom het 'n soldaat in die Indiese Army op daardie tydstip. Soldate wat gebruik word om elke jaar of so by die huis kom vir 'n paar maande, en gee geskenke aan almal in die uitgebreide familie. Daar was 'n gevoel van reg oor die hele ding, en ek het nooit gedink die gawe takers dat hulle dalk iets kon gee terug asook. Gedurende die afgelope paar dekades, dinge verander. Die gawe takers sou stroom om die ryk “Golf Malayalees” (Keralite trekarbeiders in die Midde-Ooste) daardeur erg verminder die sosiale stand van die armes soldate.
In elk geval, hierdie pen wat ek van my oom was 'n mooi mat-goud eksemplaar van 'n merk genoem Crest, moontlik oor die Chinese grens aan die voet van die Himalaja gesmokkel en verkry deur my oom. Ek was 'n bietjie trots op hierdie gesogte besitting van my, as ek dink ek het al my besittings in later jare. Maar die pen het nie so lank — dit het deur 'n ouer seun met wie ek 'n tafel gedurende 'n toets in die somer van te deel gesteel 1977.
My pa by die huis kom 'n paar uur later, en was geskok oor die wending. Hy het beslis nie in moeilike liefde glo, ver van dit. Of miskien het hy 'n gevoel van my letterlike ingesteldheid, nadat 'n slagoffer van dit vroeër. In elk geval, Hy het op soek na my en my gekry doelloos ronddwaal my opgesluit skool sowat tien kilometer van die huis af.
Ouerskap is 'n balans. Jy het taai liefde uit te oefen, sodat jou kind moet nie bereid wees om vir die harde wêreld later in die lewe. Jy het liefde en liefde te wys, asook sodat jou kind kan voel emosioneel veilige. Jy het om te voorsien vir jou om jou kind sonder om te bederf, of jy sou eindig bederf hulle. Jy het om hulle vryheid en ruimte te gee om te groei, maar jy moet nie losstaande en ongevoelig geword. Tuning jou gedrag aan die regterkant steek op so baie dimensies is wat ouerskap 'n moeilike kuns te bemeester. Wat maak dit regtig scary is die feit dat jy net een skoot op dit. As jy dit verkeerd, die rimpels van jou foute kan baie langer as wat jy kan dink. Sodra toe ek ontsteld met hom, my seun (ver wyser as sy ses jaar dan) het vir my gesê dat ek moes versigtig wees, want hy sou behandel word sy kinders die manier waarop ek hom behandel. Maar dan, ons weet dit reeds, doen ons nie?
Hierdie truuk nie al die tyd werk nie, want dit kom gewoonlik na die feit. Ons eerste tree in reaksie op 'n situasie, voordat ons tyd 'n rasionele kostevoordeel-analise te doen. Daar moet 'n ander manier van doen dit reg wees. Mag dit is net 'n kwessie van die ontwikkeling van 'n baie geduld en vriendelikheid. Jy weet, daar is tye wanneer Ek wens ek kon my pa vra.