Griekwastad-moordverhoor: Regter beslis oor uitstel | Maroela Media
Riaan Bode (links), die tiener se nuwe prokureur, vandag in die hof. Foto: Gerhard Pretorius / eNuus / Twitter
Die tiener het Woensdag ter elfder ure voor die uitspraak gelewer sou word, aangedui dat hy sy regspan afgedank het. Die seun se regspan, Stoffel de Jager, Willem Coetzee en Sharon Erasmus, het Donderdag in die hof hulself formeel van die saak onttrek.
Riaan Bode, die seun se nuwe prokureur, het daarna versoek dat die saak uitgestel moet word. Hy voer aan daar het ‘n erge vertrouensbreuk tussen sy kliënt en sy voormalige regspan ontstaan.
Kgomo het gesê dié laat aansoek ontstel hom en hy is van mening dat dit onaanvaar is dat dit in so ŉ gevorderde stadium van die hofsaak gedoen word.
Staatsaanklaer adv. Hannes Cloete het die uitstel teengestaan en gesê die sogenaamde vertrouensbreuk duur al ŉ geruime tyd. “Daar was reeds ongelukkigheid tussen die beskuldigde en sy regspan toe hy verlede maand getuig het,” het Cloete gesê. Cloete het verder aangevoer die uitstel is ŉ manipulering van die regsproses en die familie moet finaliteit kry.
Kgomo het gesê daar is meriete in die staat se teenaansoek, maar dat hy “teësinnig die uitstel sal toestaan tot volgende jaar”.
Die saak is tot 18 Maart uitgestel en sal na verwagting tot 28 Maart duur.
Hy speel vir tyd. Hy het nie vir een oomblik aan sy slagoffers se vrees gedink toe hy hulle begin afmaai het nie, maar nou oorweldig vrees hom, want hy is te bang om tronk toe te gaan. Hoe leef hy met homself saam? Wat gaan deur sy kop as hy sy familie by die hof sien? Hier is iets ernstig fout.
Hier word gespeel vir tyd. Dis teleurstellend dat uitstel verleen word.
Lawrance · 6 jaar gelede
Toemaar, net soos hy groot skool toe is toe hy 6 jaar oud was sal hy volgende jaar groot tronk toe gaan as 18 is.
Rondom Lelik · 6 jaar gelede
In hierdie geval is dit nie van uitstel kom afstel nie. Al wat hy doen is om sy saak te benadeel. Hy moet maar sy laaste Kerstyd in ‘n baie lang tyd buite die tronk geniet.
Nick · 6 jaar gelede
Is reg, dit moet so uitgestel word totdat hy weer verjaar en dan kan die klein @#$#@ nie agter minderjarigheid skuil nie en dan sommer vir goed gebere word en elke aand in tronk verkrag kan word
Hierdie mannetjie speel net vir tyd, maar dit is reg so, sy 18de verjaardag kom al hoe nader en dan kan sy gesig op die voorblaaie van al wat ‘n koerant en TV-skerm in die land gebruik word, so laat hom maar voortgaan
Hoe kan hierdie sogenaamde voog van hom homself so besig hou met die saak? Het hy niks anders om te doen nie? Hy kan mos sien die kind is ‘n gevaar en ook ‘n manipuleerder. Hy het mense doodgemaak om te keer dat sy gruweldade uitkom, nou manipuleer hulle die gereg sodat hy nie tronk toe hoef te gaan nie. Hoe kan hy sulke dade regverdig en die kind beskerm? Dis tyd dat hulle bietjie begin dink aan die familie wat drie geliefdes tragies aan die dood moes afstaan.
hyla · 6 jaar gelede
Ek glo nie sy regspan kon hom mee in die gesig kyk en weet hy lieg so nie< en dat hy so gewetenloos kan wees. Daai stomme gesin se laaste oomblike moes afgryslik gewees het toe hulle hom in die oe gekyk het. En hy gaan nog bloedjonk wees dans hy uit op straat!!!!!
Martin · 6 jaar gelede
Hierdie voog van hom, Bennie Heckroodt, moet bietjie vasgevat word. Eers wil hy die kind terugstuur Grey Kollege toe, ongeag of ander onskuldige kinders aan die veroordeelde blootgestel word en wil dit nogal met ‘n hofbevel afdwing. Wat dink die man? Hierdie kind het mense doodgemaak en Heckroodt wil hom terugplaas in die samelewing. As hierdie kind op tegniese punte vrygespreek word, le daar ‘n hoop erfgeld vir hom en wag. Iets om oor te dink!
Eize Mans · 6 jaar gelede
Ja verseker wil hy eers lekker Kersfees en Nuwejaar hou.Hy manupileer sy regspan,want ek glo hulle het vir hom gese hy moet sy daad erken.
So staan en lieg hy openlik.
Alle Ma’s en Pa’s wat klein dogtertjies het,wees gewaarsku as die mannetjie uit die trunk kom.Want hy sal dit weer doen.
Ek wonder wat deur sy Ouers se gedagtes gegaan het,toe hulle sien,dat hulle eie seun hulle dood maak..Watter sort mens is hy,wat so n daad doen,en geen berou wys nie.
Vlekkie · 6 jaar gelede
En so koop hy vir homself ‘n lekker Kersfees terwyl sy familie sesvoet onder die grond le en op die wreedste manier denkbaar (en dit van ‘n geliefde af!) gesterf het. Geseende Kersfees boetie! Hoop jy kry al die geskenke wat jou hart begeer, maar jy het seker alreeds. Sjoe, ek kan dit net nie glo nie. Regtig.
Ja, dis erg dat hulle hom wou terugstuur skool toe tussen anders. Dis vermetel, arrogant verby. Dink nie aan die impak wat dit op die ander leerlinge sou he nie wat van die ouers wat dood van bekommernis sou wees? Dis asof niemand so belangrik is soos hierdie kind nie en net sy belange die heeltyd beskerm moet word. Kan nie glo die regter het toestemming vir uitstel gegee nie. Maar nou ja, dis Suid-Afrika.
Marius Durandt · 6 jaar gelede
Verstommend die verlustiging van ons ou mensdom. Twee dinge wat my pla. Ek kon nog nie lees van enige ander “jeugdige” wat dieselfde behandeling in ons howe ontvang het nie, hierdie seun word nie soos ‘n jeugdige behandel en ondervra nie. Tweedens is daar nog nie ‘n jeugdige wat so volstaan in sy onskuld nie, al die ander het op een of ander stadium “gekrack”, maar niks en niemand kon die seun oortuig om te erken dat hy betrokke was. Wat staan hom te doen as sy regshulp hom wil oortuig om ‘n ooreenkoms met die staat aan te gaan en hy wil nie, dank hul af en kry hulp wat hom ondersteun in sy oortuiging dat hy onskuldig is.Die verkragtings motief van die staat is nie geldig nie omdat daar GEEN bewyse is wat die seun met so ‘n daad verbind nie. Hierdie seun moes die drie persone bedwelm het om alleen so ‘n taak uit te voer anders moes hy soos ‘n Rambo blitsig in die vertrekke rondbeweeg het om die mense in hul posisies dood te skiet. Ek glo onomwonde aan die seun se onskuld en hoop regtig dat die regter hom nie deur moontlikheids getuies sal laat lei nie, maar slegs op grond van feite die seun sal vonnis.
Marius, die bewyse teen hom is verdoemend. Lees gerus die hele ondersoek en hofsaak. Sy eie bloed is aan sy klere gevind wat geskeur was en wat hy uitgetrek het voordat hy polisie toe is. Al sy verklarings wat hy aangepas het soos die bewyse deur die forensiese kundiges bekend gemaak is … dit bewys dat hy ook ‘n leuenaar is wat telkens ‘n nuwe storie uitdink soos die bewyse teen hom ophoop. Hy gaan nie erken nie, dis tog duidelik. Daar gaan weer ‘n aangepaste weergawe. Jou stelling dat hy soos ‘n Rambo moes rondbeweeg, dra nie gronde nie. Hy was gewapen teen drie weerlose mense wat nie kans gehad het om hulleself te kan verdedig. Dit spreek tog vanself.
EK WIL GRAAG MY MENING GEE, WIE SE DIE SEUN IS SKULDIG. DIE OMSTANDIGHEDE LAAT ALMAL EN SO OOK DIE HOPELOSE SAP GLO HY HET DIT GEDOEN. WIE SEDAAR WAS NIE ANDER NIE. IS DAAR VERDER GESOEK AS NET VIR VDIE OOGLOPENDE. WORD HY SKULDIG BEVIND EN HET HY DIT NIE GEDOEN NIE, LOOP DAAR SKULDIGES ROND WAT DIT WEER GAAN DOEN. EK KAN NIE OORDEEL NIE WANT DIT KOM MY NIE TOE NIE. ONTHOU ALMAL VAN ONS BLY INGLASHUISE.
Piet ek kan jou verseker indien die klein snotneus onskuldig bevind word sal ek heel eerste onverskoning vra, maar op die staduim is daar geen rede om aan sy onskuld te glo nie.
Die polisie se ondersoek het bewys dat daar geen ander persoon of persone betrokke was nie. Geen spore van enige aard, motor, voet of wat ook al, kon gevind nie. Die mense moes dan uit die lug neergedaal het en rondgesweef het terwyl die misdade gepleeg word.
Marius, jy se die seun sou al “gecrack” het. Ander vyftienjariges sou ook gecrack het as hulle ‘n familielid verloor en dit op so tragiese wyse. Hy het drie familielede verloor en is die enigste oorlewende uit ‘n gesin en nie eers dit het hom laat crack nie.
Niemand van ons sal ooit presies kan bepaal hoe ‘n 15jarige in so situasie sal optree nie. Die bloed aan die hemp is steeds nie ‘n verwysing na die seun nie, indien hy met opset die mense vermoor het sou hy van die hemp ontslae geraak het, inteendeel daar is niks deur die seun weggesteek nie. Ek kan nie die polisie van vandag en hul ondersoek steun nie, SA is die mekka van skelms omdat die ondersoek beamptes nie bevoeg is om sulke sake te ondersoek nie, vir die staat is hy die skuldige en hul sal alles in hul vermoe doen en manupuleer om die seun skuldig te vind. Indien die seun skuldig bevind word sal hy nie die eerste een wees wat onskuldig tronk toe is nie.Wat verwag ons, hy moet skuld erken en peiltooreenkoms met die staat aangaan om sodoende versagtende omstandighede aan te voer, hy gaan dit nie doen nie en daarvoor steun ek die seun, onwrikbaar staan hy daarop dat hy dit nie gedoen het nie.