Dit was die geval in sowel die ou as die nuwe Suid-Afrika. Dit was nog altyd die geval in Amerika. Een van die vaders van die Amerikaanse demokrasie, pres. Thomas Jefferson, het die koerante van sy tyd gehaat, maar terselfdertyd geskryf hy sien liewer ŉ land sonder ŉ regering as een sonder koerante.
Dis trouens nie net Trump wat gereeld deurloop nie. Dis bekend dat sy voorganger, pres. Barack Obama, soms ook op sy tande moes byt oor wat hy as onbillike beriggewing ervaar het.
En jy kry goeie joernaliste, wat hul soeke na die waarheid ernstig en sonder vrees opneem. Mense wat weet ŉ geloofwaardige vrye joernalistiek is ŉ voorvereiste vir die voortbestaan van die demokrasie en daarvolgens optree.
Bernstein en Woodward is voorbeelde. Ook die joernaliste wat die Inligtingskandaal in die jare sewentig oopgevlek het, of dié wat Guptagate, die Nkandla-skandaal en ander wantoestande in Suid-Afrika uitgegrawe het.
Dit geld ook vir joernaliste (en vir elke enkele persoon wat onderaan dié artikel gaan reageer). Die vraag is: Neem jy jou subjektiwiteit in ag? Besef jy dat ander mense dinge in alle opregtheid anders as jy kan sien? Neem jy alle relevante feite in ag, of verswyg jy dié wat jou nie pas nie?
Die demokrasie is op sy beste ŉ taamlik morsige affêre, soos Trump tans agterkom in Amerika, waar hy op die grense van die moontlike stuit. Maar die demokrasie – en goeie maniere – vereis dat jy diegene wat van jou verskil daardie ruimte sal gun en hulle met ŉ sekere minimum van respek sal behandel.
Waar hy egter duidelik te ver gegaan het, is sy uitspraak dat die media “die vyand van die volk” is. McCain se waarskuwing is tydig.
Verwonderd jy is reg ja CNN het die bom van lande goed gepraat waar daar gahos is vandag en baie mense dood is,maar Trump se imigrante ban is iets verskrikliks in hulle oe wat eintlik veroorsaak is deur die bomme.
As die pers doelbewus dubbele standaarde toepas ( tot vandag is al Hillary en die Demokrate se euwels soos aan die lig gebring is deur Wikileaks van almal nog nie ernstig deur enige sg MSM groep hanteer nie. Hulle is of onnosel of baie partydig oor baie dinge wat lewe of dood sake is vir die oorlewing van die westerse kultuur en die wereld en bring doelbewus leiers tot ‘n val wat nie inpas by die tydsgees nie. Leopold kan jy regtig se die wenners na die inligtinskandaal se hande was 100% skoon en die verloorders sin 100% vuil? Die punt oor die referendum is ook ‘n goeie een. Trump het soos die spreekwoordelike bull in a chinashop aangegaan maar die mislikste mense is die wat onder ‘n dekmantel van ordentlikheid jou in die grond in boor. Die pers mag maar bietjie in ‘n Trump spieel kyk, hulle sal nie doodgaan daarvan nie.:-)
Verseker! Die “lame stream media” oor die wereld leef nog in die tyd voor Internet. Net soos dié skrywer dink hulle die lesers weet nie wat in die wereld aangaan nie. Trump is reg om CNN (Clinton News Network geborg deur Soros) te kritiseer – hulle is verby pateties.
Die media was van die begin af teen Trump gekant. Dit is goed dat hy hulle so aanval. Hulle verkondig vals nuus en daarom kyk ek RT news want hulle is nie korrup soos die ander internasionale nuusstasies nie. Die media was in Hillary opgekruip gewees. Trump tweet en dit frustreer die internasionale media want hy neem die nuus uit hulle monde uit en so kry ons dus die ware nuus en nie nuus wat wat die media eers verdraai en dan vir ons opdis nie. So Leopold, dit lyk vir my of jy een van daardie vals nuus lesers is. Jammer om van jou probleme te hoor.Ek hoop Trump maak dit nog moeiliker vir die media. hulle moet ‘n les geleer word. Indien Trump nie so belangrik vir hulle was nie sou hulle nie so oor hom tekere gegaan het nie. Hy kry baie groot media dekking of dit nou goed of sleg is – baie meer as wat Obama – Mr Goody 2 shoes- gekry het. Mooi Trump – hou so aan.
Besef jy dat RT in geheel deur die regering van daardie land bedryf en befonds word? Dis basies die Gupta-kanaal van daar.
Die media in die VSA, maar ook wêreldwyd, het Donald Trump “reg van die begin af soos vuilgoed behandel” en het sedertdien nog geensins hul aanvalle verslap nie.
Trump slaan nou terug en dis die oorsaak van die heersende vyandige atmosfeer. Iemand sal die minste moet wees om die situasie te ontlont … en ek glo nie dit gaan die President wees nie. Hy het almal op hul neuse laat kyk deur die stryd om die Withuis te wen, maar geen sweempie van enige toenadering deur CNN of enige van die ander snediges nie.
Die artikel veralgemeen. Trump, reg of verkeerd maak nie die konsep van media die ‘vyand’ nie- inteendeel- hy noem sy vyand by die naam. Nou kan almal maar van daar af hulle gevolgtrekkings maak oor die fut van die leier.
Die hsm(hoof stroom- media) is by verre liberaal in die VSA eintlik reg oor die wereld. Dat hulle een kant bevoordeel en dit blatant doen is daar vir enige denkende mens om te sien.Hulle dryf hoofsaaklik ‘n agenda wat die liberale siening propageer eintlik afforseer op die man op straat.So het hulle Trump in die begin uitgelag en later probeer swartsmeer terwyl Hillary bitter min in die hsm aangevat is oor die gemors wat sy oorals agter gelos het.Net fox(wat tenminste erken hulle is konserwatief) terwyl die ander(die wat jy noem en MSNBC en nog meer) graag wil voorgee hulle is neutraal dit wel gedoen het.
Nee wat Trump is nie bang vir die media nie en dit maak hulle baie bang en agressief.Kan iemand dalk vir ons vertel waar bg hsm enige goeie ding oor Trump gese het terwyl Obama hoofsaaklik net geprys is ?Dit nadat hy die VSA in seker die grootste gemors gelos het.
Ek kon nie glo hoe die Amerikaanse media van meet af Trump soos “‘n hond” behandel nie. Die gewaarsku oor totalitêre neigings sluit hierby aan. Hy word besmeer met etikette soos Nazi, White Supremacist, KKK om maar ‘n paar te noem. Selfs sy geestesgesondheid is onder die loep. Sy familie word beswadder, Ivanka se produkte word van die rakke afgehaal, sy besighede word geboitkot, hy word besmeer met seksuele aantygings, sy kinders word gehoon en verneder, sy vrou is ‘n hoer, hy is onnosel, sy administrasie word om elke hoek en draai beswadder en gekniehalter … en ek glo nie ek het alles eers opgenoem nie.
Tydens die perskonferensie was dit duidelik dat hy beswaar maak teen skewe en vals berigggewing. Hy het by herhaling gesê dat hy ‘n “bad story” kan verwerk maar nie die “pure hate” wat teen hom gerig word nie. In elk geval, het hy al enigsins gedreig om joernaliste in die tronk te gooi of hul vryhede te ontneem? Al wat hulle kan oor kla is ‘n woord-oorlog wat hulle begin het. Sy gebruik van Twitter is juis ‘n poging om hul veragtelike beriggewing te fnuik, om direk by die mense, sonder media filters, uit te kom. Hy het bv genoem dat Fox soms krities teenoor hom staan, maar dat hy dit kan hanteer. Die “media” waarna hy verwys is dus nie ‘n allesomvattende term nie.
Jy maak jou skuldig daaraan om ‘n strooipop te skep en dit dan aan te val en af te skiet asof dit deur ons(die meeste komentare) geskep is.Ek kan nie glo dat jy dit doen nie.Niemand hier het gese die media moet hul bekke hou nie.Almal praat van die msn en die meeste vra dat hulle die waarheid moet vertel en nie die liberale siek wereld wat juis deur hulle oa geskep is aanhou propageer ten koste van bilikke beriggewing nie.
Maroela Media is ‘n onafhanklike nuuswebwerf. Ek kan bevestig ons het geen bande met die FW de Klerk-stigting nie.