Toespraak - Willie van der Grijp - Page 2 - Stormfront
10-29-2004, 12:11 PM #11
Ek stem saam met AN. Vir my is die tyd van politiekery, predikantery en proko-rowery finaal verby.
Willie van der Grijp se in sy toespraak die volgende:
Derhalwe is besluit om ‘n beweging daar te stel wat alle Afrikaners wat oor die afgelope 35 jaar mislei en verraai is te akkommodeer. Hierdie beweging sal nie ‘n politieke party wees nie.
Hierdie een reeltjie het my bietjie hoop gegee vir die beweging, maar nou sien ek die ANB gaan tog 'n politieke karakter kry
Ek beskou demokrasie as een van (indien nie die grootste) afgod van ons tyd, waarin meeste mense vandag nog hulle heil plaas. En politiek werk net in 'n demokratiese bestel. Ek sal eerder wil veg vir 'n bestel waar die Skepper se Wet geld... nie 'n demokratiese bestel waar getalle nagejaag word en daar agter die skerms geknoei kan word nie!
Laat ons begin om die afgode uit ons midde te verwyder!
10-29-2004, 12:49 PM #12
Wat my betref: Veiligheid is veiligheid, daarom moet alle aspekte daarvan gedek word: ‘n Vrou wat more in ‘n kaping is, het nodig om te weet wat om te doen. Haar “Uhuru” veiligheid, of om uit die stad te vlug, is dan nie van belang nie.
Hoe weet jy watse dag en rondom watse gebeurtenisse ons vryheid herwin gaan word?
Die aanval op ons is reeds aan die gang en is besig om te eskaleer; dit gaan nie eers begin as een of ander bantoe doodgaan nie. Ek wil paraat wees vir alle bedreigings, teenswoordig en toekomstig.
Ek persoonlik heg min betekenis aan “Uhuru”. Dis gebasseer op buite-Bybelse“profesiee” en “drome”. Wanneer ‘n bantoe jou vanaand aanval, moet jy weet wat om te doen; jy kan nie vir hom se “Not yet Uhuru”, hy moet eers wag nie. Jy moet dan weet hoe om te oorleef.
Soos die ANC-bestel al meer uitmekaarval, sal die geweld nog meer raak, tot dit later in die strate kan oorspoel. Ek wil daarvor gereed wees, maar ook as iemand my more probeer roof.
Punt is, ons moet nou gereed wees om alle aanvalle te weerstaan, want nie een van ons weet wanneer of op welke wyse,ons lewe bedreig gaan word nie.
Ek het maar net inligting tot my beskikking hier weergegee. Ek is nie ‘n segsman nie. As jy meer wil weet, kom die 6e en luister na wat gese word, of ek kan vir jou Willie vd Grijp se eposadres aanstuur, dan kan jy hom vra en jou opinie lewer.
Ek dink my en jou definisie van politiek is verskillend. Lyk my of jy politiek as begrip verwar met 'n geknoeiey vir status en persoonlike eer. Politiek gaan oor organisasie van 'n volk vir 'n sekere doel. Veiligheidsbeplanning is deel van politiek, nie los daarvan nie.
Hoe stel jy voor word die boodskap by mense uitgebring, anders as deur politieke wee? Jy jouself bedryf die heeltyd politiek op die forum wanneer jy mense waarsku oor wat kom.Ons almal doen dit.
In vredestye, sou veiligheid nie so belangrik gewees het soos nou, tydens oorlog, nie, maar eerder bv die ekonomie of wat ookal. Dis net dat veiligheid nou prioriteit is, maar dit bly deel van politiek.
10-29-2004, 01:21 PM #13
[QUOTE=Die Wit Tier]
Ek stem heeltemal. Die tyd vir verraad is verby. Daar is egter 'n baie groot verskil tussen beginsellose leiers en beginselvastes. Lees wat Willie vd Grijp se oor opportunistiese leiers teenoor roepingsbewustes.
Paul Kruger, Verwoerd, en Genl de Wet onder andere, was beginselvaste leiers. Waar sou ons volk gewees sonder hulle politieke leiding? Vorster weer het volksbeginsels versaak. Die feit dat Vorster die volksbeginsels versaak het, is nie die politiek se skuld nie. Dis sy eie besluit gewees, en mense het oop oe agter hom aangeloop, omdat volksbeginsels vir hulle ook nie saakgemaak het nie. Sou Paul Kruger Vorster gevolg het? Nee, want sy volksbeginsels het sy lewe gerig. Die versaking van volksbeginsels is die vrot kol tussen ons mense, nie die politiek as begrip nie.
Ek dink ons definisies van politiek verskil. Hoe moet die boodskap uitgedra en mense georganiseer word anders as langs politieke wee?
Daar pleeg jy jouself nou net politiek.
Jy maak 'n fout as jy se "En politiek werk net in 'n demokratiese bestel". Jy bedoel seker getalle/stembuspolitiek werk net in 'n demokratiese bestel. Politiek en getalle is nie sinoniem nie. Die ANC bedryf getalle/stembuspolitiek. Ons volkspolitiek weer, is strydpolitiek: geloof, beginsel, organisasie. Ons se die ANC & kie die stryd aan met ons strydpolitiek:geloof, beginsel en organisasie, teenoor hulle getalle. So het ons nog altyd gewen, al het dit wat gekos.
10-31-2004, 03:05 AM #14
Ek wil graag die vergadering bywoon op Saterdag, 6 November 2004. Het enige iemand hoe laat dit begin ?
10-31-2004, 08:55 AM #15
Niemand weet nie. Maar as jy Siener glo, dan kan jy 'n idee kry van hoe dinge gaan verloop.
Ek voel jammer vir iemand wat nie in Siener glo nie. Die Vader het net soos in
die Bybel se tyd, met die profete gespreek. Wat laat enigiemand dink dat dit ook net so in vandag se tye kan wees nie ? Ongelukkig word mense uitgekruit as waarsegters en dies meer, wat jammer is. Johanna Brandt het bevestig wat Siener geseg het. Hulle was tydgenote, maar het mekaar nie geken nie. (Sover wat ek weet). Die kritiek wat Adriaan Snyman kry is om hom te diskrediteer. Hy is 'n getroue kind van die Almagtige, wat soos hy selfs seg, 'n taak opgele is, om te doen. Ons moet dankbaar wees, vir iemand soos Adriaan Snyman, wat ten spyte van allerhande stampe en stote wat hy ervaar, aangaan met sy saak, ter wille van 'n saak van belang vir die Boerevolk.
Oorlewingstegnieke en dies meer, is baie goed om te weet. Op die ou einde teen die oormag swartes, gaan dit niks baat nie. 'n Mens moet uit die stede kom.
In 'n groot oormag, kan jy nie gereed wees nie. Jy sal dit ook nie oorleef nie. Jy moet dit ontvlug. As iemand jou beroof, is dit 'n ander storie.
Punt is, ons moet nou gereed wees om alle aanvalle te weerstaan, want nie een van ons weet wanneer of op welke wyse,ons lewe bedreig gaan word nie
Ons moet, geestelik, sielkundig gereed wees, want dis die oorlog wat teen ons gevoer word, deur die onsigbares.
Die swart oorlog moet ons voor regmaak nie in die stede nie.
Duidelik is my en jou definisie anders. Jy seg die volgende in jou vorige antwoord op my boodskap.
"Die ANB het 2 bene, die politieke, wat die 6e November gestig word, en veiligheid, genaamd Volks Brandwag, wat reeds georganiseer is, en wat reeds veiligheidskampe aangebied het. Die volgende veiligheidskamp is binnekort, vir 'n week lank."
Hier seg jy dis 2 goed, maar bo seg jy is nie los van mekaar nie. As dit werklik nie los van mekaar is nie, moet jy dit asb. anders bewoord.
Maar volgens hierdie stukkie wat ek aangehaal het, blyk dit vir my afsonderlike dinge.
10-31-2004, 05:42 PM #16
Die vergadering begin 09:00 ? Pretoria Noordklub (SAP Rondawel)
Sal jou graag wil ontmoet. Ons het stryders nodig om ons vryheid te herwin!
11-01-2004, 08:04 AM #17
Die versaking van volksbeginsels is die vrot kol tussen ons mense, nie die politiek as begrip nie.
Dagse V&R, Willie vd Grijp
Ons het dalk ander definisies vir "politiek", maar my bekommernis bly die volgende..
In ons geskiedenis was daar na elke Verwoerd, 'n Voster.. mense uit eie geledere wat die partye, bewegings, ens. geskaak het en die land dan verlei het. Wat is die redes waarom dit so maklik kon gebeur het? Is dit nie dieper-liggend as net die verleiers nie? En hoe kan dit in die toekoms verhoed word?
In Willie vd Grijp se toespraak staan ook:
Elke politieke party leier of voornemende leier wil sy stempel afdruk en kom dan met die mees “polititiek korrekte” pragmatiese en opportunistiese foefies vorendag. Almal wil die kalklig steel en skram van die werklikheid af weg omdat dit hulle materieel sal skaad. Baie sien ‘n “geldjie” te maak en kom vorendag met onhaalbare “skitterende” idees en plannetjies vorendag.
Ek glo daar is 'n inherente propleem met politiek bedryf! Dit trek die verkeerde mense, wat dan in die geheim netwerke vorm (knoei) en so bewustelik en onbewustelik tot die diens van die duiwel staan.
In kort.. daar moet nie nou probeer word om mense te oorreed deur politiek te speel nie, maar eerder dat mense wat vir die beginsels voel mekaar kan ondersteun.
11-01-2004, 11:46 AM #18
Bring bymekaar wat uit innerlike oortuiging bymekaar hoort
LANKLAAS, indien ooit, was die Afrikanervolk so verward en gefrustreerd soos hier aan die einde van 2004. Sommige Afrikaners is selfs verbitterd. Verbitterd oor die bedrog en verraad van Afrikanerverraaiers en die magtelose toestand waarin hulle en ander opportuniste ons gelaat het. En dan is daar die groot groep wat eenvoudig bevrees is oor die toekoms.
Hoe op aarde gaan ons ooit weer uit hierdie situasie kom? Is daar nog eerlike, opregte Afrikaners saam met wie ‘n mens die stryd van Afrikanernasionalisme kan voortsit? Moet ons nie maar almal ons eie paadjie loop en hoop om ‘n plekkie in die son te kry vir ons kinders in die kommuniste se Azanië nie? Die NP het homself vernietig, die KP het dieselfde pad gestap, die VF sit vol opportuniste sonder enige geloofwaardigheid en nou het selfs die HNP krake van afdwaling van beginsels en gebrekkige leierskap begin toon. En ons kerke het lankal op die pad van die liberalisme en humanisme verdwaal. Wat bly oor?
Die Geskiedenis van die Afrikanervolk leer dat dit juis in tye van groot nood en verslaentheid is, wat die geloof en daadkrag van ‘n doelgerigte minderheid die vuur aansteek waarmee nasionalisme se vlam weer kan herleef. Kan die oorblywende bittereinder-Afrikanernasionaliste van 2004 dit weer doen?
Natuurlik kan ons! Maar dan sal ons ‘n paar dinge moet verstaan. Ons sal moet verstaan wie ons is, waar ons vandaan kom en waarheen ons wil gaan. En ons sal dinge soos lafhartigheid, louheid en persoonlike voordeel uit ons midde moet verban. In die plek daarvan sal ons suiwerheid, eer, trou, opregtheid, offervaardigheid en ywer meer as ooit moet koester as waardes waarmee ons die stryd moet voortsit. En dan natuurlik geloof! Want ons weet dat ‘n volk wat in geloof lewe, is onvernietigbaar.
Mnr. Jaap Marais het gesê “mense kraak in die politiek wanner die druk groot word.” En verder: “Dié druk is nooit ‘n blote politieke druk nie. Merendeels is dit ‘n morele druk, ‘n intellektuele druk, ‘n sosiale druk en ‘n ekonomiese druk. Dit is die vrees om dalk alleen of in die minderheid te wees; die twyfel dat jou kennis ontoereikend is om jou keuse te verantwoord; die beangstheid oor wat mense dalk van jou sal dink en sê; en die onsekerheid of jy jou normale inkomste sal behou, wat mense laat kraak.”
Wat is dan die antwoord om te keer dat ook die laaste vesting van Afrikanernasionalisme sal kraak? Dit is om te verseker dat die kern so hard en so gesond as moontlik gehou moet word. Suiwerheid van beginsel, geloof en in optrede, is die allereerste vereiste!
Die goue sleutel wat die poort tot die bereiking van ons doelwitte sal oopsluit, is egter organisasie! Sonder organisasie, sal niemand weet wie ons is, wat ons glo en waarheen ons op pad is nie. En aldus sal ons geledere nie versterk kan word nie. Alleen as ons bereid sal wees om te offer en op te offer vir dit waarin ons glo, sal ons in staat wees om onsself te organiseer tot ‘n mag wat bestand sal wees teen die aanslag van die kommunis en die liberalis.
Jaap Marais het ook gesê dat die man wat vry van vrees wil wees, moet moed hê, en die man wat vry van behoeftes wil wees, moet werk om sy behoeftes te bevredig. Organisasie beteken werk. Om doelwitte te stel is maklik en goed. Maar om by daardie doelwitte uit te kom, sal ons bereid moet wees om te werk.
Wat is ons doelwitte? Daar kan alleen een hoofdoelwit wees as die huidige situasie in ag geneem word. En dit is om sou gou moontlik onder Afrikaners te werk om bymekaar te bring wat uit innerlike oortuiging bymekaar hoort. Ons het mekaar nodig, want ons glo daardie dag kom vinnig nader dat die huidige saamgeflansde kommunistiese strukture in Suid-Afrika inmekaar sal stort. En ons weet reeds dat ons verteer sal word deur die vuur van die vyand as ons nie gereed is en saam kan staat teen dié aanslag nie.
Ons weet dus wat ons grondslag behels en wat ons dringende behoefte is. Maar nou moet ons ook weet wie hoort “uit innerlike oortuiging bymekaar”. Is dit ‘n ongekwalifiseerde oproep? Nee, uiteraard nie! Dis juis hoekom daar ‘n behoefte bestaan vir ‘n nuwe, gesuiwerde voertuig vir Afrikanernasionalisme! Maar hieroor het Jaap Marais ook leiding gegee. Op 5 Desember 1995 sê hy die volgende belangrike woorde op ‘n kongres met die tema “Bring bymekaar wat uit innerlike oortuiging bymekaar hoort”: “As ons bo-oor politieke verdeeldheid wil voortgaan, sal ons op die korttermyn gesamentlike aksies moet probeer aan die gang kry en gebeure beïnvloed. Soos ek gesê het, ons sal ons gemoedstemming moet regkry dat ons nie in die verraad berus nie. En ons sal ons moet beroep op dié mense met wie ons ‘n gemeenskaplikheid het: die nie-stemmers en mense wat misnoegd en ontnugterd is. Op die banier dáár agter (in die saal) staan: ‘Bring bymekaar wat uit innerlike oortuiging bymekaar hoort’. En dié innerlike oortuiging is die gehegtheid aan ons Witmanskap, die gehegtheid aan ons Christenskap, die gehegtheid aan ons Afrikanerskap, die begrensing van ons kultuur en ons ras. En daarnaas die onbreekbare wil om vry te wees van oorheersing deur buitelandse magte; vry van oorheersing deur finansiële imperialiste; vry van oorheersing deur swart getalle; en vry van oorheersing deur Kommunistiese diktators. Dít is die dinge wat ons saam kan bind. Dít is die innerlike oortuiging waaromheen ons kan vergader.”
“Die nasionalisme is niks as dit nie die erkenning is van jou reg op voorkeur vir jou eie nie. Jy skuld aan niemand ‘n verskoning of verduideliking dat jy voorkeur het vir jou eie nie: of dit jou gesin, of jou eiendom, of jou volk, of jou kerk, of jou land, of jou ras is. Dit is jou mees basiese reg: die reg op voorkeur vir jou eie. En waar hierdie dinge van die nasionalisme gesê is, is dit ook waar, soos een van die skrywers oor genl De Gaulle gesê het — De Gaulle wat waarskynlik in Europa die meeste uitstaande nasionalistiese figuur van ná die Tweede Wêreldoorlog is. Hy sê dat De Gaulle se natuurlike impuls was nie net om nee te sê nie, maar op sy gemak was alleen wanneer hy nee gesê het. Die nasionalisme moet die vermoë hê om nee te sê vir die vreemde, vir die aantasting van ‘n volk se wortels, vir die versperring van sy strewe. As ‘n volk dié vermoë verloor, het hy klaar sy eie aard verloën en word hy die prooi van sy vyande.”
11-01-2004, 01:57 PM #19
11-01-2004, 02:00 PM #20
“Die nasionalisme is niks as dit nie die erkenning is van jou reg op voorkeur vir jou eie nie. Jy skuld aan niemand ‘n verskoning of verduideliking dat jy voorkeur het vir jou eie nie: of dit jou gesin, of jou eiendom, of jou volk, of jou kerk, of jou land, of jou ras is. Dit is jou mees basiese reg: die reg op voorkeur vir jou eie. En waar hierdie dinge van die nasionalisme gesê is, is dit ook waar, soos een van die skrywers oor genl De Gaulle gesê het — De Gaulle wat waarskynlik in Europa die meeste uitstaande nasionalistiese figuur van ná die Tweede Wêreldoorlog is. Hy sê dat De Gaulle se natuurlike impuls was nie net om nee te sê nie, maar op sy gemak was alleen wanneer hy nee gesê het. Die nasionalisme moet die vermoë hê om nee te sê vir die vreemde, vir die aantasting van ‘n volk se wortels, vir die versperring van sy strewe. As ‘n volk dié vermoë verloor, het hy klaar sy eie aard verloën en word hy die prooi van sy vyande.” (aanhaling Jaap Marais)
1 mei toespraak van Hitler Vlaamsche Leeuw Cultuur en Geschiedenis 0 05-01-2006 01:43 PM
Appartheid! ‘n Christelik fundeerde standpunt. (Deur Willie van der Grijp) Willie van der Grijp SA General Forum 21 12-25-2004 02:52 PM