die ekonomiese geval vir conservative bitcoin ontwikkeling
in hierdie mening stukkie deschapell discusses die tensions underlying bitcoin s scaling debat hy beweer wat wat het genader die protokol s ontwerp met meer versigtig is miskien doen sodat met geskiedenis op hul kant
die manier ons dink oor bitcoin sy gebruik gevalle en sy subsequent pad te goedkeuring fundamentally underlies die scaling en governance debates op die hart van forks soos bitcoin kontant en segwit2x
soos 'n unprecedented tegnologie bitcoin s refusal te pas in 'n predefined conceptual pigeonhole nog steeds te gee pas te regulators en tradisionele finansiële intermediaries beide maar hierdie bied 'n probleem te sy advocates ook wat vertrou op hul eie idealistic notions en noodwendig incomplete understandings van bitcoin
economically die manier ons dink oor bitcoin is ook gevorm deur die manier tradisionele geld en betaling stelsels het evolved en ontwikkel hierdie stelsels is ons net raam van verwysing maar in gebruik hulle soos so 'n ons moet maak gebruik van klank ekonomiese teorie of risiko baie intellektuele pitfalls
op die sentrum van hierdie considerations is die idee van bitcoin soos 'n nuwe soort van geld gegee sy gebruik soos 'n beteken van ruil in baie aanlyn en in persoon betaling gateways dit lyk te wees 'n maklik spring te roep dit geld net soos die jy s dollar of japanese yen bitcoin was oorspronklik voorgestelde soos 'n peer te peer digitale kontant na al en sy die meeste ardent maximalists aspire te het dit vervang die nasionale patchwork van fiat currencies soos die primêre beteken van ruil rondom die wêreld
egter bitcoin is nie geld op minstens nie nog
glo anders gebaseer op sy gebruik en characteristics soos 'n usable middel van ruil is 'n erroneous sluiting en erger dit kan lei te problematic en uiteindelik harmful implications vir sy toekoms ontwikkeling
te uiteindelik het die die beste kans van establishing bitcoin soos geld ons moet verstaan die aard en oorsprong van geld en in wat konteks die tegniese uitdagings gesig staar 'n cryptocurrency
lank voor te bitcoin die economist ludwig von mises ingeniously articulated en expanded op die austrian skool van ekonomiese gedink met betrekking tot die aard en evolution van geld
in wat is bekend soos die regression theorem mises observed wat al geld originates soos 'n universally waardevolle commodity voordat dit ascends te steeds 'n middel van ruil en dan net subsequently geld behoorlike hierdie was waarom die eerste widely gebruik mediums van ruil was metals so 'n soos goud en silwer
hierdie commodities was valued vir hul unieke eiendomme kinders wat sou ook later maak hulle baie effektiewe beteken van ruil en uiteindelik goeie geld
goud en silwer was beide aesthetically aantreklik en relatief maklik te skoon egter hulle was ook malleable maklik divisible en volledig eenvormige gradually oor duisende van jaar hierdie commodities supplanted barter soos 'n baie meer doeltreffende manier te stimulate handel vir antieke mense
in beurt hierdie gegee het manier te meer gerieflik banknotes of eise op goud en silwer in 'n kluis en van natuurlik fiat geld soos governments ontdek die krag van appropriating beheer van die geld toevoer digitale replacements vir hierdie reg tender gekom selfs later
hierdie evolution van geld het plek gradually oor duisende van jaar en bitcoin staan in stark contrast uit sy inception dividing en stuur bitcoins te en uit addresses was 'n redelik trivial taak binne 'n paar jaar uitgawes dit op 'n aantal van aanlyn websites en selfs baksteen en mortar winkels was 'n straightforward affaire
te die gemaklik observer dit kan lyk soos indien bitcoin disproved mises s regression theorem 'n suiwer conceptual aantal op 'n ledger wat spawned uit niks en geword het 'n beteken van ruil byna oornag
indien net dit was wat eenvoudig
die geld toets
op hierdie punt dit s nodig te identifiseer wat geld is en waarom dit aangeleenthede
soos defined deur merriam webster
iets wat oor die algemeen aanvaar soos 'n middel van ruil 'n maatreël van waarde of 'n beteken van betaling
wikipedia s definisie
geld is 'n item of verifiable rekord wat is oor die algemeen aanvaar soos betaling vir goedere en dienste en repayment van skuld in 'n name land of socio ekonomiese konteks
die gemeenskaplike denominator hier is oor die algemeen aanvaar 'n standaard wat is 'n bietjie arbitrary maar egter is skaars ontmoet deur bitcoin vandag
ja baie goedere en dienste kan wees gekoop met bitcoin maar hierdie doesn t maak dit geld 'n meer as die hypothetical vermoë om te spandeer koring futures digitally sou maak koring futures geld
dit is tegnies moontlik te bereik hierdie baie die dieselfde manier soos die meerderheid van bitcoin kommersiële transactions werk in praktyk deur direk converting wat die merchant receives in fiat currency die reële geld nog steeds maak hierdie ruil moontlik
verwarring op hierdie punt stems uit ons historiese ervaring van currency dollar yen en die stelsels gebruik te facilitate hul oordrag van eienaarskap debit kaarte kontrole bank drade word traditionally skei
bitcoin meshes die twee in 'n die protokol beide establishes 'n provably scarce digitale goeie en maklik facilitates veranderinge in hul eienaarskap ongeag van geographic ruimte nog terwyl hierdie technological eiendom gee die verborge beduidende utility en maak dit maklik te spandeer met die gebruik van slim sagteware en derde partye dit nie nie maak bitcoin geld
vir bitcoin te wees oorweeg geld dit moet wees oor die algemeen aanvaar en gebruik binne 'n gesluit lus merchants moet nie net baie meer widely aanvaar dit soos 'n betaling opsie maar ook voel ten volle vertrou in hou die werklike bitcoin self
establishing 'n stoor van waarde
na establishing wat bitcoin kan nie nog wees oorweeg geld skielik die regression theorem raak ver meer interessante en praktiese indien bitcoin is nie geld dan wat is dit die net oorblywende antwoord is 'n waardevolle commodity wat bring ons te die baie begin van die regression theorem
soos goud en silwer bitcoin possesses unieke eiendomme wat is valued deur individue die feit wat dit bly geheel en al digitale is nie 'n probleem conceptually dit net maak dit unprecedented en dus harder te verstaan maar physicality isn t 'n nodig prerequisite vir 'n goeie te het mark waarde
die net prerequisite is scarcity deur die ingenuity van sy blockchain architecture bitcoins geword het die eerste provably scarce digitale goeie
die aantreklik eiendomme van hierdie digitale goeie kan wees gesê: te insluit sy uiterste divisibility fungibility en sy harde limiet op toevoer nog steeds ander alternatiewe currencies was geskep in die verlede met al hierdie eiendomme insluitende die vryheid dollar en e goud hierdie pogings om was vinnig shuttered deur governments in die rente van maintaining hul monopoly op currency issuance
bitcoin was verskillende vir wat vinnig geword het en bly sy foremost "maak sy weerstand te censorship
hierdie is die bedrock van bitcoin s usefulness soos 'n stoor van waarde die vermoë om te hou rykdom buite die stelsel en largely buite van sy bereik is die oorspronklike moordenaar aansoek vir bitcoin dit is vasgebind te die protocols funksies van beide establishing 'n scarce stoor van waarde en facilitating hul oordrag ongeag van fisiese ruimte of die beswaar van 'n enkele derde party
egter te neem hierdie functionality vir verleen betrays 'n massiewe onder waardering indien nie voltooi misverstand van die tegnologie betrokke en sy baie reële grense
in sagteware soos met die wêreld sekuriteit en veiligheid is nooit 'n permanente staat van sake 'n rekenaar netwerk ooit devised kan wees aangeval en aangeval successfully op 'n 'n hoë genoeg koste bitcoin s brilliance is wat sy incentive architecture en resulting infrastructure maak die koste te aanval en successfully disrupt die netwerk baie 'n hoë
die feit wat dit het is loop sonder interruption vir naby te nege jaar is niks kort van 'n sagteware wonderwerk wat praat te die ingenuity en brilliance van die stelsel s ontwerp egter verlede performances is nooit 'n waarborg van toekoms resultate hierdie is selfs meer sodat toe dit kom te iets wat nog steeds soos nuwe en eksperimentele soos bitcoin
die reële uitdaging
te sien waarom hierdie is die geval ons het te verstaan basiese risiko en bedreiging analise
dink 'n rekenaar stelsel wat indien gekompromitteer gee 'n attacker 100 nou indien die koste te compromis wat stelsel is 10 dan doen sodat is 'n die moeite werd endeavor egter indien die koste te doen sodat is druk 200 dit duidelik is nie in hierdie simplistic byvoorbeeld die stelsel kan wees oorweeg hypothetically veilige net in die latter geval
te datum dit kan wees gesê: die koste van disrupting bitcoin het altyd exceeded die waarde van doen sodat soos is evidenced deur sy suksesvolle vervolg werking terwyl quantitatively measuring die koste van compromising die bitcoin netwerk is lastig op die beste laat s eerste aanvaar wat dit bly vasgestel
indien bitcoin nog steeds te groei en voeg waarde te sy ecosystem die potensiaal opgawes te wees gemaak in disrupting dit ook bly te verhoog indien die koste van compromising dit bly die dieselfde al die terwyl dit moet uiteindelik geword koste effektiewe vir sommige entity van voldoende hulpbronne te inderdaad compromis dit deur sy ambisieuse aard daar is geen shortage van groot en resourceful entities wat bitcoin s sukses nog steeds te gevaar
inderdaad die groter en meer suksesvolle dit raak die 'n groter die grootte aantal en motivering van so 'n potensiaal adversaries
ons vyf gestig wat te geword geld bitcoin moet wees oor die algemeen aanvaar en gebruik binne 'n gesluit lus hierdie is net moontlik indien dit eerste raak 'n stabiele stoor van waarde en selfs hierdie lank proses het 'n nodig prerequisite wat bitcoin nog steeds te wees 'n veilige stoor van waarde
vir dit te ooit het 'n kans op accomplishing hierdie vereistes dan wat dit moet nie net net stand te hou sy sekuriteit soos dit nog steeds te skaal te en verhoog in waarde dit moet eintlik verhoog sekuriteit soos die netwerk nog steeds te skaal en verhoog in waarde
cart voordat die perd
hierdie is die sentrale uitdaging gesig staar bitcoin scalability
dit is nie genoeg vir dit te eenvoudig hanteer meer en meer transactions cheaply dit moet doen sodat terwyl preserving sy die meeste foundational "maak wat van censorship weerstand net deur accomplishing wat kan dit bly 'n vertrou stoor van waarde op 'n fundamental tegniese vlak en net na continuously bewys hierdie met meer users en meer rykdom kan dit kry genoeg goedkeuring en mark vertroue wat dit uiteindelik raak 'n stabiele stoor van waarde dan net subsequently kan dit geword geld
net deur accomplishing wat kan dit bly 'n vertrou stoor van waarde op 'n fundamental tegniese vlak en net na continuously bewys hierdie met meer users en meer rykdom kan dit kry genoeg goedkeuring en mark vertroue wat dit raak 'n stabiele stoor van waarde dan net subsequently kan dit geword geld behoorlike
veronderstelling bitcoin is geld eerste en foremost vandag en concluding wat dit moet onmiddellik kompeteer met die transaction keer en gelde van gewilde geld transmitter apps soos venmo is om die cart voordat die perd
selfs erger hierdie assumptions het gelei te proposals wat proactively offer netwerk sekuriteit in gunste van goedkoper gelde en ander so 'n sekondêre betref
hierdie is die rede waarom ek vyf previously geskryf wat die handel offs uit increasing die blok limiet soos implemented deur bitcoin kontant en voorgestelde deur segwit2x is nie advantageous daar is problematic reasoning agter hoe so 'n voorstel verhoog die koers van goedkeuring en baie reële lank loop sekuriteit betref wat bly unaddressed
van natuurlik dit is moontlik te nie eens op hierdie finer punte 'n kan eens met die sentiment uitgedruk hier en ook earnestly glo wat die blok grootte of ander protokol veranderinge gewen het t fatally impak blok propagation node nommers of miner centralization oop bespreking debat en selfs oop mededinging is sleutel te vind die die beste manier vorentoe
egter gegee die undeniable en fundamental belang van bitcoin s censorship weerstand in sy waarde voorstel die las van bewys duidelik rests op wat wat sou verandering die protokol te toon hoe so 'n veranderinge óf doen nie impak die netwerk s distribution en sekuriteit of waarom so 'n 'n tradeoff is anders desirable of urgently nodig
censorship weerstand is eenvoudig ook belangrik te risiko veral toe meer veilige approaches te scaling is readily beskikbaar
'n kwessie van perspektief
bitcoin is nie 'n kort langtermyn projek of belegging nie is sy vervolg sukses 'n seker ding
maak geen fout voortgesette te upgrade bitcoin te hanteer ware widespread goedkeuring terwyl maintaining sy censorship weerstand is 'n monumental taak fraught met baie risiko's en unknowns accomplishing hierdie sou wees niks kort van 'n unprecedented feat van sagteware ingenieursdienste en mens coordination en sou waarskynlik het 'n groter societal impak as 'n enkele vorige technological advancement in geskiedenis
daar daar bestaan geen shortcuts deur die versigtig en intelligente ontwikkeling nodig te maak hierdie droom 'n werklikheid
wat wat is ongeduldig vir bitcoin s widespread goedkeuring en gebruik soos geld moet sien terug op die geskiedenis van tradisionele geld vir 'n sin van perspektief dit het millennia vir goud en silwer te wees gestig soos universele beteken van ruil en geld behoorlike dit het eeue indien nie millennia meer vir hierdie te wees vervang deur meer abstract concepts so 'n soos banknotes en fiat currency
deur vergelyking bitcoin is die eerste scarce digitale goeie en die eerste byvoorbeeld van 'n hele nuwe bate klas spontaneously appearing uit die ether met hierdie in gedagte die vooruitgang dit het gemaak in nege kort jaar is beide skokkend en ontsag inspirerende
needless te sê dit sal neem baie meer as 'n dekade vir markets te ten volle omhels bitcoin met die dieselfde geloof hulle het in fiat currencies vandag maar moet dit neem selfs 100 jaar te bereik hierdie dit sou bly 'n flonker in die oog van geskiedenis
'n flonker ons is al geluk genoeg te kry te sien
disclosure is 'n subsidiary van digitale currency groep wat gehelp organiseer die segwit2x bitcoin scaling voorstel