Voordat die hof Maandag verdaag het, het adv. Pieter Botha vir die verdediging dit op die rekord geplaas dat Rapport Sondag ŉ berig oor die saak gepubliseer het wat “growwe onakkuraathede” bevat. Hy het gesê die artikel beweer dat Van Breda se DNS onder sy ma, Theresa, se naels gevind is, wat nie die getuienis van lt.kol. Sharlene Otto, ŉ forensiese kenner, verlede week was nie.
Sy het aan die hof gesê “elke aanraking laat ŉ spoor agter”. Otto het egter toegegee dat indien beskermende kleredrag soos handskoene en ŉ klapmus gebruik word en ŉ persoon sy hele liggaam bedek, kan dit daartoe aanleiding gee dat daar nie ŉ DNS-spoor agtergelaat word nie. “Die misdaadtoneel mag ŉ spoor op [ŉ persoon] agterlaat,” het sy gesê.
Ek weet nie – dis asof hier ‘n groot verrassing gaan kom. Hoop maar ter wille van die jongman dat mense verkeerd is wat hom op die gegewe, huidige bewyse skuldig vind. Sjoe, en as dit hy is wat dit gedoen of gereël het, is dit onuitspreeklik tragies.