New 2019 Honda Pioneer 1000 EPS Utility Vehicles in Albany, OR | Stock Number: HON301846
2019 Honda Pioneer 1000 EPS • $13,799 Wholesale jewelry displays,necklace display model,earring display set,bracelet display bar danglers
bulk supply jewelry displays for necklace, earrings, pendants, bracelets, rings, etc
DP03 5pcs acrylic feather earring display
DP02 10pcs acrylic T-shaped earring display
DP01 multi-size black acrylic leaf earring display Wat nou? - Stormfront
Waar is almal wat meegedeel het in die geplaasde threads? Of is ek die enigste drommel oor in Suid-Afrika.
Wie is die "party pooper"?
Re: Wat nou?
Ek besef al hoe meer dat dit wel een fout is dat elke Jan Rap en sy perd toegelaat word om drade (argumente) na wille keur oop te maak!
Dit dra daartoe by dat die argument deur ondeurdagte impulse gefagmenteer en gedegenereer word tot een staat van een Babelse verwarring. Ek sal voorstaan dat drade wat buite die argument is, summier verwyder word. Dieselfde geld vir een soortgelyke forum wat tans steier onder Babelse verwarring, bloot omdat geen wese standpunt inneem nie. Skynbaar het die ide'e ontstaan dat gewildheid en leierskap sinoniem is. Wat een m---se vergissing!!! Ek staan vas by my argument. Daar is een helse verskil tussen een mishoop en een molshoop. Willie wijer om te be Grijp, verteenwoordig nie een molshoop nie, maar wel een mishoop, en basta.
Hierdie draad, waarop ek hier antwoord lewer geen bydrae nie, anders as om ander potensie'el produktiewe debatte laer af te skuif!!!
Ter wille van debat. Ek geloofd niet aan het Israel Gedagte, bloot omdat het gebasseer ben op rassisme en niet op het vaste gelooft. Tweedens omdat de IG meer tweespalt as waarheid saamdrage. Eendracht maak macht! Derdens omdat die Israel Gedagte van die ander forum hulself as God se spreekbuise aangestel het om te bestraf en te veroordeel na goeddunke. God ben dus een deelnemer zonder keuze aan het debat van zondaars.
Die Israel gedagte beskou ek as een draad soos hierdie. Dit dien geen doel ander dan om gesonde debat te fragmenteer en te relegeer en bereik niks anders as om verdeeltheid te bevorder nie.
Een Boer wat hom met een Israeliet verwar. Bid jou dit aan!!!
03-02-2006, 12:16 AM #3
I love your comments...and this is not sarcasm! Really I do!
My oom, ek het het gedink die wegraping was al hier en net die klein comunity rondom my was vergete....
...die argument deur ondeurdagte impulse gefagmenteer en gedegenereer word tot een staat van een Babelse verwarring...
ondeurdagte-ja. Babelse verwarring-ja. Maar die konsep van die trek van aandag in die regte rigting is tog ook maar weer die manier om debattering aan te help, ongeag in watter rigting dit ons mag lei. Is nie alle informatie dan 'n uitbreiding en gereedmaking van die siel nie? (dit moet gesif word, natuurlik...)
Ek sal voorstaan dat drade wat buite die argument is, summier verwyder word. Weereens, hoe lank gelede is enige draad in hierdie forum aan die gang gehou, maak nie sak deur wie nie? Hierdie was 'n hulproep, ja, 'n hulproep na die volgers van godsdiens in SA! Indien ons dit nie kan raaksien nie, Ou Man, dan is die antwoord wat u hier gegee het, nie die sous werd nie...
Dieselfde geld vir een soortgelyke forum wat tans steier onder Babelse verwarring, bloot omdat geen wese standpunt inneem nie. Dit is dan ook die rede hoekom die forum dood geloop het. Probleem? Kom ons begin dan nou maar weer op 'n punt om voort tegaan. Hetsy die punt in jou geloofsgroep val, myne, Bmeyer, Vierkleur ens. Om bymekaar te staan, as 'n groep mense van verskillende kulture, of dit van een ras of multi-rasse is al dan nie, is om dinamiet in die vuur te gooi. Maar die gawe was ook gegee om te kan debatteer.
Skynbaar het die ide'e ontstaan dat gewildheid en leierskap sinoniem is. En dit moet ons uitroei. Dit is die begin van uitmekaar spat wat ons moet teenstaan. Om ons “heiligheid”, geloof ensovoorts bymekaar te hou...
Hierdie draad, waarop ek hier antwoord lewer geen bydrae nie, anders as om ander potensie'el produktiewe debatte laer af te skuif!!! Nou stel dan jou Opsies in die forum. Plaas nuutste posts eerste! Moenie hier kom tjank omdat jy nie weet hoe die opsies werk nie? Jy was lank hier voor my, maar respek word verdien, nie gekoop nie. Met jou siel of jou komplimente (komplimente???) of enigiets anders nie!
Ter wille van debat. 1) Ek geloofd niet aan het Israel Gedagte, bloot omdat het gebasseer ben op rassisme en niet op het vaste gelooft. Tweedens omdat de IG meer tweespalt as waarheid saamdrage. Baie mooi! Hier het ons dalk die antwoord voor onse oge:
Albei is waar.
Derdens omdat die Israel Gedagte van die ander forum hulself as God se spreekbuise aangestel het om te bestraf en te veroordeel na goeddunke. God ben dus een deelnemer zonder keuze aan het debat van zondaars. Een baie goeie punt! As ons dan die spreekbuis moet wees wat om die tweespalk bemekaar moet dwing, te wees, dan is dit goed so.
Een Boer wat hom met een Israeliet verwar. Bid jou dit aan!!! Baie mooi! Dit is waar die tweespalk dan nou geplaas word. Deur wie? Een onbenullige ou siel wat die IG teenstaan. Hoekom? Omdat die insig nie daar is nie? Wie se spreekwoord was gewees: “Wie ore het om te hoor”? Goeie begrip het 'n halwe woord nodig....
Met my gaan dit so, as jy, Ou man, nie die waarheid en Waarheid kan raaksien nie, dan moet ek sê: “Husse pusse met jou nuis daartusse, dit gaat jou niet aan...” want dan beteken dit, die waarheid en Waarheid is nie vir jou geskrywe nie. Gaan dan terug en maak 'n draaidjie oop wat sê: “Ek glo nie in YHWH nie! Ek glo in God” of so-iets...
03-02-2006, 02:25 AM #4
Jy het gesoebat om debat. Ek was ledig op kiesdag en het vir jou een debat gegee. Wees bly en bedank my daarvoor. Daarom het ek begin met "ter wille van debat". Ek hoop nie jy het dit persoonlik opgeneem nie.
Wie bepaal wat die waarheid is, en hoe word dit bepaal? En wie besluit vir wie die waarheid beskore is? (Sien jy nou wat ek hierbo bedoel het.) Want sien, die Bijbel lewer een lorrievrag vol "waarhede" op wat as basis vir die verskillende gelowe en denominasies aangewend word. En almal is binne hul subjektiewe konteks besig met die ewige waarheid. Jy is onlangs waarhede in die hand gestop. Wie se waarheid? God s'n? Ek is doodbang vir waarhede. Of dit nou in die vorm van die Wagtoring versprei word of soos met Linda Newkirk, dmv die internet. Wie besluit dat Linda se woorde van YHWH kom. En wie besluit dan daarteen? Wat gebeur met die wat intussen, voordat Linda ge-ekskommunikeer is, oorlede is, nog met die wete dat Linda een profeet van YHWH is.
Ek het my siening gegee en 3 redes daarvoor. Niks het my intussen oorgehaal na een ander waarheid as waarin ek nou glo nie. Maar dit plaas jou nog nie in die posisie om my op grond daarvan te veroordeel nie. Juis omdat jy nog self soekend is. In my soeke het ek reeds die susters kerke, charismatise kerke, pinkster kerke en Israel kerke uitgesluit omdat die waarheid vir my binne my konteks nie daar l'e nie. So lyk my waarheid en my weg tot saligheid anders as die van die Boedhistiese Japanner. Ek moet nou net nie besluit dat ek een plig het om hom te bekeer nie. So glo ek nie dat ek een plig het om jou te bekeer nie. Jy is geskep met een vrye wil en skeppende denke. Ek kan jou probeer be'invloed, maar waar kom ek vandaan, as ek nie sterk genoeg is om jou te oortuig nie, jou dan te veroordeel? En soos party dit doen (jy gaan darem nie so ver nie), in die Naam van YHWH.
Ek sal nie een draadje teen iets open. Slegs vir iets. Sover het ek 2 begin en volstaan daarby. Ek s'e waarom ek nie aan die israel gedagtes glo nie. Ek s'e nie dat jy verkeerd is nie. Ek takel ook nie die gedagte af nie. Ek val dit ook nie aan nie. Maar ek glo nie daaraan nie.
03-02-2006, 02:52 AM #5
Een onbenullige ou siel wat die IG teenstaan. Hoekom? Omdat die insig nie daar is nie?
Op welke basis besluit jy dat iemand wat anders as jy glo, onbenullig is en nie insig het nie. Kan ek insig bekom en van waarde wees, indien ek saam met jou stem op alles. Dit is juis waarteen ek staan. Die beste manier om nader aan die waarheid te beweeg, na my mening, is om meer krities te wees. Dit sluit self kritiek in en die vermo'e om kritiek te kan hanteer.
Ek staan niks te'e nie. Om te'e te staan is om jou energie te mors. Ek het ges'e waarom ek nie so glo nie. As een waarheid my aangebied word, en die meeste argumente wat daardie waarheid onderskryf, het ten doel om af te kraak of te'e te staan is dit genoeg vir my. In teenstelling met die leuen, vrees die waarheid nie kritiek nie en is nie kleinserig nie.
Terloops ek soek self steeds na die waarheid. Alhoewel ek nie die Bybel as Woord van God beskou nie (eerder die woord van mense oor God), L'e al die antwoorde daarin opgesluit.
Re: Wat Wou?
My dear Old Man,.[/B] Baie mooi! Hier het ons dalk die antwoord voor onse oge:
Nou het ons konsensus. Een geloof wat fragmentasie (tweespalt) en rassisme bedryf en bevorder, is niet een geloof maar wel het ideologie!
My vierde beswaar: Jy kan nie geloof op anti-Semitisme bou nie. Dit is sotlik, arga'ies en verfoeilik. Indien jy dit versoek sal ek die logiese verduideliking vir anti-semitisme verduidelik. Terloops kom dit uit die Evangelies van die Nuwe Testament!
Ek, De Oude Man, distansi'eer my van anti- Semitisme en die produkte daarvan.
Onwillikeurig dink ek aan die (intellektueel-agtergeblewe) wolwe-"held" wat op weerlose swart vroue geskiet het op Strijdomplein en die ander "held" wat weerlose swart vroue vermoor het op een bus. Die individue wat hierdie persone tot heldestatus verhef, beskou ek vanuit my subjektiewe oogpunt as ewe psigopaties en intellektueel agtergeblewe. As helde status in Boere geledere bekom word deur sluipmoord op weerlose mede (vroue) -Afrikane, is Boerskap een verrotte denkwyse.
In dieselfde asem beskou ek aanvalle op weerlose landbouers (plaasmoorde) ewe lafhartig en verfoeilik en die gevolg van een verotte, aangeblaasde, sosiale bewussyn. Enigiemand wat aan diesulke moordenaars heldestatus verleen is eweneens een vyand van di'e wat hulself as Afrikaner beskou, sowel as die wat hulself as Boer beskou.
Maar, ons kan nie plaasmoorde verfoeilik, maar in teenstelling daarmee, bus- en Strijdomplein vroue moordenaars as helde voorhou nie. As dit wel die geval is, kleef ons een verotte moraliteit aan. Dan is ons nie in die posisie om plaasmoorde te veroordeel nie, of die morele hoge grond te beset nie. Diegene wat die moordenaars van swart moeders as helde verhef, beskou ek as provokateurs, want hulle stapel doelbewus die morele bewyse teen die Boer en die Afrikaner op.
Diegene wat die id'ee van Afrikanerskap, Boerskap wil bevorder, word gekniehalter deur sg. Boere ekstremiste, sg. Boere rassiste, sg. anti-Semitiste en sielkundige verdedigings meganismes. Lg. manifesteer onder die verderflike gewoonte om jou eie persoonlike swakhede te verbloem onder een oordrewe militante mombakkies. (Lees hierin die "Rise & Fall" van die AWB. Ek sien dat Rapport slegs na 2 valle vanaf die perd verwys. Daar was nog een val direk na vrylating, met gevolglike gebreekte ribbetjies! Dit word egter verswyg. Klink vir my soos die naeloper, Loop-en-Val Botswadi, jare gelede. In hierdie geval is dit Klim-Op-&-Val-ETl! Jy kan perd ry of jy kan nie! ET is in die nuus oor "val" en nie oor bo-bly" nie. Behalwe natuurlik in een geval jare gelede. Wie ore het om te hoor!
Die regse politiek/ideologie in SA op die oomblik is die beste studieveld vir afwykende geestelike gedrag.
Ter wille van een vertrekpunt, en om orde te roep, maak ek die volgende stellings:
1. Ek distansi'eer my van anti-Semitisme.
2. Ek distansi'eer my van die neiging om ander gelowe tot my eie
oortuiging te onderwerp en aanvaar dat hulle die reg het om,
ooreenkomstig hul eie
insigte en geloof, hul eie saligheid te soek.
3. Ek glo aan die Drie-Enige Skepper wat een gesin in al sy glorie en fasette
verteenwoordig. En ek bid tot die Vader-Koning.
4. Ek aanvaar dat diegene wat hulself as Afrikaner, sowel as die wat hulself as Boer beskou, van die onderstelling uitgaan dat ons toekoms onlosmaaklik deel is van die Afrika toekoms.
5. Ek verklaar dat die taal, genoem Afrikaans, sowel as die term Afrikaner, die enigste taal en volkere groep in Afrika is, wat na die kontinent genoem is. Ek verklaar verder dat die term Boer W'erelwyd en binne Afrika slegs na een genaturaliseerde groep verwys. (By genaturaliseerd, verwys ek na, uitheems, dog, onherroeplik aangepas en onuitroeibaar deel. Soos die Indiese bevolking van SA. Met dien verstande dat die Afrikaner/Boer nie meer Afrika dan die Afrika-Indi'er is nie.
6. Ek verklaar dat die Afrikaner/Boer die beste toebedeel en geposisioneer is om Afrika, vanuit Afrika, op te hef.
7. Ek beskou myself en my familie as onlosmaaklik deel van Afrika se verlede, hede en toekoms. Ek vereenselwig my met die lot van Afrika en onderneeem om my talente daaraan te wy om Afrika se herstel te verwesenlik. Ek sal lewe. My vasteland. My tuiste. Afrika!
Dit is tyd vir 'n nuwe uitkyk.