jameson lopp is 'n sagteware ingenieur op bitgo creator van statoshi inligting en founder van bitcoinsig com
in hierdie gaste "maak lopp provides 'n diep duik in of bitcoin kan werklik wees verstaan soos 'n tegnologie kom up met meer vrae as antwoorde en lewer 'n impassioned appèl te oop mindedness en exploration
toe ek eerste geword het belanghebbende in bitcoin ek gevind myself uitgawes countless ure absorbing soos baie inligting oor dit soos moontlik probeer te sit al van die stukkies saam
na jaar van leer ek nou devote 'n billike bedrag van my tyd probeer te hulp ander verstaan bitcoin 'n beter terwyl baie mense het bedoel te my soos 'n bitcoin deskundige ek nog steeds oorweeg myself 'n student ek het nog te vas te stel hoe diep die klipdassies gat gaan
andreas antonopoulos moes hierdie te sê oor verduidelik en dus begrip bitcoin
ek geskryf 'n boek wat antwoorde die vraag wat is bitcoin dit s 300 bladsye lank was obsolete die oomblik dit was gedrukte en het te wees corrected en updated elke drie maande net te hou up met veranderinge
die multifaceted aard van bitcoin
met genoeg studeer jy kan leer self hoe bitcoin tans werk uit 'n tegniese standpoint
ek stand te hou 'n lys van opvoedkundige hulpbronne wat is voldoende te hou iemand besig om vir 'n aantal maande in uitoefening van hierdie doel egter hierdie benadering van inligting ingestion sal net bloot te stel die tip van die bitcoin iceberg
meltem demirors gepos 'n grafiek wat s ter plaatse op
'n uitdaging te begrip bitcoin is wat dit is 'n multifaceted kruis disciplinary stelsel wat is voortdurend evolving
ferdinando ametrano sit dit goed
ferdinando treffers 'n sleutel punt wat ek ll wees delving in bitcoin is nie net 'n tegnologie dit s 'n tegnologie wat verteenwoordig iets wat selfs minder tangible
bitcoin is 'n lewe protokol wat emerges uit 'n smelt pot van idees philosophies kulture en politiek na hulle undergo verhoor deur vuur
jy kan lees die aanleiding van die cypherpunks te leer hoe ons gekom te wees waar ons is vandag
satoshi s begrip van bitcoin
skriftelik 'n beskrywing vir hierdie ding vir algemene audiences is bloedige harde daar s niks te betrekking het dit te satoshi julie 5 2010
selfs satoshi kon steeds nie t ten volle verstaan wat hy gebou met verband te bitcoin s sekuriteit model hy of sy geëindig up vaststelling 'n multitude van foute in die eerste paar jaar van bitcoin s bestaan
na dit was 18 maande oud die koers van fout fixes moes slowed neer te die punt wat nuwe vulnerabilities was categorized en documented laat s dekking 'n paar van die flaws wat was vasgestel voordat bitcoin verwerf adopters
in die eerste versions van bitcoin iemand kon spandeer iemand anders s coins
die opcode op terugkeer oorspronklik net veroorsaak die script te einde vroeë druk van misluk sodat jy kon steel iemand s bitcoins deur eenvoudig gebruik die scriptsig op ware op terugkeer dit was ook moontlik te sit 'n pushdata opcode reg op die einde van 'n scriptsig te beurt die hele scriptpubkey in 'n konstante wat evaluates te ware satoshi vasgestel hierdie foute deur veranderende die gedrag van op terugkeer te laat die transaction te onmiddellik misluk en maak dit sodat wat scriptsig en scriptpubkey is evaluated in twee skei stappe
satoshi vasgestel 'n groot consensus fout deur veranderende die die beste ketting logika uit gebruik die langste ketting te gebruik die ketting met die meeste bewys van werk tegnies dit kon wees aangevoer wat hierdie was 'n harde vurk al dit kon steeds nie t eintlik laat 'n ketting vurk omdat die langste ketting op die tyd was ook die 'n met die die meeste bewys van werk
satoshi ook stel die blok grootte limiet soos beskerming teen ontkenning van diens aanvalle die blok grootte was oorspronklik net implicitly beperk deur die netwerk boodskap grootte van 32mb
daar is ook 'n fout in op checkmultisig wat daar bestaan te hierdie dag dit s genoem in bip 011
op 0 is vereis omdat van 'n fout in op checkmultisig dit verskyn 'n ook baie items af die uitvoering stapel sodat 'n domkop waarde moet wees geplaas op die stapel
en wat kon vergeet die waarde overflow fout wat toegelaat iemand te maak 184 miljard bitcoins
in my soeke te vind meer vroeë satoshi foute wat aren t goed bekend greg maxwell recalled 'n sappige 'n
in die vroeë versions van bitcoin 'n user kon harde vurk 'n vrygestel versions uit 'n ander versions hierdie ontwerp fout getoon hy kon steeds nie t ten volle verstaan die vereis voorwaardes vir veilig upgrades toe dit was eerste vrygestel maar sy los getoon hy het verstaan hulle later
daar was 'n opcode genoem op ver wat gestoot die verifying node s weergawe aantal op die stapel satoshi altyd geglo daar moet net wees 'n stukkie van bitcoin node sagteware die duidelik doel van wat opcode was sodat wat jy kon voeg funksies te script en het net die newer ondersteun versions sien wat nuwe opcodes daar ook was oorspronklik 16 stukkies van opcode ruimte in die codebase maar iemand kon het gebruik hierdie maliciously soos op ver 1234 indien valse terugkeer endif ware te maak weergawe 1 234 verwerp 'n blok mined deur 'n ander weergawe sodat 'n user kon maak die stelsel vurk 'n 'n tyd toe hy verwyder op ver hy bygevoeg die op nop wat is wat maak moderne styl script sag forks moontlik hierdie verandering self was 'n sag vurk omdat die oorspronklike versions geïgnoreer onbekend opcodes
researchers het ook ontdek sommige flaws in satoshi s wit papier met betrekking tot die beskrywing van die stelsel s sekuriteit
vir byvoorbeeld daar is kwessies van miner geluk en selfsugtige mining daar is selfs 'n compilation van bekend probleme met die wit papier beskikbaar hier
bitcoin duidelik kon steeds nie t volg 'n kode is reg oog maar eerder satoshi s visie is reg gegee wat hy gemaak 'n aantal van tweaks in die eerste paar jaar soos dit was ontdek wat die kode kon steeds nie t ten volle align met die voorneme van die kode creator
ek dink hierdie distinction is veral relevante gegee wat 'n satoshi gestop contributing te bitcoin baie jaar gelede en b bitcoin het geen formele specification
sagteware is nooit voltooi
jy kan vertel hoe min bitcoin is verstaan eenvoudig deur die groot bedrag van navorsing word gedoen te analiseer en verbeter op dit
google scholar artikels gepubliseer waarin bitcoin 2009 832010 1362011 2182012 4242013 1 3902014 3 1902015 3 6702016 3 580
jameson lopp lopp desember 17 2016
satoshi keer stated wat die kern ontwerp was stel in klip en ander implementations sou wees 'n gevaar te die netwerk mense dikwels neem hierdie aanhaling en ander uit satoshi en gebruik dit te fallaciously argumenteer via appèl te gesag wat die bitcoin protokol moet evolve in 'n spesifieke manier
ek inhou te jy wat hierdie was net 'n ander geval waar satoshi was verkeerd
soos ons vyf gesien satoshi eintlik moes te maak 'n baie van veranderinge te bitcoin soos vroeë developers was ontdek die kode en discovering rand gevalle daar is ook oor die helfte 'n dosyn bitcoin kliënt implementations loop vandag wat aren t disrupting die netwerk ons het selfs gesien wat 'n enkele implementation kan wees 'n gevaar te die netwerk toe masjien vlak verskille kan laat consensus mislukking soos gebeur in 2013 met die berkeley db ketting vurk
onthou my vroeër beskrywing van bitcoin word die resultaat van 'n smelt pot van contributions hierdie werklik het hou keer satoshi vrygestel sy troeteldier projek wat hy moes is werk op in geheim vir 'n aantal jaar
die baie eerste week wat bitcoin launched dit ook verwerf sy eerste collaborator hal finney hal was 'n van die paar mense wat geglo vroeë op wat bitcoin kon eintlik werk wat is duidelik uit satoshi s oorspronklike wit papier vry
hal finney allegedly getoon 'n baie van flaws in die vroeë kode wat was vasgestel deur reducing die opcodes hal finney was die cypherpunks cypherpunk hy moes 'n skaars vermoë om te beide kode superlatively sien die bos en die bome en beskryf wat hy sien ons al lees sy posts versigtig ek don t dink daar is iemand anders wat commanded so 'n opsigte
finney vrygestel 'n aantal van sy emails met satoshi te die muur straat tydskrif hulle weer 'n interessante lees jy kan sien satoshi s verrassing soos hy manages te vind 'n aantal foute wat satoshi moes nie verwagte selfs al hy moes getoets swaar
in teenstelling met sommige stelsels so 'n soos ethereum bitcoin doesn t het 'n formele specification selfs indien bitcoin het het 'n dit wouldn t wees 'n makliker of harder te maak veranderinge te die protokol uit 'n tegniese standpoint al dit kan uit 'n sosiale standpoint
soos charlie lee kennis geneem in reaksie te andresen s voorgestel definisie dit s amorphous
definisie van bitcoin is soos 'n definisie van 'n woord dit kan morph en stadig verandering oor tyd geen 'n kontrole dit
charlie lee ltc satoshilite februarie 7 2017
nie is daar 'n doel proses deur wat veranderinge is enacted
terwyl die bitcoin protokol determines consensus objectively die beteken van determining veranderinge te die doel consensus is subjective
jameson lopp lopp februarie 25 2017
paul stzorc gepraat oor maak doel besluite met bitcoin ontwikkeling maar dit s ver uit word besef
sy voorstelling was gebaseer op hierdie blog boodskap
ek inhou te jy wat bitcoin s sterkte kom nie uit word die embodiment van sommige dogmatic oortuigings van immutability decentralization of ander buzzwords maar uit collaboration die proses van neem collaboration en gebruik dit te vas te stel mens consensus kan wees lawaaierig en slordig maar dit s die governance model binne wat ons moet werk
soos ek sien dit hierdie stelsel van governance rooted in voluntaryism is die net aspect van bitcoin wat is stel in klip
bitcoin s magie
sergej kotliar penned hierdie stukkie jaar gelede describing waarom bitcoin het similarities te godsdiens soos hy notas daar is 'n bietjie van magie te die feit wat die stelsel werk soos 'n hele omdat dit relies op nie tegniese components
die goed aligned incentives van die stelsel vorm 'n onsigbare hand wat guides dit
die meeste bitcoin users waarskynlik don t besef dit maar hulle is subscribing te 'n gevorderde subjectivist ontology deur participating in hierdie collectively reinforced geloof in die stelsel van reëls wat comprises bitcoin
te sit dit in eenvoudiger ingevolge
1 publiek permissionless consensus stelsels laat jy gebruik hulle w o vertrou 'n 'n individu egter jy moet vertrou almal in aggregate
jameson lopp lopp junie 26 2016
terwyl bitcoin kan wees beskryf soos trustless in die sin wat 'n vol node operateur behoeftes nie vertrou 'n ander participants op die netwerk op 'n meta vlak daar is dikwels sommige vorm van vertrou betrokke vir byvoorbeeld byna niemand van bitcoin s users eintlik lees en verstaan die sagteware en die protokol self
hulle is vertrou die developers te wees versigtig nie te voer flaws
dit verskyn te my wat die feit wat paar mense het 'n diep begrip van bitcoin s tegniese bedrywighede resultate in mense met mindere begrip besluit wat kundiges te vertrou soos so 'n toe kundiges clash die skare divides en neem kante agter die kundiges wie se argumente hulle vind die meeste compelling
ongelukkig hierdie beteken wat soms politiek is ingespuit in die besluit maak proses
soos shaolin braai het onlangs kennis geneem ons moet strive te vermy politicization van voorgestelde protokol improvements te wees duidelik hierdie doesn t beteken niemand in die ecosystem is gemotiveerde deur politieke ideals eerder dit beteken wat die rigting van die stelsel is nie gedrewe deur politiek in wat 'n groep van mense kragte hul oortuigings op 'n ander
vir byvoorbeeld die begrip van stem oor die algemeen beteken wat 'n politieke proses is occurring ons moet druk strive vir 'n stelsel van permissionless innovation wherein participants kan sein wat hulle wil te interact in sekere maniere ongeag van wat ander participants sein
ons reeds het 'n baie van opsies vir currencies wat is indirectly beheer deur politieke whim bitcoin moet wees sounder dinge as wat ek sou liefde te wees in staat te sê wat die voltooi consensus reëls op dag 'n was involatile stel in klip maar ingenieursdienste werklikheid maak wat unrealistic wat droom vir bitcoin gesterf het die dag die eerste unambiguous en ernstige consensus fout was gevind die deactivation van buggy opcodes verder weakened dit requiring meer veranderinge te wees ten volle algemene weer maar die wêreld is seldom sodat gerieflik swart en wit bitcoin kan nog steeds lewer op die belofte van word 'n minder politieke geld sonder word totaal stel in klip
sommige bitcoin users bereik so 'n 'n voldoende begrip van die protokol wat hulle begin te envision potensiaal improvements op wat punt hulle probeer te verandering die stelsel te 'n beter pas hul perspektief
hierdie is 'n opdrag en beheer mindset wat is mens aard ek myself het is skuldig van maak hierdie dieselfde fout in die verlede deur probeer te projek my perspektief op bitcoin eerder as ingesting die perspectives van die gemeenskap
daar is ver meer considerations wat gaan in debates oor bitcoin s evolution as net die tegniese aspects van hoe veranderinge sou raak die netwerk
ryan x charles gedek die 'n hoë vlak philosophies van die twee die meeste gewilde viewpoints in die scaling debates baie van die contention in hierdie debates kom uit 'n verskillende prioriteite en b verskillende oortuigings in die gebruik gevalle vir bitcoin
ongelukkig 'n beduidende gedeelte van participants in hierdie debates het geneem hul perspectives en ontwikkel hulle te die punt van dogmatic geloof wat maak dit byna onmoontlik te betrokke raak in intellektuele discourse
dogma doen x is 'n aanval op bitcoin discourse ek nie eens met doen x omdat my visie vir bitcoin is y
jameson lopp lopp februarie 28 2017
'n rede ek glo wat dit is maklik vir mense te projek hul perspektief op bitcoin is weens te sy gebrek aan van specification en dus gebrek aan van duidelik objectives
vir byvoorbeeld satoshi beskryf bitcoin soos 'n peer te peer elektroniese kontant stelsel maar selfs hierdie eenvoudig beskrywing kan maklik wees interpreted in baie maniere peer te peer provides geen konteks rondom hoe baie peers daar moet wees kontant provides geen konteks rondom wat die spoed of koste van transactions moet wees
baie soos jy kan vind 'n verskeidenheid van perspectives en interpretations van die ons grondwet of die bybel of die quran sodat kan die writings van satoshi wees interpreted en debated
die projection van individu perspectives op bitcoin het gelei te die dieselfde soort van fracturing ons kan sorgvuldig in politieke philosophical en godsdienstige stelsels 'n groep begin uit op meestal die dieselfde bladsy maar dan 'n kwessie arises oor wat die groep kan nie vorm 'n consensus
die individue begin te polarize hul perspectives en ondersteuning aksies wat bevorder tribalism party lyne is getrek litmus toetse is aansoek gedoen te newcomers dissenting toespraak is suppressed propaganda is perpetuated kommunikasie breek neer en echo kamers is gevorm
soos 'n resultaat vandag bitcoin debates dikwels devolve in fallacious assertions en naam roeping waar 'n party considers die ander party te wees óf onkundig of malicious hierdie is jammer omdat mense dikwels einde up praat verlede elke ander onder die veronderstelling wat hulle is reg en die ander party is verkeerde
dit s iewers te sien die ossification van perspectives in dogmatic oortuigings wat degrade die gehalte van discourse in die gemeenskap
ek inhou te jy wat daar is geen enkele korrek is benadering te sien bitcoin maar eerder 'n multitude van perspectives die diversity van perspectives en gebruik gevalle was die onderwerp van 'n van die eerste artikels ek ooit geskryf oor bitcoin
ek m nie en gesê: wat jy het te eens met rhetoric propagated deur mense met conflicting perspectives van wat bitcoin moet wees ek sal raai egter wat jy moet erken dit soos so 'n nie soos 'n malicious aanval wat jy moet verdedig teen met 'n direkte counterattack
indien 'n debat is steeds ook heated en discourse is breek neer jy kan altyd disengage
hou in gedagte wat al mense val prooi te biases ons kan t vermy word beïnvloed deur hulle maar ons kan consciously kies hoe ons reageer te ander biased mense dit kan ook hulp te onthou wat bitcoin doesn t nodig jy te verdedig dit jy verdedig jou eie perspektief van bitcoin deur kies wat sagteware te loop en deur kies die stelsel in wat jy stoor jou geld
die tao van bitcoin
andreas keer gepraat oor die lawaaierig scaling debat
terwyl dit kan wees onaangename ons moet onthou wat dit is die resultaat van 'n "maak eerder as van 'n fout in bitcoin
bitcoin ecosystem participants moet wees nederig toe bespreek dit eerder as vertrou wat ons begrip van die stelsel is superieure te wat van ander participating in 'n bespreking ek vir 'n het gevind my gesprekke te wees meer produktiewe na maak hierdie realization
ek vyf ook verlore 'n baie minder tyd deur vermy gesprekke wat was duidelik gaan te wees unproductive weens te die dogmatic views uitgedruk deur die ander party
jy kan bereik die tao van bitcoin deur aanvaar wat bitcoin is op sy eie pad wat is buite van jou beheer don t wees gefrustreerd indien jou visie van bitcoin nie nie align met wat van ander users bitcoin sal natuurlik converge op die minstens gemeenskaplike denominator van mens consensus wat wat is beneficial of op minstens nie harmful te die grootste subset van participants
die tao van bitcoin is nie begrip bitcoin dit is aanvaar wat bitcoin is wat dit is
dankie vir speel almal jy 39 weer al korrek is almal wat het 'n vested rente kan probeer te invloed bitcoin niemand kan beheer dit pic twitter com chfbutzazi
jameson lopp lopp maart 2 2017
bitcoin breek slegte
eerste stap te begrip bitcoin toelating jy don 39 t verstaan bitcoin finale stap besef wat begrip is 'n beweeg teiken
jameson lopp lopp februarie 8 2017
ek vyf poging tot te teenwoordig voldoende getuienis wat bitcoin defies conventional opvoedkundige approaches en selfs defies self professed owerhede wat eis te verstaan dit die resultaat kan wees bewildering maar daar is geen nodig vir negativity
ons moet bly hoop wat bitcoin sal bly te misluk te skaal net soos die internet het
jimmy song ook gemaak 'n groot geval vir optimism in die aangesig van deadlock en wanhoop
in kort bitcoin is maturing en die mark is begin te definieer wat bitcoin is gaan te wees ek m seker daar is mense op beide kante van die debat wat gewen het t soos wat dit s gaan te geword maar wat s wat jy kry met 'n decentralized currency
ek sal bly my soeke te consume soos baie inligting soos moontlik oor hierdie nuwe ecosystem maar het lank sedert gegee up die doel van begrip bitcoin
die vinniger ek loop teenoor die voltooi lyn die verder dit beweeg weg uit my terwyl sommige mense in hierdie ruimte is meer vertrou as ander oor sy toekoms rigting die waarheid is wat ons weer blazing nuwe trails en leer soos ons beweeg vorentoe
jy don t verstaan bitcoin en wat s ok nie nie iemand anders
jy kan wees 'n van hierdie dinge walvis investor vroeë adopter c vlak exec developer miner en nog steeds nie verstaan bitcoin
skrywer s nota dankie te die baie mense met 'n groot verskeidenheid van perspectives wat voorsien feedback op hierdie artikel