Be Yu BEYU Eye Brow Definer 5 | IDEAAL kosmeetika
Avaleht Make-UP Be Yu Naised BEYU Eye Brow Definer 5
BEYU Eye Brow Definer 5
BeYu kulmupliiats: pehme tekstuur, integreeritud hari kulmude kujundamiseks
Dark Sandalo 2
Mongose Brown 4
Earthy Brown 5
Napa Brown 6
Black Brows 10
6.65€	Boonus 0.40€ BeYu Soft Liner for Eyes 668	 7.95€	Boonus 0.48€ BeYu 2in1 Eyebrow Styler	 6.65€	Boonus 0.40€ BEYU Soft Liner for Lips 501	 11.30€	Boonus 0.68€ BEYU Light Reflecting Concealer 05 Suid Afrikaanse Grondgebied - of nie! - Stormfront
03-24-2013, 02:27 PM #1
Elke staat het 'n afgebakende grondgebied wat deel vorm van die fisiese ruimte waarbinne owerheidsgesag uitgeoefen word.
Die grondgebied van state word in Grondwette vermeld en beskryf.
Dit kom veral voor wanneer 'n nuwe staat tot stand kom. Die omskrywing van die grondgebied kan op verskillende maniere plaasvind, byvoorbeeld deur die geografiese grense te beskryf, deur te verwys na eenhede waaruit die nuwe staat saamgestel word (byvoorbeeld bestaande distrikte, of die voormalige kolonies of onafhanklike state), of met verwysing na die gebied wat die internasionale gemeenskap as die grondgebied van die nuwe staat beskou.
Artikel 1 van die Suid Afrikaanse Oorgangswet het die Nasionale grondgebied beskryf met verwysing na die grondgebied van nege provinsies van die Republiek. Die oorgangsgrondwet het die grondgebied van die voormalige selfregerende gebiede en van die voormalige onafhankike state by die grondgebied van die nege provinsies ingesluit.
Die huidige Grondwet van Suid Afrika bevat geen direkte verwysing na die grondgebied van die staat nie. In die lig van die belangrikheid van hierdie basiese element van die staat is dit 'n leemte. Die omvang van die nasionale grondgebied kan afgelei word van die bestaan van die nege provinsies wat bepaal dat die grense van die provinsies dieselfde is as met die inwerkstelling van die Grondwet.
Die grense tussen state word hoofsaaklik deur die volkeregtelike beginsels en verdrae bepaal.
Alhoewel dit vir doeleindes van die staatsreg belangrik is om te kan vasstel waar die fisiese grense is waarbinne die owerheidsgesag van 'n staat uitgeoefen kan word, het probleme oor grense van state (byvoorbeeld waar die grense is en hoe grondgebied vergroot en verklein kan word) hoofsaaklik 'n uitwerking op verhoudinge tussen state. Dit word daarom in besonderhede deur die volkereg gereël. Enkele belangrike beginsels van die volkereg in hierdie verband is die volgende:
Die grondgebied van 'n staat hoef nie aaneengeslote te wees nie. Dit kan ook deur die grondgebied van 'n ander staat verdeel word.
Ingevolge die volkereg bestaan die grondgebied van 'n staat ook uit alles onder die opervlakte van die gebied, asook uit die lugruim bo die grondgebied vir sover dit volgens die huidige stand van die tegnologie beheerbaar is. Die staat sover dit volgens die huidige stand van die tegnologie beheerbaar is. Die staat oefen ook sekere bevoegdhede uit ten opsigte van die aangrensende seegebiede - die sogenaamde territoriale of gebiedswaters.
Met die vergroting of verkleining van die grondgebied van 'n staat, word die belange van meerdere state gewoonlik geraak en die volkereg erken bepaalde maniere waarop dit bewerkstellig kan word, byvoorbeeld deur;
Okkupasie: die verkryging van 'n gebied wat nie deel vorm van enige ander staat nie. (Stellaland)
Anneksasie: die toevoeging van 'n gebied wat nie deur geweld van grondgebied wat deel vorm van 'n ander staat;
Verjaring: die verkryging van 'n gebied wat deel vorm van 'n ander staat deur langdurige ongesteurde besetting;
Sessie: die oordrag van 'n gedeelte van sy grondgebied van sy grondgebied deur een staat aan 'n ander staat;
Adjudikasie: die oordrag van grondgebied deur een staat aan 'n ander staat ingevolge internasionale regspraak;
Aanslibbing: die vergroting van grondgebied deur natuurlike aanwas.
Elke keer wanneer 'n staat onafhanklik word, moet die grondgebied omskryf word in die wet waarin afstand gedoen word van beheeer oor die gebied. Die aspek van volkereg moet ook eers afgehandel word voordat die staat beheer kan uitoefen oor die grondgebied.
Beide die aspekte is nog nie afgehandel nie, en die staat is in beheer van grondgebied onwettig. Hulle het geen gesag oor enige grondgebied nie, en grense is ook nog nie bepaal nie.
03-24-2013, 03:37 PM #2
Re: Suid Afrikaanse Grondgebied - of nie!
Die ANC se eerste stap was om soveel as moontlik Umkhoto we Sizwe lede in die weermag en die Suid Afrikaanse Polisie in te kry.
Die verbanning van die Landbou beskermings afdelings genaamd Kommando Stelsel.
Die aspek van soveel as moontlik van die Umkontho we Sizwe lede in verskillende bene binne Suid Afrika in staats organe in te bring as hoofde en werks lede.
Die wegneem van wapens van die wettige burgers van Suid Afrika oor dreigemente van inhegtenisneming as wapens nie ingehandig word nie, dit terwyl die ANC se gewapende vleuel Umkonto we Sizwe die ANC jeug liga begin oplei het in weermag kampe.
Die aanhitsing van minderheidsgroepe soos die Boeremag en ander groepe om gaos te veroorsaak by lede van 'n spesifieke groep.
Die instelling van regse forums om die beweging van sg regses te mag volg, en hulle vonkposte te monitor en telefone insluitend hul loopfone af te luister.
Die konstitusionele hof die hoogste gesag te maak in Suid Afrika, en daarmee saam hulle eie regters daarin aan te stel.
Die ANC jeug liga aan te hits om Volksmoord hoog aan te slaan.
Suid Afrika word dan onwettig besit en FW de Klerk, Roelf Meyer en ander is dan ok betrokke by die onwettige besetting van grondgebied wat nog nie bepaal is nie.
Grondgebied kan selgs bepaal word met Volkereg in Suid Afrika, en daarme dan Federale grondgebied en of totalle onafhanklikheid aan verskillende Volke binne Suid Afrika.
Die aspek kan nie toegelaat word deur die ANC nie, aangesien die ANC en of enige groep ooit oor die ander kan heers soos in die geval op die oomblik plaasvind nie.
Slegs 'n Volk kan oor homself regeer, en in geen ander land heers 'n ander Volk oor ander nie.
Die beginsel om ander Volke in Suid Afrika onder tadisionele leiers te plaas met 'n Koning in beheer probeur die ANC die Volke saamsnoer onder een Suid Afrika onwettig.
Die ANC het nog nooit met die Afrikaner en of Boer gesels oor Volkereg nie. Hulle weet dat die Afrikaner en Boer afsonderlik sal aanspraak maak op 'n onafhanklikke gebiede.
Selfs die Mbheki regering (onwettig) het erken dat daar twee verskillende Afrikaans sprekende blankes bestaan in Suid Afrika - dit beteken dat twee afsonderlikke gebiede afgestaan moet word volgens Afrikaner en Boer se keuse en Volkereg.
Last edited by Bravo; 03-24-2013 at 04:27 PM.
03-24-2013, 03:45 PM #3
For all this talk about self determination nobody not even the gay rights lot at OASE has come to a figure of what it would cost in terms of money to develop the system.
1. What would a Volkstad cost?
2. What number in terms of population is needed to start and be self sufficient?
03-24-2013, 03:59 PM #4
Die Grondgebied waaroor die ANC regeer word daarom in besonderhede deur die volkereg gereël.
Die ANC het nog geen grondgebied om oor te regeer nie - Suid Afrika se grondgebied en verskillende state is dan nog nie gefinaliseer nie.
Suid Afrika sit dan in werklikehid sonder 'n staat. Dit is volgens Staatsreg in Suid Afrika.
03-24-2013, 04:09 PM #5
Volgens die Staatreg in Suid Afrika het enige persoon die reg om die handves van regte af te dwing.
Artikel 38 van die Grondwet - Bill of Rights
Iemand in hierdie artikel genoem, het die reg om 'n bevoegde hof te nader en aan te voer dat daar op 'n reg in die Handves van Regte inbreuk gemaak is of dat so 'n inbreukmaking dreig, en die hof kan gepaste regshulp verleen, met inbegrip van 'n verklaring van regte.
Die persone wat 'n hof kan nader, is -
a) Iemand wat in eie belang optree;
b) Iemand wat optree namens iemand anders wat nie in eie naam kan optree nie,
c) Iemand wat as 'n lid van, of in belang van 'n groep of klas persone optree; d) Iemand wat in die openbare belang optree; en
e) 'n vereniging wat in belang van sy lede optree.
Artikel 34 bevind as volg -
Elkeen het die reg dat 'n geskil wat deur die toepassing van die reg besleg kan word, in 'n billike openbare verhoor beslis word voor 'n hof, of waar dit gepas is, 'n ander onafhanklike en onpartydige tribunaal of forum.
Persone en instellings deur die reg gebind en hulle pligte
Alle staatsorgane word deur die reg gebind. Die aard van die reg is sodanig dat private persone deur die plig gebind word om nie met die uitoefening van die reg in te meng nie.
Die staat het uit hoofde van die hierdie reg die plig om howe en ander tribunale of forums in te stel, om voorsieing te maak vir hulle behoorlike funksionering en om bona fide litigante te beskerm. Die staatspligte sluit in om voorsiening te maak vir wetgewende raamwerke, prosedures, instellings (soos die howe) en die infrastruktuur om die uitvoer van hofbevele moontlik te maak.
Die howe moet onpartydig wees.
In Bennet v ABSA Bank Ltd het die Konstitusionele hof die volgende riglyne gestel:
'n Vorige verbintenis van 'n regsprekende beampte is slegs relevant indien so 'n verbintenis aanleiding gee to 'n vrees vir veroordeel.
Ten opsigte van finansieele belange is die toets of daar 'n redelike moontlikheid bestaan dat die uitslag van die saak die beampte se belange sal raak; die aard en omvang van die finansieele belange is relevant.
Selfs in situasies waar daar geen realistiese moontlikheid bestaan dat die uitslag van 'n saak die regsbeampte se belange of aandeelhouding kan raak nie, is dit nietemin belangrik dat die regsprekende beampte die aard, omvang en waarde daarvan verklaar, hoe gering ook al.
Dit is nie in belang van geregtigheid om 'n litigant met kennis van al die feite het op grond waarvan 'n pntrekking gevra word, toe te laat om 'n aansoek vir ontrekking eers te rig nadat 'n hof 'n uitspraak teen daardie litigant gelewer het nie.
Artikel 34 is die grondslag van die grondwetlike erkenning van verskillende regte ten opsigte van die siviele prosesreg.
Die onafhanklike samestelling en funksionering van howe.
Die gelykheid van die partye, toegang tot inligting oor die verhoor en die teenparty se saak. Wet op inligting val hierin.
Die geleentheid om jou saak te stel en bewyse voor te lê.
Die reg op redes vir beslissings, en
Die reg op appel.
03-24-2013, 04:11 PM #6
Politieke inmenging en kontrole.
Die feit dat wetgewende organe op die een of ander manier deelneem aan die aanstelling en ontslag van sekere regsprekende beamptes, veronderstel verantwoordelikeid teenoor die mense, wat per slot van rekening deur die betrokke wetgewers verteenwoordig word.
Verantwoordelike uitoefening van die regterlike funksies kan in die finale instansie afgedwing word deur ampsotheffing.
Die gronde vir ampsontheffing word diwekls baie breed omskryf.
Om die misbruik wat mootlik van politieke ampsbeklêers teë te werk, kan voorsieing gemaak word vir 'n besondere moeilike prosedure vir ampsontheffing waarin die politieke ampsbekleërs nie 'n oorheersende rol speel nie.
'n Balans tussen kontrole oor en die onafhanklikheid van die howe kan sodoende bereik word.
Die regters van die konstitusionele hof word aangewys deur die President van Suid Afrika, nl, Jacob Zuma.
Slegs die konstitusionele hof kan die Afrikaner selfbeskiking gee volgens die Grondwet. Maar die inmenging daarin is volop - veral van politieke kant.
03-24-2013, 04:25 PM #7
Elke staat het 'n besondere regstelsel wat bestaan uit regreëls wat in daardie staat geld. Alhoewel elke staat 'n regstelsel het wat algemeen in die staat geld, kan daar binne 'n besondere staat verskillende substelsels bestaan. Die grondwet van 'n staat het deurslaggewende invloed op die regstelsel van die staat. Die bepaal die samestelling van die verskillende owerheidsorgane, die verdeling en bevoegdhede en funksies tussen hulle.
Die Suid Afrikaanse Grondwet bevat 'n handves van regte wat deur die howe afgedwing kan word. Die bepalings van die verskillende substelsels moet aan die bestaande en toekomstige regreels se bepalings van die handves voldoen.
Die staat bestaan soos enige ander regspersoon uit mense, naamlik die mense op die staat se grondgebied. Die klem val op die burgers van die landgebied/staat as die permanente inwoners. Soos in die geval van ander regspersone kan daar regsaksies deur of teen die staat ingestel word. Omdat 'n regspersoon nie self besluite kan neem en optree nie, word natuurlike persone aangewys om namens die regspersoon op te tree. Hulle word die organe van die regspersoon genoem.
Die vermoë van 'n regspersoon en die vermoë van die persone waaruit 'n regspersoon bestaan, word van mekaar geskei. Die belange van 'n regspersoon as sodanig en die belange van die individue waaruit dit saamgestel is, oorvleuel nie in alle opsigte nie. Daar kan 'n botsing van belange wees tussen die regspersoon en die individue waaruit dit saamgestel is. Soos enige ander regspersoon is die staat aan die reg gebonde. Die staat bly 'n regspersoon en geen orgaan van die staat is dan bo die reg nie.
Suid Afrikaanse Nuus Thread Seneca Suid Afrikaanse Nuus en Politiek 2252 10-13-2016 06:39 PM
Page generated in 1.42948 seconds with 11 queries