Blykbaar word gebruik as ’n mens redelik seker is van iets, maar wel tog ’n mate van twyfel het; dus as ‘waarskynlik’ bedoel word. ’n Goeie voorbeeld: Die voorsitter het blykbaar bedoel om te sê dat hy nie saamstem met die vorige spreker nie – m.a.w.: die voorsitter het dit waarskynlik nie gesê nie, daar is dus ’n mate van twyfel of hy wel ’n bepaalde punt gestel het. Vir ·n deel is dit toe te skryf aan 'n gebrekkige begrip van die besluitnemingsprosesse in die twee sektore en die verskille tussen hulle. 'n Vergelyking word getref tussen die belangrikste elemente van die besluitnemingsprosesse in die twee sektore. Dit sal met 'n groot aardbewing en aanhoudende donderslae en weerlig gepaard gaan, en dan sal die stad met 'n gedruis in 'n poel van vuur wegsink om nooit weer opgebou of bewoon te word nie (Op. 16:17-19; 18:21). Ek is jammer dat my kollegas in SA sulke dinge kwytraak en wil graag eerstens om verskoning vra vir ons SA Onnies wat sulke bog kwytraak. (wonder of daardie Onderwyser jonk is/oud en nie weet van “moderne vooruitgang”/kennis nie? watter tipe opleiding hy/sy gehad het? – voor 1994 of daarna?)