#StrongerIn: Brexiteers is trots op die getuienis - EU verslaggewer
#StrongerIn: Brexiteers uitdagend in die gesig van bewyse
'N klomp van die besige-liggame, die opset op die ondermyning van die Britse nasionale soewereiniteit, het 'n brief met die argument dat dit 'n fout sou wees vir die Verenigde Koninkryk na die Europese Unie te verlaat geskryf. Hierdie verraaiers, byna 200 in getal, noem hulself ekonome en hulle is te vinde loer in "universiteite" en "dinkskrums" in die Verenigde Koninkryk van St Andrews na Bristol - een van hulle is selfs 'n Belgiese. Die universiteite is in die sak van Europese federalisten ontvang fondse van die Europese Raad Navorsing, Erasmus, Jean Monnet en Marie Skłodowska-Curie.
Ten minste, dit is hoe ons verwag dat die verlof veldtog om te reageer, skryf Tom Moorddal.
"Fokus heeltemal op die ekonomie, ons van mening dat dit 'n groot fout wees vir die Verenigde Koninkryk na die Europese Unie te verlaat.
"Verlaat sal aansienlike koste langtermyn behels. Die grootte van hierdie koste sal afhang van die bedrag van die beheer van die Britse besluit om uit te oefen oor sake soos vrye beweging van arbeid, en die gepaardgaande straf dit sou in terme van toegang tot die interne mark betaal. Die getalle bereken deur die LSE se Sentrum vir ekonomiese prestasie, die OECD en die Tesourie beskryf 'n geloofwaardige reeks vir die omvang van hierdie koste.
'Die onsekerheid oor presies watter soort verhouding die Verenigde Koninkryk met die EU en die res van die wêreld sou bevind, sou ook jare lank swaar weeg. Daarbenewens is daar 'n groot risiko vir 'n kort termyn skok vir vertroue as ons op 23 Junie 'n 'Verlof'-stem sou sien. Die Bank of England het hierdie kommer duidelik te kenne gegee, en ons deel dit. "
Dis dit; kort, eenvoudige en ondubbelsinnige.
Professor Simon Wren-Lewis, die Guy Fawkes van hierdie kabaal, wys daarop dat die reaksie van die Laat-veldtog se om hierdie voorspellings oor die impak van 'n "Laat" stem is tot ontslaan al die voorspellings:
"Die hoofreaksie van die 'Verlof'-veldtog was om te sê alle ekonomiese voorspellings is hopeloos. Hulle verwys ongetwyfeld na onvoorwaardelike makrovoorspellings van die 'wat groei volgende jaar sal wees'. Die beoordelings van al hierdie ekonome en ekonomiese instellings is egter nie onvoorwaardelike voorspellings nie, maar voorwaardelike voorspellings: watter verskil sal Brexit maak? Dit is baie betroubaarder as onvoorwaardelike voorspellings. Hierdie punt kan met eenvoudige analogieë bereik word: 'n dokter sal u vertel dat oorgewig die kans op 'n hartaanval verhoog, maar nie wanneer u een sal kry nie.
"So probeer om die byna universele assessering van ekonome afslag deur te verwys na makro voorspellings verteenwoordig óf gevaarlik onkunde of doelbewuste obfuscation. Maar vir diegene met 'n bietjie kennis van hierdie dinge is, is dit 'n misleiding wat kan werk. Daarop te wys die verskil nie verbreek onpartydigheid, maar die debat lig. "
Professor Wren-Lewis wys daarop dat die huidige verslaggewing neerkom op 'n mislukking van die joernalistiek deur 'n vorm van die Aarde aan te neem: sienings verskil "-styl van verslaggewing; diegene wat ten doel het om onpartydig te wees, versuim die publiek in werklikheid om gee die regte gewig aan verskillende argumente en betwis misverstande.
Die volgende ... Albanië, Singapoer, Ysland, China, Noorweë, Switserland, die ou Statebond
In die nadraai van die referendum, in die veronderstelling dat die Britse mense het die goeie sin om te stem "Ja", ek dink dat die "Laat 'n nadoodse ondersoek sal sê dat een van hul belangrikste strategiese foute was die versuim om 'n geloofwaardige alternatief bied het . In plaas van die kieser geneem is op 'n reis na 'n paar baie eksotiese plekke wat hy nie kan gewaag het om te dink.
Die een oomblik word Britse burgers (jammer onderdane) 'n blink toekoms gebied as die volgende Albanië (wat terloops bitter graag by die EU wil aansluit), die volgende keer word hulle 'n groot Singapoer, maar kouer en winderiger, 'n soort reusagtige Canary Wharf in die Noorde. Soms is daar 'n dosis realisme en die verlof-veldtog kyk na meer aanneemlike opsies soos Ysland of Switserland, maar met minder regulering.
Die hartseer werklikheid is dat die Switserse, Noorweërs, Yslanders, en selfs die dapper klein Liechtensteiners moet die dictaten van 'Brussel' volg as hulle wil toegang tot die interne mark te hê. Dit is 'n mooi verregaande aanval op hul soewereiniteit, maar om eerlik te wees wat hulle onderteken dit en gekies volle EU-lede nie te raak.
Switserse goedere uitvoere na die EU is aan die toeneem in X2 die koers van die Britse uitvoere (Bron: HMRC, EG). pic.twitter.com/ursruqvhTS
- LEAVE.EU (@LeaveEUOfficial) Mag 16, 2016
Nee, u hoef nie in die EU te wees nie, maar u moet hou by die EU-regulasies wat u nie te sê gehad het nie. 'Brussel' is natuurlik die som van sy dele en dit beteken dat 28 lande 'n ooreenkoms bereik, gewoonlik deur lang onderhandeling en 'n mate van kompromie. Dit lyk asof die Brexiteers dink dat daar geen kompromie sal wees om met 162 lande in die WTO of met die 53 lande van die Statebond te onderhandel nie.
Daar kan ander redes wees om die EU te verlaat, maar 'Verlof' het hierdie ronde verloor.
Verwante onderwerpe:AlbaniëCanary WharfSentrum vir ekonomiese prestasieSjinaGewildefull-beeldNoorweëSingapoerSwitserlanddie OECDdie ou Statebonddie TesourieUK