die spoed drome van sekuriteit tokens
in aard vinnig is 'n beter as stadig word in staat te outrun jou predator increases jou kanse van oorlewing soos nie word in staat te outrun jou prooi sodat evolution nie sy ding en ons emerge hardwired in glo wat spoed is 'n prerequisite te sukses
hierdie sentiment het gemors oor in finansiële markets spoed is geassosieer met mededingende voordeel en bykomende winste net vra 'n 'n hoë frekwensie trader
dit ook reared sy kop op 'n onlangse sekuriteit verborge gebeurtenis in london 'n klein maar compelling byeenkoms met entrepreneurs beleggers en tradisionele finansies representatives debating wat vorm hierdie nuwe soort van bate sal neem
'n van die oefeninge was te verdeel participants up in groepe en rang die veronderstel is om voordele van sekuriteit tokens ons was gegee 'n lys van outcomes te kies uit wat ingesluit liquidity operasionele efficiency transparency innovation en baie ander die gebrek aan van 'n duidelik consensus was unsurprising gegee die diversity van die participants baie soos die sektor self wat was verrassende egter was die aantal wat daarop aangedring die hoof voordeel was spoed
hierdie was verrassende soos dit is gebaseer op drie assumptions
1 wat spoed is desirable
2 wat blockchains confer spoed
3 wat dit is 'n tegnologie kwessie
al van hierdie assumptions egter is verkeerd
spoed is nie 'n prioriteit
eerste laat s sien op waarom ons dink vinniger transactions sou wees desirable
die hoof rede is risiko reduction die meer 'n handel neem te vereffen die 'n groter die risiko wat die koper sal default op sy betaling verbintenis in kapitaal markets dinge kan gebeur vinnig en 'n investor wat wou te koop 'n bate op dinsdag kon wees uit van fondse of hacked of het sy rekeninge gevries deur woensdag
tradisionele markets gewoonlik kry rondom hierdie probleem met 'n sentrale die skoonmaak van party ccp wat stappe in te koop en verkoop uit elke participant in die handel in sy eie naam en met sy eie fondse nog hierdie voeg koste en middlemen te die stelsel en daar is nog steeds die afgeleë risiko wat die ccp sal verdwyn verlaat trades die helfte voltooi
sekuriteit verborge markets doen nie nog het 'n ccp figuur miskien 'n sal emerge soos die mark matures toe te voeg verder liquidity en reliability intussen in crypto bates gebrek aan van 'n vinnig handel siklus voeg risiko
vinniger transactions sou ook wees desirable in teorie omdat kontant kon wees gebruik meer efficiently maar hierdie is net partially ware indien ek ek die seller en jy is die koper ek sou soos die kontant hoe gouer eerder as later dankie jy die hoe gouer ek kan belê dit vir 'n terugkeer of gebruik dit te voldoen aan betalings die 'n beter jy op die ander hand sou eerder gee dit te my later sedert jy waarskynlik het dit geparkeerde iewers earning rente of miskien jy nodig te verkoop 'n bate te verhoog die kontant wat jy nodig te gee te my
vir die onmiddellik nedersetting wat blockchain tegnologie beloftes jy sou nodig te het fondse deposited op die relevante ruil of makelaar selfs indien jy doen kry 'n terugkeer op wat 'n groot indien dit sal wees baie laer as jy kon kry elders en indien jy weer managing geld op namens van ander wat s onwaarskynlik te wees aanvaarbaar
en wat indien ek ek die eienaar van die bate maar don t eintlik het dit op my miskien ek vyf geleen dit uit te 'n kort seller of gebruik dit vir collateral dit kan neem my 'n bietjie van tyd te unwind wat verbintenis te wees in staat te oordrag dit te jy die requirement te het dit op hand vir onmiddellike nedersetting kon hok te slaan die groei van lending en collateralization wat sou preclude die emergence van 'n gevorderde mark
te highlight die punt 'n paar jaar gelede die moskou voorraad ruil verskuif uit dieselfde dag te twee dag nedersetting in wat was touted soos 'n modernization
sodat spoed in nedersetting kan verminder risiko maar dit voeg 'n graad van inefficiency
blockchains is nie vinnig
nou laat s sien op die misconception wat 'n blockchain gebaseer transaction sou wees vinniger as 'n op tradisionele rails
blockchains is baie slower as centralized databases die tegnologie behels validation van 'n oordrag deur die hele netwerk en afhangende op die relevante blockchain s consensus algorithm kon neem iewers tussen 'n paar sekondes en sommige minute
selfs private blockchains wat doen nie het die dieselfde consensus considerations het sommige graad van latency
op die ander hand trades op tradisionele markets neem nanoseconds
nedersetting is nie vinniger óf laaste week die bundesbank vrygestel die resultate van 'n reeks van proe dit uitgevoer met deutsche borse wat getoets blockchain tegnologie vs tradisionele rails in finansiële nedersetting die blockchain gebaseer stelsel verlore in ingevolge van spoed en koste
tegnologie is nie die probleem
maar van natuurlik blockchain gebaseer nedersetting moet wees vinniger as tradisionele nedersetting blockchain sny uit middlemen reg fewer stappe moet beteken vinniger transfers van bates en betaling
miskien maar die aantal van stappe en middlemen is nie 'n tegnologie kwessie dit s oor processes en hulle evolve oor tyd in reaksie te probleme en omstandighede beweeg te 'n blockchain gebaseer oordrag en nedersetting stelsel sal nie noodwendig los hierdie probleme soos ons sien vroeër onmiddellik nedersetting is nie altyd desirable
sodat verwag 'n nuwe soort van bate te los 'n probleem wat isn t werklik daar met tegnologie wat isn t vinniger is placing unrealistic verwagtinge op 'n emerging begrip
en unrealistic verwagtinge sal nie hulp hierdie nuwe bates vind hul mark
wat wat mark sal sien soos is nog steeds unclear wat is duidelik is die sektor s rapid evolution en sy potensiaal te hulp hervorming kapitaal markets deur die versprei van blockchain gebaseer bates en nedersetting
vir wat te materialize egter 'n aantal dinge nodig te gebeur
standaarde nodig te wees aangeneem oor die sektor te te verseker interoperability en die glad oordrag van bates en fondse
regulation en of oversight behoeftes te wees crafted te voorkom bedrog en 'n gevaarlike bou up van risiko
stablecoin markets nodig te evolve te enable onmiddellike betaling sonder gesien te vertrou op fiat transfers
en smart kontrakte nodig te ontwikkel te te verseker die betroubare oordrag van eienaarskap en regte
al van die hierbo is waarskynlik maar selfs keer in plek daar is geen waarborg wat sekuriteit tokens sal handel en vereffen vinniger as tradisionele bates
in teenstelling met in aard die evolution van finansiële markets het getoon ons wat spoed is nie altyd in ons belange
in finansies efficiency en resilience is meer belangrik as oorwinnaar net vra die tortoise en die hare