Sabinet | Judicial oversight for sales in execution of residential property and the National Credit Act
oa De Jure - Judicial oversight for sales in execution of residential property and the National Credit Act Navigate this Journal About Current issue Previous issues Submit a paper Contact the editor ISSN :
Elmien Du Plessis1
532 - 555
Abstract HTML Metrics Related Content Abstract Geregtelike toesig by eksekusieverkope van residensiële eiendom en die Nasionale Kredietwetbr/>Praktiese uitvoering word gegee aan &apos;n hofbevel wanneer &apos;n huis in eksekusie verkoop word. Verkope in eksekusie stel &apos;n party in staat om &apos;n hofbevel teen&apos;n skuldenaar af te dwing. So &apos;n afdwinging is belangrik vir regswerking. Die Nasionale Kredietwet 34 van 2005 is uitgevaardig om (meestal) prosedurele beskerming te bied aan skuldenaars, terwyl sake soos Jaftha v Schoeman en Gundwana v Steko Development verg dat howe geregtelike toesig het by bevele wat lei tot verkope van huise in eksekusie. Die pad tot hier was lank en soms deurmekaar. Howe het geworstel met die vraag of &apos;n bevel om &apos;n huis te verkoop in eksekusie sonder &apos;n hofbevel inbreuk maak op die grondwetlike reg tot toegang tot genoegsame behuising. Verskillende howe het tot verskillende gevolgtrekkings gekom. Alhoewel die problem meestal opgelos is deur die Jaftha en Gundwana beslissings, is die sake waarin die howe met die vraagstuk geworstel het steeds belangrik om in die toekoms die howe te help om &apos;n balans te vind tussen die regte van die skuldeiser om haar hofbevel af te dwing, en die skuldenaar se grondwetlike regte.