Nadat regter Lamont sy veelbesproke uitspraak oor die AfriForum versus Malema/ANC-haatspraaksaak gelewer het, het ŉ eindelose stroom kommentaar in die media verskyn. In baie gevalle was dit verbasend om te sien dat “kommentators” wat duidelik nóg die aanloop tot die saak nagevors het, nóg die moeite gedoen het om die uitspraak (of selfs net ŉ goeie opsomming daarvan) te lees, skielik hulle onkundige interpretasies daarvan met groot selfvertroue wêreldkundig gemaak het. Dit is seker maar menslike natuur – die “kenners” wil hulle stukkie lugtyd hê en as ŉ mens dit kan regkry met die minimum insette, terwyl jy boonop die heersende magte plesier, dan waag hulle dit maar. Ek kan dit verstaan, al kan ek dit nie verskoon nie, en dit gee ŉ mens weer van voor af respek vir die talle joernaliste en kommentators wat wel ingelig en objektief tot die debat bydra.
Waarom is die sogenaamde Artikel 9-instellings soos die SAMRK en PANSAT dan so nutteloos? In die eerste plek omdat die wetgewing wat hulle gevestig het, geen tande aan hulle gee nie. Al sou hulle hoe daadkragtig optree, hulle het geen mag om bevindings af te dwing nie. Dit gee aan hulle baie beperkte geloofwaardigheid. Tweedens is hulle almal vinnig om te sê hulle befondsing is onvoldoende. As ŉ mens egter na PANSAT se krisis kyk, kan jy tereg vra of dit die geval is, en of die probleem nie is dat die fondse wat daar is, onoordeelkundig aangewend word nie. Derdens is daar die aanstelling van kaders in poste, veral senior poste, in die instellings. Dit raak toenemend so dat hierdie instellings deur die ANC aangewend word vir die herontplooiing van lojale partylede en dat hulle daar min tot geen verantwoordbaarheid hoef te toon nie. Toegegee, by PANSAT is die uitvoerende hoof, me Ntombenhle Nkosi, vanjaar in Junie uit diens ontslaan nadat sy op 8 Junie 2011 aan finansiële wanbestuur skuldig bevind is. By die SAMRK daarenteen, is adv. Lawrence Mushwana egter nog aan die stuur, hoewel vyf appèlregters vroeër vanjaar saamgestem het dat sy ondersoek na die Oilgate-skandaal tydens sy dienstermyn as Openbare Beskermer so halfhartig en oppervlakkig was, dat dit daarop neerkom dat hoegenaamd geen ondersoek gedoen is nie. Die regters het ook gevra dat sy verslag oor die ondersoek ter syde gestel moet word. Dit laat ernstige vrae oor Mushwana se onpartydigheid en bekwaamheid ontstaan. Kan ons bekostig om in ŉ land waar menseregtekwessies so ŉ brandpunt is, iemand aan die stuur te hê oor wie se onpartydigheid ernstige vraagtekens hang?
Die land hou asem op vir die Wêreld Ekonomiese Forum (WEF) se beraad in Davos, Switserland, waar adjunkpresident Cyril Ramaphosa opnuut sal probeer om Suid-Afrika as ŉ beleggingsmark te verkoop. Sy uitlatings en beloftes sedert hy die nuwe leier van die ANC geword het, het die hoop laat opvlam dat die era van korrupsie en staatskaping op hoëvlak vir eers verby is. Dit sal beslis in sy guns tel gegewe die rand se sterk reaksie op alles wat hy sê.
Dié tipe vrae word gewoonlik in die wandelgange van Davos gevra, want dit is hier waar die wêreldmening gevorm word. Waarskynlik het die finansiële kenners van die wêreld ook al kennis geneem van die Gupta-familie se invloed op die Suid-Afrikaanse regering. ŉ Mens kan net wonder hoe die adjunkstaatshoof dit gaan wegredeneer? Gelukkig het hy die Eskom-huis kort voor sy vertrek na Switserland skoongemaak en waarskynlik sal dit in sy guns tel op die WEF-beraad.
Ons wonder net wat hy gaan doen met die sogenaamde Zuma-oorblyfsels in die regering, die provinsies en les bes die munisipaliteite. Geen land kan vorentoe beweeg met so ŉ gebrekkige drievlak-regering nie. Vra maar vir Davos…
En niemand by Davos, óf in Suid-Afrika, vind dit blykbaar vreemd of ongehoord dat die president van die ANC (‘n politieke party) die kitaar in die land slaan, en nié die amptelike president van SA nie.
Onder die ANC sal die staatskaping nooit eindig nie. Die ANC is juis deur die buitelandse high finance in beheer van die land gesit om die staat te kaap sodat die buiteland vir Suid-Afrika kan plunder en uitbuit. Suid-Afrika het die selfbedienings winkel vir die wêreld geword onder die regie van die internasionale high finance. Tot daar niks meer oor is nie. Ek glo nie dat die buitelandse industrieë werklik aan demokrasie in Suid-Afrika geïnteresseerd is nie. Oor die plaasmoorde sal hulle liewer swyg as om te tematiseer. Wie weet, miskien kan hulle dan self die plase eendag koop as die eienaars vermoor is. Oor plaasmoorde sal waarskynlik indien wel, net in die gange gepraat word. Slegs alternatiewe media berig daar oor.
Foto’s van die liggame van Deon Steenkamp (44), sy vrou Christelle (43) en hul dogter Marthella (14) is Maandag in die Noord-Kaapse hooggeregshof gewys tydens die verhoor van die 16-jarige seun wat van hul moorde aangekla word.
Nou-ja toe, indien die bus nie deursoek was nie, sou hulle met die wapens die verrigtinge bygewoon het, OM WAT MEE TE MAAK ?
Lyk my dit is daar net so rustig as op die forums. Gaan so te seg niks aan nie. Maroela sal plan moet sien, hulle nuus is baie meer op die bol as die op Praag, maar in my oe nie gebruikers vriendelik nie. Hier is baie plek vir baie verbeteringe.
Stem saam met die duim GOOIERY, het dit net genoem, aangesien dit blyk dat dit die eerste ding is wat aan die kom is.
Honderde Knysna-inwoners het buite die hof saamgedrom en aangedring dat die verdagtes nie borgtog toegestaan word nie.
Solidariteit, die burgerregteorganisasie AfriForum en die ANC-alliansie insluitend die vakbondfederasie Cosatu, die Suid-Afrikaanse Kommuniste Party (SAKP), die ANC-vroueliga en die Suid-Afrikaanse Nasionale Burgerlike Organisasie (Sanco) het vergader.
Die partye het saamgekom om die situasie by die Universiteit van die Vrystaat (UV) en die breër Suid-Afrikaanse brandpunte te bespreek.
Wel gedaan Flip en Solidariteit. Alhoewel meeste Afrikaners nie die ANC vertrou nie, is hierdie die regte stap vir ons saak. Ons moenie emosioneel dink nie. Wie anders het ‘n beter plan vir nou?
Ek wens julle sterkte toe maar wil ook waarsku dat wanneer jy jou met die semels meng vreet die varke jou op. Hierdie mense is onbetroubaar en rugstekers.wees versigtig en sit alles op papier as bewysstukke vir die hof vir n latere stadium want dit gaan kom.Asdie US se rektor nie eers by sy eie reels hou nie glo ek nie die lot sal nie en dit sal in die hof eindig.