Watter lande waarskynlik hul doelwitte in Parys-ooreenkoms sal bereik - Nuus oor klimaatsimpak | Klimaatsimpaknuus
Watter lande kan waarskynlik hul teikens in Parys-ooreenkoms bereik?
Om die temperatuur hoër as 1.5 ℃ te laat styg, moet die verbranding van fossielbrandstowwe teen 2032 verminder word. van www.shutterstock.com
Die 2015 ooreenkoms Parys is veel meer as 'n eenmalige ooreenkoms met klimaatsverandering. Die hoofdoel om aardverwarming tot onder 2 ℃, ideaal 1.5 ℃, te beperk, was 'n deurbraak.
'N Opvolg verslag toon dat die verhitting van onder 1.5 ℃ die verbranding van fossielbrandstowwe teen die helfte teen 2032 sal verlaag. Nul Koolstofwet.
Maar die deurlopende proses is ook opvallend. Elke land het 'n pandreg geregistreer (Nasionaal-vasgestelde bydrae, of NDC) om aan te dui hoe hy beplan om aan die bepalings van die ooreenkoms te voldoen.
Sonder klimaataksie is ons op pad 4.5 ℃ opwarming teen 2100. Huidige beloftes, as ons dit ten volle realiseer, neem ons dit tot 2.8 ℃.
Lande het volledige vryheid ten opsigte van hul teiken en hoe om dit te bereik. Die NDC's sal elke vyf jaar, eers in 2020, hersien word en dit moet mettertyd toenemend ambisieus wees. Die idee is dat die internasionale gemeenskap dit kan doen kyk na die teikens teen prestasie en wêrelddoelwitte. Beste oefening kan gedeel word en swak prestasie blootgestel word.
Hierdie buigsaamheid het dit moontlik gemaak om die ooreenkoms deur te voer, maar dit kan verwarrend wees. Teikens is opgestel vir verskillende datums, van verskillende basislyne en vir verskillende soorte emissies.
Lande kan goeie redes hê om swakker teikens te stel - hulle kan begin met 'n lae basis, soos Indië. Of hulle het ongewone emissies, soos Nieu-Seeland groot deel van die landboumetaan.
Dus kan ons vir elke land vra:
Weerspieël die teiken regtig die hoogste vlak van ambisie, soos in Parys ooreengekom?
Is dit in ooreenstemming met 2 ℃ of 1.5 ℃ aardverwarming?
Is dit op koers om die teiken te bereik?
Gaan dit sy ambisie in 2020 verbeter?
Kom ons kyk na twee groot uitstralers, die EU en die VSA, wat saam verantwoordelik is 47% van die historiese, en 24% van die huidige, emissies.
Kan ons natuurlike habitatte regtig herstel of beskerm om diegene wat ons vernietig, te vergoed?
EU 2030 teiken: 40% vermindering vanaf 1990-vlakke
Die Europese Unie is op koers vir 'n 48% vermindering, deels as gevolg van 'n ineenstorting van die swaar nywerheid in Oos-Europa in die negentigerjare en meer onlangs as gevolg van die uitfase van steenkool. Ten spyte hiervan was die EU vanweë 'n gebrek aan optrede op vervoer en geboue, en 'n toenemende afhanklikheid van aardgas onvoldoende beoordeel by Climate Action Tracker, 'n onafhanklike navorsingseenheid wat in 2009 gestig is en deels gefinansier word deur die Duitse Ministerie van Omgewing.
Verlede week het die nuwe president van die Europese Kommissie, Ursula von der Leyen, planne vir die EU aangekondig verhoog die teiken tot 'n vermindering van 55%, saam met die omvattende implementeringsplanne. Sommige Europese lande beweeg vinniger: Denemarke, al af 32% op 1990-vlakke, het hierdie maand het 'n vermindering van 70% teen 2030 gewettig.
US 2025 teiken: 26% vermindering vanaf 2005-vlakke
Tot dusver is die VSA af 11%. Die Obama-era klimaat plan sou die 2025-teiken bereik het, maar word nou teruggerol, en die VSA sal dit doen laat die Parys-ooreenkoms op 4 November volgende jaar, die dag na die verkiesing.
Oorlewende klimaatsverandering beteken transformasie van beide ekonomie en ontwerp
Aan die ander kant stads- en staatsvlak aksies en die vervolg afname in steenkool beteken dat 'n verdere verlaging van emissies waarskynlik is.
Laat ons nou twee vinnig groeiende uitstralers, China en Indië, oorweeg 16% van die historiese en 33% van die huidige uitstoot.
China teiken: piek-emissies teen 2030
China is goed op dreef om dit te bereik. Vrystellings het eintlik vyf jaar tevore gelyk gemaak in 2018 weer styg. China is die grootste installeerder van hernubare energie ter wêreld, maar ook die grootste steenkoolverbruiker ter wêreld. Dit finansier ook baie steenkoolkragstasies in ander lande. China het aangekondig dat dit baie sal doen versterk sy teiken volgende jaar.
Indië se 2030-teiken: verminder die uitstootintensiteit relatief tot die BBP tot 33% onder 2005-vlakke
Indië is goed op dreef om dit tegemoet te kom, vinnig ingetrek het sonenergie. Die mikpunt is dat dit die totale uitstoot verhoog, maar dit moet gesien word in die lig van Indië baie lae emissies van slegs twee ton koolstofdioksied per capita. Dit is versoenbaar met die 2 ℃-teiken.
Australië 2030 teiken: 26% laer as 2005-vlakke
Australië is tans slegs op koers vir 'n afname van 7%. Maar 'n afname in bosopruiming het die feit dat die uitstoot van die verbranding van fossielbrandstowwe toegeneem het en na verwagting verder sal toeneem tot 8% hoër as 2005-vlakke teen 2030.
Australië het die wêreld geword derde grootste uitvoerder fossielbrandstowwe agter Rusland en Saoedi-Arabië. Aan die ander kant het baie staatsregerings ambisieuse teikens gestel en ambisies of wettig gemaak verbintenisse tot nul-emissies.
Nieu-Seeland 2030 teiken: 30% laer as 2005-vlakke
Nieu-Seeland is geprojekteer om onder die huidige beleid met 15% te verlaag, met die verskil wat gemaak moet word deur die aankoop van koolstofeenhede van oorsee. Dit kan 'n botsing met die Nul Koolstofwet, wat vereis dat "vrystellingsbegrotings so ver moontlik nagekom moet word deur vermindering van binnelandse vrystellings en huishoudelike verwydering." Hierdie syfers verberg egter die feit dat Nieu-Seeland, die buitengewoonste, gebruik maak van "bruto-netto" rekeningkunde. Die doelwit van 2030 is vir die netto uitstoot (dit is, insluitend die koolstof sink van woude), maar word gemeet aan hul bruto uitstoot van 2005. Die teiken laat toe dat netto uitstoot met tot 24% groei en dit is hartseer onambisieus.
Gebruik 'n ander metodologie, met inagneming van elke land se situasie, prestasie en planne, die Prestasie-indeks vir klimaatsverandering het bevind dat die top drie lande Swede, Denemarke en Marokko is, en die onderste drie Taiwan, Saoedi-Arabië en die VSA is. Nieu-Seeland is in die 34ste posisie en Australië is 53ste van die 58 lande wat beoordeel is.
Robert McLachlan, Professor in Toegepaste Wiskunde, Massey Universiteit
Duitsland se Green Energy Quest-stalletjies
Ondanks sy ambisieuse doelstellings en die belowende begin, is Duitsland se groene energie-soeke wankelrig en het dit 'n sleuteldoel gemis.
Hoe om 'n alleshernubare elektriese net te hê
by David Timmons
Die belangrikste oplossing vir klimaatsverandering is welbekend - stop die verbranding van fossielbrandstowwe.
'N Driepunt-plan om teen 3 net-nul-emissies te bereik
Larry Fink, die hoof van die wêreld se grootste fondsbestuurder, BlackRock, stuur elke Januarie 'n brief aan die uitvoerende hoofde van groot openbare ondernemings.
Verdrink tropiese woude teen Voordele van die groot skaal Hydro
Nuwe wetenskaplike data ondersteun die oortuiging dat metaanvrystellings van groot hidro-elektriese damme in die trope die voordele wat hierdie vorm van hernubare energie bied, swaarder weeg.
As dit by nuwe hernubare energie kom, is Australië die wegloper
by Matthew Stocks, et al
In Australië groei hernubare energie teen 'n koers per capita tien keer vinniger as die wêreldgemiddelde. Tussen 2018 en 2020 sal Australië meer as 16 gigawatt wind en sonkrag installeer, en ...
Rising Sea: Om die mens veilig te hou, laat die natuur die kus vorm
Selfs onder die mees konserwatiewe scenario's oor klimaatsverandering lyk die seevlak 30 cm hoër as tans teen die einde van hierdie eeu byna baie seker.
Waarom u agterplaas nie help om koolstofdioksied in die atmosfeer te verminder nie
by Sebastian Leuzing
Ek het êrens gelees dat 1,000 vierkante meter gras dieselfde hoeveelheid koolstofdioksied absorbeer as wat een persoon produseer.
Die energie wat gedurende die leeftyd van sonpanele op die dak geproduseer word, vergoed die energie wat nodig is om dit te maak, te monteer en uiteindelik te herwin. Maar as u 'n tuisbattery byvoeg, kan dit die ...