Dilemma is wat dit is, tipes en oplossings van dilemmas - Sielkunde en Psigiatrie - 2019
dilemma - dit is 'n variant van die noodsaaklikheid om 'n moeilike besluit te maak, wat bestaan ​​uit die bewustheid van die keuse tussen mekaar wat mekaar fisies wedersyds uitsluit of ewe komplekse morele opsies. Die moontlikheid van 'n derde optimale variant word uitgesluit, wat bepaal word deur die betekenis van hierdie konsep. Die betekenis van die begrip 'n dilemma word geopenbaar wanneer dit na die Griekse bron verwys word. Dit word as twee aannames vertaal en word beskou as 'n gevolgtrekking wat bestaan ​​uit die gevorderde toestand en die gevolglike uit hierdie resultaat het twee gevolge. Semantiese premisse, 'n samestelling wat twee dele oorskry, word 'n polylemma genoem.
Die dilemma is 'n voorbeeld van hoe in situasies van sosiale sosiale interaksie, persoonlike egoïstiese motivering en motiewe van 'n persoon kan weerspreek idees en norme van 'n samelewing, 'n persoon in moeilike omstandighede van keuse stel. Hierdie moeilike keuse ontstaan ​​ook in akute intrapersoonlike konflik, waar die individu se siening oor morele aspekte 'n primêre rol speel, en die keuse van een van die oplossingsopsies wat die dilemma bied, sal lei tot frustrasie van interne norme.
Wat is die dilemma?
Hierdie konsep word in baie wetenskappe gebruik. Vir logika en filosofie is dit 'n kombinasie van oordele wat teenoor mekaar in hul semantiese las is, sonder die moontlike opsies vir die derde. Op hierdie vlak, om hierdie probleem op te los, word sekere formules en wette gebruik, waardeur daar bewyse van bewyse toegepas word in presiese wetenskappe.
Volgens die metode om die konstruksie te konstrueer, word die opsies om 'n moeilike besluit te maak verdeel in konstruktiewe en vernietigende.
'N Konstruktiewe dilemma impliseer twee spesifieke toestande en twee gevolge wat daaruit voortspruit. Skeiding word slegs deur hierdie voorwaardes beperk, en die resultaat is beperk tot slegs een moontlike uitkoms van die ondersoek (byvoorbeeld: "As die medisyne effektief is, sal dit die herstel help," "as die persoon die wet nakom, dan sal hy nie in die gevangenis wees nie").
'N Vernietigende dilemma impliseer die bestaan ​​van twee gronde waaruit twee gevolge kan lei. In hierdie tegniek word een van die gevolge ontken, en dan een van die redes.
Vir sielkunde en sosiologie is 'n dilemma 'n keusesituasie waarin beide besluite tot ewe ernstige probleme lei.
Die dilemma is 'n voorbeeld van hoe 'n persoon tussen twee ekwivalente alternatiewe voorkom, en die behoefte om 'n keuse te maak is nie moontlik om rond te kom nie. Dit is die hoofverskil van die probleem, aangesien die probleem op absoluut verskillende maniere opgelos kan word. Die dilemmas wat mense in hul lewens ervaar, en nie net in wetenskaplike navorsing nie, is sosiale dilemmas, dit sluit morele, etiese, omgewingskeuses in.
Die morele dilemma kan opgelos word deur 'n moeilike keuse tussen twee moontlikhede te ontdek (dws die situasie word moreel vals beskou), terwyl morele norme verswak word, met inagneming van eie verpligtinge (prioriteitsprioriteit), die berekening van 'n graderingskaal (sodat dit moontlik is om die minder kwaad te kies) die skepping van sulke kodes wat daarop gemik sal wees om die aktiwiteite te verbeter en die aannames uit te skakel.
Die hoof tipes dilemmas onder bespreking is moraal en eties.
In die sielkunde kom 'n morele dilemma uit, wat impliseer dat 'n persoon in 'n verpligte keuse is, waarin die keuse van enige opsie 'n skending van morele norme behels. Die manier waarop 'n persoon 'n morele keuse besluit, gee die navorser 'n idee van sy persoonlike eienskappe en manier van dink. En met 'n massiewe teoretiese oplossing van morele probleme is dit moontlik om 'n prognostiese assessering van die gedrag van 'n gemiddelde persoon in 'n bepaalde situasie met 'n komplekse morele en etiese keuse te gee.
Spesiale aandag aan die bestudering van die konsep van die morele probleem het die afgelope vyftig jaar plaasgevind, en het ontstaan ​​uit die feit dat die voorheen gekonstrueerde etiese konsepte nie sekere situasies kon oplos nie. Die ontwikkeling van etiese kodes kan die impak van aksies op die samelewing as geheel in ag neem, maar dit is absoluut nutteloos wanneer dit gekonfronteer word met persoonlike dramas, wat dikwels dilemmas is.
Klassieke voorbeelde wat die morele dilemma illustreer, is die keuse van Sophie (toe die Nazi's 'n vrou voorgestel het om tussen haar seun se lewe en die lewe van haar dogter te kies), 'n vet man in 'n grot (wanneer 'n grot vrygemaak word en alle lede van 'n groep red, moet jy 'n vet man opblaas). Hierdie individueel belangrike onderwerpe en keuses is ondraaglik vir die individu en kan so pynlik ervaar word dat hulle 'n individu lei om homself uit die huidige situasie te kry. In die ligte weergawe word hulle uitgedruk in die vorm van weiering van keuse, in die mees kritieke een - in die vorm van selfmoord.
Die morele dilemma verskil van die etiese een deurdat die morele persoon 'n individuele karakter en invloed het, en die etiese een is die norme wat vir die sosiale gemeenskap geskep word en die aktiwiteite daarvan reguleer.
Die etiese dilemma hou verband met kulturele manifestasies, sosiale beginsels en politieke eienaardighede van die samelewing. Godsdiens en etniese oriëntasie beïnvloed ook die konstruksie en keuse van die pad. Etiese dilemmas word meestal in die gesig gestaar deur mense wat beroepe (dokters, sielkundiges, sosiaal-georiënteerde spesialiteite) help om inligting te bespaar of bekend te maak, aangesien sekere aksies aangepas word. Gewoonlik word alle problematiese situasies vermy wanneer etiese kodes gebou word wat die maksimum aantal opsies in moeilike situasies bevat.
Oplossing vir die dilemma
Die oplossing van die dilemma is altyd 'n moeilike, moeilike proses. Sy voorkoms kom uit die feit dat geen van die moontlike opsies deur 'n persoon positief beskou word nie. Dikwels word die keuse gepaard gegaan met die situasie van tydsprobleme, wat die vinnige aanneming van foutiewe besluite meebring en lei tot negatiewe gevolge.
Die betekenis van die woord dilemma bepaal aanvanklik twee onbevredigende opsies; daarom kan dit nie heeltemal opgelos word nie; by die oplossing van 'n probleem kan 'n mens slegs kies uit min of meer geskikte en effektiewe opsies.
In die geval van 'n dilemma wat betrekking het op interaksie met materiële voorwerpe, is die oplossing redelik eenvoudig en bestaan ​​dit om alle pogings aan die een kant te rig (indien toerusting breek, herstel dit self, bel die meester of koop 'n nuwe een, besluit op grond van beskikbare data en analiseer die situasie).
Maar wanneer 'n persoon homself in 'n situasie van keuse tussen verskeie van sy morele waardes of etiese voorskrifte bevind, ervaar die persoon 'n komplekse morele konflik. Hier kan twee metodes tot die redding kom: kies 'n sekere gedragswyse of kies 'n spesifieke handeling. Dikwels word 'n mens in so 'n ernstige geestestoestand gekonfronteer met morele of etiese dilemmas dat hy verkies om nie 'n besluit te sien of uit te stel nie. Dit kan verskillende soorte sielkundige verdediging insluit, soos die uitruil van die onderwerp (bespreking van verskeie ander onderwerpe, in plaas van die bestaande), intellektualisering (poog om die logiese basis vir wat aan die gang is, aan te pas, sonder om na 'n uitweg te soek). Nadat u alle pogings om die keuse te vermy, probeer het, voer dit 'n persoon uit, lei deur sy eie waardes, verminder verliese, bereik 'n gunstige doel op ongunstige maniere.
Maar diegene wat nie alles roekeloos wil oplos nie, maar steeds streef om die dilemma te verstaan, moet die nodige stappe doen:
- die probleme van die dilemma te formuleer en te identifiseer;
- die feite vind en bestudeer en veroorsaak dat die probleem direk of indirek kan veroorsaak
- vind minder voor die hand liggend oplossings vir die probleem van dilemmas as die twee waarskynlikste;
- die feite ten gunste van elk van die besluite optel;
- ontbloot elk van die opsies om na te gaan vir korrektheid, voordele, wettigheid, die vlak van moraliteit en etiek;
- die gekose oplossing identifiseer en verifieer met behulp van openbare waardes;
- die positiewe en negatiewe argumente van die besluit bepaal;
- Bepaal vir jouself wat jy moet opoffer, maak hierdie besluit, watter gevolge dit sal lei.
Nakoming van hierdie algoritme van aksies waarborg nie 'n absolute gunstige uitkoms van gebeurtenisse nie, maar dit help om doeltreffendheid te verhoog, verliese te verminder en die situasie te analiseer om jouself in die toekoms te beskerm.