Ek twyfel, daarom glo ek | Die Pienk Zuit
Augustus 29, 2007
Ek twyfel, daarom glo ek	Posted by Pienk Zuit under Uncategorized  Comments Ateïste reg oor die wêreld jubel en juig, want Moeder Teresa was ‘n ateïs. Of dit is die afleiding wat baie maak as hulle lees van haar twyfel en geloofskrisisse. Vir my is dit eerder ‘n bemoediging; dis oraait om te twyfel, om te dink, te wonder. Dis deel van ‘n pad wat mens stap wat jou geloof versterk, nie ontken nie.
20 Responses to “Ek twyfel, daarom glo ek”
freddy Says:	Augustus 29, 2007 at 12:28 Dis eintlik nice. Ek is soms verbaas oor die sekerheid van ateiste.
Antwoord	boerinballingskap Says:	Augustus 29, 2007 at 15:12 Baie ware woorde. Die woorde in Markus kom by my op, omdat dit hierdie gedagte so goed saamvat: “In belief, God please help my unbelief”
Antwoord	Bertus! Says:	Augustus 29, 2007 at 15:27 Freddy is ‘n ateis-basher! Bring die brandhout manne!
Antwoord	My Kop Op 'n Blok! Says:	Augustus 30, 2007 at 9:04 Ek stem 100% met jou saam Zuit, dis deel van die pad. Sien my kommentaar by George Maru http://riviersonderend.wordpress.com/2007/08/25/moeder-teresa-se-twyfel-oor-god-se-bestaan/#comments
Antwoord	freddy Says:	Augustus 31, 2007 at 10:46 Bertus!, ek bash niemand nie. Toegegee, dit was nogal ‘n veralgemenende opmerking van my. Maar skielik begryp ek hoekom jy jou eie blog “skoon” begin het… daar was nogal ‘n post oor die sg “atties” wat ek nogal goed onthou!
(Maar weer eens, jou “poke” het gewerk.)
Antwoord	mieliepap Says:	September 2, 2007 at 10:55 Soos ’n wildsbok wat smag na water, smag my siel na U, o Heer.
U alleen is my hartsverlange en ek bring aan U die eer.
U alleen is my krag en skild, aan U alleen wy ek nou myself.
U alleen is my hartsverlange en ek loof U as my Heer
Soos ’n kind wat vrees en twyfel, roep ek uit na U, o Heer.
As my hart soms wil weifel, roep ek, Here, hoor my stem tog weer.
U, o Heer, sal weer op ’n dag U trou laat blyk, en in die nag sing ek weer my lied, o Heer my Rots, aan U, alleen, die eer.
Antwoord	Melanie du Toit Says:	September 2, 2007 at 23:35 Weet jy! Ek was in hierdie een klas (ek swot drama) wat my net so laat twyfel het, en ek twyfel nou nog! en ek kan verstaan hoekom mense ateiste is, want Die universe is huge,, kan ‘n man wat kamtig baie miljoene jare gelede besluit het om ‘n universe te begin met mense wat Hom moet dien regtig bestaan? ek weet nie, daar is so baie ander dinge!!
Iemand moet verduidelik!!
MOeder Theresa was slim, maar is sy nou in die hemel?die hel? erens in ‘n baarmoeder? of is sy ‘n spook? ek weet nie!!!!
Antwoord	Johan Swarts Says:	September 3, 2007 at 1:51 ‘n man?
Antwoord	freddy Says:	September 3, 2007 at 13:31 Wie is aanspreeklik om te verduidelik?
Antwoord	Kowie Steyn Says:	September 3, 2007 at 14:59 Ek is bang vir diegene wat alles weet – eintlik vrek bang. Oor die hoekom van dinge vat my kop gewoonlik die pad na 1 Kor 13 – daai byt – mooi deel. “Nou kyk ons nog in ‘n dowwe spieel en sien ‘n raaiselagtige beeld, maar eendag sal ons alles sien soos dit werklik is.” Is so dat ons van tyd tot tyd stiksienig nader leun en probeer agter die glas kyk.
Antwoord	Pienk Zuit Says:	September 3, 2007 at 15:09 Kowie, die Man met die Pienk Zuit weet alles. En glo my, dis maar goed dat jy vrek bang is vir hom, dis maar beter om eerder versigtig te wees.
Antwoord	attie Says:	September 3, 2007 at 19:01 Ek het ook die stuk oor Moeder Theresa se stryd van tywfel en onsekerheid gelees. My lekker laat voel oor my eie (meer as sporadiese) twyfel en onsekerheid .
Vir my nommer net weer gewys dat sy maar net ‘n mens was soos enige een van ons. Boerinballingskap het dit mooi gesê.
Maar ook laat dink aan die woorde van Jesus toe Hy gesê het dat as ons geloof so groot is soos die van ‘n mosterdsaad, sal ons berge kan versit. Niemand versit berge nie. Baie glo en word gered. Moeder Theresa se geloof was kleiner as ‘n mosterdsaad – maar genoeg.
Nie hoe groot is die geloof van die een wat glo nie, maar hoe groot is die Een in wie ek glo. Lekker gesprek.
Antwoord	Johan Swarts Says:	September 4, 2007 at 1:03 verskoon my onkunde en vergewe my die smag na heilskennis, maar…
wat is ‘n pienk zuit?
Antwoord	mannemerak Says:	September 5, 2007 at 9:26 Net een ding, hoekom word ateïsme altyd in n negatiewe lig gesien? At worst is dit n neutrale instelling oor die wereld – ons weet nie waar alles vandaan kom nie maar ons probeer uitvind. Dis nie dat hulle nie in n god GLO nie, dis net dat hulle nie die nut van GLO kan justify nie.
And to be fair – baie godsdienste se^ jy gaan brand and jy twyfel?
En nog n ding, terwyl ek op die boksie staan, is dit nie meer negatief om vir mense te se^ hulle is basies evil nie?
Antwoord	Pienk Zuit Says:	September 5, 2007 at 13:51 Baie interessante vrae. Ek is nie negatief teenoor ateïsme nie, of teenoor enige iemand anders wat nie soos ek glo nie. Ek interpreteer MT se twyfel egter nie as ateïsme nie, en dink nie dis ‘n geldige afleiding om te maak (soos wat sommige ateïste wel doen) nie.
Antwoord	Pienk Zuit Says:	September 7, 2007 at 9:59 Sorry Johan, ek het jou nog nie geantwoord nie. Jy weet nooit wie die man met die Pienk Zuit is nie, maar hy weet wy jy is. Jy weet niks van hom nie, ook nie wat die Pienk Zuit is nie, maar hy weet alles van jou.
Antwoord	Johan Swarts Says:	September 7, 2007 at 10:30 diep.
Antwoord	attie Says:	September 8, 2007 at 11:45 Hier’s ek weer.
Pink Zuit sê dit – Twyfel is nie gelyk aan om ‘n ateïs te wees nie. Ek het net ‘n vraag: As ons kyk na ons ervaring van mense, is die mens nie basies “evil” nie? Ek dink as ons die “basies ‘evil-geid’ van mense gebruik om hulle net bang te maak dan is die ‘evil’-skoen aan die ander voet. As ons dit gebruik om te sê daar is hoop en deur daardie hoop en geloof raak hulle minder “evil” – wie en wat verloor. Hulle word dikwels beter mense en hulle maak dikwels hulle omgewing beter plekke. (Asseblief, ek praat nou van gelowiges wat uit dankbaarheid in alles in navolging van Jesus Christus wil leef, en nie die ouens wat uit ‘n posisie van hoogmoed net wil oordeel nie. Juis iemand soos Moeder Theresa.) Nog ‘n vraag: Sê nou ek (as gelowige)is reg en die ateïs is verkeerd, wie gaan skade lei?
Sê nou die ateïs is reg en ek (as gelowige) was verkeerd, wie gaan dan skade lei? So wonder ons maar saam oor hierdie dinge! Ek weet nou ongelukkig nie alles soos Pienk Zuit nie, so ek sal ook maar met groot angs en bewing die kommentaar dophou. (LOL)
Antwoord	mannemerak Says:	September 9, 2007 at 18:26 Ek weet nie baie van die goed nie maar ek was seker dat een van die bekende godsdienste vereis dat jy eers jou sondes moet bieg voordat jy aanvaar word? Hence my stelling van basies “evil” wees. Mind jou ek dink dit staan ook so in die groot boek. (Ek sal gaan soek indien nodig) Niemand lei skade nie? Om te glo omdat dit die “veilige” een van die twee paaie gaan wees is nie vir my, persoonlik, aanvaarbaar nie, ek soek meer.
Was nogtyd, van kleins af, vir my n issue oor watter godsdiens “reg” is – soos Rowan Atkinson in sy “Wellcome to hell” (baie baie snaaks) skets uitwys – “(What if) the jews were right”, gaan alle ander hel toe?
Maar toe, ek kry hoofpyn, lekker om te praat hieroor – mens leer altyd iets.
Antwoord	George Maru Says:	September 9, 2007 at 21:14 Daar is verskeie probleme met Pascal’s wager (beter om te glo, want dan gaan jy nie hel toe nie), dat ek nie dink dit langer ‘n geloofwaardige argument is nie. Wikipedia se inskrywing oor Pascal’s wager bevat ‘n opsomming van die kritiek. Inteendeel, Pascal’s wager maak geloof in die Bybelse God meer problematies, nie minder nie.
Augustus 29, 2007 at 10:14