Waarom volhoubaarheidsranglyste nie altyd volhoubare maatskappye identifiseer nie - nuus oor klimaatimpak
ESG-ranglyste en -lyste is nie altyd betroubaar vir verbruikers of beleggers wat besluite wil neem oor maatskappye waarin hulle koop of belê nie. Appolinaire Kalashnikova / Unsplash
British American Tobacco (bekend vir sigarette), Coca-Cola (wêreldbekend vir sy suiker koeldrank) en Glencore ('n Britse / Switserse mynmaatskappy) is onlangs onder die vyf beste maatskappye wat die meeste omgewings- en maatskaplik verantwoordelik is, geklassifiseer op die FTSE 100, die aandeelindeks van die 100 grootste maatskappye wat op die Londense aandelebeurs genoteer is.
As kinders het ons geleer dat rook doodmaak, maar British American Tobacco het 'n plek boaan die lys, wat daarop dui dat dit 'n baie verantwoordelike onderneming is.
Vetsug, kardiovaskulêre siektes en diabetes is lewensbedreigende siektes, maar Coca Cola, 'n toonaangewende suikerverskaffer, het ook 'n topposisie.
Algemene verkiesing 2019: Lib Dems verpand £ 100bn klimaatfonds oor vyf jaar
'N Trekkervragwa vrag in 'n laaibank by Coca-Cola Beverages Florida verby 'n Now Hiring-bord in Mei 2020 in Hollywood, Fla. (AP Photo / Wilfredo Lee)
Glencore word ondersoek vir beweerde bedrogmisdrywe, tog is dit nommer 4 op dieselfde lys.
'N Aantal lyste rangskik maatskappye as'verantwoordelikste'Of die'beste korporatiewe burgers'Of die'groenste. "
Die Corporate Knights Global 100, byvoorbeeld, is 'n jaarlikse lys wat maatskappye evalueer op grond van hul volhoubaarheidsprestasie. Maatskappye kry 'n telling op grond van hul omgewings-, sosiale, bestuur- en ekonomiese prestasies en word dan van een tot 100 geklassifiseer.
Newsweek tydskrif se Amerika se lys met mees verantwoordelike maatskappye beoordeel ook Amerikaanse maatskappye op grond van hul volhoubaarheidsprestasie.
Die lys van 2021 het Citigroup as die land se negende verantwoordelikste firma beskou. Die bank is onlangs beboet US $ 400 miljoen deur federale reguleerders vir "onveilige en ongesonde bankpraktyke."
Microsoft is derde op dieselfde lys, nog vroeër vanjaar, 250 miljoen kliëntrekords is aanlyn blootgestel sonder wagwoordbeskerming.
Procter & Gamble, 23ste op die Newsweek-lys, is tans ondersoek word vir die afhanklikheid van bome uit Kanada se noordelike boreale woud.
In Kanada is Corporate Knights geledere Kanada se beste 50 korporatiewe burgers. Die toonaangewende groep is Mountain Equipment Co-op, wat onlangs verskoning gevra het vir die gebrek aan diversiteit in 'n bemarkingsveldtog wat mense van kleur uitgesluit.
Hydro One, in die posisie nr. 11, is opgeneem vir sy pakkette vir uitvoerende vergoeding.
Verbruikers, beleggers kyk na ranglys
Toenemende getalle beleggers is afhanklik van ESG-inligting van derde partye vir hul beleggingsbesluite. Net so soek verbruikers volhoubare produkte en na verantwoordelike ondernemings om hul in kennis te stel koopbesluite.
Daar is ook toenemend aantal maatskappye die ESG-ranglys in te voer. Tans is daar geen toesighoudende toesig of konsekwentheid tussen ranglysagentskappe oor watter faktore op die ranglys beoordeel word en wie dit beoordeel nie.
Daar is ook geen wêreldwye of nasionaal aanvaarde standaarde nie of konsekwente vereistes oor wat vir ESG-prestasie gerapporteer of gemeet moet word. Maatskappye word geëvalueer op grond van a wye verskeidenheid kriteria, wat dit 'n uitdaging vir verbruikers en beleggers maak om volledig ingeligte besluite te neem.
Moet beleggers daarna kyk ESG-graderings om hul beleggingskeuses en die gepaardgaande risiko's te beoordeel?
Ons het gekyk na die top vyf Kanadese ondernemings van die Corporate Knights 2020 Global 100-lys en deursoek die Sustainalytics ESG-risikodatabasis om hul ESG-risiko te sien. Volhoubaarheid, 'n maatskappy wat aanvanklik in Kanada as Jantzi-navorsing, meet die blootstelling van 'n onderneming aan bedryfspesifieke ESG-risiko's en hoe goed 'n onderneming die risiko's bestuur, asook die omvang van enige onbeheerde ESG-risiko.
Drie Kanadese maatskappye - die Bank van Montreal, Cascades en Kanadese Nasionale Spoorweg - is as lae risiko beskou, terwyl twee, Algonquin en Bombardier, wat selfs hoër as die drie bogenoemde maatskappye op die Corporate Knights Global 100-lys geplaas het, word deur die Sustainalytics ESG Risk-gradering as 'n hoë risiko beskou.
Geen konsekwentheid nie
Waarom sou 'n bekende ESG-ranglys 'n maatskappy 'n leier beoordeel, terwyl 'n ander dit as 'n hoë risiko beskou? As al die graderings en ranglyste ESG meet, sal ons verwag dat dit konsekwent is tussen ranglyste.
Alhoewel ranglyste ons moet help in ons strewe om beter, meer volhoubare besluite te neem en etiese maatskappye te kies verbruikers en beleggers, kan hulle misleidend wees en slegs 'n gedeeltelike oorsig van ESG-verpligtinge van 'n maatskappy bied.
Wanneer u bepaal watter ranglys u moet vertrou, stel ons voor dat u soek na ranglysagentskappe wat openbare inligting gebruik om maatskappye op ESG-prestasies te beoordeel. Organisasies vir kwaliteitsranglyste is deursigtig oor hoe hulle ondernemings ontleed en hul ranglys bedink. Diegene wat die lyste lees, moet die inligting op die ranglys vinnig en met selfvertroue kan beoordeel oor wat dit regtig sê.
Soek ranglyste wat nie betaling van maatskappye aanvaar om deel te neem nie; dit verminder hul mag om hul plasing te beïnvloed. Kyk na inligting uit verskeie ranglyste en graderings.
Wanneer maatskappye in betwiste bedrywe (diegene wat skade berokken) behaal 'n hoë punt op volhoubaarheidsranglys, moet dit ernstige vrae laat ontstaan ​​oor die geldigheid van die ranglys.
In plaas daarvan om ranglyste blindelings te vertrou, moet u die inligting in elke lys verstaan. Alhoewel ranglyste ontwerp is om saamgeperste inligting aan te bied, moet ons ongelukkig steeds ons eie navorsing doen om ondernemings te evalueer.
Rumina Dhalla, medeprofessor, organisasiestudies en volhoubare handel en direkteur, Instituut vir Volhoubare Handel, Universiteit van Guelph en Felix Arndt, voorsitter van John F. Wood in Entrepreneurskap, Universiteit van Guelph