HostGator vs Bluehost: 'n stryd binne die EIG-stal in 2020
HostGator en Bluehost is aanbieders met webhostings wat baie gemeen het. Nie een daarvan is op ons lys met die beste webhosting nie, maar albei word deur Endurance International Group besit en het soortgelyke voor- en nadele. Dit gesê, daar is geringe verskille tussen hulle wat u die een bo die ander laat verkies.
In hierdie HostGator-vergelyking met Bluehost-vergelyking, gaan ons die verskille ondersoek. In die loop van vyf rondes sal ons sien hoe die twee teen mekaar opstaan, asook ons ​​beste webhosting vir kleinsakeondernemings en die beste webhosting vir WordPress.
Alhoewel ons uit die gidse trek vir ander vergelykingspunte, is ons doel met hierdie gids om die twee so direk as moontlik te vergelyk. As u belangstel om te sien hoe dit teen die groter webhostingmark presteer, lees ons HostGator-oorsig en Bluehost-oorsig.
1 Die opstel van 'n geveg: HostGator teen Bluehost
5 Snelheid en Uptime
7.1 Wenner: Bluehost
Die opstel van 'n geveg: HostGator teen Bluehost
In ons beoordelings beoordeel ons individuele aanbieders oor agt kategorieë, wat 'n lang en nie heeltemal billike vergelyking maak nie. Om hierdie rede kombineer ons gedeeltes van ons resensies in vyf rondes vir ons kop-aan-koppe.
Daardie rondes is funksies, pryse, gebruiksgemak, spoed en uptyd en sekuriteit en privaatheid. Elke ronde is een punt werd, en watter diens aan die einde meer punte het, wen.
Aan die begin van elke ronde sal ons sê wat ons van elke aanbieder soek, en dan deurwerk hoe goed die twee aan ons kriteria voldoen. Aan die einde sal ons nadink oor hoe die twee 'n wenner vir daardie ronde vergelyk en verklaar.
Alhoewel ons 'n puntestelsel gebruik, beveel ons aan dat u elke afdeling deurlees, omdat daar gereeld nuanses is wat nie opgesom kan word deur hier of daar 'n punt toe te ken nie. Sommige rondes, 'n diens kan dalk deur 'n grondverskuiwing wen, terwyl dit in ander kan neerkom op 'n klein funksie wat nie vir u relevant is nie.
Soos met al ons vergelykings, is dit moeilik om te sê watter eienskappe belangriker is as ander. As gevolg hiervan, is ons nie so gefokus op spesifieke funksies vir hierdie rondte soos met die verspreiding daarvan nie. In ons MatchGround vs. HostGator-wedstryd, byvoorbeeld, het SiteGround hierdie ronde gewen, nie omdat dit meer funksies gehad het nie, maar omdat dit oor die hele plan ingesluit is.
HostGator kan nie funksies gebruik nie, maar dit gee nie almal toegang nie. As een van die belangrikste handelsmerke van EIG, toon dit integrasie met CodeGuard, Constant Contact en SiteLock. Nie eens basiese weergawes van hierdie instrumente is egter oor die algemeen heen nie.
Anders as SiteGound (lees ons SiteGround-oorsig), breek HostGator sy vlakke op grond van funksies in plaas van prestasies. Tussen die drie gedeelde vlakke is dit onwaarskynlik dat u enige prestasieverskil sal sien. Inteendeel, jy gradeer op om sekere funksies te kry, soos SEO Tools op die Business-vlak.
Dit maak nie veel sin vir ons nie, veral omdat HostGator al die gereedskap in die mark op die mark bied. Die uitsonderings is die WordPress-planne, wat CodeGuard-rugsteun, die verwydering van malware malware en 'n gratis SSL / TLS-sertifikaat oor verskillende vlakke insluit.
Gelukkig is HostGator nie sleg in hierdie rondte nie. Dit bevat nie een nie, maar twee webwerfbouers met u inskrywing. Die eerste is Gator, wat 'n eie webwerfbouer is, hoewel dit ordentlik was, ons nie baie beïndruk het in ons Gator-oorsig nie. Dit gesê, die ander is een van die beste webwerfbouers wat ons hersien het.
Elke vlak het toegang tot die gratis weergawe van Weebly op u domein. Hierdie plan – genaamd 'connect' in die Weebly-reeks – kos normaalweg ongeveer 5 dollar per maand. Soos u kan sien in ons Weebly-oorsig, is dit een van die min webwerfbouers wat krag en bruikbaarheid balanseer, waardeur u maklik 'n volledige webwerf kan bou.
Bluehost is in byna alle opsigte soortgelyk aan HostGator. Dieselfde lys funksies is beskikbaar, insluitend SiteLock, CodeGuard en meer, wat almal gereserveer is vir hoër hosting-vlakke. Dit gesê, daar is 'n unieke gedeelde plan waarmee u al die funksies en meer kan kry, en dit is nie te duur nie.
Daar sal advertensies wees oor die webtuiste van Bluehost, wat soortgelyk is aan HostMonster (lees ons HostMonster-oorsig). Die gedeelde plan van topvlak bevat al die normale funksies, insluitend 'n gratis SSL / TLS-sertifikaat en daaglikse rugsteun, sowel as CodeGuard Basic, $ 200 aan advertensie-krediete, gratis domein-privaatheid, 'n toegewyde IP-adres en twee SpamExperts-lisensies.
Wat 'n webwerfbouer betref, sluit Bluehost ook integrasie met Weebly in. Dieselfde geld HostGator ook hier. U kan die gratis weergawe soveel gebruik as wat u wil met u domein, en as u besluit dat u meer stoorplek of uitgebreide e-handelsfunksies benodig, kan u opgradeer na 'n hoër vlak.
Wat meer uitstaan, is die WordPress-planne. Bluehost se WordPress-planne is duurder, maar dit is propvol funksies. Dit bevat WordPress-opstelle, bestuurde WordPress-opdaterings en 'n uitstekende beheerpaneel wat met die platform kan integreer.
HostGator en Bluehost is redelik eweredig met betrekking tot funksies. HostGator bevat 'n tweede, middelmatige webwerfbouer, terwyl Bluehost uitgebreide WordPress-funksies bevat, maar teen 'n hoër prys. Ons verkies die allesomvattende kenmerke van Hostinger (lees ons Hostinger-oorsig), maar tussen die twee het Bluehost die voorsprong.
Rond: Funksiespunt vir Bluehost
Webhostingondernemings is berug vir misleidende pryse (lees ons Arvixe-oorsig om meer te wete te kom oor een van die ergste oortreders). Aangesien handelsmerke wat EIG besit, is Bluehost en HostGator goed vertroud met hierdie kuns, so hierdie rondte sal fokus op hoe ruim u terugbetalingstydperk sal wees en die werklike prys wat u sal betaal as dit tyd is om na te gaan..
Op die oog af is HostGator een van die goedkoopste aanbieders daar buite. Alhoewel die goedkoopste gedeelde plan nie so laag is soos Hosting24 nie (lees ons Hosting24-oorsig), is dit goedkoper as 1&1 IONOS (lees ons 1&1 IONOS-oorsig). Die prysetiket van minder as $ 3 is egter slegs van toepassing as u drie jaar gasheer koop.
Die prys spring tot byna $ 11 per maand as u met minder as 'n jaar te doen het, en HostGator stewig in die duur kamp plaas. Soos verwag kan word, het die aanvanklike termyn 'n afslag, maar dit is ongeëwenaard deur ander webgasheer om te hernu. A2 Hosting is byvoorbeeld dieselfde prys as u inteken, maar die helfte soveel as dit tyd is om te hernu (lees ons A2 Hosting-oorsig).
Buiten die gedeelde planne, is die pryse nie indrukwekkend nie. Beheerde WordPress-planne is goedkoop, maar dit het nie veel van die Kinsta's nie (lees ons Kinsta-oorsig). VPS-opsies is beskikbaar, maar die intreevlakplan beïndruk ook nie met die prys nie. Alle ander tipes gasheer ly dieselfde as wat dit gedeel word. Byvoorbeeld, die inleidende VPS-plan van $ 30 spring na hernuwing tot $ 90.
Dat gesê, HostGator is vrygewiger as die meeste as dit kom by die geldterugwaarborg. U kry 45 dae om van plan te verander, ongeag die duur, wat 15 dae langer is as wat die meeste webgasheer dit toelaat. Daar is enkele uitsonderings – lees 'n voorbeeld van ons InMotion Hosting-resensie, maar HostGator bied 'n beter veiligheidsnet as die meeste.
Bluehost het 'n soortgelyke misleidende prys, maar dit is selfs meer irriterend as HostGator. Soos sy EIG-broer, is die geadverteerde prys drie jaar, en die prys neem toe hoe korter u tydsduur word. Dit gesê, Bluehost bied nie een, drie of ses maande duur vir sy gedeelde planne soos HostGator nie.
Bluehost is nie alleen in die praktyk nie – lees ons JustHost-oorsig vir nog 'n voorbeeld – maar dit veroorsaak meer probleme as wat dit aanvanklik gelyk het. Daar word maandeliks opsies aangebied vir die duurder soorte huisvesting, maar nie op gedeelde planne nie, wat diegene wat probeer om die meeste geld te bespaar, straf.
Dit gesê, die pryse maak meer sin as HostGator. Byvoorbeeld, bestuurde WordPress-planne, genaamd WP Pro, is duurder as die van HostGator, maar kom ook met funksies soos opvoering. Net so is gedeelde planne duurder, maar die hoër vlakke bevat belangrike eienskappe soos privaatheid van domeine en 'n toegewyde IP-adres.
Wat u terugbetaling kry, bied Bluehost u 30 dae aan. Alhoewel dit normaalweg nie 'n probleem sou wees nie, is dit by Bluehost. As u in ag neem dat u verskeie jare gasheer aan die gedeelde einde moet koop, is dit slegs logies om 'n langer terugbetalingsvenster te hê.
Hierdie rondte is interessant. HostGator en Bluehost ly onder die misleidende prysbesparing wat ons met al die EIG-handelsmerke gesien het, maar daarbuite het hulle verskillende sterk- en swakpunte. Die prys van Bluehost stem ooreen met wat ons sou verwag, maar die terugbetalingsvenster is nie so lank nie, en HostGator bied maandelikse aanbiedingsopsies, maar die prys spring ver bo wat ons sou verwag..
Alhoewel dit moeilik is om 'n wenner te kies, sal ons dit aan HostGator moet gee. Die probleme is in die algemeen minder ernstig en u kry 'n langer venster om van plan te verander. Dit gesê, hierdie een kan elke kant toe gaan.
Hopelik hoef u nie veel tyd aan u kontrolepaneel vir webgasheer te spandeer nie. Nadat u u webwerf opgestel het, is die kontrolepaneel eintlik net daar om besonderhede oor u plan te verander, veral as u WordPress gebruik. Dit plaas die klem van hierdie rondte op die opstelling. Ons gaan deur die afhandeling en instellingsproses by HostGator en Bluehost om te sien watter vloeibaarer is.
HostGator is nie inherent moeilik om te gebruik nie – lees die FatCow-oorsig om meer te wete te kom oor 'n voorbeeld hiervan – maar daar is aanhoudende probleme wat die kassa moeiliker kan maak. Die keuse van 'n plan is omslagtig omdat HostGator 'n digte reeks tipes en dienste aanbied (lees ons GoDaddy-oorsig om nog 'n voorbeeld te sien), wat vererger word deur die misleidende prys.
Ander kwessies sluit in dat u 'n aparte aanmeldarea vir die Gator-webwerfbouer het en die vooraf-kies van byvoegings by die kassie. Een van hierdie sake isoleer nie 'n breekpunt nie, maar die kombinasie daarvan maak die keuse en koop van 'n plan moeiliker as wat dit behoort te wees, veral as u nuut is by webhosting.
Alhoewel ons nie nuut is met webhosting nie, het ons probleme gehad. Nadat ons 'n plan gekoop het, het HostGator ons geloofsbriewe per e-pos per e-pos gestuur, wat u nie kan lees in ons LunarPages-oorsig nie. Dit gesê, hulle het nie gewerk nie. Ons het probeer om aan te meld, selfs om terug te gaan na die oorspronklike e-pos om te verseker dat die wagwoord korrek is. Ondanks ons pogings, was ons gedwing om weer te stel.
Dit is ook jammer, want HostGator is 'n vreugde om dit buite te gebruik. Die rekeningpaneelbord is maklik om te navigeer, met die kritieke instellings vir webgasheer wat vooraf geplaas is. cPanel is selfs indrukwekkender, met 'n samehangende kleurskema en 'n voorkoms wat in die paneelbord pas.
Miskien het u nie dieselfde probleme as wat ons gedoen het nie, maar ons moet voortgaan met ons ervaring. Om die proses deur te gaan, is die moeite werd, maar dit is nie nodig om hoofpyn te hanteer net om aan te meld nie.
Vreemd genoeg, ons het soortgelyke aanmeldprobleme met Bluehost gehad. Die uitleg van planne is nie so dig nie, en dit is eenvoudig om te vind wat u nodig het. Afrekening is ook eenvoudig, anders as die meerstap-nagmerrie wat Namecheap jou deurbring (lees ons oorsig van Namecheap). Alles is vloeiend totdat dit tyd is om 'n wagwoord in te stel.
Bluehost stuur nie u aanmeldbesonderhede per e-pos nie, wat goed is. In plaas daarvan, vra dit u om onmiddellik 'n wagwoord in te stel nadat u die betaling bevestig het. Ons is bewus van die gevare van kubermisdaad en het 'n unieke wagwoord geskep met behulp van een van ons beste wagwoordbestuurders, LastPass (lees ons LastPass-oorsig).
Die wagwoord is egter nie nagekom nie. Dit lyk asof Bluehost se skerm vir die skep van wagwoorde nie kan hanteer as u 'n inskrywing kopieer en plak nie, want ons kon net goed aanmeld nadat ons die wagwoord met die hand ingetik het. As u wagwoordbestuurders in ag neem, is dit onaanvaarbaar om deur die blaaiers te dien.
Gelukkig kyk dinge op na landing in die rekeningpaneelbord. Dit is soos HostGator s'n uiteengesit, maar dit fokus sterker op WordPress. Dieselfde oortjies is aanwesig, plus 'n 'my werwe'-oortjie met die WordPress-simbool. Daar kan u temas, plugins en meer bestuur, alles sonder om by die WordPress-back-end aan te meld.
Gevorderde instellings is onder die tab "gevorderd", wat u raai dat dit 'n bekende weergawe van cPanel vertoon. Tussen dit en die webwerfbestuurbladsy is daar geen opgeblasenheid in die kontrolepaneel nie. Bluehost het 'n skraal dashboard soos HostGator, maar druk dit nog verder met 'n diep integrasie met WordPress.
Bluehost en HostGator het probleme met die afhandeling, maar albei maak dit op met 'n vaartbelynde bedieningspaneel. Dit gesê, Bluehost bied minder probleme aan tydens die aanmelding en bied 'n kontrolepaneel aan wat gebruikers van WordPress meer buigsaamheid gee. Alhoewel dit nie die beste oplossing vir almal is nie, het Bluehost hierdie voorsprong.
Rond: gemak van gebruik vir Bluehost
Ons snelheidstoetsing bestaan ​​uit die bekendstelling van 'n webwerf met behulp van die goedkoopste gedeelde plan en 'n leë kopie van WordPress daarop te installeer. Daarna word die webwerf deur twee maatstawwe gelei: Pingdom-snelheidstoets en belastingimpak. Tydens hierdie rondte gaan ons die resultate wat ons vir HostGator en Bluehost versamel het, vergelyk.
HostGator se reaksietyd is heeltemal te opgeblase. Ons Pingdom-snelheidstoetsuitslae het 'n 83 uit 100 opgelewer, wat miskien nie sleg lyk nie, maar wel. Dit is belangrik om te onthou dat ons toets 'n webwerf met geen inhoud gebruik nie, en dus is dit nie goed om punte uit 'n perfekte punt te kry nie. Vir HostGator is daar te veel punte om te ignoreer.
Die grafiek toon dat daar baie geblokkeerde versoeke was, wat beteken dat daar 'n netwerkhoof is waar dit nie mag wees nie. Dit is jammer, aangesien die waarde van HostGator se 'wag'-metriek, wat die sleutel is waarna ons na webgasheer kyk, laag is. U kan die snelheid van HostGator verbeter – lees ons gids vir die laai van webtuistes om te leer hoe om dit te leer – maar dit is te stadig.
Laadimpak het ook probleme gehad. Ons het dit gebruik om 50 virtuele gebruikers oor vyf minute na die bediener te stuur, om die responstyd vir elk te meet en op te let na foute wat opgekom het. Gelukkig was daar geen foute nie, maar HostGator het 'n ordentlike vlak van teenstrydigheid getoon. Alhoewel dit nie so sleg is soos GreenGeeks nie (lees ons GreenGeeks-oorsig), word meer konsekwente responstye verwag.
Dat gesê, die uptydwaarborg is solied. HostGator belowe dat u 99,9 persent uptyd sal hê vir gedeelde en herverkopersplanne. As u hosting ooit onder daardie limiet val, sal HostGator u gratis vergoed met 'n maand van gasheer.
Bluehost het baie indrukwekkender resultate behaal. Pingdom-snelheidstoets het ons webwerf 'n 94 uit 100 toegeken. Alhoewel Pagely vinniger was (lees ons Pagely-oorsig), is Bluehost een van die lekkerste dienste wat ons gesien het, veral as ons die prys in ag neem. A2 Hosting en Hosting24 is die enigste leërskare wat dit geklop het.
Die grafiek vertel 'n heel ander verhaal as die van HostGator. Daar was min opblaas, met geen geblokkeerde versoeke of lang verbindingstye nie. Die 'wag'-metriek was langer, maar met die min hoeveelheid daar buite, het die webwerf vinniger gelaai. Daardie getal kan ook met kasgeheue verbeter word.
Ongelukkig was Bluehost nie so indrukwekkend as dit by ons Load Impact-toets kom nie. Ons het nog vyf gebruikers oor vyf minute gestuur, maar Bluehost het onder die druk gebreek. Ons het tydens die toets verskeie reaksietye van 0 millisekondes gesien, wat daarop dui dat die webwerf nie gelaai het nie. In die meeste gevalle gebeur dit as daar te veel gebruikers op 'n bediener is en nie genoeg bronne het om te deel nie.
Nog erger, Bluehost het nie 'n uittydwaarborg nie. Dit sê "as gevolg van die kompleksiteit en aard van 'n gedeelde webhosting-omgewing, is daar stilstand" en dit vergoed u nie daarvoor nie. Eerlikwaar, Bluehost is alleen besig met die eis. Gedeelde hosting is ingewikkeld, maar dit is Bluehost se taak om dit te hanteer. Dit is soos om te sê dat u met tikfoute moet gaan, want redigering is te hard.
Weereens het ons sterk en swak punte van beide kante in hierdie rondte. In teenstelling met ons MatchGround vs Bluehost-wedstryd, waarin daar 'n duidelike oorwinnaar was, het albei deelnemers 'n dwingende argument aangebied. Alhoewel HostGator 'n ruim uptydbeleid aanbied, kan die opgeblase laai nie geïgnoreer word nie. Dit is genoeg om Bluehost in die voortou te plaas vir hierdie ronde.
Rondte: Snelheid en Uptime Point vir Bluehost
Ons finale rondte fokus op veiligheid en privaatheid waarmee EIG-handelsmerke sukkel. Om duidelik te wees, nóg Bluehost of HostGator is 'n goeie opsie vir die bewuste. As dit u beskryf, moet u beter gaan met 'n aanbieder soos DreamHost (lees ons DreamHost-oorsig).
Gelukkig bied HostGator baie van die belangrikste sekuriteitsfunksies op die webwerf waarna ons soek, en dit doen dit gratis. Dit bevat 'n SSL / TLS-sertifikaat en outomatiese, daaglikse rugsteun oor planne. Gegewe die lys met EIG-handelsmerke, is ons egter teleurgesteld dat meer nie ingesluit is nie.
Byvoorbeeld, SiteLock, wat 'n skandeer- en verwyderingshulpmiddel vir malware is, is nie ingesluit nie, selfs nie in 'n ontbinde vorm nie. Die basiese skanderingspakket, wat gratis ingesluit moet word, is $ 3 per maand. Die volledige pakket, wat 'n webtoepassing-firewall en malware-verwydering bied, sal u $ 40 per maand beloop.
Privaatheid is ook 'n grap, net soos by alle EIG-handelsmerke. Anders as Midphase en WestHost, sluit HostGator nie domein privaatheid by u plan in nie (lees ons Midphase review en WestHost review). Boonop is dit duurder as die meeste webgasheer. Alhoewel u gewoonlik domein privaatheid vir $ 8 tot $ 10 per maand kan kry, vra HostGator $ 15 per maand.
Dit is nie te praat van die privaatheidsbeleid wat alle EIG-handelsmerke deel nie. Dit laat die beheermaatskappy bo HostGator toe om persoonlik identifiseerbare inligting te deel met 'n kommerwekkende lys vennote, insluitend Google Ads, WPBeginner, Yahoo, Bing en Verizon. Alhoewel sommige vennote sin maak, soos Google Maps, is dit die meeste nie.
Bluehost is 'n koolstofkopie van HostGator as dit kom by sekuriteitsfunksies. U kry daaglikse rugsteun en 'n gratis SSL / TLS-sertifikaat saam met u plan, maar ander sekuriteitsfunksies, soos SiteLock, is nie ingesluit nie. Boonop kon ons nie duidelik maak watter sekuriteitsfunksies op die bediener beskikbaar is nie.
Ons vra altyd webhosters oor funksies, soos ModSecurtiy en BitNinja, want daar is geen manier vir ons om te weet of daardie sekuriteitskenmerke op die bediener-einde gebruik word nie. Ons het 'n ondersteunende verteenwoordiger gevra vir antwoorde, maar het niks gevind nie. In plaas daarvan het die repers ons herlei om Cloudflare en SiteLock te koop.
Privaatheid is ook sleg, maar Bluehost neem meer stappe as HostGator. Die top twee gedeelde planne en die WP Pro-planne bevat gratis domein-privaatheid, hoewel dit teen 'n hoë prys, en daar is 'n privaatheidsentrum wat dit maklik maak om te sien wat ingesamel is en hoe dit gebruik word.
Ons waardeer die stap in die opheldering, maar dit maak nie die versameling se angel minder nie. Bluehost poog om 'n beroep op die privaatheidsbewuste met sy privaatheidsentrum te maak, maar hy is skuldig aan dieselfde skelm taktiek as ander EIG-webgasheer.
Soos genoem, nóg Bluehost of HostGator is baie goed as dit kom by veiligheid en privaatheid. Dit gesê, dit is duidelik dat Bluehost meer vordering gemaak het as wat HostGator gedoen het. Tussen die gratis privaatheid van domeine in, met 'n paar planne om die privaatheidsbeleid te probeer uitklaar, neem Bluehost die oorwinning in hierdie finale ronde.
Rondte: Sekuriteits- en privaatheidspunt vir Bluehost
Bluehost het vier punte verdien, wat die wenner van hierdie vergelyking maak. Alhoewel dit dalk naby gelyk het, was dit nie so nie. Bluehost is die beste EIG-webhost, alhoewel hy soortgelyke probleme ondervind as die handelsmerke waarmee hy die kenteken deel.
HostGator het sy sterk punte, veral in die digtheid van die hosting-tipes wat dit bied, maar dit val byna elke rekening in vergelyking met Bluehost. Dit gesê, en ook nie die volledige pakket aangebied nie. As dit is waarna u sorg, lees dan ons ander webhosting-resensies.
Stem u saam dat Bluehost die beter opsie is? Hou jy van HostGator meer? Laat weet ons in die kommentaar hieronder, en soos altyd, dankie vir die lees.