Koerante moet Oscar om verskoning vraOscar Pistorius Die twee koerante is ook beveel om regstellings te maak aan ŉ artikel wat hulle op 30 Junie publiseer het waarin daar beweer is dat Pistorius saam ŉ vrou by ŉ motorhandelaar gesien is waar hy ŉ Audi R8 wou koop. Daar was ook berig dat Pistorius deur lyfwagte vergesel is en dat die vrou saam hom moontlik sy meisie was. Die artikel het op City Press se voorblad, bladsy drie in Rapport en op Rapport se webtuiste verskyn. Pistorius staan tans tereg op aanklag van moord nadat hy sy vriendin, Reeva Steenkamp, op 14 Februarie vanjaar doodgeskiet het. Johan Retief, die Ombudsman, sê daar is twee verskillende uitsprake aangesien City Press se artikel verskil het van Rapport se artikel. Retief het bevind dat die onsekerheid oor die model van die motor wat Pistorius glo gekoop het nie langer in die opskrif gereflekteer was nie. In die inleidingsparagraaf van die City Press se artikel is dit as ŉ onbetwisbare feit gestel. Daar was ook ander feitelike foute in die berigte. Die joernalis van Rapport wat die artikel geskryf het, het ŉ anonieme bron aangehaal wat glo by die handelaar was toe Pistorius daar was. Hy het nog twee anonieme bronne aangehaal wat beweer het dat hulle “bande het aan die handelaar” nadat die bestuur van die handelaar nie wou kommentaar lewer nie. Die joernalis het met Annelise Burgess, Pistorius se woordvoerder, gepraat voor die artikel gepubliseer is. Die koerant het berig dat Burgess aanvanklik gesê het dat Pistorius na die handelaar is om die R8 vir sy oom te koop. Burgess het egter later ŉ geskrewe kommentaar aan die joernalis gestuur waarin sy gesê het dat Pistorius by die handelaar was om vir homself ŉ tweedehandse motor te koop. Die joernalis het Burgess gevra om meer duidelikheid te verskaf oor die twee verskillende weergawes waarna sy hom gebel en verduidelik het dat sy Pistorius se oom, Arnold, verkeerd verstaan het. Arnold het glo aan haar gesê dat Pistorius hom net bystaan met die papierwerk vir die R8 wat hy wou koop. Pistorius het die handelaar glo twee keer besoek, een keer om vir hom ŉ tweedehandse motor te koop en die ander keer om sy oom by te staan. Retief het bevind dat Pistorius vir hom ‘n gebruikte motor gekoop het wat nie so vinnig soos ŉ R8 is nie en dat die vrou wat saam met Pistorius by die handelaar was sy niggie is. Die man wat volgens die artikel Pistorius se lyfwag was, was egter sy broer Carl. Retief het bevind dat die koerante ŉ opskrif en foto gebruik het wat onregverdig was teenoor Pistorius. Die opskrif het gelees: “Oscar vat mooi jong vrou om sy R1,5m Audi R8 te sien.” Die koerante het ook ŉ foto gebruik van ŉ nuwe Audi R8 met ŉ foto van Pistorius bo oor dit. Retief het Pistorius, sy familie en Burgess se bewerings dat die koerante nie daarin geslaag het om die inligting te bevestig nie, verwerp. Retief het bevind dat die koerante geregverdig was om die bewerings te publiseer aangesien dit die inligting was wat hulle ten tyde van publikasie tot hul beskikking gehad het. “Die artikel was misleidend maar nie met opset nie,” het Retief gesê.