Trifecta-klagtes is "belaglik" | Maroela Media
"Die enigste sonde was dat hulle die aanbeveling van 'n huurooreenkoms aanvaar het wat reeds deur die regering se evaluasiekomitee aanvaar is," het Jaap Cilliers, vir Trifecta-direkteur Christo Scholtz, gesê.
Regter Mathebe Phatshoane hoor tans getuienis aan in die bedrog- en korrupsiesaak teen Scholtz en die Noord-Kaapse ANC-swaargewigte John Block, Alvin Botes, Yolanda Botha.
Die staatsgetuie Trevor White, 'n forensiese ouditeur van PWC, is tans onder kruisverhoor deur Cilliers. Die kwessie wat in die kruisverhoor aangespreek is, is wanverteenwoordiging teen Trifecta en Botha. Cilliers het gesê Trifecta en Botha het 'n aanbeveling van twee regeringskomitees aanvaar om 'n ooreenkoms tussen die twee entiteite vir kantoorhuurspasie te onderteken. "Ek het al klagstate en klagstate in my lewe gesien, maar hierdie een vat die koek," het Cilliers gesê.
Cilliers wou by White weet wat sy kommer was oor die spesifieke huur, en dit wil voorkom of dit slegs oor die periode van die huurooreenkoms handel, wat nie by die staat se klagstaat ingesluit is nie.
Die Nasionale Vervolgingsgesag (NVG) voer aan dat die Trifecta-groep 'n aantal huurooreenkomste met die Noord-Kaapse departement van maatskaplike ontwikkeling aangegaan het waarin daar te veel vir huurkontrakte gevra is.
Die beskuldigdes het almal onskuldig gepleit op alle aanklagte.
Die verdediging het White se bewerings in sy verslag, oor die tyd wat verloop het vandat die kontrak onderteken is totdat die ou Oranje Hotel-gebou in Upington uiteindelik beset is, in twyfel getrek. Cilliers sê die vertraging is veroorsaak weens Sassa se versoek om die kantoorspasie vir hul doeleindes te omskep. "Hulle wou die gebou pasmaak. Al die vloere moes oorgedoen word. Dit het tot die vertraging in die besetting van die gebou gelei."
Die hof het vroeër ook gehoor dat sommige van die berekenings in die forensiese verslag moontlik op die verkeerde stel feite gebaseer is. Cilliers sê die moontlike benadeling van R24 miljoen in die verslag is foutief en die beskuldigde is verkeerdelik beskuldig. Die bewyse handel oor die moontlike benadeling van die staat in die kantoorspasie wat deur Trifecta aan die regering verhuur is. Die departement het die huurooreenkoms namens Sassa aangegaan. Sassa het later self sy eie huurooreenkoms met Trifecta aangegaan nadat die oorspronklike huurkontrak oorgedra is.