Theologiese Definisies en Paradigma's - Page 5 - Stormfront
07-30-2005, 12:51 PM #41
Terwyl die geskrifte al klaar bewys genoeg is oor die merke van Christus se kerk, sal ons sien in die briewe van Ignatuis (geskryf in die eerste eeu, m.a.w binne 67 jaar van die opstand van Christus en LANK VOOR Keiser Konstantyn) geskryf aan ‘n friend van hom en aangestelde van Petrus in die Kerk – Dat die vroee kerk ‘n baie Katolieke interpretasie het van die geskrifte (ek het die name van die briewe engels gelos aangesien ek nie ‘n idée het wat hulle in afrikaans sal vertaal word as nie):
•	Die kerk was Goddelik inspirer en gestig as ‘n sigbare gemeenskap, die redding van siele sy doel en die wat hulself doelbewus afsny daarvan, sny hulself af van God. (Epistle to the Philadelphians)
•	Die herargie van die Kerk was deur Christus ingestel. (Epistles to the Philadelphians and the Ephesians)
•	Die drievoudige natuur van die hierargie…Diakonaat, Priesterskap en Biskoppe. (Epistle to the Magnesians)
•	Die orde van die Episkopaat (m.a.w. die biskoppe) is in gesag hoer as die priesterskap. . (Epistles to the Magnesians, Smyraenians, and the Trallians)
•	Die belangerikheid van eenheid in die Kerk. (Epistles to the Trallians, Philadelphians, and the Magnesians)
•	Die beklemtoning van Heiligheid van die Kerk. (Epistles to the Smyraeans, Ephesians, Magnesians, Trallians, and Romans)
•	Die Katoliekiteit van die Kerk. (Letter to the Smyraeans)
•	Die onveilbaarheid van die Kerk. (Epistles to the Philadelphians and the Ephesians)
•	Die doktrine van die Eukaristie of Heilige Kommunie – i.e. die geloof in die regte teenvoordigheid van Christus in Heilige kommunie, en nie die simboliese teenwoordigheid nie. (Epistle to the Smyraeans)
•	Die maagdelike geboorte en geboorte van Christus. (Epistle to the Ephesians)
•	Die heilige natuur van Maadgdelikheid . (Epistle to Polycarp)
•	Die Sakramentele natuur van die huwelik. (Epistle to Polycarp)
•	Die belangerikheid van gemeenskaplike gebed. (Epistle to the Ephesians)
•	Die hoofskap van die stoel van Petrus. (Epistle to the Romans, introduction)
Nou hierdie een is nou die interesante regte ene -
•	Die veroordeeling(of "comdemnation" wat dalk dit beter beskryf) van die doktrine van private of persoonlike interpretasie in sake rondom die geloof. (Epistle to the Philadelphians)
St. Irenaeus, Biskop of Lyons, gebore so tussen A.D. 115 and 125 (let weereens op dat die datum shier betrokke is meer as 150 voor Konstantein) het die boek Adversus Haereses Boek III Ch. IV geskryf spesifiek oor die uitken bvan die Waarhedi tussen die leuens:
“Since therefore we have such proofs, it is not necessary to seek the truth among others which it is easy to obtain from the Church; since the apostles, like a rich man depositing his money in a bank, lodged in her hands most copiously all things pertaining to the truth: so that every man, whosoever will, can draw from her the water of life. For she is the entrance to life; all others are thieves and robbers. On this account are we bound to avoid them, but to make choice of the thing pertaining to the Church with the utmost diligence, and to lay hold of the tradition of the truth.”
Van watter kerk word dan hiervan gepraat?
“Since, however, it would be very tedious, in such a volume as this, to reckon up the successions of all the Church, we do put to confusion all those who, in whatever manner, whether by an evil self-pleasing, by vainglory, or by blindness and perverse opinion, assemble in unauthorized meetings; we do this, I say, by indicating that tradition derived from the apostles, of the very great, the very ancient, and universally known Church founded and organized at Rome by the two most glorious apostles, Peter and Paul; as also by pointing out the faith preached to men, which comes down to our time by means of the successions of the bishops. For it is a matter of necessity that every Church should agree with this Church, on account of its pre-eminent authority, that is, the faithful everywhere, inasmuch as the apostolic tradition has been preserved continuously by those faithful men who exist everywhere" (ibid., Book 3, Ch 2, 2).”
07-31-2005, 04:40 AM #42
Ek stem saam hierdie goed is deur babilon ingestel, die groot hoer waarvan die skrif praat, daar is baie boeke wat jou stelling kan staaf, maar wat is die waarheid? dit is jammer dat daar blankes is wat deur hierdie instellings mislei word, ek sal tevrede voel as alle swartes aan die RK kerk behoort dit is vir hulle bedoel, en terloops as die RK so reg was hoekom sit daar swartes as biskoppe ens in daardie kerk, ek het al in vorige treads gewys dat die swartes nie tot die mensras behoort nie maar tot die diereryk, daar is talle verwysings in die bybel dat jy nie met hulle mag meng nie, maar julle meng met hulle, kyk vir tutu, hoe lyk hy vir jou soos 'n mens? wat gaan jy maak as hy in die addernes sit en hy se dat jy moet bieg?
'n Kerk kan nie sondes vergewe nie, dit is 'n moroon wat so dink(niks
Ten laaste ek kan my nie vereenselwig met die RK nie ook nie met enige kerk nie, dit is op sy beste 'n welsynorganisasie en ten 2de besteel hulle die blankes se geld om dit vir die swartes te gee, ek sien 'n kerk as die beste bedrogspul en leun wat deur die satan homself uitgedink is om die lae intellek blanke te misbruik en te mislei om sy doel hier opn aarde te bereik
WORD WAKKER VOLK!!!!!!!!!!
07-31-2005, 06:47 AM #43
ek het al in vorige treads gewys dat die swartes nie tot die mensras behoort nie maar tot die diereryk, daar is talle verwysings in die bybel dat jy nie met hulle mag meng nie, maar julle meng met hulle, kyk vir tutu,
kan jy dalk weer die treads hier sit:dankie, of op n nuwe draad
07-31-2005, 12:26 PM #44
Die "katoliekhei van die kerk"...
Die woord Katoliek beteken algemeen - en is nie gekoppel aan 'n demoonnasie erm denominasie, soos Katoliek nie
07-31-2005, 12:43 PM #45
Kom nou Bmeyer, jy kan seker beter doen as dit....
07-31-2005, 12:46 PM #46
Interesant...nou verskaf bronne om my verkeerd te bewys - tot dusver is jy net warm lug...
Weereens - DIE SKRIF IS AAN MY KANT, ons kan en ons het...en jy stry sonder om enigsens my te kan refute met bewyse...gryp na strooi helms.
EK stel voor jy dink mooi wies die een aan die slaap hierso, hierdie is duidelik soos die Ou Man sal uitwys "projection"...en ja dit was persoonlik, maar ek sal dit die keer oorsien.
Last edited by Seneca; 07-31-2005 at 01:41 PM.
08-01-2005, 02:53 AM #47
Aaai , nee wat dit beteken jy is 'n deel van die Christelike kommunie sonder om deel te wees van die Kerk wat Jesus gestig het. Ons noem julle "seperated brethern", beter as wat ek al gehoor het julle ons noem.
Ek noem julle kerk mense "kerk mense". Ek skeer julle en die CI en die Protestante kerk onder die selle lem.
Nee, wat dit beteken is ons kyk na mense wat aanspraak maak van wonderwerke onder die sambreel van die Katolieke Kerk. Ek stel voor jy sit nie woorde in my mond nie ..Net soos jy 'n moelike klomp in julle midde kry, sal jy binne ons geleerhede ook dit kry, so moet nie so verbaas klink nie.
Al wat ek dink is, die manier wat die Katoliek praat oor ander is die nie Katoliek net nog 'n "atheist" as mens dit so kan stel.
Ek verstaan nie die punt hier nie, sal jy meer klariteit gee..ek wil nie misverstaan nie.
Eenvoudig Sieg, hoekom is wonderwerke daar, ek soek net antwoord op die maklike vraag.
Nee, jou argument so vêr is algemeen vir 'n "KERK VERDEDIGER".
Dit noem mense die strawman argument..dis nie wat ek gese het nie...moet nie my argument verdraai nie. Lees weer wat ek vrae, en probeer dit antwoord sonder om my vraag te ontduik.
Ek ontduik niks, ek gee jou my opinie, of is dit nie goed genoeg nie?
08-01-2005, 06:04 AM #48
1.Ek gaan nie aan jou bronne verskaf nie, om die eenfoudige rede dat daar alreeds genoegsame bronne op hierdie forum is, en ook 'n mens glo wat jy wil en niemand sal jou daarvan afkry nie, die punt is sodra 'n mens in 'n kerk glo word jy gebreinspoel om te glo wat hulle dogma jou voorskryf en hulle "bewys" hulle is reg deur hulle verdraaiing van die skrif en ook hulle boeke wat een of ander "heilige" geskryf het, 'n goeie voorbeeld is die wegraping teorie wat die charismatiese baaltempelaanbidders glo, verseker staan dit in geen bybel nie, maar probeer dit in hulle koppe kry, dit is so goed jy praat met die muur
2. Ek moet om verskoning vra, ek was seker 'n bietjie kras mbt my post, maar dit maak my kwaad as die baaldienaars ons mense so mislei om sulke twak te glo; 'n kerk kan sondes vergewe "guhhhh"
08-01-2005, 06:16 AM #49
1.Ek gaan nie aan jou bronne verskaf nie, om die eenfoudige rede dat daar alreeds genoegsame bronne op hierdie forum is, en ook 'n mens glo wat jy wil en niemand sal jou daarvan afkry nie, die punt is sodra 'n mens in 'n kerk glo word jy gebreinspoel om te glo wat hulle dogma jou voorskryf en hulle "bewys" hulle is reg deur hulle verdraaiing van die skrif en ook hulle boeke wat een of ander "heilige" geskryf het...
08-01-2005, 12:26 PM #50
My pad na die Katolieke kerk was nie 'n reguit een soos wat jy graag sou wou dink nie, en ek dink ek is meer gekwalifiseerd om te sê wat is breinspoeling en wat nie...maar kom ons laat daardie saak net daar.
Ek soek nie jou apologie nie, net konstruktiewe debat. Nou ek het reeds bewys hoe absurd jou stelling van "Baal priester" juis is...ek stel voor jy lees die pos:
Nou lees mooi...daardie argument van jou draai op die ou ned terug op jou.