RaptorDB - the Document Store - CodeProject 10,872,837 members (85,145 online)
Last Visit: 31-Dec-99 18:00 Last Update: 17-Sep-14 16:58Refresh« Prev1234567891011 Next » Biogasbrander - Encon ® Clean Energy Biogasbrander biogasketel Encon
Brander en rookgaskanaal volledig van RVS, ongevoelig voor condens/corrosie Adam, Eva, Noag, en moderne genetika. - BibleForums Christian Message Board
May 14th 2012, 08:19 AM
Al ooit gewonder of dit wat ons weet en leer van moderne genetika ooreenstem met die Bybelse geskiedenis ?
Volgens wat ons lees in die Woord is daar drie sleutel gebeurtenisse wees wat 'n rol moet speek in hoe ons genetiese "bloudruk" daarna uitsien, nl die skepping, die sondvloed, en natuurlik die verstrooiing by Babel.
Hier is 'n interesante artikel oor die onderwerp (so geskryf dat selfs ek dit kon verstaan ! , met die volgende uittreksel :
Verseker die lees werd, en interesant om te merk dat moderne wetenskap, teen die wil van moderne sekulêre wetenskaplikes natuurlik, al hoe meer die geskiedenis van die Bybel begin ondersteun. Daar is daagliks meer en meer geluide vanuit hierdie einste sekulêre bronne dat evolusie al hoe minder antwoorde bied vir die massas inligting wat vanaf ooral oor stroom. Die probleem is egter dat daar **niks** anders is om die teorie mee te vervang nie.... behalwe natuurlik die skeppingsmodel, maar ons hoef nie ons asem op te hou dat dit oorals-oor aanvaar gaan word nie.
May 14th 2012, 09:32 AM
Re: Adam, Eva, Noag, en moderne genetika.
so geskryf dat selfs ek dit kon verstaan
Dit wil gedoen wees. Wie is die skrywer? Miskien kan ek 'n paar tips by hom leer. Spot maar net.
Die ou weerspreek homself so 'n bietjie nadat hy die regte vers aanhaal. God het 'n ribbebeen geneem en nie "flesh" soos waarna hy verwys nie.
“And the Lord God caused a deep sleep to fall on Adam, and he slept; and he took one of his ribs, and closed up the flesh in its place. Then the rib which the Lord God had taken from the man he made into a woman, and He brought her to the man.” Gen 2:21–22
These simple statements have profound implications. They put a limit on the amount of diversity we should find in people living today. The Bible clearly says the human race started out with two people only. But how different were these two people? There is an intriguing possibility that Eve was a clone of Adam. The science of cloning involves taking DNA from an organism and using it to manufacture an almost perfect copy of the original. Here, God is taking a piece of flesh, with cells, organelles, and, importantly, Adam’s DNA, and using it to manufacture a woman. Of course, she could not be a perfect clone, because she was a girl! But what if God had taken Adam’s genome and used it to manufacture Eve? All he would have had to do was to leave out Adam’s Y chromosome and double his X chromosome and, voilá, instant woman!
Die kaart wys ook dat die mensdom hier onder in middel Afika iewers ontstaan, wat natuurlik nie waar is nie.
May 14th 2012, 09:43 AM
Ag nee Johnny, kan ek vra dat jy die artikel eers LEES voor jy kommentaar lewer ?
Die "vlees" waarna die skrywer verwys is die selle, DNA ensovoorts wat God verwyder het uit Adam, geen weerspreking nie, en die kaart se onderskrif sê baie mooi die is die " evolutionary map of world migrations " , nie die post-Babilon kaart nie.
May 14th 2012, 10:36 AM
Sorry as ek nie verstaan nie. Lyk my dit is aansteeklik. Ribebeen vir my beteken ribebeen en vlees beteken vlees. Ek kan maar net nie insien dat God nodig het om selle en DNA te neem om nog 'n mens te maak nie.
Waar was Babilon en die tuin van Eden?
May 14th 2012, 11:03 AM
Johnny, "been" bevat selle en DNS, m.a.w. Adam se ribbebeen het sy selle en DNA bevat. Dit is nie net vlees (per jou eie definisie vel, spiere, ens.) wat 'n wese se DNS bevat nie.
As jy nie sy manier van skryf "verstaan" nie, gaan die volgende jou NOG meer deurmekaar maak :
Gen 6:12 Toe sien God die aarde aan, en—dit was verdorwe, want alle vlees het sy wandel op die aarde verderwe.
Volgens jou redenasie was alles behalwe die geraamtes van die lewende wesens verderwe.... interesante teologie !
Die tuin van Eden, asook die landmerke wat die omgewing van die tuin beskryf is vernietig tydens die vloed. Daar is dus geen manier om te bepaal presies waar die tuin geleë was nie.
Wat Babilon betref kan mens seker aanneem dat dit was waar dit nou is, m.a.w. omtrent 90km suid van Bagdad in hedendaagse Irak.
May 14th 2012, 11:48 AM
Ja nee....nou is ek deurmekaar.
Genesis 2-3 locates the garden with reference to four rivers and the regions they flow through:
Babylon lies in the land of Shinar as revealed in the Bible (Gen 10:10) and its general location has never been disputed. See Geography
The Bible reveals that all false systems of religion began in the land of Babylon and will have their consummation from the spirit of Babylon in the last days. It is interesting to note that every organized system of religion in the world today has traces of ancient Babylon. The Bible records in Genesis 10:10, that, after the great flood, all men spoke one common language and a man named Nimrod built a city and established a common religion. Nimrod was a descendant of Noah’s son, Ham. Genesis 11:1-9 describes the building of the city and its famous tower "whose top may reach unto heaven." It also records how God came down and punished the people’s arrogance by creating a confusion of different languages and possibly their racial distinctions. This way man would be forced to obey God’s original command to "be fruitful and fill the whole earth." It is interesting that the materials used to build the Tower of Babel were the same as those employed for the construction of the great ziggurat of Babylon and similar ziggurats, according to ancient building inscriptions.
Lyk vir my die twee was ongeveer in dieselfde area? Hulle kon dus bymekaar gewees het?
May 14th 2012, 11:55 AM
Moontlik, maar nie noodwendig nie nee. Daar is redelike goeie bewyse dat die kontinente radikaal verander het tydens die vloed, wat sal beteken dat ons nooit seker kan wees waar die tuin regtig was nie. Gaan doen bietjie navorsing rondom vloed-geologie vir meer inligting.
May 14th 2012, 12:13 PM
Hier is 'n interesante artikel oor die ligging van die tuin :
'n opsomming :
Nog 'n artikel :
The purpose of the Flood was to destroy not just all people, but also all land animals and birds and the surface of the earth itself. “I will destroy man whom I have created from the face of the earth, both man and beast, creeping thing and birds of the air, for I am sorry that I have made them. . . . I will destroy them with the earth” (Genesis 6:7, 13). Only a global Flood would accomplish that purpose, for a local Flood in the Mesopotamian valley would not affect any animals or birds in North and South America, Europe, Africa, Russia, India, China, or Australia.
Dus kon die aarde iets soos die gelyk het?
Nee.....ek dink God het alles op sy plek gesit by die grondlegging en elke kontinent en grense van die see is nogsteeds waar dit was +6000 gelede. Ek dink nie ek hoef navorsing te doen oor vloed-geologie nie....jy hoef net hoofstuk 38 in die boek Job te lees.
May 14th 2012, 12:35 PM
Dit kon baie maklik so gelyk het ja, maar, soos jy sê, stel jy nie belang om meer te weet nie. Die idee van 'n enkele "superkontinent" word wyd aanvaar en die bewyslas is van so aard dat dit nie regtig in dispuut is nie. Hierdie artikel as voorbeeld :
Moreover, rocks and fossils found on the facing shores of the different continents were remarkably similar. We now understand this, not just theoretically, but experimentally, by recognizing that the continents are indeed drifting apart. Using satellite data we can measure that South America and Africa are moving apart at an average rate of 5.7 centimeters per year, about the same rate at which your fingernails grow. This spreading apart of the continents is now understood because material is measured to be moving up to the surface from deep in the earth at the mid-ocean ridges. Our understanding of the Earth’s dynamics is completely consistent with this observation,
Let veral op die volgende :
Since this is an observation that can be made in the present, this falls under operational science. And, of course, creationists agree with these observable facts.
Weet jy iets oor die onderwerp van kontinentale verskuiwing wat bogenoemde verkeerd bewys ?
As jy byvoorbeeld belang gestel het om meer te weet sou jy al gehoor het van tektoniese plate, en hoe Christen wetenskaplikes 'n baie goeie model het van hoe vinnig kontinente tydens die vloed kon geskuif het : Dit word die " catastrophic plate tectonics model " genoem en is 'n absolute fassinerede lees, mits jy belang stel om meer te weet natuurlik.
May 14th 2012, 01:21 PM
Fila, ek dink die Here het voorspel dat dinge in die laaste dae gaan verander soos jy noem. Ek weet egter nie of ons kan se dat dit 6000 jaar gelede al so was nie. Sal moet die Bybel raadpleed, en daarom glo ek vir eers wat in Job 38 staan, dat God alle grense bepaal het van alles.
May 14th 2012, 01:29 PM
Interesant dat jy die laaste dae noem. Di Bybel het nogals iets hieroor te sê :
En net soos die dae van Noag was, so sal ook die koms van die Seun van die mens wees.
Want net soos hulle was in die dae voor die sondvloed toe hulle geëet en gedrink het, getrou en in die huwelik uitgegee het, tot op die dag dat Noag in die ark gegaan het,
en dit nie verstaan het voordat die sondvloed gekom en almal weggevoer het nie, so sal ook die koms van die Seun van die mens wees. ( Mat 24 )
Raadpleeg gerus die Bybel, as jy ooit besluit om na my bronne te kyk sal jy opmerk dat dit nie sekulêr van aard is nie, maar geskryf en nagevors deur Christen wetenskaplikes wat Skrif verwysings regdeur hulle navorsing gebruik en dit ook so plaas in die gepubliseerde artikels.
May 14th 2012, 01:38 PM
Ek lees egter nie daar dat God gese het Hy gaan kontinente skuif of die aarde se geografie verander nie. Soos jy se.....raadpleeg die Bybel, en as ek dit doen, dan kry ek die volgende Skrif wat daarop wys dat daar 'n nuwe hemel en aarde kom....en die oue het verby gegaan. Dit verwys dus dat die 1ste aarde was soos van die begin af ,want eers in die eindtyd (soos genoem) gaan God dinge verander.
(Isa 65:17) Want kyk, Ek skep nuwe hemele en ‘n nuweaarde, en aan die vorige dinge sal nie gedink word en hulle sal in die hart nie opkom nie.
(Isa 66:22) Want soos die nuwe hemel en die nuwe aarde wat Ek maak, voor my aangesig sal bestaan, spreek die HERE, so sal julle nageslag en julle naam bestendig wees.
(Rev 21:1) En ek het ‘n nuwe hemel en ‘n nuwe aarde gesien, want die eerste hemel en die eerste aarde het verbygegaan; en die see was daar nie meer nie.
May 14th 2012, 02:02 PM
Soos wat jy voorheen geskryf het, stel jy nie regtig belang om meer oor die onderwerp te weet nie. My voorstel aan jou sal weereens wees om dit wat op die tafel is te bestudeer en dan van daar af 'n opinie te lug, anders as wat jy nou doen. Om lukraak versies uit konteks te plak en te stry vir die lekker doen jou saak glad nie goed nie.
Ek vra jou weer :
Het jy enige bewyse dat kontinentale verskuiwing nie plaasvind nie ?
Het jy enige bewyse dat ons genetiese bloudruk nie terug getrek kan word na die drie sleutel gebeure soos beskryf in die eerste pos nie ?
May 14th 2012, 03:00 PM
Behalwe al die Skrif wat ek reeds gegee het...hier nog so 1 of 2 ter bevestiging.
Handelinge 17:26 "En Hy het uit een bloed al die nasies van die mensdom gemaak om oor die hele aarde te woon, terwyl Hy vooraf bepaalde tye en die grense van hulle woonplek
Het jy enige bewyse dat ons genetiese bloudruk nie terug getrek kan word na die drie sleutel gebeure soos beskryf in die eerste pos nie?
Prediker 1:4 Die een geslag gaan, en die ander geslag kom, en die aarde bly vir ewig staan.