SAUK wil geld herwin | Die Vryburger
Die SAUK het aangekondig dat hul pogings gaan aanwend om gelde te herwin wat Hlaudi Motsoeneg en James Aguna gekry het deur onregmatige transaksies.
Motsoeneng moet klaarblyklik sy R11 miljoen bonus terugbetaal, wat gekoppel is aan ‘n MultiChoice ooreenkoms.
Pensioengelde van die twee word tans gevries hangende die ondersoek. Die SAUK het gesê dat as die twee nie die gelde terugbetaal nie, hulle strafregtelik vervolg gaan word. HomeNew York Giants at Cincinnati Bengals: Week 10 NFL Pick
November 9, 2012 stevenlourie 2012 NFL Picks, 2012 Week 10 NFL Picks, Bengals, Giants
← Atlanta Falcons at New Orleans Saints: Week 10 NFL Pick
San Diego Chargers at Tampa Bay Buccaneers: Week 10 NFL Pick → die geleentheid om vir interoperable kettings van kettings
kyle samani is mede founder en managing vennoot op multicoin kapitaal 'n thesis gedrewe crypto fonds wat invests exclusively in crypto bates
vandag blockchain interoperability is feitlik nie existent
indien jy wil te beweeg waarde oor kettings jy moet doen sodat deur beweeg tokens in 'n centralized ruil handel op die ruil s in huis ledger en dan trek die nuwe bate op 'n nuwe ketting hierdie proses is stadig duur en behels aansienlike counterparty risiko
fundamentally daar is twee tipes van ketting interoperability
relaying boodskappe oor die staat van 'n ketting te 'n ander hierdie sluit synthetic tokens aka 'n te 'n pegs twee manier pegs of sidechains
kruis ketting atomic swaps die ruil van tokens tussen users oor kettings sonder vertrou 'n derde party
'n aantal van 'n hoë profiel projekte so 'n soos polkadot en cosmos is vying te wees die meta blockchain van blockchains elke van hierdie stelsels het 'n moedertaal staking verborge wat validators moet die spel in einde te voer werk vir hul respective networks
'n ander ketting van kettings blok collider proposes 'n radically verskillende tegniese meganisme te bereik baie van die dieselfde funksies
gebou op insights getrek uit vitalik buterin s uitstekende papier op ketting interoperability ek ll loop deur beide van die funksies hierbo en highlight wat die grootste geleentheid om vir hierdie stelsels is boodskap relaying kruis ketting atomic swaps kan wees bereik trustlessly sonder toegewyde ketting van ketting stelsels
kruis ketting messaging
kruis ketting messaging is fundamentally 'n vraag van vertrou hoe nie 'n ontwerp 'n stelsel te trustlessly relay boodskappe tussen kettings
hierdie is veral moeilik gegee wat ek ll verwys te soos wees ketting risiko indien 'n diens relays die staat van ketting 'n te ketting b maar dit draai uit wat die relayer was op 'n vurk van ketting 'n wat is uiteindelik orphaned óf benignly of maliciously dan die relayed boodskap te ketting b is invalid
indien 'n is relaying boodskappe te kwessie synthetic tokens oor kettings hierdie sou resultaat in kruis ketting dubbele spandeer wat is onaanvaarbaar accommodating die perpetual wat indien die relayer is op 'n orphaned vurk risiko is deur ver die grootste uitdaging in boodskap relaying stelsels
cosmos en polkadot adres die orphaned ketting probleem deur twee mechanisms eerste gebruik die inter blockchain kommunikasie ibc protokol hulle stoor merkle ized blok headers vir elke kruis ketting transaction gebou op 'n geskiedenis van merkle ized blok headers cosmos polkadot stand te hou wêreld invariant balances van die totaal toevoer van elke verborge saam hierdie mechanisms voorkom kruis ketting dubbele spandeer
dit sou wees mooi indien stelsels so 'n soos oraclize kon relay boodskappe tussen kettings maar hierdie jy kan van stelsels don t rekening vir die orphaned ketting probleem
indien ons sien uit in die toekoms dit s moontlik te envision 'n tyd in wat die orphaned ketting probleem is opgelos deur die stuur ketting self hoe deur leveraging finality in bewys van die spel pos gebaseer stelsels hierdie is die explicit doel van casper ffg wat is in alfa- nou egter dit s unclear hoe vinnig finality kan wees gegee tradeoffs in parametrizing so 'n 'n pos stelsel
selfs met 'n finality waarborg daar is nog steeds ander uitdagings
ons weer tans witnessing 'n cambrian ontploffing van blockchain innovation hierdie is waarskynlik te bly vir die volgende paar jaar op 'n minimum gegee die aantal van nuwe kettings wat is emerging elke ketting sal wees vereis te stoor en validate merkle ized blok headers van elke ander ketting met wat dit communicates
elke blockchain kon geword bloated met blockheaders van elke ander ketting gebruik 'n brug ketting reduces die bloat per ketting uit 'n funksie van n te te 'n funksie van n
terwyl ek d soos te sien 'n toekoms in wat blockchains kommunikeer direk met 'n 'n ander sonder 'n intermediary ketting hierdie lyk hoogs onwaarskynlik hierdie probleem is compounded deur die feit wat stelsels so 'n soos bitcoin kan nooit beweeg af van bewys van werk pow consensus en teenoor pos consensus met gewaarborg finality
indien jy projek uit ver genoeg dit lyk moontlik wat intermediary kettings sal geword superfluous maar wat toekoms is nog steeds unclear vir die foreseeable toekoms op minstens 'n paar jaar cosmos polkadot het 'n reële geleentheid om te geword die backbone powering kruis ketting messaging
kruis ketting atomic swaps
die eerste kruis ketting atomic swap het onlangs plaasgevind het tussen litecoin en decred
hierdie is beide kettings wat don t ondersteuning turing voltooi ontwikkeling languages kruis ketting atomic swaps sal wees tegnies makliker te implement tussen algemene doel smart kontrak platforms dit sal neem 'n ander 'n of twee jaar vir hierdie libraries te volwasse en geword widely aangeneem maar hulle sal daar aren t baie tegniese vrae oorblywende
die ander groot uitdaging met kruis ketting atomic swaps is prys ontdekking en einde wat ooreenstem met wat s waar decentralized exchanges dex so 'n soos 0x en omisego kom in speel omisego is ten volle decentralized betekenis wat die einde boek lewe op ketting
in 0x bestellings is hosted deur relayers centralized entities wat dan voorlê ooreenstem met bestellings te die ketting vir nedersetting
indien die mark uiteindelik vereistes dexs te wees ten volle decentralized insluitende op ketting einde boeke dan stelsels soos omisego sal wees nodig vir kruis ketting atomic swaps te funksie egter gegee die intrinsic beperkinge van op ketting einde boeke nedersetting tyd miner voor loop miner griefing ens ek glo wat die 0x model sal prevail vir die foreseeable toekoms
hoewel 0x net werk binne die ethereum ecosystem vandag die 0x roadmap sluit kruis ketting ondersteuning dit sal waarskynlik hefboom baie van die tegnologie gebou in die litecoin decred bewys van begrip vir scrypt gebaseer kettings 0x relayers sal gasheer einde boeke vir prys ontdekking en sal relay boodskappe tussen kettings te sneller die vry van fondse uit die escrow op elke ketting hierdie moet bied baie van die die beste elemente van decentralization geen counterparty risiko en centralization spoed einde wat ooreenstem met met minimal vertrou waarborg net wat die relayer eintlik relays die boodskappe te beide kettings
op ketting dexs is theoretically moontlik
egter gegee die beperkinge hulle aangesig die intrinsic netwerk effekte van liquidity in einde boeke tyd te mark en gaan te mark advantages en minimal vertrou waarborg van 'n 0x relayer ek contend wat die 0x model sal prevail verlaat min geleentheid om vir cosmos polkadot blok collider gebaseer dexs
met die cosmos bekendstelling nader in die volgende maand of twee ons weer oor te getuie 'n groot hype siklus oor die geleentheid om vir 'n internet van blockchains stelsels soos cosmos los fundamental kruis ketting kommunikasie probleme maar aren t noodwendig die antwoord te al kruis ketting kommunikasie uitdagings
dit s paramount te erken wat nie alles hierdie stelsels kan doen eintlik behoeftes te wees gedoen deur 'n ketting van kettings soos die crypto ecosystem evolves verwag meer diversity in vertrou modelle relayers en solutions broadly
nota kruis ketting atomic swaps is net moontlik indien beide kettings bied 'n moedertaal escrow funksie hierdie vereis bitcoin esque script funksies op 'n minimum sommige kettings so 'n soos iota en sia vir byvoorbeeld don t ondersteuning op ketting trustless escrows op al en soos so 'n kan nie implement trustless kruis ketting atomic swaps
'n van die grootste beperkinge van kruis ketting atomic swaps is nedersetting tyd deur definisie hierdie transactions kan net vereffen soos vinnig soos die blok tyd van die slower van die twee kettings blok collider s stelsel laat vir settlements wat is theoretically selfs vinniger as die blok keer van óf ketting enabling kruis ketting swaps te vereffen meer vinnig as die blok keer van óf ketting is 'n mooi wilde idee gegee hoe stadig bitcoin blokke is blok collider kon carven uit 'n interessante niche
spesiale dankie te die mooi aggarwal matt luongo james prestwich en sina habibian vir hul insette op hierdie opstel
ketting verband beeld via