Presidensiële hoopvolle Scott Walker dagvaar die federale regering oor hervorming van voedselstempel - Tradisionele resepte - 2022
Presidensiële hoopvolle Scott Walker dagvaar die federale regering oor hervorming van voedselstempel
Die goewerneur van Wisconsin is van mening dat ontvangers van voedselstempels dwelm getoets moet word, en dat hy bereid is om die hof daaroor te besoek
Walker het op 13 Julie by 'n stampvol Republikeinse benoemingswedloop aangesluit.
Na die aankondiging dat hy die presidensiële benoeming van die Republikeinse Party sal soek, het goew. Scott Walker dagvaar die federale regering in 'n poging om dwelmtoetse vir aansoekers vir kosstempels na Wisconsin te bring.
Die regsgeding handel oor die staatsbegroting van Wisconsin, wat Walker op 12 Julie onderteken het, een dag voordat hy by die presidensiële benoemingsren aangesluit het. Sy begroting sou sy administrasie toelaat om sekere ontvangers van voedselstempels te toets.
Die begroting sal na verwagting deur die federale regering geblokkeer word, en die regsgeding is 'n poging om die verwagte blok vooraf te loop. 'N Federale regter kan toelaat dat die program voortgaan, berig die Milwaukee-Wisconsin Journal Journal.
Federale wetgewing gee state gewoonlik nie veel ruimte om veranderinge aan die Aanvullende voedingshulpprogram (SNAP). Die program word meer informeel as voedselstempels genoem, en in Wisconsin word dit genoem FoodShare.
"Hierdie regsgeding wil duidelikheid gee dat die staat Wisconsin die bevoegdheid het om dwelmtoetse vir ontvangers van FoodShare te vereis," het Brad D. Schimel, prokureur -generaal van Wisconsin, gesê. in 'n persverklaring.
Die standpunt van die regsgeding is gebaseer op federale wetgewing, wat Schimel vertolk dat dit regerings toelaat om welsynsontvangers te toets vir die gebruik van beheerde middels. Wisconsin voer aan dat ontvangers van FoodShare 'welsynsontvangers' is, sodat hulle in aanmerking kom vir dwelmtoetse, verduidelik die opsomming van die regsgeding.
Ongeveer 'n kwart van die ontvangers van FoodShare kan moontlik gekeur word as hierdie deel van die begroting gehandhaaf word.
Benjamin Solomon Carson Sr. (gebore 18 September 1951) is 'n Amerikaanse afgetrede neurochirurg, skrywer en politikus wat gedien het as die 17de sekretaris van behuising en stedelike ontwikkeling van die Verenigde State van 2017 tot 2021. Hy was 'n kandidaat vir president van die Verenigde State in die 2016 Republikeinse voorverkiesings . Hy word beskou as 'n pionier op die gebied van neurochirurgie.   
Carson word in 1984 op 33 -jarige ouderdom die direkteur van pediatriese neurochirurgie by die Johns Hopkins -kindersentrum, toe die jongste hoof van pediatriese neurochirurgie in die Verenigde State.  By aftrede was hy professor in neurochirurgie, onkologie, plastiese chirurgie en kindergeneeskunde aan die Johns Hopkins School of Medicine.  Carson se prestasies behels onder meer deelname aan die eerste gerapporteerde skeiding van saamgevoegde tweelinge wat aan die agterkant van die kop verbind is. Alhoewel chirurgies 'n sukses was, het die tweeling steeds neurologiese/mediese komplikasies opgedoen.  Bykomende prestasies sluit in die uitvoering van die eerste suksesvolle neurochirurgiese prosedure op 'n fetus in die baarmoeder, die ontwikkeling van nuwe metodes om breinstamgewasse te behandel en die herlewing van hemisferektomietegnieke om aanvalle te beheer.     Hy het meer as 100 neurochirurgiese publikasies geskryf. Hy het in 2013 met medisyne afgetree.
Carson het nasionale bekendheid verwerf onder politieke konserwatiewes nadat hy 'n toespraak gelewer het tydens die National Prayer Breakfast in 2013, wat as kritiek beskou is teenoor die beleid van president Barack Obama.  Na wyd bespiegelings oor 'n presidensiële verkiesing, het Carson sy veldtog vir die Republikeinse benoeming in 2016 in Mei 2015 amptelik aangekondig. , het sy stembusondersteuning begin afneem na die ondersoek van sy geloofsbriewe vir buitelandse beleid na die aanvalle in Parys in November 2015.  Carson onttrek hom aan die wedloop ná Super Tuesday, na 'n reeks teleurstellende primêre resultate, en onderskryf Donald Trump.  Na Trump se oorwinning, benoem Trump Carson as sekretaris van behuising en stedelike ontwikkeling, en word bevestig deur die Amerikaanse senaat in 'n stemming van 58–41 op 2 Maart 2017.  Carson word ook gesien as 'n simbool van swart konserwatisme. 
Carson het talle eerbewyse ontvang vir sy neurochirurgie, waaronder meer as 60 eredoktorsgrade en talle nasionale meriete -aanhalings.  In 2001 is hy deur CNN vernoem en TYD tydskrif as een van die 20 voorste dokters en wetenskaplikes in die land, en is deur die Library of Congress gekies as een van 89 'Living Legends' tydens sy 200ste bestaansjaar.  In 2008 het Carson die Presidential Medal of Freedom, die hoogste burgerlike toekenning in die Verenigde State, ontvang.  In 2010 is hy verkies tot die National Academy of Medicine.  Hy was die onderwerp van die TV -film van 2009 Begaafde hande: die verhaal van Ben Carson, waarin hy deur Cuba Gooding Jr.
Die hoë koste van gratis toespraak
Na die sogenaamde Sheldon-voorverkiesing, toe vier potensiële kandidate vir die Republikeinse presidensiële benoeming die afgelope naweek in Maart na Las Vegas gegaan het om die casino-eienaar Sheldon Adelson te hof, het dit 'n groot mate van vermetelheid van hoofregter John G gekos Roberts Jr. om op 2 April te beweer dat "dankbaarheid en toegang. . . is nie korrupsie nie. "
Roberts is die outeur van die uitspraak van verlede week in McCutcheon v. Federal Election Commission, wat die maksimum van $ 123.200 uitgeskakel het op die bedrag wat 'n individu kan bydra tot federale kandidate en politieke partye. Hoeveel maak dit saak? Die McCutcheon-besluit sal 'n presidensiële kandidaat in staat stel om "soveel as $ 1,2 miljoen per skenker in 'n verkiesingssiklus van twee jaar te vra" en sal 'n huisleier in staat stel om "soveel as $ 2,3 miljoen per skenker in te samel in 'n verkiesingsiklus van twee jaar, "Volgens Fred Wertheimer, die president van Democracy 21, 'n groep wat hom beywer vir hervorming van veldtogfinansiering.
Terwyl hy beweer dat die eerste wysiging van die vryheid van spraak oorwegings voorrang moet geniet bo vrees vir begunstiging en toegang, betwis Roberts ten sterkste dat die uitspraak die deur sal oopmaak vir dieper korrupsie: 'Regeringsregulasie mag nie die algemene dankbaarheid van 'n kandidaat teenoor diegene wat hom ondersteun, teiken nie. of sy bondgenote, of die politieke toegang wat sulke ondersteuning moontlik bied. "
Dit is egter moeilik om aan 'n beter voorbeeld van "dankbaarheid en toegang" te dink as die reeks openbare en private geleenthede wat tydens die laaste naweek van Maart in Adelson's Venetian Resort Casino and Hotel plaasgevind het.
Vier voornemende kandidate vir die Republikeinse presidensiële benoeming - Jeb Bush, Scott Walker, Chris Christie en John Kasich - het hul ware voor Adelson, die dobbelmagnaat, wat een van die grootste besteders in die geskiedenis van die Amerikaanse politiek geword het, geparadeer.
Hoe groot? In 2012 het Adelson en sy vrou saam $ 92,7 miljoen aan politieke veldtogte en PAC's geskenk.
Die vier Republikeinse kandidate buig neer en soek Adelson se stempel van goedkeuring en kontant. Christie, die goewerneur van New Jersey, het byvoorbeeld verskoning gevra nadat hy in sy toespraak na die 'besette gebiede' verwys het, 'n term wat aanstootlik vir Adelson was. Kasich, die goewerneur van Ohio, het herhaaldelik 'Sheldon' in sy opmerkings toegespreek, alhoewel hy met 'n groep van meer as 100 mense gepraat het.
Aan elkeen van die potensiële kandidate is 'n privaat sessie met Adelson toegestaan. Andy Abboud, senior vise -president vir regeringsverhoudinge by die Las Vegas Sands Corp., het aan verslaggewers gesê dat die sessies 'oor alles gaan - u gesinne, u reise. Dit is vir Sheldon belangrik om te weet wat mense laat tik en 'n gemaklike vlak te vestig. "
In die lig van die redenasie van die Roberts -hof, was daar niks korrup aan die Sheldon -primêr nie. In werklikheid het Adelson tot politieke bekendheid gekom as 'n direkte gevolg van 'n verwante uitspraak, Citizens United teen die F.E.C.
Citizens United, in kombinasie met 'n federale appèlhofuitspraak, SpeechNow.org v. F.E.C., wat uitdruklik afhang van die presedente wat Citizens United gestel het, het ondernemings en individue toegelaat om onbeperkte bydraes te lewer tot onafhanklike uitgawekomitees, beter bekend as 'super PAC's'.
Volgens justisie Kennedy, wat die meerderheidsopinie geskryf het: 'Onafhanklike uitgawes, insluitend die wat deur korporasies gemaak word, veroorsaak nie korrupsie of korrupsie nie. Dat sprekers invloed op of toegang tot verkose amptenare kan hê, beteken nie dat die amptenare korrup is nie. En die voorkoms van invloed of toegang sal nie veroorsaak dat die kiesers die vertroue in hierdie demokrasie verloor nie. "
Richard Posner, 'n konserwatiewe regter van die United States Seventh Circuit Court of Appeals, is baie krities oor die redenasie in Citizens United. In 'n blogpos van April 2012 skryf Posner dat 'n skenking wat aan 'n onafhanklike komitee gegee is, in teenstelling met die kandidaat self, die transaksie geensins geïsoleer het teen die voorkoms of die werklikheid van korrupsie nie: 'Dit is dus moeilik om te sien wat prakties is daar is 'n verskil tussen super -PAC -skenkings en direkte veldtogskenkings, vanuit 'n korrupsie -oogpunt. 'N Super PAC is 'n waardevolle wapen vir 'n veldtog, aangesien die groot uitgawes van Restore Our Future, die groot super PAC wat Romney ondersteun en sy teenstanders aangeval het, bewys dat die donateurs daarvoor bekend is en dit onduidelik is waarom hulle minder geld moet verwag pro quo van hul gunsteling kandidaat as hy suksesvol is as wat 'n direkte skenker aan die kandidaat se veldtog sou wees. "
Richard Hasen, 'n professor in regte en politieke wetenskap aan die Universiteit van Kalifornië, Irvine, is meer sinies oor die meerderheidsredes van die hof en beweer dat Roberts se standpunt 'n noukeurig opgeboude konserwatiewe agenda verberg: 'Die opperregter verstaan ​​presies wat aan die gang is polities. "
As deel van Roberts se strategie, skryf Hasen, toon die hoofregter 'voortdurend 'n begeerte om die betekenis van sy uitsprake te verminder, en skynbare politieke naïviteit is nou deel van die weg om daar te kom.'
Nathaniel Persily van Stanford Law School ontleed meningspeilings wat deur eisers en verweerders ingedien is in die 2003 Hooggeregshof veldtogfinansiesaak, McConnell teen F.E.C.
Persily het bevind dat "die publiek 'n groot mate van korrupsie as gevolg van veldtogbydraes ervaar" en dat "die Amerikaanse publiek meen dat bydraers 'n onbehoorlike invloed uitoefen op die besluite van kongreslede."
Een opinie -opname, wat gesamentlik deur die peilers Mark Mellman en Richard Wirthlin gedoen is, het persoonlik aangehaal, wat die vraag stel: "Hoe dink jy het groot bydraes tot politieke partye tot besluite wat die federale regering in Washington, DC geneem het?" Vyf en vyftig persent van die respondente het gesê "baie" 23 persent het gesê "sommige" 5 persent het gesê "nie te veel nie" en 1 persent het gesê "glad nie" (16 persent het geen mening gehad nie).
In dieselfde peiling stem net meer as twee derdes van die respondente saam met die stelling "groot bydraers tot politieke partye blokkeer soms besluite deur die federale regering wat mense se daaglikse lewens kan verbeter."
In die McCutcheon -saak van verlede week het Roberts geskryf dat "hierdie hof slegs een regmatige regeringsbelang geïdentifiseer het om die finansies van veldtogte te beperk: korrupsie te voorkom of korrupsie te voorkom."
Maar korrupsie is nie altyd op Roberts se voorwaardes gedefinieer nie. In die 1990 -beslissing Austin v.Mich. Kamer van Koophandel, met justisie Thurgood Marshall wat vir die meerderheid skryf, het die hof beperkings op onafhanklike korporatiewe politieke besteding op baie wyer gronde goedgekeur. In Austin ondersteun die hof wetgewing wat 'op verskillende soorte korrupsie in die politieke arena gemik is: die korrosiewe en verdraaiende gevolge van enorme samesmelting van rykdom wat met behulp van die korporatiewe vorm versamel word en wat min of geen verband hou met die publiek nie steun vir die politieke idees van die korporasie. "
In sy 6 tot 3-beslissing het die Rehnquist-hof bevind dat 'die unieke staatsbesorgde korporatiewe struktuur wat die versameling van groot skatkamers vergemaklik, die beperking op onafhanklike uitgawes regverdig. Korporatiewe rykdom kan verkiesings onregverdig beïnvloed wanneer dit in die vorm van onafhanklike uitgawes ontplooi word, net soos dit kan doen as dit die dekmantel van politieke bydraes aanvaar. "
Citizens United het Austin uitdruklik omgekeer.
Selfs voor McCutcheon het die heelal donateurs 'n klein fraksie van die bevolking uitgemaak.
Die Center for Responsive Politics, wat gedetailleerde ontledings van lobbying en veldtogbydraes uitvoer, het bereken dat die persentasie van die bevolking wat $ 200 of meer aan veldtogte gee, in die verkiesing in 2012 0,12 persent was. 'N Nog kleiner persentasie, 0,02 persent van die bevolking, het $ 2600 of meer gegee.
Afsonderlik het Demos, 'n liberale dinkskrum, bevind dat die 132 skenkers van $ 1 miljoen of meer aan super PACS in die verkiesingsiklus van 2012 altesaam $ 396,3 miljoen gegee het.
Die 132 skenkers maak net meer as .000042 persent van die Amerikaanse bevolking uit. Dit is die kiesafdeling wat die Hooggeregshof in die naam van vryheid van spraak nou dieper bemagtig het.
Herinner aan die vergete bepaling van die 'groot winskopie'
Die hooggeregshowe in Oklahoma en Florida het albei veranderings teen werkers ten opsigte van die vergoedingswette van hul staatswerkers heeltemal of gedeeltelik op hul staatsgrondwette omgekeer. Wette oor werkersvergoeding is meestal staatswette. Hierdie pos wil verduidelik waarom werkersvergoedingswette staatswette is en wat dit in die toekoms vir werkersvergoedingswette kan beteken.
Die oorgrote meerderheid werkersvergoedingsadvokate en waarnemers in die bedryf ken die term 'Groot winskopie'. In die 'Groot winskopie' het werknemers die reg opgegee om hul werkgewers as gevolg van arbeidsbeserings in die skade te eis in ruil vir vaste voordele, ongeag die skuld.
Wette oor werkersvergoeding het ongeveer 'n eeu gelede ontstaan. Die kongres het egter nie die bevoegdheid gehad om die 'groot winskopie' in te stel nie, omdat die Amerikaanse hooggeregshof die handelsbepaling vertolk het. In 1895 het die hof in die Verenigde State teenoor E.C. Knight beslis dat vervaardiging nie handel was nie. In 1918 het die hof 'n wet om kinderarbeid op soortgelyke gronde verbied, omskryf en verder gesê dat die gevolge van kinderarbeid nie genoeg invloed op die interstaatlike handel het om regulering te regverdig nie.
Die Hooggeregshof het wel die grondwetlikheid van werkersvergoedingswette gehandhaaf in die saak New York Central Railroad v. White. Die hof het egter werkersvergoedingswette bekragtig wat gebaseer is op 'n staat se sogenaamde 'polisiemagte' ingevolge die 10de wysiging.
Gedurende die New Deal -era in die dertigerjare het die Hooggeregshof se interpretasie van die interstaatlike handelsklousule verander sodat werkersvergoedingswette deur die federale regering uitgevaardig kon word. Maar teen daardie tyd het die meeste state werkersvergoedingswette gehad, dus was 'n algemene federale wet op werkersvergoeding onnodig.
'Federalisering' in die tydperk na die nuwe ooreenkoms
In die sewentigerjare het die kongres wette aangeneem rakende beroepsveiligheid (Wet op Beroepsveiligheid en Gesondheid) en werknemersvoordele (Wet op pensioeninkomste vir werknemers) onder sy bevoegdheid wat deur die klousule oor interstaatlike handel verleen is. Maar nie OSHA of ERISA was bedoel om die vergoedingswette van staatswerkers in te meng nie.
In die 1970's was daar ook 'n uiteindelik mislukte poging om federale minimumstandaarde op die vergoeding van staatswerkers op te lê. Dit was in hierdie era dat die term "federalisering" en die kommer oor die impak van federale wette op staatswerkers se vergoedingstelsels na vore gekom het.
Federalisering het in die 2000's weer na vore gekom toe kommer ontstaan ​​het dat die koste van werkersvergoedingsbeserings na Medicare verskuif word en die federale regering probeer het om die koste terug te plaas op die werkersvergoedingstelsel. Die uitwerking van die Wet op Bekostigbare Sorg op werkersvergoeding was 'n ander federale aangeleentheid waaroor daar in werkersvergoedingskringe sterk gedebatteer is.
Uiteindelik in die tweede termyn van president Obama, het OSHA baie reëls uitgevaardig oor mediese sorg en dwelmtoetse wat die vergoedingswette van werknemers kon beïnvloed het. Die demokratiese presidentskandidaat Bernie Sanders en ander verkose leiers het ook 'n brief aan die minister van arbeid geskryf waarin hulle wys op die mislukking van staatsgebaseerde werkersvergoedingstelsels.
Konvensionele wysheid is dat die verkiesing van Donald Trump, gekoppel aan 'n Republikeinse kongres, die pogings van die Obama -era tot federalisering van die werkersvergoedingstelsel sal beëindig. Daar is waarskynlik 'n redelike hoeveelheid waarheid aan hierdie idee, maar die Trump -era beteken moontlik nie die einde van die federalisering van werkersvergoeding nie.
In die 2010's "deelekonomie" het maatskappye soos Uber en Lyft ontstaan. Die sakemodel van hierdie ondernemings is gegrond op werkers wat onafhanklike kontrakteurs is. Dit het egter litigasie en onsekerheid vir hierdie maatskappye veroorsaak. In 2015 het die Demokratiese belyning van Brookings Institute 'n bespreking aangebied oor die 'hervorming' van arbeidswette vir ondernemings soos Uber. Alhoewel werkersvergoedingswette tradisioneel staatsgebaseerde wette is, is daar geen grondwetlike verbod op die ontwerp van werkersvergoedingstelsels op federale vlak nie. Ongelukkig lyk dit asof sommige Demokrate gemeenskap met Donald Trump en huisvoorsitter Ryan kan vind om ERISA en die Fair Labor Standards Act te wysig om Uber -bestuurders en ander werknemers van die deel -ekonomie vry te stel van wette soos werkersvergoeding.
Die teepartytjie het vanaf die eerste minuut op 'n astrotjie gekuier. Dit is die beste gekoördineerde virale bemarkingsveldtog in die geskiedenis, en die feit dat iemand eintlik glo dat dit ooit 'n grondvlak was, is 'n bewys van hoe goed dit uitgevoer is.
Die twee belangrikste 'Bagger -astroturfgroepe' is FreedomWorks onder leiding van Dick Armey en Amerikaners vir welvaart. Albei is van die Koch-bankrolled Citizens for a Sound Economy uitgeskei. Die Kochs ontken enige verband met die Teepartytjies. 'N Paar maande na die verklaring het 'n video uitgelek van hoofstukleiers van Teabag wat direk aan David Koch self by die Amerikaners vir welvaart moederskip aangemeld het. ⏡ ] (Maar dit is voetsoolvlak, eerlik!)
By die Eerste Teabagging -konvensie het Mark Scoda, 'n sakeman van Memphis, die oprigting aangekondig van die oprigting van Ensuring Liberty Corporation, 'n onderneming in Memphis met 'n politieke aksiegroep wat 'Tea Party -kandidate' sou finansier - dit wil sê politici wat die teepartybeweging ondersteun hy beskryf as: "Minder regering, fiskale verantwoordelikheid, laer belasting, state ['] regte en nasionale veiligheid." Dit sal korporatiewe skenkings aanvaar. ⏢ ] (Maar dit is voetsoolvlak, eerlik!)
Die teepartytjie het net nog 'n slag geword vir die versekeringbedryf se oorlog teen hervorming van gesondheidsorg. Die "Tea Party Caucus" het donasies van $ 2,7 miljoen ontvang uit die gesondheidsorgsektor, wat ook bygedra het tot 'n "oorlogskis" van $ 25 miljoen wat die Tea Party kon gebruik om die verkiesing te beveg. ⏣ ] ⏤ ] Een versekeraar het sover gegaan om werknemers aan te spoor om die Tea Party-byeenkomste teen die gesondheidsorg by te woon. ⏥ ] ⏦ ] (Maar dit is voetsoolvlak, eerlik!)
Teen die einde van 2009 het die beweging, soos baie politieke politieke bewegings, in verskillende groepe verdeel, wat elkeen beweer dat hy die ware leier van die Tea Party -beweging is, insluitend die Tea Party Patriots en die Tea Party Nation. ⏧ ] ⏨ ] Op 4-6 Februarie 2010 het die Tea Party Nation die eerste nasionale byeenkoms ooit gehou in Nashville, Tennessee, met gasspreker Sarah Palin. ⏩ ] Die byeenkoms is deur teesakkers aangeval omdat dit ver van die sogenaamde voetsoolvlakbeweging was, en kaartjies kos $ 549. ⏪ ]
Die grootste Tea Party -organisasies volgens grootte is: ⏫ ]
1776 Tea Party ⏬ ]
Alhoewel die nuus oor die algemeen krities was oor hul bedoelings, is hulle mal oor die beledigende komiese skelm van die Tea Party, hul gebrek aan politieke korrektheid en (die belangrikste) die waardering wat hul manewales bring.
Die "9/12" protesoptrede op 12 September 2009 was die hoogtepunt van 'n veldtog van ses maande deur Fox News-gasheer, Glenn Beck. Die 9/12-projek het sy naam gekry van die 9/11-terreuraanvalle in New York en Washington DC, op 11 September 2001. Blykbaar besluit Beck dat die manier om die 8ste herdenking van hierdie gebeurtenis te herdenk, was om 'n groot anti- regeringsbyeenkoms in een van die stede waar dit plaasgevind het, iets wat hy nie tydens die vorige sewe herdenkings gedoen het terwyl George W. Bush president was nie. Sy rede was dat die protes die Amerikaners terug sou neem na hul gevoelens die dag ná die terreuraanvalle - verenig agter 'n Republikeinse president. ⏭ ] Hy het toe 9 beginsels en 12 waardes bedink waaraan almal wou voldoen. ⏮ ] Toe die protes uiteindelik plaasvind, is dit deurgaans deurgegee op Fox News, terwyl Glenn Beck 'n spesiale program van die protes aangebied het. Ondanks 'n paar bewerings van 'n sewe-syfer-opkoms, en#9199 ], lok die protesoptog van 70 000 tot 100 000 mense. ⎯ ]
Die gevolge van die protes het 'n komedie van sy eie geword. Fox News het volbladadvertensies begin publiseer in koerante wat lui "Hoe het ABC, CBS, NBC, MSNBC en CNN hierdie storie gemis?" 𖏜 ] Die ander nuusorganisasies het almal daarop gewys dat hulle tydens hul nuusbulletins dekking vir die protes gegee het. Fox het teengehou deur te sê dat hulle die storie agter die protes ontbreek, maar die storie agter die betoging is dat Fox News die protes onder die loep geneem het - insluitend dat nuusprodusente die skare gelei en bymekaar laat kom het. 𖏝 ]
Rush Limbaugh het nooit voor die hand liggend voorgestel om die media self te protesteer omdat hulle nie hierdie 'groeiende beweging' behandel nie. 𖏞 ] Dit het WorldNetDaily se poging tot astroturf -veldtog begin om 'Obama's Minion Media' te protesteer, met die hulp van die sogenaamde voetsoolvlak, veronderstelde organisasie Operation: hoor u ons nou? - waarvan die webwerf blykbaar nie bestaan ​​nie. 𖏟 ] Die uiters gebrekkige gebeurtenis het minder as 'n paar duisend mense op meer as 100 plekke byeengebring, wat sorg vir oorweldigende protesoptredes wat tereg deur die media geïgnoreer is. 𖏠 ] Net soos met die protesoptredes van 4 Julie, is die neiging om baie klein skare te lok, tensy die teepartytjies vooraf uitgebreide dekking van groot media, soos Fox News, kry.
In Oktober 2009 wou Republikeine in die Huis van Verteenwoordigers 'n resolusie aanvaar om die 'honderdduisende Amerikaanse patriotte' te herdenk wat 'na Washington, DC gekom het om hul afkeuring te toon'. 𖏡 ] Onthou, hierdie betogings word nie deur die Republikeine gereël nie, dit is heeltemal organies en die betogers is gekant teen die regering se afval - wat vermoedelik onnodige resolusies moet insluit.
Bernie Sanders sê Scott Walker se ideologie 'Kills People'
Demokratiese presidentskandidaat senator Bernie Sanders (Vt.), Wat steun uitgespreek het vir moorddadige kommunistiese regimes soos dié in Nicaragua en wittebrood in Moskou (regstelling: noord van Moskou), nadat die Sowjetunie reeds verantwoordelik was vir die sterftes van tientalle miljoene mense in Rusland sowel as in die ontwikkelende wêreld, het die goewerneur van Wisconsin, Scott Walker (R), daarvan beskuldig dat hy verantwoordelik was vir mense se dood weens sy 'regse ideologie', sy besluit om die uitbreiding van Medicaid in sy staat te weier en sy steun vir 'n paar hervormings op die reg en uitgawes.
Sanders se vader emigreer uit Pole in 1921, aan die einde van die Pools-Sowjet-oorlog, wat verlore geraak het deur die Sowjets, wat Pole in 1939 weer sou binnedring en daar en in Sentraal- en Oos-Europa meer as die helfte van moorddadige regimes sou oplê. 'n eeu.
Sanders is die 'goeie ou' vir die Donald Trump 'slegte man' (wat, soos Sanders, anti-handel is, meen immigrasiewette is 'n komplot van ryk mense om Amerikaanse werkers in gevaar te stel en mites oor geld in die politiek te voer) in die hoofstroom liberale verhaal. Clinton, wat die Amerikaanse ingryping en militêre optrede in Libië en elders in die Moslemwêreld gestoot het, het tot dusver enige ernstige bespreking van haar verantwoordelikheid vir mense wat deur die Amerikaanse regering vermoor is, vrygespring toe sy 'n lid van die Obama -kabinet was.
Hierdie verkiesing is buite parodie.
Ed Krayewski is 'n voormalige mede -redakteur by Rede.
Redakteur se nota: Ons nooi kommentaar en versoek dat dit burgerlik en on-topic is. Ons neem geen verantwoordelikheid vir kommentaar nie, en is nie verantwoordelik vir die lesers wat dit plaas nie. Kommentaar verteenwoordig nie die standpunte van Reason.com of Reason Foundation nie. Ons behou die reg voor om enige kommentaar te eniger tyd te verwyder. Meld misbruik aan.
Sanders se vader emigreer in 1921 uit Pole, aan die einde van die Pools-Sowjet-oorlog, wat verlore geraak het deur die Sowjets, wat weer Pole sou binnedring in 1939 en daar en in Sentraal- en Oos-Europa moordregimes opdwing wat langer duur as halfeeu.
Maar dit was nie ware kommunisme nie
Mense praat oor geboorte tydens die verkeerde tyd? Ja, ek voel dit: want dit is te laat in die wedstryd om hulle uit te stem, maar dit is ook te vroeg om die bastards te begin skiet.
Presidensiële hoopvolle Scott Walker dagvaar die federale regering oor hervorming van voedselstempel - resepte
Noodsaaklike oomblikke regoor die wêreld Belangrike dele van die immigrasiereg van die hand gewys Gesondheidsorgbesluit Donderdag Belangrike dele van die immigrasiereg verwerp Egipte se nuwe president Belangrike dele van die immigrasie -wet in Arizona verwerp Debby Spawns Dodelike tornado's Debbie Wasserman Schultz sê Koch Brothers het Scott Walker gehelp om Marco Rubio te onthou 1 miljoen immigreer jaarliks ​​na die VSA, ontvang onwettige immigrante meerderheid kosseëls Spanje vra vir redding, markte nie gelukkig nie Presidente voordat Obama hervorming van gesondheidsorg probeer het.
Uitgestuur op 25 Junie 2012 - 13:00 ET
SUZANNE MALVEAUX, CNN ANCHOR: - en protesteer daarna teen 'n hofuitspraak wat hulle sal dwing om in die weermag te dien. Daar is besluit dat hul vorige vrystelling van verpligte militêre diens ongrondwetlik was.
Ek is Suzanne Malveaux. Hierdie uur in CNN NEWSROOM fokus ons op immigrasie, politiek en die ekonomie hier tuis. Ek wil dit regkry. 'N Hooggeregshofuitspraak oor die streng immigrasiewet in Arizona kan politieke rimpelings oor die hele land stuur. In 'n vyf tot drie uitspraak het die justisie 'n paar belangrike dele van die wet geskrap. Maar hulle het een van die belangrikste aspekte ondersteun, en dit is of die polisie die immigrasiestatus van mense op grond van redelike vermoede bevraagteken het of nie. Ons senior regsontleder Jeffrey Toobin en hoofkorrespondent van die Withuis, Jessica Yellin, het saam met ons gesels oor immigrasiebeslissing en wat dit beteken. Jeff, ek wil eers met u begin. Verduidelik wat die hof aanvaar en verwerp het.
JEFFREY TOOBIN, CNN SENIOR LEGAL ANALIST: Wel, die kern van hierdie saak was oor staatsmag versus federale mag. Immigrasie is 'n gebied wat tradisioneel 'n gebied was waar die federale regering die meeste mag uitoefen. Maar in hierdie geval, Arizona, soos ons almal - soos ons almal nou weet, geslaag het S.B. 1070 wat sekere nuwe vereistes gestel het om onwettige immigrante uit Arizona te probeer hou.
En wat die hof gedoen het, is dat hulle vier bepalings van die wet geëvalueer het en gesê het dat drie van hulle ongrondwetlik was omdat dit in stryd was met die federale wet. Maar die een wat hulle gehandhaaf het, die een wat hulle toegelaat het om vorentoe te gaan, was die mees omstrede en miskien die belangrikste van die vier. Dit is die bynaam die show us your papers law. Dit is die wet wat gesê het dat Arizona dit kan doen - die wetstoepassers in Arizona kan na persone gaan wat hulle om 'n wettige rede stopgesit het, en sê vir ons dokumente wat u immigrasiestatus aandui. Dit is nou in orde, dit is in die boeke, en dit tree in werking. Die ander bepalings word ongrondwetlik verklaar en sal nie in werking tree nie.
MALVEAUX: Jeff, so hoekom het hulle dit gedoen? Waarom het hulle besluit dat die bepaling wat volgens baie die deur oopmaak vir rasprofiel, aanvaarbaar is? TOOBIN: Nou eintlik, het Kennedy volgens hom baie gesê: kyk, ons weet nie of dit tot diskriminasie sal lei nie. Ons sal in werklikheid noukeurig monitor of daar 'n diskriminerende gebruik van hierdie wet is. Maar hy het net die sogenaamde wet op papier, op papier en op papier geëvalueer, en gesê dat daar geen diskriminasie is nie, maar u kan seker wees dat advokate vir burgerregte baie noukeurig sal monitor hoe hierdie wet in werklikheid toegepas word wêreld, en hulle is nou vry om die wet uit te daag deur te sê: dit werk eintlik, aangesien dit in die werklike wêreld werk, diskrimineer teen Mexikaanse Amerikaners of ander Hispanics.
MALVEAUX: En Jeff, vertel ons van die ander state wat Arizona se voorbeeld gevolg het, omdat u soortgelyke wette het wat in laer howe betwis word. En ons praat hieroor in die state Georgia, Alabama, Utah, Indiana en South Carolina. Word dit bloot weggegooi? Wat gebeur in daardie state?
Nee, wat regters moet doen as hierdie wette betwis word, soos hulle beslis betwis word, is dat hulle sal moet doen wat die Hooggeregshof gedoen het, is om elke bepaling een vir een deur te gaan daar is 'n botsing tussen federale en staatsreg. Nou kan u vra: wat is OK en wat is nie OK nie? Wat is die standaard om die twee van mekaar te onderskei? Wel, ek het die afgelope paar uur deur die opinie gelees, en ek is eerlikwaar verbaas daaroor. Ek verstaan ​​nie presies die onderskeid wat justisie Kennedy gemaak het tussen die drie wat hy afgekeur het en die een wat hy wel goedgekeur het nie, so dit beteken dat federale regters waarskynlik nie daaroor sal saamstem nie, so dit sal nie 'n verrassing wees as hierdie kwessie terugkom nie. na die Hooggeregshof -
TOOBIN: - vir verdere verduideliking.
MALVEAUX: Goed. Jeffrey Toobin, dankie. Die goewerneur van Arizona, Jan Brewer, noem sy vandag se uitspraak 'n oorwinning. Sy het 'n verklaring uitgereik waarin gesê word dat vandag se beslissing deur die Amerikaanse hooggeregshof 'n oorwinning vir die oppergesag van die reg is. Dit is ook 'n oorwinning vir die 10de wysiging en alle Amerikaners wat glo in die inherente reg en verantwoordelikheid van die state om hul burgers te verdedig. Na meer as twee jaar van regsuitdagings het die hart van S.B. 1070 kan nou geïmplementeer word in ooreenstemming met die Amerikaanse grondwet. Ek wil praat oor die politieke implikasies van dit alles en die immigrasiebeslissing. Jessica Yellin, sy kom saam met ons uit Washington.
Dus, eerstens, gee die president binne die laaste uur 'n verklaring uit. Gedeeltelik, sê dit, is ek bly dat die Hooggeregshof die belangrikste bepalings van die immigrasiewet van Arizona geskrap het. Wat beteken dit? Wat dit beteken, maak die besluit onmiskenbaar duidelik dat die Kongres moet optree oor omvattende immigrasiehervorming. Patchwork van staatswette is nie 'n oplossing vir ons gebroke immigrasiestelsel nie. Dit is deel van die probleem. Is die president tevrede, dink u, aan baie mense wat na hom om leiding en leiding oor die immigrasie -aangeleentheid soek?
JESSICA YELLIN, CNN SENIOR WHITE HOUSE CORRESPONDENT: Wel, kyk in die eerste plek, in die eerste plek, Suzanne, beskou die administrasie dit as 'n oorwinning vir hulle en gebruik hierdie geleentheid om 'n beroep op die kongres te maak van die passie van immigrasie hervorming, soos u in hul verklaring kan sien. Maar laat ons eerlik wees, die administrasie het die afgelope paar jaar self nie omvattende immigrasiehervorming vooropgestel nie. Hulle het nie 'n wetsontwerp as een van hul belangrikste prioriteite gedruk nie. Daar is dus genoeg skuld om te verstaan ​​waarom daar op hierdie stadium geen omvattende hervormingswetsontwerp op immigrasie bestaan ​​nie. Maar die punt is: dit is onwaarskynlik dat daar een tussen nou en November sal wees; dit is nie die soort ding wat in 'n verkiesingsjaar gedoen word nie.
MALVEAUX: Dink hulle dat hulle in wese het, en dat hulle nou die oorhand het dat hulle die wenner is? As u dit vergelyk met Mitt Romney of selfs met Arizona - wat op die grond in Arizona afgespeel het.
YELLIN: Wel, uiteindelik is dit 'n politieke - dit gaan in die komende maande 'n politieke voetbal wees, daar is geen twyfel daaroor nie. U kan aan hul verklaring sien hoe versigtig hulle die balans moet volg - op die balansbalke hiervan, want op dieselfde tyd dat die president en selfs sekretaris Napolitano, wat DHS bestuur, die grens beheer, is dit net 'n verklaring waarin ek sê: Ek is bly dat die Amerikaanse hooggeregshof bevestig het dat staatswette nie die federale regering se handhawingsbeleid kan bepaal nie.
Terwyl hulle sê dat dit 'n oorwinning is, is hulle ook baie versigtig om te sê dat hulle bekommerd is en kyk hoe die immigrantetoetsing toegepas word. U weet, as u die immigrantestatus van mense nagaan as hulle stopgesit word, en hulle is baie besorg daaroor om seker te maak dat niemand se burgerregte verkort word nie, omdat hulle nie wil hê dat enige van die Latino -kiesers wat hulle baie bekommerd daaroor is, aanstoot neem nie, en tog, in dieselfde asem, in die - in die verklaring van die president, sê hy ook, doen ons alles wat ons kan om die grens te bekamp en ons immigrasiewette af te dwing, want hy moet ook streng na immigrasie kyk - oor onwettige immigrasie. Weereens 'n baie versigtige balans in hierdie verkiesingsjaar - Suzanne.
MALVEAUX: Goed, dankie, Jessica.
As dit nie genoeg is vir die Hooggeregshof vir een week nie, het ons Donderdag 'n beslissing oor die grondwetlikheid van Obama -sorg. Soos u weet, het die omstrede wet in 2010 aanvaar dat individue gesondheidsversekering moet koop of 'n boete opgelê moet word. Om seker te wees, moet u CNN Donderdagoggend inskakel vir regstreekse dekking van hierdie historiese besluit.
Hier is waaraan ons hierdie uur werk. Hoe sal die immigrasiebesluit van die Hooggeregshof dinge verander vir mense in Arizona en ander state?
Egipte se Islamitiese kandidaat wen die presidentskap. Ons gaan kyk na wat dit beteken vir die Arabiese lentebeweging en hul strewe na meer demokrasie in die regering.
En die tornado wat deur die tropiese storm Debby ontstaan ​​het, het reeds een persoon aan die Golfkus van Florida doodgemaak. Ons woon regstreeks vanaf die St. Petersburg -strand, die paaie begin oorstroom.
MALVEAUX: Ek wil terugkeer na die topverhaal van vandag. Die Hooggeregshof het vanoggend beslis dat Arizona te ver gegaan het in sy poging om onwettige immigrasie te bekamp. In 'n vyf tot drie uitspraak het die hooggeregshof belangrike dele van die Arizona -wet verwerp. Maar die mees omstrede bepaling wat die polisie in staat stel om die immigrasiestatus van mense na te gaan, is nog steeds van krag. Hier is die balju van Arizona, Joe Arpaio, hy was een van die voorste voorstanders van die wet. Luister gerus.
SHERIFF JOE ARPAIO, MARICOPE COUNTY, ARIZONA: Ek dink dit is 'n goeie afdeling wat gehandhaaf word. Ek sou graag wou sien waar ons die gesag sou hê om onwettige vreemdelinge in hegtenis te neem net deur onwettig hier te wees en hulle in die tronke te bespreek, maar dit gaan nie gebeur nie. Maar ek dink dit stuur 'n boodskap dat ons betrokke sal wees by die handhawing van onwettige vreemdelingwette en dat ons polisiebeamptes ten minste kan probeer vasstel of hulle onwettig in hierdie land is.
MALVEAUX: Saam met my telefonies, Alphonso Aguilar. Hy is die voormalige hoof van die Amerikaanse burgerskapskantoor onder president George W. Bush se administrasie. Dankie dat u hier by ons aangesluit het. U het dit beskryf as 'n soort oorwinning. Algehele, -
ALPHONSO AGUILAR, VORIGE HOOF, BURGERSKANTOOR in die Verenigde State: Nee, eintlik is dit 'n groot oorwinning.
MALVEAUX: -dink u dat die immigrasiebevolking -
AGUILAR: Ek dink dit was 'n slegte wet wat ongedokumenteerde immigrante onregverdig gekriminaliseer het. En ek dink dit is 'n groot oorwinning, ook omdat dit die federale oppergesag oor immigrasie weer bevestig. Dit laat basies 'n baie beperkte ruimte vir staatsoptrede as dit kom by immigrasie.
MALVEAUX: Een van die dinge wat u vroeër genoem het, is dat u glo dat die president Arizona natuurlik gedagvaar het, maar dat die deportasiebeleid dalk meer straf is en dat dit selfs meer skadelik vir die immigrantebevolking kan wees. Kan jy verduidelik?
AGUILAR: O, absoluut. Ek bedoel, die bespreking van immigrasie is vol politiek en skynheiligheid en die president het verontwaardig oor Arizona gepraat en die departement van justisie opdrag gegee om Arizona te dagvaar oor S.B. 1070. Maar die ironie hier is dat as ons na Obama se deportasiebeleid kyk, dit baie strafter is as die Arizona -wet. Die polisie in Arizona kan, onder die oorblywende bepaling van hul - van S.B. 1070, kan immigrante sonder papiere aangehou word, maar dit kan hulle nie deporteer nie. Slegs die federale regering kan dit doen en Obama doen dit massief en stelselmatig. Hy het meer mense gedeporteer as enige ander president in die geskiedenis. Tot dusver is meer as 1,3 miljoen mense gedeporteer en die meerderheid van hulle het geen kriminele rekord nie.MALVEAUX: Van wie praat u dan as u oor skynheiligheid praat? Praat jy van die president? Praat u van die goewerneur van Arizona?
AGUILAR: O, ek praat van die president van die Verenigde State. Ek dink met goewerneur Brewer, ek het net gedink sy ondersteun die wet wat 'n slegte wet is wat sommige gedokumenteerde immigrante kriminaliseer, maar sy was openlik daaroor. In die geval van die president, praat hy verontwaardig oor Arizona, maar stel 'n afdwingingsbeleid in werking wat baie strafter is as Arizona. Dit is 'n skynheiligheid.
MALVEAUX: Waar lê die middeweg hier? Want weet dat senator Marco Rubio, sê hy, kyk, hy glo dat hierdie wet in Arizona grondwetlik is, maar dat dit nie ideaal is nie. Dink u dat daar 'n middeweg is tussen wat die president glo en wat sheriff Joe Arpaio glo?
AGUILAR: Wel, ek dink daar is en ek dink die hof het daarop gewys, en dit kan daar wees. En die federale wet laat tans samewerking tussen die federale regering en staatsregerings toe. Maar dit is reeds in plek. Ek dink nie dat ons hierdie wet nodig gehad het om die vennootskap tussen die federale en die staatsregering tot stand te bring nie. Wat ons egter aan die einde nodig het, is die federale - vir die federale regering, Republikeine en Demokrate, om hierdie probleem aan te pak en werklike oplossings te bied, nie tydelike oplossings soos die president bied nie, maar werklike oplossings vir die kwessie van veiligheid maar ook oor die kwessie van die ongedokumenteerde immigrante.
MALVEAUX: Is u tans bekommerd dat die een wat wettig hier in die land of onwettig in hierdie land is, nie voldoende inligting het om te verstaan ​​wat hierdie wette en wat hierdie reëls beteken nie, want dit lyk asof dit verander voortdurend en dit verskil baie van staat tot staat. Is daar 'n soort opleiding wat u moet doen, binne die Latino -gemeenskap om te verstaan ​​wat ons eintlik in die boeke het?
AGUILAR: Weet jy, Suzanne, dit is 'n wonderlike vraag. En die waarheid is dat die antwoord nee is. Dit is net so ingewikkeld. Selfs Obama se besluit twee weke gelede om nie jong ongedokumenteerde immigrante te deporteer nie, dit klink beter as wat dit eintlik is en die duiwel is in die besonderhede. Op die ou end, immigrante - die enigste inligting wat hulle kan kry, is van prokureurs. En soms is advokate nie behoorlik opgelei nie, of is hulle nie kundiges in immigrasiereg nie. En dit is dus baie, baie moeilik. Daarom het ons die kongres nodig om op te tree - en immigrasie -oplossings te bied deur middel van werklike, permanente en duidelike wetgewing.
MALVEAUX: Goed, meneer Aguilar, baie dankie. Ons waardeer u tyd.
Die Hooggeregshof het ook beslis oor twee ander belangrike sake. Die regters bevestig hul omstrede besluit twee jaar gelede, sodat ondernemings vryelik aan federale verkiesings kon bestee. In kort het hulle gesê dat die beslissing - die saak van Citizens United ook van toepassing is op wette op die gebied van veldtogfinansiering. Nog 'n uitspraak vandag. Die hooggeregshof het gesê dit is ongrondwetlik om jeugdiges tot lewenslange tronkstraf sonder parool vir moord te veroordeel. Die hof het vroeër beslis dat die jeugdiges nie tot dood of lewenslank gevonnis kan word sonder parool in misdade wat nie moord behels nie.
Egipte het 'n nuwe demokraties verkose president, maar die weermag eis steeds baie mag. Ons gaan daarna kyk na wat dit vir die Arabiese Lente -beweging beteken.
MALVEAUX: die nuwe president van Egipte begin onmiddellik aan die werk om sy span te vorm. Mohammed Morsi. Hy was eens 'n politieke gevangene. Wel, vandag het hy ingetrek na die presidensiële kantoor, laas deur Hosni Mubarak beklee. Dan Rivers, hy sluit by ons regstreeks aan uit Kaïro.
Dan, gee ons net 'n idee van hoe mense daar voel, noudat hulle 'n nuut demokratiese leier het.
DAN RIVERS, CNN SENIOR INTERNATIONALE KORRESPONDENT: Wel, op die Tahrir -plein agter my, Suzanne, is daar 'n volgehoue ​​viering en groot verligting dat hul man skaars gewen het. Maar hy het nietemin gewen. Maar elders in Egipte heers die werklike vrees oor wat dit beteken.
Ek het die dag met sommige dele van die samelewing gesels wat meen dat hulle baie verloor het deur Mohammed Morsi president te word. Die Christelike Koptiese gemeenskap is byvoorbeeld baie bekommerd. Hulle sê reeds duisende van hul getalle het gevlug. Hulle maak ongeveer 10 persent van die bevolking hier uit. Maar een Koptiese leier met wie ek gepraat het, het gesê dat meer en meer mense dit oorweeg om Egipte heeltemal te verlaat. Hulle is regtig bekommerd, ondanks die versekering van president Morsi dat hy vir almal sal regeer, en veral namens die Koptici. Dat hy (ph) voel dat hulle op pad is na 'n Islamitiese republiek en dit is iets waarvan hulle nie wil deelneem nie.
Ook vroue is baie bekommerd oor wat dit vir hulle beteken, of dit (onhoorbaar) die begin is dat hulle die sluier van meer beheermaatreëls oor hul gedrag moet dra. Weereens iets wat Mohammed Morsi probeer het om gematigdes en sekulêre mense gerus te stel, maar tog is dit iets waaroor hulle bekommerd is.
Maak dit net soveel saak wat hy sê, wat Morsi nou sê, in die lig van die feit dat dit eintlik die weermag is wat in beheer is?
RIVIERE: Wel, dit is reg. Die werklikheid is dat hy nie veel krag het nie. Die parlement is ongeveer tien dae gelede deur die weermag ontbind. Hulle behou steeds die magte oor buitelandse beleid en verdediging. En eintlik het hy baie beperkte magte. Die weermag het die mag om die nuwe grondwet te veto. Hulle het nog steeds die mag om hul eie wetgewing te skryf. Baie mense wonder dus 'n bietjie of hy regtig net 'n (onhoorbare) boegbeeld is, 'n simboliese oorwinning wat aan die Moslem -broederskap oorhandig is, maar 'n empiriese (ph) oorwinning. Een wat eintlik niks beteken nie, want sy magte is so ingeperk.
MALVEAUX: Dan, as u sê dat mense bekommerd is, soos vroue bekommerd is of hulle gedwing moet word om die sluier te dra, of hulle regte sal hê as dit seksueel misbruik word, hierdie tipe dinge, regte vir egskeiding. Wat doen hulle? Steek hulle weg? Praat hulle met mekaar? Mobiliseer hulle? Hoe reageer hulle?
RIVIERS: Wel, die sakevroue met wie ek vandag gepraat het, wat 'n Amerikaanse opleiding het en baie verwester is, het byna al die soort liberale elite gesê waarvan sy weet dat hulle 'n plan voorberei b. Hulle gaan sit en wag vir 'n paar jaar. Maar terselfdertyd stel hulle hul papierwerk in plek om uit Egipte te kom as dit erger word. Sy dink dat dit baie onwaarskynlik is dat president Morsi in die komende vier jaar sulke dinge kan bekendstel oor vroue wat die sluier dra of die Islamisering van die samelewing toeneem. Maar hulle is bekommerd oor die langtermyn rigting van die land. Baie van hulle sê dat hulle voorberei op die ergste, maar sit en wag en kyk en hoop op die beste.
MALVEAUX: Goed, Dan Rivers. Dankie, Dan.
Die Hooggeregshof gooi belangrike dele van die immigrasiewet van Arizona weg. Ons gaan hoor wat sommige Latino's daaroor dink.
En moenie vergeet nie: u kan CNN regstreeks op u rekenaar kyk terwyl u aan die werk is. Gaan na cnn.com/tv.
MALVEAUX: Vir die eerste keer in die geskiedenis kon die Huis van Verteenwoordigers stem vir 'n sittende Amerikaanse prokureur -generaal vir minagting van die kongres. 'N Huiskomitee het aanbeveel dat hierdie besluit teen Eric Holder en die volle huis gaan stem. Hulle doen dit omdat Holder geweier het om al die dokumente te oorhandig in die ondersoek na die vervalle "Fast and Furious" geweer wat 'n angel steek. President Obama noem uitvoerende voorreg om hulle te weerhou om vrygelaat te word. Die voorsitter van die huiskomitee sê dat hy vandag 'n brief aan president Obama gaan stuur waarin hy verduidelik hoekom sy gebruik van uitvoerende voorreg 'n aanhaling "oorboord" of "eenvoudig verkeerd" is.
Wil u vandag terugkeer na 'n topverhaal, immigrasie. Die hooggeregshof het pas 'n belangrike uitspraak gelewer. Redelik gesê dat die federale regering die kwessie moet hanteer, nie die state nie. Hier is Florida -senator Marco Rubio wat Vrydag praat tydens 'n byeenkoms van Latino -amptenare in Florida. Hy noem immigrasie 'n politieke tafeltennis wat elke kant tot hul voordeel gebruik het. Vanoggend op "The View" het Rubio gepraat oor die behoefte aan hervorming en hy het gesê dat hy steeds vorentoe beweeg met sy weergawe van die Dream Act.
SEN. MARCO RUBIO (R), FLORIDA: Ek dink ons ​​moet mense daaraan herinner dat 'n miljoen mense per jaar permanent na die VSA immigreer
BARBARA WALTERS, CO-HOST, "THE VIEW": Het u 'n oplossing?
RUBIO: Geen ander land nie -wel -
JOY BEHAR, CO-HOST, "THE VIEW": Is u teen die droomwet?
RUBIO: Wel, ek is teen die droomwet soos dit geskryf is.
RUBIO: Ek werk eintlik aan 'n alternatief.
RUBIO: Ek dink dit is te breed. Ek dink dit moedig onwettige immigrasie in die toekoms aan. Maar ek dink wel daar is 'n alternatief daarvoor.
MALVEAUX: Soos u weet, het die stryd om immigrasie in Arizona begin. Die hof het beslis dat die federale wet meestal die staatsreg oortref. Maar die regters het die mees omstrede bepaling gelaat. Dit stel die polisie in staat om die immigrasiestatus van mense na te gaan. Die goewerneur van Arizona, Jan Brewer, noem sy die besluit 'n wettige oorwinning. Ek wil die korrespondent Valeria Fernandez by die staatshoofstad in Phoenix inbring.
En in die eerste plek het u met mense gepraat. Wat is die reaksie? Wat is die reaksie?
VALERIA FERNANDEZ, joernalis: Wel, ek het die kans gehad om met baie mense in die immigrantegemeenskap te praat wat al dae hier buite die staatshoofstad in Arizona waak. Daar is baie vrees en daar is baie kommer, Suzanne, oor hoe die polisie die gedeelte gaan implementeer-die mees omstrede gedeelte van die SB-1070 wat in werking tree.
Die immigrante sonder papiere waarmee ek gepraat het, het in trane gesê: ons is bang, want ons weet nie of ons die polisie kan bel as ons slagoffers van 'n misdaad is nie. En selfs al is ons nie self bang nie, is ons bang vir wat met ons bure kan gebeur.
Dit is dus een van die groot vrae. En ons wag om te hoor van die polisiehoof van Phoenix, wat oor 'n uur of so 'n perskonferensie gaan hou, Suzanne.
MALVEAUX: Gaan hulle probeer om mense te help verstaan ​​wat hierdie wet beteken? Hoe moet hulle lewe, hoe moet hulle reis, watter soort dokumentasie benodig hulle? Ek dink daar is baie angs hieroor.
FERNANDEZ: Presies. Ek verneem dat daar vanmiddag 'n gemeenskapsforum gaan wees, dat die polisie deel daarvan sal wees en dat verskillende raadslede van die stad Phoenix 'n bietjie probeer verlig die vrees wat mense het en die verwarring rondom SB-1070. En u weet, daar moet nog baie ontleed word oor presies wanneer dit in werking tree, want dit is my verstand dat dit deur die proses moet gaan na die negende distrikshof en dan daarna effektief deel van die wet sal word.
En ons weet daar was net vroeër 'n perskonferensie van die burgerregte-organisasie en hulle praat oor uitdagende gedeeltes-hierdie gedeelte van SB-1070 op die basis dat dit 'n skending van burgerregte kan veroorsaak. Ons moet dus nog wag en sien wat gebeur. As u weet dat daar 'n paar wetstoepassingsagentskappe is, kan dit volgens hulle die kantoor van die balju van Maricopa County wees soos gewoonlik. Maar daar is ander wat, terwyl ons praat, probeer uitvind presies wat dit vir hulle beteken.
MALVEAUX: Is daar 'n gevoel dat hierdie gemeenskap uitmekaar geskeur word? Ek bedoel, hoe gaan mense met mekaar om?
FERNANDEZ: Ja, daar is 'n gevoel. Ek bedoel, ek het vroeër met 'n vrou gepraat dat sy in trane was. Ek bedoel, sy weet dat baie van haar vriende Arizona gaan verlaat. En sy is regtig hartseer om te sien, die kinders wat hier in die staat gebore is, hulle sal van die skole weggeneem word. Gesinne gaan trek. Daar is kommer dat ons 'n herhaling sal sien van wat twee jaar gelede gebeur het toe die wet gedeeltelik in werking getree het, en u weet dat hele gemeenskappe opgestyg het. En ons het 'n impak in sommige van die ondernemings gesien. Skole het 'n afname in inskrywings. U weet dat daar baie rimpeleffekte is.
Maar wat ook interessant is, is dat ons sien, twee jaar nadat die wet vir die eerste keer in werking getree het, hierdie sterk druk om mense te laat registreer om te stem. En ons sien dat ongedokumenteerde immigrante deel word van hierdie debat en organiseer. Ek verstaan ​​dat daar tans 'n span is wat 'n veldtog begin om die herverkiesing van die balju Arpaio te beveg, en dat so 'n aktiwiteit aan die gang is.
MALVEAUX: Ons weet dat die goewerneur, Jan Brewer, 'n perskonferensie gaan hou, waarskynlik binne ongeveer 'n halfuur tot 40 minute. Wat wil jy van haar hoor? Wat verwag mense nou van haar?
FERNANDEZ: Wel, ek bedoel, sy het vroeër gesê dat dit 'n oorwinning is, want een van die mees omstrede gedeeltes van die SB-1070 gaan in werking tree, dit is die gedeelte wat die polisie basies sou vereis om dokumentasie te vra as hulle redelike twyfel het. dat iemand onwettig in die land is. Ek verwag dus dat sy haar sal hoor praat oor hierdie oorwinning en wat dit vir ander state gaan beteken.
En ek is seker die goewerneur sal waarskynlik 'n boodskap vir die Obama -administrasie hê. Ons weet dat sy nie baie tevrede was met die aankondiging dat hulle die regverdige optrede gaan verleen aan die dromers, hierdie jong studente wat hier sonder dokumentasie is nie.
FERNANDEZ: Dit sal dus interessant wees om te sien wat sy in dié opsig te sê het. En ek dink alle oë is tegelykertyd op die Obama -administrasie gerig. En daar is die vraag hoe hulle die sake van mense wat gearresteer gaan word, hanteer en hulle-u weet, hierdie gedeelte van SB-1070 wat in werking getree het. Hoe - ek bedoel, ek het pas 'n persverklaring gekry dat daar 'n gemeenskapsorganisasie is wat hulle 'n beroep op Obama doen om hierdie individue nie te deporteer nie - Suzanne?
MALVEAUX: Daar is nog baie onbeantwoorde vrae en onsekerheid.
Valeria, baie dankie. Waardeer die verslaggewing.
Die nuwe president van Egipte begin dadelik aan die werk om sy nuwe span te vorm. Mohamed Morsi was eens 'n politieke gevangene. Wel, vandag het hy ingetrek na die presidensiële kantoor wat laas deur Hosni Mubarak beklee is.
Die Carter -sentrum het toesig gehou oor albei rondtes van die verkiesings in Egipte. President Carter was self daar vir die stemming van verlede maand. Sy oudste kleinseun, Jason Carter, was daar vir die laaste verkiesings. Ek het laas uur met Jason gepraat oor die pad vorentoe na Egipte.
JASON CARTER, kleinseun van die voormalige PRESIDENT JIMMY CARTER: Die belangrikste ding wat ons tydens hierdie verkiesing gesien het, was dat die politieke konteks wat dit plaasgevind het, swaarder weeg as die uitvoering van die verkiesing. Soos u weet, staan ​​ons voor 'n demokraties verkose president, maar die militêre heersers het die parlement ontbind en die magte van die president beperk en aspekte van krygswet heringestel. Die proses en die optrede wat eerlik ondemokraties is, het groot onsekerheid veroorsaak oor waarheen ons hiervandaan gaan.
MALVEAUX: Het u enige voorstelle oor waarheen ons hiervandaan gaan? Omdat dit lyk na 'n situasie wat eerlikwaar buite ons beheer is, en eintlik deel uitmaak van die Egiptenare, die weermag.
CARTER: Wel, daar is geen twyfel nie - ek dink dat buitestaanders Egipte nie kan stoot nie. Ek bedoel, die uitkoms en die stappe wat van nou af moet plaasvind, moet deur die Egiptiese volk bepaal word. Hulle het besluit en aanvaar die demokrasie en demonstreer hul demokratiese gees. Hulle was die afgelope 16 maande vyf keer by die stembus, so hulle gaan demokrasie eis. Die belangrikste aspek van die oorgang wat ons, buitestaanders, kan beheer of waarna ons kyk, is hoe om by hul grondwet uit te kom wat die grondslag vir 'n demokratiese Egipte gaan wees. Dit is die belangrikste proses.
CARTER: U het 'n situasie in Egipte waar die Egiptiese volk demokrasie aangeneem het en ons weet nog nie wat dit beteken nie. En ons kan natuurlik hou - as 'n internasionale gemeenskap, president Morsi en ander kan hou by die demokratiese beginsels van godsdiensvryheid, van vroueregte, van al die dinge wat ons almal glo vas moet hou. Dit is wat ek dink my oupa gesê het. word hulle gekonfronteer met probleme? Absoluut. Daar is ekonomiese kwessies, daar is 'n verdeelde land. Maar ek glo dat as ons aanhou om die druk uit te oefen en te verseker dat die demokratiese oorgang sy stappe neem, so stil as moontlik, ons op 'n beter plek sal kom. En soms, in 'n demokrasie, is die resultate kommerwekkend of verrassend, maar dit is waaroor demokrasie gaan.
MALVEAUX: Tropiese storm Debby skarrel in die branders en oorstroom strate langs die Golfkus van Florida. Het reeds dodelike gevolge gehad. Een persoon is dood deur 'n tornado. Ons sal regstreeks na St. Pete Beach gaan.
MALVEAUX: Tropical Storm Debby, dodelik voordat dit val, het Florida met rekordstore neergeslaan en ook 'n noodlottige tornado veroorsaak. Amptenare sê 'n vrou is dood aangetref in Venus, in die middel van die staat tussen Port St. Lucie en Sarasota.
John Zarrella is regstreeks by St. Pete Beach, Florida.
Waaroor praat ons, John? Hoe lyk dit?
JOHN ZARRELLA, CNN CORRESPONDENT: Wel, Suzanne, die son is nou op, en dit is 'n goeie teken, 'n teken dat die Tropical Storm Debby verswak. Maar hier in die gemeenskap van Pass-a-Grille, in St. Pete Beach, sal mense die storm lank onthou. Jy kan agter my sien. Dit is 'n losstaande motorhuis met 'n woonstel daarbo. Gelukkig het niemand daar gewoon nie, toe hulle gisteraand, om 08:00, 'n reguitlynwind gehad het en moontlik 'n tornado en moontlik 'n waterpyp wat aan die wal gekom het-amptenare weet nie wat dit was nie. Maar dit het deur die gebied gekom. U kan sien hier is staande water en die heining is platgeslaan. ons gaan 'n entjie in die straat loop, Suzanne, om die kykers 'n idee te gee waarvan ons praat. Hulle het reeds begin skoonmaak. Die krag is hier buite. Mense was besig om hul voortuin skoon te maak. Daar is 'n bord wat ook hier neer en buig.
Ons klim op die hoek, en daar is 'n park, en in die park kan u ook 'n reuse -eikeboom sien wat gisteraand geval het. Dwarsdeur hierdie gebied is daar kragdrade wat afgekap is, en bome wat af is. Daar is bote - en bote wat beskadig is. In totaal het hulle ongeveer agt huise gehad wat ernstig beskadig is.Hulle het nog 20 of 25 gehad wat skade gely het.
Nou, nou, weer, het die reën hier opgehou. U weet, dit is nog onduidelik hoeveel reënval hierdie tropiese storm gaan kry namate dit nader aan die staat Florida kom. Op die oomblik goeie tekens as gevolg van die verswakking, maar die grond is so versadig dat, soos u daar gesien het, 'n bietjie reën meer oorstromings sal veroorsaak. Ons het ook baie daarvan gesien - Suzanne?
MALVEAUX: John, dit lyk baie dramaties. Wat van die olieboorwerkers in die golf? Word hulle ontruim of is hulle nog steeds daar buite? ZARRELLA: Weet u, ons het vroeër gehoor dat daar sprake was dat hulle die olieboorwerkers sou ontruim, maar aangesien die storm aansienlik verswak het, het ons geen opdaterings oor of dit uiteindelik met enige of al die ontruimings - Suzanne?
Ek wil Tsjad hierheen bring om te praat oor die opsporing van die storm.
Dit lyk asof die storm daarbuite sit. Hoe gebeur dit?
CHAD MYERS, AMS METEOROLOG: Wel, die verswakkende deel - dit is 'n goeie woord, verswak, maar dit beteken net dat die wind nie so sterk in die middel is nie. Hierdie ding het baie oorstromingspotensiaal. En dit sit net daar. Die een reënbande na die ander na die ander. En daar kan u die foto's sien. Ons het nie 'n bevestiging dat dit 'n tornado was nie, maar as 'n waterspruit wel op die strand kom, word dit tegnies 'n tornado, alhoewel dit 'n waterpyp was. So dit beslis - weerdiens gaan hier uit. Dit kon die gelokaliseerde skade wees as gevolg van die weerstoestande.
Daar is 'n tornado -waak oor byna die hele oostelike halfstaat, en terug hierheen na Apalachicola. Dit is waar die tornado's vandag sou ontstaan ​​as ons tornado's kry, 'n paar groter selle in die sentrale deel van Florida vir vanmiddag, veral tydens die hitte.
Dit is 'n storm van 45 myl per uur. Dit het nooit 'n orkaan geword nie. Dit blaas steeds meer donderstormaktiwiteite daar oos van Panama -stad op. En dit is waar ons vandag die potensiaal vir oorstromings sal sien.
Kyk na 'n paar van hierdie reeds-op-die-grond reënval totale. Dit is Brookridge, Florida. Dit is noord van Tampa, 14,48 duim reën, en daar kan nog baie meer reënval kom.
Iets anders wat hier sal gebeur, Suzanne, is die potensiaal vir sinkgate in Florida. Dit gebeur as die grond versadig is. Dit is lankal baie droog in Florida. Die grondwater is nie heeltemal vol nie. Die grondwater geneem, uitgepomp om te drink, op so 'n droë, droë paar jaar, het die grondwater nie herlaai nie. As u die vuiligheid daarbinne moerig, klei en sand kry, is dit net om uiteindelik in die grond te val. U kan dus dink dat u deur 'n plas loop of ry. Die plas het moontlik geen grond daaronder nie. Wees versigtig, veral in die donker. Hierdie sinkgate kan baie moeilik wees om te sien. Moenie in een ry nie.
MALVEAUX: Baie gevaarlik. Vertel ons wat in die weste aangaan. Ek verstaan ​​dat daar veldbrande in Colorado en Utah brand.
MYERS: Wel, jammer dat ons nie so baie reën kan kry nie. Ons het verlede week baie daaroor gepraat. Hulle het die naweek 'n mate van insluiting by die brande in Kalifornië en Colorado, in Utah, in New Mexico verloor. Ons het nog steeds rooi-vlag waarskuwings gehad, wat beteken brande met windgedrewe reën en brande daar. Sommige was soms windbrande van ongeveer 40 tot 50 myl per uur. Ons het die naweek 10 000 hektaar verloor in wat ons die Hyde Park Fire, noord van die Cougar Canyon, genoem het. Dit het oor die snelweg 14 aan die noordekant gespring. En hulle verloor dadelik 10 000 hektaar omdat dit so droog was. Die wind waai so baie. Hulle kan sommige van die brande nie blus nie, al probeer hulle steeds. Soveel wind uit die weste. Die volgende paar dae sal nie goed wees vir die brandbestryding nie. Daar is tans meer as 2 000 brandbestryders op die lyn wat die een brand wes van Fort Collins bestry, en hulle kan nie insluiting kry nie.
MALVEAUX: En 10 000 mense het hul huise ontruim.
MYERS: Lugtenkwaens. Reg, natuurlik. En dit is wat hulle doen. Ons verloor hektaar bome, dit is goed. Die brandbestryders verloor nie strukture nie. Dit is al wat hulle doen. Hulle doen puntbeskerming, gaan na die vuur, gaan naby die vuur as dit naby 'n huis is, hulle sorg dat die huis oorleef en laat die vuur gaan. Hulle probeer nie om al die bome rondom dit uit te sit nie. Hulle beskerm die punte, die mense se huise. Die veldbrande neem skure en diere uit. Die ontruimings - u moet daaraan dink dat dit 'n wilde land is. Mense het baie perde in hierdie omgewing. Hulle hoef nie net hulself te ontruim nie, maar hulle moet ook plekke vind waar die diere kan gaan - Suzanne?
Amerikaanse aandele daal vandag vinnig. Spanje is moontlik agter die meeste. Ons is regstreeks van die New York Stock Exchange.
MALVEAUX: Daar is baie eise van die politici en veldtogte, veral in 'n verkiesingsjaar. Kan jy glo wat jy hoor? Ons toets sommige van die eise.
Bill Adair is die Washington -burohoof vir die Tampa Bay Times en redakteur van politico.com.
Bill, laat ons begin met Debbie Wassermann Schultz, voorsitter van die Demokratiese Nasionale Komitee, wat praat oor die herroeping in Wisconsin waar Scott Walker die uitdager Tom Barrett verslaan het om in die amp te bly. Wassermann Schultz sê: "The Koch -broers" - met verwysing na die miljardêr -konserwatiewe aktiviste David en Charles Koch - "het twee keer soveel geld aan Scott Walker gegee as die totale bedrag wat Tom Barrett ingesamel het." Wat dink jy?
BILL ADAIR, REDAKTEUR, POLITICO.COM & WASHINGTON BUREAU CHIEF, DIE TAMPABAAI TYE: Ons het hierdie vals gegradeer op die Truth-O-Meter. Doen eers die wiskunde. Vir haar om reg te wees, moet dit êrens in die orde van $ 4 miljoen wees. Dus, $ 4 miljoen is hoeveel Barrett spandeer het, dus om reg te wees, moet u tot $ 8 miljoen beloop. Maar daar is geen bewys dat die Koch -broers soveel geld gegee het nie. Daar is geen rekord dat hulle dit aan Scott Walker gegee het nie. En daar is ook geen bewys dat selfs die Demokrate erken dat die Amerikaners vir Voorspoed hierdie geld gegee het nie, maar dit bewys ook nie die eis nie. Sodat die een 'n vals op die Truth-O-Meter kry.
MALVEAUX: OK. Onwaar. Dit van die Republikeinse senator Marco Rubio, wat oor immigrasie praat, en sê: "'n Miljoen mense kom jaarliks ​​wettiglik in die VSA. Geen ander land kom naby die getal nie." Waar of onwaar?
ADAIR: Dit is waar. Hierdie een is interessant. U het nie - baie van ons het geen idee gehad dat dit op hierdie skaal is nie, maar dit is inderdaad 'n bietjie meer as 'n miljoen verlede jaar, en ongeveer dieselfde as die jaar tevore. En hy is reg dat geen ander land naby kom nie. Die volgende twee wat die naaste was, was Duitsland en Spanje. En hulle was ongeveer die helfte van die Amerikaanse vlak, dus Marco Rubio was waar.
MALVEAUX: 'n ware. OK. Wat van factoid van Facebook, 'n Facebook -plasing wat sê dat meer as 43 persent van alle kosstempels aan onwettige immigrante gegee word. Hoe koers dit?
ADAIR: That is a Pants on Fire. Dit is belaglik vals. In die eerste plek is dit wiskundig onmoontlik dat dit steeds nie genoeg is as u na die aantal onwettige immigrasie kyk in vergelyking met die aantal mense wat voedselstempels ontvang nie, selfs al sou elke onwettige immigrant voedselstempels kry. Dit is interessant, want dit is deel van 'n verskynsel van mense wat foto's, soos jpeg -beelde, op Facebook plaas wat politieke boodskappe is, soms van aktiviste, soms van groot korporasies, maar dit is 'n fenomenale wat ons gesien het. En dit is interessant, want dikwels is hulle verkeerd.
MALVEAUX: Dit is eintlik verkeerde inligting.
Bill, goed om jou te sien. Dankie.
MALVEAUX: Spanje het dit vandag amptelik gemaak en gevra vir die redding van sy Europese vennote. Die markte is nie so bly daaroor nie.
Alison Kosik is op die New York Stock Exchange.
Alison, vertel ons eerstens waarom hierdie reaksie? Dit was nie 'n verrassing nie.
ALISON KOSIK, CNN CORRESPONDENT: Presies. In die eerste plek was dit nie 'n verrassing nie. En tweedens, die mark is nie opgewonde daaroor nie, want dit herhaal die slegte toestand van Spanje se finale ondernemings. Ook kom daar nie baie besonderhede van hierdie reddingsboei na vore nie. Dit wek ook kommer oor hoe die omliggende lande deur Spanje se eie probleme geraak kan word. U het dus die belangrikste gemiddeldes, diep in die rooi sedert die openingsklok. Die Dow val nou. Finansiële aandele lei tot dalings. Die groot banke daal met 2 persent tot 5 persent oor die algemeen weens kommer oor hul blootstelling aan die probleem van Europa.
Maar dit is nie Spanje wat die sentiment weeg nie. Ontleders sê beleggers verwag niks nuuts uit die EU nie. beraad later hierdie week. Dit is die rede waarom baie beleggers geld van die tafel af haal. Die hoop is hoog vir die beraad, maar daar word niks verwag nie. Baie onsekerheid hier in die VSA. Die uitspraak van die gesondheidsorg van die Hooggeregshof weeg ook die sentiment. Dit is moeilik vir beleggers om handel te dryf op iets wat hulle nog nie weet nie, maar dit sal nog gaan.
MALVEAUX: Dankie, Alison.
President Obama het iets gedoen wat sy voorgangers probeer het, maar dit nie gedoen het nie. Hy het hervorming van gesondheidsorg geslaag. Ons baklei nog steeds daaroor 60 jaar na die eerste ambisieuse drang na verandering.
Ons wag op 'n perskonferensie wat kortliks sal plaasvind. Jan Brewer hou ongeveer 2:00 'n perskonferensie. Sy sal praat oor haar reaksie op die uitspraak van die Hooggeregshof oor die omstrede immigrasiewet uit haar staat. Ons bring dit lewendig na u toe.
Of jy dit nou Obama-care of die Affordable Care Act noem, hervorming in gesondheidsorg beskou dit as 'n enkele prestasie van die Obama-administrasie, en met goeie rede. Presidente het 60 jaar lank probeer om die gesondheidsorg vir Amerikaners nie te verbeter nie.
DR. SANJAY GUPTA, CNN CHIEF MEDICAL CORRESPONDENT (voice-over): Deur sy handtekening in die naam van Obama-sorg te plaas, het die president gedoen wat ander probeer doen en misluk het, baie keer sedert die Tweede Wêreldoorlog, begin met Harry Truman .
ALLAN LICHTMAN, PRESIDENTIËLE GESKIEDENIS, AMERIKAANSE UNIVERSITEIT: Hy wou die beskikbaarheid van hospitale en dokters vergroot en die regering laat dien as 'n waarborg van versekering vir alle Amerikaners.
GUPTA: Maar in die kongres het Truman se plan nooit soveel as 'n stem gekry nie.
LICHTMAN: Die Amerikaanse Mediese Vereniging, 'n baie welgestelde, baie kragtige lobbygroep, het hom beywer teen die plan van gesondheidsorg van Truman.
RONALD REAGAN, voormalige president van die Verenigde State: Ons wil nie gesosialiseerde medisyne hê nie. GUPTA: In die 1960's, 'n soortgelyke geveg. Ronald Reagan, voordat hy goewerneur van Kalifornië geword het, het hierdie boodskap opgeteken: "Pas Medicare en die Verenigde State sal soos die Kommunistiese Sowjetunie word."
REAGAN: Ek en jy sal een van die dae ons sonsondergangjare deurbring om vir ons kinders en ons kinders se kinders te vertel hoe dit in Amerika was toe kinders vry was.
GUPTA: Reagan se pogings misluk. In 1965 onderteken president Lyndon B. Johnson die wet om Medicare, gesondheidsversekering vir elke Amerikaner ouer as 65 jaar, en Medicaid vir die armes in te stel.
Dit was nie net Demokrate nie. Richard Nixon het groot ambisies gehad.
STUART ALTMAN, VORIGE NIXON -ADVISEUR: Richard Nixon, vir wie ek gewerk het, het 'n omvattende plan voorgelê wat baie in struktuur lyk soos die Obama -plan. U onthou dat ons 'n klein probleem met Watergate gehad het, en Nixon het bedank, en gesondheidsversekering is heeltemal dood.
GUPTA: Teen die vroeë 1990's was daar die Clinton -plan om elke Amerikaner te dek sonder om meer te spandeer.
HILLARY CLINTON, SEKRETARIS VAN STAAT & VORIGE EERSTE DAME: Hervorming van gesondheidsorg moet ten behoewe van ons land bereik word.
GUPTA: Te groot, sê teenstanders, te duur, te ingewikkeld.
LICHTMAN: Ons gaan ons dokters verloor. Ons gaan niemand mediese keuses kan maak nie. Dit was nie waar nie. Maar hierdie soort argumente resoneer.
GUPTA: Soos Truman se plan, het dit nooit ten volle gestem nie. Omtrent daardie tyd het baie Republikeine, soos Newt Gingrich, begin praat oor iets wat 'n mandaat genoem word, 'n vereiste dat elke Amerikaner sy eie gesondheidsdekking moet koop.
LICHTMAN: U kan universele of byna universele dekking hê en die privaat versekeringstelsel bespreek. Die idee van 'n mandaat was 'n Republikeinse idee.
GUPTA: Teen 2008 het Hillary Clinton, wat nou as president verkies word, self die mandaat gedruk -
CLINTON: Ek kan u nie beklemtoon hoe passievol ek voel oor die stryd om universele gesondheidsorg nie.
GUPTA: - terwyl sy teen die senator Barack Obama hardloop. Destyds was kandidaat Obama daarteen gekant.
BARACK OBAMA, PRESIDENT VAN DIE VERENIGDE STATE: Senator Clinton sê ek gaan universele gesondheidsorg verleen deur opdrag te gee dat almal dit koop. As mense dit nie kan bekostig nie, maak dit nie saak wat die mandaat is nie, hulle gaan dit nie koop nie.
GUPTA: Teen die verkiesingstyd het hy na Clinton se posisie gekom. En nou sal Obama-sorg waarskynlik op dieselfde pilaar styg of val.
Sanjay Gupta, CNN, berig.
MALVEAUX: Die hooggeregshof sal na verwagting 'n uitspraak oor die bekostigbare wet op gesondheidsorg uitspreek. Dit gebeur hierdie Donderdag.
40 jaar na 'Deliverance' kyk ons ​​na die film wat die suidelike streek op die kaart geplaas het en 'n blywende indruk gelaat het.
MALVEAUX: Vier dekades gelede het die film "Deliverance" mense aan die noordelike Georgia -berge voorgestel. Wit was die natuurskoon pragtig, die plot donker.
Soos Martin Savidge ons wys, is baie steeds ontsteld oor die indruk wat dit agtergelaat het.
MARTIN SAVIDGE, CNN CORRESPONDENT (voice-over): Elke jaar kom honderdduisende mense na Noord-Georgië, grootliks te danke aan die film "Deliverance".
Ongeïdentifiseerde man: dit het eintlik die raftingbedryf in hierdie suidooste begin.
BESKERMING: Toerisme bring jaarliks ​​$ 42 miljoen in die omgewing in.
Toe die fliek gemaak is, het dit kameras en opwinding na die distrik Rabun gebring. Baie inwoners het aangemeld om ekstra's te wees, net om verskrik te word oor wat uit Hollywood ontstaan ​​het.
BESKERMING: Die berugte verkragtoneel van '' soos 'n vark '' was veral skokkend hier in die hart van die Bybelgordel.
REDDING: 40 jaar later is daar steeds woede.
STANLEY BUTCH DARNELL, VOORSITTER, RABUN COUNTY COMMISSION: Ons is uitgebeeld as onkundig, agterlik, afwykende rooi nek heuwels. En dit het ons deur al die jare vasgehou. En eintlik was dit waarskynlik die verste uit die waarheid. REDDING: Hy is reg. Rabun County is eintlik 'n tweede tuiste vir baie welgestelde suidelike inwoners.
Ongeïdentifiseerde vrou: dit sal 'n droom word wat waar word.
BESKERMING: Die gemiddelde huis kos $ 2 tot $ 3 miljoen. Hierdie een is $ 10 miljoen.
Ongeïdentifiseerde vrou: As mense huise bou as hulle hierheen kom, het hulle kuns op hul mure nodig.
BESKERMING: Die gebied het tientalle nuwerwetse galerye. Meer as 80 persent van die inwoners van die land is gegradueerdes van die hoërskool.
RONNIE COX, Akteur: My vertoning begin -
BESKERMING: Die akteur Ronnie Cox, wat Drew gespeel het, is simpatiek vir baie houdings oor die fliek.
COX: Vir baie mense het dit 'n moeilike pil geword om te sluk. Ek dink dat sommige mense die artistieke essensie daarvan, die waarde daarvan, gemis het.
BESKERMING: Dan is daar Billy Redden. Jy onthou hom.
REDDING: U dink as iemand kwaad sou wees, sou dit Billy wees. Hy is nie. Hy kan nie verstaan ​​waarom ander na 40 jaar nog steeds is nie.
BILLY REDDEN, Akteur: Ek dink hulle moet dit net laat gaan. Laat dit net 'n fliek wees. Dit is al wat dit vir my is.
Gaatjies waai, lyke vind onwelkome mat vir kongreskandidate wat gas in Suid-Carolina blits, kan teen die somer $ 5 per liter beloop. Swaar sneeu kom in die noordweste van môre se virtuele verduistering en leef met onsekerheid onder DOMA Paul Deen onthul dat sy tipe 2-diabetes het
Uitgestuur op 17 Januarie 2012 - 13:00 ET
MICHAEL HOLMES, CNN ANCHOR: Dit is nou 1:00. Ons het ook 'n besige - baie besige uur. Kom ons gaan reguit na die nuus.
Drie-en-twintig mense wat nog nie in die wrak van die Costa Concordia gerapporteer is nie. Vandag het duikers 'n gat in die omgedrewe vaartuig geblaas om die soektog te vergemaklik. Kort daarna het hulle vyf lyke gevind, wat die totaal van sterftes op 11 te staan ​​gebring het.
Nou terug op die land, sit die skeepskaptein nog steeds in die tronk, wat waarskynlik teregstaan ​​op talle strafregtelike aanklagte, tot en met doodslag. Hy het nie net met sy skip afgegaan nie, maar 'n ontstoke kuswag moes hom meer as een keer beveel om terug te gaan en passasiers te help red. Hier is 'n gedeelte van 'n buitengewone klankopname wat vandag in Italiaanse media verskyn het. Dit word vir u op u skerm vertaal.
DE FALCO: Stuur dit aan boord. Stuur een persoon aan boord om te koördineer.
FRANSESCO SCHETTINO, KAPTEIN, COSTA CONCORDIA: Maar ek doen die koördinasie.
DE FALCO: Ek gee u 'n bevel, kaptein. U moet iemand aan boord stuur.
SCHETTINO: Ons gaan aan boord om te koördineer.
DE FALCO: Presies. U moet aan boord klim om die ontruiming te koördineer. Is dit duidelik?
SCHETTINO: Maar ons kan nie nou aan boord klim nie, die skip is nou -
DE FALCO: Waarom het u vir hulle gesê hulle moet afklim?
SCHETTINO: Wat bedoel jy, kom af? Ons het die skip laat vaar. Die skip draai.
DE FALCO: En met 100 mense aan boord, verlaat u die skip? Vervloek dit!
HOLMES: Nogal 'n ruil, is dit nie? Ons sal meer hieroor in Crime and Consequence meer later in die uur kom.
Nou het u miskien nie opgemerk dat hulle weg is nie, maar wetgewers gaan vandag terug na die werk na 'n vakansie-rus van drie weke. En die onwelkome mat is uitgerol. Occupy Congress het ons verkose verteenwoordigers begroet met 'n lawaaierige protes en 'n pienk strokie vir elkeen van hulle. Die betogers praat moontlik nie tegnies vir 99 persent van die Amerikaners nie, maar in 'n splinternuwe peiling van CNN keur 86 persent af van hoe die kongres sy werk doen. Ja, 86 persent.
Môre is sommige van u gunsteling webwerwe meer as 'n muis klik. Wikipedia, Reddit en verskeie ander groot webwerwe beplan om doelbewus af te gaan om te protesteer teen die jongste kongres om as internetpiratery te heers. Die webwerwe vrees sensuur, maar filmstudio's en ander groot kopiereghouers, insluitend ons moedermaatskappy, Time Warner, sê seerowers kos hulle en die Amerikaanse ekonomie miljarde. Ons gaan beide kante van hierdie stryd in Facetime kry, net 'n paar minute van nou af.
Die Republikeinse presidentskandidate trek vandag terug op die veldtog en begin waar die debat gisteraand opgehou het. Baie van die gesprekke oor die geleenthede het gegaan oor negatiewe advertensies, super pacs, op 'n stadium, dat Rick Santorum Mitt Romney daarvan beskuldig dat hy vuil politiek speel.Hier is hoe Romney gereageer het op die kritiek oor slegte advertensies.
MITT ROMNEY (R), PRESIDENTIËLE KANDIDAAT: Ek weet daar is groot - daar is groot belangstelling om op advertensies te fokus, maar dit is 'n veldtog waarin 25 miljoen mense sonder werk is. Dit is 'n veldtog oor 9,9 persent van die werkloosheid in Suid -Carolina.
HOLMES: En die primêre in Suid -Carolina is natuurlik Saterdag. Die kandidate kry 'n laaste kans om voor die aangesig tot aangesig tydens die Republikeinse presidensiële debat van CNN te gaan. Dit is Donderdag, 20:00. Oos. Moet dit nie misloop nie.
Dit is 'n sperdatum vir die Demokrate wat hoop om voort te gaan met hul pogings om van die omstrede goewerneur van Wisconsin, Scott Walker, ontslae te raak. Hulle moet vandag met ongeveer 600 000 handtekeninge vorendag kom om 'n herroepingsverkiesing af te dwing. U sal onthou dat dit Walker se steun was vir 'n anti-kollektiewe bedingingswet wat gelei het tot massiewe protesoptredes in die staat. Baie skree Walker omdat hy anti-unie is. Republikeine skiet terug en sê dat 'n herroepingsverkiesing nog 'n bykomende $ 9 miljoen aan die staat sal belê wat hy nie kan bekostig nie.
Bekende sjef, kyk hierna, Paula Deen, onthul vandag dat sy diabetes het.
(BEGIN VIDEO CLIP) PAULA DEEN, CHEF, FOOD NETWORK: Ek is drie jaar gelede gediagnoseer en het gereeld 'n fisiese ondersoek by my dokter gedoen dat ek tipe 2 -diabetes het. En ek is vandag hier om die wêreld te laat weet dat dit nie 'n doodsvonnis is nie.
HOLMES: Drie jaar gelede gediagnoseer. Tipe 2 -diabetes is die algemeenste vorm. Die CDC sê dat dit die tipe is wat later in die lewe ontwikkel, as gevolg hiervan, 'n gebrek aan oefening en 'n swak dieet. Deen verdedig haar suidelike kookstyl en sê dat sy altyd matigheid verkondig. Sy het ook onthul dat sy aan 'n dwelmonderneming werk aan 'n nuwe projek om, soos sy sê, diabetes in 'n nuwe lig te stel. Diabetes kan lei tot nierversaking, blindheid en hartsiektes.
Kenners sê dat ons binnekort $ 5 per liter vir gas kan betaal, en ek bedoel binnekort hierdie somer. Gaspryse is tans 30 sent hoër as verlede jaar op hierdie tydstip. Daar is verskillende faktore wat die prys van ongeveer $ 3,50 per liter tot vyf dollar kan dryf. Die herstel van die ekonomie kan meer motorreise beteken noudat mense dit kan bekostig om vakansies te neem, miskien is daar 'n moontlike kragmeting met Iran in die Persiese Golf. Dit kan die voorraad beïnvloed. Vir meer inligting, kyk na hierdie wonderlike stuk op "CNNMONEY.COM."
Erge weer begin nou die Stille Oseaan noordwes tref. U kyk na lewendige foto's van Seattle. Hulle verwag soveel as 'n meter sneeu daarbo die komende dae. Portland, Oregon, kan ongeveer die helfte soveel beloop. Saam met die sneeu het hulle ook te doen met orkaansterk winde langs die kus van Oregon en Washington. Ons praat van 80 myl-uur wind. Pas dus op as u in die omgewing is.
As u môre op die internet gaan blaai, kan u 'n groot verrassing hê. Die kans is goed dat sommige van u gunsteling webwerwe verdof sal word, soos vanlyn, vanlyn. So, wat sit agter hierdie virtuele verduistering? Wel, dit is 'n ingewikkelde verhaal. Dit behels kopiereg, kongres, en ja, u. Alles wat u moet weet voor môre, kom volgende.
Maar eerstens roep ons gewoonlik nie verjaardae op vir rockster -status nie, maar as u Muhammad Ali is, geld normale reëls nie. Die driemalige wêreldkampioen word vandag 70 jaar oud. En dit was dieselfde Saterdag in sy tuisdorp, Louisville, Kentucky. Ali sukkel natuurlik met Parkinson se siekte, maar dit het hom, saam met vrou Lonnie en 350 van sy naaste vriende, nie daarvan weerhou om tot in die nag te kuier nie. Sy verjaardagviering het verdubbel as 'n geldinsameling vir die Ali-sentrum. Dus, om u geskenke met ander te deel, is u vandag Rock Star. Wat 'n groot man.
HOLMES: Welkom terug. Die regulering van die internet is 'n kolossale onderneming, maar dit keer nie dat die kongres probeer nie. Ja, die kongres, wat pas die minste produktiewe jaar bereik het. Maar dit is 'n heel ander storie, ons gaan dit later aanpak. Hierdie een gaan alles oor iets wat SOPA genoem word. Die Stop Online Piracy Act is daarop gemik om Amerikaanse flieks en musiek te beskerm, byna enige kopie -materiaal van 'n virtuele swart mark. Dit is nog lank nie verby nie, maar dit is reeds besig om 'n kragmeting op te stel tussen Hollywood, wat agter dit is, net soos die Amerikaanse Kamer van Koophandel, en Silicon Valley, wat vrees vir sensuur van onskuldige materiaal.
Môre beplan 'n aantal webwerwe met baie verkeer om uit protes te verdwyn. Maar op Face Time werp ons natuurlik graag die lig, en dit bring my by hierdie man. Declan McCullagh is 'n hoof - is die politieke hoofkorrespondent van CNET.com en het SOPA deeglik behandel. Kom ons begin met wat SOPA en sy naaste familielid, PIPA, so aanstootlik maak vir groot webwerwe, Google, Yahoo, Wikipedia?
DECLAN MCCULLAGH, HOOFPOLITIEKE KORRESPONDENT, CNET (via Skype): Dit is 'n internet -swartlysrekening. Dit is iets wat ons nog nie voorheen in die VSA gesien het nie. Dit sê dat as daar 'n oorsese webwerf is, laat ons sê dat dit FamilyPhotos.com is en dat u u vakansiefoto's daarbo sit en dat 'n paar bladsye op die webwerf inbreuk maak, miskien meer as 'n paar bladsye, dan kan skielik kopiereghouers in die Amerikaanse regering 'n bevel op die swartlys kry wat sê AT&T en Verizon sal maak asof die webwerf nie bestaan ​​nie. U kan nie meer by FamilyPhotos.com kom nie, en dit is die vrye spraak -aspek hiervan.
HOLMES: Ja, aan die ander kant sê die inhoudskeppers natuurlik dat hulle blind beroof word. Luister eintlik na wat die regisseur, Taylor Hackman, ons vertel het oor die film "ray". laat ons dit rol.
TAYLOR HACKFORD, FILMDIRECTOR: Ek het afgegaan na Canalstraat en voor die loket vir die eerste dag in die bioskope oopgemaak het, kon ek 'Ray' op straat by Canal koop, wonderlike kunswerke op die voorblad gehad het, en ek het die DVD.
HOLMES: Nou, natuurlik, dit is nie aanlyn nie, dit is op straat, maar dit gee wel die hele punt oor piraterij. Ek moet eerlik wees, ek het 'n lang tyd in Bagdad deurgebring. U kan enige film, op enige tydstip, van die strate in Bagdad af kry. Is daar dan geen punt dat hierdie ouens, die mense wat hierdie inhoud verskaf, beskerm word nie?
MCCULLAGH: Hollywood het hier 'n punt. As u webwerwe het, is die PirateBay.org waarskynlik die beste profiel wat ook films en musiek en e -boeke bied. Daar is dus 'n probleem. Maar as u probeer om mense wat DVD's op Times Square verkoop, aan te spreek, spreek SOPA dit nie aan nie; plaaslike wetstoepassers doen dit wel en behoort dit aan te spreek. Die probleem is dat dit waarskynlik 'n byl neem waar u 'n skalpel nodig het. En dit doen dit - dit veroorsaak wel kommer oor vryheid van spraak wat 'n meer doelgerigte benadering is, soos die 'Open Act', wat senator Wyden en verteenwoordiger Ryan voorgestel het, waarskynlik nie. HOLMES: Wel, vertel ons 'n bietjie oor die rekening. Ja, Jimmy Wales, die stigter van Wikipedia, u lees sy opmerkings, en hy is nie gekant daarteen om piraterij dop te hou nie. Wat hy sê, is te breed en in sy woorde, sleg geskryf. Wat is dit aan die wetsontwerp wat dit te breed maak?
MCCULLAGH: Ek ken niemand in Silicon Valley wat daar is wat sê: ja, seerowery nie, ons wil regtig geld uit seerowery verdien, of iets dergeliks. Dit is eerder gerig op wettige webwerwe. Ek bedoel, Wikipedia laat enigiemand toe om iets te plaas en hulle is bekommerd, en dit is die rede waarom Wikipedia saam met Craigslist die uitskakeling uitvoer, het Google die afgelope uur of twee aangekondig dat hulle môre 'n tuisbladverklaring sal hê om te sê dat dit kommer oor vryheid van spraak veroorsaak. Dit wek kommer oor veiligheid. Omdat dit die DNS -sekuriteitstegnoloog ondermyn wat veronderstel is om die web veilig te maak. En so word dit byna geskryf deur mense wat nie regtig die internet verstaan ​​nie.
HOLMES: Ja, reg. Gaan kyk, politici verstaan ​​dinge nie. Wat is die kans dat Hollywood en Silicon Valley bymekaar kan kom en miskien 'n kompromie kan bereik?
MCCULLAGH: Wel, hulle het dit, en hulle werk saam. Ek bedoel, YouTube het lisensieooreenkomste, Netflix het lisensieooreenkomste. Steve Jobs het dit amper 'n dekade gelede regtig met iTunes afgeskop. En so, daar is - daar is hierdie soort liefde, haat verhouding. In terme van wat eintlik gaan gebeur, ja, môre sal u miskien tien miljoene hê, honderde miljoene mense word hierop gewaarsku. Sê - en om te sê, kontak u kongreslid. En stel u voor dat Capitol Hill met 10 miljoen oproepe gebombardeer word. Dit is iets wat ons nog nie voorheen gesien het nie. Hierdie soort internetaktivisme, sedert 1996, in die kommunikasie -ordentlikheidswet. En wat dink ek, daar gaan wetgewing wees, dit sal nie naastenby so dramaties wees as wat ons nou sien nie.
HOLMES: Reg. Declan McCullough, baie dankie, CNET.com. Ons moet net soos vroeër daarop wys dat CNN se moedermaatskappy, Time Warner, die aanlyn seerowery -wet ondersteun. Kom ons kyk of daar 'n paar veranderinge daaraan is voordat daar werklik gestem word.
Elf passasiers is dood, 23 is nog steeds onbekend. Die fokus van die ramp op die vaartuig fokus nou op een man, die kaptein. Vandag hoor ons vir die eerste keer dramatiese opnames. Hierna hoor u wat die kuswag aan die kaptein gesê het oomblikke nadat hy die skip verlaat het. Bly by ons.
HOLMES: 'n lewendige prentjie wat van die kus van Italië na u toe kom. Nog vyf lyke wat vandag van die omgevlugte vaartuig getrek is, het die amptelike dodetal tot 11. verhoog, maar baie ander word steeds vermis. Hierdie dramatiese infrarooi video wys passasiers, jy kan hulle daar sien staan, in 'n ry op die romp van die skip, sommige van hulle klim teen 'n touleer na reddingsbote onder. Die kuswag het vandag 'n woedende klankuitruiling met die kaptein bekend gemaak, wat blykbaar verskonings maak waarom hy na bewering die skip verlaat het terwyl passasiers nog aan boord was. Ons gaan dit binnekort vir u meer hieroor hê.
Die kuswag gaan intussen voort om na 23 vermiste mense te soek. Duikers het eintlik 'n gat in een van die skepe geblaas om binne te kom. Ons het nou 'n animasie vir u. Dit wys wat gebeur het. Die skip stuur natuurlik te naby aan die eiland Giglio, tref die rotse, stoom dan voort en vat die hele tyd water aan, probeer om die binneland in te draai en omslaan.
Matthew Chance na aanleiding van die ontwikkelinge vir ons in Londen.
Matthew, eerstens, wat is die nuutste oor die ramp uit u dekking?
MATTHEW CHANCE, CNN CORRESPONDENT: Wel, dit is hierdie situasie. Hierdie verstommende, dramatiese, miskien skokkende gesprekke wat ontstaan ​​het tussen die kaptein van die Costa Concordia en die kuswag gedurende die tyd toe daar nog honderde mense was, het honderde passasiers aan boord van die omgedopte vaartuig gebars. Sommige van hulle, soos u nou net gewys het, weet u, en hulle hou hul lewe lank aan die kant van die romp vas.
Dit lyk asof die kaptein nie die volle omvang van die katastrofe wat op sy skip plaasgevind het, heeltemal verstaan ​​nie. En as u na 'n deel van die gesprek luister, blyk dit dat hy die skip al verlaat het, al is daar baie, baie passasiers wat agtergebly het. Dit het die kuswag aangespoor om hom te beveel om weer aan boord te kom en beheer te neem. Luister gerus.
PORT AUTHORITY: U gaan aan boord. Dit is 'n bevel. U kan geen ander evaluerings doen nie. U het die skip laat vaar. Nou is ek in beheer. Jy klim aan boord! Is dit duidelik?
PORT AUTHORITY: Luister u nie na my nie?
PORT AUTHORITY: Bel my onmiddellik as u aan boord kom. Ons reddingsbeampte is daar.
KAPTEIN: Waar is u reddingsbeampte?
PORTGESAG: My reddingsbeampte is by die stam. Gaan!
PORTGESAG: Daar is reeds lyke, Schettino.
KAPTEIN: Hoeveel lyke is daar?
PORT AUTHORITY: Ek weet nie. Ek weet van een. Ek het van een gehoor. U is die een wat my vertel hoeveel daar is. Christus! (EINDE VIDEO CLIP)
KANS: Ja, natuurlik, 'n baie gefrustreerde kuswag daar, wat met 'n kaptein praat wat 'n bietjie losstaande lyk en wat duidelik op hierdie stadium blykbaar sy passasiers misluk het. Later in die transkripsies wat ons gelees het en die opnames waarna ons geluister het, sê die kaptein dat hy nie van die skip af gekom het nie, maar dit doelbewus laat vaar het. Hy sê toe die skip eenkant toe gelys het, is hy van die brug afgeval. En dit was dus miskien een verduideliking. Die aanklaers moet die ondersoekers nou hierna kyk om vas te stel wat werklik gebeur het, Michael.
HOLMES: Ja, en - en Matthew, daar was reeds 'n hofverhoor en 'n uitspraak. Vertel ons daarvan. En soos ons weet, is die Italiaanse regstelsel nie bekend om sy snelheid nie.
KANS: Nee. Dit kan baie maande neem voordat die volledige uitslag van hierdie ondersoek bekend is. Kaptein Schettino, wat aan die bevel was van die Costa Concordia, word egter daarvan beskuldig dat hy sy pos laat vaar het. Hy word daarvan aangekla dat hy 'n skipbreuk veroorsaak het. En hy is veroorsaak - aangekla van manslag. Hy kan tot 15 jaar tronkstraf opgelê word as hy skuldig bevind word.
Maar, soos ek sê, op die oomblik is ons nog in die vroeë stadiums van hierdie ondersoek. Hierdie opnames sal egter glad nie die saak van die kaptein help nie.
HOLMES: Ja, en die soektog duur intussen voort na die wat nog vermis is. Matthew Chance in Londen, dankie.
Stel u voor dat u twee dekades saam met u huweliksmaat is, vier kinders grootmaak, 'n huis saam bou, sodat dit alles uitmekaar kan spat weens 'n regskwessie. Wel, dit is presies wat met hierdie Pennsylvania -gesin gaan gebeur as die federale regering nie optree nie. Vind uit hoekom hulle volgende by my aansluit.
HOLMES: Hulle s'n is 'n liefdesverhaal. Hulle sê dit was eintlik liefde met die eerste oogopslag. 'N Liefde wat meer as 21 jaar geduur het. Maar ten spyte daarvan, hul lewe saam, kan hul gesin verskeur word, alles as gevolg van 'n federale wet ingevolge die Wet op die Verdediging van Huwelik.
Frederic Deloizy en Mark Himes is al 22 jaar 'n paartjie. Hulle is vier jaar gelede in Kalifornië getroud. Hulle is liefdevolle ouers vir vier aangenome kinders. Hulle het 'n goeie lewe saam in Harrisburg, Pennsylvania, geskep. Maar omdat Frederic, wat u daar kan sien, 'n Franse burger is, staar hy deportasie in die gesig.
Immigrasiebeamptes kan nie hul huwelik onder die Wet op die Verdediging van Huwelik, of DOMA, erken nie. Maar hy en Mark verteenwoordig 'n groeiende aantal gay paartjies wat moontlik onder skeiding onder DOMA te staan ​​kom. Dit is vandag se 'Under Covered' verhaal. Mark Himes en Frederic Deloizy kom saam met ons uit Harrisburg saam met hul prokureur, Lavi Soloway, wat in New York is. Meneer, dankie vir u tyd.
Mark, laat ons by jou begin. U het 'n groenkaart -versoekskrif ingedien vir Frederic, wie se visum in September verstryk het. Ontmoet met 'n immigrasiebeampte verlede week in Philly. Hoe het dit gegaan? Wat gebeur nou?
MARK HIMES: Dit het redelik goed gegaan. Ons is hartlik ontvang en ons het al ons koerante van 22 jaar gehad wat toon dat ons hierdie lewe saam as 'n gesin opgebou het. Al ons dokumente, ons dokumente wat toon dat ons 'n gesamentlike bankrekening het en so. En na die onderhoud het die amptenaar gesê, jy weet, jy het goed gedoen om te bewys dat jy 'n gesin is. U moet egter verstaan ​​dat die land se wet DOMA is. 'N Besluit is nie op daardie dag geneem nie. Dit was, soos hulle het gesê, hulle sal binne vier tot ses maande iets per pos aan ons stuur.
HOLMES: Ja, dit beweeg stadig, nie waar nie?
Frederic, jy het vier kinders. Hoe leef jy met die onsekerheid?
FREDERIC DELOIZY: Wel, ons leef nou al 22 jaar, jy weet, elke dag, nog voor ons die kinders gehad het, reis jy meer as 10 jaar heen en weer en weet jy dat jy saam is en saam bly . En toe kry ons die kinders. Dit is dus baie moeilik, maar wat ons probeer doen, is om dit nie met die kinders te deel nie. Hulle is nie heeltemal bewus van die situasie nie, so ons het baklei, en u weet, 'n ander dag is 'n ander dag saam met ons gesin. En ons is so bevoorreg om by ons gesin te wees. En ons wil geseënd bly.
HOLMES: Weet u, ons het eintlik die Amerikaanse burgerskap- en immigrasiedienste ingelig oor u situasie. Het net 'n verklaring van hulle ontvang. Ek wil dit graag vir jou voorlees. "Met inagneming van die advies van die prokureur -generaal, bly die Wet op die Verdediging van Huwelik en die uitvoerende gesag, insluitend DHS en USCIS, sal dit steeds toepas tensy en totdat die kongres dit herroep of daar 'n finale beslissing is dat dit ongrondwetlik is."
Kom ons bring u nou in. Jy veg vir die heerEn. Wat is die kans - ek bedoel dat u regtig teen die wet van die land hier is.
LAVI SOLOWAY, IMMIGRASIEPROKUREUR VIR MARK HIMES EN FREDERIC DELOIZY: Ek is bly dat u die verklaring van die immigrasiediens gelees het, want u weet, dit is een ding om te sê dat daar 'n wet is wat die regering verhinder om hierdie huwelik te erken, maar dit is nogal 'n ander om te sê dat die regering nie hul huwelik kan respekteer en hul gesin kan beskerm nie.
Die Wet op die verdediging van die huwelik is die land se wet totdat die Hooggeregshof dit vernietig of die kongres dit herroep. Maar intussen kan die Obama -administrasie vandag optree om hierdie gesin te beskerm. Dit kan verseker dat die groenkaart -versoekskrif wat Mark vir Fred ingedien het, nie geweier word nie. En dit kan hierdie saak in die wiele ry en seker maak dat hulle 'n toekoms kan bou, 'n veilige toekoms vir hul gesin, sonder om bekommerd te wees oor deportasie. HOLMES: Mark, laat ons teruggaan na u toe. Ek bedoel, die werklikheid is dat daar baie mense is wat die Wet op die Verdediging van Huwelik in hierdie land ondersteun. Wat sê jy vir hulle as dit oor jou eie situasie kom?
HIMES: Ek wonder of hulle dink aan werklike gesinne met kinders wat hulle verskeur. Weet jy, ons het hierdie vier kinders in gemeen dat as Fred gedeporteer word, hulle hul vader sou verloor wat hulle hul hele lewe lank geken het. Hulle ken geen ander persoon nie. Dus, ek dink nie hulle dink eintlik aan hoe dit die kinders sou beïnvloed nie.
HOLMES: Frederic, uiteindelik, wat gebeur in die ergste geval? Wat gebeur met hierdie gesin as u nie suksesvol is nie? Ontwortel jy almal? Frankryk toe gaan?
DELOIZY: Wel, laat ons weet, ons het al so lank baklei dat as ons opstaan, dit is omdat ons opstaan ​​vir ons kinders. En selfs al voel ons depressief, voel ons soms dat dit so moeilik is dat ons nie ons kinders kan prysgee nie. En ek ken geen ouer met 'n ma of pa wat hul kinders sou prysgee nie. Daarom het ons besluit: ons het dit reggekry - ons staan ​​vir ons kinders en ons sê, hoe dit ook al sy, ons sal vir u veg, sodat ons by u kan bly.Ons kan dus nie aan mislukking dink nie. Ons moet dink aan -
DELOIZY: Om vorentoe te beweeg omdat ons dit nie vir ons doen nie, doen ons dit vir ons seuns en dogter.
HOLMES: Reg. Verstaan. Mark Himes, Frederic Deloizy en Lavi Soloway, baie dankie, almal van julle. Beste wense.
SOLOWAY: Dankie, Michael.
HIMES: Baie dankie.
HOLMES: Goed, nog 'n komende, die voorsitter van die kosstempel. Dit is wat Newt Gingrich graag Barack Obama noem. Maar sommige noem Gingrich nou iets in reaksie - rassisties. Wat dink jy? Ons kom daarna volgende in 'Fair Game'.
Maar eers 'n vraag vir julle almal politieke junkies. Wie was president toe die eerste federale voedselstempelprogram van stapel gestuur is? Tweet die antwoord aan @holmescnn, en ek sal die eerste regte antwoord uitroep.
HOLMES: Goed. Voor die pouse het ek gevra wie president was toe die eerste federale voedselstempelprogram van krag geword het. Die antwoord? Franklin Roosevelt. Dit het begin as 'n eksperimentele program in Rochester, New York, in 1939. Baie geluk aan GMcKely dat hy my die regte antwoord getwiet het.
Dit is die deel van die vertoning waar ons die kern van die politieke debat kry waar alle partye 'Fair Game' is. Een van die fokuspunte in die Republikeinse wedloop is blykbaar al die negatiewe advertensies, ook die super -PAC's agter baie daarvan, advertensies soos dié wat Mitt Romney oor Bain Capital aanval. Nou is super PAC's gebore uit die uitspraak van die Hooggeregshof wat onbeperkte uitgawes deur groepe moontlik gemaak het, wat nie eintlik direk met 'n kandidaat koördineer nie. Dit mag dan gepas lyk dat die tweede herdenking van die besluit Saterdag is, dieselfde dag as die Republikeinse voorverkiesing in Suid -Carolina. Dit is omdat net in Suid -Carolina byna 70 persent van die veldtogadvertensies verantwoordelik was vir super -PAC's.
Sluit nou by my aan, konserwatiewe blogger, Crystal Wright en politieke ontleder van CNN, Roland Martin.
Die grootste stryd tussen die super PAC's was tussen Newt Gingrich en Mitt Romney.
Roland, weet u, as u oor hierdie negatiewe advertensies praat, en die bedoeling is dat hulle op 'n afstand van die kandidate is, watter skade word die stelsel aangerig? Wat sê die kandidate, maak dit goed?
ROLAND MARTIN, CNN Bydraer: Wel, in die eerste plek koop die Amerikaanse mense negatiewe advertensies in. Hulle werk absoluut. Die enigste rede waarom Newt Gingrich ontsteld is, is omdat hy nie al die geld gehad het vir sy super -PAC's in Iowa om teen Mitt Romney te hardloop nie. Sy geld het eers in Noord -Carolina en nou Suid -Carolina ingekom.
Ja, ek glo dat as u soveel geld het, as dit anoniem is, u nie weet wie daaragter sit nie; hulle sit die soort geld in, dit is skadelik omdat u die mense uit hierdie proses verwyder. Maar ons weet al lankal dat geld altyd die politiek regeer het.
HOLMES: En dan kry die kandidaat, Crystal, met die meeste geld die meeste negatiewe advertensies, en beïnvloed dit dus die meeste mense. Is dit regverdig?
CRISTAL WRIGHT, KONSERVATIEWE BLOGGER: U weet wat, niks is regverdig in die politiek nie. Al hierdie hoopla oor al hierdie super PAC -advertensies - Mitt Romney het dit reggekry. Weet u wat, dit is deel van die politieke spel. As kandidate die vermoë gehad het om onbeperkte bedrae geld in te samel, hoef ons nie hieroor bekommerd te wees nie. Kandidate sal aanspreeklik gehou word vir hul eie boodskappe.
Ek dink, super PAC -advertensies, soos alle politieke advertensies, as dit negatief is, sal dit 'n negatiewe uitwerking op die teenstanders hê. So kandidate soos Gingrich en ander en Santorum moet regtig ophou tjank, mense.
HOLMES: Moet hulle nie wen op grond van wat hulle kan doen nie, nie wat die ander ou nie gedoen het nie?
WRIGHT: Ja, dit is wat dit gaan oor -
ROLAND: Dit was nog nooit die geval in die politiek nie.
MARTIN: Dit was nog nooit die geval in die politiek nie.
HOLMES: Laat ek u vanoggend 'n stuk speel van die geleentheid van Rick Santorum, en ons sal bespreek.
RICK SANTORUM, (R), VORIGE PENNSYLVANIA SENATOR & PRESIDENTIËLE KANDIDAAT: Dit is 'n karakterkwessie. Ek bedoel, ons het baie karakterkwessies oor Mitt Romney en sy vermoë om 'n konsekwente beleidsposisie oor 'n hele aantal kwessies te kan inneem. Maar as hy nou vir die president van die Verenigde State wil wees en daar advertensies is wat absoluut onwaar is en hy sê dat dit goed is, want dit bring hom politieke voordeel, dit is 'n groot karakterkwessie van Mitt Romney se kant. Hy moet optree en die regte ding doen en ophou om vuil politiek te speel.
HOLMES: Crystal, jy het dit alreeds aangeraak. Is dit 'n karakterkwessie of net politiek?
WRIGHT: Dit is politiek. Komaan. Santorum is ontsteld omdat Romney se super -PAC 'n advertensie gepubliseer het oor die feit dat veroordeelde oortreders kon stem. En ek dink gisteraand het Santorum puik werk gedoen. U weet, in teenstelling met wat Roland sou wou glo, is debatte waar kandidate ander kandidate op die rekord kan plaas. Ek dink ons ​​het Romney sien ontrafel. Santorum spandeer -
ROLAND: Crystal, waarvan praat jy?
WRIGHT: Verskoon my! Santorum het 20 minute daaraan bestee dat Romney goewerneur was, wat? Hy het toegelaat dat die misdadigers wat op proef was, kon stem.
WRIGHT: So negatiewe advertensies - wag 'n bietjie! Wag 'n minuut --
ROLAND: Een regstelling. Een regstelling.
WRIGHT: Negatiewe advertensies het dus 'n uitwerking -
WRIGHT: Maar dit is nie alles in die politieke proses nie.
HOLMES: Goed, Roland, baie vinnig, want ek wil iets anders stel -
MARTIN: Kristal, haal asem. Kristal, haal asem.
WRIGHT: Barack Obama gaan $ 1 miljard insamel.
HOLMES: Laat Roland nou gaan. Komaan.
MARTIN: In die eerste plek - Crystal, asem asseblief.
Hier is die ooreenkoms, ek verstaan ​​waaroor debatte gaan. Ek het vroeg gesê dat Rick Perry, ons sal sien hoe hy presteer in die debat om vas te stel watter soort kandidaat hy is. Ek stem nie daarmee saam nie. Dit is waaroor debatte gaan. Maar die uiteinde is dit. Die politieke stelsel het oor geld gegaan. Dit behoort nie 'n nuusflits te wees nie, Crystal. Dit is miskien vir jou omdat jy nog praat -
MARTIN: Die werklikheid is dat dit is waarvoor hulle bedoel is.
HOLMES: U sou dit nou al kon vertel, maar ek is 'n bietjie vreemdeling.
Ek is al 20 jaar hier, maar ek kyk na hierdie stelsel en ek sien -
ROLAND: Nee. Jy klink asof jy van Suid -Carolina kom.
HOLMES: Ja, ek kom uit die diep suide.
Ek kyk na hierdie stelsel en jy het ouens van dieselfde party wat almal staan ​​en mekaar slaan. Eet hul eie. Hoe skadelik is dit vir die politieke party wat klop? Want uiteindelik draai hulle om, soos ons Jon Huntsman sien doen het, en eendag gesê hy is onverkiesbaar, die volgende gesegde, hy is 'n wonderlike ou.
Roland, jy eerste, baie vinnig. Ons moet Crystal inbring.
MARTIN: Dit was natuurlik altyd die geval, anders as in ander lande waar dit eintlik oor die party gaan en nie oor die persoon nie. Dit is waaroor dit gaan. Onthou weereens, toe Hillary Clinton die advertensies om 03:00 teen die destydse senator Obama in 2008 vertoon het, het die GOP daaroor gespeel. Dit is wat gebeur, want u het 'n binnepartygeveg, dan het u 'n algemene verkiesingstryd. Dit gaan nooit verander nie.
HOLMES: Is dit egter 'n goeie idee, Crystal? Is dit nie skadelik nie?
WRIGHT: Nee. In 2008 het ons Hillary Clinton, Obama, Biden gesien, almal gooi die modder op elke manier. Mense vergeet dit omdat dit 'n Demokrate -primêre was. Vinnig vorentoe na vandag, Romney -
WRIGHT: Dit gaan oor -dit gaan oor -
WRIGHT: Verskoon my. Dit gaan daaroor dat die proses uitwerk en dat die konserwatiewe kiesers dit regkry met wie die genomineerde is. Dit lyk of dit Romney gaan wees.
En ek dink dit is 'n goeie ding vir Romney. Dit is soos 'n bewysveld. Dit is 'n kleedrepetisie vir wat hy teen Barack Obama gaan aandurf, en hy moet so kyk.
HOLMES: OK. Goed om jou te sien.
HOLMES: Roland Martin, Crystal Wright, waardeer dit.
Ons sal weer praat, ek is seker.
Goed, 'n onthulling vandag van Amerika se gunsteling suidelike sjef. Paula Deen sê sy het tipe 2-diabetes. Maar waarom het dit haar drie jaar geneem om na vore te kom en ons dit te vertel? Dit kom volgende.
HOLMES: Nou is dit tyd om te kyk na stories wat nuus oor die hele land op "Straatvlak" maak.
Naby die Florida Everglades, Birmaanse luislange soos een wat ons u gaan wys, 'n voet van 15,5 voet, is hulle nou op die trefferlys van die regering saam met Afrikaanse luislange en geel anakondas, as u toevallig een het. Minister van Binnelandse Sake, Ken Salazar, het 'n verbod op hierdie groot slange aangekondig en hulle as skadelik verklaar. Dit is een woord. Die reël maak dit onwettig om die slange oor staatsgrense in te voer of te verkoop. Bioloë skat dat daar nou duisende luislange in die Everglades is, waar hulle alles verslind, van moerashase tot krokodille.
Op Cape Cod het minstens 20 dolfyne gesterf. Tot 50 van die diere is sedert verlede Donderdag gestrand naby die telling. Verskeie dolfyne wat gered is, is in die oop water teruggelaat, wat die aantal op 19 gebring het. Amptenare sê Januarie tot April is 'n hoogseisoen vir dolfyne om naby Cape Cod gestrand te raak, maar hulle weet nie hoekom soveel op die oomblik verskyn nie.
Die country -musiekster, Garth Brooks, staan ​​in die middel van 'n regsgeding. Hy dagvaar 'n hospitaal in Oklahoma wat na bewering afstand gedoen het van 'n belofte om 'n gebou na sy oorlede ma te vernoem in ruil vir 'n skenking van $ 500 000. Brooks soek die terugbetaling van die skenking wat hy sewe jaar gelede gemaak het. Prokureurs van die hospitaal sê Brooks het 'n anonieme en onvoorwaardelike skenking gemaak voordat hy voorwaardes geplaas het. Brooks se ma is in 1999 aan kanker oorlede.
Bekende sjef, Paula Deen, het vandag bevestig dat sy tipe 2-diabetes het. Deen, bekend vir haar hoë-vet, hoë-kalorie suidelike resepte, sê dat sy drie jaar gelede gediagnoseer is. Terselfdertyd sê Deen dat sy saamwerk met die dwelmvervaardiger, Novartis, oor 'n veldtog wat daarop gemik is om mense met tipe 2-diabetes te help. Novartis maak 'n diabetesmiddel.
ALINA CHO, CNN CORRESPONDENT (voice-over): Paula Deen verkoop jare lank Amerika op vetterige kosse-gebraaide hoender, mac en kaas en nageregte-en word ryk en beroemd in die proses. Nou het die Food Network-ster aangekondig wat dae lank gefluister is-sy het tipe 2-diabetes.
PAUL DEEN, AMERICAN COOK & FOOD NETWORK STAR: Haai, julle almal. Ek is hier om iets met jou te deel.
CHO: Dit is wat sy aan Al Roker gesê het tydens die "Today" -program.
DEEN: Ek is drie jaar gelede gediagnoseer. Ek is vandag hier om die wêreld te laat weet dat dit nie 'n doodsvonnis is nie. Ek werk saam met 'n baie betroubare farmaseutiese onderneming. Ek werk aan 'n nuwe program genaamd Diabetes in a New Light.
CHO: Dit is reg. Deen word betaal as 'n woordvoerder van Novartis, 'n vervaardiger van diabetesmedisyne.
Kritici het hierop beslag gelê, soos die mede-beroemde sjef, Anthony Bourdain, wat vandag getwiet het: 'Ek dink daaraan om die beenbreker te begin, sodat ek later krukke winsgewend kan verkoop.'
Waarom dan drie jaar wag om openbaar te word? Sal dit haar seermaak?
Brad Adgate is 'n kenner van handelsmerk en beeld.
BRAD ADGATE, HORIZON MEDIA: Daar is 'n soort van verhoogde wenkbroue.
CHO (op kamera): Sal dit haar beeld aantas?
ADGATE: Dit is moontlik. Dit is regtig te vroeg om te sê. Maar dit is beslis moontlik dat hy haarself nie net kan rehabiliteer nie, maar dat sy haarself kan herposisioneer.
CHO (voice-over): En dit is presies wat die heersende koningin van botter en vet doen as die nuwe gesig vir Novartis.
DEEN: Ek het eenvoudige veranderinge in my lewe aangebring.
CHO: Om CNN te vertel, ek wou nie hê dit moet my vertraag nie. Ek wou beheer en heerlike tyd neem om dit te doen met een noemenswaardige erkenning.
DEEN: Soos om terug te sny op een van my gunsteling dinge, soet tee. En vir 'n suidelike meisie is dit 'n groot probleem.
CHO: Deen sê haar aanhangers vra haar al jare om ligter weergawes van haar resepte, so sy sal dit doen. Sy sal dit nou aanbied.
Sy sê ook, benewens die uitsny van soet tee, stap sy nog meer saam met haar man, Michael. Sy hardloop nou agter haar kleinkinders aan.
Maar die groot vraag bly steeds, Michael, is dit die enigste ding wat haar beroemd gemaak het, die vetterige kos, wat bydra tot haar huidige gesondheidsprobleme? Deen sê dat sy nie so dink nie en dat sy die enigste in haar gesin is met tipe 2 -diabetes. Sy sê ook sy is nie spyt nie. Mense moet eet en dat sy altyd 'n boodskap van matigheid uitgespreek het - Michael?
Dit wat u vir gas by die pomp betaal, hou direk verband daarmee. Ja, dit word die Straat van Hormuz genoem en dit is 'n belangrike deurvoerpunt vir 'n vyfde van die wêreld se olie. Iran het gedreig om dit te blokkeer. Dit sal hemelhoë gaspryse tot gevolg hê. Maar die Amerikaanse vloot, wel, onder sy planne, hierdie ouens daar - dolfyne. Dit is reg. Ons sal daaroor praat. Bly by ons.
HOLMES: Goed. Kom ons gaan "Globe Trekking" nou na die Straat van Hormuz. Die spanning in die streek neem toe, veral met Iran wat dreig om die verkeer deur die seestraat af te sluit. Dit is belangrik om dit te weet. Die seestraat is 'n belangrike deurvoerpunt vir 'n vyfde van die wêreld se olie. Gaan daar deur. Hoeveel u by die pomp betaal, hang gedeeltelik af van die olietoevoer wat daarheen beweeg word. Daar is ontsaglik baie op die spel. U sien waarskynlik reeds 'n styging in die gaspryse as gevolg van hierdie situasie, net gebaseer op emosie.
Een manier waarop Iran die seestraat kan blokkeer, is deur 'n verskeidenheid myne. Maar die Amerikaanse vloot het 'n redelik effektiewe strategie om dit te vermy. Die geheime wapen - dolfyne.
Ons Kaj Larsen het 'n seldsame blik op hul verstommende vermoë gekry om onderwaterbedreigings op te spoor. Kyk daarna.
KAJ LARSEN, VORIGE SEEEL SEAL & CNN CORRESPONDENT (voice-over): Ek speel die rol van terroris in San Diego Bay en probeer om 'n dolfyn te ontduik wat opgelei is om vyandige swemmers te vind.
CHRIS HARRIS, VSA MARINE MARMAL PROGRAM: Hy gaan dit nie haal nie. Hy gaan hom kry.
HARRIS: Daar het sy hom.
LARSEN (op kamera): Ek het ongeveer 50 meter van die skip agter my gekom, en toe, boem, slaan hy my hier.
(voice-over): Die dolfyn tref my met 'n merker wat gewapende veiligheid teenoor my teenwoordig maak.
(op kamera): Daar was 'n paar sekondes waar ek gedink het ek gaan dit regkry. Die volgende ding wat u weet, was dat ek 'n bruinvis in die gesig staar.
(voice-over): Binne 'n minuut is sy terug op haar boot en kry sy 'n bietjie TLC.
(op kamera): ek vermoed my aanval van 'n gevegskip het weer gefaal.
(voice-over): Ek skrik sonder om te probeer, met my duikuitrusting aan.
Hier is wat die kamera op die dolfyn gesien het. Onder water of op die oppervlak vind die dolfyn my elke keer.
(op kamera): Hoe kan sy dit vergelyk met, sê jy, 'n sonbedrog -sonar aan die onderkant van die boot? Wat is die verskil?
HARRIS: Sy het 'n gevoel waarvan ons slegs in sonar kon droom. En sy kan dit op groot skaal doen met 100 persent betroubaarheid.
LARSEN (voice-over): Die dolfyn soek 'n swemmer soos ek.
(op kamera): Gaan sy hierdie bal hier slaan?
HARRIS: As sy eers seker is dat dit 'n swemmer is, daar gaan sy.
Sy het net daar aan daardie bal geraak. Nou, op hierdie punt, sal ons uit die pad van die hanteerder moet kom. Hy gaan daarheen teruggaan en haar laat weet, goeie meisie. Dankie dat u ons oog uit die oog hou. Hy laat haar weet dat sy haar goed van sy taak gekwyt het, en hy gee haar die merker. En daar gaan die merker. Nou is sy op pad, soos 'n skoot.
Dit is 'n redelike goeie bult.
HOLMES: Korrespondent en voormalige Navy SEAL, Kaj Larsen, skakel met ons oor die telefoon.
Ons het 'n goeie idee hoe dolfyne gebruik word om bedreigings in die Straat van Hormuz op te spoor. Kaj, die plan bestaan ​​al 'n rukkie, die opleiding. Ek dink dat dolfyne aan die begin van die Golfoorlog in die golf was. Gee ons 'n idee van hoe dit werk as dit kom by die skoonmaak van myne of dreigemente soos Kaj Larsen?
LARSEN (voice-over): Wel, Michael, jy het heeltemal reg. Trouens, die program bestaan ​​al sedert die 60's toe dit 'n geklassifiseerde program was wat ontwerp is om hulle te help om 'n beter torpedo te ontwerp. Maar hulle het vinnig agtergekom dat hulle ander vaardighede het wat hulle kan gebruik, soos mynjag. So wat die dolfyn of wat die soogdier doen, is dat dit 'n baie gesofistikeerde vorm van biologiese sonar gebruik wat eko -ligging genoem word, baie soortgelyk aan wat 'n vlermuis in die donker doen, en dit stel hom in staat om 'n baie akkurate prentjie van 'n onderwater voorwerp te skets. Van daar af werk die hanteerders saam met die dolfyne om presies te bepaal hoe 'n myn lyk, en dit is 'n positiewe versterkingsopleiding.
Trouens, ek het 'n kort video van een van die werklike mynjagdolfyne wat dit doen, wat u nou kan rol om 'n idee te kry van hoe dit in aksie lyk.
HARRIS: Met verloop van tyd moet ons die diere oplei om te onderskei tussen - jy weet, dit kan 'n kreefval wees - jammer, ek moet dit onderbreek - die dier het nou net positief geraak.
LARSEN: So, wat doen sy nou?
HARRIS: Op die oomblik dra sy die merker af na die mynvorm wat sy ons vertel het dat sy gevind het. Dit beteken dat die merker ontplooi is. Die duiker gaan af en doen 'n sirkelondersoek, verifieer dat die dolfyn 'n teiken gevind het.
HOLMES: Kaj, hulle is natuurlik baie effektief. Daar is kommer oor die regte van diereregte, maar hulle is duidelik baie goed daarin.
LARSEN (voice-over): Absoluut. Toe ek net 'n kort rukkie gelede in San Diego was en met die dolfyne omgegaan het en hulle tydens hul opleiding waargeneem het, is dit werklik fenomenaal om te sien hoe vinnig hulle onderwatervoorwerpe kan opspoor, of dit nou 'n gevegswemmer is soos ek of dit 'n onderwater voorwerp soos 'n myn. Hulle is fantasties akkuraat.
HOLMES: Kaj, dankie vir die verslag.
Kaj Larsen daar, korrespondent van CNN.
Daar is een ding wat Romney ontbreek, ten minste in Suid -Carolina. Dit is entoesiasme. Waarom hy die lyne suidwaarts verloor het. Ons sal volgende uitvind.
Maar eers nog 'n vraag aan die "Political Junkies" wat daar is. Watter komediant het as president van die "Surprise Party" verkiesbaar geword? Tweet dit aan @HolmesCNN en ek skreeu na die eerste regte antwoord.
HOLMES: Welkom terug. Voor die pouse het ek u gevra watter komediant as president van die "Surprise Party" verkiesbaar is. Die antwoord? Gracie Allen, vrou en komedievennoot van George Burns. Die partytjie het 'n kangaroe as hul gelukbringer gebruik. En hoekom sou jy nie? Sy het eintlik 'n paar honderd inskrywingsstemme gekry tydens die verkiesing van 1940. Baie geluk aan Alex, van Cincinnati, wat my die regte antwoord getwiet het. Goeie werk, Alex.
Die wedloop om die Suid -Carolina -voorverkiesing kom die afgelope paar dae af. Maar vir die voorloper Mitt Romney blyk dit dat daar iets in Suid -Carolina ontbreek - mense.
Die politieke verslaggewer van CNN, Peter Hamby, kom nou by my uit Charleston, Suid -Carolina. Is daar nie mense by Mitt Romney se kraggeleentheid nie? Hoekom?
PETER HAMBY, CNN POLITIEKE PRODUSENT: Dit is interessant. Vanoggend, na gister se debat, wil u wakker word en 'n groot veldtog saamtrek. Vandag het hy 'n saamtrek in Suid -Carolina gehou en ons verslaggewer vertel ons daar was slegs ongeveer 100 mense in 'n groot, grotagtige kamer wat regtig nie uitmaak wat die Romney -veldtog wil wys nie.
Hulle vooraf -span was gewoonlik goed daaraan om hierdie geleenthede te pak en energie oor te dra. Vandag is dit 'n treurige gebeurtenis uit alle rekeninge. Dit is dus nie juis die boodskap dat Romney wil hê dat hy uit die debat moet kom na 'n nag toe hy 'n goeie nag gehad het nie. Hy was gisteraand uit sy spel, Michael. Slegte nag vir Mitt Romney in Suid -Carolina.
HOLMES: Miskien is almal net 'n bietjie moeg. Newt Gingrich, Rick Santorum wat hul boodskappe tweet?
HAMBY: Hulle is regtig. U sien die afgelope week of so 'n nie-aggressiewe ooreenkoms tussen Gingrich en Santorum. Hulle het hul vuur op Mitt Romney opgelei en mekaar op hierdie stadium alleen gelaat. Maar hulle het regtig die stem verdeel. En ek dink hulle besef dat hulle vrae oor mekaar moet stel om van mekaar te skei en as die unieke anti-Romney in die wedloop te verskyn.
Newt Gingrich het vandag so ver gegaan dat hy 'n beroep op Santorum gedoen het om uit die Republikeinse wedloop te tree. Ek waarborg dat dit nie gaan gebeur nie.
Nog 'n opmerking, Michael. Gingrich het vandag 'n goedkeuring gekry van die luitenant -goewerneur van Suid -Carolina, Ken Ard. Die goewerneur is saam met Mitt Romney, Nikki Haley. Dit is moontlik die enigste goedkeuring wat u nie in South Carolina wil hê nie. Gingrich het vrae in televisie -advertensies oor etiese oortredings wat hy tydens die kongres gehad het. Ken Ard is vroeër vanjaar skuldig bevind aan meer as 100 etiese oortredings en $ 5,000. Nie juis die beste boodskap wat u wil hê nie, Michael, as u met u eie vrae oor die soort dinge te doen kry.
HOLMES: Peter, goed om jou te sien.
Peter Hamby, politieke verslaggewer, woon in Charleston, Suid -Carolina. Goed om jou te sien.
Goed, dankie dat jy vandag na NEWSROOM gekyk het. CNN NUUSROOM gaan voort met Brooke Baldwin.
Soek na oorlewendes van cruiseskepen gaan voort met Mitt Romney se belastingkoers "The Real Romney" Wikipedia se SOPA/PIPA -spertyd vir uitskakeling in goewerneur van Wisconsin herinner aan stryd
Uitgestuur op 17 Januarie 2012 - 16:00 ET
WOLF BLITZER, HOST, DIE SITUASIEKAMER VAN CNN: gebeur nou: Terwyl duikers werk om die dooies aan boord van 'n omgeslane vaartuig te herstel, toon skokkende transkripsies die woede van die kuswagamptenare nadat die kaptein sy sinkende skip verlaat het. Ons gaan u wys waarom die massiewe vaartuig aan sy sy beland het en waarom sommige aan boord nie kon ontsnap nie.
En Mitt Romney is ten minste nog nie gereed om sy belastingopgawes te wys nie, maar die multimiljoenêr onthul dat sy belastingkoers baie laer is as wat baie gesinne in die middelklas betaal. Ons sal verduidelik wat aangaan.
Ek is Wolf Blitzer. U is in DIE SITUASIEKAMER.
Dramatiese nuwe verwikkelinge vandag in die rampvaartboot aan die kus van Italië. Nadat hulle gate in die omgeslaande Costa Concordia gebars het, het soekduikers nog vyf lyke gevind. En dit verhoog die bevestigde dodetal tot 11. Byna 12 mense word steeds as vermis aangemeld uit die skip, wat half ondergedompel net voor die see lê.
Die massiewe voering tref rotse en maak sy romp Vrydagaand oop. Hierdie infrarooi video wys die dramatiese ontsnapping terwyl mense van die sinkende vaart af raas. Die kaptein van die skip is nou onder huisarres, en hy kan teregstaan ​​op aanklagte van doodslag en die verlating van die skip.
Nou 'n wonderlike nuwe draai aan die drama. Dit word onthul in transkripsies van die gesprek tussen die kaptein en woedende owerhede aan wal.
Ons senior internasionale korrespondent, Matthew Chance, kyk hoe dit alles ontvou.
MATTHEW CHANCE, CNN CORRESPONDENT: Hierdie transkripsies en hierdie opnames wat verskyn het, is regtig verstommend omdat dit gesprekke toon tussen die kaptein van die Costa Concordia, wat die skip gestig het. Sy naam is Francesco Schettino.
Praat met die Italiaanse kuswag en die kuswag vra hom eintlik wat die situasie is. Hy gee glad nie 'n baie duidelike beeld nie. Hy klink verward. Dan kom dit tot groot verbasing van die kuswag na vore dat die kaptein die skip laat vaar het, terwyl honderde passasiers nog aan boord is en hul lewens lank aan die kante van die vaartuig vasklou. Sommige liggame is ook daar.
Dit is iets wat die kuswag absoluut geskok het. Hy word baie kwaad. Hy beveel die kaptein om weer aan boord te kom en die reddingspogings te koördineer, wat die kaptein sê hy sal doen, maar blykbaar nooit doen nie. Die kaptein word nou natuurlik aangehou en staan ​​tereg op aanklagte van die staking van sy pos en van moord.
Luister na die gesprek tussen hierdie twee figure.
KANS (voice-over): Terwyl passasiers probeer het om aan die geteisterde Costa Concordia te ontsnap, het daar skokkende uitruilings ontstaan ​​tussen 'n gefrustreerde Italiaanse kostebeskermer en 'n kaptein wat nou daarvan beskuldig word dat hy sy skip laat vaar het.
GREGORIO DE FALCO, ITALIAN COAST GUARD CAPTAIN: Kaptein, kan u my nie 'n presiese syfer vertel nie? Ongeveer honderd mense, blyk dit?
FRANCESCO SCHETTINO, SKIPKAPTEIN: Kommandant, ek kan u nie 'n presiese syfer gee nie, want laat ek verduidelik. terwyl ons besig was om die laaste passasiers te ontruim.
KANS: 'n Verwonderde kuswag bevraagteken waarom hy sy skip in die eerste plek verlaat het terwyl sy passasiers nog aan boord kwyn.
DE FALCO: En met 100 mense aan boord, verlaat u die skip?
SCHETTINO: Ek het geen skip met 100 mense verlaat nie. Die skip gly. Ons is in die water beland.
KANS: Hoe dan ook, die kuswag eis dat die kaptein terugkeer na die skip om die vroue en kinders nog aan boord te neem.
Ongeïdentifiseerde man: jy gaan aan boord. Dit is 'n bevel. U kan geen ander evaluerings doen nie. U het die skip laat vaar. Nou is ek in beheer. Jy klim aan boord. Is dit duidelik?
KANS: Maar te midde van die chaos staan ​​die kaptein nou tereg op aanklagte van moord en die plasing van sy pligte, wat nooit weer uit sy reddingsboot teruggekeer het nie. Hy vind dit dalk moeilik om te verduidelik.
Matthew Chance, CNN, Londen.
BLITZER: Wat het daartoe gelei dat hierdie massiewe skip, groot soos 'n wolkekrabber, half ondergedompel op sy sy gelê het? En waarom kon sommige mense eenvoudig nie uitkom nie? CNN se Chad Myers sluit nou by ons aan. Hy kyk noukeurig na wat besig is om te gebeur.
Ek vermoed hierdie ondersoek, Tsjad, het eers begin.
CHAD MYERS, CNN METEOROLOOG: Dit is regtig, Wolf.
Mense vra my die hele dag hoe kan daar 'n gat in die linkerkant van die skip, die linkerkant, die bakboord wees, en tog leun dit om en val dit aan die regterkant? Dit is omdat die kaptein die skip teruggedraai het kus toe, en terwyl die draaie gebeur, lyk dit asof jy in jou motor is, jy leun as die motor na links draai of regs draai.
Die boot leun, die boot staan ​​daar en val letterlik op sy sy neer met 'n groot gat in die bodem. Dit is duidelik dat daar baie water daarin is. Toe die kaptein sê dat ons krag verloor het, is dit omdat die enjinkamer waarskynlik oorstroom is.
Maar daar was dit. Dit kom baie, baie naby aan die oewer, tref 'n rots wat net daar langs die see was, begin water aanneem, loop net nog 'n kilometer. En dit is ongeveer 'n uur om hierdie kilometer af te lê. Toe dit na links draai, val die hele boot regs om.
Ek wil jou die grootte van hierdie rots wys, want dit is na my mening so belangrik. Daar is die rots daar. Daar is die hele - nou, dit is hier, Wolf, dit is die waterlyn. Dit sou bo water wees. Hieronder, hierdie donker gebied, wat onder water is. Dit mag slegs vyf voet wees. Ek gee hom die voordeel van die twyfel, miskien drie voet onder die waterlyn, waar hierdie rots eintlik geleë was.
Dit het duidelik geen sin om te naby aan die kus te sê nie, hoegenaamd nie. Maar terwyl die boot kantel, is dit uit die oogpunt. Hierdie boot gaan nog lank hier wees. Hulle sal hierdie water moet afpomp. Iets anders is aan die gang. Daar word steeds mense vermis op hierdie boot. Daar kan deure wees wat eenvoudig nie oopgaan nie.
Aangesien die boot nou aan sy kant is, is dit nie meer 'n vierkantige boot nie. Dit word nou meer 'n parallelogram. Die hele boonste struktuur is soortgelyk aan gly of buig. Jy steek 'n deur in 'n parallelogramgat, die deur mag glad nie oopgaan nie en kan absoluut sluit en die mense wat nog steeds is-20-mense wat nog vermis is, kan nog steeds êrens in die boot lewe. Hulle soek hulle beslis nou.
BLITZER: Die hele idee - ek wil hê dat u ons kykers weer die roete moet wys wat hulle moes neem, maar hulle was so naby aan hierdie eiland. En nou is daar al hierdie berigte dat die kaptein net vir mense op die eiland wil pronk sodat hulle kan waai, opgewonde raak deur te sien wat aangaan. Dit was duidelik 'n roekelose stap om so 'n groot vaartuig soos hierdie naby die strand te kom. Ek neem aan jy stem saam, Tsjaad? MYERS: Ek stem saam. Dit moes twee myl van die see af gewees het. Dit is die seevaart. Dit is waar al die ander skepe waarna ons gekyk het - u kan gaan na liveleak.com en u kan eintlik kyk waar die skip minuut vir minuut na minuut gegaan het.
Dit draai duidelik na regs. Toe dit hier kom, gaan dit 'n baie goeie pas maak om die mense aan die hawekant van die boot die pragtige eiland hier te wys. Terwyl dit draai, glo ek hoe die gat in die agterstewe gelyk het, lyk dit asof die boot amper sywaarts gly, want dit het die rots byna met 'n heup nagegaan, en dit sou ook daardie rots wees. dit draai toe terug en kom om.
Dit het nie eens gegly nie. Dit het nie 'n blik op hierdie rots gemaak nie. Dit klap in die kant van die skip, maak die groot gat en neem dan duidelik soveel water op. Ek verstaan ​​dat hulle dit baie doen om mense die pragtige oewers en die pragtige kuslyne te wys, maar jy kan dit nie doen as daar 'n rots in die pad is nie.
BLITZER: Ja. Sodra dit die rots getref het, moes hulle net gestop het, hulle moes nie 'n kilometer verder gegaan het nie en dan die draai draai. Hulle moes net gestop en almal afgeskakel het. Daardie boot sou nooit omgeslaan het soos dit gedoen het nie, as hulle op daardie stadium net sou stop en die klip van die rots sou hanteer, in plaas daarvan om verder te probeer. Dit is wat baie kundiges my die afgelope dag of so voorgestel het.
As duisende mense aan boord van 'n massiewe skip gaan, kan 'n ongeluk 'n groot ramp word. En die vaartuig wat van Italië af sink, kon selfs baie erger gewees het.
Wie maak en handhaaf dus die veiligheidsreëls vir hierdie reuse skepe?
Mary Snow van CNN sluit nou by ons aan en kyk na hierdie deel van die verhaal - Mary, van naderby.
MARY SNOW, CNN CORRESPONDENT: Wel, Wolf, dit is 'n agentskap onder die VN wat verantwoordelik is vir die veiligheid van skepe.
En onder die Internasionale Konvensie van die Veiligheid van Lewe op see is dit 'n verdrag wat na die Titanic -ramp gekom het, maar daar is vrae oor hoeveel mag die agentskap werklik het.
SNEEU (voice-over): Terwyl ondersoekers na antwoorde soek oor die oorsaak van die Costa Concordia-ramp, sê 'n Britse maritieme vakbond dat die tragedie 'n wekroep moet wees. Veiligheidsvoorskrifte het nie die groei van die vaartbedryf bygehou nie.
Een probleem, die grootte van die skip, ongeveer die lengte van twee voetbalvelde. Die groep sê baie skepe is eintlik klein dorpies op see, en die groot aantal mense aan boord laat ernstige vrae ontstaan ​​oor ontruiming.
Die Costa het duidelik probleme met ontruiming gehad, aangesien verskeie mense aan boord vasgekeer was.
Michael Crye is saam met 'n handelsgroep wat die vaartbedryf verteenwoordig. Hy sê as die ramp deur menslike foute veroorsaak word, is dit iets wat nie gereguleer kan word nie.
MICHAEL CRYE, UITVOERENDE VICE -PRESIDENT, CRUISE LINE INTERNATIONAL ASSOCIATION: Die feit is dat hierdie bedryf merkwaardig veilig is. Dit het 'n baie goeie geskiedenis, vergeleke met feitlik enige ander vervoermiddel.
Hou dit dus meer veiligheidsrisiko's in? Ek weet nie. Groter, meer mense aan boord, die impak in 'n ramp kan groter wees. Die regulasies het egter gehandhaaf - of tred gehou met die toenemende grootte van die vaartuie.
SNEEU: Veiligheidsreëls word vasgestel deur die Internasionale Maritieme Organisasie, wat 'n agentskap van die Verenigde Nasies is, en dit geld oor die hele wêreld. Maar soos 'n maritieme advokaat dit beskryf, het die agentskap geen tande nie.
RICHARD ALSINA, MARITIME PROKUREUR: Daar is geen algemene polisiebeamptes nie. Hulle het amper hul eie vertoning. Hulle is polities verbind. Hulle het baie sterk lobby. En dit is 'n - jy weet, dit is 'n swak geldbedryf. En dit is die rente, die geld.
SNEEU: Costa is in werklikheid die eiendom van Carnival, gebaseer in Miami, maar word in Italië bedryf, dus hoef dit nie Amerikaanse wette te volg nie.
SNEEU: Nou het die Internasionale Maritieme Organisasie gister 'n verklaring uitgereik waarin gesê word dat die agentskap die ongeluk nie ligtelik moet opneem nie, en dat dit die woorde wat geleer moet word ernstig moet oorweeg en, indien nodig, die regulasies moet ondersoek. oor die veiligheid van groot passasierskepe in die lig van die ondersoek wat gedoen word.
BLITZER: En hierdie ondersoek begin, soos hulle sê, eers.
Ek wil ons kykers wys. Ons het nou 'n paar lewendige foto's van die skip. Dit is duidelik nag daar langs die kus van Italië. Maar u kan daar werkers, reddingswerkers en ander sien wat hierdie krisis hanteer. En wat 'n krisis is dit nie. Dit is lewendige foto's wat met vergunning van Reuters na ons toe kom. Ons sal op die hoogte bly van hierdie verhaal - nog baie meer oor die komende verhaal.
Ander nuus wat ons volg. Hy is beslis 'n multimiljoenêr -presidentskandidaat, maar is Mitt Romney se belastingkoers laer as joune? (BEGIN VIDEO CLIP)
MITT ROMNEY (R), PRESIDENTIËLE KANDIDAAT: Wat is die effektiewe tarief wat ek betaal het? Wel, dit is waarskynlik nader aan die koers van 15 persent as enigiets anders.
BLITZER: Sal hy sy belastingopgawes bekend maak? En watter impak sal dit alles hê, indien enige, op sy status as voorloper?
Boonop 'n omstrede debatmoment met Newt Gingrich. Jack Cafferty staan ​​vas met "The Cafferty File."
BLITZER: Jack Cafferty is hier met "The Cafferty File" - Jack.
JACK CAFFERTY, CNN ANCHOR: Wolf, Newt Gingrich het geen idee wat Afro-Amerikaners betref nie. So skryf Peter Beinart in 'n taai taai Daily Beast -rubriek en gebruik Gingrich se eie woorde uit gisteraand se Republikeinse debat as bewys.
Hou ons in gedagte voordat ons hier begin, 'n debat wat op Martin Luther King Day in Suid -Carolina gevoer is.
Een van die moderators, Juan Williams, wat swart is, het Gingrich gevra of sommige arm en minderheidskiesers beledig kan word deur sy kommentaar, soos toe Gingrich sê dat arm kinders nie 'n werksetiek het nie en dat swart mense opdrag gegee moet word om werk te eis, nie kos nie seëls.
Gingrich, 'n inheemse Georgiër, het die vraag feitlik van die hand gewys en die skare juig. Dus probeer Williams weer en vra of Gingrich se woorde nie die armes en die swartes verkleineer nie.
JUAN WILLIAMS, DEBATMODERATOR: U het hiervan na 'n swart kerk in Suid -Carolina gesien, waar 'n vrou u gevra het waarom u na president Obama verwys as die president van die kosstempel. Dit klink asof jy mense wil verkleineer.
NEWT GINGRICH (R), PRESIDENTIËLE KANDIDAAT: Wel -
GINGRICH: Eerstens, Juan, die feit is dat meer mense deur Barack Obama op kosstempels gesit is as enige president in die Amerikaanse geskiedenis. Ek weet, onder die polities korrekte, is dit nie veronderstel om feite te gebruik wat ongemaklik is nie.
CAFFERTY: Gingrich het hierdie gesprek voltooi, hy het 'n staande toejuiging gekry van die meestal wit skare.
Beinart (ph) skryf wat hier boeiend is dat Gingrich nie 'n rassis is nie en hy glo dat die voormalige speaker van die huis werklik omgee vir swart en arm mense. Beinart suggereer dat Gingrich se probleem onkunde is, wat daarop dui dat swartes en hul leiers werk nie as belangrik beskou nie, wys hoe ongeskik Gingrich is met Afro-Amerikaanse politiek en die prioriteit wat swart leiers op hul werk plaas.
Wat meer is - en dit is waarskynlik die ergste, dit is nogal taai - Gingrich begryp nie hoekom Obama die president van die kosstempel noem nie, baie swartes aanstootlik is, gegewe die geskiedenis van swartes in hierdie land. Beinart skryf: "Die mees aanneemlike verklaring is dat Gingrich in 'n kulturele en intellektuele borrel woon, 'n borrel genaamd die Republikeinse Party."
Moeilike dinge, en nie baie bemoedigend vir die Republikeinse Party as dit probeer om swartes vir hulle te laat stem nie.
Hier is die vraag: het New Gingrich net geen idee wat Afro-Amerikaners betref nie? Gaan na CNN.com/CaffertyFile. Plaas 'n opmerking op my blog of gaan na ons plasing op DIE SITUASIEKAMER se Facebook -blad - Wolf.
BLITZER: Jack Cafferty, baie dankie.
Newt Gingrich, terloops, gaan môre saam met my hier in DIE SITUASIEKAMER wees.
Mitt Romney is intussen nie gereed om sy belastingopgawes openbaar te maak nie, maar die multimiljoenêr Republikeinse kandidaat het nou onthul dat sy belastingkoers heelwat laer is as joune.
Jim Acosta van CNN is daar op die veldtog in Suid -Carolina.
JIM ACOSTA, CNN POLITICAL CORRESPONDENT (voice-over): Na weke se gemengde seine oor die vraag of hy ooit sy belastingrekords sou vrystel, het Mitt Romney die gordyn oor sy persoonlike fortuin net met 'n tikkie afgetrek.
MITT ROMNEY (R), PRESIDENTIËLE KANDIDAAT: Wat is die effektiewe koers wat ek betaal het? Dit is waarskynlik nader aan die koers van 15 persent as enigiets anders, want my laaste 10 jaar, my inkomste kom oorweldigend uit beleggings wat in die verlede gemaak is.
ACOSTA: Romney, wat 'n geskatte netto waarde van tot 'n kwart miljard dollar het, erken effektief dat sy belastingkoers van 15 persent laer is as wat baie gesinne uit die middelklas betaal. Dit is eintlik nader aan wat miljardêrs soos Warren Buffett betaal, 'n feit wat nie die president verloor nie, wie se eie belastingkoers terloops ongeveer 26 persent is.
BARACK OBAMA, PRESIDENT VAN DIE VERENIGDE STATE: Warren Buffett betaal tans 'n laer belastingkoers as sy sekretaris, 'n verontwaardiging wat hy ons gevra het om op te los.
ACOSTA: Gingrich, wat belowe het om hierdie week sy eie belastingrekords bekend te maak, het Romney versoek om dieselfde te doen voor Saterdag se voorverkiesing.
GINGRICH: Wat sê hy vir die mense van Suid -Carolina, is u nie belangrik genoeg om my inkomstebelasting vry te stel nie?
ACOSTA: Romney neem ook treffers van Rick Santorum.Hierdie nuwe advertensie voer aan dat die voormalige goewerneur van Massachusetts net soos die president is.
VERTELLER: Obama het ons radikale Obamacare gegee wat op Romneycare gebaseer was.
ACOSTA: Dit was 'n teenaanval op hierdie pro-Romney super PAC-advertensie op Santorum.
NARRATOR: En hy het selfs gestem om veroordeelde oortreders te laat stem.
ACOSTA: Santorum beskuldig Romney van vuil politiek.
RICK SANTORUM (R), PRESIDENTIËLE KANDIDAAT: Ons het nie iemand nodig wat leuens ondersteun en leuens bevorder nie en agter daardie leuens staan ​​om verkies tot president te word.
ACOSTA: Romney se reaksie? Wat is die groot probleem?
ROMNEY: Ek hoor dat Rick Santorum baie opgewonde is dat die super PAC -advertensie sê dat hy ten gunste is van oortreders. Wel, hy is.
ACOSTA: Hy het daarop aangedring dat hy van super PAC's ontslae sou raak as hy kon.
(op kamera): Is dit nie nou gerieflik om te sê dat u super PAC's wil ophou nadat die skade aan verskeie van u mededingers aangerig is nie?
ROMNEY: En vir my. Het u nie opgemerk dat die super PAC's agter my aan gegaan het nie en dat die veldtogte agter my aan gegaan het? Dit is die natuur -
(voice-over): Romney verdedig ook sy bewering tydens Maandag se debat dat hy gehelp het om 120 000 werkgeleenthede by sy beleggingsonderneming Bain Capita te skep. Dit is meer as die 100 000 poste wat hy in die verlede aangewys het.
ROMNEY: Dit was nie besighede waarin ek bestuur het nie, maar waarin ek belê het, en het uiteindelik 120 000 poste gekry.
ACOSTA: Romney het getuig toe hy uitgevra is oor die nuwe figuur.
ROMNEY: Vier ondernemings het 120 000 werkgeleenthede geskep, oké? Dit is baie eenvoudig.
ACOSTA: Romney het wel gesê dat hy sy belastingopgawes vir 2011 in April bekend sal maak, maar dan het hy moontlik reeds die nominasie van die GOP afgehandel, dit wil sê as hy Suid -Carolina eers oorleef - Wolf.
BLITZER: Ons sal sien wat Saterdagaand gebeur. Baie dankie, Jim Acosta.
Ons gaan baie meer te wete kom oor die belasting van Mitt Romney. Ons sal dit bespreek tydens ons strategiese sessie. Paul Begala en Terry Holt, hulle staan ​​by.
Ons gesels ook met die skrywers van 'n splinternuwe boek oor Mitt Romney en wat hy werklik by Bain Capital gedoen het, sy leiersrol in die Mormoonse Kerk, en nog baie meer. Wag vir die onderhoud.
En waarom president Obama wil sien - kry dit - Betty White se geboortesertifikaat.
BLITZER: Lisa Sylvester hou tans 'n paar ander topverhale in THE SITUATION ROOM dop, waaronder een van die gewildste webwerwe wat blykbaar donker word.
LISA SYLVESTER, CNN CORRESPONDENT: Moenie skrik nie, maar vir een dag kan u nie Wikipedia gebruik nie. Die gewilde webwerf sê dat dit vanlyn sal wees om te protesteer teen die stop-aanlyn-seerowery. Die wetsontwerp sal streng webwerwe met onwettige inhoud met kopiereg opdwing.
Baie mediamaatskappye, insluitend CNN se moedermaatskappy Time Warner, ondersteun die wetsontwerp. Die meeste groot tegnologiese ondernemings is dit egter ten sterkste teëgestaan ​​op grond van vryheid van spraak.
En die countrysanger Garth Brooks is in 'n hof in Oklahoma nadat hy 'n hospitaal gedagvaar het. Die tweejarige pak spruit uit 'n donasie van $ 500,000 wat Brooks aan die hospitaal gemaak het. Brooks beweer dat die hospitaal belowe het om 'n nuwe vleuel na sy ma te vernoem, maar die geld word nou aan ander projekte bestee. Die hospitaal beweer dat dit 'n anonieme en onvoorwaardelike geskenk was.
En nuus wat jy dalk bly sal wees om te hoor. In elke enkele staat verlede jaar het die gemiddelde kredietkaartskuld afgeneem, wat landwyd tot 11 % gedaal het. Finansiële webwerf creditkarma.com berig Wisconsin, Mississippi, Alabama het die laagste kredietkaartskuld. Verbandskuld het landwyd bestendig en skuld vir motorlenings het eintlik toegeneem - Wolf.
BLITZER: Baie dankie, Lisa.
Op soek na die regte Mitt Romney. Twee ondersoekende joernaliste het 'n nuwe boek oor die voorloper van die GOP. Hulle is hier om te praat oor wat hulle geleer het.
En die Republikeinse presidentskandidaat Rick Perry ondersteun nie die omstrede opmerkings wat hy gemaak het oor 'n nabye Amerikaanse bondgenoot van die NAVO nie. My onderhoud met goewerneur Rick Perry, kom in ons volgende uur hier in die situasiekamer.
BLITZER: Ek is Wolf Blitzer. Hier is 'n paar verhale waaraan ons ons volgende uur werk.
Dit is 'n ramptoneel, moontlik ook 'n misdaadtoneel. Wat is die volgende met die Italiaanse vaartuig. Ons kyk van naderby na hoe die massiewe bergingsoperasie kan verloop.
Ook my resensie met die Republikeinse presidentskandidaat Rick Perry. Ons sal praat oor die wedloop, sy mededingers en die omstrede opmerkings wat hy gemaak het by 'n ander belangrike bondgenoot van die NAVO.
En waarom Stephen Colbert mense in Suid -Carolina vra om vir Herman Cain te stem.
Staan by. U is in DIE SITUASIEKAMER.
BLITZER: Namate Mitt Romney as die Republikeinse voorloper verskyn het, het vrae ontstaan ​​oor sy familiegeskiedenis, sy korporatiewe agtergrond, sy rykdom, sy Mormoonse godsdiens. Nou, daar is 'n paar antwoorde.
En Michael Kranish en Scott Helman, die skrywers van die splinternuwe boek, "The Real Romney." Dit is 'n warm nuwe boek en ons wil by die regte Mitt Romney uitkom.
Ouens, baie dankie dat julle ingekom het. Baie dankie vir die skryf van hierdie boek.
Michael, laat ek by jou begin. Vertel ons 'n bietjie van die rol wat Mitt Romney gespeel het toe hy Bain Capital bestuur het.
MICHAEL KRANISH, mede-outeur, "THE REAL ROMNEY": Regs. Wel, Mitt Romney, ons vertel 'n baie gedetailleerde verhaal wat anders is as miskien wanneer ons hoor van Mitt Romney of sy teenstanders wat werklik verduidelik hoe hy begin het met waagkapitaal, wat 'n nuwe onderneming soos Staples begin, maar dan oorskakel na 'n meer omstrede aankope deur middel van veldoproepe. Hy was die hoof van hierdie onderneming. Hy was 15 jaar daar en dit was basies 'n beleggingsfonds.
Mense wat in hierdie fonds wou belê, is soos 'n superfonds, as u wil. Die minimum is gewoonlik 'n miljoen dollar of meer. U sit u geld in die fonds. Hulle gebruik dan die geld om by bestaande maatskappye in te koop. Soms beteken dit dat hulle die ondernemings ingekrimp het, dat werknemers moontlik afgedank is, fabrieke in sommige gevalle gesluit is, in sommige gevalle is werk geskep.
Maar daar is 'n 15-jarige geskiedenis. En ek dink wat ek tot dusver in baie verhale gesien het, is dat 'n paar ondernemings genoem word, alles het ineengestort. Wat u regtig probeer doen, is om u 'n goeie idee te gee van hoe en waarom hy hierdie onderneming begin het, wat werklik gebeur het, wat 'n paar van die wenners en verloorders was, en ook wat u kan leer oor sy bestuurstyl wat hy miskien sou bring die presidensie.
BLITZER: En, Scott, tydens die debat gisteraand in Suid -Carolina, het hy gesê - hy het dit gesê.
MITT ROMNEY (R), PRESIDENTIËLE KANDIDAAT: Die verslag is redelik goed. U kyk na plekke soos Staples, Bright Horizons, die staalmaatskappy waaroor ek gepraat het, die Sportowerheid, hulle het vandag alleen 120 000 poste bygevoeg.
BLITZER: Hy het ook gesê dat ongeveer 10 000 werksgeleenthede verlore gegaan het, en dan het jy gesê dat jy die wiskunde doen. Is hy reg in sy getalle?
SCOTT HELMAN, MEDE-SKRYWER, "THE REAL ROMNEY": Dit is onmoontlik om te sê. Dit is 'n private -ekwiteitsfirma. Baie van die rekords is nie in die openbaar beskikbaar nie. Daar is geen SEC -aansoeke nie. Sommige van die ondernemings by wie hulle betrokke was, is later gekoop, uitgesny of opgelos.
Die probleem is dus en jy weet, op sommige maniere is dit goed vir hom en op een of ander manier sleg. Dit is onmoontlik om te kan sê: hierdie aantal werkgeleenthede wat hy geskep het. Neem in werklikheid die Staples Steel. Jare gelede was hy versigtig om te sê ek het gehelp om die werk by Staples te skep.
Ek het gehelp om die werk by die Staples te skep, en die meeste werk by Staples is eintlik geskep nadat hulle hul geld teruggekry het. Nou kry hy krediet daarvoor dat hy VC -geld ingebring het en natuurlik daarmee begin het, maar nou dink ek dat hy dit bygevoeg het, as ek my nie vergis nie, van die werk wat hy geskep het.
U weet dat dit in die definisie van die woord 'skep' eintlik alles is. Het hy sommige gehelp, sommige aangevuur? Absoluut, maar het hy 'n hand gehad om die werk vir almal te skep? Ek dink dit is vir my 'n harde vuis.
BLITZER: Dit is 'n goeie punt. Wanneer het Michael dit vir jou gesê, wanneer het Mitt Romney besluit dat hy president van die Verenigde State wil wees?
Ongeïdentifiseerde man: 'n Paar vriende wat hom ken, sou sê dat hy van kleins af altyd wou opmaak as sy pa, George Romney, die presidentskap soek en dit nie doen nie.
Dit is duidelik dat dit volgens sy vriende baie lank in gedagte was. Ons vertel 'n verhaal in die boek wat onmiddellik na die verloop van sy gesondheidsorgmaatreël as die goewerneur van Massachusetts was.
Hy loop oor die Boston -gemeenskap, gaan na die Ritz Carlton Hotel en ontmoet leiers van Iowa, Republikeine, wat volgens hom hom kan help om president te word. Dit was dus iets waaraan hy beslis gedink het.
Hy het byna kort nadat hy goewerneur geword het komitees ingestel, wat u nou kan terugkyk en sien: 'n nasionale politieke netwerk op die been gebring sodat hy as president verkies kan word.
HELMAN: En nog lank voor dit bedoel ek, soos Michael gesê het, ek bedoel, jy kyk terug in die geskiedenis. Hy was van kleins af baie versigtig om dinge te doen waarvan hy weet dat dit eendag ondersoek kan word. Hy was dus baie versigtig oor die saketransaksies wat hy aangegaan het.
'N Vriend van hom het vir my 'n storie vertel, hoeveel jaar gelede het iemand, 'n belegger, na hom gekom en gesê hoekom gaan jy nie met my oor 'n vaste eiendom nie. Hierdie vriend het gesê dat daar niks onwettigs daaraan was nie, maar dit was 'n bietjie skaduwee, Romney was 'n bietjie ongemaklik.
En sy verduideliking was, kyk, as ek vir die amp gekies het, is dit nie iets waarvan ek wil hê dat mense moet weet nie. Dit was drie, vier dekades gelede, so ek dink dat hy 'n baie lang tyd deur sy hele lewe ten minste die moontlikheid oopgemaak het om in die openbare lewe te wees.
En dit is natuurlik geen verrassing vir iemand wat hom ken dat hy presies dit doen nie.
BLITZER: U skryf breedvoerig in die boek oor Mitt Romney en sy Mormoonse geloof. Hy was natuurlik baie aktief in die Mormoonse Kerk. Michael, wat was sy rol as leier in die Mormoonse Kerk?
Ongeïdentifiseerde man: ek moet dit oorskop na Scott wat die hoofstuk geskryf het.
HELMAN: Ek bedoel, dit is iets wat baie belangrik is om Mitt Romney te verstaan, nie waar nie? Daar is geen Mitt Romney sonder Mormonisme nie. Dit staan ​​sentraal in wie hy is. Dit is sentraal in wie sy gesin is en was deur die jare.
Sy gesin was baie betrokke by die skepping van die ontwikkeling van hierdie jong geloof uit die 19de eeu. Romney het dus verskeie rolle beklee as kerkleier in die voorstedelike Boston. Hy was in beheer van die gemeente.
Toe was hy president van die Boston -staat, wat in wese soos 'n katolieke bisdom is. Dit is 'n versameling verskillende gemeentes. Dit was sy eerste groot leierskapstoets. Ek bedoel, hy was - in die Mormoonse Kerk het u leke -leiers met ongelooflike gesag, groot gesag oor die mense in die kerk.
Dit is nie soos Katolisisme nie, of jy weet, Protestantse kerke waar jy geestelikes betaal het. Hy was so te sê die geestelikes. Hy gee dus mense raad oor hul huwelike. Hy lewer soms harde boodskappe van die kerk af oor wat die kerk dink die gepaste gedrag vir iemand is.
Dit was dikwels omstrede as dit betrokke was by vroue. Ons vertel 'n verhaal in die boek oor hoe hy 'n alleenstaande moeder aangeraai het om haar kind op te gee vir aanneming omdat die Mormoonse Kerk nie vriendelik na enkel moederskap kyk nie.
Hy is dus regtig betrokke by alle fasette van mense se lewens en was jare lank, regtig tot op die oomblik dat hy Ted Kennedy in 1994 vir die senaat uitgedaag het.
BLITZER: Ek weet nie of dit jou indruk is nie, Michael, maar toe ek 'n paar weke gelede saam met Mitt Romney op die veldtog in Iowa was, baie sjarmant, baie uitgaande, baie vriendelik, beslis nie robotagtig of voel dat u soms in hierdie debatte of op televisie deelneem. Vertel ons bietjie van Mitt Romney, die man op persoonlike vlak.
KRANISH: Wel, dit is beslis presies reg, as u met sy vriende en sy familie praat, word hulle 'n bietjie verbaas oor hierdie openbare beeld van hom as 'n soort koue en robot.
Maar dit is ook waar dat hy in baie dele van sy lewe 'n borrel om hom gehad het, baie beheersd. Die veldtog is mettertyd baie beheer oor onderhoude. Mense met wie hy interaksie het, ensovoorts.
Ek dink dus beide waar, en dit is duidelik dat hy probleme ondervind het met tipiese kiesers. Daarom het u die afgelope jaar soveel verhale gesien waarom hy nie 'n sekere persentasie van die stemme kan oorskry nie. Dit is dus 'n uitdaging om suksesvol te wees as hy die genomineerde is.
Hy sal die brug moet maak tussen wat hy sien en diegene wat hom van naby sien en die manier waarop hy in die openbaar teëkom, wat nogal ongemaklik kan wees en beslis 'n deel van ongemaklike oomblikke het.
BLITZER: Dit is 'n baie goeie boek. Ek het baie geleer oor Mitt Romney. Ek is seker dat enigiemand wat dit lees, dit ook sal doen. Michael Kranish en Scott Helman, dankie vir die skryf van "The Real Romney."
HELMAN: Dankie dat u ons gehad het, Wolf.
BLITZER: Ons het meer oor Mitt Romney en vandag se belastingopenbaring.
ROMNEY: Wat is die effektiewe koers wat ek betaal het? Dit is waarskynlik nader aan die koers van 15 persent as enigiets anders.
BLITZER: Paul Begala en Terry Holt staan ​​gereed vir ons 'Strategiesessie'.
ROMNEY: Wat is die effektiewe tarief wat ek betaal het? Dit is waarskynlik nader aan die koers van 15 persent as enigiets anders, want my laaste tien jaar - my inkomste kom oorweldigend uit beleggings wat in die verlede gemaak is, eerder as gewone inkomste of meer as verdienste jaarlikse inkomste. Ek kry 'n bietjie inkomste uit my boek, maar ek het dit weggegee en dan kry ek af en toe sprekergeld, maar nie baie nie.
BLITZER: Kom ons praat wat aangaan in ons 'Strategiesessie'. Saam met ons, ons politieke bydraer van CNN, die Demokratiese strateeg, Paul Begala, saam met die Republikeinse strateeg, Terry Holt. Hy het byna $ 400,000 se sprekersgelde verdien -
Ongeïdentifiseerde man: Nie baie nie.
BLITZER: Dit hang af van jou definisie van "baie".
Ongeïdentifiseerde man: ek dink so.
BLITZER: Maar die feit dat die meeste van sy inkomste die afgelope tien jaar beleggings was. Hy het al een keer rente betaal op al die inkomste toe hy dit verdien het, reg? Hy het die belasting daarop betaal toe hy dit verdien het.
Dit is nou beleggings. Hy belê dit weer, sodat hy die maksimum van 15 persent betaal. Het u 'n probleem daarmee?
PAUL BEGALA, POLITIESE Bydraer van CNN: 'n Groot probleem. Dit is wat ons die Romney -reël genoem het. U weet, eers was Warren Buffett wat dit aan die lig bring, en hy het gesê dat dit onregverdig is vir miljoenêrs en miljardêrs om 'n laer belastingkoers te betaal as werkende mense.
Terloops, Ronald Reagan het dieselfde gesê. Hy het dit mal genoem. Dit was Ronald Reagan se woord, mal. Hy het gesê dat 'n busbestuurder 'n hoër belastingkoers moet betaal as 'n miljoenêr. Dit is die Romney -reël. Romney glo dat dit 'n goeie ding is vir miljoenêrs en miljardêrs om 'n laer belastingkoers te betaal as werkende mense, en ek dink dat die meeste werkende mense dit as 'n verontwaardiging sal dink.
BLITZER: Op die $ 400,000 se sprekerfooie moet hy wel die hoër belastingkoerse betaal, maar op beleggings is die reël 15 %.
TERRY HOLT, REPUBLICAN STRATEGIST: U kan die koers haat, maar moenie die kandidaat haat nie. Hy betaal belasting volgens die wet en volgens wat die IRS -
BEGALA: Buffett wil dit verander.
HOLT: Paul, jy het reeds jou beurt gehad. Sedert Ronald Reagan president was, is miljoene en miljoene Amerikaners heeltemal van die federale belastingreëls verwyder.
Daar is miljoene mense wat nie belasting betaal nie wat federale regeringsdienste ontvang. U sou nie sê dat hulle iets moet betaal nie - hulle is al te min betaal.
Die feit is dat u die belastingkoers, die 15 persent of die 35 persent kan haat, maar hierdie man betaal belasting volgens die wet, en as hy dit is, moet u hom met rus laat. BEGALA: Die wet is daarop ingestel - ek is by u, ek dink dat miljoenêrs en miljardêrs hul billike deel moet betaal. Mitt Romney dink daar moet 'n Romney -reël wees. Hy en sy ryk vriende kry spesiale behandeling -
HOLT: Drie jaar, drie en 'n half jaar, het hy niks gedoen nie. Waar is sy rekening? Het hy na die kongres gekom en daarvoor aangevoer?
BEGALA: Die laaste toespraak van die vakbond, en ek wed dat dit binne 'n paar weke weer daar sal wees. Dit is fundamentele regverdigheid.
HOLT: Ek dink dat die meeste Amerikaners die geleentheid sou hê eerder as die veiligheid van 'n waarborg. Hulle sal eerder die geleentheid hê om uit te gaan en iets vir hulself te doen. Ek dink ten minste dat Republikeinse kiesers eerder sou sê: ek wil hê die kans is om suksesvol te wees, en nie om sukses te verseker nie -
BLITZER: Is dit 'n groot of min saak dat hy sy belastingopgawes in April sal vrystel, in teenstelling met nou.
BEGALA: Dit is 'n baie groot probleem. U kan dit vertel - u weet, my ou baas, mentorvriend, Zell Miller, het gereeld gesê 'n hond wat blaf. Romney is amper robotagtig, hy is so glad.
As jy hom op die snit kyk, struikel en stotter hy; hy het dit gisteraand in die debat gedoen toe hy gevra is oor belasting. Hy haat dit om hieroor te praat, want hy weet daar is 'n probleem, reg? Daarom sal hy nie die belastingopgawes bekend maak nie. Hy sal nou moet.
BLITZER: As dit 15 persent is, het hy al vir almal gesê dat dit 15 persent is, so hy is soortgelyk - as dit die probleem is.
HOLT: Hy het ons op baie maniere eers die slegte nuus vertel, want ek dink baie mense verstaan ​​nie regtig die belastingkode nie. Ek verstaan ​​self nie die belastingkode nie.
Maar as daar iets uitkom, laat dit dan uitkom. Dit is deel van die proses. Hy het die deur daarvoor oopgelaat en ek dink uiteindelik is dit wat sal gebeur.
BLITZER: Luister nou na Rick Santorum. Hy is terloops nog 'n Republikeinse presidentskandidaat wat jy gevolg het.
BEGALA: $ 250 miljoen agter Mitt Romney.
RICK SANTORUM (R), PRESIDENTIËLE KANDIDAAT: Ons gaan hierdie verkiesing wen omdat mense opgewonde en geïnspireer sal wees deur 'n leier wat werklike verandering in Washington, DC gaan bring, nie iemand wat 'n bestuurder gaan word nie en dit is vir my die werklike verskil.
BLITZER: 'n Beskeie, bestuurder, ek dink hy verwys na Mitt Romney, nie waar nie?
HOLT: Ek kry die indruk. Kyk, Rick het 'n goeie veldtog gevoer. Hy kon werklik aandag trek aan 'n veldtog wat volgens my baie mense heeltemal afgeskryf het.
Hy het goed gevaar in Iowa. Hy het dit nog steeds - om aan die brand te raak en ek dink Newt Gingrich is die belangrikste rede waarom Rick Santorum nie tans die belangrikste alternatief vir Mitt Romney is nie.
BEGALA: Ons sal sien. Hy is onderskryf deur 100 of meer Christelike konserwatiewes, meestal Evangeliese leiers. Kom ons kyk of hulle dit kan lewer.Ek vermoed dat hulle dit nie kan doen nie, en ek dink dat Terry waarskynlik reg is. U ken u party in elk geval beter. Ek dink Newt neem waarskynlik die konserwatiewe stem van Santorum af. Albei help Romney omdat hulle die konserwatief verdeel het.
BLITZER: Kan Newt Gingrich die wêreld verstom en Suid -Carolina Saterdag wen?
HOLT: Ek sal baie, baie verbaas wees. U weet, dit is die laaste goedkoop wedstryd. Terwyl ons aangaan, het u Florida, vyf mediamarkte in Florida, dit is die laaste plek waar 'n underdog soos Newt Gingrich of Rick Santorum 'n kans het, en ek dink dat hulle almal die geleentheid misgekeer het omdat hulle verdeel -
BLITZER: As hy 'n paar miljardêrvriende het wat 'Super PAC's' kan finansier, kan hulle na Florida gaan en baie advertensies koop.
BEGALA: Hulle kan, maar - Newt en sy bondgenote het - hulle het nie hul vuur gefokus nie. Hulle moet een aanklag kies. Miskien is Romney vir die seiljagklub, nie net die Country Club nie, of miskien dat hy standpunte verander het oor kwessies wat van belang is vir konserwatiewes soos aborsie of miskien dat hy 'n gematigde was.
Hulle is oor te veel verskillende dinge. As hulle fokus - die hele debat gisteraand, het ek nie gedink ek het Romneycare een keer gehoor nie. Dit is miskien sy grootste negatief met die Republikeinse primêre kiesers, en niemand in sy teenstanders het die verstand gehad om dit na vore te bring nie. Ons sal sien of hulle dit doen. Wanneer is die volgende?
BLITZER: Donderdagaand hier op CNN.
HOLT: ek dink dit is waar dat as u te veel van ander mense se geld het, u dit nie regtig so verstandig bestee as wat u moet nie. Dit maak nie saak hoeveel geld jy het nie.
Ons albei was in veldtogte waar 'n bietjie geld baie kan bydra. As u 'n goeie kandidaat kry, kry u 'n goeie boodskap. As u skenkers van 'n miljoenêr het, moet die geld steeds verstandig bestee word aan boodskappe wat by kiesers aanklank vind. As dit nie gebeur nie, is dit geld af -
BLITZER: Daarom huur hierdie ouens ouens soos julle twee.
BEGALA: En ek adviseer 'n pro-Obama 'Super PAC'. Ons kykers behoort dit te weet, Bill Burton en I. HOLT: Sterkte daarmee, Paul.
BLITZER: Dit is so lank as drie voetbalvelde en weeg meer as 100,000 ton, en kyk tans na 'n lewendige prentjie. So, wat sal hulle doen met 'n omgeslote vaartuig? Ons ondersoek die opsies.
Maar eers word Betty White 90, en die komiese aktrise kry 'n baie snaakse verjaardagboodskap van die ovaalkantoor. Dit kom volgende in ons Politieke Ticker.
BLITZER: Hier is 'n blik op sommige van die ander politieke opskrifte wat nuus op die CNN Political Ticker maak.
Demokratiese amptenare het aangekondig dat Charlotte's Bank of America se stadion die plek sal wees van president Obama se toespraak waarin sy party se benoeming vir nog 'n termyn aanvaar word.
Dit kom op 6 September, merk u kalender, die laaste dag van die Demokratiese Konvensie in Charlotte. In 2008 het die destydse kandidaat Barack Obama sy aanvaardingstoespraak gehou in 'n soortgelyke lokaal, Denver's Invesco Field.
'N Kritieke dag vir die Demokrate in Wisconsin wat probeer om die Republikeinse goewerneur Scott Walker te herroep. Vandag is die sperdatum om die 540 000 plus handtekeninge in te dien wat nodig is om die stemming af te dwing.
Staatsdemokratiese amptenare vertel CNN dat hulle meer as 'n miljoen handtekeninge versamel het, wat hulle teen die einde van die dag sal indien. Die poging is in 2010 geparkeer toe Walker by die Republikeinse wetgewers aangesluit het om die kollektiewe bedingingsregte vir openbare werknemers streng te beperk.
Verjaarsdagwense vir Betty White uit die ovaalkantoor. President Obama het gisteraand 'n opname in die komedie gemaak tydens die huldeblyk van NBC se all-star-viering van die aktrise se 90ste verjaardag. Kyk.
BARACK OBAMA, PRESIDENT VAN DIE VERENIGDE STATE VAN AMERIKA: Beste Betty, jy lyk so fantasties en vol energie, ek kan nie glo dat jy 90 jaar oud is nie. Eintlik glo ek dit nie.
Daarom skryf ek om te vra of u bereid is om 'n afskrif van u langvormige geboortesertifikaat te lewer. Geluk met jou verjaarsdag, maak nie saak hoe oud jy is nie.
BLITZER: Gelukkige verjaardag, Betty ook van ons almal hier op CNN.
Die presidentsvrou, Michelle Obama, vier ook haar verjaardag, wat die president opgemerk het toe ons die Wêreldreeks -kampioene, St. Louis Cardinals, in die Withuis verwelkom het.
PRESIDENT OBAMA: Dit is wonderlik om hier te wees. Dit is wonderlik om by my vrou aan te sluit. Dit is haar verjaardag vandag. Toe ons die eerste keer getroud was, was dit 'n bietjie omstrede dat sy 20 jaar jonger as ek was, maar dit lyk nou of dit goed gegaan het.
MICHELLE OBAMA, EERSTE DAME: Ek is 48.
BLITZER: Daar is geen woord oor hoe die eerste paartjie hierdie jaar mev. Obama se verjaardag vier nie. Verlede jaar het hulle gaan uiteet. 'N Gelukkige verjaardag ook aan die presidentsvrou van ons almal hier op CNN. Ek het haar Saterdagaand by die B.E.T. Eerbewyse. Ek moet sê sy het fantasties gelyk.
Vir 'n volledige politieke dekking, lees die kaartjie op cnnpolitics.com.
In die volgende uur neem die dodetal toe in die "Concordia" bemanningsskipramp. U kyk lewendig na die gedeeltelik ondergedompelde skip aan die kus van Italië.
Ons gaan op die gespanne klankbande wat nuwe vrae stel oor die vraag of die kaptein sy pos verlaat het.
Plus nuwe besonderhede oor 'n moontlike bergingsoperasie.
BLITZER: Lisa Sylvester monitor tans sommige van die ander topverhale in DIE SITUASIEKAMER, insluitend afdankings deur 'n groot Amerikaanse onderneming. Lisa, wat gaan aan?
SYLVESTER: Ja, dit is reg, Wolf. Kraft Foods sê hy beplan om in die komende jaar ongeveer 1,600 werkgeleenthede in Noord -Amerika te besnoei.
Die maatskappy sê dit sal teen einde 2012 in twee openbare ondernemings verdeel word, waarvan die een gefokus is op die kruideniersware, die ander op versnaperinge. Kraft se handelsmerke sluit in Cadbury, Maxwell House, Nebisco en Oreo.
En glo dit of nie, Muhammad Ali is vandag 70 jaar oud. Die bokslegende het sy verjaardag gevier in Louisville, Kentucky, waar hy gebore is in 1942. Ali het bekendheid verwerf deurdat hy as 18-jarige Olimpiese goud gewen het en vier jaar later die titel verower het.
Hy het ook in die 1960's opskudding veroorsaak met sy opposisie teen die Viëtnam -oorlog. Die grootste deel van sy lewe 'n voorstander van burgerregte. Ali het sedert die vroeë tagtigerjare met Parkinson se siekte te kampe gehad. In 2005 word hy bekroon met die presidensiële Medal of Freedom.
En Paula Deen is op die verdediging. Die beroemde sjef bevestig dat sy drie jaar lank tipe 2 -diabetes gehad het, maar verduidelik nou hoekom sy voortgaan om kos met baie vet en suiker te kook. Luister na wat sy aan NBC se "Today" -program gesê het.
PAULA DEEN: Op my program deel ek al hierdie lekker, vetgemaakte resepte met jou, maar ek vertel dit in matigheid, in matigheid. Jy kan daardie stukkie tert kry. Mense sien my twee, drie keer per dag op TV, en hulle sien hoe ek al hierdie wonderlike suidelike vetgeregte kook. Dit is slegs 30 dae uit 365.
SYLVESTER: Nou sê Deen dat sy nie vroeër na vore gekom het nie, omdat sy niks gehad het om ander met diabetes te gee nie. Sy sê dat sy nou saam met 'n farmaseutiese onderneming werk aan 'n nuwe program genaamd diabetes in 'n nuwe lig - Wolf.
BLITZER: Lisa, dankie. Kom ons gaan na Jack. Hy het 'The Cafferty File' - Jack.
CAFFERTY: Vraag hierdie uur: het Newt Gingrich geen idee wat Afro-Amerikaners betref nie? 'N Paar gespanne oomblikke tydens die debat gisteraand in Suid -Carolina.
Avery skryf: "Newt het geen idee nie. Om swart kinders spesifiek te noem en te koppel aan die armes wat hulp ontvang, is bevooroordeeld en rassisties. Dit is jammer, want as jy net die swart verwysing verwyder, is sy idees byna lewensvatbaar.
Dit sal byna onmoontlik wees vir die algemene swart stem om hul siening te oorkom as hulle president Obama het om hom mee te vergelyk. Dit is baie stemme. "
Richard in Pennsylvania het gesê: "Newt het niks gesê wat as swart Amerikaners as negatief beskou moet word nie. Ons moet almal as gelykes behandel word, en as hy rassisties of sensitief was, is die liberale nie realisties nie.
En wil u weer die wedrenkaart speel as daar 'n werk beskikbaar is, neem dit, leer daaruit, moenie tjank nie, want u dink dit is onder u. U sal 'n beter persoon daarvoor wees, of u nou swart of wit is. "
David skryf Gingrich het geen idee wat iets anders as sy eie kosbare self betref nie. "Joshua skryf:" Nee, hy het nie 'n idee nie, maar Obama ook nie. "
Ray in Knoxville sê dat hy nie met of vir die swart gehoor praat nie, en ook nie omgee vir hulle of wat hulle dink nie. Hy praat met die blanke meerderheid in hierdie land en hoop dat hy die groot blok van sentristiese onafhanklikheid kan oortuig om aan boord te klim van die vreeswa wat Barack Obama se verkiesing in die geledere van die regse vleuel, die blanke Amerika, geskep het. "
En Jane in New Hampshire sê dat almal wat $ 60,000 vir 'n toespraak kry en 'n kredietlyn van Tiffany het, nie 'n idee het van ongeveer 99 persent van die Amerikaners van enige kleur nie. "
BRANDSTOF AAN DIE VUUR: Trump het aanhou twiet en steeds klagtes oor rassisme aangeteken
RIOT GEAR: Polisie en troepe van die National Guard het ingetrek om die orde in die binnestad van Baltimore te herstel
Hy het ook gesê dat Obama se 'mislukte ekonomiese beleid die Afro-Amerikaanse gemeenskap buite verhouding beïnvloed'.
Trump het 'n reeks statistieke uitgebeeld, wat meer soos 'n geoefende kampvegter klink as die afgelope maande.
'Werkloosheid vir Afro-Amerikaners is nog steeds meer as 11 persent', het hy gesê, 'met die arbeidsparticipasie op 60 persent' in die demografie.
'Die aandeel aan Afro-Amerikaners wat in armoede leef, het toegeneem', het hy gesê, 'saam met die gebruik van voedselstempels.'
En swart Amerikaners, het Trump gesê, het gesien hoe hul mediane huishoudelike inkomste daal sedert Obama in 2009 sy amp beklee.
'Dit is duidelik dat Barack Obama die Afro -Amerikaanse gemeenskap gefaal het,' verklaar hy.
Obama self het die verpletterende onluste in Baltimore aangespreek tydens 'n gesamentlike perskonferensie namiddag met die Japannese premier, Shinzo Abe, en gesê daar is 'geen verskoning' vir geweld nie.
'Hulle protesteer nie. Hulle maak nie 'n verklaring nie. Hulle steel, 'het hy gesê en verwys na plunderaars en ander wat die afgelope dae geboue aan die brand gesteek het.
'Hulle vernietig en ondermyn besighede en geleenthede in hul eie gemeenskappe wat werk en geleenthede van mense in daardie gebied beroof.'
GROOT MOND: Die titan van vaste eiendom poseer met 'n lepel gebak tydens 'n 'Politics and Pies' -geleentheid in COncord, New Hampshire
GEEN GEREGTIGHEID, GEEN VREDE nie: Bendes soos die Crips and Bloods, wat mekaar histories in 'n wrede veldoorlog geslag het, het na bewering verenig om wetstoepassers te teiken ná die dood van die polisieverdagte Freddie Gray
Trump se veldtog-swaai in New Hampshire het meer van die skerp een-liners gebring waarvoor hy bekend was in sy NBC-program 'Celebrity Apprentice'.
Hy het gesê dat Hillary Clinton in 'n VFW -saal in die stad Hudson 'die kantoor van die minister van buitelandse sake gebruik om ryk te word'.
'By my is dit anders. Ek het nie geld nodig nie, 'het hy gesê. 'Ek het niemand se geld nodig nie. Ek gaan die regte ding vir die land doen. '
Maar hy het toegegee dat hy 'n moeilike heuwel het om op te klim, en ''n bietjie styf gaan die benoeming kry' in die Republikeinse voorverkiesings.
'Ek ken hulle almal,' roem hy. 'Hulle het dit nie. Hulle doen niks. Hulle praat - almal praat, geen aksie nie. '
Tydens 'n byeenkoms by die New England College, het Trump beweer dat Mexiko 'die nuwe China' is en voorgestel het dat dit die grootste muur tussen ons land en Mexiko is wat u ooit gesien het. Dit sou nie deurdringbaar wees nie. Dit sou onmoontlik wees om oor die weg te kom. Dit sal selfs goed lyk. '
'En ek sou Mexiko vir die volle bedrag van die koste moet betaal, omdat hulle ons al soveel jare so geknou het.'
'Ek is baie goed in hierdie dinge,' spog hy.
NIE OP DIE AGTERSTOEL NIE? Na sy Concord -toespraak is Trump deur sy bestuurder weggevoer
SARCASM: Trump het blykbaar die betekenis van 'n Twitter -gebruiker gemis wat voorgestel het dat hy aan sy eie lot oorgelaat moet word in die oornag -oorlogsgebied van Baltimore
Maar terwyl hy besig was om 'n gebak by 'n 'Politics and Pies' -geleentheid in Concord aan te skaf, was die oë van die land vasgenael op videostroom uit Baltimore.
Trump het min tyd gemors om homself deel te maak van die nasionale gesprek.
'Noudat die ondoeltreffende Baltimore -polisie toegelaat het dat die stad verwoes word, word verwag dat die Amerikaanse belastingbetalers dit (weer) sal herbou?' hy tweet net voor 06:00
'Ons land moet bymekaarkom,' het hy 'n paar uur later bygevoeg. 'Ons moet met mekaar begin werk, en baie daarvan hou. Die hele wêreld kyk na Baltimore. '
Een van sy volgelinge het geantwoord: 'Kan ons @realDonaldTrump in die middel van #Baltimore aflaai, sodat hy Obama kan wys hoe dit gedoen word?'
Hy het nie die sarkasme gemis van 'n Twitter-gebruiker wat homself as 'liberaal' en 'n verdediger van aardverwarming beskryf nie, maar het geantwoord: 'Ek sal dit vinnig regstel!'
Later het dieselfde gebruiker 'n stukkie van 'n Britse man by Trump herhaal en saamgestem dat hy wou hê dat 'iemand in China u werk sou neem'.
DIE 2016 VELD: WIE IS IN EN WIE DINK DIT OOR
Meer as twee dosyn mense van Amerika se twee groot politieke partye word tydens die verkiesing in 2016 as moontlike presidensiële kandidate beskou.
Agt-waaronder twee vroue, 'n Afro-Amerikaner en twee Latino's-het formeel deelgeneem aan die wedloop. 'N Lang lys ander wag op hul tyd en beoordeel hul kanse.
Kyk die video: Princely Trafficking Saudi drug smuggling (Januarie 2022).
Copyright 2022 \ Presidensiële hoopvolle Scott Walker dagvaar die federale regering oor hervorming van voedselstempel...