Monopoly919 / Shutter
Die Verenigde Koninkryk getuig tans van 'n toutrek oor gesigsherkenning. Op straat van Londen en in Suid-Wallis, is lewendige stelsels deur die polisie ontplooi, ondersteun deur die Britse regering. Maar in die Skotse parlement probeer die Justisie-subkomitee vir polisiëring stop die gebruik van die tegnologie.
Ek het onlangs getuienis gelewer na die ondersoek van die Skotse subkomitee, waarin die koste verbonde is aan hierdie tegnologie ten opsigte van die skade aan vryheid, vertroue en inklusiwiteit in die samelewing. Dit kom nie net uit die gebruik van gesigsherkenning nie, maar ook op die manier waarop dit ontwerp en getoets word. En tog is die voordele dikwels oordrewe - of moet dit nog bewys word.
Gesigsherkenningstelsels is reeds in die Verenigde Koninkryk getoets en ontplooi. Die ondersoekende joernalis Geoff White het geskep n kaart om aan te toon waar stelsels gebruik word, of is gebruik, deur dosyne terreine regoor die land te identifiseer. Nog ' kaart vir die VSA toon 'n soortgelyke situasie. As u sien dat tegnologieë vir gesigsherkenning êrens gebruik word, kan u sulke webwerwe laat weet om die ligging en besonderhede by te voeg. Die resultate kan verbasend wees.
Van sekuriteit… Monopoly919 / Shutter
Lughawens is gereeld voorkom waar gesigsherkenning gebruik word, en dit word meestal in outomatiese grensbeheermasjiene aangetref. Lugrederye het ook die stelsels by die hek laat toets, brei die data-insameling buite die regering uit na private ondernemings. Intussen adverteer skerms in Piccadilly Circus in Londen, sowel as Manchester, Nottingham en Birmingham, gebruik die tegnologie om advertensies te rig volgens die ouderdom, geslag en gemoedstemming van mense in die skare.
Winkelsentrums en openbare ruimtes soos museums in stede regoor die Verenigde Koninkryk het die tegnologie vir veiligheidsdoeleindes gebruik. Sokkerwedstryde, lugskoue, konserte, Notting Hill Carnival en selfs die Herinnering Sondag diens val nou onder die indringende oog van gesigsherkenning.
Dit is nie altyd duidelik of gesigsherkenning gebruik word om bekende misdadigers van 'n dophoulys te haal of bloot om 'n ekstra laag sekuriteit by die openbare ruimtes en gebeure te voeg nie. Maar die polisie in Suid-Wallis en die Metropolitaanse Republiek het erken dat hulle dit gebruik om ontwykende misdadigers te probeer vang. Hulle beweer dat hulle slegs spesifieke dophoulyste van gevaarlike individue gebruik, maar lek dokumente toon aan dat hulle ook 'persone insluit waar intelligensie nodig is' - wat byna almal kan wees.
... na inkopies. Monopoly919 / Shutter
navorsing toon die Britse publiek ondersteun grotendeels gesigsherkenning, mits dit die samelewing bevoordeel en toepaslike perke het. Tog is daar min bewyse dat gesigsherkenning in werklikheid 'n aansienlike sosiale voordeel bied, gegewe die koste verbonde aan privaatheid.
Op praktiese vlak werk tegnologie vir gesigsherkenning nog nie baie goed nie. 'N Onafhanklike hersiening van 2019 deur die Universiteit van Essex het bevind dat slegs een uit elke vyf wedstryde met die stelsel van die Metropolitaanse Polisie met selfvertroue dit kon doen beskou as akkuraat. Die polisie in Suid-Wallis beweer dat die gebruik van die tegnologie 450 arrestasies moontlik gemaak het. Maar slegs 50 is eintlik gemaak met behulp van lewende gesigsherkenning. Die res hou van konvensionele kringtelevisie en met 'n gesigspassing of offisiere op straat.
Gesigsherkenningstelsels word dikwels bemark met verregaande eise. Die maatskappy Clearview AI, wat is regstappe in die gesig gestaar vir die opstel van 'n databasis van 3 miljard foto's van gesigte geneem op sosiale media en ander webwerwe, sê die tegnologie "Help om kindermolesteerders, moordenaars, vermeende terroriste en ander gevaarlike mense vinnig, akkuraat en betroubaar te identifiseer." Tog het dit ook gekonfronteer kritiek dat die tegnologie eenvoudig nie vir die polisie so bruikbaar is soos die firma beweer nie. (Clearview AI het nie op The Conversation se versoek om kommentaar gereageer nie.)
Met die oog hierop, kan die enorme bedrae geld wat aan hierdie stelsels bestee word, waarskynlik beter bestee word aan ander dinge om misdaad aan te pak en openbare veiligheid te verbeter. Maar daar is ook diep probleme met die manier waarop gesigsherkenningstegnologie werk. Byvoorbeeld, navorsing het getoon dat die akkuraatheid van gesigsherkenning afhang van die ras en geslag van 'n onderwerp. Dit beteken dat as u swart en / of 'n vrou is, dit waarskynlik is dat die tegnologie u vals ooreenstem met iemand op die dophoulys.
'N Ander probleem is hoe dit gebruik kan word vir meer as om bekende misdadigers op te spoor en 'n instrument vir massa-toesig te word. In een verhoor in die Metropolisie het tot vier arrestasies gelei, was die aangehoudenes nie gevaarlike misdadigers nie, maar verbygangers wat eenvoudig probeer om hul gesigte te bedek om die nie-konsensuele gesigsherkenningstoets te vermy.
Teistering en boetes van die polisie is 'n gladde helling vir verdere diskriminasie en magsmisbruik. Ons kan aanvaar dat 'n menslike beampte wat beeldmateriaal deur CCTV bestook, op soek is na 'n spesifieke verdagte. Maar die blote omvang van lewendige gesigsherkenning is meer soos om die hele land in een groot polisiebasis te omskep.
Op 'n meer fundamentele vlak is biometriese data (soos ons gesigsmetings, vingerafdrukke of DNA) deel van ons identiteit. Gesigsherkenning skend nie net ons reg om in die openbaar te gaan sonder om gemonitor te word nie, maar ook ons ​​liggaamlike regte en ons selfgevoel.
Gesigsherkenning kruip oral in die Verenigde Koninkryk, maar die verspreiding en die gevolge daarvan sal waarskynlik baie ongelyk wees. Ons het dus deeglik nodig, ongeag die doeltreffendheid of waarde van gesigsherkenning oorweeg nasionale regulering om die beduidende risiko's te verminder. Anders loop ons die risiko om met 'n gebrekkige lapwerk van riglyne wat vol gapings en skuiwergate is, te eindig.
Jy is hier: Tuis > Sosiale en politieke > geregtigheid > Privaatheid en sekuriteit > Hoe gesigsherkenning vinniger versprei as wat u besef