die grootste probleem vir icos in 2018 dit was hul eie beleggers
simon seojoon kim is hoof uitvoerende beampte en vennoot op hashed 'n crypto gefokus accelerator gefokus op gemeenskap gebou en impak investing
op die begin van 2018 die blockchain gemeenskap bereik die pinnacle van die ico borrel
die slogan van icos wat belowe wat iemand kan belê in 'n aanvanklike projek geblaas wonderlike en toekoms oriented egter soos die pryse van die meeste ico tokens vervolg te tumble oor die verlede jaar dit verskyn wat die eerste hoofstuk van hierdie groot eksperiment het geëindig in mislukking
waarom doen die meeste icos misluk te slaag sommige sou cite die gierigheid van individue blindly op soek te maak 'n vinnig geluk onbevoeg is projek spanne gelei deur entrepreneurs wat gebrek aan kundigheid die tegniese beperkinge van platform blockchains wat gebrek aan scalability en inadequate regulasies in lande wat het is nie in staat te hou up met veranderende mark voorwaardes
hierdie is al ware egter daar is min te leer uit hierdie soos hierdie is probleme wat al innovative paradigm shifting technologies aangesig toe forging nuwe markets in hul vroeë stages
in hierdie artikel ek doel te neem voorraad van die huidige situasie deur examining die inherent beperkinge van icos in name die geloof wat iemand kan belê in 'n aanvanklike projek en bespreek sommige potensiaal solutions
die populariteit van groep purchasing kanale
ten spyte van die skeur van die ico borrel die blockchain craze in asiatiese markets is nie waning
in feit rente in nuwe technological trends en expanding ecosystems is groeiende in name in markets soos china en korea waar cryptocurrencies het verwerf 'n groter aanvaarding kleinhandel beleggers bly te neem deel in aanvanklike investments vir blockchain projekte deur 'n verskeidenheid van metodes
in china die sekondêre mark het geword gewilde omdat sjinees nationals is restricted uit participating in icos deur reg terwyl in korea 'n aantal van muntstuk groep koop kanale is word operated surreptitiously deur kakaotalk boodskapper of ander communities
instelling ter syde regering regulation daar is ander belangrik redes agter hierdie trends
up totdat soos het onlangs soos middel 2017 iemand met 'n rente in blockchain projekte kon deel te neem in 'n ico sonder baie probleme egter uit die tweede die helfte van 2017 daar het is 'n beweging teenoor groter private rondes druk van publiek verkope en laer participation uit individu beleggers
in name projekte wat was meer vertrou in hul fundraising vermoë om increasingly gesoek 'n 'n groter verhouding van belegging uit institutional beleggers of toegewyde crypto vcs druk van deur publiek verkope sleutel examples van hierdie is ontology of handdruk wat eenvoudig besig in gemeenskap airdrops na 'n private koop sonder conducting 'n ico
individu beleggers belanghebbende in hierdie projekte poging om te kry betrokke deur influential brokers wat kan gee hulle toegang tot te die private deur op die dieselfde tyd daar is baie klagtes binne die gemeenskap oor die expanding trend van institutional beleggers neem up die leeu s deel van private rondes
'n reluctance te aanvaar individu beleggers
daar is 'n groot gaping tussen die rol wat baie projekte moes gehoop individu beleggers sou speel gedurende die ico en die werklikheid wat hulle het is gesig staar met daarna
terwyl voorsien die publiek met 'n billike belegging geleentheid om projek spanne ook gehoop te maak 'n lojale gemeenskap wat sou wees aligned met die projek s incentives en deel in sy groei
vergelyk te die existing startup model waar die maatskappy groei gebaseer op belegging ontvang uit 'n klein aantal van institutional beleggers deur gesluit kanale spanne geglo wat icos sou facilitate die skepping van 'n meer oop ecosystem wat sou lei te 'n virtuous siklus van rapid groei
egter individu beleggers in blockchain projekte uiteindelik het misluk te voorsiening te maak baie hulp te die projekte in baie gevalle
die meerderheid van ico participants wat gevorm die gemeenskap s persona was dikwels creditors wat net versorg oor die verborge prys eerder as contributors baie van hierdie individue eenvoudig gespring op die bandwagon van gewilde projekte sonder 'n duidelik begrip van of vertrou in die projek s kern tegnologie of besigheid
accordingly hulle contributed baie min te die produktiewe aktiwiteite wat te bevorder gesonde groei binne communities in benewens te hierdie paar van die individu beleggers wat het deel in icos vir blockchain projekte eintlik gebruik die tokens hulle ontvang vir die bedoel doel keer die dapp of platform was vrygestel druk hulle was hoofsaaklik vry riders wat verkoop af hul tokens soos binnekort soos die prys getref 'n sekere vlak
hierdie gelei te 'n groeiende awareness onder spanne wat hulle kon eintlik gevaar die lank langtermyn ontwikkeling van projekte uit die perspektief van projek spanne dit lyk meer doeltreffende te beheer 'n klein aantal van professionele beleggers eerder as het te kommunikeer en voorsiening te maak verduidelikings te 'n gemeenskap van individu beleggers wat voortdurend vra oor die prys en listing op exchanges veral gedurende die bekendstelling stadium toe die span is natuurlik uitgawes die meeste van sy energie op ontwikkeling
institutional beleggers ook geneig te het hul eie networks en 'n groter insig in die blockchain industrie in baie gevalle institutional beleggers het voorsien praktiese hulp te hulp groei die projek deur speel 'n advisory rol te entrepreneurs of recruiting span lede gedurende die vroeë stages hierdie beleggers kan voorsiening te maak ondersteuning in 'n aantal van maniere insluitende gebou plaaslike communities in sleutel locations hosting hackathons te verbind developers te die projek of waarnemende soos 'n skakeling met groot media kanale
omdat daar is 'n meer slot up tydperk in private rondes as in publiek rondes institutional beleggers het geen keuse maar te glo in die middel te lank langtermyn groei van die projek en bied hulp waar hulle kan van natuurlik nie al institutional beleggers effectively indien te die ontwikkeling van 'n projek die gedrag van sommige institutional beleggers wat misluk te voorsiening te maak belowe ondersteuning of gebrek aan kundigheid en vonnis het ook is 'n bron van klagtes binne communities
egter die mededingende aard van markets is help te korrek is hierdie probleem
omdat van die vry en deursigtige vloei van inligting in die hyper verbind crypto ecosystem inligting oor reputable en nie sodat reputable institutional beleggers spreads vinnig tussen blockchain entrepreneurs in tyd net reputable crypto fondse sal wees gegee die geleentheid om te belê in belowende projekte soortgelyke te die groei proses wat onderneming kapitaal markets gegaan deur
is belegging die net manier te indien te 'n projek
dus ver ek het gekyk op die groeiende trend van kleiner publiek rondes in 2018
ek ek nie probeer te verhoog die dichotomous vraag van of individu of institutional beleggers is meer geskik vir belegging in aanvanklike projekte die meer fundamental vraag is hoe doen ons maak 'n ecosystem in wat wat wat indien te projekte kan geword aanvanklike shareholders en ek glo die meganisme te enable hierdie is bewys van bydrae
dink terug te die advent van die wêreld s eerste cryptocurrency bitcoin wat verteenwoordig die begin van die decentralization paradigm en die proses deur wat tokens was uitgereik bitcoin uitgereik tokens te die gemeenskap suiwer deur mining sonder 'n verborge koop targeting beleggers toe miners voorsien hash krag hul bydrae sou wees verified in 'n manier wat enhanced die sekuriteit van die netwerk en hulle was rewarded met bitcoins in terugkeer
hoewel die protokol defined metode van bydrae te die netwerk was eenvoudig dit was fundamentally 'n bewys van werk pow begrip wat kon ook wees viewed soos 'n vorm van bewys van bydrae wat reflected die filosofie van compensating wat wat indien te 'n projek gedurende die lank tydperk waar geen 'n betaal aandag te die prys van bitcoin die meerderheid van vroeë shareholders in die netwerk was mense wat uitgevoer 'n sterk geloof in decentralized currencies eerder as wat op soek te maak 'n kort langtermyn wins
in die dit industrie daar is 'n duidelik distinction tussen die rol van 1 beleggers 2 die maatskappy en 3 werknemers gedurende die vroeë stages van 'n startup beleggers ontvang equity in die maatskappy in terugkeer vir voorsien aanvanklike kapitaal dit is dan die maatskappy s werk te gebruik hierdie fondse effectively te groei die maatskappy werknemers ontvang voorraad opsies op nader die maatskappy en is incentivized te werk harde omdat van die duidelik onderstebo potensiaal van 'n 'n hoër deel prys
ek glo wat hierdie voorraad opsies stelsel was die grootste ry werking agter innovation in die silicon vallei startups van vandag
accordingly dit is jammer wat die meeste blockchain projekte het verminder die rol van external stakeholders wat nader die projek in sy aanvanklike stages te wat van beleggers in tradisionele dit startups hierdie is demonstrated deur die feit wat die verborge allocation artikel in die wit vraestelle van die meeste blockchain projekte resembles 'n besigheid ontwikkeling plan en bemarking begroting wat was bepaal geheel en al deur die projek span druk van 'n stelsel van autonomous verborge distribution deur die protokol in die meeste gevalle die verborge model is net beskryf kortliks met 'n fokus op die hoof aktiwiteite wat sal neem plek keer die netwerk is sufficiently gestig
in ander woorde die model vir netwerk groei is verkoop tokens te beleggers deur bemarking verkope of vennootskap aktiwiteite met die gebruik van so 'n fondse arbitrarily bepaal deur die projek span hierdie stel wat blockchain projekte te datum het nie geneem vol voordeel van die voordele van decentralization druk van die behandeling van individue wat maak vroeë contributions soos net finansiële beleggers projekte wat is werklik streef decentralization moet erken hulle soos meer akin te werknemers wat ontvang voorraad opsies en kan actively indien te die netwerk uit buite die organisasie en aanneem 'n filosofie van compensation deur die protokol te hefboom hulle
blockchain projekte het die potensiaal te ontwerp gedetailleerde en effektiewe beloon stelsels catered te die aard van hul verborge model wat kan verifieer die contributions van lede en compensate hulle accordingly vir byvoorbeeld selfs indien aanvanklike beleggers is gegee bonuses soos 'n beloon vir finansiële contributions die calculation en betaling van die bonus kon neem plek op 'n later datum keer dit het is bewys wat die individu het bereik 'n sekere vlak van gebruik op die projek s sapp of gemaak 'n bydrae te pr aktiwiteite al 'n metode defined deur die protokol
hierdie sou incentivize beleggers te deel te neem in 'n meer substantive manier in benewens te hierdie 'n verskeidenheid van protocols kon wees ontwerp wat moedig nie beleggers te indien deur participation in permissionless networks en distribute tokens vir so 'n betrokkenheid
in die toekoms ons sal sien blockchain projekte met meer komplekse waarde kettings wat het 'n groter crossover met die reële wêreld die uiteindelike doel van decentralized projekte moet wees decentralizing die projek s hele waarde ketting te bereik hierdie al van die sleutel sections van die waarde ketting van gewone maatskappye uit r d te bemarking en verkope moet wees draai in protocols wat is soos gedetailleerde soos moontlik en maatskappye moet ook oorweeg mechanisms te incentivize bo kundiges uit buite die organisasie te indien te die projek s groei in doeltreffende maniere deur bied rewards
tokens kan wees gebruik soos effektiewe gereedskap in hierdie scenario maar dit is kritiese wat die metode vir calculating incentives vir contributions is gebaseer op 'n deursigtige en defined protokol wat is gemaak publiek in teenstelling met in centralized startups waar dit is gebaseer op die fleeting arbitrary besluite van die bestuur span
hierdie kan gee protokol gebaseer organizations die mededingende rand oor centralized maatskappye
distributing tokens net te reële contributors
belegging is net 'n van baie maniere te indien te die groei van 'n projek
ek glo wat die underlying rede agter die mislukking van sodat baie icos hierdie dae is wat die communities is gevul met aanvanklike shareholders wat net sorg oor die verborge prys omdat hulle aangesluit soos beleggers
die identiteit van 'n organisasie is bepaal deur die aard van sy aanvanklike shareholders hierdie lei te 'n ketting reaksie wat influences wat wat nader die gemeenskap later op en ook het 'n kritiese invloed op die rigting en spoed van die netwerk s groei in einde te slaag blockchain projekte uit 2019 onwards sal het te demonstreer meer gevorderde metodes as hul predecessors toe dit kom te determining die composition van hul aanvanklike shareholder pools
hulle moet sien te beweeg weg uit die huidige metodes van gee tokens te iemand wat invests ewekansige airdrops en relying op partnerships gebaseer op die besluite van centralized entities toe forming aanvanklike shareholder communities
ten spyte van die mislukking van sodat baie icos baie nog steeds glo in die sterk underlying waarde van blockchain tegnologie wat het die potensiaal te volledig verandering die foundations van ons ekonomiese stelsels
beweeg vorentoe ek hoop wat meer blockchain projekte sal neem up die uitdaging van gebruik verborge distribution modelle waar nie net iemand kan geword 'n aanvanklike shareholder en oorweeg 'n bewys van bydrae model wat distributes tokens net te wat wat het gemaak 'n substantive bydrae