Review Rotel RC 1590 - RB 1590 - Alpha-Audio
in Hi-Fi (969) | Reviews (745) | Hifi recensies (336) | Versterkers (105) | Eindversterkers (26) | Voorversterkers (22) |
17 september 2015 | Jaap Veenstra
4749 per set
Gepost op: : 2015-09-17
Het is een prima duo. De RC 1590 is een zeer flexibele voortrap voor een moderne generatie. De RB 1590 is een ware krachtpatser. Wij kunnen geen speaker bedenken die niet onder controle gehouden wordt door deze bruut.
De set speelt op een prima niveau. Beter dan de vorige generatie. Gelukkig maar. Echt verfijnd speelt de RB 1590 niet, maar wie de ultra-smoothness zoekt, moet gewoon voor klasse A gaan. De RC 1590 speelt gezien zijn mogelijkheden ook gewoon goed. Wederom: wie ultra-smoothness zoekt... ga voor compleet analoog, of graai dieper in de zakken.
De score is een lastig punt in deze review. We zijn wellicht meer onder de indruk van de eindversterker dan de voortrap. Als set 3,5 ster. De eindversterker krijgt er los 4 en de voortrap 3.
Daar staan ze dan: twee bruten van Rotel. Een merk met een geschiedenis: heritage, zoals de Britten het graag noemen. Immers valt het van origine Japanse Rotel nu onder de distributie van de Bowers & Wilkins Group. We bekijken twee nieuwelingen: de Rotel RC 1590 en RB 1590. Een duo voor de moderne, maar puristische stereo-liefhebber.
Laten we even aftrappen met een grote verandering voor Rotel. De RB 1590 gebruikt weer klasse AB voor het versterken van het inkomend signaal. Gelukkig maar. We waren geen fan van de klasse-D modellen van deze Jappen. Deze RB 1590 moet weer gewoon lekker gaan rammen met transistors in AB-configuratie.
350 watt… per kanaal
Acht grote transistoren per kanaal moeten zorgen voor 350 watt per kanaal.
Wie een betaalbare – de RB 1590 kost ?3000 – krachtpatser zoekt, zit wel goed bij Rotel. De RB 1590 pompt er 350 watt per kanaal uit bij 8 Ohm. Dat vermogen verdubbelt niet bij 4 Ohm, wat wel een beetje een indicatie is van de voeding. Tevens is het maximaal opgenomen vermogen zo’n 800 watt. Dus laten we het erop houden dat deze eindbak van 40 kilo stabiel 700 watt kan leveren met een uitstapje richting 750 tot 800 watt.
Wel heeft Rotel een gigantisch reservoir aangelegd zodat lastigere luidsprekers zo af en toe wat meer kunnen trekken. Mede om die reden heeft Bowers het gewoon aangedurfd met deze eindversterker een 802D3 aan te sturen. Niet de meest vergevingsgezinde luidspreker als het aankomt op aanstuurbaarheid.
We zien achterop de RB 1590 zowel single ended als gebalanceerde ingangen. Wie alvast een vreugdedansje gaat maken vanwege de gebalanceerde ingangen: de RB 1590 is niet symmetrisch opgebouwd. Dat kan ook niet voor dit geld bij deze vermogens. Kortom: een opampje invert het signaal. Balanced draaien klinkt dus niet beter dan single ended. Hetzelfde geldt voor de RC 1590 trouwens.
Rotel RC 1590… véél
Rotel gebruikt als digitaal hart een AKM AK4495SEQ.
Met drie keer optisch, drie keer coaxiaal, usb, phono en drie lijn-ingangen en een gebalanceerde ingang mogen we gerust van een breed inzetbare voorversterker spreken. Ow… ook nog bluetooth. Mét AptX.
Dan zijn er nog twee setjes gebalanceerd uit, twee pre-outs, optisch en coaxiaal uit. Kortom: genoeg koppelmogelijkheden.
Als dac-chip heeft Rotel gekozen voor een model van AKM. De AK4495SEQ om precies te zijn. Een chip die 32 bit / 768 kHz aan kan. Niet echt nuttig, maar wellicht betekent het dat de storing in het gebied eronder lager blijft. Meer overhead zeg maar. Verder zien we nog een ARM-chip (A7), een XMOS voor de usb-ingang, en een Burr Brown PCM1804 AD-converter.
Het is dus een behoorlijk digitaal centrum. Prima voor deze tijd. We zien dat Rotel gelukkig de voeding goed heeft geregeld: analoog en digitaal is apart gevoed. En ook voor clocking zien we aparte klokjes voor 44,1 en 48 kHz. (En meervouden daarvan).
Héél veel aansluitingen achterop. Hier kan (eigenlijk) niemand te kort komen.
Het versjouwen van de RB 1590 is geen pretje. We gaan er echter vanuit dat veel gebruikers de eindversterker niet elke dag gaan verplaatsen. Let echter wel op met meubels, want met 40 Kg schoon aan de haak, hebt u wel een redelijk stevig meubel nodig. Een tv-meubeltje van Leenbakker gaat het gewoonweg niet kunnen dragen.
We sluiten de RC 1590 zowel single ended als gebalanceerd aan op de RB1 1590 (niet tegelijk, want dan krijgen we brom). We koppelen een setje Concrete Audio luidsprekers aan de RB 1590 (we hebben ook met Roksan en DALI gespeeld). Tenslotte trekken we nog een NAD M50 uit de kast om als bron te fungeren. Die laten we zowel via een M51 dac lopen als direct via coax naar de RC 1590. Zo kunnen we de analoge en digitale ingangen testen.
Ziet er gewoon netjes uit… en het bedient ook prettig.
Wat opvalt aan de Rotel-set is dat er zonder enige twijfel veel controle en kracht is. De dynamiek is gewoonweg indrukwekkend. Is het super-verfijnd? Nee… dat is het niet. Een klasse-A eindversterker is echt wat soepeler dan deze beul. Maar wie dynamiek en controle zoekt, zit hier aan het goede adres.
De voorversterker is een bijzonder prettige schakeldoos. De bediening is logisch en de mogelijkheden legio. Intern zijn ook prima componenten gebruikt. Zeker voor een product in deze klasse.
Ook hier geldt: is het net zo verfijnd als een puur analoge voortrap in deze prijsklasse? Nee. We horen als we kritisch luisteren een randje her en der. Maar we snappen de keuze van Rotel: flexibiliteit. En natuurlijk: inspelen op wat mensen nu zoeken. En dat is niet langer een stapel apparaten, maar één apparaat wat zijn werk goed doet. Of in dit geval: twee apparaten…
We zien achterop een ethernet-aansluiting. Maar helaas… geen streaming. De ethernet-aansluiting is voor de App van Rotel, en voor updates.
Zeer flexibel inzetbaar (RC 1590)
Erg krachtig (RB 1590)
Ethernet niet voor streaming
2016-08-30 om 00:37
Dat ballanced en onballanced, is me ook een raadsel.
Ik heb qua audio onder een steen gelegen en toen ik die steen van me af duwde zag ik overal XLR aansluitingen.
Wat is er mis met de goede rca? En waarom opeens microfoon aansluitingen op audio?
Is het om de audio meer high-end te laten overkomen?
En wat betreft Rotel versus Burmester. Je kan denk ik vinden wat je wil, maar vraag aan 100 audiofielen welke van de 2 ze willen ongeacht de prijsstellingen en de 100 zullen vermoed ik in volle borst Burmester opzeggen. Ik ook.
Het draaid domweg om de afkomst en exclusief karakter van audio om geliefd te zijn. Tel daarbij exentrieke electro inginieurs bij op, en het kan niet anders dan een succesverhaal zijn.
Zo één schijnt Dan Augustino ook te zijn, wanneer test Alpha Audio eens zo’n brouwsel van hem?
2016-08-30 om 14:21
Balanced heeft zeer grote voordelen ten opzichte van single ended. Het kan storing op een slimme manier tegengaan. Immers: er is een positief signaal, een aarde en een inverted signaal. Het verschil tussen positief en inverted hoort er niet thuis.
Het punt is echter: veel fabrikanten die het voor de ‘show’ of uit compatibiliteit toevoegen zetten simpelweg een op-ampje op het signaal en keren het om. Dat is NIET balanced. Om een versterker echt balanced op te bouwen moeten alle signaalpaden dubbel worden uitgevoerd. En dat is prijzig.
2015-09-20 om 11:57
Complimenten Jaap… Dat gebalanceerde heb je expres gedaan he…? Daar hebben we wat aan. :-)
2015-09-20 om 13:19
Interessante foto’s Jaap. Die Sanken eindtorren zitten ook in mijn Burmesters. Dus ik meteen kijken natuurlijk. In de Rotel zit het paartje 2SC3264/2SA1295 en in de Burmester 2SC2922/2SA1216. Nu heb ik absoluut geen verstand van transistoren, maar wellicht wel interssant om uit te zoeken waarom een hond niks doet bij de Rotel (of nagenoeg elke andere) en meteen z’n oor draait bij de Burmester. Volgens sommige audiofielen overigens “een hele fijne transistor”. Volgens de Sanken website zijn het beide samengestelde transistors, dus ze vervangen een “rijtje” op je heatsink. Dat is mooi handig voor de vervorming als gevolg van verschillen in temperatuur. Overigens zijn het geen Darlingtons, die werken weer anders. Toen viel mijn blik op de schakeltijden en daar komen wel wezenlijke verschillen naar boven. Het “Rotel setje” is veel trager dan het “Burmster setje”. Ik begrijp nu ook eindelijk het begrip rise time. Beide kunnen 17 (…!) ampere hebben. De Rotel torren hebben een versterkingsfactor (Hfe) van 50, de Burmester torren van 30. Ondanks dat heeft Rotel twee keer zoveel transistors gebruikt als Burmester. Mocht je je afvragen “Who gives a f*ck” dan zal ik antwoorden met: Ik was te laat voor de kerk… :-) Is er iemand met echt verstand van zaken, reageer…! Want ik wil leren, iedere dag weer…
Hier de link naar de Sanken info:
Hier de link naar een foto van de Burmester 956 MK2
2015-09-21 om 15:13
Rise time is iets waar Spectral altijd erg op hamert. En NAIM ook met de Statement. Ik ben ook benieuwd naar commentaar van iemand met meer elektrotechnische achtergrond!
2015-09-20 om 20:28
Viel me gewoon op dat je dan brom krijgt. Is natuurlijk omdat het niet écht balanced is… kan ook eigenlijk niet in deze klasse. Maar ja: doe het er dan niet op, want de klankmatige winst is 0,0 in deze opzet.
2015-09-17 om 15:32
Mooie complete voorversterker hoor.
“een setje Concrete Audio luidsprekers”…
Is dit alles waarmee je deze set hebt beluisterd? Wellicht andere resultaten met nog een andere set luidsprekers, had wel moeten kunnen toch?
(voor deze prijsstelling iniedergeval een meerwaarde als test)
2015-09-17 om 15:54
Dat is de set geweest die uiteindelijk hebben gebruikt vanwege het zeer schone karakter. Als je de review van de Roksan hebt gelezen, heb je wellicht gezien dat we ook daar de Rotel een tijdje op hebben gehad. Tevens op de Dali Rubicon 5 (review komt nog). Dus uiteindelijk drie systemen.
2015-09-20 om 17:19
ah ok, maar dat is dan toch wel waard om erbij te vermelden vind ik hoor.
zo krijg je als lezer net even een beter beeld van zo’n test.
Achtergronden (519) | Hifi achtergronden (332) | Shows (136) | Hi-Fi (969) |
Achtergronden (519) | Hifi achtergronden (333) | Fabrikanten (90) | Interview (37) | Hi-Fi (969) |