2004 Amerikaanse verkiesing - Geskiedenis Tydlyne - 2021
2004 Amerikaanse verkiesing
Die Amerikaanse Amerikaanse verkiesing in 2004 vind plaas tussen die huidige president G W. Bush en die Demokratiese uitdager, senator John Kerry. Baie kenners het gesê dat die verkiesing naby sal wees en dat die stemgeregtigde publiek die voor- en nadele van albei mans sal waarneem. Politieke kommentators het ook gesê dat diegene wat nog nie hul mening oor die saak gemaak het nie (die sogenaamde 'drywende kiesers') van groot belang sal wees vir die finale uitslag.
Bos - voordele
1) Hy is in die bestuursitplek - hy is president en het die koedoes wat daarmee saamgaan. Vir die Amerikaanse bevolking is die amp van president een om te respekteer - selfs as u nie saamstem met die standpunte van die persoon wat die amp beklee nie.
2) Volgens sommige kenners vaar die ekonomie verdraagsaam. Diegene wat histories in groot getalle tydens Amerikaanse verkiesings stem, vaar goed in 2004. Baie van hierdie mense het baat gevind by die belastingopgawes van Bush sedert hy die amp beklee het. Diegene wat nie so goed vaar nie, die etniese minderheidsgroepe en 'trailer trash' (blankes met 'n lae inkomste), stem tradisioneel in elk geval geen Republikein nie. Maar selfs die groep baat volgens die Withuis volgens die Withuis uit 'n daling in werkloosheid wat na verwagting in 2005 sal voortduur.
3) Daar is baie mense wat sy standpunt oor terrorisme ondersteun - dit gaan moontlik nie baie goed nie, maar daar word gesien dat die president in elk geval 'n poging aanwend.
4) Baie invloedryke belangegroepe ondersteun Bush - byvoorbeeld die National Rifle Association en die Carlyle Group. Soos met enige kwessie rondom 'n belangegroep, is dit moeilik om, indien nie onmoontlik nie, die presiese impak daarvan te bepaal, maar die belangrikste belangegroepe in Amerika het toegang tot enorme bedrae geld.
5) Bush het 'n groot som geld bymekaargemaak om hierdie veldtog te beveg - $ 205 miljoen teen die einde van Julie. Geld is 'n belangrike komponent vir kiesersukses in Amerika. Blykbaar is $ 100 miljoen opsy gesit om 'n anti-Kerry-veldtog in die media te finansier.
Bush - nadele
1) Die oorlog teen terreur het nie verloop soos beplan nie. Meer en meer mense wat daarvolgens mag stem, bevraagteken die inval in Irak. Sommige kenners beweer dat Bush so vasberade was met die afwerking van wat sy pa nie gedoen het nie (om Hussain te verwyder) dat hy sy oog afgetrek het van waar die eintlike probleme rakende terrorisme is.
2) Die onafhanklike ondersoek na 9/11 het die Bush-administrasie nie in 'n positiewe lig getoon nie - hoewel dit hom nie openlik gekritiseer het nie. Baie sal weer noem dat Bush nie wou hê dat die ondersoek moet plaasvind nie.
3) Sommige ekonomiese kenners is van mening dat Amerika se huidige ekonomiese 'goeie tye' besig is om ruiters aan te trek en dat die herstel gebaseer is op baie dun ys en dat Amerika se betalingsbalanstekorte eenvoudig nie volhoubaar sal wees in die nabye toekoms nie. Sommige mense voorspel dat Amerika vinnig in 'n resessie sal daal. Einde Julie het die Withuis aangekondig dat die jaarlikse federale begrotingstekort $ 445 miljard sal beloop - 'n rekord.
4) Dick Cheney, die vise-president, is miskien nie so bruikbaar soos 'n lopende maat soos John Edwards nie. Cheney is besmet met openbare verklarings oor Irak se WMD wat nou weerlê is en sy verbintenis met Halliburton het 'n probleem bewys - hoewel hy geen misbruik van sy posisie gepleeg het nie.
5) Al hoe meer ontleding word gedoen oor die verhouding tussen die Bush-familie en die Saud- en Binladen * -gesinne. Wat tot dusver aan die lig gekom het, kan lei tot 'n terugslag vir Bush. Onlangse getuienis dui daarop dat die Bush-familie in die geheel meer as $ 1,4 miljard aan sakekoerse met die Saud-familie gedoen het, en dat dit die Saud's was wat 'n effektiewe bankrot oliemaatskappy in Texas gered het wat deur G W Bush bestuur is voordat hy die politiek betree het. Die Binladen's het hul enorme rykdom deur middel van ingenieurswese opgebou en daar word weer gesê dat die Bush-familie deur die jare hand aan hand saam met hulle gewerk het. Dit moet Bush nie veroordeel nie, aangesien die gerespekteerde Binladen-familie Osama veroordeel en van die hand gewys het, maar die blote skakel met die naam kan vir baie Amerikaners ondeurgrondelik wees.
* - Die Binladen's verkies dat hul van op hierdie manier gespel word. Osama gebruik die 'bin Laden'-variant en beweer dat sy gesin die westerse aangeneem het om dit te spel, wat vir hom onaanvaarbaar is.
Kerry - voordele
1) Dit lyk asof hy 'n 'skoon' politieke verlede het met geen geraamtes in die kas nie. Die hele Amerika weet van sy rol in die Viëtnamoorlog en sy heldhaftigheid. Hy het die steun van die magtige Viet Vets-belangegroep wat beweer dat hy volstrek daarop geregtig was om Amerika se besluit om die oorlog te beveg soos hy daar was en nie agter 'n lessenaar wegkruip nie, te kritiseer.
2) Sy veldtog word goed gefinansier met $ 150 miljoen in sy verkiesingsoorlogkis. Dit plaas hom wel sowat $ 50 miljoen agter Bush, maar hy moes spandeer op sy primêre veldtog; Bush het nie.
3) Hy het 'n baie charismatiese lopende maat - John Edwards - na wie baie mense aangetrek sal word en sommige sien hom as die toekoms van die Demokratiese Party.
4) Enige slegte ekonomiese nuus tot November sal Kerry bevoordeel en Bush skade berokken.
Kerry - nadele
1) Hy het nie 'n merk in Amerika gemaak nie. Hy is nog steeds die "waarvoor staan ​​hy?" Man met drie maande om na die verkiesing te gaan. Sommige kenners het gesê dat selfs die nasionale byeenkoms van Boston dit nie verdryf nie. Die party se platform was nie spesifiek nie en die media het hierop gebruik - meer besteding aan gesondheid, onderwys ens. - maar hoe moet daar betaal word?
2) Baie mense voel dat hy 'n persoonlikheidskwessie het, dat hy te bedompig is in vergelyking met G W. Bush. Een waarnemer het daarop gewys dat G W Bush die soort persoon is waarvoor u 'n drankie in 'n kroeg sou koop (al is dit nie-alkoholies), terwyl u nie dieselfde met Kerry sou doen nie. Hy word beskryf as 'hout' as hy praat en gebrek aan charisma het. Sy pogings om 'op te lig' (soos om op 'n Harley-Davison-motorfiets te ry tot op die verhoog van 'n David Letterman-onderhoud) het nie goed gevaar nie. Baie mense glo dat hy homself dwing om iemand te wees wat hy nie is nie. Kerry is gesien, na Boston, gaan jag en 'n geweer dra - nie die beeld wat die party wil hê nie, want dit het 'n teenwapen in die verlede laat staan. (Die ooreenkoms met G W. Bush is ook te groot, aangesien Bush nie sy liefde vir jag en sy steun op u reg om 'n geweer te laat speel nie) speel.
3) Kerry is in die openbaar betrap toe hy van plan verander het of hy die oorlog in Irak sou ondersteun. Aanvanklik het hy Bush ondersteun, en nou doen hy dit nie. Sy kritici beweer dat dit wys dat hy nie sy mening kan uitmaak nie; hy voer aan dat hy toe nie geweet het wat hy nou van WMD weet nie. Bush het Kerry 'n 'flip flopper' genoem.
4) Hy kan dalk oorskadu word deur Bill Clinton wat vir hom veldtog voer. In 2000 het Clinton weinig gedoen om Gore te help - op versoek van Gore. Dit word gesien as 'n belangrike faktor in die feit dat die Demokrate nie die verkiesing gewen het nie. Clinton het alles wat Kerry skynbaar nie het nie.
Die Republikeine gaan amper sekerlik daarop speel dat John Edwards 'n minimale politieke ervaring het en dat sy loopbaan en ander as advokaat vir vergoedingregte gelei het tot opgeblase rekeninge vir gesondheidsversekering - iets wat Bush wil beëindig. Ironies genoeg het die Demokrate 'n beroep gedoen op goedkoper gesondheidsorg. Edwards het sy fortuin vergoed vir diegene wat sake teen mediese owerhede gewen het. Hierdie mediese owerhede moes vir hulself hoër versekeringspremies betaal, wat versekeringsmaatskappye aan hul klante deurgegee het - vandaar hoër koste vir persoonlike gesondheidsversekering.
Hierdie nasionale byeenkoms is einde Augustus en in die eerste paar dae van September in New York gehou. Die keuse van ...
IRAQ Bush: Hy het tydens die verkiesingsveldtog aangevoer dat die oorlog in Irak die wêreld 'n veiliger plek gemaak het en moontlik as 'n leier kan optree ...
Kyk die video: Dawie Scholtz on the DA's big challenge: can it remain ideologically coherent? (Oktober 2021).