Dit is twee van die beste wolkdienste wat vandag beskikbaar is, elk met groot ondersteuning vir privaatheid van gebruikers. Sync.com en SpiderOak ONE speel egter nie presies vir dieselfde span nie. Sync.com is vandag die beste wolkbergdiens, terwyl SpiderOak ONE ‘n gewaardeerde lid is van die beste aanlyn rugsteunklub.
Ondanks die verskil, sou ons sekerlik kon sukkel om tussen die twee te kies. SpiderOak ONE het per slot van rekening ‘n paar truuks vir wolkberging, soos lêersynchronisering en deling. Sync.com werk intussen uitstekend om u waardevolste lêers te beveilig, selfs al kan dit nie geskeduleerde rugsteun uitvoer nie.
Aangesien ons die vriendelike wolk is, het ons besluit om die keuse tussen die twee te maak. As ons opdaag, sal ons die basiese verskille tussen Sync.com en SpiderOak ONE uiteensit, sodat u ‘n beter idee het van wat u kry. Moenie vergeet om na ons wolkvergelyking-instrument te kyk vir meer hulp daar nie.
Ons het ook ‘n volledige oorsig van Sync.com, plus ‘n bespreking van SpiderOak ONE, sowel as ‘n video-opsomming van hierdie artikel.
1 Sync.com teen SpiderOak: Cloud Storage vs. Online Backup
2 Ruimte en koste
3 Benadering tot lêergasheer
7.1 Finale wenner: SpiderOak ONE
Sync.com teen SpiderOak: Cloud Storage vs. Online Backup
Ons het die verskille tussen berging en rugsteun in ‘n diepte uiteengesit, so ons sal nie die hele weergawe hier verras nie. Die kort weergawe is dat wolkberging ontwerp is om ruimte op die hardeskyf te bevry, toestelle te sinkroniseer en inhoud te deel. Aanlyn rugsteun is bedoel om u hardeskyf getrou te repliseer in geval van ongelukke, diefstal of ‘n ander ramp.
Sync.com, soos genoem, val stewig in die kategorie vir wolkberging. SpiderOak ONE is ‘n aanlyn rugsteundiens, maar een van die min wat die tradisionele lyne tussen berging en rugsteun probeer vermeng. Dit word gedoen deur beide sinchronisasie- en lêerdelingfunksies aan te bied.
Of dit SpiderOak ONE ‘n meer veelsydige oplossing as Sync.com maak of nie, is nie regtig ter sprake nie. Dit doen. Hoe dit ook al sy, daar is nog baie wat u moet weet oor SpiderOak ONE voordat u dit kies op Sync.com of enige ander wolkbergingsopsie.
Die grootste, belangrikste ding wat u absoluut moet kry, is dat alhoewel SpiderOak u lêers kan sinkroniseer en deel, dit nie u sal help om ruimte op die hardeskyf te bespaar nie. Sync.com sal.
Alhoewel dit van kritieke belang is, is die verskil tussen Sync.com (of enige wolkberging) en SpiderOak redelik maklik om te begryp. Ander verskille is nie. SpiderOak ONE, hoewel dit op baie maniere geweldig is, is een van die moeiliker dienste om jou kop rond te draai, en daarom het ons ‘n volledige SpiderOak ONE-gids geskryf.
As ons opdaag, sal ons ‘n paar van die meer genuanseerde verskille tussen ons twee voorgestelde dienste ondersoek. Ons neem dit stap-vir-stap en langs mekaar, sodat u die regte besluit kan neem tussen die beste wolkberg-diens met geen kennis en een van die veelsydigste aanlyn-rugsteuninstrumente.
Ruimte en koste
Sync.com is een van die beste aanbiedings in wolkberging. U kan vir 500 GB stoorplek vir minder as $ 50 per jaar aanmeld, of dit kan verdubbel met 2 TB vir net twee keer die prys.
SpiderOak ONE, hoewel dit redelik geprys is vir ‘n aanlyn rugsteundiens, sal u nie u vyf rekenmeester maak nie. 1 TB rugsteun kos ongeveer 120 dollar per jaar. Die goedkoopste plan, wat $ 60 per jaar beloop, kry u net 100 GB rugsteun.
As u op soek is na ‘n groot hoeveelheid gigabytes, baas Sync.com SpiderOak ONE met gemak. Die enigste voordeel wat u met SpiderOak ONE kry, is dat u maandeliks kan betaal, terwyl Sync.com jaarliks ​​’n verbintenis benodig.
In die lig van die jaarlikse verbintenis, wil u dalk eers die diens probeer. Sync.com gee jou lewenslank 5 GB gratis. Die maatskappy het ook ‘n baie goeie verwysingsprogram uitgerig wat u 1 GB ekstra stoorplek kan kry vir elke vriend wat u verwys, met geen pette oor hoeveel u kan oortuig nie.
Benadering tot lêergasheer
As u eers aangemeld het, is die metode om lêers in die wolk te kry, baie verskillend vir Sync.com teenoor SpiderOak ONE.
Installeer die Sync.com-kliënt op u Windows- of Mac-rekenaar, en ‘n spesiale sinchronisasie-lêergids sal in u lêerstelsel geskep word. Al wat u moet doen om lêers na die wolk te stuur, is om dit in die gids te laat val.
Alternatiewelik kan u lêers na Sync.com Vault skuif, wat ‘n veilige lêerargief is. U kan lêers na die kluis oplaai via die Sync.com-web GUI, of u kan met die rechtermuisknop op lêers in u lêerstelsel klik en kies “copy to Vault.” Lêers kan ook via die web GUI na u sync-lêergids gelaai word.
Om lêers in die SpiderOak-wolk te kry, moet u ook ‘n kliënt installeer. In plaas daarvan om dit egter by ‘n sinkroniseringsmap te voeg, moet u ten minste eers ‘n rugsteunplan opstel.
Soos met die meeste rugsteun, kan die eerste deel van die proses met SpiderOak ‘n bietjie vervelig wees. Die basiese idee is dat u alle dopgehou en lêers moet kies wat u by u rugsteunplan wil voeg.
SpiderOak ONE help sommiges deur u aan die regterkant ‘n kategorie te laat kies vir outomatiese rugsteun, maar u is beperk tot spesifieke plekke soos u lêers, dokumente of prente..
As u vorentoe gaan, sal enige lêer wat in ‘n gids geplaas is wat vir rugsteun gemerk is, outomaties na u SpiderOak ONE-wolkruimte gestuur word. Dit is, tensy u na die kliënt gaan en die lêer spesifiek ontmerk.
Sync.com gebruik ‘n sync-lêergids om lêers na die wolk te stuur. Dit is nie iets wat die meeste aanlyn-rugsteundienste doen nie, met enkele uitsonderings soos SpiderOak.
Dit beteken dat daar ‘n ander manier is om lêers met SpiderOak na die wolk te stuur, anders as om dit in ‘n lêergids te plaas wat vir rugsteun gemerk is: jy kan dit plaas in die sinkroniseringsmap wat SpiderOak op jou hardeskyf skep.
Hierdie gids word Hive genoem, en dit werk soos die meeste ander sinkroniseringsgidse.
Die verskil is dat lêers daarin eintlik op u rugsteunruimte gestoor word en tegnies deel is van u rugsteunplan. U kan die sinkronisasie vir spesifieke lêertipes in u sinkronisasie-lêergids afskakel as u dit nie wil sinkroniseer nie, maar u kan nie rugsteun afskakel vir lêers wat gesinkroniseer word.
SpiderOak ONE het ook nie ‘n selektiewe sinkroniseringsfunksie nie. Die meeste wolkbergings, insluitend Sync.com, doen dit. Met selektiewe sinkronisering kan u die sinkronisering van lêers afskakel sodat dit net in die wolk geberg word en nie ook op u hardeskyf nie. Dit is, soos Sync.com Vault, ‘n manier om die hardeskyfspasie te bevry.
Vanweë die beperkings van SpiderOak ONE, is dit billik om te sê dat lêersynchronisering met Sync.com meer buigsaam en kragtig is as lêersynchronisering met SpiderOak ONE. As u vinnig wil sinchroniseer en nie omgee vir lêer-rugsteun nie, is dit ‘n goeie rede om Sync.com bo SpiderOak ONE te kies.
Die enigste voordeel wat SpiderOak ONE het as dit by die sinchronisasie kom, is dat dit ‘n Linux-kliënt het, terwyl Sync.com dit nie doen nie. Die meeste wolkbergingsdienste word ook nie gedoen nie, soos u kan lees in ons beste wolkberging vir Linux-gids.
Alhoewel lêer gedeel word meer gereeld by wolkberging, kan u baie aanlyn-rugsteun ook lêers deel. SpiderOak ONE doen dit, hoewel dit ‘n ietwat unieke benadering het.
Die verskil is wat SpiderOak ” ShareRoom ” noem. ‘N ShareRoom werk soos ‘n gedeelde vouer, omdat enige inhoud wat daarin geplaas is, toeganklik is vir diegene wat toegang gekry het.
U kan aan elke ShareRoom ‘n unieke wagwoord en ‘n unieke URL toewys, waardeur ander toegang tot die inhoud op die web kan gee, sodat hulle nie ‘n SpiderOak ONE-kliënt hoef te installeer nie.
As dit te veel werk vir die opstel van ‘n ShareRoom is, kan u ook ‘n skakel genereer wat wys op ‘n lêer wat met iemand gedeel kan word. Skakeldeling met SpiderOak is egter redelik beperk.
Gegenereerde skakels kan nie later onthou word nie: dit is ‘n eenmalige ding, dus moet u dit neerskryf of ‘n nuwe skakel maak as u die lêer weer moet deel. Skakels verval outomaties na drie dae, maar die feit dat u dit later nie kan opkyk nie, maak toesig oor lêeraandele effens lastig met SpiderOak ONE.
Die teenoorgestelde is waar van Sync.com, wat dit maklik maak om gedeelde lêers te kontroleer danksy twee spesiale sienings in die web GUI. Die eerste, ‘skakels’ genoem, wys al die lêerskakels wat u gegenereer het. Die tweede, ‘aandele’ genoem, wys al die gidse wat jy gedeel het.
Ander Sync.com-delingsfunksies wat ons graag insluit, is die vermoë om skakelwagwoorde, vervaldatums en aflaaiperke op te stel. U kan ook oplaaiskakels skep sodat ander lêers met u kan deel. Nie een van hierdie funksies is beskikbaar met SpiderOak ONE nie.
In ‘n neutedop, as u ‘n goeie hulpmiddel vir die deling van lêers nodig het, is SpiderOak ONE ‘n bietjie lomp. Sync.com is intussen waarskynlik die top-wolkbergingsinstrument vir die deling van lêers, pas slegs by die veel duurder Tresorit (sien Sync.com vs Tresorit vir ‘n volledige uiteensetting van kop-tot-kop).
Die laaste ding waaroor ons gaan praat, is sekuriteit. Ons sal egter hierdie gedeelte kort hou, want dit is ‘n redelik eenvoudige verhaal: Sync.com en SpiderOak ONE is twee van die veiligste wolkdienste wat u sal vind.
Alhoewel ons gewoonlik pleit dat verbruikers stappe doen om hul privaatheid te beskerm, kan hulle dit baie makliker maak deur wolkdienste met geen kennis te gebruik nie. Met nulkennis-kodering bedoel ons private, end-tot-einde-enkripsie. Niemand behalwe u en diegene waartoe u toegang verleen, kan u lêers ontsyfer nie, en dat “niemand” die wolkdiens self insluit.
Sync.com en SpiderOak OnE het albei konsekwent onder ons keuses gereken vir die beste nulkennis-wolkdienste. Van die twee gee ons ‘n voorsprong aan Sync.com, aangesien dit geen kennis tot enige gedeelde lêers uitbrei nie, terwyl SpiderOak dit nie doen nie.
Sync.com het ook ‘n paar ander veiligheidsvoordele bo SpiderOak ONE, waaronder twee-faktor-verifikasie. Vanaf Desember 2017 beweer SpiderOak dat hy aan hierdie funksie vir alle gebruikers werk, maar dit word tans net aangebied vir ou kliënte.
Die doel hier was om verwarring oor Sync.com en SpiderOak ONE op te ruim. Hopelik het ons dit gedoen, maar ons sal die kort weergawe uitlê vir ingeval u nog sukkel, of tot die einde oorgeslaan word.
As u u hardeskyfkapasiteit wil verbeter, is die keuse duidelik: kies Sync.com. SpiderOak ONE kan nie vir daardie doel gebruik word nie. Boonop kan u met Sync.com 2 TB berging vir goedkoop kry.
As u ‘n oplossing vir rampherstel benodig, wil u waarskynlik SpiderOak ONE hê. Hoewel dit ‘n uitstekende manier is om foto’s te stoor, het Sync.com nie die rugsteunfunksies om die proses maklik en inklusief te maak nie. In kort, as u Sync.com as ‘n rugsteuninstrument gebruik, sal dit nie baie goed werk nie.
Vir die deel van lêers is Sync.com die beter hulpmiddel. In die meeste gevalle (behalwe vir Linux) sou ons ook dieselfde sê oor sinkronisering.
Waar SpiderOak ONE regtig ‘n voordeel het, is dit nie soveel bo Sync.com as by ander aanlyn-rugsteungereedskap nie. Andersins kan uitstekende keuses soos Backblaze (lees ons Backblaze-oorsig) en CloudBerry Backup nie gebruik word om lêers te sinkroniseer nie. CloudBerry kan nie eens gebruik word om dit te deel nie (lees ons CloudBerry-rugsteunoorsig).
Finale wenner: SpiderOak ONE
Acronis True Image en IDrive is ‘n alternatief vir SpiderOak om te rugsteun of te sinkroniseer. Lees ons True Image-oorsig en IDrive-oorsig vir meer inligting oor enigeen.
Dit is ons bespreking op Sync.com of SpiderOak ONE. U is welkom om ‘n oproep te maak deur ‘n opmerking hieronder te laat. Soos altyd, dankie vir die lees.
Són dos dels millors serveis al núvol disponibles avui, cadascun amb un gran suport
De er to af de bedste cloud-tjenester, der er tilgængelige i dag, hver med
Те са две от най-добрите облачни услуги, достъпни днес, всяка с голяма поддръжка за
إنهما خدمتان من أفضل الخدمات السحابية المتوفرة اليوم ، مع دعم كبير لخصوصية المستخدم.