waarom banke is uiteindelik praat crypto in filings
ons don t het hulle op die toue nog maar ons beslis het hulle bang
wat was die assessment van leser firefox bancroft commenting op ons storie laaste maand oor bank van america s noem van cryptocurrency in die risiko faktore wat artikel van sy jaarlikse liassering met die securities en ruil kommissie
bang kan nog steeds wees 'n bietjie van 'n overstatement maar dit s duidelik uit die laaste deur van jaarlikse verslae ook bekend soos 10 k filings wat finansiële institutions ranging uit b van 'n s gargantuan peers te regional spelers is neem bitcoin en sy brood meer ernstig as hulle het 'n jaar of selfs ses maande gelede
wat verandering is 'n refleksie van hoe ver cryptocurrency en blockchain tegnologie het kom in 'n kort tyd nie net in ingevolge van valuation maar ook publiek awareness selfs indien widespread consumer goedkeuring bly ver
vir bank van america die bedreiging is twofold cryptocurrency gebruik kon maak dit harder vir die bank te spoor finansiële flows in einde te comply met anti geld laundering wette en die tegnologie is 'n potensiaal competitor te tradisionele finansiële intermediaries
echoing die latter kommer jpmorgan gesê: sommige finansiële dienste besigheid lyne insluitende betaling verwerking kon wees disrupted deur technologies so 'n soos cryptocurrencies wat vereis geen intermediation dit was 'n opvallend acknowledgment uit 'n maatskappy wie se hoof uitvoerende beampte famously genoem bitcoin 'n bedrog al te wees billike hy het later uitdruklike jammer oor wat opmerking
maar dit s nie net muur straat wat s het crypto op sy radar hoof straat banke soos wesbanco in wes virginia en iberiabank in louisiana ook genoem potensiaal mededinging uit die tegnologie in hul 10 ks weer hierdie is nie die ook groot te misluk behemoths wat occupy en elizabeth warren rail teen hulle weer die successors te die bailey gebou lening in dit s 'n wonderlike lewe die institutions wat gasheer barbecues vir die plaaslike kamer van handel en maart in die gemeente parade en hulle dink hulle kan plausibly verloor sommige kliënte te crypto
miskien die minstens verrassende maatskappy te nader hierdie klub was goldman sachs oorweging van wat die belegging bank begin die skoonmaak van bitcoin futures vir kliënte teenoor die einde van laaste jaar al dit s nie direk raak crypto
vierkante is egter deur sy vierkante kontant app s bitcoin koop "maak en 'n van die risiko betref cited deur die betalings maatskappy reflected hierdie dieper betrokkenheid
dit gewaarsku wat rekeningkundige reëls vir publiek verhandel maatskappye aren t duidelik op hoe te hanteer cryptocurrency sodat daar s die moontlikheid wat indien auditors of regulators nie eens met metode vierkante gebruik dit kan het te restate previously gerapporteer resultate wat is selde goeie vir 'n maatskappy s voorraad prys
versterking terug dit s belangrik te erken wat ten spyte van die disclosures hierdie maatskappye kan nog steeds oorweeg die risiko uit crypto te wees afgeleë
banke in name geneig te neem 'n alles maar die kombuis sink benadering te hul risiko faktor disclosures waarskynlik soos 'n cya maatreël die familie vriendelike langtermyn vir wat is dekking jou bates
vir byvoorbeeld in goldman sachs verslag net voordat die passasie op blockchain risiko is hierdie waarskuwing
die gebruik van computing toestelle en fone is kritiese te die werk gedoen deur ons werknemers en die werking van ons stelsels en besighede en wat van ons kliënte en ons derde party diens providers en vendors dit het is gerapporteer wat daar is sommige fundamental sekuriteit flaws in rekenaar chip gevind in baie tipes van hierdie computing toestelle en fone addressing hierdie kwessie kon wees costly en raak die prestasie van hierdie besighede en stelsels en operasionele risiko's kan wees incurred in die toepassing van fixes en daar kan nog steeds wees residual sekuriteit risiko's
wat kon waarskynlik wees gesê: van byna 'n besigheid in die wêreld vandag behalwe miskien die man verkoop warm honde op die hoek of 'n rug seller in 'n bazaar
waarom insluit die voor die hand liggend langs met die onwaarskynlik in die lys van contingencies onder jy s securities reg daar s geen helder lyn reël vir wat s materiaal genoeg van 'n gevaar wat dit moet wees disclosed te shareholders in 'n 2011 geval die hoogste hof geweier te aanneem 'n statistical significance toets vir materiality druk reaffirming 'n vorige besluit s standaard sou 'n redelike investor het viewed die undisclosed gebeurtenis soos significantly altering die totaal mix van inligting beskikbaar
sodat geen crypto doesn t het die finansiële vestiging op die toue en hulle kan nie selfs wees bang maar hulle doen dink dit s 'n risiko hul shareholders kan oog soos belangrik genoeg te koers 'n noem onder wat kon gaan verkeerde vir ons wat s iets wat