Miskien dink jy niks anders kan jou verras in die aanloop tot vanjaar se Amerikaanse presidensiële verkiesing nie, met Donald Trump blykbaar die Republikeinse kandidaat te wees. Jy kan verkeerd wees.
Trump het aardverwarming beskryf as "'n totaal, en baie duur, hoax", en het aan die Washington Post gesê hy is "nie 'n groot gelowige in mensgemaakte klimaatsverandering nie".
Maar 'n nasionale opname van Amerikaanse kiesers het bevind dat meer as die helfte van Trump-ondersteuners (56%) glo dat aardverwarming gebeur - hoewel byna almal (55%) natuurlike oorsake blameer. En byna die helfte van hulle (49%) dink die VSA moet sy kweekhuisgasvrystellings verminder, ongeag wat ander lande doen.
Die opname bevindings word in a. Gepubliseer verslag wat deur die Yale-program oor klimaatsveranderingskommunikasie geproduseer word. Hulle is gebaseer op 'n nasionaal verteenwoordigende opname van 1,004 Amerikaanse volwassenes, ouer 18 en ouer, wat geregistreer is om te stem.
Dit het getoon dat, met die uitsondering van Ted Cruz-kiesers, die meeste ondersteuners van al die Demokratiese en Republikeinse kandidate glo dat aardverwarming gebeur.
Slegs 38% van Cruz-ondersteuners meen aardverwarming is 'n realiteit. Maar nou dat Cruz uit die wedloop gesak het, het Trump as die voornemende genomineerde vertrek. Dit sal interessant wees, sê die skrywers van die verslag, "om te sien of Cruz-ondersteuners besluit om Trump te ondersteun of hierdie verkiesing uit te sit."
Die opname het ook bevind dat geregistreerde kiesers 'n wye verskeidenheid energiebeleid ondersteun, insluitend baie wat ontwerp is om koolstofbesoedeling en afhanklikheid van fossielbrandstowwe te verminder. Demokrate is mees entoesiasties, maar baie Republikeine is ook gretig.
As dit gaan om die befondsing van meer navorsing oor hernubare energie, is 76% van Trump se ondersteuners byvoorbeeld ten gunste, en 70% van hulle meen mense wat energie-effektiewe voertuie of sonpanele koop, moet belastingkortings ontvang.
Ten minste die helfte van die ondersteuners van alle kandidate behalwe Cruz sal ook die regulering van koolstofdioksied as 'n besoedelende stof ondersteun.
En meer as die helfte van alle respondente - weer, behalwe Cruz-ondersteuners - ten gunste van fossielbrandstofmaatskappye om 'n koolstofbelasting te betaal, en dan die geld te gebruik om inkomste en ander belasting met 'n gelyke bedrag te verminder. Die Trump-kamp piep hier deur 51%.
"Sommige gerusstellings oor die stabiliteit van die ekonomie kan almal help om op dieselfde bladsy oor klimaatsverandering te kom, sodat ons oplossings kan soek"
Die verslag sê ondersteuners van die Demokratiese voorloper Hillary Clinton is meer geneig om Afrika-Amerikaanse, vroue, Katolieke en baba-boere as die ander kandidate se ondersteuners te wees. Trump ondersteuners is meer waarskynlik wit, manlik, baba boomers met 'n hoërskool onderwys. Cruz ondersteuners is meer tipies suidelike, ouer, wit, evangeliese, mans en baie konserwatief.
Terwyl minder as die helfte van enige kandidaat se ondersteuners besef dat feitlik alle klimaat wetenskaplikes saamstem dat mensverwante aardverwarming gebeur, word slegs die 3% van Trump backers die wetenskaplike konsensus verstaan. Ten spyte hiervan sê 35% van hulle dat hulle baie of baie bekommerd is oor aardverwarming.
Politieke eenkant, sommige sosiale wetenskaplikes sê Amerikaners kan waarskynliker die wetenskaplike bewyse aanvaar as hulle glo die ekonomie is sterk.
Navorsing gepubliseer aanlyn in die Tydskrif van Eksperimentele Sielkunde: Algemeen by die American Psychological Association stel voor dat mense wat bekommerd is oor die ekonomie en wat sterk ondersteuners van die vryemark is, meer skepties kan wees oor klimaatsverandering.
"Die probleem is nie hoofsaaklik onkunde nie," sê die hoofnavorser, Erin Hennes, 'n assistent professor in sielkundige wetenskappe by Purdue Universiteit. Sy en haar kollegas het opgemerk dat die aanvaarding van die wetenskaplike konsensus deur 11% in die VSA tydens die resessie van 2007 tot 2009 geval het.
In 'n aanlyn-eksperiment het hulle gevind dat van 187 Amerikaners wat 'n nuusbrief gekyk het met skeptiese kommentaar oor 'n NASA-dokumentêr oor klimaatsverandering. Diegene wat die kapitalistiese stelsel meer entoesiasties ondersteun het, was meer twyfelagtig oor klimaatsverandering en het nie die feite van die nuusbrief oor sy erns.
Maar diegene wat kritieser was van kapitalisme en meer belangstel in sosiale verandering, herinner aan die inligting oor klimaatsverandering as selfs erger as die feite wat hulle gesien het. Twee ander eksperimente het wesenlike soortgelyke resultate opgelewer.
Deur die klein steekproefgroottes in al drie eksperimente te erken, sê dr. Hennes: "Sommige gerusstellings oor die stabiliteit van die ekonomie kan mense help om inligting oor mensgemaakte klimaatsverandering ernstiger te neem. Dit kan help om almal op dieselfde bladsy oor klimaatsverandering te kry, sodat ons oplossings kan soek. "- Climate News Network
Jy is hier: Tuis > Sosiale en politieke > omgewing > Politieke > Klimaatverandering Verwarring Creeps In Trump Camp