Geskryf deur Anton Oleinik
'N Vrou hou maatstawwe vir maatskaplike distansies in ag wanneer sy metro ry in Moskou, Rusland. President Vladimir Poetin is daarvan beskuldig dat hy die aantal sterftes weens COVID-19 onderdruk het. (AP Photo / Alexander Zemlianichenko)
COVID-19 het byna elke land regoor die wêreld geraak. Die Wêreldgesondheidsorganisasie het bevestigde sake in 216 lande en gebiede, 'n totaal van meer as 85 persent van die 251 entiteite wat deur die Verenigde Nasies erken word. Tog het elke regering anders reageer op die koronaviruspandemie - insluitend hoe data oor die siekte met die landsburgers gedeel is.
Die selektiwiteit waarmee regerings inligting bekend maak oor die aantal bevestigde gevalle en die sterftes wat deur die coronavirus veroorsaak is, dui daarop tegnieke van “biokrag” kan speel.
Die Franse filosoof Michel Foucault het die konsep van biomag uitgevind in sy lesings aan die Collège de France in 1977-78. Hy het biokrag gedefinieer as 'n 'stel meganismes waardeur die basiese biologiese kenmerke van die menslike spesie die voorwerp geword het van 'n politieke strategie, van 'n algemene magstrategie.'
Foucault gevind 'n vroeë voorbeeld van biokrag in die pokke-entstof wat teen die einde van die 18de eeu ontwikkel is - een van die eerste pogings om bevolkings te bestuur volgens die berekening van waarskynlikhede onder die vaandel van openbare gesondheid. Terwyl 'n COVID-19-entstof nog steeds aan die gang is, kan die konsep van biokrag dalk help om beter te verstaan ​​hoe ons sien dat regerings die voortslepende pandemie hanteer.
Ons persepsie van die waarskynlikheid dat die virus opdoen en die kanse om te herstel, word gevorm deur die relevante statistiese syfers wat deur ons onderskeie regerings vrygestel is. Hierdie syfers voed die hele spektrum van ons eie reaksies op COVID-19 - insluitend vrees en nalatigheid.
'N Gebalanseerde aanpak van COVID-19 en 'n behoorlike manier om die pandemie te hanteer, beteken dat die inligting wat regerings verskaf, volledig, geldig en betroubaar moet wees. Ongelukkig gebeur dit nie in baie gevalle nie.
As 'n mens kyk hoe sommige lande op die pandemie gereageer het, moet bio-politieke faktore in ag geneem word. Dit sluit in hoe regerings data oor die koronavirus versamel en deel. Kom ons kyk veral na drie lande.
In die VS word COVID-19-inligting versprei deur regeringsagentskappe, universiteite, die media en selfs soek enjins. Verskeie vlakke van regerings bly die uiteindelike bron van die gerapporteerde syfers, maar hoe akkuraat is hierdie syfers?
Ondersteuners van Pro-China hou Donald Trump buite die Amerikaanse konsulaat tydens 'n protesoptog in Hong Kong. Trump het China die skuld gegee vir die verspreiding van die koronavirus, 'n taktiek wat volgens sy teenstanders bedoel is om sy regering se hantering van die pandemie in die Verenigde State te buig. (AP Foto / Kin Cheung)
Die VSA het nou die meeste bevestigde gevalle en sterftes wat deur COVID-19 veroorsaak is. Terwyl dit verklaar kan word deur 'n laat reaksie op die pandemie en die gebrek aan universele dekking vir gesondheidsorg, is die politieke belange van die COVID-19-krisis ook baie hoog vir die VSA
Die sosiale en ekonomiese krisis wat deur die pandemie veroorsaak word, sal 'n groot faktor wees in die verkiesing van hierdie jaar. In 'n poging om die aandag van sy administrasie se reaksie te verskuif, het die Amerikaanse president Donald Trump aangedui China moet die skuld kry vir die krisis. Die groot aantal infeksies en sterftes dra by tot die gevoel van vrees en onsekerheid - wat vanuit 'n bio-magsperspektief Trump eintlik kan help om sy boodskap te verkoop.
Benewens die enigste bron van inligting oor COVID-19, doen die Russiese regering ook alle pogings om sy monopolie op die produksie en verspreiding van die betrokke data te beskerm. Enigiemand wat COVID-19-syfers probeer versamel en versprei sonder om 'n “lisensie om in te lig”, kan strafregtelike aanklagte opgelê word omdat hy 'n agenteprovokateur is.
'N Groep mediese dokters in Tsjetsjenië, die voorheen rebelse streek in die Kaukasus, nou onder die streng beheer van die sentrale regering, probeer om te kla oor die gebrek aan paraatheid vir COVID-19. Hulle is dadelik van “provokasies” beskuldig en gedwing om openbare verskonings te lewer.
Mediese werkers wat beskermende toerusting dra, dra 'n pasiënt in 'n hospitaal waar pasiënte met koronavirus in St. Petersburg, Rusland behandel word. (AP Photo / Dmitri Lovetsky)
Volgens die regering se data, Rusland het een van die laagste COVID-19-sterftesyfers ter wêreld, minder as een persent. (Die Verenigde State berig dat 'n seldsaamheid van ses persent skaars is; Italië, Frankryk en die Verenigde Koninkryk is tussen 14 en 15 persent). Óf die Russe het 'n buitengewone sterk immuunstelsel, of daar is iets verkeerd met die manier waarop die regering die sterftes tel.
Die gereelde maandelikse statistiek oor sterftes wat deur sommige streke vrygestel is, is ook beskikbaar toon 'n ongewone staptog in April - getalle wat nie ooreenstem met die amptelik goedgekeurde syfers van COVID-19-verwante sterftes nie.
Die gaping tussen die aantal amptelik erkende COVID-19-gevalle en sterftes kan politieke verklarings hê.
Net soos die VSA, beïnvloed die pandemie die politieke agenda in Rusland. Die grondwetlike referendum wat ontwerp is om Vladimir Poetin se termyn as president van Rusland te verleng, is oorspronklik op 22 April geskeduleer. maar is uiteindelik tot 1 Julie uitgestel.
Poetin probeer probeer om hoë (maar nie noodwendig akkurate) syfers van COVID-19-infeksies te aanvaar en terselfdetyd alles moontlik te doen om die regte aantal COVID-19-verwante sterftes te ondermyn. As hy suksesvol is, sal hy krediet kan eis vir die beter hantering van die krisis as ander wêreldleiers.
Die syfers van Kanada lyk op die eerste oogopslag nie kontroversieel nie. Die land het nie 'n buitengewoon hoë aantal gevalle van COVID-19 nie en ook nie 'n buitengewone hoë sterftesyfer nie (7.5 persent). Maar dit beteken nie dat daar nie elemente van bio-krag in die spel is nie.
Die regering van Kanada het besluit om die COVID-19-syfers oor sy provinsies en gebiede te vergelyk. Die webwerf van die federale regering is gewy aan COVID-19 rapporteer slegs die totale data. Geen sterftes word ingesluit nie. Om die antwoorde van elke provinsie te vergelyk, word 13 verskillende provinsiale webwerwe ondersoek, met verskillende formate om die betrokke syfers te rapporteer.
Aansoeke om toegang tot inligting help ook nie baie hier nie, ondanks die feit dat daar op federale sowel as provinsiale vlak toegang tot inligting dade is. Dit duur gemiddeld een maand om 'n antwoord op 'n versoek tot toegang tot inligting onder normale tye te kry. Maar nou het regerings volle diskresie om te besluit watter inligting oor COVID-19 vrygestel moet word, sowel as wanneer en hoe om dit te doen.
Dit beteken dat biopolitiek in Kanada manifesteer deur die fuzziness van inligting, en in die afwesigheid van duidelike inligting, word daar van die publiek verwag om onkrities die optrede van hul regerings te aanvaar.
Anton Oleinik, professor in sosiologie, Gedenkteken Universiteit van Newfoundland
Jy is hier: Tuis > Sosiale en politieke > ekonomie > Healthcare > Die politiek agter hoe regerings Coronavirus-data beheer