Adobe, Twitter en hoofstroommedia gaan die stryd aansê? : Martin Vrijland
Adobe, Twitter en hoofstroommedia gaan die stryd aansê?
geliasseer in NUUS ANALISE	by Martin Vrijland	op 6 November 2019	• 0 Comments
In my nuwe boek Ek beskryf hoe diefakes op verskillende terreine in die media toegepas kan word, maar ook op sosiale media en besprekingsplatforms, en ek verduidelik hoe die media al dekades lank al die tegnieke het om nuus in werking te stel. Dat dit deur baie mense as 'n sameswering van die hand gewys word, onder die dekmantel van dat daar altyd iemand onder hulle moet wees wie se gewete sal praat, ignoreer die kompartementalisering van kennis. As mediamaatskappye en koerante die nuus van 'n 1-bron ontvang en dat een bron byvoorbeeld van die Algemene Perskantoor van John de Mol is, moet slegs 'n klein span binne daardie ANP bewus wees van sulke operasies. En ook binne daardie span kan die verdeling van kennis verseker dat slegs enkele mense moet weet oor moontlike truuks en misleiding.
Ek is gereeld en ernstig verbaas oor die steeds groot vertroue in die media, ook onder die sogenaamde ontwaakte. As u eerste reaksie op 'n nuusberaad nog steeds geskok of "beïndruk" is, het u nie die hele tyd besef hoe die mense op pad is na nuwe strenger wetgewing met sielkundige operasies nie. Mense waag dit om oor 'bewustheid' te praat en glo baie goed dat daar soms 'n vals vlagoperasie plaasgevind het, maar dit is alles ver en gebeur beslis nie in Nederland nie, omdat die Nederlanders betroubaar is en ons almal begaafde mense daarin het. die media en politiek en baie kritiese politici in Den Haag. Mense soos Jeroen Pauw en Matthijs van Nieuwkerk is nog steeds byderhand en ons sien nog steeds nie dat dit gesofistikeerde persepsiebestuurders is wat gesprekke voer om die voorkoms van kritiek te skep en die moontlikheid af te lei om te ontdek hoe diep die misleiding is nie. . Ons glo steeds nie dat opposisie beheer kan word nie.
As u in 'n sielkundige operasie wat almal vermoed vals nuus is, 'n ernstige bespreking hou, met ernstige kundiges en baie emosie, dan sal almal dit outomaties glo. En as u daardie nuus herhaal op alle radiostasies, in alle koerante en al die nuus, is almal oortuig daarvan. Hierdie oorredingskrag word versterk deur die sogenaamde kritieke flank van daardie alternatiewe media, wat almal tydens sielkundige operasies gesamentlik swyg. Hulle hou die sogenaamde ontwaking onder die aandag, maar fokus op dinge soos 911, JFK, die maanlanding en allerlei ander ou nuus of 'bewussynsnuus'; dus hou diegene wakker in 'n sluimerende modus rakende die (byna daaglikse) spel met geproduseerde nuus om 'n politieke agenda te vervul. Daar is sowel media as alternatiewe media beskikbaar om die mense onbewus te hou van die 'Wag the Dog' (film uit 1997) metodes van die media en die kollektiewe Truman Show (film uit 1998) waarin die mense gehou word. "Die beste manier om die opposisie te beheer, is om dit self te lei."
Adobe, die onderneming wat grafiese sagteware ontwikkel waarmee films byvoorbeeld geredigeer kan word, gisteraand aangekondig om met Twitter en die New York Times saam te werk. Hulle wil 'n standaard vir inhoudsoutentiteit stel. In my boek het ek al aangekondig dat dit kom en dit klink miskien na 'n fantastiese inisiatief, wat waarskynlik beteken dat die 'Russiese vals nuusfabrieke' nie meer vals video's kan maak om Donald Trump te help om die volgende verkiesing te wen nie, maar Wie die sleutel tot hierdie outentieke standaard hou, kan in beginsel sê dat elke video van 'n 'goedgekeurde bron' eg is en dat almal wat die moeite doen om te sê dat dit vals nuus is. In werklikheid; ons sal waarskynlik in die komende periode die nodige vals films sien om ekstra aandag aan die probleem te vestig. Ons kan dit vergelyk met die vals nuus wat doelbewus ontwerp is, wat bedoel is om te kan sê "daar is 'n valse nuus dat daar 'n soort 'bediening van waarheid' Facebook- en sosiale media sensuur opgestel moet word". Hierdie nuwe egtheidstandaard sal nie veel meer wees as dit nie: 'n George Orwell 1984-ministerie van waarheidsertifisering.
Nou sal daar beslis die genooide kundiges aan die tafel van Jeroen Pauw wees om te verduidelik hoe goed en noodsaaklik so 'n kwaliteitsmerk is, maar as die belangrikste nuusagentskappe die gekodeerde kode ontvang om al hul vals nuus goed te keur, dan onthou jy nie wat u uit die oplossing kry nie, en dit versterk eintlik net die monopolie op die vervaardiging van vals nuus.
Bron skakel lyste: engadget.com
Die 'spookfamilie' PsyOp (sielkundige operasie): neem u vryhede weg en stel 'mind polisie' voor
Tags: Adobe, egtheidstandaard, inhoud, deepfakes, Gewilde, media, valse nuus, nuwe, tyd, Twitter, York