White Knight for Telegram: Hoe Alisher Usmanov en sy vennote gehelp het om Pavel Durov se breinkind te red - EU-verslaggewer
Die nuus dat Telegram Group Inc., wat die Telegram-boodskapper besit, beoog om minstens $ 1 miljard te lok deur die plasing van effekte onder 'n beperkte kring internasionale beleggers, volgens die Russiese koerant Kommersant, sit nog meer kollig op die opkomende boodskapper en op die geheimsinnige stigter Pavel Durov. As Telegram binne vyf jaar besluit om IPO's te doen, kan effektehouers skuld in aandele omskep teen 'n afslag van 10% op die aanbiedingsprys, waardeur hulle 'n deel van die vinnig groeiende tegnologiese wonder kan neem wat nou in sy geheel deur die skepper besit word..
Daar is inderdaad baie om op te wed. Durov se Telegram sien sy gebruikersbasis styg: in Januarie 2021 is dit 500 miljoen gebruikers, 'n nommer wat blykbaar in 'n versnelde tempo bly groei.
Die afgelope paar jaar het Telegram vinnig gewild geword, hoofsaaklik as gevolg van 'n konsekwente beleid wat daarop gemik is om die vertroulikheid en onaantasbaarheid van persoonlike inligting oor sy gebruikers te bewaar.
Te midde van skandale met die oordrag van persoonlike inligting wat aan WhatsApp behoort aan sy moederonderneming Facebook, het Telegram sy beginsels getrou gebly. Die platform bied 'n boodskapfunksie wat geïnkripteer is met Telegram se selfontwikkelde MTProto-protokol. Enkripsiesleutels, wat in dele verdeel word sodat hulle nooit op dieselfde plek gehou word vir ekstra sekuriteit nie, word ook uitgeruil wanneer 'n geheime gesprek begin word. Daar is 'n aantal ander tegnologiese toepassings wat op so 'n mate van privaatheid kan spog, naamlik Signal, maar Telegram was miskien die eerste om die groot hoeveelheid nuwe gebruikers in die afgelope maande.
Amerikaanse vestiging The Bell het onlangs berig, met verwysing na naamlose beleggers, dat Durov 'n ruim aanbod van 'n aantal Westerse fondse geweier het om tot 10% van Telegram se aandele te koop teen 'n prys wat sy totale waarde op 'n verbysterende $ 30 miljard sou beloop. Deur hierdie aanbod te aanvaar, sou Durov die rykste Russiese entrepreneur word wat op Forbes gelys is. Durov het verduidelik dat sy besluit in die belang was om die onafhanklikheid van die hulpbron van eksterne deelnemers te behou. Hy het vermoedelik om soortgelyke redes benaderings van Arabiese beleggers van die hand gewys
Die suksesverhaal van Telegram kon egter baie gewees het korter, het Durov nie steun ontvang van Alisher Usmanov, 'n bekende Russiese entrepreneur en teen daardie tyd 'n meerderheidseienaar van Mail.ru Group, sowel as sy sakevennoot Ivan Tavrin. Usmanov het hom te hulp gekom toe Durov hom sewe jaar gelede in 'n bitter toutrekkery oor VKontakte (VK), die Russies-ekwivalent van Facebook, bevind. Daardie stryd blyk die sleutel te wees vir die voortbestaan ​​van Telegram.
Die jong en talentvolle bestuurder Pavel Durov, die eintlike stigter van die VK-netwerk, het Usmanov van meet af aan aandag geniet, en Usmanov het hom selfs 'die prins van die internet' genoem. In 'n stadium het Usmanov dit vir Mail.ru-groep, een van die grootste eienaars van VK, moontlik gemaak om Durov die stemreg op sy die spel, hoewel Durov slegs 12% van die VK-aandele besit het.
Usmanov se sakevennoot, Ivan Tavrin, 'n ander aandeelhouer van VK, het altyd baie gepraat oor Usmanov se leierskapstyl en sy betrekkinge met die hoofde van die afdelings onder sy beheer. Verhoudings is altyd gebaseer op vertrou, het hy gesê, terwyl Usmanov feitlik nie inmeng in die bestuur van sy maatskappye nie. Dit het die geval gebly tydens sy onderhandelinge saam met Durov, selfs tydens die ergste oomblikke van konfrontasie met aggressiewer VK-belanghebbendes.
Die Oesbek-gebore Usmanov self het sy sakeloopbaan begin deur plastieksakke in die laat tagtigerjare te vervaardig, en in die vroeë 1980's 'n metaal- en mynmagnaat geword. Usmanov het 'n gemeenskaplike welvaartbaan omseil wat baie Russiese onderdane gelei het deur die berugte veilings "lenings vir aandele" - die privatisering van voormalige Sowjet-kommoditeitsbates - en eerder 'n aantal sakeondernemings gedoen en handel, en met hierdie hoofstad die weg gebaan na die beste liga. Later het hy telekommunikasie toegeslaan deur die verkryging van Rusland se tweede grootste mobiele operateur, MegaFon, en beduidende beleggings in internet-eenhoorns gedoen. In 2010 het Forbes hom beskryf as 'die grootste Russiese belegger in die internet".
Die ondersteuning van die Mail.ru-groep van Usmanov kom op 'n oomblik toe Durov hom onder harde druk bevind deur Ilya Scherbovich se United Capital Partners (UCP) wat in die geheim 48% van twee ander medestigters van VK, Viacheslav Mirilashvili en Lev Leviev, verkry het, en het gesukkel vir 'n meerderheidsbeheer. Een van die UCP se drukhefbome was dat Telegram, die toenemend gewilde boodskapper wat Durov in 2012 saam met sy ouer broer, die programmeerder Nikolai, gestig het, aan Vkontakte behoort, aangesien dit deur VK's ontwikkel is. werknemers.
Om homself en Telegram te verdedig, het Durov in Januarie 2014 sy VK-aandele verkoop aan die Russiese mediabestuurder en junior vennoot van Alisher Usmanov, Ivan Tavrin, wat hy syne genoem het vriend. Met 52% van Mail.ru Group en Tavrin se belange kan Usmanov hou dat Durov as VK se uitvoerende hoof bly, hoewel hy nie meer aandeelhouer in die maatskappy is nie.
Nadat een van sy voormalige medewerkers Amerikaanse handelsmerke Telegram en Telegraph in die geheim verkoop het UCP, Durov het daadwerklik voor kapingspogings te staan ​​gekom. Volgens hom het UCP "onwettig toegang verkry tot Amerikaanse handelsondernemings", wat die handelsmerke in die Verenigde State besit.
UCP het Durov gedagvaar en beweer dat Telegram aan Vkontakte behoort. Durov het geantwoord met die teeneis waarop Usmanov se filiaal Bullion Development van Mail.ru Group, die VK se 11,9%, besit.
Na maande se harde onderhandelinge het die situasie uiteindelik in die guns van Durov verander. Kort daarna het Mail.ru Group UCP se aandeel in VK vir $ 1.47 miljard uitgekoop, en 'n deel van die transaksie was 'n einde aan die geding oor Telegram. Dit was 'n vrygewige skuif, omdat Durov teen daardie tyd nog nie 'n aandeelhouer was nie, en Mail.Ru Group niks van hom kon verwag nie. As gevolg hiervan het UCP sy geding gestaak en kon Durov daarin slaag om sy beheer oor die boodskapper te behou. Later het Durov komplimentêre woorde aan mnr Usmanov gesê en albei mans het goed gehou verhoudings.
Nadat die eienaar van Telegram na die Weste gevlug het, het Usmanov glo probeer om hom te oortuig om terug te keer, maar Durov het nooit van plan verander nie.
Hy is tans in Dubai en wil Telegram verder uitbrei, en dit lyk asof hy alle kanse het om te slaag.
Verwante onderwerpe:Alisher UsmanovIvan TavrinPavel Durovtelegram
Die Europese Kommissie het vandag (3 Maart) aangekondig dat hy van plan is om die verslapping van die fiskale reëls ingevolge die groei- en stabiliteitsverdrag uit te brei. Die EU sal die 'algemene ontsnappingsklousule' tot 2023 verleng.
Die verslapping van die reëls sal van toepassing bly na 2023 as die vlak van ekonomiese aktiwiteit in die EU of die eurogebied nie weer tot die vlakke voor die krisis (einde 2019) teruggekeer het nie, dit is die belangrikste kwantitatiewe kriterium vir die Kommissie om die algehele beoordeling van die deaktivering of voortgesette toepassing van die algemene ontsnappingsklousule.
Die leiding van vandag bied ook algemene aanduidings oor die algehele fiskale beleid vir die komende periode, insluitend die implikasies van die Recovery and Resilience Facility (RRF) vir fiskale beleid.
Uitvoerende vise-president, Valdis Dombrovskis, het gesê: 'Daar is hoop op die horison vir die EU-ekonomie, maar die pandemie gaan tans voort om mense se lewensonderhoud en die breër ekonomie te benadeel. Om hierdie impak te demp en 'n veerkragtige en volhoubare herstel te bevorder, is ons duidelike boodskap dat fiskale steun so lank as wat nodig is, moet voortduur. '
"Ons besluit om die algemene ontsnappingsklousule in Maart te aktiveer, was 'n erkenning van die erns van die ontvouende krisis," het Paolo Gentiloni, kommissaris vir ekonomie, gesê. 'Dit was ook 'n verklaring van ons vasbeslotenheid om alle nodige stappe te neem om die pandemie aan te pak en werk en ondernemings te ondersteun. Een jaar later is die stryd teen COVID-19 nog nie gewen nie, en ons moet toesien dat ons nie die foute van 'n dekade gelede herhaal deur die steun te gou terug te trek nie. '
Gentiloni het bygevoeg dat die EU se benadering ook die van die G20-ministers van finansies was wat verlede Vrydag vergader het.
Die woord van die oomblik blyk 'beweeglik' te wees, wat beteken dat ekonomieë moet kan reageer op die krisis wat ontwikkel, wat nog baie onsekerhede inhou. Die hoop is dat fiskale maatreëls geleidelik kan beweeg om meer vooruitskouende maatreëls te ondersteun wat 'n volhoubare herstel bevorder. Die leiding sal verder uiteengesit word in die lente-pakket van die Europese semester van die Kommissie.
Daar word gehoop dat die Recovery and Resilience Facility (RRF) 'n belangrike rol sal speel om Europa te help herstel van die ekonomiese en sosiale impak van die pandemie, en sal help om die ekonomieë en samelewings van die EU veerkragtiger te maak en die groen en digitale oorgange te beveilig.
Die RRF sal € 312.5 miljard beskikbaar stel in toelaes en tot € 360 miljard beskikbaar in lenings ter ondersteuning van die implementering van hervormings en beleggings. Behalwe dat dit 'n aansienlike fiskale impuls bied, is die hoop dat dit sal help om die risiko van afwykings in die eurosone en die EU te verminder. Wat belangrik is vir die fasiliteit, is dat uitgawes wat deur toekennings van die RRF gefinansier word, die ekonomie in die komende jare 'n aansienlike hupstoot sal gee, sonder om nasionale tekorte en skuld te verhoog.
Parlementslede wat besig is met die beskerming van die begroting van die EU van die Groene / EFA-groep, het pas 'n nuwe verslag bekend gemaak: "Waarheen gaan die EU-geld?", wat kyk na die misbruik van Europese landboufondse in Sentraal- en Oos-Europa. Die verslag kyk na stelselmatige swakhede in EU-landboufondse en gee 'n duidelike uitbeelding van hoe EU-fondse bydra tot bedrog en korrupsie en die ondermyning van die regstaat in vyf EU-lande: Bulgarye, Tsjeggië, Hongarye, Slowakye en Roemenië.
Die verslag gee 'n uiteensetting van die huidige sake, insluitend: Bedrieglike eise en betalings van EU-landbousubsidies Slowakye; die botsings van belange rondom die Agrofert-maatskappy van Tsjeggiese premier in Tsjeggië; en staatsinmenging deur die Fidesz-regering in Hongarye. Hierdie verslag verskyn nadat die EU-instellings besig is om te onderhandel oor die gemeenskaplike landboubeleid vir die jare 2021-27.
Die parlementslid Viola von Cramon, groen / EFA-lid van die begrotingskontrole-komitee, sê: "Die getuienis toon dat die EU-landboufondse bedrog, korrupsie en die opkoms van ryk sakemanne aanwakker. Ondanks talle ondersoeke, skandale en betogings, lyk dit asof die Kommissie deur die blinde oog te draai vir die ongebreidelde misbruik van belastingbetalersgeld, en lidlande doen min om stelselmatige kwessies aan te spreek. Die gemeenskaplike landboubeleid werk eenvoudig nie. Dit bied die verkeerde aansporings vir die gebruik van grond, wat die omgewing beskadig en plaaslike inwoners benadeel. Die massiewe ophoping van grond ten koste van die gemeenskaplike goed is nie 'n volhoubare model nie en dit moet beslis nie uit die EU se begroting gefinansier word nie.
"Ons kan nie voortgaan om 'n situasie toe te laat waar EU-fondse in soveel lande sulke skade berokken nie. Die Kommissie moet optree, hy kan nie sy kop in die sand begrawe nie. Ons het deursigtigheid nodig oor hoe en waar EU-geld beland, die bekendmaking van die uiteindelike eienaars van groot landbouondernemings en 'n einde aan belangebotsings. Die GLB moet hervorm word net sodat dit vir mense en die planeet werk en uiteindelik aanspreeklik is vir burgers van die EU. In die onderhandelinge rondom die nuwe GLB moet die parlementspan staan stewig agter verpligte beperkings en deursigtigheid. "
Mikuláš Peksa, Piraatparty-parlementslid en groenes / EFA-lid van die begrotingsbeheerkomitee, het gesê: "Ons het in my eie land gesien hoe landboufondse van die EU 'n hele klas mense verryk tot by die premier. Daar is 'n sistemiese gebrek aan deursigtigheid in die GLB, sowel as na die verspreidingsproses. Nasionale betalingsagentskappe in CEE gebruik nie duidelike en objektiewe kriteria by die keuse van begunstigdes nie en publiseer nie al die relevante inligting oor waarheen die geld gaan nie. Wanneer sommige data bekend gemaak word, word dit dikwels na die verpligte tydperk van twee jaar verwyder, wat dit byna onmoontlik maak om te beheer.
"Deursigtigheid, aanspreeklikheid en behoorlike ondersoek is noodsaaklik om 'n landboustelsel op te stel wat vir almal werk, in plaas daarvan om 'n paar uitgesoekte te verryk. Ongelukkig is data oor subsidie-ontvangers versprei oor honderde registers, wat meestal nie met die kommissie se instrumente vir die opsporing van bedrog saamwerk nie. Dit is nie net vir die Kommissie byna onmoontlik om korrupsiesake te identifiseer nie, maar dit is dikwels ook nie bewus van wie die finale begunstigdes is en hoeveel geld hulle ontvang nie. In die voortslepende onderhandelinge vir die nuwe GLB-periode kan ons nie toelaat dat die lidstaten voortgaan om te werk met hierdie gebrek aan deursigtigheid en EU-toesig nie. '