Vertrou Zimbabwiese vlugtelinge | Maroela Media
Sedert die jaar 2000 het byna viermiljoen Zimbabwiërs uit hul eie land gevlug op soek na ekonomiese hoop en 'n beter toekoms. Hierdie viermiljoen vlugtelinge is byna een kwart van die totale bevolking wat geglo het dat die land nie meer bewoonbaar is nie en wat aan die kortste end van 'n ingrypende staatsbeleid getrek het.
Die verhaal van Zimbabwe se ekonomiese ineenstorting is alombekend. Weens grondgrype, radikale ekonomiese transformasie en 'n omslagtige burokrasie het Zimbabwe se ekonomie vir alle praktiese doeleindes tot niet gegaan.
Daar is geen groter waarskuwing teen hierdie drie hoofoorsake van ekonomiese stagnasie as die miljoene Zimbabwiërs wat juis weens dit gevlug het nie. Die handboek oor hoe om 'n land se ekonomie te vernietig, kan stap vir stap vertel word deur Zimbabwe se geskiedenis te volg.
Dekades nadat die vlugtelinge heenkome in lande soos Suid-Afrika, Brittanje, Botswana en Australië gaan soek het, is ons eie regering besig om met die vuur wat Zimbabwe tot as verbrand het, te speel. Miljoene mense wat lewende getuies is van die effek van grondonteiening en radikale ekonomiese transformasie word eenvoudig nie deur ons regering geglo nie.
Op die spesifieke onderwerp van grondonteiening sonder vergoeding poog die EFF ten minste om ons gerus te stel. Volgens die EFF se sekretaris-generaal, Godrich Gardee, kan grondonteiening in Suid-Afrika nie vergelyk word met die mislukte pogings in Zimbabwe nie, omdat grondonteiening in Suid-Afrika wettig en grondwetlik gaan plaasvind. Volgens Gardee gaan grondonteiening deur 'n proses en wetgewing ingestel word en dus hoef ons nie bekommerd te wees nie.
Moet Gardee werklik daaraan herinner word dat net omdat iets wettig ingestel word, dit nie die onvermydelike nagevolge van die beleid vermy nie? Nazi-Duitsland se fascistiese en verwoestende beleide is ook regmatig deur wetgewing ingestel. Net soos met Nazi-Duitsland se beleide is Suid-Afrikaanse grondonteiening sonder vergoeding rampspoedig weens dit wat dit bereik en is die onbereikbare sukses daarvan nie onderworpe aan hoe dit geïmplementeer word nie.
Die miljoene Zimbabwiërs wat in Suid-Afrika bly nadat hulle juis van radikale ekonomiese transformasie en grondonteiening gevlug het, getuig dat hierdie beleide inherent sleg is, ongeag of wetgewing dit voorskryf of nie. Om nie na die miljoene Zimbabwiërs in Suid-Afrika as voorbeeld te luister nie, sou wees soos vir die VSA en Brittanje om nie na die miljoene vlugtelinge van Nazi-Duitsland te geluister het nie, maar om eerder die fascistiese beleide wat vanaf gevlug word, met ywer aan te geneem het.
Dit verag alle logika en helder denke dat sommige leiers, met die ondergang van Zimbabwe, 'n nasie met geen geldeenheid, 'n dalende ekonomie, daaglikse werksvernietiging en 'n niebestaande gesondheidsorgstelsel, kies om dieselfde weg tot vernietiging te neem as wat die diktatoriale Robert Mugabe met sy eens bloeiende nasie geneem het. Dit is selfs meer verbasend dat die miljoene mense wat vandag saam met ons leef, nie as oortuigende voorbeeld vir ons huidige politici dien nie.
Die oortuigende voorbeelde en verhale van die euwels van grondonteiening en radikale ekonomiese transformasie behoort enige regdenkende te oortuig om die idees te laat vaar. Die bewyse is eenvoudig te groot en te veel om te ignoreer. Om dus teen hierdie bewyse steeds voort te gaan, spreek boekdele dat nie een van hierdie beleide vir opregte redes nagestreef word nie, maar eerder vir persoonlike magsvergryping.
Vra maar net vir die vlugtelinge van Zimbabwe wat nie een van die 340 onteiende plase ontvang het nie.
Suid Afrika is nie Zimbabwe nie en CR is nie Mugabe nie. Om n vergelyking te tref tussen die twee is blatante negatiewe verdagmakery. Dit sou in die kol gewees het sou Zupta steeds aan die bewind gewees het, maar hy en sy lojaliste is nie. Dit is nou die gematigde CR met intensies vir vrede en voorspoed. Grondhervorming wat op die regte manier gedoen word en wat geen persoon of die ekonomie skaad nie is die intensie van CR. Moet dit nie ondermyn nie. Help om dit reg te laat uitwerk vir almal se onthalwe. Die Afrikaner moes Zupta… Lees meer »
Jerry, daar word gepraat van "onteiening sonder vergoeding" nie " grondhervorming" nie. Cyril het dit al vele kere beaam. Om eiendom te onteien sonder vergoeding is glad nie gematig nie. Jy praat van die Afrikaner moes Zuma gestop het en die Afrikaner ondermyn Cyril. Die Afrikaner is nie 'n persoon nie maar bestaan uit miljoene mense met verskillende uitkyke en opinies. Sommiges stel nie eens belang in politiek nie, ander weet niks. Jy kan ons dalk inlig hoe die Afrikaner Zuma moes stop en hoe Cyril ondermyn word. Hoe moet met Cyril saamgewerk word? Moet ons instem dat ons eiendom… Lees meer »
Die rede hoekom politici in Suid Afrika hierdie beleide steeds najaag kan in een woord opgesom word: Rassisme.
Ag wat se maar wat jy wil ons gaan aftraande …misdaad is oral en ons is klaar junk !
Dit is juis die punt Pietman. Die forum kon nie vir Zuma en die Guptas met staatskaping stop nie, hulle kon ook nie die EFF stop met Afrikaans must fall. Nou wil die forum onteiening stop deur hof toe te gaan en al wat gaan gebeur is dat die forum die eerste rondte wen met die ANC wat dan die forum se sukses vat, n paar aanpassings maak en dan behoort die tweede rondte aan die ANC en so gaan dit aangaan totdat die hof in die ANC se guns beslis. Die forum sien n groter prentjie wat wensdenkery is… Lees meer »