Whaelien 52. Yes. - CurrySoop | Kpop, KoreanStars, AsianMaleStars, BTS | Vingle, Interest Network
June 14, 2016 500+ Views
Whaelien 52. Yes.
Starting off my posting spreeeeee! Whaelien 52. Yes, whaelien. Who even thought of this, an award to the creator. De zomer in met Internet of Things en slimme kleding - Alles Verbonden
Home Internet of things De zomer in met Internet of Things en slimme kleding
Vorig artikelInternet of Things neemt veel uit handen
Volgend artikelSlimme kookplaat: dit is wat u moet weten! The North Face Mens Vaporwick Full Zip Fleece Hoodie Jacket Large
North Face Grey / Red Full Zip Hoodie Jacket Mens Size Large W/ Balaclava Mask
The North Face PolarTe Men’s Full Zip Fleece Jacket Black Large Hoodie
beatlemanu2 (1284 ) Steers het die ‘regte vlam’; Burger King nié | Netwerk24
Deur Hanlie Stadler 30 September 2019 12:08
Wat verstaan verbruikers wanneer hulle die woord “vlam-gebraai” hoor? En hoe vars moet slaai wees om as “vars” geadverteer te word?
Steers se logo verwys daarna dat sy burgers oor ’n oop vlam gaargemaak word.
Dis die vrae waarmee die Advertensiebeheerraad (ABR) geworstel het nadat Steers, ’n restaurant in Famous Brands se stal, gekla het oor ’n TV-advertensie deur Burger King, waarvan Grand Parade Investments die meesterlisensie besit. Steers voer aan die advertensie is “oneerlik en misleidend”.
Steers voer aan hy is die enigste kitskosrestaurant wat regtig gebraaide burgers maak en flame-grilled is dan ook sinoniem met dié burgers. Dit behels ’n oop gasvlam waarop die vleis gaargemaak word.
Burger King gebruik ook gas, en daar is ook ’n vlam, maar die metode word as “vlam-gerooster” (flame-broiled) beskryf. Die burger beweeg meganies op ’n soort vervoerband oor die vlam.
Burger King se Whopper-burger word nie vlam-gerooster nie, het die Advertensiebeheerraad bevind.
Steers het beswaar gemaak dat die advertensie eindig met ’n beeld van burgers wat in vlamme onthul is.
Die ABR het in Steers se guns beslis oor dié klagte. Die raad het bevind die meeste mense sal die woord “vlam-gebraai” met ’n oop vlam assosieer en dat Burger King se advertensie dus misleidend is.
Uitsaaiers mag dus nie meer die advertensie in enige medium vertoon nie.
Omdat Burger King nie self ’n lid van die ABR is nie, kan die raad hom nie beveel om die advertensie te onttrek nie.
Die netto uitwerking is egter dieselfde – dis koebaai met die Burger King-advertensie.
Steers het sy ander klagte – oor die feit dat tamaties en uie in die advertensie opgesny word – verloor. Steers het aangevoer slaai kom klaar verpak by Burger King aan en boonop word broodrolletjies bevrore by elke franchise afgelewer.
Burger King het bewys dat slaai daagliks vars afgelewer word en dat die advertensie dus nie misleidend is oor hoe vars dit is of oor die feit dat tamaties en uie by elke franchise opgesny word nie.
Die ABR het bevind Burger King gee glad nie voor sy rolletjies word vars gebak nie – die rolletjie word net gewys wanneer die burger saamgestel word.
Steers-takke kry elke dag varsgebakte rolletjies afgelewer en selfs die aartappels word elke dag vars opgesny vir die skyfies.
Meer oor: Steers | Burger King | Grand Parade Investments | Gpi | Famous Brands | Kitskos | Advertensies | Hamburgers | Restaurante | Advertensiebeheerraad | Reklame