RAMAPHOSA DIE PADDA IN DIE POT? - Afrikanervolksparty
RAMAPHOSA DIE PADDA IN DIE POT?
Gepubliseer op 11 Junie 2022 | Geskryf deur Danie Varkevisser | | | Trefslae: 103
In die artikel wat volg en wat skynbaar oral rondgestuur word en ook op die AVP se lessenaar beland het verskyn daar besonderhede wat, indien dit feitlik is, sekerlik lig werp op heelwat gebeure in Suid Afrika. Die kinkel in die kabel vir Cyril is egter dat sy hanteerders hom met die dollars onder die matras, nou in die pekel het! Dat daar 'n aanslag op sy status gemaak word is onmiskenbaar.
Dit was egter einste Cyril wat in 'n gesprek met Ambrosini verduidelik het hoe hulle swartes die blankes se besit gaan wegvat. Lees weer hoe dit tot stand gekom het.
Die ANC en Ramaphosa se 1994-plan vir die blankes (John Kane-Berman 17 September2017)
John Kane-Berman oor 'n intrige staaltjie in wyle Mario Oriani-Ambrosini se memoires
Cyril Ramaphosa en die storie van die paddas in die water
In onlangs gepubliseerde memoires bring een van Cyril Ramaphosa se hoofteenstanders ruim hulde aan sy karakter en onderhandelingsvaardighede tydens die samesprekings wat tot die nuwe Suid-Afrikaanse grondwet en die verkiesing in 1994 gelei het.
Dr Mario Oriani-Ambrosini, wat in 2014 gesterf het, was 'n grondwetlike prokureur wat 'n LP geword het. Hy was ook 'n sleuteladviseur vir prins Mangosuthu Buthelezi tydens die onderhandelinge en daarna toe laasgenoemde minister van binnelandse sake in die regerings van nasionale eenheid was. Sy memoires – die Prins en ek: 'n Suid-Afrikaanse Institusionele Odyssee – word vanjaar by sy landgoed uitgegee.
Volgens die memoires het mnr Ramaphosa "kop en skouers bo sy kollegas uitgestaan" in die African National Congress (ANC) sowel as bo die Nasionale Party se onderhandelaars. Hy was 'n "gebore leier" en 'n "straight shooter". Hy het ook nooit gelieg of "enigiets verkeerd voorgestel nie".
Wat moet ons dan maak van hierdie paragraaf in Dr Oriani-Ambrosini se intrige memoires?
"In sy brutale eerlikheid het Ramaphosa my vertel van die ANC se strategie van 25 jaar om die blankes te hanteer: dit sal wees soos om 'n padda lewendig te kook, wat gedoen word deur die temperatuur baie stadig te verhoog. Omdat hy koelbloedig is, kom die padda nie die geleidelike temperatuur verhoging agter nie. Hy het bedoel dat die swart meerderheid wette sal aanneem wat rykdom, grond en ekonomiese mag van wit na swart stadig en inkrementeel oorgedra sal word, totdat die blankes alles verloor het wat hulle in Suid-Afrika bekom het, maar sonder om te veel van hulle op enige gegewe tydstip te neem wat sal veroorsaak dat hulle rebelleer of veg."
Sedertdien het mnr Ramaphosa baie anders te sê gehad. Hy het onlangs gesê dat "radikale ekonomiese transformasie" beleid vereis met 'n "oorheersende fokus op die skepping van werksgeleenthede". Beleide wat "nie werk skep nie - of wat werk bedreig - moet hersien en hersien word." Hierdie denke is onversoenbaar met die onteiening van alle wit "rykdom, grond en ekonomiese mag".
Mnr Ramaphosa het onlangs aan die Suid-Afrikaanse Kommunistiese Party (SAKP) gesê dat "veel hoër vlakke van vaste investering" nodig is om groei te bewerkstellig en werk te skep op 'n massiewe skaal. Sulke beleggings sou nie in die konteks van die massa-onteiening van wit eiendom waaroor hy met dr Oriani-Ambrosini gepraat het, plaasvind nie. Beleggers is reeds uiters gevoelig.
Mnr Ramaphosa weet dit. Desondanks het hy onlangs die ANC se beleid om 'n nasionale demokratiese revolusie teweeg te bring, onderskryf - hoewel hierdie opmerkings gereeld deur koerante en byna alle aanlynkommentators geïgnoreer word. Óf hulle neem hulle nie ernstig op nie, óf hulle wil nie die paddas waarsku nie. Mnr Ramaphosa baat natuurlik by hierdie vrywillige sensuur.
Al sy uitlatings in die verlede help om iets te verduidelik wat die mynbedryf nie verstaan ​​nie: waarom, ondanks sy prestasies met die oorhandiging van ekwiteit aan swart ekonomiese bemagtigingsvennote, hou die minister van mynbou aan om meer te eis.
Alhoewel sy taal onheilspellend was, is wat mnr Ramaphosa aan dr Oriani-Ambrosini gesê het in lyn met die "strategie en taktiek" dokumente wat die ANC en sy SAKP-bondgenote van tyd tot tyd oor die nasionale demokratiese revolusie publiseer. Implementering behels nie 'n "big-bang"-benadering nie, want dit sal die perde bang maak, of die paddas waarsku. 'n Inkrementele benadering sal waarskynlik meer suksesvol wees. Beweeg vorentoe waar jy kan, stel 'n taktiese terugtog op as jy te veel opposisie uitlok, en druk dan vorentoe wanneer die tyd meer gunstig is.
In watter mate mnr Ramaphosa steeds verbind is tot wat hy in sy toespraak oor wit mense en paddas gesê het, is nie duidelik nie. As 'n vakbondman moes hy 'n pragmatiese benadering volg voordat hy die politiek betree het. As hy ooit president van die ANC en van die land sou word, sou pragmatisme revolusionêre ideologie verdring?
Die antwoorde kan net raaiwerk wees. Mnr Ramaphosa se vernaamste aantrekkingskrag op hierdie stadium is dat sy politieke mededingers vir die toppos oninspirerend is, indien nie erger nie. Dit alleen sal hom media- en sakeondersteuning verseker, ongeag of hy 'n revolusionêr of 'n hervormer is. (Beklemtoning van die AVP)
John Kane-Berman is 'n beleidsgenoot by die IRR, 'n dinkskrum wat politieke en ekonomiese vryheid bevorder.
Terug by die artikel waarna vroër verwys is wat rongestuur word. Of dit wat hier gesê is waar of leuen is, is nie regtig in die lig van die uitwerking daarvan belangrik nie. Wat wel belangrik is, is dat Ramaphosa die Afrikanervolk in die pot vervang het! Of hy nog die vermoë het om uit te kom, is sterk te betwyfel!
2022-06-10 Die werklike syfer by Ramaphosa se plaas was US $ 80 miljoen, gelykstaande aan R1.2 miljard wat relevante wette tot hierdie aangeleentheid betref & soos volg gevind; Volgens artikel 7 (1) (b) van die Wet op die Voorkoming van Georganiseerde Misdaad (PROCA) van 1998, was Cyril Ramaphosa verplig om beide die bedrag buitelandse valuta wat van sy plaas gesteel is en die inbraak self by die Valke aan te meld. deur artikel 17 (b) & (d) van die Suid-Afrikaanse Polisiedienstewet van 2008. Volgens artikel (8) (1) van PROCA sal enige versuim om aan te meld 'n boete van tot R100 miljoen of 30 jaar gevangenisstraf tot gevolg hê . "Ignorantia juris non excusat" is die gemeenregtelike beginsel wat beteken- onkunde van 'n wet verskoon nie aanspreeklikheid van die wet nie, so daar is geen verskoning waarom Ramaphosa beweer dat hy dit by die Presidensiële Beskermingseenheid aangemeld het nie KORT VERDUIDELIKING VAN HOE GLENCORE BEROEF ALMAL VAN ONS IN SUID-AFRIKA: - Dit is so gesofistikeerd dat dit eintlik indrukwekkend is. Desember 2017 het Cyril Ramaphosa ANC-president geword en gegewe die nuwe posisie Jacob Zuma wat steeds die land se president was, het 'n oorgang begin deur meer regeringsbesluitnemingsgesag aan Ramaphosa te delegeer in 2018. Een van Ramaphosa se eerste nuwe take was om toesig te hou oor die aanstelling van 'n nuwe Eskom-direksie. - Maar Zuma is herroep & Cyril Ramaphosa het president van Suid-Afrika geword & in dieselfde jaar het Glencore toe die besluit geneem om Optimum Coal maatskappy te koop. Onthou dat Ramaphosa 'n voormalige voorsitter en aandeelhouer van Optimum is as Glencore se BBSEB-vennoot deur Ramaphosa se maatskappy Lexshell. Glencore het Optimum in 2016 verloor. - Nadat Glencore Optimum teruggekoop het, het Eskom die steenkoolkoopprys by Glencore verhoog, van R150 tot R900 per ton. Eskom se korporatiewe bestuursbeleid, slegs die Eskom-raad se tenderkomitee mag 'n steenkoolvoorsieningsooreenkoms (CSA) met 'n waarde van meer as R750 miljoen deur middel van 'n Kommersiële Transaksievorm (CTF) wysig. Die CSA Optimum wat by Eskom gehou is, sou 5,5 megatons per jaar (MtPa) verskaf, heelwat meer as R750 miljoen. Die Eskom-direksie wat deur Zuma aangestel is, het geweier om die prys van steenkool vir Glencore van R150 per ton tot R500 te verhoog, maar die direksie wat in 2018 direk deur Ramaphosa aangestel is, het Glencore se steenkoolprys tot R900 per ton goedgekeur. Glencore voorsien Eskom se Hendrina-kragstasie van 5,5 megaton per jaar. Hendrina gebruik 6,5 megaton steenkool per jaar. Die steenkoolprysverhoging beteken Eskom betaal nou vir Glencore elke jaar R4,1 miljard meer vir steenkool, so waar samel Eskom hierdie geld in? - Nog 'n voorbeeld, is dat Eskom verlede jaar ook die steenkoolkoopprys van R416 tot R550 per ton van South32 verhoog het. South32-steenkoolbedrywighede behoort aan 'n CR17-veldtogbefondser. Eskom betaal nou elke jaar R1 miljard meer vir steenkool vanaf South32 om Eskom se Duvha-kragstasie van 6 megaton per jaar te voorsien. Duvha gebruik altesaam 11,7 miljoen ton per jaar. Weereens, hoe samel Eskom hierdie geld in. - Voordat Ramaphosa President geword het in 2018, gedurende 2017, is 'n elektrisiteitsprysverhoging van 2,2% deur die Nasionale Energiereguleerder van Suid-Afrika (NERSA) toegestaan, maar sodra Ramaphosa President geword het en 'n nuwe Eskom-direksie aangestel het, het Eskom aansoek gedoen om 'n elektrisiteitsprysverhoging & NERSA het 'n 19.9% ​​elektrisiteitstariefverhoging in 2018 goedgekeur. NERSA het 'n 9.41% in 2019 goedgekeur en 'n verhoging van 6.3% in 2020 goedgekeur. Hierdie verhogings wys dat NERSA die persentasiekoers van jaarlikse verhogings begin verlaag het en onder was die tweesyferverhoging van 2018. - NERSA het 'n besluit geneem om die elektrisiteitsprys met 5.22% in 2021 te verhoog en dit het 'n voortgesette tendens deur NERSA getoon om die jaarlikse prysverhogingspersentasie te verlaag. Maar Eskom het NERSA na die Noord-Gautengse Hooggeregshof geneem, en die hof het NERSA gedwing om 'n verhoging van 15,6% goed te keur wat R10 miljard meer vir Eskom ingesamel het van ons wat elektrisiteit koop. Onthou Glencore het skuld beken dat hy regters in 5 lande omkoop het, so hoe minder oor die Noord-Gautengse Hooggeregshof gesê word, hoe beter. - Die 2021-verhoging van 15,6%-verhoging het R10 miljard meer vir Eskom ingesamel by ons wat elektrisiteit koop. NERSA het 'n 9.6%-tariefverhoging vir Eskom in 2022 goedgekeur. As dit by die 2021-verhoging gevoeg word, sal dit 'n totale R23 miljard meer vir Eskom in 2022 verhoog van ons wat elektrisiteit koop. Soos jy kan sien, samel Eskom geld by ons in, om te betaal vir die verhoging in steenkoolaankooppryse by Glencore. Gesofistikeerde en geïnstitusionaliseerde korrupsie. - Die gemiddeld koste van elke eenheid elektrisiteit het van 99c per kWh in 2017 tot R2,55c in 2022 toegeneem, so ons betaal nou meer as dubbel vir elektrisiteit, sodat Glencore die geld kan maai. Elke keer as ons elektrisiteit koop, gaan R4,1 miljard meer uit die ekstra geld wat deur elektrisiteitsprysverhogings ingesamel word nou elke jaar na Glencore. Glencore het die hoogste skuld in die mynbedryf wêreldwyd van R96 miljard, so ons red Glencore-skuld uit elke keer as ons elektrisiteit koop. - Glencore het skuldig gepleit op die omkoop van politici in 5 lande, en hier in Suid-Afrika het ons Glencore se voormalige sakevennoot aan die hoof van die regering wat met Glencore saamspan om ons deur elektrisiteitsprysstygings te beroof. Brian Molefe het voorleggings aan die Zondo-kommissie gedoen dat Glencore Ramaphosa-aandele gegee het om politieke guns te verkry, maar die Zondo-kommissie het dit geïgnoreer, en ons betaal nou almal die prys deur hoë elektrisiteitspryse om Glencore te subsidieer.