’n Stukkie brood word gebreek tydens die nagmaalviering aan die begin van die Algemene Sinode. Foto: Louise Jackson
’n Groep gay lidmate en ondersteuners met T-hemde wat sê liefdeisliefde volg verrigtinge van die galery af by die Algemene Sinode. Die Algemene Sinode het huisreëls goedgekeur wat bepaal dat geen mense met kleredrag of plakkate of enigiets dergliks wat standpunte oor selfdegeslagverhoudings verteenwoordig of propageer, word toegelaat in die vergadering nie. Besoekers is ook versoek om hieraan gehoor te gee. Nadat prof Nelus Niemandt, verteenwoordiger van die teologiedosente by Tukkies hierteen beswaar gemaak het, het ds Nelis Janse van Rensburg, moderator, gesê hy gaan nie ’n lang debat oor die saak toelaat nie. Hy het gesê hulle gaan nie reëls afdwing nie. Foto: Neels Jackson
In die lig van die 2016-besluit oor selfdegeslagverhoudings en die daaropvolgende hofsaak en debat, het ek gewonder: Is dit reg vir gemeentes om hulle van sinodebesluite te distansieer? Is dit kerklik om ’n hofsaak daaroor aanhangig te maak? Veral in die lig van die Kerkorde-artikel 23.
Volgens hom het ons ’n morele verantwoordelikheid om ongehoorsaam te wees aan onregverdige wette (dink Apartheid) net soos ons ’n morele verantwoordelikheid het om regverdige wette te gehoorsaam.
Op dieselfde wyse is ’n regverdige wet dan reëls wat die meerderheid maak vir die minderheid om te volg en wat hulleself ook bereid is om te volg.
In die lig hiervan (hoe hartseer ook al) is dit dus geregverdig vir gemeentes en lidmate om hulle te distansieer van die besluit en ook vir lidmate om ’n hofsaak daarteen aanhangig te maak. Veral as die kerklike weë van artikel 23 jou in die steek gelaat het.