Dred Scott Case - GESKIEDENIS - Inligting
Die historikus Matthew Pinsker bied 'n vinnige oorsig van die verhaal van Dred Scott, 'n slaaf wat vir sy vryheid gedagvaar het, wat lei tot een van die berugste besluite van die Hooggeregshof.
Dred Scott Case - GESKIEDENIS
Wie is 'n Amerikaner? Die blywende nalatenskap van die Dred Scott -besluit
Een van Cooperstown se beroemdste inwoners, justisie Samuel Nelson, het die regskantoor, nou by The Farmers 'Museum, gebruik toe hy tuis was in die dorp Cooperstown. Nelson het 'n lang regsloopbaan gehad, maar hy is veral bekend vir sy betrokkenheid by die berugte 1857 Dred Scott saak - deur historici en regsgeleerdes beskou as een van die ergste Amerikaanse hooggeregshofbesluite in die Amerikaanse geskiedenis. Binne die prokureurskantoor kan u in die voetspore van Nelson loop terwyl hy beraadslaag oor 'n belangrike saak wat uiteindelik die vryheid van 'n verslaafde gesin ontken, rassegelykheid en die verspreiding van slawerny wetlik goedgekeur het en bygedra het tot die transformasie van die Amerikaanse samelewing. Die impak van Dred Scott en die vrae wat dit stel - wie 'n Amerikaner is en burgerskap 'n vereiste is vir basiese grondwetlike regte - bly vandag by ons.
Gedurende die jare van die Dred Scott in die geval en in die dekades daarvoor het Amerikaners sterk bespreek of slawerny toegelaat moet word na die toenemende aantal westelike gebiede van die land.
In 1820 het die begeerte van Missouri om as 'n slawestaat die Unie te betree, die probleem aangesteek. Destyds was die land se twee-en-twintig state eweredig verdeel: half slaaf en half vry. Om die balans te handhaaf en die vrede te behou, het die Kongres die Missouri -kompromie aangeneem, waardeur Missouri as 'n slawestaat ingegaan het en Maine as 'n vrystaat. Dit het ook slawerny noord van breedtegraad 36 tot 30 'verbied.
Namate meer gebiede in die 1850's toegang tot die Unie gesoek het, het spanning nuwe hoogtes bereik. Die Kansas-Nebraska-wet van 1854 het die mense van Kansas en Nebraska in staat gestel om deur algemene stemme hul status as 'n vrye of slawestaat te besluit, wat die verbod op slawerny bo die parallel van 36 o 30 'effektief vernietig. Hoofregter Taney het dit 'n stap verder in syne geneem Dred Scott mening, die Missouri -kompromie ongrondwetlik verklaar en die kongres en die territoriale regerings die mag ontken om slawerny in die gebiede te verbied.
Waarvoor het politieke partye in 1857 gestaan?
het in die noorde gewoon
wou 'n sterk, gesentraliseerde federale regering hê
slawerny gekant en gratis arbeid ondersteun
het oral in die land gewoon, maar het die Suide oorheers
bevoorregte state se regte
ondersteun slawerny en vrees afskaffing, hoewel die noordelike demokrate grootliks gekant was teen die uitbreiding van slawerny
Dred Scott en sy vrou, Harriet, was slawe wie se eienaar, dr. John Emerson, hulle herhaaldelik tussen vrye en slawe gebiede verplaas het tydens sy diens as 'n weermag mediese beampte in die 1830's. Dred vergesel eers dr Emerson na Fort Armstrong in die vrystaat Illinois. Later woon Dred en Harriet albei in Fort Snelling in die gratis Wisconsin -gebied (nou Minnesota) voordat hulle uiteindelik na die slawestaat Missouri teruggekeer het. Na die dood van dr. Emerson in 1843, erf sy weduwee, Irene Sanford Emerson, Dred, Harriet en hul twee jong dogters, Eliza en Lizzie. Toe Irene Emerson in 1846 die versoek van Dred om die vryheid van sy gesin te koop, weier, het hy en Harriet afsonderlike regsgedinge vir hul vryheid (later gekombineer) aanhangig gemaak op grond van hul uitgebreide verblyf in 'n gebied waar slawerny deur die Missouri -kompromie verbied is.
'Die tye is nie soos toe die vorige besluite oor hierdie onderwerp geneem is nie.'
- Hooggeregshof van Missouri, Dred Scott teen Irene Emerson meerderheidsopinie, 1852
Voordat die regsgeding van die Amerikaanse hooggeregshof aangehoor is, het die Scotts -regsgeding byna 'n dekade lank in 'n kronkelende siklus van oorwinnings, verliese en appèlle in die laer staat en federale howe geduur. Die Scotts -saak was sterk. Honderde slawe het voor die hof in Missouri gedagvaar Dred Scott, met baie wat hul vryheid gewen het as gevolg van die leer van die 1820's van "eens vry, altyd gratis." Hierdie beginsel handhaaf emansipasie vir slawe wat in vrye gebiede gebly het, selfs al sou hulle later na slawe -gebied terugkeer. Een so 'n suksesvolle saak -Rachel v. Walker- was byna identies aan die Scotts -pak.
Ondersteun deur hierdie regspresedente, wen die Skotte ook hul oënskynlik oop-en-toe-saak in die rondgaande hof in St. Louis County in 1850. Die hooggeregshof in Missouri het die beslissing egter in 1852 omgekeer. In die ses jaar sedert die Scotts het die eerste keer aangekla, die debat oor die uitbreiding van slawerny na die groeiende westelike gebiede van die land het opnuut uitgebreek, wat die spanning tussen Noord en Suid verder toeneem. In reaksie hierop het die hooggeregshof in Missouri dertig jaar van presedent opsy gesit en ongeldig verklaar "eens gratis, altyd gratis". Die Skotte het ongelukkige slagoffers van die tyd geword en 'n hof wat toegelaat het dat die politieke klimaat sy besluite bepaal.
Die Scott -gesin het elf jaar lank in onsekerheid geleef terwyl hulle gewag het op 'n afsluiting van hul ontsettende regsuitdaging en 'n finale besluit oor hul lot. Hul eienaar, Irene Emerson, verhuis vroeg na Massachusetts en laat die Skotte in die sorg van die sheriff van die St.
Deur hul vrymoedigheid aan te kla, waag Dred en Harriet ook vergelding van Irene Emerson en ander verdedigers van slawerny. Ondanks 'n standaard hofbevel wat uitgereik is om die Skotte te beskerm teen weerwraak of verwydering uit St. Louis tydens die geding, het die dreigement van fisieke mishandeling of ontvoering en verder suidwaarts gebly. In die latere jare van die saak het Dred en Harriet hul dogters weggekruip.
Deur moed en deursettingsvermoë het die Skotte oorleef, bygestaan ​​deur bondgenote - onder wie afskaffers, advokate en die kinders van die voormalige eienaar van Dred - wat die gesin emosioneel en finansieel ondersteun het.
Die Hooggeregshof besluit
"Dit behoort aan die soewereine staat Missouri om deur haar wette die kwessie van slawerny binne haar jurisdiksie te bepaal, slegs onderworpe aan die beperkings wat in die federale grondwet voorkom.
- Samuel Nelson, Dred Scott v. Sandford ooreenstemmende mening, 1857
Teen die tyd dat die Scotts -saak die Amerikaanse hooggeregshof bereik het, het dit verweef geraak met die nasionaal verdeelde onderwerpe van Afro -Amerikaanse burgerskap en slawerny in die westelike gebiede. Op 6 Maart 1857 het hoofregter Roger Taney die hof se beslissing van 7-2 teen die Skotte gelewer in 'n ontstoke opinie wat die Skotte nie net hul vryheid ontken het nie, maar die verbod op slawerny in die gebied van Missouri ongrondwetlik verklaar het. Dit was ook van mening dat Afro -Amerikaners nooit Amerikaanse burgers kan wees nie en het dus geen grondwetlike regte nie, insluitend 'n saak by die federale hof. Taney het so ver gegaan as om te beweer dat die opstellers van die Grondwet nooit bedoel het dat Afro -Amerikaners burgers sou wees nie.
Nelson het met die meerderheid gestem, maar het in sy afsonderlike mening verskillende redes gegee. 'N Noord -demokraat met 'n reputasie om partydige konflik te vermy, vermy Nelson die omstrede vrae. Hy het eng geredeneer dat die staatsreg "oppermagtig is ten opsigte van slawerny" en dat dit "die plig van die federale howe is om dit te volg", alhoewel dit die Skotte aan die genade van die polities bevooroordeelde beslissing van die hooggeregshof in Missouri gelaat het.
In die tussenliggende jare van die saak trou Irene Emerson met dr. Calvin Clifford Chaffee, 'n Amerikaanse kongreslid van Massachusetts en 'n uitgesproke afskaffer. Hy het verneem dat sy vrou die bekendste slawe in die land besit het, slegs 'n maand voor die Amerikaanse hooggeregshof se beslissing. Verleë en in die gesig gestaar deur openbare bespotting, het Chaffee na die uitspraak die Scotts oorgedra aan die voormalige eienaars van Dred, die Blow -gesin. Taylor Blow, wat grootgeword het rondom Dred en gehelp het om die gesin te ondersteun tydens hul regsgeding, het die Skotte bevry op 26 Mei 1857. Irene Emerson Chaffee het egter daarop aangedring om die Scotts se elf jaar loon wat deur die St.
Uiteindelik het Dred as hotelportier gedien, terwyl Harriet as wassery gewerk het. Dred het net meer as 'n jaar van sy hard gewonne vryheid geniet voordat hy op 17 September 1858 aan tuberkulose gesterf het. Afro -Amerikaners vryheid, burgerskap en stemreg verleen. Die belangrikste is dat Harriet gesien het hoe haar dogters tot op haar dood op 17 Junie 1876 vrye lewens geleef het.
"Hierdie poging om die hoop van 'n slawerny vir ewig uit te wis, kan 'n noodsaaklike skakel in die reeks gebeurtenisse wees wat voorberei op die ondergang en die totale omverwerping van die hele slawestelsel."
- Frederick Douglass, toespraak aan die American Abolition Society oor die Dred Scott besluit, 14 Mei 1857
In plaas daarvan om die brandende kwessies wat die land teister, op te los, het die Amerikaanse hooggeregshof se besluit die verdeeldheid tussen die noorde en die suide vererger. Abolitioniste het die uitspraak openlik veroordeel, waaronder Frederick Douglass, wat akkuraat voorspel het dat dit die saad van die vernietiging van slawerny sou saai.
Die uitspraak kon ook nie die Republikeinse Party destabiliseer nie, soos die suidelike meerderheid van die hof gehoop het. Dred Scott het 'n sentrale aangeleentheid geword in die politieke debatte wat die Republikeinse Abraham Lincoln op die voorgrond gebring het. Dit het ook die noordelike demokrate vervreem deur die uitbreiding van slawerny in die westelike gebiede te sanksioneer. Republikeine het gevrees dat slawerny binnekort deur die hele land toegelaat sou word. Vier jaar daarna Dred Scott, het die uitval van die besluit gehelp om Lincoln na die presidentskap te laat val, wat die lont van die burgeroorlog aangesteek het.
Die daaropvolgende afskaffing van slawerny en waarborg vir Afro -Amerikaanse burgerskap het die 13de en 14de wysigings daarop gevolg Dred Scott uitspraak. Dit het egter nie 'n einde gebring aan Afro -Amerikaners se stryd om gelykheid nie. Van die veroordeelde verhuring van die tydperk na die burgeroorlog tot die Jim Crow-wette tot vandag se kwessies oor rasgeregtigheid, die stryd is nog lank nie verby nie. Vandag dra Black Lives Matter en ander aktiviste die Skotte se moedige en volgehoue ​​gees terwyl hulle daarna streef om die volle burgerskap wat die Dred Scott besluit geweier.
Die Hooggeregshof het sy beslissing van 7-2 teen Dred Scott op 6 Maart 1857 aangekondig. In die meerderheidsopinie van die hof het hoofregter Taney geskryf dat slawe mense "nie ingesluit is nie en nie bedoel was om ingesluit te word nie, onder die woord 'burgers' in die Grondwet, en kan dus geen van die regte en voorregte waarop die instrument voorsiening maak en dit aan burgers van die Verenigde State bied, eis nie. "
Taney skryf verder: 'Daar is twee klousules in die Grondwet wat direk en spesifiek op die negeras as 'n aparte klas persone dui, en duidelik toon dat hulle nie as 'n deel van die mense of burgers van die regering beskou is nie. "
Taney noem ook staats- en plaaslike wette wat van krag was toe die Grondwet in 1787 opgestel is, en hy het getoon dat die opstellers die voorneme het om 'n 'ewige en onbegaanbare versperring' te skep tussen die blanke ras en die een wat hulle tot slawerny verminder het.
Terwyl hy toegegee het dat slawe mense burgers van 'n staat kan wees, het Taney aangevoer dat staatsburgerskap nie Amerikaanse burgerskap impliseer nie en dat slawe mense nie 'n saak by federale howe kan indien nie.
Boonop het Taney geskryf dat Scott se vorige regsgedinge as 'n nie-burger ook misluk het omdat hy nie voldoen het aan wat Taney die 'diversiteits jurisdiksie' van die hof impliseer wat deur artikel III van die Grondwet geïmpliseer word nie, sodat die federale howe jurisdiksie kan uitoefen oor sake waarby individue en die state betrokke is.
Alhoewel dit nie deel was van die oorspronklike saak nie, het die hof se meerderheidsbesluit die hele Missouri -kompromie omvergewerp en verklaar dat die Amerikaanse kongres sy grondwetlike bevoegdhede oorskry het in die verbod op slawerny.
Regters James M. Wayne, John Catron, Peter V. Daniel, Samuel Nelson, Robert A. Grier en John A. Campbell het by die hoofregter Taney in die meerderheidsmening aangesluit.
Laaste dae as bevryde
Dred Scott het inderdaad sy vryheid gekry, maar nie deur die howe nie. Irene Emerson se tweede man, die afskaffingsdokter Calvin Chaffee, nou 'n verteenwoordiger uit Massachusetts, het verneem dat sy vrou die bekendste slaaf in Amerika besit net voordat die hof sy belangrike beslissing in Scott se saak op 6 Maart 1857 gegee het. Verdedigers van slawerny het die skynheiligheid van 'n man wat slawe besit en tog teen slawerny gepraat het. Aangesien 'n man op daardie stadium die eiendom van sy vrou beheer het, het Chaffee die eienaarskap van Scott en sy gesin onmiddellik oorgedra aan Taylor Blow in die wet van St. Irene Emerson Chaffee het egter daarop aangedring dat sy die lone ontvang wat die Skotte gedurende die voorafgaande sewe jaar verdien het, 'n bedrag van $ 750 wat vasgemaak is weens die hofverrigtinge.
Op 26 Mei 1857 verskyn Dred en Harriet Scott in die St. Louis Circuit Court en word formeel bevry. Scott het daarna 'n pos as portier by die Barnum's Hotel in die stad aangeneem en 'n bekende persoon geword. Ongelukkig het hy nie lank geleef om sy gratis status te geniet nie. Op 17 September 1858 sterf hy aan tuberkulose en word begrawe in St. Harriet Scott het tot Junie 1876 geleef, lank genoeg om die Burgeroorlog en die Dertiende Wysiging uiteindelik slawerny in die Verenigde State af te skaf.
Die tydperk tussen die bekragtiging van die Grondwet en die Burgeroorlog is gekenmerk deur toenemende pogings om die slawerny af te skaf. Namate die land gegroei het, het vrye state in aantal en bevolking meer as slawestate begin kry. Die afskaffingskragte het politieke krag gekry. Die Noordwes -verordening en die Missouri -kompromie het groot nuwe gebiede geskep waarvan die Kongres verklaar het dat dit vrye state moet wees by die toelating tot die Unie.
Slawestate het egter standvastig gebly in hul bewering dat slawerny 'n staatsaangeleentheid was en gehelp het om twee federale vlugtige slawewette te aanvaar, wat nasionale erkenning verwerf het van hul wettige regte teen abolitioniste wat slawe gehelp het om te ontsnap. Federale wet vereis nou dat die slawe aan hul eienaars terugbesorg moet word.
Te midde van hierdie onrus het Dred Scott, 'n slaaf, 'n saak by die Federal Circuit Court in St. Louis, Missouri, aanhangig gemaak. Scott beweer dat hy 'n vry man geword het omdat hy tien jaar lank in 'n vrystaat (Illinois) en 'n vry gebied (Wisconsin) gewoon het. Sy eienaar het nie ontken dat Scott en sy gesin in Wisconsin en Illinois gewoon het nie, maar beweer dat Scott nie 'n regsgeding het nie, aangesien hy nie 'n burger van die Verenigde State was nie.
Die hof kyk na die saak in die breedste moontlike terme en gebruik dit as 'n platform om te besluit: 1) Het Scott reg om te dagvaar? 2) Was swartes geregtig op regte as burgers? En, 3) Kan die kongres die regte van state beperk om te besluit of hulle slaaf of vry is?
Waarom word die saak van Dred Scott beskou as een van die ergste hooggeregshofbesluite in die geskiedenis? Hierdie huiswerk -hulpvideo beklemtoon die saak vir studente.
St. Louis 'Old Courthouse en die Dred Scott -saak
2014-06-21T09: 41: 32-04: 00 https://images.c-span.org/Files/a0b/20140621094402003_hd.jpg National Park Service Historicus Bob Moore besoek St. Louis & rsquos Old Courthouse, insluitend die hofsaal waar Dred en Harriet Scott is uiteindelik hul vryheid verleen en het gepraat oor die beslissing van die Hooggeregshof in Dred Scott. Die Old Courthouse is een van die belangrikste argitektoniese monumente van St.
C-SPAN & rsquos Local Content Vehicles (LCV's) het van 17 tot 21 Mei 'n einde gemaak aan hul LCV Cities Tour in St. Louis, Missouri, met die geskiedenis en literêre lewe van die gemeenskap. In samewerking met die Charter Cable -plaaslike filiaal, het hulle literêre en historiese plekke besoek waar plaaslike historici, skrywers en burgerlike leiers ondervra is. Die geskiedenissegmente word uitgesaai op American History TV (AHTV) op C-SPAN3 en die literêre gebeure/nie-fiksie-outeursegmente word op BookTV op C-SPAN2 uitgesaai.
Die historikus van die National Park Service, Bob Moore, het die ou hof van St. Louis besoek, insluitend die hofsaal waar Dred en Harriet Scott uiteindelik toegestaan ​​is ... Lees meer
Die historikus van die National Park Service, Bob Moore, het die ou hof van St. Louis & rsquos besoek, insluitend die hofsaal waar Dred en Harriet Scott uiteindelik hul vryheid verleen is, en het gepraat oor die beslissing van die Hooggeregshof in Dred Scott. Die Old Courthouse is een van die belangrikste argitektoniese monumente van St.
C-SPAN & rsquos Local Content Vehicles (LCV's) het van 17 tot 21 Mei 'n einde gemaak aan hul LCV Cities Tour in St. Louis, Missouri, met die geskiedenis en literêre lewe van die gemeenskap. Hulle werk saam met die plaaslike filiaal van Charter Cable en besoek literêre en historiese plekke waar onderhoude met plaaslike historici, skrywers en burgerlike leiers gevoer is. Die geskiedenissegmente word uitgesaai op American History TV (AHTV) op C-SPAN3 en die literêre gebeure/nie-fiksie-outeursegmente word op BookTV op C-SPAN2 uitgesaai. naby
Dred en Harriet Scott in Minnesota
Gravures van Harriet Robinson Scott (links) en Dred Scott (regs) wat verskyn het in die uitgawe van 27 Junie 1857 van Frank Leslie se geïllustreerde koerant.
Afro -Amerikaners Dred Scott en Harriet Robinson Scott het in die 1830's op Fort Snelling gewoon as slawe. Sowel die Noordwes -verordening (1787) as die Missouri -kompromie (1820) het slawerny in die gebied verbied, maar daar was selfs slawerny. In die 1840's het die Skotte hul vryheid aangevoer en aangevoer dat hulle in 'vry gebied' gewoon het, hulle vrygemaak het. Die uitspraak van die Hooggeregshof van 1857 wat uit hul pak ontstaan ​​het, het die VSA nader aan burgeroorlog gebring.
Die Skotte was een van die slawe wat deur hul leër eienaars in die 1830's na Fort Snelling geneem is. Die Amerikaanse weermag het slawerny daar gesteun deur sy teenwoordigheid toe te laat en 'n bybetaling te betaal vir dienaars (insluitend slawe). Die Amerikaanse Indiese agent Lawrence Taliaferro was die eienaar van Harriet Robinson. Weermagchirurg John Emerson, wat nie voorheen 'n slawe -eienaar was nie, het Dred Scott in St.
Die pre-state-gemeenskap in die 1830's-1840's het slawe en vrye swartes, 'n groter aantal blanke weermagpersoneel en pelshandelaars, en 'n nog groter bevolking van gemengde rasse en métis-mense ingesluit. Die meerderheid bevolking was Dakota en Ojibwe. Hierdie diversiteit, tesame met die afwesigheid van 'n kontantgewas-ekonomie, het gelei tot 'n meer vloeibare ras-dinamika as elders in die VSA. Boonop het slawe meer onafhanklikheid en vryheid van assosiasie uitgeoefen as wat algemeen in die plantasie suid was.
Soos alle slawe, was diegene by die fort as eiendom besit. Tog verdien Dred Scott onafhanklike inkomste. Hy en Harriet Robinson trou, woon saam en stig 'n gesin.
Toe die weermag Emerson na die suide toewys, het die Skotte uiteindelik by hom aangesluit. Hulle woon 'n tyd lank by Fort Jesup in Louisiana. In 1838 keer hulle terug na Fort Snelling via St. Eliza, die eerste van die egpaar se dogters, is tydens hierdie reis gebore. Hulle tweede dogter, Lizzie, het omstreeks 1846 aangekom. Alhoewel Eliza in 'n vrye gebied gebore is, was Lizzie dit nie.
Na die dood van Emerson in 1843 het sy weduwee, Irene Sanford, eienaarskap van die Skotte aanvaar. Sy verwerp Scott se pogings om vryheid vir homself en sy gesin te koop, en laat hulle bang dat hulle verkoop en geskei sal word.
Ondersteun deur afskaffers en geïnspireer deur hof presedente (insluitend die Missouri -hof se besluit van 1836 om 'n vrou genaamd Rachel op grond van haar woning in Fort Snelling te bevry), het die Skotte hul saak vervolg. Hulle het in 1846/1847 'n saak by die Missouri -hof ingedien en in 1853 by die federale hof aanhangig gemaak terwyl hulle probeer om hulself en hul dogters uit die weg te ruim. Hoofregter Roger B. Taney het die Amerikaanse hooggeregshof se beslissing in 1857 gegee.
In Scott teen Sandford, het die Hof beslis dat Afro -Amerikaners - verslaaf en vry - nie burgers is nie "in die sin van die Grondwet." Daarom het die Skotte geen reg gehad om te dagvaar nie. Dit het verder beslis dat slawe -eienaars hul 'eiendom' oral kon neem en daardeur verklaar het dat die kongres nie kon bepaal wat die vrye gebied is nie.
Benewens die ontkenning van die regte van Afro-Amerikaners, het die besluit direk bygedra tot die seksuele woede wat reeds deur die Kansas-Nebraska Act, "Bloody Kansas" en die Fugitive Slave Law ontsteek is. Dit het die Missouri -kompromie en die Noordwes -verordening nietig verklaar. Dit het die nuwe Republikeinse Party versterk en gehelp om Abraham Lincoln in 1860 te kies. Dit het die idee van die Amerikaanse nasie oor homself as 'n 'vrye land' uitgedaag.
Die besluit versterk ook verdeeldheid in Minnesota. Vanaf die 1840's was Minnesota die tuiste van vurige afskaffers. Die lewendige toeriste -ekonomie het voorsiening gemaak vir 'n somerbevolking van slawehouers. Na Scott teen Sandford, het plaaslike afskaffingskundiges beywer vir wette om swart mans as burger te verklaar en het slawe mense gehelp om te ontsnap. Minnesota het by ander noordelike state aangesluit by die aanneming van persoonlike vryheidswette wat Afro -Amerikaners beskerm het wat na vrye gebied gebring is. Die nuwe, anti-slawerny Republikeinse Party het diep wortelgeskiet in Minnesota.
Uiteindelik het die Skotte hul vryheid verseker. Taylor Blow, 'n vorige eienaar van Dred Scott wat gehelp het om die sake te finansier en die Skotte tydens hul pakke in diens te neem, het die Scott -gesin gekoop en hulle vrygemaak net voor Dred Scott se dood in 1858. Harriet en haar dogters het in St. Sy het tot haar dood in 1876 as 'n wassery gewerk.
32a. Die besluit van Dred Scott
Vanaf die 1780's het die vraag of slawerny in nuwe gebiede toegelaat sou word, die Unie bedreig. Deur die dekades heen is baie kompromieë aangegaan om verdeeldheid te vermy. Maar wat het die Grondwet hieroor gesê? Hierdie vraag is in 1857 voor die hooggeregshof gestel in die saak van Dred Scott teen Sandford. Dred Scott was 'n slaaf van 'n weermagchirurg, John Emerson. Scott is verskeie kere in die 1830's van Missouri na poste in Illinois en wat nou Minnesota is, geneem, voordat hy na Missouri teruggekeer het. Die Missouri -kompromie van 1820 het die gebied, insluitend Minnesota, vry verklaar. In 1846 het Scott sy vryheid aangekla op grond van die feit dat hy 'n lang tydperk in 'n vrystaat en 'n vrye grondgebied gewoon het. Uiteindelik, na elf jaar, bereik sy saak die hooggeregshof. Antwoorde op kritieke vrae, insluitend slawerny in die gebiede en burgerskap van Afro-Amerikaners, was op die spel. Die uitspraak was 'n bom.
Die hof het beslis dat Scott se "verblyf" van twee jaar na Illinois en die Noordwestelike gebied hom nie vrygemaak het toe hy na Missouri teruggekeer het nie.
Die hof beslis verder dat Scott as 'n swartman uitgesluit is van die burgerskap van die Verenigde State en dus nie 'n saak kan aanhangig maak nie. Volgens die mening van die Hof was Afro-Amerikaners nie deel van die 'soewereine volk' wat die Grondwet gemaak het nie.
Die hof beslis ook dat die kongres nooit die reg gehad het om slawerny op enige gebied te verbied nie. Enige verbod op slawerny was 'n skending van die vyfde wysiging, wat die ontkenning van eiendomsreg verbied het sonder behoorlike regsproses.
Die Missouri -kompromie was dus ongrondwetlik.
Dred Scott se stryd om sy vryheid het begin by die Old Courthouse in St. Louis, Missouri.
Die hoofregter van die Verenigde State was Roger B. Taney, 'n voormalige slawe -eienaar, net soos vier ander suidelike regters in die hof. Die twee uiteenlopende regters van die hof met nege lede was die enigste Republikeine. Die noorde het geweier om 'n beslissing deur 'n hof te aanvaar wat volgens hulle oorheers word deur 'Suid-vuurvreters'. Baie Noordelinge, waaronder Abraham Lincoln, was van mening dat die volgende stap sou wees dat die Hooggeregshof sou besluit dat geen staat slawerny onder die Grondwet kan uitsluit nie, ongeag hul wense of wette.
Twee van die drie takke van die regering, die kongres en die president, kon nie die probleem oplos nie. Nou het die Hooggeregshof 'n besluit geneem wat slegs in die suidelike helfte van die land aanvaar is. Het die Amerikaanse eksperiment in duie gestort? Die enigste oorblywende nasionale politieke instelling met beide noordelike en suidelike sterkte was die Demokratiese Party, en dit het nou uitmekaar geskeur. Die lot van die Unie het hopeloos gelyk.
Dred Scott v.Sanford (1857)
Hierdie uitspraak van die Hooggeregshof het vasgestel dat slawe en vry Afro -Amerikaners nie burgers van die VSA was nie en nie geregtig was op die regte en voorregte van burgerskap nie, soos die reg om in federale howe te dagvaar.
Watter regverdiging het die hof gegee vir die ontkenning van burgerskapregte aan Dred Scott en ander Afro -Amerikaners?
Watter impak sou hierdie besluit op hierdie tyd op slawe en vrymanne in die Verenigde State gehad het?
Waarom kon hierdie besluit spanning tussen slawe en vrye state aangevuur het in die aanloop tot die Burgeroorlog?
Dred Scott, 'n Afro -Amerikaanse man, het in die hof probeer dagvaar vir sy vryheid van slawerny. Die saak is om prosedurele gronde afgewys omdat 'n meerderheid van die Hooggeregshof van mening was dat ''n neger, wie se voorvaders in [die VSA] ingevoer is en as slawe verkoop is', hetsy slawe of vry, nie 'n Amerikaanse burger kan wees nie en daarom het nie 'n regsgeding in die federale hof nie. Hierdie saak verduidelik die beperkte regte van nie -burgers in Amerikaanse howe verder. Die besluit van Dred Scott is later vernietig deur die dertiende en veertiende wysigings van die Grondwet, wat na die einde van die burgeroorlog uitgevaardig is.
Dred Scott. Olieverf op doek deur Louis Schultze, 1888. Museumversamelings van die Missouri Historical Society.
4. 'n Gratis neger van die Afrika -ras, wie se voorouers na hierdie land gebring is en as slawe verkoop is, is nie 'n " burger " in die betekenis van die Grondwet van die Verenigde State nie.
5. Toe die Grondwet aangeneem is, word hulle in geen van die state as lede van die gemeenskap beskou wat die staat gevorm het nie, en was hulle nie gereken onder sy mense of burgers nie. Gevolglik is die spesiale regte en immuniteite gewaarborg op burgers geld nie vir hulle nie. Aangesien hulle nie in die sin van die Grondwet is nie, is hulle nie geregtig om in die hof in die Verenigde State 'n saak aanhangig te maak nie, en die Ringshof is nie bevoeg in so 'n saak nie.
6. Die enigste twee klousules in die Grondwet wat op hierdie ras dui, behandel hulle as persone vir wie dit sedelik geoorloof was om as eiendomsartikels te handel en as slawe aan te hou. . . .
3. Elke burger het die reg om enige eiendomsartikel wat die Grondwet van die Verenigde State as eiendom erken, na die gebied te neem.
4. Die Grondwet van die Verenigde State erken slawe as eiendom en belowe die federale regering om dit te beskerm. En die kongres kan nie meer gesag uitoefen oor eiendom van die beskrywing as wat dit konstitusioneel mag uitoefen oor eiendom van enige ander aard nie.
5. Die kongreswet verbied dus 'n burger van die Verenigde State om sy slawe saam te neem wanneer hy na die betrokke gebied verhuis om te woon, 'n uitoefening van gesag oor privaat eiendom wat nie deur die Grondwet geregverdig is nie. die verwydering van die eiser deur sy eienaar na daardie gebied, het hom geen titel op vryheid gegee nie.
Die visie van gelykheid ingevolge die Grondwet hou verband met die formalistiese visie van ras oor die hof. Hierdie visie help inderdaad om die leerstellige verskuiwing in Gelyke Beskerming te verduidelik. Die bou van 'n kleurblinde ras vergesel en animeer die kleurblinde siening van die Grondwet. Dit is 'n nuwe manier om ras en rasse (in) gelykheid te sien, maar dit is nie nuut nie, maar eerder 'n variasie op 'n tema. Terwyl moderne besluite van die hof regter Taney se visie in Dred Scott van 'n natuurlike, rassehiërargie afgewys het, is Taney se lees van rasse en 8221 uit die feit van bloed, vel en fisiese kenmerke baie lewendig in die huidige regsgeleerdheid vir gelyke beskerming. Vandag word die idee van 'n rassetipe of die idee van ras as bloed nie verwoord nie, veral om rassehiërargie te ondersteun. In plaas daarvan word die opvatting van ras as bloed herontplooi ter bevordering van die argument dat ras 'n neutrale en apolitieke term is sonder sosiale inhoud. biologies, die nuwe meerderheid van die hof behandel ras soos hoogte of ander fisiese eienskappe en 'n feit sonder morele of sosiale betekenis en dus sonder regsbetekenis. Dit is die kern van die argument dat die Grondwet kleurblindheid dwing en dat alle rasbewussyn of selfs rasseherkenning 'n ander vorm van rassisme en rasse -ondergeskiktheid is. Kleurblindheid word gesê dat dit die ware betekenis van gelykheid is en maak aanspraak op historiese stamboom en oorspronklike, "pure " betekenis. "
Uittreksel uit: Cheryl I. Harris. 2001. Gelyke behandeling en die reproduksie van ongelykheid. Fordham Law Review, 69 (5).
Die agtergrond van die Dred Scott -beslissing, een van die hoogs omstrede uitsprake van die Hooggeregshof, is kompleks. Dred Scott, 'n slaaf, is deur die weermagchirurg John Emerson, 'n burger van Missouri, gekoop. Scott en sy meester het tyd in Illinois en die Wisconsin -gebied deurgebring, waar slawerny verbied is. Na die dood van Emerson in 1846 het Scott vir sy vryheid gedagvaar en beweer dat sy reis na vrye grond hom vrygemaak het. Hy het hierdie saak in die staatshowe verloor. Scott beland toe in die besit van John Sanford, 'n afskaffingskundige in New York, wat gehelp het om sy saak na die federale howe te bring, aangesien die saak nou 'n geskil tussen die inwoners van verskillende state behels het. Die saak bereik uiteindelik die Hooggeregshof waar 'n beslissing in 1857 geneem is. Die Hooggeregshof is, net soos die land self, langs seksies verdeel. Een regter het volgehou dat die saak in die staatshowe behoort. Liberale regters het aangevoer dat Scott onder die voorwaardes van die Missouri -kompromie bevry moet word. Konserwatiewe regters wou Scott die vryheid ontken en die kompromie ongrondwetlik regeer. Uiteindelik kon die Hof nie tot 'n enkele besluit kom nie, maar die standpunte van hoofregter Roger B. Taney, 'n voormalige slawe -eienaar, het die oorhand gekry. Hy het gevind dat:
Dred Scott het geen posisie in die hofstelsel gehad nie, want swartes, ongeag of hulle vry of slaaf was, was nie en kon nie burgers wees nie.
'N Slaaf was die eiendom van die slawe -eienaar en die tydelike woning noord van die Missouri Compromise se 36? 30' -lyn het nie vryheid gebied nie.
Onder die vyfde wysiging het die kongres nie die bevoegdheid gehad om burgers hul eiendom te ontneem nie, 'n beslissing wat die slawerny -bepalings van die Missouri -kompromie uitgewis het.