Die Republikeinse Nasionale Konvensie New York 2004 - Geskiedenis Podcasts - 2021
Hierdie nasionale byeenkoms is einde Augustus en in die eerste paar dae van September in New York gehou. Die keuse van die stad was na 9/11 simbolies. Dit is gekies voor die bevindings van die Kongreskomitee op 9/11 toe veiligheidsreëlings in Amerika openlik gekritiseer is - hoewel dit geen kritiek op Bush self gemaak het nie. New York het nog nooit 'n spesifieke neiging na die Republikeine gehad nie - in 2000 het Al Gore vier keer meer stemme gekry as G W. Bush. Baie mense voel dat die stad om emosionele redes gekies is, want die Twin Towers was net 'n kort entjie se ry van Madison Square Gardens af en Ground Zero bly steeds 'n plek wat sterk emosies opwek. Die Republikeine ontken dat die stad gekies is weens sy emosionele impak - maar dit is die eerste keer dat die stad ooit vir 'n Republikeinse nasionale konvensie gekies is.
Die konvensie het 'n omstrede begin toe twee voorvalle plaasgevind het:
1) Die Hooggeregshof het 'n betoging teen Bush / oorlog in Central Park verbied, wat na verwagting 250,000 mense sou lok en wat aan die begin van die konvensie gehou sou word. Die beslissing van die Hooggeregshof lui dat die gras in Central Park bo alle hoop beskadig sou word en dienooreenkomstig verbied word. Diegene wat dit organiseer het beweer dat hul grondwetlike regte geskend word (vryheid van spraak en vryheid van samekoms). Die organiseerders was egter bereid om die besluit na te kom, maar het gesê dat hulle nie aanspreeklik gehou kan word vir diegene wat opgedaag het vir enige anti-Bush-optogte nie. Sommige het wel opgedaag vir 'n byeenkoms, maar die syfers was baie klein en dit was goed gepolisieer.
2) 'n Senior hulpverlening aan Bush het op 25 Augustus bedank nadat hy betrokke was by 'n negatiewe advertensieveldtog rakende John Kerry. Die Republikeine het die afgelope paar weke die rekord van John Kerry in Viëtnam bevraagteken. Benjamin Ginsberg, 'n senior lid van Bush se herverkiesingsveldtog, het erken dat hy 'n groep Viëtnam-veterane geadviseer het wat twyfel gelewer het oor die oorlogsrekord van John Kerry. Die Kerry-verkiesingspan het 'n formele klag by die Federale Verkiesingskommissie (FEC) ingedien. Die Swift Boats-veterane twyfel oor die waarheid agter wat Kerry beweer dat hy in die Viëtnam-oorlog gedoen het - en twyfel dus oor die eerlikheid en integriteit van Kerry. Deur die advies aan die Swift Boats-veterane te gee, is dit gesien dat mnr. Ginsberg die merk oorskry, en hy het bedank om 'afleidings' van die Republikeinse veldtog te vermy. Nie lank daarna nie, het G W Bush J Kerry in die openbaar gelukgewens met sy oorlogsrekord in Viëtnam. As dit 'n verdere beoordeling van die oorlogsrekord van een van die mans stop, sal beide waarskynlik daarby baat vind. Bush het nie nodig dat die publiek herinner word aan sy oorlogsrekord in Viëtnam - diens in die Texas National Guard nie - terwyl Kerry moontlik nie baat by sy bewerings dat hy in Kambodja geveg het nie, daar blykbaar geen rekords is dat hy daar was nie! Toe hy in Viëtnam gedien het, sou enige Amerikaanse inval in Kambodja onwettig gewees het - daarom is dit blykbaar 'n vreemde bewering.
Soos met enige nasionale byeenkoms, is die grootmense van die party op dag een uitgerol. Michael Bloomberg, burgemeester van New York, het hartstogtelik gepraat oor die patriotisme van Bush as leier van Amerika in sy krisistyd. Rudy Giuliani, burgemeester van die stad op 9/11, vergelyk Bush met Winston Churchill:
'Winston Churchill het die gevare van Hitler gesien toe sy teenstanders en 'n groot deel van die pers hom as 'n warmvlieënier beskryf. George W. Bush sien wêreldterrorisme vir die kwaad wat dit is, en hy sal konsekwent bly met die doel om dit te verslaan terwyl hy werk om ons nog veiliger tuis te maak. Ronald Reagan het die Sowjetunie gesien en beskryf as die bose ryk toe die wêreldmening dit as onvermydelik aanvaar en die intelligensie van Ronald Reagan verklein het. As ons 'n president kies, kies ons nie 'n Republikeinse of demokratiese, 'n konserwatiewe of liberale nie - ons kies 'n leier. En in tye van gevaar, soos ons nou is, moet Amerikaners leierskap in die kern van hul besluit plaas. "
So 'n huldeblyk van so 'n gevierde man (Giuliani se ster skyn nog steeds helder in Amerika vir wat hy in post 9/11 New York gedoen het) sal in baie kwartale goed daal - maar die huidige aanduidings wys dat dit die swaai-kiesers is wat sal wees krities in November en Giuliani is miskien nie na hul smaak nie.
Giuliani word gesien as 'n gematigde Republikein en hy deel waarskynlik die kommer wat sommige Republikeine privaat en in die openbaar uitgespreek het dat die party te konserwatief raak en as te regse beskou word. Dit kan net moontlik wees dat Giuliani sy toon in die water laat sak het om sy kanse te beoordeel om vir die presidentskandidaat van die Republikeinse Party in 2008 te hardloop. Daar is mense wat 'n meer gematigde Republikeinse beeld wil sien - kan Giuliani die man wees om die hoof te gee ? Of George Pataki, goewerneur van die staat New York, wat ook as matig beskou word? Albei sou in 2008 'n interessante span maak.
In 2004 het die party egter 'n konserwatiewe benadering tot sosiale kwessies, en dit kan 'n beroep op die Amerikaners wees wat dit 'gemaak' het.
In 2000 was die senator John McCain een van Bush se teenstanders in die Republikeinse Party. Hy het Bush op die eerste dag van die byeenkoms met lof geprys:
'Hy (Bush) is getoets en het tot die belangrikste uitdaging van ons tyd gekom en ek groet hom. Ek salueer sy vasberadenheid om hierdie wêreld 'n beter, veiliger, vryer plek te maak. Hy het nie gewankel nie; hy het nie van harde keuses afgevlieg nie. Hy sal nie toegee nie - en ons ook nie. "
Die sterre-spreker op Dinsdag was Arnold Schwarzenegger, goewerneur van Kalifornië. In die verlede was hy baie openhartig in sy opposisie teen sommige van Bush se beleid. Hy is byvoorbeeld aborsie, die hervorming van geweerwette en huwelike van dieselfde geslag, byvoorbeeld. Maar dit is 'n klassieke voorbeeld van hoe 'n nasionale konvensie 'n party sal bymekaarbring, sodat enige verskille vergete kan bly en die eenheid van die party sal heers.
Schwarzenegger was vol lof in Bush as 'n man wat sy land goed gelei het in die tyd van nood. Hy het ook gesê dat slegs die Republikeinse Party hom die geleenthede sou gegee het om as immigrant in Amerika voorspoedig te wees. Hy beweer dat hy in 1968 'n Republikein geword het en
'Ek is sedertdien 'n Republikein! En vertrou my, in my vrou se familie, is dit geen geringe prestasie nie. Ek is trots op die party van Abraham Lincoln, die party van Teddy Roosevelt, die party van Ronald Reagan - en die party van G W Bush. "
Daar is egter opgemerk dat hoewel Schwarzenegger vol lof vir die opperbevelvoerder was met betrekking tot sy oorlog teen terrorisme, hy baie min oor Bush se binnelandse beleid gesê het. Hy het wel die sterkte van die ekonomie genoem en aan die konvensie gesê dat skeptici oor die president se ekonomiese beleid nie 'ekonomiese meisiekinders' moet wees nie (hy lewer 'n soortgelyke opmerking in Kalifornië en lewer kritiek hieroor uit verskillende oorde, omdat dit 'n uitdrukking is) jy moenie maak nie).
Dit is algemeen aanvaar dat Schwarzenegger 'n uitstekende vertoning gehad het. Sy toespraak is regstreeks op die groot Amerikaanse televisiekanale gewys en kenners beweer al dat dit GW Bush baie goed kan doen, omdat dit 'n 'voelbare' faktor was - en dit is nie deur die 'gewone' politikus gemaak nie. "Arnold Schwarzenegger is die John Wayne van die huidige geslag." Ds Jerry Falwell, stigter van die morele meerderheid.
Op dieselfde dag het Laura Bush met die konvensie gepraat in 'n poging om die president se familiebeeld te bevorder. Dit sluit ook 'n verskyning van vyf minute in deur die tweeling wat sedert 9/11 buite die openbare oog gehou is. Laura Bush het haar man beskryf as 'n omgee-man wat nie die persoon wat hy geweer het nie, uitbeeld. Sy beweer dat hy nie lus was vir oorlog met Irak nie en beweer dat hy baie morele dilemmas in die gesig gestaar het toe hy die finale besluit geneem het.
Die vise-president Dick Cheney was Woensdag die hoofspreker. Die kern van sy toespraak was 'n vasberade aanval op John Kerry. Baie beskou Cheney as die rottweiller van sy party - en hy het aan sy verwagtinge voldoen. Hy het aan die konvensie gesê dat Kerry besluiteloos was en dat hy (senator) by baie geleenthede die verkeerde besluite geneem het.
'Hy praat oor die leiding van 'n' meer sensitiewe 'oorlog teen terreur, asof Al-Qaeda onder die indruk van ons sagter kant sal wees.'
"Alhoewel hy (Kerry) gestem het om die gebruik van geweld teen Suddam Hussein te magtig, het hy besluit hy is gekant teen die oorlog, en het hy gestem teen die geld vir ons mans en vroue in die veld."
Ter vergelyking was Cheney vol steun vir Bush.
'Ek het gesien hoe hy van die moeilikste besluite in die Oval Office kan kom - en neem die besluite met die wysheid en nederigheid wat Amerikaners in hul president verwag.'
'N Baie nuuskierige platformspreker vroeër op die dag was Zell Miller - 'n demokratiese senator uit Georgië. Hy steun Bush!
"Senator Kerry het dit duidelik gemaak dat hy slegs militêre mag sal gebruik as hy deur die Verenigde Nasies goedgekeur word. Kerry laat Parys besluit wanneer Amerika moet verdedig. Ek wil hê Bush moet besluit.
G W Bush het net meer as 60 minute op die Republikeinse konferensie in New York gepraat. Alhoewel sy toespraak verwysings na huishoudelike kwessies bevat het (byvoorbeeld die hervorming van maatskaplike dienste en gesondheidsorg), was die grootste deel van sy toespraak met betrekking tot veiligheid, terrorisme en om Amerika "veiliger" te maak.
Bush het belowe om wêreldwyd "aanstootlik" te bly teen terrorisme. Hy het sy besluit om die regerings in Afghanistan en Irak aan te val verdedig en beweer dat sy regering "teen die terroriste oor die hele aarde geveg het."
'Ons het gelei, baie mense het aangesluit, en Amerika en die wêreld is veiliger ... Ons bly aanstootlik teen die aanvalle van terroriste in die buiteland, so ons hoef hulle nie hier tuis teë te staan ​​nie.'
'Vergeet ek die lesse van 11 September en neem die woord van 'n waansinnige (Saddam Hussein), of neem ek stappe om ons land te verdedig? Gekonfronteer met die keuse, sal ek Amerika elke keer verdedig. "
Bush het daarop gewys dat daar geen sprake is van 'n "op sy hoede" van die veldtog teen terrorisme nie.
Weg van die buitelandse beleid het Bush in sy toespraak 15 binnelandse programme geteiken, wat onderwys, sosiale sekerheid, belasting, werksopleiding en gesondheidsorg insluit.
'Ek glo dat elke kind kan leer, en elke skool moet leer. Ek glo dat ons 'n morele verantwoordelikheid het om die seniors van Amerika te eer, ek glo dat die Amerikaanse president die plegtigste plig is om die Amerikaanse volk te beskerm. '
"Om werk te skep, sal my plan belegging en uitbreiding aanmoedig deur federale uitgawes te beperk, regulering te verminder en belastingverligting permanent te maak. Ons sal Amerikaanse geleenthede skep. In hierdie gebiede bied ons belastingverligting en ander aansporings aan om nuwe sake te lok, en behuising en werksopleiding te verbeter om hoop en werk in die hele Amerika te bewerkstellig. "
Direk na die beëindiging van die Republikeinse konvensie het Bush 2 punte weg van John Kerry in die stembus gebring. Daar moet egter niks hieraan gekyk word nie, aangesien die party, wat sy konvensie aanbied, altyd onmiddellik na die konferensie voortgaan in stemmings. Meer kommerwekkend vir Kerry sal die peilings wees dat meer mense glo dat Bush sterker / beter as president sal wees oor kwessies van nasionale veiligheid as Kerry.
Die Amerikaanse Amerikaanse verkiesing in 2004 vind plaas tussen die huidige president G W. Bush en die Demokratiese uitdager, senator John Kerry. Baie kenners het gesê ...
Kyk die video: Slacker, Dazed and Confused, Before Sunrise: Richard Linklater Interview, Filmmaking Education (Oktober 2021).