Nuwe Samsung-slimhorlosie: verblindend (en privaatheid?) - Internetnuus - Algemene
Nuwe Samsung Smartwatch: verblindend (en privaatheid?)
hy Samsung Gear S, Samsung se nuwe slimhorlosie, wat 'n paar dae gelede onthul is, is skitterend:
Aantreklik geboë skerm
dit is 'n 3G-telefoon, laat u toe om oproepe te maak en te ontvang soos enige betrokke slimfoon.
Die 4 GB stoorplek.
Sluit sensors in GPS, 'n versnellingsmeter, gyroscoop, kompas, UV-opsporing, barometer, en 'n hartslagmeter.
battery: duur van twee dae normale gebruik.
Koptelefoon: vibrasiemotor om stil kennisgewings te gee, en 'n mikrofoon om te gesels, sowel as om stemopdragte te ontvang.
'N Ernstige mededinger vir toestelle soos die iPhone of Google Glass?
Behalwe dat dit verblindend is, kan dit ook snaaks wees. Die potensiële kamoeflering daarvan om inligting op te neem, op te berg en te versprei, is meer effektief as 'n Google Glass of 'n slimfoon. Daar is 'n nuwe privaatheidskwessie: Smartwatches stoot die grense van indringendheid gekombineer met anonimiteit of onsigbaarheid.
Privaatheid teenoor slim slimhorlosies, Google-glas, slimfone ...
Skeptisisme, selfs woede, het gepaard gegaan met die opwinding van al hierdie nuwe toestelle.
In sommige gebiede en byna voor geboorte is hulle by G gemerkoogle glas gemerk "verbode" deur diegene wat u reg op toestemming beskerm om hersien en opgeneem (en gepubliseer) te word. Sommige mense en ondernemings in Silicon Valley is so ongemaklik met Google Glass dat hulle toestelle geskep het om hul Wi-Fi te blokkeer wanneer hulle in die omgewing is.
So privaat indringend soos wat Google Glass kan wees Slim horlosie. Selfs baie meer bedrieglik, want dit het dieselfde krag as Google Glass. Dit is; beheer die ruimte rondom my en kies watter data ek opneem en versprei of uitsaai op my sosiale netwerke, maar op 'n baie minder sigbare manier.
Die gebruik van Google Glass is nog onnatuurlik en maklik identifiseerbaar. Die dra van 'n horlosie is nie. Aangesien die toestelle in ons klere en by onsself gekamoefleer is. Daarom raak die privaatheidsimplikasies wat die vermoëns daarvan meebring komplekser as dit by die beheer daarvan kom.
Ons moet dus voorberei op stories oor diners wat nie van hul diens in 'n restaurant hou nie en iemand op 'n ongeërgde manier interaksie met kelners opneem deur 'n drankwinkel en dit dan publiseer en Facebook. Om nie eens te praat van korporatiewe spioene wat oor hierdie dinge sal moet speur nie.
Maar Google Glass of slimhorlosies doen niks wat voorheen nie met 'n selfoon gedoen is nie. Die morele en wetlike perke Die gebruik van toestelle moet ook op telefone geld (wat ook vir ons 'onsigbaar' word), net soos enige ander toestel wat die versameling van data sonder toestemming moontlik maak.
Die punt is dat slimhorlosies die grense van indringendheid, gekombineer met anonimiteit of onsigbaarheid, stoot.
Tegnologiese vooruitgang kan nie gestop word nie. is 'n slagfrase wat van toepassing is op drones, kloning of vuurwapens.
As dit so is, moet u voorberei: word bewus daarvan jy het geen privaatheid nie. Uiteindelik kan die volgende seëvier: "As u niks het om weg te steek nie, waarom gee u om?" Dit is een van die algemeenste, en mees besonderse argumente teen privaatheid, omdat dit gebaseer is op 'n verkeerde idee van privaatheid.
Slim horlosies kom. Hulle is mooi. Hulle kan Google Glass vinniger oortref in hul ontplooiing. As u Google Glas haat, moet u van u pogings om innoverende maatreëls uit te oefen, bewaar word om u privaatheid te bewaar vir 'n tegnologie wat net so kragtig is, maar baie minder sigbaar.