Nuuskommentaar: Moor en brande om ons sin te kryDie uitgebrande bus. Foto: ANA Benewens die tragedie van lewensverlies, is die skade dikwels regstreeks of onregstreeks vir die rekening van die belastingbetaler. Dit is ŉ “indrukwekkende” lysie. Dit is maar enkele voorbeelde van werklike of gewaande griewe wat gewelddadig geraak het. Dit wek die indruk van selftoe-eiening sonder brieke, ongeag die gevolge vir die onskuldiges. Adj.pres. Cyril Ramaphosa se “antwoord” is om die land daarvan te beskuldig dat negatiwiteit ’n nasionale sportsoort geword het: “Ons put genot daaruit dat alles skeefloop.” Pres. Jacob Zuma se “antwoord” is die toppunt van sinisme deur Westerse diplomate uit te trap oor hoe hulle die situasies in Libië en Sirië hanteer het. (In werklikheid is die twee situasies die teenoorgestelde aangepak.) Blykbaar wou Zuma gehad het dat Ghaddafi steeds in Libië aan bewind moes wees, al sou dit die volledige uitdelging van groot minderheidsgemeenskappe gewees het. Die rol wat die “blinde” Zuma-administrasie speel om die land van een krisis na die volgende te laat voortstrompel, is al tot vervelens toe deur ontleders en kommentators onder die loep geneem. Daardie lysie is lank, soos die reaksie, of liewer gebrek aan reaksie, op plaasaanvalle, beleggersonvriendelike beleid en wetgewing, omstrede uitsprake wat vir die land enorme verleenthede ingehou het, godsdiensuitsprake, die verlies aan ’n morele kompas, korrupsie, ontspoorde transformasie (transformanie), ’n harder en harder onbuigsaamheid oor raskwessies wat hierdie neo-apartheid die lewe van die wieg tot die graf regeer, en vele meer. Die openbare klimaat waarin hierdie vergrype plaasvind, is egter kommerwekkend. Die regering kan nie vir alles die blaam dra nie – vir die publiek om so maklik tot geweld oor te gaan geld daar immers ook ’n wilsbesluit (dikwels ’n soort opgesweepte bondeldapperheid), en so ook betrokkenheid by kinderpornografie en ander euwels. Maar die brieke ontbreek eenvoudig. Let maar op na die aantal berigte oor mense, onder wie leraars ook, wat hul kerke se geld vasgelê het. En ná dit alles gesê is, is niks nuuts bygevoeg oor wat reeds gesê is nie. Dit beteken nie omdat dit al voos gesê en ontleed is, moet dit nie weer en weer aan die bod kom nie. Ook vir die bekende rubriekskrywer wat so vaardig met die pen is dat dit byna klink of hy dit nie net self die eerste keer geskryf het nie, maar boonop self tot die “nuwe” insigte gekom het … want euwels moet aangespreek word totdat iemand luister. Die laaste ding wat die land nodig het, is dat sekere kerke stampvol en selfvoldaan is weens die groot opkomste, maar wesenlik koud geword het omdat dit tot ’n onderlinge warmbroeiery lei en die Groot Opdrag – om dissipels van al die nasies te maak, nie ruimte het nie. Daar is enorme werk om die vrot kolle in die land op te klaar.