Die ander kant van die algemene toelae leer ken - Geskiedenis - Oorloë - 2021
Leer ken die ander kant van die algemene toelae
Hoe goed ken u General Grant? In hierdie artikel vind u die ander kant van die lewe van generaal Ulysses S. Grant.
ALGEMENE TOEKENNING - ANDER Gedeeltes van sy lewe
Die aanhoudende kritiek op Generaal Grant kan soos volg opgesom word: (1) hy was 'n slagter, (2) al wat hy in die oorlog gedoen het, was die leër van bludgeon Lee in die veldtogte Overland en Appomattox, (3) hy het onnodig aangeval, (4) sy leërs het meer slagoffers gehad as die van Lee, (5) hy het Lee onnodig in die Overland-veldtog aangeval, (6) die verkiesing van 1864 was so 'n grondverskuiwing vir Lincoln dat Grant se aggressiewe reeks landwye veldtogte onnodig was, en (7) sy hoë slagoffers in 1864-65 wys hy dat hy minderwaardig was teenoor sy voorgangers in die Oosterse teater.
Daar is antwoorde op elk van hierdie kritiek.
(1) Algemeen Grant was ver van 'n slagter en het geveg met vaardigheid, waagmoed, vinnigheid en aggressiwiteit. As gevolg hiervan het hy ongeveer sewe-en-dertig duisend meer ongevalle (gedood, vermis, gewond, gevang) op sy teenstanders opgelê as wat sy eie leërs aangegaan het.
(2) Voordat hy na die Ooste gekom het om Lee te verslaan, het Grant 'n reeks groot veldtogte en gevegte gewen - waaronder die Fort Henry-Fort Donelson-veldtog, die briljante Vicksburg-veldtog en die Slag van Chattanooga - met vinnige en waaghalsige bewegings en 'n minimum van ongevalle.
(3) Die strategiese las om die Burgeroorlog te wen, was in die noorde. Die Noorde moes die Suide verslaan, en Grant was verreweg die doeltreffendste generaal van die Unie in die offensief om die oorlog te wen. Aan die ander kant het die Suide slegs 'n dooie punt of 'n das nodig, maar Lee het gedobbel deur op die offensief te gaan en sodoende sy eie leër gedecimeer op Seven Days '(veral Mechanicsville en Malvern Hill), Chancellorsville, Gettysburg (veral op Dag twee en daarna Pickett's Charge on Day Three), the Wilderness, and Fort Stedman. Generaal Grant het 'n oorwinning nodig, gaan daarvoor en kry dit. Lee het 'n gelykop-uitslag nodig, het gewen en verloor.
(4) In hul gesaghebbende studie van die slagoffers van die oorlog, vind Grady McWhiney en Perry Jamieson dat die leër van Lee ongeveer 121.000 gedood en gewond het, terwyl die leërs van Grant ongeveer 94 000 gedood en gewond het. In die groot veldslae, het hulle afgesluit, het Lee se leër gemiddeld ongeveer 20 persent gedood en gewond in elke geveg, terwyl Grant se leërs ongeveer 18 persent gedood en gewond het.. Uit 'n allesomvattende studie van die slagoffers van die oorlog blyk dat Lee se enkele verlore leër ongeveer 209,000 ongevalle opgelewer het (dood, gewond, vermis, gevang), terwyl General Grant se verskillende wen-leërs ongeveer 154,000 ongevalle opgelewer het - ongeveer 55,000 minder as Lee s'n.
(5) Lincoln het generaal Grant na die ooste gebring as hoofman om die Konfederale leërs aggressief na te jaag en miskien die oorlog betyds te wen om die herverkiesing van Lincoln in 1864 te verseker. In die paar maande wat hy die doel moes bereik, het Grant Lee se leër in 'n virtuele beleg op Richmond en Petersburg, wat Lee so besig gehou het dat hy dit nooit oorweeg het om rebellemagte te help verdedig nie. Sherman se inhegtenisneming van Atlanta in September, terwyl Grant Lee in Virginia opgemaak het, was deurslaggewend in die herverkiesing van Lincoln.
(6) Alhoewel Lincoln George McClellan met 'n marge van 55 tot 45 persent in die verkiesing van November 1864 verslaan het, het hulle aan die einde van Augustus feitlik almal (insluitend die leiers van Lincoln, die Republikeinse Party en koerantredakteurs en die konfederale waarnemers) gedink dat Lincoln sou verloor . Die val van Atlanta het die vooruitsigte van Lincoln verander. Tog sou 'n oorskakeling in sekere state van minder as dertig duisend stemme, uit die vier miljoen stemme, aan McClellan die verkiesing gegee het om Lincoln te verslaan, selfs nadat Atlanta, die Shenandoah-vallei en Mobile die toneel was van groot oorwinnings van die Unie. binne die tien weke voor die verkiesing.
(7) Grant se Oosterse voorgangers - waaronder McClellan, Burnside, Hooker en Meade - het meer ongevalle in die Ooste (ongeveer 144 000) as Grant gehad, en het min vir hulle getoon. Hulle het nie deursettingsvermoë van Grant gehad nie. Na hul drie jaar van strategiese mislukking het Grant die oorlog gewen in minder as 'n jaar nadat hy die Overland-veldtog van stapel gestuur het.
Generaal Grant was omtrent net so aggressief soos Lee, maar sy aggressie was in ooreenstemming met die Unie se strategiese en taktiese behoefte om die oorlog na die rebelle te neem, hul leërs te vernietig en die oorlog bevestigend te wen. Met ongeveer vyf-en-vyftigduisend minder slagoffers as Lee, wen Grant twee teaters van die oorlog, red 'n leër van die Unie in 'n derde en was die suksesvolste generaal van die oorlog. Maar volgens Gordon C. Rhea se woorde, "het die aard van Grant se aanstootlike opdrag, veral in 1864, ernstige ongevalle gewaarborg."
In werklikheid is 'n gemiddelde van slegs 15 persent van die Federale troepe van General Grant dood of gewond tydens sy oorlog gedurende die oorlog - altesaam meer as 94,000 man. In teenstelling daarmee het Lee groter ongevalle in persentasies en werklike getalle: gemiddeld 20 persent van sy troepe is dood of gewond in sy gevegte - 'n totaal van meer as 121.000 (veel meer as enige ander burgeroorlog). Lee het in sy eerste veertien maande aan bewind ongeveer 80,000 van sy mans doodgemaak of gewond (ongeveer dieselfde nommer waarmee hy begin het). Al hierdie ongevalle moet oorweeg word in die konteks van Amerika se dodelikste oorlog. Minstens 620,000 militêre mans het in die Burgeroorlog gesterf, 214 938 in die geveg en die res weens siektes en ander oorsake. Miskien was daar nog 130.000 burgerlikes en soldate (hoofsaaklik die Konfederasie) nie verantwoord nie.
In hul nadenkende boek Attack and Die: Militêre taktiek van die burgeroorlog en die Suidelike Erfenis, McWhiney en Jamieson lewer 'n paar verbasende getalle wat verband hou met die grootste gevegte en veldtogte van Grant. Eerstens het hulle vasgestel dat hy in sy vyf groot veldtogte en gevegte van 1862-63 'n totale totaal van 220 970 soldate beveel het, waarvan 23,551 (10,7 persent) gedood of gewond is. Tweedens het hulle vasgestel dat hy in sy agt groot veldtogte en gevegte van 1864-65 (toe hy vasbeslote was om Lee se leër so vinnig as moontlik te verslaan of te vernietig) 'n totale totaal van 400.942 soldate beveel het, waarvan 70.620 (17.6 persent) doodgemaak of gewond is. Derdens het hulle vasgestel dat hy in die loop van die oorlog daarom 'n totale totaal van 621.912 soldate in sy groot veldtogte en gevegte beveel het, waarvan altesaam 94,171 ('n militêr verdraagbare 15,1 persent) gedood of gewond is. Hierdie verliespersentasies is opvallend laag - veral as in ag geneem word dat General Grant op die strategiese en taktiese offensief in die meeste van hierdie veldslae en veldtogte was.
Ons kan hierdie getalle in perspektief plaas deur dit te vergelyk met die ongevalle-syfers vir die Army of Northern Virginia onder Lee se bevel en met dié vir ander Confederate-bevelvoerders. In die loop van die oorlog het Lee in sy groot veldtogte en gevegte 'n totale totaal van 598 178 soldate beveel, waarvan 121,042 gedood of gewond is - 'n totale verlies van 20,2 persent, ongeveer 'n derde hoër as die van Grant. Ander groot Confederate-bevelvoerders met hoër persentasies wat gedood of gewond is as General Grant, was generaals Braxton Bragg (19,5 persent), John Bell Hood (19,2 persent), en Pierre Gustave Tousant Beauregard (16,1 persent) in Wilderness en Spotsylvania saam). Gegewe die aantal gevegte wat sy leërs geveg het, is dit 'n verrassende, maar leersame resultaat.
Ver van die slagter van die slagveld, het generaal Grant bepaal wat die Noorde moes doen om die oorlog te wen en dit te doen. Sy rekord van ongeëwenaarde sukses - waaronder Forts Henry en Donelson, Shiloh, Port Gibson, Raymond, Jackson, Champion's Hill, Vicksburg, Chattanooga, the Wilderness, Spotsylvania Court House, Petersburg en Appomattox - vestig hom as die grootste generaal van die Burgeroorlog. .
John Keegan het die voorste generaals van die Burgeroorlog bestudeer en tot die gevolgtrekking gekom: "Grant was die grootste generaal van die oorlog, een wat te eniger tyd in 'n leër sou uitgeblink het. Hy het die oorlog in sy geheel verstaan ​​en vinnig begryp hoe moderne kommunikasiemetodes ... die bevelvoerder die mag gegee het om vinniger inligting te versamel en die maniere om in antwoord daarop gepaste bevele te versprei. "
'N Kort ondersoek na die gevegte en veldtogte van General Grant sal lesers in staat stel om hul eie gevolgtrekkings te maak oor hoe suksesvol General Grant was en of die ongevalle wat sy leërs opgedoen het redelik was.
Copyright 2021 \ Die hele geskiedenis van die mensdom op een webwerf \ Leer ken die ander kant van die algemene toelae