Dinsdag 27 Februarie 2018 het Suid-Afrika se rasretoriek ŉ laagtepunt getref met die debat oor die onteiening van grond sonder vergoeding in die parlement.
Kortliks – onteiening het wettig gebeur op hierdie grond. Regstelling teenoor die grondeisers is gedoen, hulle het die grond waarop hulle aanspraak maak, ontvang. Daarna het die mark sy gang gegaan.
Die EFF het die debat suiwer in rasterme gesien en gestuur. Julius Malema se openingstoespraak het al gestel dat die tyd vir versoening verby is. Dit is geëggo deur Floyd Shivambu wat uitwys dat slegs die swart partye die mosie gesteun het en nie die wit partye nie. Dit is die raamwerk waarbinne die EFF en die ANC hierdie sien, dit het niks met regstelling te doen nie – dit is eenvoudige rasgebaseerde nasionalisme.
President Ramaphosa weet bitter goed wat die implikasies van onteiening sonder vergoeding vir die ekonomie inhou, en het basies vir die kantlyn geskop met die mosie. Ná die ANC-kongres in Desember die besluit geneem het om onteiening sonder vergoeding goed te keur, was die tafel gedek vir die situasie waarin ons ons nou bevind. Dit het Ramaphosa in ŉ onmoontlike situasie geplaas, met sy houvas nog nie sterk genoeg om die mosie summier af te skiet nie.
Tog moet ons nie verval in die naïewe geloof dat toekomstige leiers by die gees van ŉ skikking gaan bly, waarvan hulle nie deel was nie. Suid-Afrika is tans in die situasie waarin ons is, omdat daar kinderlik naïef in 1994 geglo is dat die gees van ŉ ooreenkoms eerbiedig gaan word deur toekomstige leiers.
Eksodus 1:8 lui immers: “Toe staan daar ’n nuwe koning oor Egipte op wat niks van Josef geweet het nie.”
Hierdie is loshande die nugterste artikel oor die onderwerp sedert die voorstel aan die parlement voorgelê is.
Die onweerswolke pak dik saam op die horison en die blitse streep verwoed die donker massa. Die winde wat opgesteek het, ja die storm hierheen.
AfriForum het die nasionale departement van basiese onderwys dringend versoek om te bevestig of die LUR vir onderwys van Gauteng, Panyaza Lesufi, ’n verslag ingedien het om te verduidelik waarom die teikens vir die ontwikkeling van skole-infrastruktuur in dié provinsie, nie in 2016/2017 bereik is nie.
Volgens artikel 58C(3) van die Onderwyswet (Wet 84 van 1996) is ’n LUR verplig om jaarliks só ’n verslag in te dien om te verduidelik tot watter mate teikens wat vir die jaar en begroting gestel is, bereik is, en indien dit nie bereik is nie, watter maatreëls aangewend is om oplossings vir die voortspruitende probleme te vind.
Skandelik.Hy is net daar om moeilikheid te maak en voel vere vir onderwys.Ek hoop CR neem kennis vir wat dit werd is.
Ek stem , hierdie inligting moet so wyd as moontlik in die media gedeel word. Iemand het nie sy werk gedoen nie en moet aanspreeklik gehou word.
Sy het gesê die openbare deelnameproses wat met betrekking tot die toekoms van die standbeeld op die kampus van stapel gestuur is, word deur hierdie kwaadwillige uitsprake ondermyn.
Aag wat Amy, jy weet mos in Stellenbosch universiteit het twee dame studente hul gesigte pers geverf vir n partydjie toe word hulle geskors.
Nou regtig. Lyk my mense verstaan nie wat hier aan die gang is nie. Hulle soek nie jou witvel om hulle nie ok. Aanvaar dit tog nou net.
Nee, “Dink” en andere, kruip is dit nie! Slegs hoe die meeste Suid-Afrikaners voel ou maat! Vrede vir jou ook!
(ag, nou gaan die kommentare weer vra ‘wàt as die blankes dit sou doen?’ Dieselfde rympie oor en oor. – Dink tog groot seblief ‘n nuwe ene uit!)