Jesus is 'n Jood - Stormfront
Jesus is 'n Jood
12-01-2005, 12:58 PM #1
Jesus aka Yeshua, is een van die wêreld se bekendste Jode
Definisies van Jood
Afstammeling van die stam Judah, aka Yedudah
Jood, Jew, Jude, aka Yehudee
Gebore 'n suiwer Jood
“Jesus Christus, Seun van Dawid, die seun van Abraham” (Mattheus1:1)
Wie was Abraham/Abram?
“..Abram die Hebreër..” (Genesis 14:13)
Abram was 'n Jood.
Dawid was 'n Jood, die koning van die Jode.
Die koning van die Jode, moet 'n Jood wees. (Deut 17:15)
Yeshua was gebore as die koning van die Jode. (Mattheus 2:2)
Yeshua se Ma, Maria was 'n Jood. (Lukas 1:27-33)
Yeshua se aardse Pa was 'n Jood. (Mattheus 1:16)
Yeshua se oom en tannie (Elisabeth en Sagaria) was Jode. (Lukas 1:5)
Yeshua se Joodse Ma het die Joodse wette gevolg op sy geboorte. (Lukas 2:24)
Yeshua was besny volgens Joodse tradisie. (Lukas 2:21)
Yeshua was gebore in Bethlehem, 'n Joodse dorp.
Yeshua was grootgemaak in Nasaret, 'n Joodse dorp.
Yeshua was 'n getroue leser van die Joodse Torah, van 'n vroeë ouderdom.
Yeshua se dissipels was Jode. (Johannes 1:35)
Yeshua se Joodse dissipels het hom 'n Rabbi genoem (Johannes 1:38)
'n Lid van die Joodse Raad, 'n jood Nikodemus, het na Yeshua verwys as 'n Rabbi, en Yeshua het sy gerespekteerde titel herken (Johannes 3:1)
Die mense het na Yeshua verwys as Rabbi (Johannes 6:25)
Yeshua het gereeld Sinagoges besoek, dit was sy “gewoonte” (Lukas 4:16), omdat hy 'n Jood is.
Rabbi Yeshua se preke was gerespekteer deur sy Joodse volksgenote, in die Sinagoge, waar hy uit die Torah gelees het. (Lukas 4:14)
Yeshua se Joodse Ma, Maria, het na haar Joodse seun verwys as “Rabboenie” (Johannes 20:16)
Yeshua is 'n self geïdentifiseerde Jood (Johannes 4:22)
Sterf as 'n Jood
Die Romeinse soldate het Yeshua geïdentifiseer as 'n Jood, hy is vrygelaat in die hande van ander Joodse priesters (Markus 14:53)
Joodse jurisdiksie was van toepassing op Yeshua, omdat Yeshua 'n Jood is ( Mattheus 2:2), Pilatus het ook voorgestel dat Yeshua se probleme onder Joodse jurisdiksie val (Johannes 18:31), omdat Yeshua 'n Jood is, en Pilatus nie 'n Jood was nie. (Johannes 18:35)
Die Romeinse soldate het Yeshua geslaan en op hom gespoeg, nadat hulle vir hom gesê het hy is die “Koning van die Jode” (Markus 15:16)
Yeshua was gekruisig deur die Romeinse soldate, met die aanklag, dat Yeshua “Die Koning van die Jode” is. (Markus 15:16)
Jode het Pilatus permissie gegee om die Jood, Yeshua te kruisig. (Markus 15:11)
Yeshua was veroordeel op 'n Joodse plek, en ook gekruisig op 'n Joodse plek.
Yeshua het gesterf as 'n Jood, en Yeshua se lyk was hanteer soos 'n Jood s'n, deur 'n Jood.
Yeshua se lyk word wakker, en Yeshua, is steeds, 'n Jood, soos nog altyd.
Yeshua het aan sy Joodse dissipels gesê om al die nie-Jode (Goyim, nie-Israeliet) te gaan leer.
Natuurlik sal die Israel (Waarheid?) ouens sê, hierdie deel is snert, want dit beteken 'n boggom aap is ook 'n gelyke christen, die Geloof is baie eksklusief en suiwer!!, dit is gereserveer vir die suiwer blankes, Shalom!
Die NG ouens sal argumenteer, hierdie deel is die kosher liefde van Rabbi Jesus, en dat alle rasse gelyk is, soos Oeehm Bey (ishakalaka iSimunye N'Kosi iZCC weSACP eJezoz)
Yeshua se voorsate is steeds Jode, selfs na hy weer opgestaan het. (2 Timoteus 2:8)
Yeshua herken weereens hy is 'n Jood (Openbaring 22:16)
Yeshua bly 'n vir altyd 'n Jood (Hebreërs 13:8)
Yeshua is die Leeu van die stam Judah (Yehudah) יְהוּדָה
Jesus is 'n Jood, hy was gebore 'n Jood, hy is dood as 'n Jood, hy het weer opgestaan as 'n Jood, hy het die aarde verlaat as 'n Jood.
Yeshua bly vir altyd, 'n Jood.
12-03-2005, 05:20 AM #2
Re: Jesus is 'n Jood
Stem saam met die opsomming.
Vandag se Jode is meestal Rabbinies, Ortodoks. Hulle geloofs beskouing kom meestal vanuit die "Tradisies van die Vaders" ook bekend as die Talmud. Yehoshua het heelwat keer met hulle verskil - omrede die tradisies die Torah ondermyn het. Die gelof van Yehoshua het duidelik eerder die Torah gevolg, en die Judaisme as geloof volg waar die Talmud met die Torah verskil die Talmud as groter gesag as die Torah.
Die Talmudiese en die Israel-visie (sommiges) het somtyds heelwat in gemeen. Beide beskou die buite hulle eie "bloedlyne" as diere. Volgens my is daar nie Skrif gesag vir een van die twee se standpunte nie - dit is 'n siening wat probeer om die persoon in die groepering - Jood of Israeliet - te verhef bo die res van die mense en dus die res probeer relegeer na diere toe.
Daarby gese - daar is nie 'n probleem om te segreregeer op grond van unieke kenmerke van die groepering waaraan jy behoort nie. Soos byvoorbeeld om te verklaar dat Boere wat die Torah onderhou en Afrikaans praat - regverdig om erken te word as 'n unieke nasie wat hulle identiteit as sulks wil behou en hulle eie lot wil bepaal sonder om onder die juk van 'n "reenboognasie" wat 'n mengelmoes van alle nasies, tale en gelowe bestaan nie.
Daar is nie 'n probleem as Boere wat wil leef volgens die Torah hulle as so wil identifiseer en groepeer nie.
Die grootste probleem oor die "Jood" debat vandag is dat die Jood vandag nie die soort Jood is wat die Messias was nie. Die Jood van vandag bevorder sekulere humanisme, hang die Talmud aan, en heelwat ander dinge wat mens in detail kan bespreek. Ek persoonlik dink dat die Messias die Jode van vandag sou beskou het soos wat ons FW en Kortbroek en die Nasionale Party vandag beskou. Die Judaisme wat vandag oorheersend is was die Judaisme waarmee die Messias gebots het. Dit was nie altyd so nie, want dit was nie alles-oorheersend selfs in die tyd van die Messias nie. Die drie groot groeperings was die Farrisieers (vandag se Judasime) wat die sinagoge diens beheer het, die Saduseers (tempeldiens, politieke aanstellings onder Herodus), en die Esseners wat soms 'n asketiese bestaan gevoer het. Daar was ook ander groeperings in die tyd. Vandag is daar omtrent net die Farriseers wat oorgebly het - en die Talmud het 'n nog groter outoriteit gekry as toe onder die Jode.
12-03-2005, 12:29 PM #3
Bmeyer, ek waardeur jou reaksie
Ek het al ook al in baie die selfde rigting gedink, maar die eintlike ding wat my intresseer is die rasse kwessie.
1. Sekere mense glo dat die Hebreers/Semiete die ware wittes is, dit pla my nogals, ek het al baie bewysse gesien dat hierdie nie waar is nie.
2. Ek dink nie Jesus was wit ('n Europeer), sekere mense wil voorgee hy was
'n witman, terwyl ons weet wat die rasse samestelling was in die tyd wat hy geleef het, en die kultuur.
Nog iets wat my pla van die Israel Waarheid, is die rasse kwessie, hulle probeer voorgee wittes die "regte" jode.
Dit pla my regtig as wittes nou aan jode moet verander
12-03-2005, 07:16 PM #4
12-04-2005, 11:40 AM #5
Originally Posted by PolishPrincess13
The topic here is, Jesus is a Jew.
12-06-2005, 01:14 PM #6
Tien geslagte vanaf Adam het Noag geleef. Noag se seun Sem word uitgesonder en ontvang die besondere eersgeboortereg-seën van sy vader. Na ’n verdere tien geslagte word die aartsvader Abraham gebore. Let op dat alle nakomelinge van Sem sal dus bekend staan as Semiete!
Eber of Heber is die vierde geslag nà Sem en sy nakomelinge word Hebreërs, Abiri of Habiri genoem.
Dit is belangrik om daarop te let dat dikwels verkeerdelik na hierdie geslagte verwys word as Jode! Byvoorbeeld Abraham die Jood of toe die Jode die beloofde land binnegetrek het. Dit is nie korrek nie aangesien die Hebreërs nie die Jode was nie. In vandag se terminologie word dit wel so uitgedruk en skep dit ‘n geskiedkundige wanopvatting.
Juda, uit wie die Judeërs spruit, was toe nog nie eens gebore nie. Juda was een van Jakob se twaalf seuns en logies gesproke is die Israeliete of die twaalf stamme, nie Jode nie! Selektief het die Judeërs(Jode) ontstaan as ‘n sub-groep binne die kollektiewe benaming van die volk Israel.
Die naamwoord Jood word die eerste keer in 2 Konings 16:6, in die 1933 vertaling van die Afrikaanse Bybel gebruik. Die gebruik van die naamwoord Jood in plaas van Judeër, is ‘n resente gebruik. Die naamwoord Jew§ word die eerste keer eers in die agtiende eeu in Engelse Bybelvertalings gebruik.
Dit is dus nie korrek om die belofte van God, soos dit gemaak is aan Abraham, Isak en Jakob, net aan èèn van Jakob se seuns naamlik Juda, toe te sê nie. Diè belofte is aan àl twaalf seuns, dit wil sê aan al twaalf stamme van Israel, gemaak! Die Jode is, soos uit bogaande verduideliking blyk, niè die alleen erfgename soos sêkuler verkondig word nie.
12-07-2005, 01:46 PM #7
Maar ek het een vraag vir jou.
Dink jy Jesus was 'n witman?
Dit sal gaaf wees as jy jou antwoord bietjie staaf met iets
12-07-2005, 02:48 PM #8
Ja, Jesus was wit. Hy is uit die geslag van Dawid en Dawid se gelaat word as rooierig beskryf. Verder is Salomo se Hooglied 'n verdere bron van gelaats beskrywing van die Judeërs. Hierdie is egter nie die vlak van gesprekvoering waarin ek belangstel nie. Die vermenging van rasse het 'n groot invloed op die huidige voorkoms van baie volksamestellings. Die gedagte dat SEM GAM en Jafet verskillend in voorkoms (ras) was is 'n mistasting en verder nie montlik nie! Gam se nageslag het egter wel met die Negroïde vermeng en dit is 'n studie op sy eie!!
12-08-2005, 01:50 PM #9
Ek sal jou verskoon as nie hier wil deelneem nie, dit is nogals kontroversieel
Moderator note: Link removed due to racial slur.
Last edited by Seneca; 12-11-2005 at 09:15 AM.
12-10-2005, 10:39 PM #10
Ja, in hierdie tyd van nuwe name aan tradisionele Afrikaanse skole, stede en dorpe ondersteun ek die gedagte aangesien die skole nie meer suiwer net die van my volk is nie.
Verder pas die name soos bv Bloemfontein - glad nie by die bewoners en stadvaders van die eens pragtige stad nie. Gee gerus 'n naam wat pas!!
Dieselfde beginsel geld met die naam JESUS. Ja wie die ookal was. Die naam is afgelei van die Griekse afgod Zeus en is beslis nie die ware naam van die Verlosser van Israel nie. Laat hulle gerus so dink en beelde maak soos hulle dink! Dit is soos die Skrif sê: Hy wat het sal net meer ontvang en hy wat nie het nie van hom sal nog weggeneem word ook dit wat hy het!!