Die meeste volwassenes besoek die badkamer in die omgewing 8-10 keer per dag. Met 'n gemiddelde handdroogtyd van 30 sekondes, kan ons tussen 4-5 minute daaglikse gebruik van die droër per persoon verwag (en meer vir mense met 'n ooraktief blaas of soortgelyke afwykings).
Vul handdroërs die vuilheid deur besoedelingstowwe rond te waai om die handewasproses te vergemaklik? En indien wel, waarom is dit nog algemeen?
Die behoefte om droog te word
Handdroging is 'n noodsaaklike deel van die handewasproses. Nat hande kan die verspreiding van mikrobes bevorder, aangesien vog dit van die vel na die ander oordra oppervlaktes.
In vergelyking met skud jou hande droog na wasgoed met 'n lugdroër of papierhanddoek verminder die aantal oppervlakbakterieë wat bly.
Warm lugdroërs verwyder vog deur die hande verdamping, terwyl lugdrogers dit verwyder deur dit te gebruik blote krag om die druppels in die lug te versprei.
Dit is die moeite werd om te onthou dat handdroërs dit nie doen nie skep mikrobes en daar is gewoonlik slegs minimale bakterieë aan spuitpunte, ook. In baie gevalle kan lugdroërs selfs toegerus word met filters wat besoedeling uit die lug help skoonmaak en verwyder.
Sit 'n deksel daarop!
Desondanks, hoewel droërs self nie noodwendig onrein is nie, kan hul gedwonge lug help om bakterieë in die ruimte te laat sirkuleer. Dit is waarom die belangrikste fokus daarop moet wees om te voorkom dat bakterieë in die eerste plek aërosoliseer (in die lug kom).
As die deksel van 'n toilet oopgelaat word as dit gespoel word, is 'n fyn aërosol mis van mikrobes gaan die lug binne. En hierdie wolk van ontlasting kan versprei oor 'n oppervlakte van tot ses vierkante meter.
Navorsing het getoon dat 'n toilet selfs nadat hy baie keer gespoel het voortgaan om besoedelingstowwe in die lug uit te stoot. Met ander woorde, 'n persoon wat met 'n virus besmet is, kan hierdie kieme enkele ure versprei nadat hy die besoek besoek het badkamer.
Openbare waskamers kan dus dien as reservoirs vir veral nare bakterieë, soos dié wat bestand is teen antibiotika.
Is papierhanddoeke dus die oplossing?
Probleme met papier
Papierhanddoeke verwyder water deur absorpsie en neem besoedeling saam wanneer dit binnedring. Dit kan egter loodgietersprobleme veroorsaak as dit deur die toilet gespoel word, wat tyd en geld benodig om reg te maak.
Daarbenewens moet papierhanddoeke voortdurend aangekoop, opgevul en as afval weggegooi word, wat alles tot verhoogde koste lei. In die ergste geval kan handdoeke opraak, wat mense moet verlaat sonder om hul hande droog te maak.
Toegegee dat 'n droër se gedwonge lug in 'n hospitaal mikrobes kan skuif na voorwerpe wat deur gesondheidswerkers en pasiënte hanteer word, soos telefone of stetoskope. Papierhanddoeke kan dus hier 'n meer geskikte opsie wees.
Maar dit bied steeds nie 'n heeltemal steriele omgewing nie en kan ook wees besmet deur mikrobes wat in die omgewing sirkuleer.
Weeg die omgewingsimpak
Alhoewel handdroërs wel koolstofvrystellings lewer, het studies dit gedoen getoon warm lugdroërs (wat op verdamping staatmaak) genereer tot 70% meer emissies as nuwer vinnige straaldroërs (wat koue lug stormloop).
Omgewingsgesproke, warm lugdroërs en papierhanddoeke werk gemiddeld ongeveer dieselfde.
Die gebruik van herwinde papierhanddoeke lyk ook nie veel nie. Dit is omdat hulle nie verder kan herwin word nie, as gevolg van chemikalieë wat bygevoeg word om hul absorberende eienskappe te verhoog, asook die totale energie wat benodig word om dit te vervaardig.
In die VSA, ongeveer ses miljoen ton papierhanddoeke beland elke jaar op stortingsterrein.
Die droë debat duur voort
sommige navorsing is die gevolgtrekking dat papierhanddoeke 'n meer higiëniese metode is om hande te droog. Intussen blyk dit dat aggressiewe straalhanddrogers die grootste potensiaal het om bakterieë en deeltjies te versprei oor wyer afstande.
Maar daar is nie 'n duidelike wenner in die praktyk nie. 'N Onlangse kritiese oorsig gesluit daar was nie genoeg navorsing wat albei die opsies opweeg nie, en totdat daar meer robuuste studies gedoen is, kon bewysgebaseerde aanbevelings oor openbare beleid nie gemaak word nie.
Dit eggo beide die Wêreldgesondheidsorganisasie en Sentrum vir Siektebeheer huiwer om aanbevelings aan te bied of droë hande met lugdroërs meer of minder effektief is as om papierhanddoeke te gebruik.
Wenke vir 'n gesonde badkamer
Terwyl handdroërs besoedelingstowwe in 'n ruimte kan sirkuleer, moet die doel wees om te keer dat kieme in die eerste plek aëroliseer. As die besoedeling aan die begin nie in die lug is nie, is dit minder bekommerd om hulle uit die handdroërs te versprei.
gesondheid onderwys aan hierdie front is belangrik. Eenvoudige aanbevelings sluit in:
maak die toilet se deksel toe voordat dit gespoel word
dra 'n masker waar dit aanbeveel of benodig word, veral vir diegene wat asemhalingstelsel simptome of 'n hoes het
hoes of skoonmaak van jou keel direk in 'n weefsel en gooi dit onmiddellik in die asblik
was u hande gereeld met seep en water en vergeet nie om dit te droog nie, want nat hande is meer geneig om insekte en siektes te versprei.
In gebiede waar infeksiebeheer en voorkoming van die grootste belang is, soos hospitale of voedselproduksiegebiede, kan maatreëls soos verhoogde lugvloei en lugfilters ook help.
Die gebruik van papierhanddoeke het herhaaldelike koste, logistieke probleme en omgewingsoorwegings. Intussen kan lugdroërs verdampte bakterieë verder sirkuleer.
Bestuurders van openbare waskamers moet baie oorweeg wanneer hulle besluit watter metode om handdroging te bied. In sommige scenario's is handdroërs 'n beter opsie, en daarom sien ons dit steeds in openbare waskamers.
Ongeag watter opsie u kies, moenie vergeet dat droog 'n noodsaaklike deel van die handewasproses is nie. Beide lugdroërs en papierhanddoeke is baie beter as om niks te gebruik nie.
Christian Moro, medeprofessor in wetenskap en medisyne, Bond Universiteit en Charlotte Phelps, PhD-student, Bond Universiteit