Home / Men / Hoodies / Christmas Holiday Reindeer 3D Code Print Hoodie 358527302
3d Hoodie Big Black Sweater Cool Pullover Hoodies Cartoon Pullover Hoodie Print Plus Size Pant Light Blue Drawstring Hoodie Ivy Hoodie Splatter Sweatshirt Tribal Print Hoodie Leather Zip Up Hoodie More+ Cavan Biggio hoping to feed off first two homer night of his career - Sportsnet.ca
Cavan Biggio hoping to feed off first two homer night of his career
1:18 | June 13, 2019
Shawn McKenzie caught up with Cavan Biggio after his first two homer against Baltimore Orioles. Waldimar Pelser: President Malema sal eendag besluit wat jy kry vir jou grond | Netwerk24
Deur Waldimar Pelser 26 Januarie 2020 00:00
Nou blyk dit die ANC vertrou ook nie die howe om te bepaal wanneer grond sonder vergoeding onteien kan word nie.
Verlede naweek het die ANC se nasionale uitvoerende komitee (NUK) na afloop van ’n bosberaad besluit die regering, pleks van die howe, moet kan besluit of jy vergoed word as jou eiendom afgevat word. “Die lekgotla het die aanbeveling ondersteun dat die mag om kwessies te bepaal rakende onteiening van grond sonder vergoeding moet setel in die uitvoerende gesag,” het die verklaring gelui wat Woensdag uitgereik is deur die ANC se sekretaris-generaal, Ace Magashule.
Dis seker net ’n misverstand, sal akoliete van pres. Cyril Ramaphosa kreun. Cyril het dan net nou die dag nog in Kimberley gesê “die grond sal terugbesorg word op ’n manier wat ekonomiese groei ondersteun en voedselsekerheid handhaaf”. En Cyril wéét tog wat die ANC met sulke mag sal doen: ’n nulvergoeding sal op arbitrêre wyse bepaal word sodra ANC-staatsamptenare beheer kry. Hierdie regering weet immers regtig net nie hoe nie: Rapport het berig dat die helfte van plase wat die regering opgekoop het vir grondhervorming, nie aan enigiemand verhuur word nie. Geen kos word daar verbou nie.
Maar dis geen misverstand nie. Ramaphosa som die NUK-besluit Maandag só op: “Ons is bemoedig dat die lekgotla besluit het om die aanbeveling te steun dat die mag om die kwantum van vergoeding te bepaal vir grond wat onteien word, in die uitvoerende gesag moet setel.”
Die korrupte ANC-regering sit al 25 jaar wat grond betref op sy hande.
Dit terwyl die bewoording van die voorgestelde wysiging van die Grondwet se eiendomsklousule, art. 25, wat in Desember 2019 vir kommentaar gepubliseer is, dit uitdruklik stel dat net ’n hof sal kan bepaal dat ’n nulvergoeding vir onteiende eiendom betaal word. En om goeie rede: Besluite deur politici word geneem met die belange van politieke party in gedagte, eerder as die belang van geregtigheid, of die sot wat sy plaas verloor.
Maar u sien, die ANC is haastig. Want die korrupte ANC-regering sit al 25 jaar wat grond betref op sy hande.
In Augustus het die konstitusionele hof in ’n saak oor grondhervorming gesê: “Dit is nie die Grondwet, of die howe, of die landswette wat te blameer is (vir die stadige pas van grondhervorming) nie. Dit is die vermoë van die departement (van landelike ontwikkeling en grondhervorming) om te doen wat die wet en die Grondwet van hulle verwag wat aan die wortel van hierdie kolossale krisis lê.”
Die ANC het nog nooit vreeslik van geregtelike toesig gehou nie. Hofsake vat lank en kos geld wat liewer gebruik kan word om honger kiesers na politieke saamtrekke te lok.
Dr. Mathole Motshekga, voorsitter van die parlementêre ad hoc-komitee wat die grondwetwysiging moet formuleer, het soos volg verduidelik hoekom die ANC skielik wil hê ’n ANC-minister eerder as ’n hof moet oor vergoeding besluit: “Ons ervaar die hofprosesse as veeleisend, hulle neem tyd, dit vereis hulpbronne. Maar die uitvoerende gesag is ’n demokratiese regering, gekies deur die mense van Suid-Afrika, en hulle moet regeer. Ons sluit nie die rol van die howe uit nie, ons gee net nie die howe die eerste geleentheid om (oor vergoeding) te besluit nie, want dit sal nog 25 jaar neem, en die mense van Suid-Afrika kan nie nog 25 jaar wag vir die kwessie om opgelos te word nie.”
Dis skreiend, pateties en opportunisties. En Ramaphosa sê hy steun dit.
Die DA-LP dr. Leon Schreiber noem dit ’n “konstitusionele krisis” en sê Ramaphosa en sy makkers wil die mag gryp om jou goedsmoeds van jou eiendom te ontneem. Hy is korrek.
Schreiber se kollega, prof. Annelie Lotriet, voeg by wette moet geskryf word nie met ’n spesifieke regering in gedagte nie – sê maar die Ramaphosa-regering – maar ’n toekomstige regering.
Wat sal ’n pres. Julius Malema met die mag maak om te besluit hoeveel om jou vir jou plaas te betaal? En wat sal ’n ANC-regering doen wat in 2021 ’n munisipale verkiesing moet trotseer, en in 2024 gaan probeer om landwyd nog aan die mag te klou?
Diegene wat Ramaphosa en die ANC die voordeel van die twyfel gee oor grond, is deur vals hoop bedwelm. Hulle loop in hul slaap in ’n brandende huis in.
Die ANC se plan is ’n eksistensiële bedreiging vir hierdie demokrasie en ons ekonomie.
Ek wonder: Sal dié koersverandering deur Ramaphosa en sy kaders genoeg wees om die EFF se steun vir ’n grondwetwysiging te verkry?