bitcoin mining wastes energie wat indien wat s goeie
ek ek gefrustreerd deur die debat oor of of nie bitcoin is 'n omgewing ramp wag te gebeur
geen 'n lyk te weet wat assumptions te gebruik afhangende op wat efficiency ratios ons aanvaar vir tans bedryfstelsel asic mining rigs hulle weer óf consuming 35 terawatt ure per jaar die equivalent van denmark of iets wat ver minder digter miskien te bolivia die stinginess van mining pools te voorsiening te maak inligting oor hul bedrywighede kan wees gedeeltelik skuld vir hierdie
ons ook don t weet hoe baie van mining loop op laag koolstof energie so 'n soos die mining farms wat gebruik geothermal energie in iceland of hydropower in washington staat sekerlik wat aangeleenthede
en dan daar s die vergelyk te wat vraag
gas guzzling banke
indien bitcoin is te wees assessed soos 'n alternatiewe te fiat currencies banke en tradisionele betaling stelsels dan ons moet oorweeg die koste van securing wat stelsels die fisiese bank branches die armored motors die personeel diens in bedrog detection en sodat uit
terwyl net 'n gedeelte van wat nalatenskap koste gaan te energie consumption spaar uit foregoing wat koste kon wees sit teenoor constructive gebruik vir humankind so 'n soos gebou meer renewable energie bronne
maar dan wat metric doen ons gebruik te vergelyk bitcoin te banke bitcoin is nog steeds 'n pipsqueak vergelyk met die totaal waarde van fiat transactions wat nog steeds beteken sy energie consumption is proportionately baie 'n hoë motherboard het onlangs geëis wat 'n bitcoin transaction gebruik soos baie elektrisiteit soos die gemiddeld huis nie in 'n week
nog steeds ons al weet wat transaction groei op die netwerk het slowed weens te congestion en 'n vasgestel blok grootte sodat soos stygende bitcoin pryse hou enticing miners te voeg meer hashing krag die numerator is increasing terwyl die denominator bly bestendige resulting in 'n massiewe surge in per transaction elektrisiteit
en terwyl wat s skaars 'n blink endorsement vir bitcoin dit s minder van 'n critique van sy energie efficiency as van sy scaling uitdagings
wat bring my te 'n selfs groter gripe ek het met die siek defined bitcoin energie debat wat is wat ook baie mense aanvaar wat tegnologie bly static miskien sonder dink
wat s 'n mal veronderstelling vir 'n industrie in wat intense mededinging vir blok rewards en 'n oop bron developer swembad kom saam in 'n dynamic cauldron van ontwikkeling technological advances in beide cryptocurrencies en energie is veranderende meer rapidly as 'n van ons kan hou up met ons moet hou wat in gedagte
op wat nota punt aantal 'n weerlig is kom terwyl sy betaling kanale oplossing isn t spesifiek aimed op energie efficiency indien ons dink oor die koste kwessie soos 'n per transaction metric dit kon hulp maak bitcoin minder skadelike te die omgewing op minstens toe assessed relatiewe te sy utility soos 'n betalings diens
of weerlig succeeds in moedig meer mense te gebruik bitcoin vir klein transactions eerder as hoarding dit te vang prys gains bly te wees gesien maar indien jy vergelyk wat dit koste te loop die klein bedrag van rekenaar verwerking krag te stuur peer te peer betalings oor 'n netwerk van weerlig kanale teen wat van die bank en infrastructure nodig te proses kaart betalings oor die visum netwerk hierdie toekoms model vir bitcoin begin te sien ver meer doeltreffende
punt aantal twee kom via muntstuk sentrum s peter van valkenburgh wat astutely aangevoer wat die meer miners is enticed te kompeteer vir bitcoin weer 'n funksie van sy stygende prys die meer hulle is aangemoedig om te soek ooit meer doeltreffende bronne van krag te hupstoot margins en veilige 'n voordeel oor ander
met die prys van solar en wind energie in sommige plekke nou op 2 sent per kwh of laer wat soek sal increasingly lei hulle in die rigting van renewable bronne
waar die argument kry werklik interessante is toe ons aanvaar wat 'n stygende bitcoin prys sal ry vraag vir hashing krag sodat 'n hoë wat die netwerk soos sommige alarmists sê sal consume meer krag as die jy s deur 2019
bitcoin bespaar mensdom
indien wat gebeur dan dit moet nie net incentivize miners te soek laag koste renewable energie maar ook ry energie firms te werk harde op die ontwikkeling van solutions vir hulle met spillover voordele vir die rus van die wêreld
in ander woorde die incentives wat bitcoin vraag stel in plek kon nie net ry efficiency en groen energie solutions in die crypto wêreld maar hulp te spur hulle in die wider ekonomie ook
in retrospect van valkenburgh s punt moet het is blindingly voor die hand liggend te al ken met hoe moore s reg en die incentives van ekonomiese mededinging het gedrewe tegnologie teenoor 'n groter efficiency vir die verlede 50 jaar
dit wasn t voor die hand liggend omdat soos ek genoem mense geneig te dink in ingevolge van 'n stasis hulle misluk te sien die dynamic feedback loops generated deur rapidly veranderende technologies so 'n soos bitcoin
hierdie ek dink is die die meeste belangrik les uit die baie debates wat roil die bitcoin gemeenskap
in 'n industrie waar technological verandering rapid relentless technological verandering is die net konstante 'n debat oor die toekoms moet erken dit soos 'n variable