Deur die jare is die ingewikkelde Suid-Afrikaanse problematiek vereenvoudig tot ‘n stryd tussen die goeie en die slegte- ‘n stryd vir en teen demokrasie en menseregte. Daar is nie ruimte gelaat vir die moontlikheid dat die Afrikaner self ook geldige aansprake, regte en vrese kon hê nie. Die skadukante en donker kolle van die ANC is gaandeweg ignoreer, vergewe of verswyg, in kontras met die ou Suid-Afrika wie se foute dawerend uitbasuin is. In die oë van die wêreld kon die een kant niks verkeerd doen nie, en die ander kant niks reg nie. Die een kant is onder die mikroskoop geplaas, vir die ander is die oë toegeknyp. Die wit Afrikaner het mettertyd die teenpool van die morele onverwondbaarheid van die Mandela-beeld geword, die simbool van uitbuiting en onderdrukking. Die Afrikaner was vir die Weste die gesig van hulle eie skuldige koloniale gewetes, waarop hulle alles wat sleg is projekteer het.
Ek stem nie met hierdie stelling saam nie. Ek dink Suid-Afrika se mense verdien beter, maar dat Suid-Afrika as sentrale staat, deel van die probleem is.
Die artikel stel heeltemal tereg: “Maar dis nie so eenvoudig om net mnr Zuma vir die land se toestand verantwoordelik te hou nie. Hy is maar net die onbevoegde leier van ‘n onbekwame party.” Hierop wil ek byvoeg dat dit nie slegs die ANC wat verantwoordelik gehou kan word vir sy onbekeaamheid nie. Hy is maar net in beheer van ‘n onwerkbare politieke entiteit.
Om Suid-Afrika soos hy tans daaruit sien te probeer regeer is soos om met ‘n sak klippe te probeer swem. Geen politieke party van die Sappe tot die Natte en nou die ANC kon ‘n sukses daarvan maak nie. Dit voorspel nie goeie dinge vir die ANC se opvolgers nie.
Ek mis omtrent nooit iets wat Flip Buys skryf nie. Baie dankie vir hierdie nugtere, gebalanseerde artikel en die waardige verskil wat julle maak, dikwels te midde van giftige beledigings en kritiek.