Nuwe ooreenkoms tussen die EU en die Verenigde Koninkryk is welkom, maar daar moet nog deeglik ondersoek word, dring daarop aan dat parlementslede - EU verslaggewer
Nuwe ooreenkoms tussen die EU en die Verenigde Koninkryk is welkom, maar deeglike ondersoek bly, dring daarop aan dat parlementslede lei
Parlementslede van Buitelandse Sake en Handel verwelkom die nuwe EU-UK-ooreenkoms as 'n goeie deal, maar vereis behoorlike parlementêre ondersoekbevoegdhede en deeglike toegang tot inligting.
Vanoggend (14 Januarie) het lede van die komitees vir buitelandse sake en internasionale handel 'n eerste gesamentlike vergadering gehou oor die nuwe Handels- en samewerkingsooreenkoms EU-UK, wat die parlementêre ondersoekproses van die ooreenkoms wat deur die EU en Britse onderhandelaars bereik is, verskerp het 24 Desember.
Parlementslede verwelkom die ooreenkoms as 'n goeie oplossing, hoewel dun. 'N Geen ooreenkoms sou 'n ramp vir burgers en maatskappye aan beide kante meebring, het sprekers beklemtoon. Terselfdertyd het hulle benadruk dat die parlementêre ondersoek na hierdie ooreenkoms verder moet gaan as bloot bekragtiging, en aandring op deeglike toegang tot inligting en 'n duidelike rol vir die parlement in die implementering en toekomstige monitering van die ooreenkoms.
Daarbenewens het lede ook die belangrikheid daarvan beklemtoon om 'n noue dialoog tussen die Europese Parlement en Westminster oor toekomstige betrekkinge tussen die EU en die Verenigde Koninkryk te bevorder.
Hulle betreur dat baie aspekte, waaronder die Erasmus-program, buitelandse beleid, veiligheids- en verdedigingsamewerking, nie by die onderhandelinge oor die toekomstige vennootskap ingesluit is nie. Sommige het hul kommer uitgespreek oor die toekoms vir omgewingstandaarde, aangesien die nuwe Britse stelsel vir emissiehandel eers sedert 1 Januarie bestaan ​​het, sonder om duidelikheid te gee oor hoe dit aan die EU gekoppel moet word.
Vir alle uitsprake en ingrypings, kan u weer na die vergadering kyk hier afgelaai word.
Rapporteurs se opmerkings
Kati Piri (AFET, S&D, NL) het gesê: "Die parlement se rooi lyne sal steeds sentraal staan ​​in die ondersoekproses. Ek verwelkom die feit dat die EU daarin geslaag het om 'n enkele, duidelike bestuursraamwerk te verseker. Dit sal burgers van die EU en Britse burgers, verbruikers en ondernemings regsekerheid oor die toepaslike reëls moontlik maak en verseker dat die partye 'n sterk nakoming waarborg.
"Terselfdertyd is dit ook belangrik om eerlik te wees: ons wou nie Brexit hê of kies nie. Dit is dus met leed en hartseer dat ons erken dat dit die demokratiese keuse van die Britse volk was. En ongelukkig skiet die ooreenkoms self baie minder as die Politieke verklaring dat die Britse premier Boris Johnson self slegs enkele maande voor die onderhandelinge onderteken het. "
Christophe Hansen (INTA, EPP, LU) het gesê: "Dit is 'n baie dun ooreenkoms. Maar ek verwelkom die feit dat daar geen kwotas en tariewe is nie, en daarmee saam vermy word om terug te val op WTO-reëls wat baie van ons sektore, waaronder landbou en motors, sou benadeel.
'Ek betreur dit baie dat die Verenigde Koninkryk besluit het om nie aan Erasmus deel te neem nie. Dit bring die toekoms in gevaar vir 170,000 100,000 Europeërs in die Verenigde Koninkryk en XNUMX XNUMX Britse studente in die EU. Ek betreur dit ook dat toekomstige geografiese aanduidings nie gedek word nie, wat strydig is met die politieke verklaring.
'Ek sou graag wou hê dat dienste ietwat wyer in die ooreenkoms weerspieël sou word. Desondanks sal daar tot Maart oor regulatoriese samewerking oor finansiële dienste onderhandel word.
'Dit is belangrik om nie die toestemming vir altyd te laat vertoef nie. Voorlopige toepassing is nie die regsveiligheid wat besighede en burgers ná al die jare verdien nie. "
Die twee komitees sal mettertyd stem oor die toestemmingsvoorstel wat deur die twee staande rapporteurs opgestel is om voorsiening te maak vir 'n plenêre stemming voor die einde van die voorlopige toepassing van die ooreenkoms.
Benewens die plenêre stemming, sal die parlement ook stem oor 'n gepaardgaande besluit wat deur die politieke groepe in die Britse koördineringsgroep en die Konferensie van voorzitters.
Die nuwe handels- en samewerkingsooreenkoms is voorlopig toegepas sedert 1 Januarie 2021. Dit vereis om permanent te kan in werking tree die toestemming van die parlement. Die parlement het herhaaldelik uitgespreek dat hy die huidige voorlopige toepassing beskou as die resultaat van 'n stel unieke omstandighede en dat 'n oefening nie herhaal moet word nie.
Parlementslede op die Internasionale Handelskomitee het op Maandag 11 Januarie 'n eerste vergadering gehou oor die nuwe EU-UK-ooreenkoms, waartydens hulle deeglike ondersoek na die ooreenkoms beloof het. Lees meer hier afgelaai word.
Video-opname van die vergadering (14.01.2021)
Komitee oor Internasionale Handel
Multimedia-sentrum van die Europese Parlement: gratis foto's, video- en klankmateriaal
Honger vir verandering: 'n ope brief aan Europese regerings
EU sê hy verwag dat finansiële dienste met die Verenigde Koninkryk gaan, maar vertrou 'n probleem
Britse vissersondernemings kan besig wees om na Europa te trek weens handelsonderbrekings ná die Brexit, het die bedryfsyfers gewaarsku, skryf die BBC.
Parlementslede het gesê papierwerk as gevolg van nuwe grensbeheer het bewys dat dit 'n 'groot probleem' is en moet aanlyn geskuif word.
Hulle het ook gehoor dat ekstra koste dit vir sommige ondernemings "onmoontlik" gemaak het om winsgewend te handel.
Ministers het optrede teen ontwrigting beloof, en £ 23 miljoen vir betrokke ondernemings.
Die Britse regering het ook stel 'n taakspan op wat daarop gemik is om probleme wat die bedryf in Skotland ondervind, op te los.
Die Commons-omgewingskomitee het gehoor dat finansiering moet voortgaan en verder uitgebrei kan word om die sektor te help om Brexit-verwante probleme te deurstaan.
Eet Britse visveldtog nodig - Johnson
Verbod op die invoer van skulpvis in die EU vir 'n onbepaalde tyd, het die bedryf gesê
Wat beteken die transaksie vir visvang?
Buite die EU se interne mark is die Britse visuitvoer na Europa nou onderhewig aan nuwe doeane- en veeartsenykontroles wat probleme aan die grens veroorsaak het.
Martyn Youell, 'n bestuurder van die vissersmaatskappy Waterdance, wat in die suidwestelike Engeland geleë is, het aan die parlementslede gesê dat die bedryf meer as net 'tande-probleme' het.
'Terwyl sommige sake afgehandel is, en dit is vanselfsprekende probleme, voel ons dat ons by minstens 80% van die handelsprobleme bly,' het hy gesê.
"Daar is 'n paar ekstreme kragte wat in die verskaffingsketting werk, en ons sal waarskynlik gedwonge konsolidasie of sakemislukking sien."
"Die uitvoerders waarmee ons te make het, oorweeg dit ernstig om 'n deel van hul verwerkingsonderneming na die EU te verskuif vanweë die probleme waarmee ons te kampe het."
Hy het gesê dat die 'grotendeels papiergebaseerde' vorms wat hulle nou moet invul, die koste verhoog het en het gevra dat die Verenigde Koninkryk saam met die EU moet werk om dit aanlyn te laat geskuif.
Donna Fordyce, uitvoerende hoof van Seafood Scotland, het gesê die probleme kan daartoe lei dat veral kleiner ondernemings op mediumtermyn sal handel dryf met Europa.
Sy het gesê dat die jaarlikse koste van die nuwe papierwerk, tussen £ 250,000 500,000 en £ XNUMX XNUMX per jaar, te veel is om te kan dra.
Maar sy het gesê dat baie tans nie kan sien waarheen hulle kan draai nie, omdat reisverbod en die Covid-pandemie ander markte gesluit het.
Sy het bygevoeg dat daar 'baie woede' was oor die ontwerp van die regering se vergoedingskema van £ 23 miljoen, wat fondse verbind met bewysbare verliese weens die Brexit.
Sy het gesê dat dit beteken dat baie ondernemings wat "deur die nag gewerk het" om aflewerings gereed te kry nie vir ekstra koste vergoed is nie.
Sarah Horsfall, mede-uitvoerende hoof van die Shellfish Association of Great Britain, het ook die skema gekritiseer en opgemerk dat maatskappye wat 'massiewe pogings aangewend' het nie in aanmerking kom nie.
Sy het ook gevra dat ministers 'n ander benadering volg om die EU te oorreed om 'n verbod op Britse uitvoer van sommige soorte lewendige skulpvis.
Nadat die EU-interne mark verlaat is, moet hierdie uitvoer vanaf alle visvangsterreine behalwe die hoogste grade gesuiwer word voordat dit die EU-mark kan betree.
Die Britse regering het die EU daarvan beskuldig dat hy op 'n vorige verbintenis sou terugtrek, en sodanige uitvoer kan voortgaan met 'n spesiale sertifikaat.
Me. Horsfall het gesê dat daar 'neigings was tot 'n bietjie misverstand' onder die Britse of EU-amptenare oor die reëls ná die Brexit.
Sy het 'n "meer genuanseerde benadering" van Britse ministers aangespreek om die saak op te los, en het opgemerk dat hul "bullish" reaksie "miskien ook nie gehelp het nie".
En sy het gesê dat 'n meer 'buigsame' stelsel vir die bepaling van die gehalte van Britse visserswaters op lang termyn hulp aan die bedryf kan bied.
In 'n advies wat vandag (1 Maart) gepubliseer is, maak die Europese Rekeningkundige Hof (ECA) kommer oor die onlangse voorstel vir 'n Brexit-aanpassingsreserwe (BAR). Hierdie fonds van € 5 miljard is 'n solidariteitsinstrument wat bedoel is om die lidlande, streke en sektore te ondersteun wat die ergste geraak word deur die onttrekking van die Verenigde Koninkryk uit die EU. Volgens die ouditeure, hoewel die voorstel buigsaamheid vir lidlande bied, skep die ontwerp van die reservaat 'n aantal onsekerhede en risiko's.
Die Europese Kommissie stel voor dat 80% van die fonds (€ 4 miljard) aan lidlande toegestaan ​​moet word in die vorm van vooraffinansiering na die goedkeuring van die BAR. Lidlande sal hul aandeel aan vooraffinansiering toeken op grond van die beraamde impak op hul ekonomieë, met inagneming van twee faktore: handel met die Verenigde Koninkryk en vis gevang in die Britse eksklusiewe ekonomiese sone. Met die toepassing van hierdie toekenningsmetode sou Ierland die grootste begunstigde van vooraffinansiering word, met byna 'n kwart (€ 991 miljoen) van die koevert, gevolg deur Nederland (€ 714 miljoen), Duitsland (€ 429 miljoen), Frankryk (€ 396 miljoen) en België ( € 305 miljoen).
"Die BAR is 'n belangrike finansieringsinisiatief wat daarop gemik is om die negatiewe impak van die Brexit op die ekonomie van die EU-lidlande te verminder," het Tony Murphy, die lid van die Europese Rekenkamer verantwoordelik vir die mening, gesê. "Ons is van mening dat die buigsaamheid deur die BAR nie onsekerheid vir lidlande moet skep nie."
Advies nr. 1/2021 oor die voorstel vir 'n regulasie van die Europese Parlement en die Raad tot instelling van die Brexit-aanpassingsreserwe
UK sal 'twyfelagtige' druk van die EU op banke weerstaan, sê Bailey van BoE
Brittanje sal 'n baie sterk weerstaan ​​teen enige pogings van die Europese Unie om banke te verdraai in die verskuiwing van triljoene euro's na die Brexit wat afgelei word van Brittanje na die blok, het Andrew Bailey, goewerneur van die Bank van Engeland, Woensdag gesê. skryf Huw Jones en David Milliken.
Die Europese Kommissie het die grootste banke in Europa gevra om te regverdig waarom hulle nie die skoonmaak van afgeleide instrumente in euro van Londen na die EU hoef te verskuif nie, het 'n dokument wat Dinsdag gesien is, getoon.
Brittanje se finansiëledienstebedryf, wat meer as 10% van die land se belasting bydra, is grotendeels van die EU afgesny sedert 'n Brexit-oorgangstydperk op 31 Desember geëindig het, aangesien die sektor nie deur die UK-EU-handelsooreenkoms gedek word nie.
Handel in EU-aandele en afgeleide instrumente het Brittanje reeds na die vasteland verlaat.
Die EU is nou gerig op clearing wat deur die Londense aandelebeurs se LCH-arm oorheers word om die afhanklikheid van die blok op die finansiële sentrum van Londen, waaroor EU-reëls en -toesig nie meer van toepassing is nie, te verminder.
"Dit sou volgens my baie kontroversieel wees, want wetgewing buite-territoriaal is in elk geval kontroversieel en is uiteraard van twyfelagtige wettigheid, eerlik gesê, ..." het Bailey Woensdag aan wetgewers in die Britse parlement gesê.
Die Europese Kommissie het gesê dat hy in hierdie stadium geen kommentaar gelewer het nie.
Sowat 75% van die 83.5 triljoen euro ($ 101 biljoen) in die poskantoor by LCH word nie deur EU-teenpartye beklee nie, en die EU behoort hulle nie te rig nie, het Bailey gesê.
Clearing is 'n belangrike deel van finansiële loodgieterswerk, wat verseker dat 'n aandele- of effektehandel voltooi word, selfs al word die een kant van die transaksie besig.
'Ek moet u reguit sê dat dit baie kontroversieel sou wees, en ek moet sê dat dit iets sou wees wat ons, volgens my, baie sterk sou moes weerstaan,' het hy gesê.
Op 'n vraag van 'n wetgewer of hy die kommer onder EU-beleidmakers begryp oor ondernemings wat buite die blok moet gaan vir finansiële dienste, het Bailey gesê: "Die antwoord daarop is mededinging nie proteksionisme nie."
Brussel het LCH toestemming, wat as ekwivalensie bekend staan, verleen om voort te gaan met die skoonmaak van euro-transaksies vir EU-ondernemings tot middel 2022, en sodoende banke tyd gegee om posisies van Londen na die blok te verskuif.
Die kwessie van ekwivalensie gaan nie oor die verpligting van wat nie-EU-deelnemers aan die mark buite die blok moet doen nie, en die jongste pogings van Brussel was oor die gedwonge verskuiwing van finansiële aktiwiteite, het Bailey gesê.
Deutsche Boerse bied versoeters aan aan banke wat posisies van Londen na sy Eurex-skoonmaakarm in Frankfurt verskuif, maar het LCH se markaandeel skaars verswak.
Die volume clearing wat deur EU-kliënte by LCH in Londen verteenwoordig word, sou op sigself nie baie lewensvatbaar wees binne die blok nie, want dit sou 'n versameling van 'n groot hoeveelheid afgeleide instrumente beteken, het Bailey gesê.
'Deur die poel te verdeel, word die hele proses minder doeltreffend. Om dit af te breek, sal dit koste verhoog, geen vraag daaroor nie, "het hy gesê.
Banke het gesê dat deur alle benoemings van afgeleide instrumente by LCH te beteken dat hulle op verskillende posisies kan netto om die marge te bespaar, of kontant moet betaal teen potensiële wanbetaling.