DIE BESTE KONTROVERSIËLE ONDERWERPE VIR DEBATTE EN OPSTELLE - SAT / ACT PREP AANLYNGIDSE EN WENKE
Die beste kontroversiële onderwerpe vir debatte en opstelle
Omstrede onderwerpe is 'n goeie keuse vir 'n opstel of debat, want dit trek die leser of luisteraar onmiddellik in. Die spreekwoord wat kontroversie verkoop, is so gewortel in die samelewing dat selfs die rapper Chamillionaire sy tweede album daarna benoem het! Omstrede kwessies is ook 'n goeie onderwerp, want dit is makliker om 'n sterk proefskrif te skryf en soek bronne om u argument te staaf . As iets omstrede is, almal wil hul sê daaroor hê.
Dit is egter ook belangrik dat u omstrede kwessies met sensitiwiteit en sorgvuldigheid aan te spreek. Omdat kontroversiële onderwerpe geneig is om emosies te wek, moet u 'n dun lyn loop tussen opinie en feit om vertroue tussen u en u leser / luisteraar te skep.
optree praktyk toets pdf 2016
In hierdie artikel gaan ons u gee die beste kontroversiële onderwerpe wat u kan gebruik vir opstelle en debatte - en ons sal die kontroversies ook vir u verduidelik! Ons bespreek ook wanneer u kontroversiële onderwerpe moet gebruik, die voor- en nadele van die keuse van 'n omstrede saak en wenke om seker te maak dat u 'n omstrede onderwerp met sensitiwiteit en respek behandel.
Omstrede onderwerpe is kwessies wat mense regtig in die wapen kan laat ry. (Ja, dit is 'n pappagrap. Nee, ons is nie jammer nie.)
Wat is omstrede onderwerpe?
As u die afgelope tyd op 'n televisie geblaai het, het u waarskynlik gesien dat mense op die nuus verskillende kante van 'n saak beredeneer. (Soms kan hierdie argumente redelik emosioneel raak!) As u dit sien gebeur, is die kans groot dat die mense wat u kyk, 'n kontroversiële onderwerp bespreek.
Omstrede debatonderwerpe sluit onderwerpe in wat sterk meningsverskille skep. Dit is kwessies wat die politiek, die samelewing as geheel, individue op 'n persoonlike vlak, die omgewing of enige ander lewensarea kan beïnvloed waaroor mense sterk voel. Daarbenewens het kontroversiële kwessies dikwels geen duidelike antwoord nie, omdat mense se gevoelens en persoonlike oortuigings dikwels sterk betrokke is.
3 voor- en 3 nadele van die gebruik van omstrede onderwerpe in opstelle of debatte
Dit kan aanloklik wees om enige ou omstrede onderwerp te kies en daarmee saam te werk. Nie so vinnig nie! Alhoewel kontroversiële onderwerpe u beslis baie in 'n opstel of debat kan gee, is daar 'n paar nadele aan die hantering van kwessies met die knoppies.
Hier is die voor- en nadele wat u moet oorweeg voordat u besluit om 'n omstrede onderwerp in u werk te gebruik.
Pro # 1: Dit is gewoonlik maklik om bronne te vind
Almal wil hul mening oor kontroversiële onderwerpe sê, wat wonderlik is as u bronne in u vraestel moet opneem! 'N Vinnige biblioteek of Google-soektog sal baie inligting oplewer. Dit kan die deel van die skryfwerk (of voorbereiding vir 'n debat) baie makliker maak.
Nadele # 1: dit kan moeilik wees om te vind Goed Bronne
As u 'n omstrede bron van Google gebruik, kan die resultate oorweldigend wees. Alhoewel u waarskynlik baie treffers gaan hê, kom dit uit 'n wye verskeidenheid bronne soos sosiale media, persoonlike blogs, podcasts en boodskapborde (soos Reddit en Quora). Net omdat iets hoog in 'n Google-resultaat voorkom, maak dit dit nie 'n goeie bron wat u in 'n referaat of toespraak kan plaas nie.
Goeie bronne is bronne wat deur outeurs met goeie erkenning geskryf is (hulle is kundiges op hul gebied) en bevat betroubare, aangehaalde bewyse. 'N Goeie plek om goeie bronne te vind is wetenskaplike databasisse, soos JSTOR en ProQuest, aangesien die artikels oor hierdie databasisse deur ander kundiges nagegaan is voordat dit gepubliseer word. Bekende nuusblaaie kan ook goeie hulpbronne wees.
Pro # 2: Dit is makliker om te praat oor dinge wat u interesseer
As u omgee vir 'n onderwerp, weet u waarskynlik al 'n bietjie daaroor. Dit geld veral vir baie kontroversiële kwessies. Hulle is immers omstrede omdat baie mense opinies daaroor het! As u 'n omstrede saak kies wat u na aan die hart lê, sal u vind dat u baie daaroor te sê het.
Con # 2: Dit is moeilik om u emosies in toom te hou
As dit 'n onderwerp is waaroor u baie omgee, het u waarskynlik reeds sterk menings gevorm. Maar om vertroue met u leser / luisteraar te skep en om akkuraat te wees, moet u neutrale taal gebruik sodat u leser / luisteraar hul eie gevolgtrekkings kan maak op grond van u werk. Alhoewel dit aanloklik is om mense uit te roep of verhit te word, dit is albei slaggate wat u moet vermy .
Pro # 3: omstrede kwessies vang aandag
Om 'n onderwerp soos massa-opsluiting, die doodstraf of aborsie aan te pak, is 'n goeie manier om u gehoor te laat regop sit. Mense wil u mening hoor om te sien hoe dit wel of nie ooreenstem met hul eie nie.
Con # 3: U stel uself oop vir kritiek
Aan die ander kant, as u argument nie ooreenstem met hul oortuigings nie, kan die mense wat u argument lees of luister, u mening of geloof kritiseer omdat dit nie dieselfde is as hulle s'n nie. U sal ekstra tyd moet spandeer om seker te maak dat u 'n sterk argument geskep het, aangesien mense dikwels meer tyd aan 'n kontroversiële onderwerp bestee het en beter in staat is om u posisie uit te daag.
Hoe om goeie omstrede onderwerpe vir tieners te kies
Wanneer u kies oor watter onderwerp u moet skryf, is dit belangrik dat u 'n goeie sterk onderwerp kies wat relevant is en wat maklik is om goeie bronne te vind. Probeer om hierdie wenke in gedagte te hou wanneer u oor 'n onderwerp besluit!
Wenk # 1: kies 'n onderwerp wat u interesseer
Dit is makliker om te werk aan 'n onderwerp wat u geniet. Moenie 'n onderwerp gebruik waarvoor u vervelig is nie of waarin u nie belangstel nie. Skryf oor 'n onderwerp waaroor u passievol is, aangesien u eie belangstelling in u skryfwerk of toespraak sal skyn. Wanneer u 'n onderwerp kies waarvan u hou, kan die opdrag ook eintlik pret wees. Stel jou dit voor!
Wenk # 2: wees passievol ... maar nie te passievol nie
Bly weg van onderwerpe waar u u mag bevind ook passievol oor een kant, want dit kan moeilik wees om jou genoeg te distansieer om beide kante van die argument te sien. U sal wil weet watter goeie argumente die ander kant het, sodat u u standpunt daarteen kan verdedig. As u te passievol is oor 'n onderwerp, kan u belangrike besonderhede mis wat u help om u posisie te verdedig. Elke kant het goeie punte - daarom is daar in die eerste plek 'n argument!
Wenk # 3: Maak seker daar is harde bewyse
Kies 'n onderwerp waar daar bewyse is, nie net 'n wat hy gesê het nie, sy het 'n soort ding gesê. Vermy argumente wat geen feite of syfers bevat nie, of dit is geheel en al gebaseer op opinies. Voorbeelde van onderwerpe wat kontroversieel is, maar nie dwingende bewyse het nie, sluit in sameswerings van die regering of teorieë wat onwaar bewys is, soos dat die aarde plat is of dat pynappel by pizza hoort (dit nie).
Wenk # 4: ken u gehoor
As u oor kontroversiële debatonderwerpe skryf, kan u uself afvra wie dit is wat u wil oorreed. Is dit jou onderwyser? 'N Sekere deel van die bevolking? As u weet wie u gehoor is, kan u u argument beter aanpas vir die punte waarvoor hulle omgee.
Sê byvoorbeeld dat jy 'n opstel skryf oor hoe onnodig die onderwysersvakbonde is. As u gehoor u onderwyser is - wat waarskynlik in 'n vakbond is! - sal u harder moet werk om u standpunt te bewys, aangesien dit meer geneig is om vakbonde te wees. (U moet ook seker maak dat u eerlik en respekvol is om te verhoed dat u onderwyser aanstoot gee. Ons sal binne 'n minuut meer daaroor praat.)
In die voorbeeld hierbo kan (en behoort) die kennis van u gehoor die manier waarop u u argument skryf, verander word om dit so oortuigend en oortuigend moontlik te maak.
Wenk # 5: Beperk u onderwerp
Sorg dat u onderwerp breed genoeg is om oor baie inligtingsbronne te beskik, maar nou genoeg dat u nie oorweldig word deur die hoeveelheid inligting nie. 'N Maklike manier om 'n breë onderwerp te beperk, is om dit te beperk tot 'n tydperk of geografiese ligging. Kom ons sê byvoorbeeld dat u 'n argumentatiewe opstel oor klimaatsverandering wil skryf. Klimaatsverandering dek baie grond, dus u kan dit beperk tot slegs die afgelope 15 jaar oor klimaatsverandering skryf. U kan dit nog meer verklein deur te skryf hoe klimaatsverandering die afgelope 15 jaar 'n klein geografiese ligging, soos Kalifornië of u eie stad, beïnvloed het.
Geweerbeheer is 'n permanente kontroversiële onderwerp in die Verenigde State.
Die beste kontroversiële onderwerpe van 2019
Hier is 'n paar van die mees omstrede onderwerpe wat hierdie jaar bespreek is. Baie van hierdie uitgawes is immergroen onderwerpe, wat beteken dat u genoeg inligting daarvoor sal kan kry!
Dit is onderwerpe wat verband hou met huidige politieke onderwerpe, sowel in die VSA as in die buiteland.
Is Brexit 'n goeie of slegte idee?
In 2016, die Verenigde Koninkryk het gestem om die vraag of hulle die Europese Unie moet verlaat, te besleg. Voorstanders van Brexit voer aan dat die uittrede uit die EU geld vir die land sal bespaar, omdat hulle nie meer 'n ledegeld aan die EU hoef te betaal nie. Teenstanders voer aan dat die Verenigde Koninkryk geld sal verloor as gevolg van nuwe handelsbeperkings.
Het Rusland met die presidentsverkiesing in 2016 ingemeng?
Nadat Donald Trump die 2016 gewen het Presidentsverkiesing , is daar verskeie ondersoekverslae gepubliseer wat voorgestel dat Rusland geteikende Facebook-advertensies gebruik om mense aan te moedig om vir Trump te stem , en Rusland was miskien diegene wat die Demokratiese Nasionale Konvensie gekap het. Trump-ondersteuners het vinnig hierdie bewering afgewys en aangevoer dat die verkiesingsuitslae die wil van die Amerikaanse bevolking weerspieël. Diegene wat anti-Trump is, voer egter aan dat Trump nie die verkiesing wettig gewen het nie en dat die uitslae te wyte was aan Russiese inmenging. Hulle noem die feit dat Hilary Clinton 'n groter stemming as Trump gehad het om dit te steun.
Moet daar strenger geweerbeheer wees?
Die Verenigde State het in 2019 meer as 200 massaskietery beleef, en elke nuwe voorval bring aan die orde omstrede vrae oor geweerbeheer. Diegene wat ten gunste van geweerbeheer is, voer aan dat meer wapenwette die geweersterftes sal verminder. Diegene wat teen geweerbeheer is, voer aan dat die Tweede wysiging beskerm hul reg op gewere en enige wetgewing vir strenger wapenbeheer sou ongrondwetlik wees.
Moet Amerika toelaat dat onwettige immigrante Amerikaanse burgers word?
Namate al hoe meer immigrante by Amerika se grense aankom, die debat oor immigrasie word nog hewiger. Aan die ander kant beweer mense dat onwettige immigrante die ekonomie help deur belasting te betaal en dat die meeste immigrante as asielzoekers hierheen gekom het, wat wettig is. Teenstanders voer aan dat hierdie immigrante die grens onwettig oorgesteek het en dat 'n groot deel van hierdie immigrante gewelddadige misdadigers is en moet teruggestuur word om Amerikaanse burgers te beskerm.
Moet die doodstraf steeds toegelaat word?
Baie state het die doodstraf uit die weg geruim, maar tog steun sommige state dit steeds. Baie het gevra of die doodstraf 'n morele, etiese en effektiewe manier is om misdaad te hanteer. Aan die voorkant is die argument dat die doodstraf as afskrikmiddel vir misdaad optree en gesinne wat deur gruwelike misdadige aktiwiteite geraak word, kan sluit. Aan die ander kant is die argument dat dit die 8ste wysiging oortree en dat onskuldige mense soms doodgemaak is.
hoe moeilik is ap chem
Moet aborsie toegelaat word?
Onlangs het verskeie state nuwe wetgewing ingestel wat toegang tot aborsie beperk. Die pro-keuse / pro-aborsie kant voer aan dat vroue toegelaat moet word om hul liggame te beheer sonder enige inmenging van die regering of godsdienstige owerheid. Die kant van die pro-lewe / anti-aborsie argumenteer dat aborsie moord is en die ongebore fetus pyn en lyding toedien. Hulle is ook daarteen gekant Roe teen Wade , 'n hofbeslissing wat aborsie in die Verenigde State wettig gemaak het.
Moet dokter-selfmoord toegelaat word?
In Januarie van 2019, Hawaii sal saam met ses ander state wette vir dood met waardigheid instel vir pasiënte met terminale siektes . Anders as in lande soos België, Luxemburg, Kanada en Nederland, is genadedood volgens die Amerikaanse federale wette steeds onwettig. Baie meen dit moet ook op federale vlak wettig wees. Diegene vir doktersgesteunde selfmoord voer aan dat mense met chroniese pyn of terminale siektes hul lewens kan beëindig, 'n medelydende daad is wat hul lyding verlig. Diegene wat hierteen gekant is, voer aan dat dit die Hippokratiese eed oortree om geen kwaad aan te doen nie, en om genadedood toe te laat, is 'n gladde helling wat daartoe sal lei dat dokters besluit wie die lewe waardig is en wie nie.
Moet die regering ontspanningsdagga wettig?
Vanaf 2018, daar is 11 state wat dagga vir ontspanning gewettig het: Alaska (2014), Kalifornië (2016), Colorado (2012), DC (2014), Maine (2016), Massachusetts (2016), Michigan (2018), Nevada (2016), Oregon (2014), Vermont (2018), en Washington (2012). Voorstanders van wettige dagga voer aan dat die oorlog teen dwelms 'n mislukte inisiatief was wat minderheidsgemeenskappe onregverdig geraak het, en dat dagga vir u nie slegter is as om alkohol te drink nie. Diegene teen wettige dagga voer aan dat die dwelm verslawend is en lei tot 'n hoër persentasie skoolverlaters, motorongelukke en misdaad.
Dit is onderwerpe gebaseer op huidige kontroversies wat in die wetenskaplike veld plaasvind.
Veroorsaak mense aardverwarming?
Namate die yskappe van die ys bly smelt, mense bevraagteken dit of menslike aktiwiteit daartoe verantwoordelik is om die aarde se temperatuur te verhoog . Voorstanders van hierdie idee voer aan dat ons as gevolg van menslike afval en koolstofdioksied verantwoordelik is vir hierdie styging in temperatuur. Teenstanders voer aan dat die aarde baie opwarmings- en verkoelingsiklusse deurgemaak het en dat menslike aktiwiteite nie die skuld kry nie.
Is GMO's goed of sleg?
In onlangse jare daar is 'n toename in die aantal omstrede vrae wat deur GMO, of geneties gemodifiseerde, gewasse geopper word. Diegene wat ten gunste is van GMO's, wat vir geneties gemodifiseerde organismes staan, voer aan dat daar voedseltekorte sou wees sonder geneties gemodifiseerde gewasse en diere; hulle voer ook aan dat GMO's al vir millennia bestaan. Diegene wat teen GMO's gekant is, voer aan dat GMO's die oorsaak van die toename van kankers kan wees en dat die plaagdoders wat nodig is om GMO-gewasse te verbou, bydra tot plaagbestrydende plae.
Sal werk wat aan kunsmatige intelligensie gedoen word, uiteindelik tot ons ondergang lei?
Kunsmatige intelligensie (AI) word meer gesofistikeerd, wat vrae laat ontstaan ​​oor die etiek en uiteindelike uitkoms van die skep van kunsmatige intelligensie . Voorstanders glo kunsmatige intelligensie sal ons veiliger hou en baie van die wêreld se probleme oplos; maar teenstanders glo dat die ontwikkeling van KI dalk nie eties is nie, hulle vra of robotte wat met KI geprogrammeer word, as bewuste wesens tel en nie, en of AI uiteindelik tot die ondergang van die mensdom sal lei.
Moet ons gene-redigering op mense toelaat?
In 2017 is daar opwindende vordering in die wetenskap van geenbewerking met die aanbreek van die CRISPR-Cas9-geenbewerkingsmetode. Dit is egter ook geopper enkele omstrede debatonderwerpe rakende die etiek om gene-redigering toe te laat. Voorstanders van gene-redigering voer aan dat gene-redigering ons in staat sal stel om genetiese siektes te genees en die lewe te verleng. Maar teenstanders redeneer dat die tegnologie meer sosiale ongelykheid sal skep omdat slegs die rykes dit sal kan bekostig. Hulle voer ook aan dat die redigering van die gene van menslike embrio's gelykstaande is aan die speel van God.
Is selfbestuurde motors regtig veilig?
In 2018 het 'n motor per ongeluk 'n voetganger omgery en doodgery toe sy die straat in Tempe, AZ, oorsteek. Desondanks bestuurderslose motorvervaardigers soos Tesla en vervoerondernemings soos Uber voer aan dat bestuurslose tegnologie uiteindelik veiliger is as vervoer deur mense. Dit is te danke aan die feit dat bestuurderslose motors baie sensore en veiligheidskenmerke bevat, terwyl menslike bestuurders geneig is om afgelei of slaperig te raak terwyl hulle bestuur, en sommige bestuur onder die invloed van dwelms of alkohol. Daar is baie voor- en nadele-argumente oor die omstrede kwessies wat verband hou met bestuurslose tegnologie , wat dit 'n wonderlike kontroversiële onderwerp vir opstelle en debatte maak!
Moet anti-vaxxers gedwing word om hul kinders in te ent?
Onlangs het 'n uitbraak van masels in Europa versprei. Volgens die Wêreldgesondheidsorganisasie was daar minstens 40 sterftes wat verband hou met masels wat verband hou met die uitbreking. Baie gee die skuld vir die verspreiding van hierdie siekte, of ouers wat glo dat entstowwe outisme en ander siektes veroorsaak. Diegene wat pro-entstof het, voer aan dat entstowwe lewens red en nie hul kinders inent nie , is anti-vaxxers besig om ander in gevaar te stel. Anti-vaxxers beweer dat entstowwe ernstige newe-effekte soos outisme, aanvalle of Guillain-Barre-sindroom kan veroorsaak. Hulle voer ook aan dat die inenting 'n persoonlike keuse is wat deur die regering gerespekteer moet word.
Het ons regtig 'n algemene verordening op databeskerming (AVG) nodig?
In April 2016, die Europese Unie die Algemene Regulering vir die beskerming van data, wat ontwerp is om EU-burgers se persoonlike data te beskerm. Voorstanders van die AVG voer aan dat dit die aantal grootskaalse data-oortredings en inbraak op 'n daaglikse basis sal voorkom. Teenstanders voer aan dat die GDPR nie genoeg doen om data te beskerm nie en dat dit die ekonomie negatief sal beïnvloed weens die boetes wat afgedwing word as 'n maatskappy nie aan die GDPR-riglyne voldoen nie.
Moet ons ons vleis in 'n laboratorium verbou?
Onlangse vooruitgang in tegnologie het wetenskaplikes in staat gestel om te eksperimenteer met laboratoriumgekweekte, eetbare vleis wat nie diereslagting benodig nie. Ondersteuners van vleis wat in laboratorium gekweek word, beweer dat dit beter vir die omgewing is en dat hulle die morele kwessies rondom veeteelt, insluitend dieremishandeling en onmenslike boerderypraktyke, verwyder. Teenstanders beweer dat vleis wat deur laboratorium gekweek word, nadelige gevolge vir die gesondheid kan hê vir mense wat vleis in laboratoriums eet, veral omdat die tegnologie so nuut is. Teenstanders voer ook aan dat vleis in laboratoriums die boerdery kan beëindig en duisende mense sonder werk kan plaas.
Uber is wonderlik as u 'n lift nodig het ... maar behandel dit sy werknemers billik?
Samelewing & Kultuur
Dit is aktuele onderwerpe wat ons daaglikse lewens betrek.
Moet transgender mense toegelaat word om die badkamer van hul keuse te gebruik?
Vroeër verlede jaar het Noord-Carolina het 'n wet aanvaar wat transgender mense verbied om die badkamer van hul keuse te gebruik op grond van hul geslag eerder as hul biologies toegewysde geslag . Die badkamerrekening is die eerste in sy soort wat spesifiek aandag gee aan die kwessie van toegang tot openbare toegang tot toilet. Voorstanders van die wetsontwerp voer aan dat die toelaat van biologiese mans en vrouens om dieselfde toilet te gebruik, tot 'n hoër persentasie seksuele aanranding sal lei en 'n gevaar vir die openbare veiligheid is. Teenstanders voer aan dat die wetsontwerp diskriminerend is.
Is dit nog goed om UBER te gebruik?
In 2017, UBER is geskok deur bewerings van seksuele teistering, seksuele diskriminasie en valse advertering. Die hutsmerk #DeleteUber het in Januarie 2017 virale geword, en baie gebruikers en bestuurders het die maatskappy geboikot. Hierdie situasie laat twee kontroversiële vrae ontstaan. Eerstens, wat regte doen kontrakwerkers het in hierdie nuwe, opkomende gig-ekonomie ? En tweedens, is UBER die slagoffer van kanselleer kultuur , of het kliënte 'n etiese verpligting om ondernemings met skaduryke praktyke te boikot?
Kulturele toeëiening of kulturele waardering? Wat is die verskil?
Katy Perry is gekritiseer vir haar musiekvideo in 2017 'Dit is hoe ons dit doen want die sangeres het mielies in haar hare gedra. Baie het beweer dat die voorkoms van 'n Kaukasiese vrou met 'n tradisioneel swart kapsel kulturele toeëiening is . Hierdie teenstanders voer aan dat wit vroue wat dieselfde haarstyle dra, daarteen gediskrimineer word omdat hulle tradisioneel swart haarstyle dra. Sommige voer egter aan dat sonder kulturele toeëiening, baie elemente van minderheidskulture het populêr geword, soos rap-musiek en R&B .
aanvaardingskoers vir staatsuniversiteit Grand Valley
Moet ons mans wat van seksuele wangedrag beskuldig word, 'n tweede kans gee?
In 2017, die komediant Louis CK word daarvan beskuldig dat hy sy vroulike kollegas seksueel geteister het . Sedert hierdie beskuldigings bekend geword het, het Louis CK probeer om sy beeld te herstel, en h e het sedertdien in die openbaar om verskoning gevra. Maar dit laat die vraag ontstaan ​​of ons mans wat beskuldig word van seksuele wangedrag, 'n tweede kans moet gee as dit lyk asof hulle hul les geleer het.
Verwoes sosiale media die samelewing?
Volgens 'n 2018-opname, Ongeveer 70% van die Amerikaners gebruik ten minste een sosiale media-webwerf, insluitend Facebook, Instagram of Twitter . Diegene wat ten gunste van sosiale media is, voer aan dat dit 'n gevoel van gemeenskap bevorder en sosiale interaksies help skep. Maar teen sosiale media berokken hulle dat webwerwe soos Facebook of Reddit tyd mors, geestesongesteldhede veroorsaak en gevaarlike afknouery aanmoedig.
Moet mense ontslaan word vir wat hulle op sosiale media sê?
Onlangs het James Gunn, die direkteur van Guardians of the Galaxy , is deur Disney afgedank omdat daar verskeie twiets op sy Twitter-feed was, glo hulle aanstootlik. Hy is ook nie die enigste een nie: Roseanne is deur Netflix afgedank nadat sy 'n aanstootlike twiet teen die politikus Valerie Jarrett gelewer het. Dit het 'n paar omstrede vrae laat ontstaan, soos of iemand professioneel verantwoordelik gehou word vir wat hulle op sosiale media sê . Voorstanders van aanspreeklikheid op sosiale media voer aan dat wat iemand op sosiale media plaas, 'n weerspieëling is van wie hulle as persoon is. Teenstanders voer aan dat plasing op sosiale media beskerm word deur vryheid van spraak en dat die konteks van die plasing saak moet maak.
Is die # MeToo-beweging besig om vroue te help of seer te maak?
Die # MeToo-beweging het in 2017 begin met 'n reeks artikels wat Harvey Weinstein van verkragting en seksuele aanranding beskuldig het. Hierdie artikels het gelei tot die uitwissing van Weinstein uit Hollywood en het uiteindelik gelei tot kriminele ondersoeke na sy gedrag. Die # MeToo-beweging het verskeie magtige mans van die hand gewys met beskuldigings van seksuele wangedrag. Maar sommige beweer dat die beweging die feministiese beweging teruggesit het deur maatskappye te ontmoedig om vroue aan te stel weens hul vrees vir regsgedinge.
Is Gen Z erger as vorige generasies?
Iemand kla altyd dat die generasie agterna slegter is as hul generasie. Aangesien lede van Gen Z volwasse word en volwassenheid bereik, staar hulle baie kritiek van die vorige generasies in die gesig. Byvoorbeeld, d etractors het Gen Z daarvan beskuldig dat hy lui en introvert is. Maar, ander dink dat Gen Z die generasie kan wees wat die wêreld red.
Dit is onderwerpe wat tans sport, televisie, Hollywood, letterkunde, musiek en kuns raak.
Moet films en televisieprogramme gedwing word om meer uiteenlopende rolverdeling te huur?
Hollywood het onder skoot gekom vir afwit of die rol van die rolverdeling van 'n wit akteur toe die rol 'n kleurling moes hê. 'N Voorbeeld hiervan is toe Rupert Sanders, direkteur van Spook in die dop , het Scarlett Johansson as die Asiatiese protagonis Majoor vertolk . Teenstanders van hierdie gebruik voer aan dat witwit werk van verdienstelike POC-akteurs verwyder. Maar, ander voer aan dat kuns vry moet wees van enige beperkings of grense .
Moet die vertoning 13 redes waarom het sy omstrede tonele verwyder?
In 2017 het Netflix 'n oorspronklike program vrygestel wat gebaseer is op die roman vir jong volwassenes 13 redes waarom , wat fokus op die selfmoord van die 17-jarige Hannah Baker. Ouers en opvoeders het die vrystelling van hierdie program teëgestaan ​​omdat daar verskeie omstrede onderwerpe vir tieners soos selfmoord en verkragting was. Maar diegene wat die show ondersteun, het dit aangevoer dit was 'n manier om gesprekke met tieners oor hierdie moeilike onderwerpe te begin . Uiteindelik het Netflix teruggegaan en die omstrede tonele verwerk. Hierdie onderwerp gee u die geleentheid om te praat of volwasse inhoud soos selfmoord en verkragting geskik is in shows wat op tieners gerig is. U kan ook bespreek of Netflix die verwydering van die gewraakte tonele die regte besluit is of nie.
Moet manlike en vroulike akteurs dieselfde bedrag verdien?
In 2018 het Hollywood onder skoot gekom nadat die internet verneem het dat Michelle Williams aansienlik minder betaal is vir haar rol in All The Money In The World as haar manlike mede-ster, Mark Wahlberg. Sommige voer aan dat as die groter ster, Whalberg het verdien om teen 'n hoër rat vergoed te word e. Ander redeneer dit Williams het dieselfde hoeveelheid werk as Wahlberg gedoen en moes dieselfde bedrag ontvang. Hierdie kwessie sluit aan by die groter sosiale kwessie van betaalverskille op grond van ras en geslag.
Moet atlete toegelaat word om tydens die volkslied te kniel?
Mense het begin boikot Nike vir hul advertensie met Colin Kaepernick . Kaepernick is 'n quarterback van San Francisco 49ers wat het baie druk gekry omdat hy die eerste atleet was wat tydens die volkslied gekniel het uit protes teen die behandeling van Afro-Amerikaners en minderhede in die Verenigde State. President Trump het in die openbaar verklaar dat enige atleet wat tydens die volkslied kniel, oneerbiedig is en afgedank moet word. Nog ander verdedig die knieë tydens die volkslied en beskou dit as 'n uitdrukking van vryheid van spraak wat beskerm word onder die eerste wysiging.
Die 5 beste wenke vir die behandeling van omstrede onderwerpe met sensitiwiteit en respek
Om 'n goeie argument te kan skryf en u leser / luisteraar te oortuig om met u saam te stem, moet u u kontroversiële kwessie met sensitiwiteit en respek hanteer. Dit help die leser / luisteraar om u te vertrou.
Maar dit kan regtig moeilik wees as u hartstogtelik voel oor u onderwerp en u opinies! Hier is die beste wenke om seker te maak dat u by die feite hou, nie by die gevoelens nie.
Wenk # 1: Vermy gelaaide taal
'N Skrywer word daarvan beskuldig dat hy gelaaide taal gebruik as hy woorde met positiewe of negatiewe konnotasies vervang in plaas van meer neutrale taalgebruik. Enkele voorbeelde hiervan is die gebruik van die woord superior in plaas van beter, om die opposisie dom te noem, of die bevooroordeelde terminologie (kindermoord teen aborsie). Terwyl emosionele appèlle is 'n uitstekende hulpmiddel om mense tot u standpunt te oorreed, as hulle op die verkeerde manier gebruik word, kom hulle te aggressief en bevooroordeeld voor.
Wenk # 2 : Vermy logiese foute
'N Logiese dwaling is 'n fout in die logika van u argument, want dit bied die inligting van die onderwerp op 'n misleidende manier. Hieronder is 'n paar algemene logiese dwalings om op te let.
Straw Man Fallacy: dit is wanneer u die werklike argument van u opponent ignoreer en pleit dat u teenstander glo dat iets maklik bespot word of as vals bewys word.
Gladde helling: dit is wanneer jy redeneer dat iets wat skynbaar goedaardig is, tot 'n onwaarskynlike uiterste sal lei.
Veralgemenings: veralgemenings is stellings oor 'n idee wat geen feite het om dit te ondersteun nie. Hulle is geneig om in stereotipes te speel en vertrou dikwels op oordrywings of uitsprake.
Vir meer inligting oor logiese foute en hoe om dit te vermy, kyk na hierdie bron.
wanneer kan ek aansoek doen vir fafsa
Wenk # 3: Moenie u teenstander persoonlik aanval nie
Dit word 'n ad hominem-dwaling genoem, en word dikwels moddergooiery of bashing genoem. As u dit doen, impliseer dit dat die enigste manier waarop u teenstanders van u teenstanders kan teenwerk deur persoonlike aanvalle. (Dit is ook net nie cool nie.) Hou eerder feite en syfers om te wys waarom hul argument verkeerd is.
Wenk # 4: Vermy hiperbool, stereotipes en clichés
Dit is algemene kwessies wat opduik in argumentatiewe skryfwerk wat uiteindelik u posisie verswak.
Hiperbool gebeur as jy oordryf. As u 'n hiperbool gebruik, loop u die gevaar om die onderhawige kwessie verkeerd voor te stel - dit is 'n argumentmoordenaar. Neem byvoorbeeld hierdie stelling: As ons nie nou klimaatsverandering stop nie, sal ons almal oor tien jaar dood wees. Alhoewel klimaatsverandering beslis 'n groot risiko vir die mensdom is, is dit 'n beduidende oordrywing om te sê dat almal op aarde oor 'n dekade sal sterf as ons dit nie regmaak nie. Dit sal beter wees om iets te sê soos: As ons nie nou klimaatsverandering begin oplos nie, waag ons die lewensbestaan ​​en veiligheid van toekomstige geslagte. Dit is 'n meer gematigde stelling wat u met feite kan rugsteun, soos wetenskaplikes se oortuiging dat klimaatsverandering kusstede onder water sal plaas.
Stereotipes is aannames wat oor ander mense of dinge oorvereenvoudig, verkeerd ingelig of benadeel word. 'N Algemene stereotipe is byvoorbeeld dat alle vroue van pienk hou. (Bederfalarm: hulle doen dit nie.) Alhoewel stereotipes soos hierdie skadeloos lyk, is dit die meeste nie. Byvoorbeeld, 'n stereotipe soos die idee dat alle immigrante misdadigers is, is uiters skadelik. Stereotipes is nie net vals nie, maar laat u ook bevooroordeeld en sleg ingelig voel.
Laastens, cliches is te veel gebruikte of alledaagse frases, temas of uitdrukkings . Dit is dikwels frases wat soveel gesê is dat hulle alle werklike betekenis verloor het. Die idee dat mense hulself aan hul bootstraps kan opruk, is byvoorbeeld 'n voorbeeld van 'n cliché in die handboek. In plaas daarvan is dit beter om die idee agter die cliché in meer besonderhede te verduidelik. In hierdie geval sal dit beter wees om te sê dat mense - ongeag hul lewensposisie - vir hulself geleenthede kan skep deur harde werk.
Wenk # 5 : Moenie 'n dooie perd klop nie
Onthou dat u die taak het om die feite op 'n oop en eerlike manier aan hulle voor te hou. As u 'n goeie werk gedoen het, sal u leser of luisteraar met dieselfde mening as u of ten minste meer ingelig wees. Dit is goed om u mening in u referaat te stel, solank u ander bronne gebruik om u mening te ondersteun en regverdig teenoor die ander kant is. (Weerstaan ​​ook die drang om u mening elke tweede sin weer te gee - dit is eentonig en doen nie veel om u leser te wen nie!)
5 bronne om meer omstrede debatonderwerpe te vind
As u nie geïnspireer word deur die onderwerpe wat ons reeds genoem het nie, moenie bekommerd wees nie. Daar is baie ander omstrede onderwerpe daar buite! Hier is 'n paar ander plekke waarna u kan soek om 'n onderwerp te vind wat perfek is vir u opstel of debat.
U het waarskynlik opgemerk dat ons skakels in hierdie artikel insluit wat u na neem ProCon.org . Dit is omdat hierdie webwerf 'n skat van omstrede kwessies is! Die webwerf bevat 'n lys met idees wat hulle opdeel in algemene voor- / nadele, en elke onderwerp koppel u navorsingsbeginners.
# 2: Nasionale en plaaslike nuus
'N Groot deel van die moderne nuussiklus word gewy aan die bespreking van onderwerpe van die knoppies van ons tyd. As u op soek is na onderwerpe wat verband hou met huidige gebeure, kan nuusbronne soos Die New York Times en Die Washington Post sal help! Moet ook nie u plaaslike nuusbronne afslag nie. Hulle gee u waardevolle inligting oor wat in u gemeenskap aangaan en hoe groter, nasionale kwessies 'n invloed het op u woonplek.
# 3: Hulle sê / ek sê: die bewegings wat saak maak in akademiese skryfwerk (Vierde uitgawe) deur Cathy Birkenstein & Gerald Graff
Om argumentatiewe vraestelle te skryf waar u u perspektief moet kies (en verdedig), is 'n vaardigheid wat u sal gebruik in die hoërskool, kollege en daarbuite. Hulle sê / ek sê lei u deur alles wat u moet weet om 'n argument te skryf. Nog beter: die boek gebruik omstrede kwessies as 'n manier om skrif te leer, sodat u kundige instruksies sal kry oor hoe u dit kan gebruik om 'n wonderlike referaat te skryf.
# 4: Dokumentêre
Dokumentêre films bied meer diepgaande perspektiewe op onderwerpe - sowel histories as kontemporêr - wat die wêreld gevorm het. 'N Goeie dokumentêr kan u 'n deeglike oorsig van 'n saak gee, en hulle delf dikwels in verskillende perspektiewe rondom 'n gebeurtenis, idee of historiese oomblik. Die PBS-reeks, Frontlyn , is 'n goeie plek om te begin, maar wees nie bang om na kritiek-bekroonde films te kyk nie (soos The Times of Harvey Milk of Hoe om 'n plaag te oorleef ) ook vir inspirasie.
# 5: Die Leernetwerk
Die leernetwerk , 'n blog wat bestuur word deur Die New York Times, is 'n uitstekende bron vir studente en onderwysers. Hulle het baie goeie hulpbronne, en hul artikel oor 200 instruksies vir argumentatiewe skryfwerk is ongelooflik vir almal wat opstel- of debatonderwerpe soek. Die artikel is onderverdeel in kategorieë en skakels na artikels wat u kan help om elke uitgawe te verduidelik. Dit is 'n wonderlike plek om 'n onderwerp te vind wat u interesseer.
Omstrede onderwerpe is net die punt van die ysberg as dit kom by dinge waaroor u vir die klas kan ondersoek en skryf. Kyk na ons lys van 113 wonderlike navorsingsartikels om u op die pad na 'n A + vraestelgraad te plaas! ( As u op soek is na spraakonderwerpe of argumentatiewe opstelonderwerpe , ons het jou ook gedek.)
Die ondersoek na 'n kontroversiële onderwerp is net die eerste stap in die argumentatiewe proses. U moet ook u leser of luisteraar kan oortuig om in u standpunt te glo. Hier is drie moordenaarwenke om u te help om 'n wonderlike argumentatiewe opstel te skryf.
Om krities te lees, 'n argument te voer en dit te kommunikeer, is een van die fundamentele vaardighede wat u benodig om die skryfgedeeltes van die SAT en ACT aan te pak. Om seker te maak dat u voorbereid is, kyk na ons stapsgewyse gids vir die opstelgedeelte van die SAT ( en die WET ).
Hierdie aanbevelings is slegs gebaseer op ons kennis en ervaring. As u 'n item deur een van ons skakels koop, kan PrepScholar 'n opdrag ontvang.