#NATO: Moet Europa kies tussen 'n Europese Verdedigingsunie en die NAVO? - EU verslaggewer
Moet ons moet kies tussen die NAVO en 'n sterker Europese Verdediging Unie? Sommige van die mees heftige teenkanting teen die samewerking Europese Verdediging Unie het gekom van die Britse lede, met Brexit oproepe vir 'n Europese vermoë wydverspreide ondersteuning ontvang.
Die meeste EP-lede pleit vir 'n kombinasie van beide, nie alle EU-lidlande is vir die begin NAVO-lede nie. Ander sê dat die Europese Verdedigingsunie kan fokus op die burgerlike vermoëns, soos krisisbestuur, herontwikkeling na konflik, humanitêre stelsels wat die Navo se militêre vermoë aanvul.
Europa in die gesig staar 'n ongekende sekerheid uitdagings. Sal die tradisionele afhanklikheid van NAVO genoeg of moet die EU meer belê in sy eie verdediging en beweeg in die rigting sterker samewerking tussen lidlande? Op Maandag 24 Oktober die buitelandse sake stem op 'n verslag 'n beroep vir 'n permanente en sistematiese verdediging samewerking tussen die EU-lande as deel van 'n Europese Verdediging Unie.
Die verslag is geskryf deur die Estse ALDE-lid Urmas Paet, wat 'n voormalige minister van buitelandse sake is. Hy het gesê dat met 'n meer onafhanklike verdedigingsstrategie van die EU die verhouding met NAVO sou verander: 'Eerstens is daar burgerlike, militêre of humanitêre missies, tweedens kan daar situasies wees waar die NAVO-vlag irriterender is as die EU en ten derde moet ons verstaan ​​dat dit nie alle EU-lede is NAVO-lede. '
Maar, die Verenigde Koninkryk ECR lid Geoffrey Van Orden, 'n voormalige senior militêre offisier wat na aanleiding van die lêer namens sy politieke groep, het gesê dat die bestaande modelle suksesvol was en dat samewerking met die NAVO moet ontwikkel.
"Ons het 'n sterk funksionerende verdedigingsorganisasie: Navo," het hy gesê. "Dit waarborg die verbintenis van die Verenigde State tot die veiligheid. Dit is wat belangrik is, dit is wat geloofwaardigheid het en dit is wat ons moet versterk."