Ek het dit gebruik as subopskrif (?) in die gedig “Variasie op ’n tema” in Watervlerk. @Leon, ja, die probleem met hierdie soort ‘protes’ (benewens nou dat dit nie konsekwent gehandhaaf kan word nie: iemand soos Antjie Krog woon sekerlik in ‘n durerige huis, reis oorsee, koop boeke, eet ordentlik — en hoekom nie?) is dat dit die aandag eerstens van die wesenlike probleem aflei (die feit dat wat skandalig is die onderontwikkeling van dele van die land en van menslike potensiaal is, nie die prys van operakaartjies of vliegkaartjies of watookal nie) en tweedens te maklik ‘n soort moralistiese ‘one-upmanship’ word: ‘jy behoort sleg te voel oor jy opera toe gaan, nie organiese kos eet nie, nie ekstra ‘boomplantbelasting’ betaal elke keer as jy vlieg nie, ens. 24:15-22; Op. 12:15-17) en ook te probeer om Christus self dood te maak wanneer Hy terugkeer aarde toe (Op. 19:19-20). Ja, die verrassende naasmekaarstel van digters, bring verstaan verby “die grense van grys”, maar daardie verstaan word deur kategorieë (soos seleksie, erkenning, onderskeiding, in- en uitsluiting, ens.) tot stand gebring.