Indien die beweerde lekkasies aan Beeld oor wat die taakspan oor die Pukke bevind het en aanbeveel het korrek in die koerant weergegee is, word die beeld van die voorsitter van die taakspan, dr. Leon Wessels, geskaad.
Dit klink nie na die bevindinge waarop Wessels sy handtekening sou plaas nie, en daarom sal dit onwys wees om te veel oor die inhoud te spekuleer.
Dit beteken nie dat die teelaarde vir gevolgtrekkings oor Beeld se agenda nie baie ryp is nie. Die wyse waarop Beeld die PUK-kwessie tot dusver hanteer het, het ‘n stortgolf kritiek en selfs ‘n boikot op die lyf geloop.
“Volgens die inligting wat ons ontvang het, het die Zimbabwiese man se vriendin die beamptes gevra om haar te vergesel na die plaas buite Brits waar hy werk sodat sy haar klere kon gaan haal.”
Volgens Hlathi het die beamptes vir die Zimbabwiese man gevra om sy paspoort vir hulle te wys. Hulle het glo vasgestel die paspoort is nie gestempel nie en hy het ook nie toestemming om in die land te wees nie. “Die beamptes het toe glo R700 van die man geëis om hom nie in hegtenis te neem nie.”
In sommige kulture doen mense vir mekaar goed sonder om enige iets terug te verwag. As hulle dan ‘n geval soos hierdie raakloop, dan word dit beskou as korrupsie. Hierdie is net vir sommige kulture korrupsie. In ander kulture is dit ‘n aanvaarbare praktyk om vir iemand wat vir jou iets doen, iets te gee. Byvoorbeeld: Jy “reël” ‘n vergadering met die president van die land vir ‘n wapenvervaardiger van Frankryk, en hulle gee vir jou ‘n Mercedes vir jou moeite. As jy eers verstaan hoe so ‘n aksie gesien word in die verskillende kulture, sal jy ook verstaan hoekom die ontvanger van die “geskenk” nie kan verstaan waaroor die bohaai gaan nie. “Ek doen vir jou iets, en jy gee vir my iets.” Presies dieselfde in die geval wat beskryf word in hierdie artikel: Die polisiemanne het vir die vrou en haar man iets gedoen, en hulle het iets terug verwag.
Die polisie man is ‘n Staatsamptenaar wat ‘n salaris verdien vir sy moeite. Afpersing is ‘n misdaad. Ek betaal my water en ligte rekening elke maand vir ‘n diens wat ek ontvang. Die polisieman word reeds betaal vir die diens en mag nie geld eis vir sy moeite nie. Ek betaal niks ekstra aan Eskom se bestuur omdat hulle vir my iets doen nie. Blatante Korrupsie soos vervolmaak deur “VOUTA’S”.
Hond se doilie, Johann! Daar is vir seker ander tradisies waarin “tit-for-tat” nie ongewoon is nie, eintlik is dit heel gewoon! Maar in SA is die polisieman in ‘n staatsbetaalde werk; hy kry reeds besoldiging en voordele vir die werk wat hy doen. Daarom is dit onaanvaarbaar om addissionele vergoeding te vra, eintlik af te dwing, vir “gunsies”. In dié geval het hulle die man met inhegtenisname gedreig omdat hy onwettig in die land was. M.a.w. hulle het die wet gebruik om die wet te verbreek.