Een oggend nie voldoende vir SAUK-kwessies, sê komitee | Maroela Media
Humphrey Maxegwana, ANC-voorsitter van die komitee, het gesê 'n vergadering, wat vir volgende Dinsdag belê is, sal nie deug nie.
"Die kwessies by die SAUK kan nie in een oggend bespreek word nie," het hy aan die African News Agency (ANA) gesê.
Hy het verduidelik die komitee het aan die voorsitter van die huis, Cedric Frolick, gesê sy parlementêre skedule sal gewysig moet word om tyd te gun vir verdere gesprekke met die SAUK om 'n reeks kwessies, waaronder die omstrede verbod op die uitsaai van gewelddadige betogings en die afdanking van joernaliste, te bespreek. Die joernaliste was geslaag nadat hulle hul afdankings in die hof gedaag het.
Die komitee sal Dinsdag met die raad van die SAUK en die departement van kommunikasie, in teorie ook kommunikasie-minister Faith Muthambi, en die Onafhanklike Kommunikasie-owerheid van Suid-Afrika (Okosa), vergader. "Die uitsaaier se bestuurspan, onder andere die hoof bedryfsbeampte, Hlaudi Motsoeneng, sal nie noodwendig by die vergadering ingesluit word nie," het Maxegwana bygevoeg.
Die komitee het reeds die moontlikheid ondersoek om 'n parlementêre ondersoek van stapel te stuur oor die krisis by die SAUK. Alhoewel die Demokratiese Alliansie aanvoer hy het reeds ondersteuning van alle lede om hiermee voort te gaan, het Maxegwana benadruk dat dit slegs 'n opsie bly. "Ons moet nog met die SAUK vergader, so dit is voortydig om nou reeds van 'n ondersoek te praat."
Phumzile van Damme, woordvoerder van die DA, wat druk uitoefen dat 'n ondersoek gedoen moet word by die SAUK kragtens artikel 227 van die Nasionale Vergadering se reëls, het gesê Frolick moet dringend sy goedkeuring gee om die "institusionele verrotting" van die uitsaaier te stuit.
Opposisiepartye het voor vandeesmaand se plaaslikeregeringsverkiesing betoog oor die sensuur van mediadekking wat die ANC 'n voordeel sou bied by die stembusse.
Nadat die SAUK aanvanklik 'n uitspraak deur Okosa geïgnoreer het om die verbod te laat vaar, het die openbare uitsaaier dit uiteindelik teruggetrek toe die Helen Suzman-stigting 'n hofsaak gebring het.
Stand van sake is so sleg dat n week nie eers genoeg sal wees nie …waar is die hoof nar nou met sy kamtige matriek ?
Hul soek die oplossing van die probleem op die verkeerde plek. Motsuneng het slegs gehandel volgens die voorskrifte van die anc. So begin dan sommer by nr. 1 Daar kan nog interessante dinge uitlek. iMoontlik het hierdie man die hef in die hand.
Eish? R500 miljoen in die rooi….maar om almal te laat dink jou "finances is awesome" deel jy gou nog R9 miljoen uit aan "plaaslike kunstenaars" sodat jy darem hulle "support" het die dag as jy ge-fire word…en jy nog nie jou "goue handdruk" gekry het nie!! Daar is nou meer "geskorsde senior bestuurders" by die huis as by die werk……….want selfs die banke wil jou nie meer finansier nie, want die "inligting" lek soos 'n gekraakte damwal by elke opening uit….en met 'n halwe matriek is dit moeilik om alles onder een kombers te hou!!
Eendag is te min vir KFC en Nandos verniet, dis maklik stap in weet mos al voor die tyd wie het wat gedoen en fire hulle dis mos maklik by SAUK