Láát dit maar hierdie land skok [Archive] - Wendag - Debating Christianity and Religion Forum
Wendag - Debating Christianity and Religion Forum > Boermanskap > Nuus > Láát dit maar hierdie land skok
View Full Version : Láát dit maar hierdie land skok
21st November 2010, 07:38
Annelie BotesHanlie RetiefMet Trippel Sewe was dit haar eie dobbelverslawing. Met Raaiselkind die wêreld van outisme, maar veral die wêreld (en die kerk) wat rug wys vir die swakkeres in die samelewing. Met Thula-thula, die donkerte van bloedskande.
Uit Rapport (http://www.rapport.co.za/Rubrieke/HanlieRetief/Hanlie-gesels-met-Annelie-Botes-20101120) dd 2010-11-21
2nd December 2010, 22:00
Jy weet en ek weet dat jy net een uitweg het en dit is die roete van die oorwinnaar in die ware geloof. Jy is reeds bekend met hierdie roete.
20th December 2010, 22:15
Uit PRAAG (http://praag.co.za/dan-roodt-magazine-178/9042-annelie-botes-behoort-jode-van-nazis-te-hou.html).
26th December 2010, 21:43
4th January 2011, 17:04
6th January 2011, 17:24
...'n goeie knypie rassisme daarin...
Net wat ekke wou hoor!
Definieer rassisme... in logiese eenvoudige taal verstaan almal in die wereld dit as een ras (kleur) wat hom/haarself verhewe plaas bo 'n ander ras (kleur). Die fokus is op ...ras...
"n Eenvoudige ding soos 'n bediende van 'n ander ras is niks anders as slawerny nie. maak nie saak of jy dit kan goedpraat met "sy wil" "sy word gehelp" "sy word betaal" of sulke dinge nie. Dis doodeenvoudig gemaksugtigheid van een ras wat 'n ander ras gebruik as slawe...
Ek, my Wederhelfte, ons Kinders almal was die wasgoed ons self, die tuin, die skottelgoed, die kosmaak, alles... geen anderskleurige word die voorreg gegun om ons vuilwerk te doen nie.. ons doen dit self in my huis, het nog altyd en sal ook altyd... dis nie maklik nie, geen vuilwerk is maklik nie, maar ook as ek dit binne my eie ras hou, en dan betaal daarvoor kan ek dalk nog van slawerny beskuldig word, maar nie van rassisme nie. Punt.
Ek en myne kan met opregtheid tussen enige kleur en volkere gaan staan, en sal aanvaar word as gelyke met respek want ons is nie die soort wat 'n ander ras nodig het om ons werk te doen nie. Dit, my Liefste Vriendin... dit dwing nie maar onteenseglik lewer dit wedersydse respek op waar ons van albei kante af enigeen in die oog kan kyk met liefde.
ns. Nou dat ek daaraan dink... praat Die Witboek enigsins van kleur en ras?
Definieer rassisme... in logiese eenvoudige taal verstaan almal in die wereld dit as een ras (kleur) wat hom/haarslef verhewe plaas bo 'n ander ras (kleur). Die fokus is op ...ras...
Sien ek nie duidelike ras onderskeiding nie? Miskien sal 'n ander woordkeuse my nie mislei nie? :unsure_1:
6th January 2011, 18:29
Bokkie, dis nie rassisme wat jy hier uitwys nie... Ek noem dit
Trots is nie 'n sonde nie, geeneen kan anders as om trots ras eg te wees nie. Ek is trots om Wit te wees... maak dit my dus beter as 'n ander ras? Net soos 'n Indier trots is om Indies te wees, so is ek trots om Wit te wees...
Dis wanneer die een die ander onderdruk dat die gehate wereldspraak van "rassisme" sy oorsprong gekry het... die Ingelse Koningin trek 'n toutjie in die kamer hoek, en die tee word aangedra van onder uit die kombuis... nou wapper die buffer plakkertjie "we should have cut the cane ourselves?!" oral rond in KZN byvoorbeeld.
Dis tyd dat die regstelling kom waar alle rasse gelyk met mekaar op respekvolle wyse saamleef op die planeet, want dit sal net regkom as almal respek het vir mekaar. Wys my 'n bediende wat in haar diepste hart haar "baas" of "nooi" sal vereer, nee sy mag dalk bly wees, dankbaar vir werk en geld, bly wees sy word goed behandel, en kry baie... maar diep binne is sy steeds nog maar net 'n slaaf... en sy weet dit! As ek in haar skoene was sou ek dit ook weet... hoe dan anders...
Natuurlik is ek TROTS... nie 'n rassis nie!
En o ja... ek het pertinent uitgewys op voor reg.. nie net aandring op reg nie... daar is 'n wereldse verskil.
As jy dit sien met die veronderstelling dat slawerny deel van die lewe is wat moet voortduur omdat jy doodeenvoudig vreeslik gemaksugtig is, dan sal jy dit sien as reg om 'n ander ras te kry om jou klere te was.
As jy egter soos ek dit andersom sien, waar geen ander ras insluitend my eie vir my slawe is of ooit sal wees nie, dan sal geen rasgenoot ooit die voorreg kan he om dit vir my te kan wees nie... want EK SAL DIT NIE TOELAAT NIE... dis nie binne my siege nie!
6th January 2011, 18:46
Net as voorbeeld...
Die volgende keer wat jy in 'n gesprek is met anderkleuriges, veral swartes... kyk hulle in die oe en noem aan hulle dat jy geensins enige van hul volksgenote ooit gebruik het as bediendes nie, want dis nie reg nie... en kyk dan na hul reaksie...
laat ek jou vertel, dis 'n belewenis om die respek en opregtheid met openlike vriendelikheid te sien wat dadelik na vore kom.. dis asemrowend as gevoel... glo my!
Dadelik is daardie gevoel van "onderdruktheid" nie meer deel van die afgrond tussen ons nie... en skep dit die basis vir opregte vredeliewende wedersydse gesindhede wat lewegewend is.
6th January 2011, 20:01
Net so vir die wis en die onwis....
'n REGTE rassis is iemand wat 'n zebra skiet, en dan net biltong maak van die wit stukke....
Ai Knipmes, ek dink jy mis my punt, so ek en jy sal vir dae om en om redeneer. Ek verstaan jou gesindheid heeltemaal, en ek sien dit in soos wat jy dit probeer oordra - omdat ek jou ken. Iemand anders, wat net jou poste lees en jou as persoon nog nooit ervaar het nie, sal jou woorde lees en 'n spesifieke afleiding daaruit maak.
Kom ek vra jou so – as jy vir 'n anderskleurige sou sê een van "sy mense" sal nooit die voorreg hê om vir jou te werk nie – dink jy hy sal nog 'n vonkel in sy oog hê? Beslis nie diegene wat ek teëkom nie, en glo my ek werk daagliks met die mees hooggeplaaste "anderskleuriges". As jy egter vir hom sê dit is omdat jy voel dit is nie reg nie soos in jou voorlaaste pos, het dit natuurlik 'n totaal ander betekenis as om te sê "Jy sal nooit die voorreg hê om my klere te was nie." Ek hoop jy sien my bedoeling met hierdie gesprek.
En dan sal ek en jy natuurlik maar altyd verskil oor werkskepping en "slawerny" uit jou oogpunt gesien. Is almal wat vir 'n salaris werk om aan hulle gesinne 'n dak oor die kop en kos in die maag te verskaf dan nie maar slawe nie? 99,9% van die wêreld se bevolking wat die voorreg het om 'n salaris te verdien werk vir 'n "baas" – ek en jy ingesluit. Maak dit ons slawe? Wat maak een tipe "slawerny" meer aanvaarbaar as 'n ander? Daar is baie mense in sg wit plakkerskampe wat enige kleur of geur se huis sal gaan skoonmaak of klere was, net om vir een aand die gemoedsrus te ervaar dat hulle kinders nie met honger magies gaan slaap nie.
Jy sien, werkskepping het 'n geweldige ketting reaksie. 'n Vrou wat miskien vir 'n dag of wat vir jou en jou gesin help (omdat sy nie die opvoedkundige kwalifikasies het wat jy het nie, en haar geletterdheids vlak haar miskien net toelaat om "iemand se klere te was" of 'n onderneming se vloere te was) word deur die geldjie wat sy verdien deur vir jou te werk, in staat gestel om miskien haar ou stukkende skoene te laat regmaak (skoenmaker genereer 'n inkomstetjie vir sy besigheid), sy kan vir haar seuntjie 'n skoolhempie koop (PEP bly aan die gang) so hy kan met selfvertroue skoolgaan om later miskien in staat gestel te word om 'n beter toekoms vir homself te skep as wat sy ma het. En sy kan selfs vir hom kos gee - al is dit nie 'n gourmet ete nie. Maar omdat jy voel "dis nie reg nie", stop die werkskepping ketting by jou werkgewer. Sou jy liewer wou sien dat sy bedel of steel omdat sy nie met trots 'n eie inkomste kan verdien met die beperkte vermoeëns wat sy het nie - en dat haar seun dan later ook bedel, steel of moor, omdat hy niks beter ken nie? Is dit volgens jou meer menswaardig? Is dit beter dat sy en haar kinders honger gaan slaap omdat sy nooit die voorreg mag ervaar om te weet hoe dit voel om 'n eie inkomste te genereer – op welke manier ookal SY gepas vind of waartoe haar opvoeding haar in staat stel nie?
PS: Ek het die zebra grappie geniet hoor! :24:
So gepraat van skokke. Hierdie predikant is seker die vetste rassis op twee bene.
7th January 2011, 21:23
...Jy sien, werkskepping het 'n geweldige ketting reaksie...
Ja dis belangrik om punte uit te lig, en alles wat jy reken is haalbaar as eg, behalwe vir die feit dat werkskepping hier verduidelik soos in geen ander land ter wereld ongelukkig die term rassis bygekry het omdat ons as wittes die swartes nooit iets gegun het anders as om slawe te wees nie, ekskuus, ons bediendes te wees nie. En daarom is daar die jonger generasies soveel haat teenoor ons... wat slegs uiteindelik sal regkom wanneer die bediende ding nie meer wereld nuus as rassistiese uitings sal geniet nie. Wanneer alle rasse bediendes is, wat soos jy uitbeeld geld verdien in hierdie land... sal die wiele omdraai anders is dit die teenoorgestelde wat op ons wag...
Ja almal is slawe van Kolonialisme, en selfs dit gaan uiteindelik die weg baan vir beter lewe sodat almal die weelde van hierdie lewe kan geniet, nie net die paar goue lepel geborenes nie...
As almal 'n porsche of 'n plaas of 'n appel kan kry, gratis, en verniet, net vir die gaan haal, sal almal dit wil besit? ek twyfel sterk... materialisme is 'n siekte wat homself gaan uitwoed, glo my!
ns. o ja ek liaak die swart stukke... biltong wat wit is, is salpeter van die sout....:scared::scared::scared::ohmy::tongue_1::t ongue_1::tongue_1:
Mohandas Karamchand Gandhi word overal geheilig as 'n "profeet". Ook hier in Suid-Afrika in die teksboeke van ons kinders.
Ons vergun hom ook sy reg om ons uit ons reënboog tekkies te skok.
On 7 March 1908, Gandhi wrote in the Indian Opinion of his time in a South African prison: "Kaffirs are as a rule uncivilised—the convicts even more so. They are troublesome, very dirty and live almost like animals." Writing on the subject of immigration in 1903, Gandhi commented: "We believe as much in the purity of race as we think they do... We believe also that the white race in South Africa should be the predominating race." During his time in South Africa, Gandhi protested repeatedly about the social classification of blacks with Indians, whom he described as "undoubtedly infinitely superior to the Kaffirs". Remarks such as these have led some to accuse Gandhi of racism. It is worth noting though that the word Kaffir had a different connotation in Gandhi's time than its current day meaning.
Nog pittighede uit die pen van Ghandi:
Ghandi se standpunte is ooglopend rassisties.
Ghandi verf alle mense van die swart ras met sy "kaffir-kwas".
Lees ek nou Sarah Rahl se boek: "Met die Boere in die veld" verneem ek hoe swart mense 'n wit Boere meisiekind beskerm het teen die fisieke en emosionele aanslae van wit Engelse soldate, swart meelopers en wit Boere veraaiers.
12th January 2011, 18:29
Knipmes, dink so daaraan, ek het 'n swart dame wat al van 2003 af vir my werk, 4 dae 'n maand kom sy een, en sy kry R500.00 vir die 4 dae. Nou sy het my genader vir werk want sy het die inkomste nodig, so ekonomies het dit haar bevoordeel want sy kry 'n inkomste, ek gee ook vir haar baie voedsel, klere en bonusse, en ek behandel haar baie goed. ek noem haar op haar naam en is nie neerhalend teenoor haar nie, so sy is nie my slaaf nie, sy is in diens by my. ek het ook ander werke vir haar gekry en haar dus gehelp om bietjie voor te kom in die lewe. nou dit is mos tot ons albei se voordeel. Ek sien nie wat is fout daarmee nie?
15th January 2011, 10:00
15th January 2011, 18:55
16th January 2011, 20:48
17th January 2011, 22:05
19th January 2011, 08:07
Lees weer deur die draad http://www.wendag.com/forum/showthread.php/713-Wie-is-jou-quot-Naaste-quot?highlight=naaste.
19th January 2011, 21:45
15th April 2011, 18:19
Die groot vraag wat derhalwe hier bestaan, is of die swart man onder andere wel dan die witman se gelyke is. Die wyse waarop hierdie vraagstuk oor die algemeen bejeën word, word duidelik weerspieël in die reaksies wat sulke onderwerpe of stellings op selfs Woes voortbring. AardigeAfrikaner reageer daarop dat die swart man baie lankal reeds al kon skryf - 164,000 jaar gelede; en impliseer daarmee, dat die swart man geskryf het voordat die witman enige teken daarvan openbaar het. Ontluiker skryf in reaksie op wat ek impliseer: "Mense van alle kleure se optredes word nie deur hulle gene soos die uiterlike voorkoms bepaal nie, maar deur die kulture waarin hulle grootgeword het" Dit vorm 'n integrale deel van die die argument dat omgewing die man maak. Wat my verstand te bowe gaan is dat daar nie ingesien word dat die mens eers die kultuur waarin hy lewe geskep het nie. 'n Mens moet eers die kultuur geskep het voordat die kultuur hom kan beinvloed.