#China: Deglobalization, diskriminasie en openheid - EU Reporter
My onlangse stuk werk op de-globalisering en China-WHO kwessies gepubliseer deur #China Daily en #EUReporter. Ek het baie gou baie terugvoer óf ten gunste van globalisering of teen Chinese sosiaal-ekonomiese-politieke rigtings en teenwoordigheid op die valse teenwoordigheid van openheid, nie-diskriminasie en gelykheid, skryf Ying Zhang, mededekaan en medeprofessor oor entrepreneurskap aan die Bestuurskool Rotterdam, Erasmus Universiteit.
Ying Zhang, mededekaan en medeprofessor oor entrepreneurskap aan die Bestuurskool Rotterdam
Die teenstanders se menings is sterk, maar ek is baie bly dat China die middelpunt van (on) tasbare bespreking en transaksies word. Dit wys hoe belangrik en van aandag trek dat China gegenereer het, wat ironies genoeg kan wees op die soortgelyke aantrekkingskrag as alle kwessies wat na Trump Victory en Brexit ontstaan ​​het. Dit lyk asof ons in hierdie eeu nie verveeld sal wees om geweldige oorgange en veranderinge te beleef nie. Maar voordat ek na my publikasie op China DailyEk wil 'n paar boodskappe aan diegene wat nie weet of verstaan ​​van China verskynsels baie goed (insluitende geskiedenis, institusionele, ekonomiese, en sosiale norme ens) vriendelik stuur. Die boodskap is soos volg.
"Die Westerse wêreld en sommige korrespondentmedia het meestal nie eties weerspieël wat 'n ware China was en is nie, ongeag die feit dat hulle 'n oënskynlik ingewikkelde Chinese verskynsel en selfs die volgende kon verstaan. Dit is teleurstellend om baie menings te sien. uit die weste is gelei deur sommige media, sodat burgers, politici en besluitnemers oor wat gebeur het oor China se (nie) markstatus in terme van die WHO-regulasies, ongelukkig mislei is. Ek glo nog steeds dat ons moet gee 'n skeut begrip vir hierdie opinies, veral vir diegene wat kortsigtig is om kommentaar te lewer op wat gebeur het. As 'n diep gelowige van Boeddhisme en Taoïsme waaruit die meeste Chinese gebore en opgewek is, is diskriminasie en nabyheid nie die basis nie daarenteen hou ons die waarde van verbondenheid en kollektivisme, samewerking en die gees van verdraagsaamheid teenoor verskille, ens. Chinees is nie deur ander gekweek om te oordeel met behulp van hul eie waardesisteem nie. doen ons medemens uit die weste, glo ek. Die oppervlak van die werklikheid eggo egter nie so nie. Wat was die rede daar? Hoekom kan ons mense dieselfde fundamentele geloof deel om die beste welvaart vir ons mense te bied, maar op institusionele vlak uitmekaar groei?
Ons moet erken dat die meerderheid mense uit die weste nie genoeg venster het om heeltemal te sien wat China is en waar China was nie, wat 'n groot kontras genereer in die mate waarin Chinese die weste gesien en verstaan ​​het. Met sulke, ongeduldige uitroep van diskriminerende oordeel met onvermydelike vooroordeel van sommige van die Westerse lande na China, is moreel nie korrek nie, ons verstaan ​​dit eenvoudig volgens die wet van die natuur. Ek sien wel dat baie partye die kwessies van vryheid, gelykheid en openheid as 'n 'wapen' geopper het om Chinese prestasies te beoordeel, en irrelevant teen China se rol en bydrae tot die globalisering en die wêreld se welvaart. Hulle het wel rondgekyk, maar nie deurgesien nie. Waarom kan hulle dus die opoffering en koste verstaan ​​wat China namens die mees ontwikkelde lande aan 'die heer van hierdie planeet' betaal het? Soms was hierdie bevooroordeelde houding en menings te buitengewoon sterk en vlak!
"Ek wil die sogenaamde diskriminasie so stel: ons word anders gebore en anders ontwikkel, maar geëerd om saam met sekere reëls op dieselfde planeet te bestaan! Ons moet beter reëls respekteer en bewaar en positief bly ontwikkel. energie om ons stelsel te verbeter ter wille van die welstand van hierdie planeet. Die mentaliteit en gedrag van diegene wat verkeerdelik die sogenaamde anti-diskriminasie- en ongelykheidskonsep deur sommige gebruik en ondersteun, moet oë oopmaak en verder gaan om die antesedente en gevolge van bestaande werklike diskriminasie en ongelykheid oor lande. Diskriminasie kom vanweë ongelykheid, en dit moet geprioritiseer word om op wêreldvlak bespreek te word: waarom sommige lande / mense gekies word om reëls te maak en dat sommige lande / mense gekies word om sleg of onregverdig behandel te word? waarom sommige lande / mense arrogant is om die bestelling aan ander te ontwerp oor wat hulle wil hê? maar sommige moet volg? Vir huishoudelike / privaat aangeleenthede van 'n land of 'n persoon, moet ons leer om respek te hê en hulself te verlaat, veral om eties te leer om nie te oordeel deur eie kognitiewe en waardestelsel met geweld op ander toe te pas nie. Nie ek of jy durf dit doen nie.
"China van 1,500 300 jaar gelede was in die Tang-dinastie en daardie era was die welvarendste een as die grootste bydraer tot die ekonomiese en beskawing ter wêreld. Openheid vir die wêreld, verskeidenheid en samewerking was standaardwaardes, soortgelyk aan wat die VSA gehad het die afgelope 300 jaar gedoen en die EU het ingestem om te koester tydens hul opset. Diskriminasie is in so 'n instelling sterk afgewys. Lande teen daardie tyd met China in 'n handelsverhouding is goed behandel, nie net as vriende, vennote nie, maar ook as familielede. , om eerloos saam na welvaart te soek en bose gedagtes saam te beveg. In China se Qing-dinastie tot XNUMX jaar gelede het anti-globalisering en proteksionisme egter die botoon gevoer en die ryk draak bloedig teruggesleep na 'n niks en as 'n niemand. daar was uiters armes sonder status en identiteit, land is sleg beroof sonder waardigheid. Die verhaal uit ons gedeelde geskiedenis is wreed en waar. Dit weerspieël en voorspel akkuraat! As ditsoos die funksie van die geskiedenis was, is die enigste veranderlikes wat ons in ag moet neem die tyd en denkwyse .... so, wat sal dit wees as ontlobalisering plaasvind? As dit vir ons duidelik is, dan moet die vraag van sodanig wees hoe ons saam weer 'n ernstige gedagte moet neem om ons waarde, verstand, gedrag meer verantwoordelik en moreel te maak, en hoe ons 'n deugsame weg vir die beste van ons kan skep in in die toekoms?