Die voor- en nadele van die alleenreg van 'n kind - aanneming en pleegsorgLees Meer
Hoof aanneming en pleegsorgDie voor- en nadele van die alleenreg van 'n kind
Daar word gereeld aanvaar dat ouers wat veg vir toesig oor kinders, net oor fisieke toesig stry. Daar is egter 'n ander soort toesig oor kinders wat ouers moet oorweeg, en dit is wettige toesig. 'N Ouer wat alleen wettige toesig het, is die enigste persoon wat die wettige gesag het om namens sy of haar kind belangrike besluite te neem. Hierdie tipe besluite sluit onderwys, godsdiens en gesondheidsorg in.
Voor- en nadele van alleenregtebewaring
Dit is belangrik om te onthou dat wettige toesig verskil van fisieke bewaring. Met ander woorde, dit is moontlik - en redelik algemeen - dat mede-ouers wettige toesig het, maar nie fisieke toesig het nie.
Dit is dikwels makliker om belangrike besluite te neem as daar slegs een ouer wettiglik vir elke keuse verantwoordelik is.
In sommige gevalle kan dit lei tot groter konsekwentheid vir die kind.
Vir gesinne waar een ouer heeltemal afwesig is, is dit absoluut noodsaaklik dat die ouer wat oorbly, kritiese besluite kan neem sonder om met 'n ouer te konsulteer wat hom- / haarself onbeskikbaar gemaak het.
Dit kan moeilik wees om met die ander ouer te konsulteer voordat u 'n groot besluit neem, veral as dit kom by die kind se roetine of nood mediese sorg.
Wanneer meningsverskille ontstaan ​​oor verskillende besluite, is dit dikwels onduidelik watter ouer die een moet wees om sy of haar oortuigings uit te stel of in die gedrang te bring.
Dit kan soms onduidelik wees watter ouerbesluite as 'belangrike' besluite beskou word. Byvoorbeeld, is die besluit om 'n kind te vra vir beide ouers nodig om vooraf saam te stem oor die verloop van die behandeling "
Advies vir ouers wat alleenregtelike toesighouding soek
Ouers wat uitsluitlik wettige toesig wil kry, wil moontlik ongemak en verwarring by hierdie reëling voorkom. Oorweeg egter die volgende faktore voordat u besluit om uitsluitlik wettige toesig in die hof te hou:
Of albei ouers toeganklik is vir gesamentlike besluitneming; As u albei in die algemeen beskikbaar is, is dit nie nodig dat een ouer alleen wettige toesig het nie.
Of dit prakties is vir albei ouers om aan besluitneming deel te neem (byvoorbeeld om gesamentlike toesig in verskillende tydsones te deel, kan logisties uitdagend wees)
Of u wettige bewaring deel, is 'n kompromie wat die kinders bevoordeel en / of u saak slegs vir liggaamlike toesig is (as dit u bedoeling is)
Of daar enige risiko's vir u kinders is in die deel van gesamentlike wettige toesig (byvoorbeeld, as u eks in die verlede hoë-gedrag gedemonstreer het wat die besluitneming kan beïnvloed)
Of een van die ouers alleen wettige toesig soek, bloot om die moeite om met die ander ouer te konsulteer te vermy
Wanneer alleenlike toesighouding die beste werk en wanneer dit nie werk nie
Oor die algemeen is die uitsluitlike wettige toesig ideaal in situasies waar een ouer nie beskikbaar is vir konsultasie oor sleutelbesluite rakende die kind se gesondheid, opvoeding en godsdienstige opvoeding nie. Dit word nie as die beste keuse beskou as die een ouer uitsluitlik wettige toesig soek nie, bloot om nie met die ander te konsulteer nie.
As 'n ouer gemotiveer word deur die begeerte om konflik of kommunikasie met die ander ouer te vermy, maar albei ouers beskikbaar en ewe geskik is, sal die howe die versoek om uitsluitlik wettige toesig te verwerp en die ouers moet leer hoe om saam te werk. ter wille van die kinders.
Copyright aanneming en pleegsorg: Die voor- en nadele van die alleenreg van 'n kind - aanneming en pleegsorgLees Meer