Theologiese Definisies en Paradigma's - Page 4 - Stormfront
07-29-2005, 12:05 PM #31
slikwik: as jy googel toe gaan en tik in bybel,daar is n bybel op die net
07-29-2005, 12:09 PM #32
AS ONS MAAR MEKAAR SE GELOOF STRUKTUURE MAAR NET KAN AANVAAR SAL DINGE BETTER GAAN.!!!!!!!!!!!
07-29-2005, 12:14 PM #33
hoekom kan ons nie met mekaar praat, oor dinge wat ons in ons geloof in gemeen het nie, SOOS DIE WETTE dit sal baie meer opbouend wees.
07-29-2005, 12:15 PM #34
Jys nie deel van die Katolieke of Ortodoxse kommunies nie - Jy's Protestant (afgelei van die woord Protest...)..ahoewel ons designeer as "seperated brethren".
Well, hys nie Katoliek nie..so ons sal dus nie weet nie.
Sien, die verslkil tussen jou ervaring met die kos en water en hoe ons sinne werk- Die by ons word deur duisende mense getoets en ons het ons eie kommusie wat uit Rome kom en letterlik elke aspek van 'n wonderwerk ondersoek om te verseker dis geloofwaardig - Ons neem dit baie ernstig.
God is regverdig, Hy oordeel en hou jou kennis en intensies in gedagte...ek het nou wel vir julle die kennis gegee dus sal julle nie dit as verskoning kan gebruik nie.
MAAR jy ontduik die vraag - Hoe weet jy wat jy daar lees en hoe jy dit verstaan is soos waty dit moet wees? Waar het God ooit beloof dat die Gees elke leser sal lei?
Last edited by Seneca; 09-01-2005 at 11:39 AM.
07-29-2005, 12:18 PM #35
Piet, want dogmatiek gaan opkom of ons dit wil he of nie, dus is die eintlik onvermeidelik...maar wees positief oor dit, dit bring mee dat meer mense sal seker wil kom deelneem (en my seker nog kom uitdaag )
07-29-2005, 12:27 PM #36
Jys nie deel van die Katolieke of Ortodoxse kommunies nie - Jy's Protestant (afgelei van die woord Protest...)
Bwaha, so nou is Hindu's en alle gelowe ook sommer onder die Protestant naam. Met anderwoorde, ek "protest" teen YHWH. Oer, ek weet nie mooi nie.
Ah, jy is nie Katoliek nie, dan is jy drek. Die SF Teologie forum is vol daarvan met die RKK mense, sê dit baie.
Sien, die verslkil tussen jou ervaring met die kos en water en hoe ons sinne werk- Ons sin word deur duisende mense getoets en ons het ons eie kommusie wat uit Rome kom en letterlik elke aspek van 'n wonderwerk ondersoek om te verseker dis geloofwaardig - Ons neem dit baie ernstig.
Ek vra jou die vraag, waarvoor is wonderwerke? En nee, Oompies met mooi ringe hoef nie YHWH se werke goed te keer nie.
Bwa, nog een wat letterlik elke kerk met my probeer het.
Het die Messias net gekom vir die dissipels? Nee. Vir die wat Hy gekom het, is die Gees gestuur, vir die tyd wat hy nie meer daar is nie, dat ons Hom sal hê.
07-29-2005, 12:36 PM #37
Last edited by Seneca; 07-29-2005 at 05:58 PM.
07-30-2005, 12:26 PM #38
Die kwessie van ‘SOLA FIDE’
Ek gaan nou nie te veel hieroor sê nie, weens ek agtergekom het dat hierdie maar meer ‘n misverstand is tussen ons…
Sien die groot leuen oor die Katolieke Kerk is dat ons sê dat dade jou in die hemel kan kry (in teenstryding met die Bybel wat se dat jy net deur geloof gered word…ens)
Ok, nou kom ek begin met bietjie geskiedenis:
Sola Fide (of dat jy gered is deur geloof alleen) was een van Martin Luther se slagspreuke en geloofsbeginsels (saam met ‘Sola Scriptura’, wat ek reeds gedek het…) wat hy gebruik het in sy Protestantse revolusie.
Natuurlik toe hy op die verse afkom in Jakobus….
James 2:14-17 What shall it profit, my brethren, if a man say he hath faith, but hath not works? Shall faith be able to save him? (15) And if a brother or sister be naked and want daily food: (16) And one of you say to them: Go in peace, be ye warmed and filled; yet give them not those things that are necessary for the body, what shall it profit? (17) So faith also, if it have not works, is dead in itself.
……toe wou hy Jakobus uit die Byble verwyder…(soos wat hy reeds gemaak het met van die boeke in die ou Testament) –Sy redenasie was basies hy’s a “prophet of straw”.
Nou ons glo presies soos wat daar staan in jakobus, dat JA dis jou geloof wat jou red – MAAR jou dade moet jou geloof bevestig anders help dit niks. Die rede hoekom die kerk dit verwerp het was basies oor Luther se bedoeling met Sola Fide. Vandag darem het meeste kerke dit of afgeskaf of aangepas.
So in die kwessie sien julle darem ons het nie regtig ‘n rede om mee te stry nie.
07-30-2005, 12:33 PM #39
Ok, die Sondag / Sabbat Kwessie:
Ok, nou ek is redelik stomgeslaan dat die kwessie van watter dag die sabbat op moet val nog steeds enigsins ‘n kwessie is…maar ok, laat ek nou maar sien wat kan ek uitgrawe…
In die evangelies (Matt. 28:1; Mar. 16:2,9; Joh. 20:1,19) het die skrywers aspris aangedui dat ons Heer opgestaan het op ‘n Sondag,…die rede daarvoor is omdat Sondag die belangerikste dag vir die ou Christen Kerk was…anders sou dit nie sin maak dat selfs Johannes dit so aandui nie.
In Handelinge (20:7) wys die text dat die breeking van die brood (of die Eukaristie) plaasgevind het op "first day of the week." (Wat julle natuurlik weet vir die jode beteken het Sondag…)
In die eerste brief aan die Korinteers (16:2) moedig Paulus die Korinteers aan om hulle bydraes te maak "on the first day of the week"…weer sondag.
In die die brief aan die Kollesense (2:16-17) wys Paulus uit dat die leerstellings oor die Sabbat maar net ‘n skaduwee is van wat Christus gedoen het en sê "let no one pass judgment any more over a Sabbath.".
In die brief aan die Hebreurs. (7:12) - word daar uitgewys dat met die vernadering van die Priesterskap, is dar ‘n verandering aan die wet ook. Ek gee sommer die aanhaaling uit die Protestanse King James dat daar nie gesê word ek verdraai wat daar staan nie:
For the priesthood being changed,there is made of necessity a change also of the law. (Hebrews 7:12)
In Mattheus (16:19; 18:18) – Word daar die autoriteit aan die kerk gegee :
And I will give unto thee the keys of the kingdom of heaven: and whatsoever, thou shalt bind on earth shall be bound in heaven: and whatsoever, thou shalt loose on earth shall be loosed in heaven. (Matthew 16:19)
Nou ek kan weereens meer as genoeg vroee Christen geskrifte uithaal wat ook oor die kwessie handel, maar ek dink darem nie dit is nodig nie.
07-30-2005, 12:45 PM #40
Wat weet ons van die Christus se kerk uit die Bybel? (Die kerk word vir ons verwys as ‘n sy aangesien dit die bruid van Christus is)
Sy is EEN:
Matt. 12:25, 16:18, Joh 10:16, Joh 17:20-23, Hand. 4:32, Rom. 12:5, Rom. 16:17, 1 Kor. 1:10-13, Kor. 3:3-4, Kor. 10:17, Kor. 11:18-19, Kor. 12:12-27, Kor. 14:33, 2 Kor. 12:20, Efe. 4:3-6, Fil. 1:27, 2:2-3, 1 Tim. 6:3-5, Titus 3:9-10, Jak. 3:16, 2 Pet. 2:1
Sy is Heilig, maar nie almal wat aan haar behoort sal gered word nie :
Matt. 7:21–23, Efe. 5:25–27, Open. 19:7–8
Sy is Universeel (ie, "katholikos" in Grieks, of nou "Katoliek") :
Matt. 28:19–20, Open. 5:9–10
Sy is Apostolies :
Matt. 16:18-19, Matt. 9:6-8, Joh. 20:21-23, Hand. 5:5, Efe. 2:19–20
Sy is opgedeel in hierargied en het biskoppe (episkopos), priesters (presbyteros"), and diakens (diakonos) :
Hand. 1:20, Hand. 15:2-6, Hand. 20:28, Hand. 21:18, Fil. 1:1, 1 Tim. 3:1-2, 1 Tim. 5:17, Titus 1:7, Heb. 11:2, 1 Pet. 5:1, 1 Pet. 2:25
Sy is die Pilaar en grond van ALLE waarheid:
Sy is the "lig van die wereld", m.a.w sigbaar en kan nie weggesteek word nie :
Sy was gestig deur Christus, toevertrou aan Petrus wie Hy die Kerk se Vader gemaak het op aarde – En die hekke van die Hell sal nie teen dit oorwin nie :