'As u die reëls in 2023 weer instel, is dit vir sommige state onmoontlik om die fondse te bestee' Marques MEP - EU Reporter
'As u die reëls in 2023 weer instel, is dit vir sommige state onmoontlik om die parke -parlementslid van Marques te bestee
EU verslaggewer het met die parlementslid van Margarida Marques (S&D, PT), die rapporteur van die Europese Parlement oor die hersiening van die Europese raamwerk vir ekonomiese bestuur, gesels.
Marques was een van die sprekers tydens 'n reeks debatte oor 'Fiskale aangeleenthede', wat sosiale, omgewings-, burgerlike samelewing, kundiges en politici bymekaarbring om hul sienings te deel oor watter veranderinge aan die huidige ekonomiese raamwerk nodig is.
EU-verslaggewer: U is die rapporteur van die parlement se eie inisiatiefverslag oor die hersiening van die ekonomiese bestuur wat vroeg in 2020 van stapel gestuur is en dan tot stilstand gekom het weens die COVID-krisis. Wat het ons geleer oor ekonomiese bestuur uit die pandemie?
MM: Ek dink dat die belangrikste element om u vraag te beantwoord, is dat die Europese Kommissie besluit het om die algemene ontsnappingsklousule tydens die pandemie te aktiveer, omdat dit duidelik was dat lidlande nie kon oorleef met die huidige reëls nie. Maar soos u opgemerk het, het die Kommissie die debat reeds in Februarie 2020 begin. Dit was duidelik, selfs voor die pandemie, dat die reëls nie op ekonomiese en sosiale eise reageer nie, en dat dit ook baie, baie kompleks is. Dit is moeilik vir burgers, selfs politici, om die reëls te verstaan. Dit is nie net as gevolg van die pandemie nie, maar dit het die reëls op die tafel gelê.
ER: Noudat ons hopelik uit die pandemie kom, wil u graag hê dat die algemene ontsnappingsklousule verleng moet word? En indien wel, vir hoe lank? En miskien, as u iets kan sê oor die ander instrumente wat ingestel is, insluitend die uitreiking van gesamentlike effekte, is dit 'n tydelike bydrae. Sou u wou sien dat dit in die toekoms gebruik word?
MM: Ja, die algemene ontsnappingsklousule sal tot einde 2022 geaktiveer word, maar dit is duidelik dat dit onmoontlik is om terug te keer na die reëls presies soos dit vandag bestaan. In die eerste plek is die eerste probleem dat ons nou nuwe instrumente het en die Europese Unie besluit het om innoverende instrumente te skep, soos SURE, wat werk in lidlande ondersteun, en die EU van die volgende generasie om Europese ekonomiese herstel te ondersteun.
Lidlande moet hierdie fondse teen die einde van 2026 bestee. As u die reëls op 1 Januarie 2023 instel, is dit vir sommige state onmoontlik om die geld uit te gee. Die beste scenario is dus dat die algemene ontsnappingsklousule gedeaktiveer word wanneer nuwe reëls ingestel word, dat daar 'n oorgangsfase is. Ek is baie pragmaties; ons moet 'n oorgangsfase hê voor die nuwe reëls. Ek weet baie goed hoe ingewikkeld en hoeveel tyd besluite neem.
ER: U het 'n sosiaal-demokratiese regering in Portugal. Is u bly dat Duitsland waarskynlik 'n koalisie onder leiding van SPD sal hê?
MM: Die parlement kan my eie inisiatiefverslag tydens die plenum aanvaar. Dit geniet breë ondersteuning. Ons het die regse partye wat daarvoor stem, die sosialistiese groep is daarvoor. Ons het met verskillende posisies begin, maar ons het gemeenskaplike posisies gevind. Ek is baie bly, want dit is met 'n groot meerderheid aangeneem en dit is 'n ambisieuse verslag. Dit is belangrik, want dit is die standpunt van die Europese Parlement. As die Europese Kommissie die openbare debat oor die hersiening van die fiskale reëls heropen, sal dit deur die Europese Parlement ondersteun word.
Ek is baie pligsgetrou dat dit nie maklik is om konsensus in die Ministerraad te vind nie. Die posisie van Scholz in die veldtog was dat dit nie nodig was om die reëls te verander nie; ons kan al die bestaande buigsaamheid gebruik. Van my kant af is dit nie genoeg nie, want aan die einde van die dag het ons reëls nodig wat kompleksiteit verminder, die huidige reëls is nie deursigtig nie en is dit nie demokraties genoeg nie.
Buigsaamheid is baie belangrik. Dit was byvoorbeeld baie belangrik vir die situasie in Portugal in 2015-2016, die sosialistiese regering kon hul doelwitte bereik oor sosiale regte, pensioene en salarisse, omdat ons al die buigsaamheid gebruik het, aangesien die Europese Kommissie oop was om hierdie buigsaamheid te gebruik . Dit beteken egter dat as die Kommissie nie oop was vir hierdie buigsaamheid nie, rentekoerse sou styg.
Ons moet reëls hê wat verband hou met wat ons in die toekoms wil doen vir belegging in die digitale en omgewingsoorgang. Ons moet in ooreenstemming wees met Europese politieke prioriteite. Reëls is nodig. Dit is dus my beginpunt. Ek sê nie dat elke lidstaat presies kan doen wat hulle wil nie. Nee, ons het reëls nodig, want as ons volhoubaarheid nodig het, het ons stabiliteit nodig - natuurlik. Ons het 'n gemeenskaplike geldeenheid, daarom het ons reëls nodig.
'Ons het 'n ekonomie nodig wat vir almal werk, wat rekening hou met die klimaatkrisis', sê Andresen, parlementslid