Dakar-Kodesa 1982-1986-1994 – ONAFHANKLIK
Posted on 14 Januarie 2019 15 Januarie 2019 by volksvryheid
Dis algemene kennis vir sommige van ons dat daar blankes is wat saam die ANC gehardloop het voor 1994 en ook na 1994. Heelwat blanke liberaliste was in Dakar saam met George Soros wat dit befonds het, asook Joe Slovo. Soros het ‘n stywe tjekkie aan die destydse leier van DP, Van Zyl Slabbert geskenk vir die uittog na Dakar en ook ander lande soos Zambië om die land weg te teken. Die Broederbond het reeds in 1982 en selfs voor dit betrokke geraak by die ANC se rewolusionêre planne. Heelwat blank verligte skrywers was betrokke by die Kodesa Grondwet en dit is die sogenaamde Grondwet wat ons regte vandag aantas. Daar is en was nog nooit enige waarborge teen swart bemagtiging, onteiening van bates en plase/huisle/grond/besigheid nie en nog minder om ons taal uit te los. Daar is van konserwatiewes verwag omdat die liberales dit besluit het. Dis snert. Daar was ook geen mandaat verskaf vir die huidige Grondwet nie.
Diegene wat wil deel wees van kommuniste is beslis nie deel van ons blanke konserwatiewe volk nie. Normaalweg sal ook gesien word hoe ryk sommiges is en waar hulle met die ANC en selfs EFF en DA staan.
Tog is daar heelwat wat saam die ANC gestem het en die toestand waarin ons almal is, is ook deur hulle goedgekeur.
Sommige politieke partye buite die drie (ANC-DA-EFF) , vorm heel dikwels en gereeld deel van koalisies, om hul poste in parlement of as raadslede of op provinsiale vlak te waarborg, “pensioene” ingesluit. Almal verkry gewaarborgde pensioenfondse na ‘n aantal jare diens.
Neem kennis – Geen multi-kultuur politieke party kom op vir een spesifieke volk nie, al roem sommiges daarop, is hulle niks anders dan FW de Klerk en sy huidige Grondwet nie. FW was destyds ‘n sogenaamde “reënboognasie” en multi-kultuur.
Enige organisasie of forum of vakunie wat multi-kultuur is, staan nie op vir ‘n spesifieke volk nie, omdat die lede multi-kultuur is en slegs namens hul lede kan praat.
Wat maak enige politieke party vandag anders as hulle multi-kultuur is?
Terloops was daar heelwat “beloftes” gedurende Kodesa gemaak, dis nooit nagekom nie, veral oor Afrikaans en skole. Skole is ‘n interne eie volksaak aangeleentheid, maar die meerderheid loop dwarsoor die minderheidsvolk en Afrikaans word oral verbied. Taal is deel van ‘n volk.
Daar was in 1994 meer as 37.5% Afrikaners en Boere wat teen hierdie Grondwet gestem het, dus hoekom moet ons as volk ‘n Grondwet steun wat die blankes se menseregte al vir meer as 24 jaar aantas en skend. Die 37.5% het vir Volkstaat en Selfbeskikking gestem.
AgriSA het hulle ook by die ANC gevoeg waar hul grondhervorming steun.
“Agri SA is opposed to EWC,” says Annelize Crosby, Head of Agri SA’s Centre of Excellence: Land.
“We support the principle that owners should not be better or worse position after expropriation, their position should be unchanged as if no expropriation took place.”
• Land owned by a state-owned corporation or -entity;
• Land occupied by labour tenants;
• Land abandoned by the owner;
• Land that is kept for speculative purposes; and
• Where the market value is equivalent to or less than the present value of direct state investment or subsidy in the acquisition or capital improvement of the land.
“The new wording in the Expropriation Bill gives a discretion to expropriate certain types of land, but the provision is not mandatory,” says Crosby. “The clause also makes it clear that all relevant circumstances must be taken into account before such a step is taken.”
Agri SA’s biggest concern is the expropriation of land occupied by labour tenants. These claims are complex and most of the claims have not yet been verified.
“The status as labour tenants of many people living on farms in KwaZulu-Natal and Mpumalanga has not yet been clarified,” said Crosby. “There are also concerns about the uneconomic nature of many of the parcels of land on which there are labour tenant claims as well as its productive use. The real problem is that the Labour Tenant Act has never been properly implemented.”
Agri SA is still concerned about the definition of “expropriation” as contained in the newly released bill. The definition limits the term expropriation to cases where the state acquires the property. It is too narrow and out of line with international trends where expropriation is understood in a wider context. A narrow definition poses the danger that the state can place all kinds of restrictions on ownership without compensating the owner.
Posted in Dakar,Dakar gangers,Grondwetskrywers Kodesa,Kodesa
Previous Post Clive Derby-Lewis (Chris Hani)
Next Post Clive Derby-Lewis – Gerrie Nel
2 gedagtes oor “Dakar-Kodesa 1982-1986-1994”
[…] Dakar-Kodesa 1982-1986-1994 […]