Tel jou woorde: Oor -krasieë en kloakeArgieffoto (Foto: By mpclemens van Pleasant Hill, Wikimedia Commons) Deur Sophia Kapp Die afgelope week het die eindredaksie van die Taalkommissie byeengekom om die bladproewe van die elfde uitgawe van die Afrikaanse Woordelys en Spelreëls deur te werk. Dis ŉ belangrike uitgawe van hierdie taalbybel, wat later vanjaar, presies 100 jaar ná die verskyning van die eerste uitgawe, gepubliseer word. Vir die taalgemeenskap is dit ŉ mylpaal, vir die Taalkommissie is dit rugknakkende en senutergende werk: As jy vir ander riglyne wil gee oor spelling, moet jy sekerlik eers voor jou eie taaldeur vee. So gebeur dit dat dit my taak is om deur elke inskrywing in die Woordelys te lees. Nou, dis ŉ bietjie soos om die Bybel deur te lees – jy weet jy moet seker een of ander tyd in jou lewe so iets doen, maar daar is darem dele (soos daardie klomp voorskrifte in Levitikus en die ellelange stamregisters in Matteus) wat jou na die Pauliniese briewe of ŉ Psalm van Dawid laat hunker. Maar ek het nie ŉ keuse nie, ek moet kommas en kolletjies en kursief nagaan, en ek moet fyn kyk. En daar tref ek die -krasieë. Dis nou die stelsels. Regeringstelsels. Magstelsels. Stelsels van staatsbeheer, oor die bevolking, die land, die staat en die staatskoffers. Die “-krasie” is immers ŉ erfstuk uit Grieks, waar “kratos” beteken het “mag” of “heerskappy”. Al die -krasieë slaan daarop. Van hulle ken ŉ mens, want elke laerskoolkind moes in Geskiedenis deur hulle ploeg: Maar, het ek opgelet, daar het intussen so ŉ paar interessantes bygekom waarvan ek nie in Geskiedenis geleer het nie: Ongelukkig was dit nodig dat die Taalkommissie onlangs ŉ ander -krasie in hierdie nuwe uitgawe opneem. Nie omdat ons vreeslik baie daarvan gehou het nie, maar omdat die taalgemeenskap kennelik dié woord in Afrikaans nodig het: Daar is nog ŉ -krasie wat glad nie opgeneem is nie – een van die opnamekriteria wat die Taalkommissie voor oë hou by opnames, is sosiale sensitiwiteit. Die kanse dat dit binne die afsienbare toekoms opgeneem sal word, is dus skraal. Maar ek plaas dit hier, want dit is wel in die WAT én in die HAT opgeneem, en volgens etymonline.com is dit reeds sedert 1829 ŉ woord in Engels. En myns insiens het ons dit nog nodiger as “kleptokrasie”: Op daardie noot: Ek lees in dieselfde Woordelys dat “gaip” ŉ Afrikaanse woord is. Ek was ŉ Natalse stadskind en het nie ŉ idee wat dit beteken nie, en ek moet op VivA se (gratis) webwerf gaan naslaan. Daar kry ek die volgende verduideliking: “onverfynde, agteraf persoon”, moontlik ŉ omvorming van “ghaip”, die Khoi-woord vir “maanhaarjakkals”. Op dieselfde (gratis) webwerf kry gebruikers (gratis) toegang tot Skryfgoed se Tesourus, wat aandui dat “gaip” ŉ sinoniem is vir (onder andere) ŉ dwaas, stommerik, mamparra, swaap, lummel, pampoenkop, skaap, sot, ŉ swaap of ŉ jaap. Of ŉ poeph*l. Ek laat dit aan jou oor om te besluit hoe die gaip in die -krasie se hef steek. Slaan gerus op VivA webblad (www.viva-afrikaans.org) of slimfoontoepassing (kyk in die iStore en op Google Play) na as jy wil weet hoe die “kloaka” in die prentjie pas. Bronne: