Doorstep Payday Loans – Finest Way ... by Door To Door Loan... 101 views
CIPR PRide Awards Cymru by Precise Brand Ins... 738 views
1. 25 Augustus 2012 AAN DIE HOOGGEREGSHOF VAN DIE VERENIGDE STATE VAN AMERIKA:REAKSIE TOT 28 JUNIE, 2012 HOOGGEREGSHOF VAN DIE VERENIGDE STATE SEDOKUMENTE ONTVANG - VERSOEK OM N ANTWOORD WAT DIT IS DIEHOOGSTE HOF VAN DIE VERENIGDE STATE VAN AMERIKA VAN AMERIKA ISNIE VERSTAAN WAT VOGEL DENISE NEWSOME SE PETISIE VIRBUITENGEWONE WRIT BEGEERDE TE WEES FILED ONDER DIE "ALLELASBRIEWE" WET / LAW EN BEHEERLIGGAAM VERENIGDE STATE VANAMERIKA WETTE - BEËDIGDE VERKLARING TE ONDERSTEUN NAKOMING VANHOOGGEREGSHOF FILING VEREISTES - VERSOEK IN KENNIS GESTEL WORDVAN ENIGE / ALLE KONFLIKTE VAN BELANGEnglish Version: http://www.slideshare.net/VogelDenise/082512-united-states-supreme-court-responseVoel asseblief vry om te besoek www.vogeldenisenewsome.net Vertaling hulpmiddel is in die boonste regterkantste hoek
2. 26 Augustus 2012 Faks bewys van betaling na die Verenigde State President Barack Obamakennisgewing van pleit:In die Verenigde State van Amerika monopolieë VERBODE / verbode! Sohoe, was n land soos die Verenigde State van Amerika Toegelaatword om te monopoliseer en so baie leiers mislei en Die ergste laatGLOBAL Ekonomiese ineenstorting in die geskiedenis enbly ongestraf?
3. Die Verenigde State van Amerika CONTROLS / Begin die Wêreldbank endie Verenigde Nasies wat op sy grond gehuisves. Dit blyk EEN LawFirm (Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz) istoegelaat om te kaap, draai en beheer oor die Verenigde State van Amerikase regering en gebruik "BANDE / fronte / mense / organisasies" te hou hulidentiteit en terreur dade Weggesteek van die publiek / WORLD!Dit is tyd om wakker en kry so n Terroriste Uit die krag! Nee _____________________________________ IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN DIE VERENIGDE STATE VAN AMERIKA VOGEL DENISE NEWSOME PETISIONARIS V STOR-ALL ALFRED, LLC; REGTER JOHN ANDREW WEST / HAMILTON COUNTY (OHIO) HOF VAN ALGEMENE HULPBRONNE, EN IS 1 DEUR 250 RESPONDENT (S) REAKSIE TOT 28 JUNIE, 2012 HOOGGEREGSHOF VAN DIE VERENIGDE STATE SE DOKUMENTE ONTVANG - VERSOEK VIR N ANTWOORD MET BETREKKING TOT WHAT IT IS DIE HOOGGEREGSHOF VAN DIE VERENIGDE STATE VAN AMERIKA NIE VERSTAAN WAT VOGEL DENISE NEWSOME SE PETISIE VIR BUITENGEWONE WRIT VERLANG WORD FILED UNDER DIE "ALLE LASBRIEWE" WET / REG EN BEHEERLIGGAAM VERENIGDE STATE WETTE - BEËDIGDE VERKLARING NAKOMING MET HOOGGEREGSHOF FILING VEREISTES TE ONDERSTEUN VERSOEK IN KENNIS GESTEL WORD VAN ENIGE / ALLE KONFLIKTE VAN BELANG 
4. Kom nou ster, Vogel Denise Newsome - n / k / a Denise V. Newsome ("Newsome" en / of "PetisionarisNewsome") - SONDER W AIVING haar regte en argumente / kwessies en DEFENSE S opgewek en / of se tuiteengesit in die 9 Oktober 2010 "Nood Motion om te bly; Nood Ontwerp Uitbreiding van tyd en ander Relief DieVerenigde State van Amerika Hooggeregshof gepas ag The Legal Vergrype / onreg reg te stel Gerapporteerde Hierin"("EM / ORS"), daaropvolgende pleitstukke / submittals (dws wat die volgende insluit 12 Maart 2012 Petisie virBuitengewone Writ ["PFEW"] en Reaksie Maart 17, 2011 en April 27, 2011, Supreme Court Van Die Verenigde Statevan Amerika se briewe - Identifisering Buitengewone Writ (s) te bewaar Wees en Writ (s) Onder Alle lasbriewe Wet teWees Filed ("RT031711 & 042711SCL") sowel as Newsome se 18 Julie 2011 Brief geregtig Reaksie tot 18 Mei, 2011Mailing teruggekeer met Hoofregter John G. Roberts Jr Kopieer van 3 Mei 2011 Pleit wat hierby aangeheg engeïnkorporeer deur verwysing asof in volle hierin uiteengesit by UITSTALLING "A" van hierdie oomblik liassering;waarin Newsome SNEL, Behoorlik en voldoende daarop aangedring dat die regters van die Hooggeregshof van dieVerenigde State STAP onmiddellik! Hierdie oomblik liassering geregtig REAKSIE TOT 28 JUNIE, 2012HOOGGEREGSHOF VAN DIE VERENIGDE STATE SE DOKUMENTE ONTVANG - VERSOEK OM NANTWOORD WAT DIT IS DIE HOOGSTE HOF VAN DIE VERENIGDE STATE VAN AMERIKA VANAMERIKA IS NIE VERSTAAN WAT VOGEL DENISE NEWSOME SE PETISIE VIR BUITENGEWONEWRIT BEGEERDE TE WEES FILED ONDER DIE "ALLE LASBRIEWE" WET / LAW ENBEHEERLIGGAAM VERENIGDE STATE VAN AMERIKA LAWS-BEËDIGDE VERKLARING TEONDERSTEUNING NAKOMING VAN HOOGGEREGSHOF FILING VEREISTES - VERSOEK IN KENNISGESTEL WORD VAN ENIGE / ALLE KONFLIKTE VAN BELANG ("RFANSWER") is in reaksie op hierdieHof se 28 Junie 2012 terugkeer van die dokument (s) - dit wil sê met geen brief verduidelik terugkeervan die dokumente en foute (indien enige) met die 12 Maart 2011 Petisie vir Buitengewone Writ Sienuitstalling T "B" - Fotokopie Posgeld Inligting Junie 28, 2012 Mailing hierby aangeheg en geïnkorporeer deurverwysing.
5. Neem asseblief kennis wat Newsome het nie tyd vir die Hooggeregshof van die Verenigde State Dwaasheid en volgehoue pogings in "obstruksie van geregtigheid" en "misbruik van die regsproses" as hierdieHof om betrokke te raak met ander samesweerders / mede-samesweerders in die vertraging van die indiening vanNewsome se SNEL geliasseer "Petisie vir Buitengewone Writ" vir die doeleindes om VerenigdeState van Amerika President Barack Hussein Obama II deur die November2012 presidensiële verkiesings. Daarom is Newsome vorentoe beweeg aan te wend deur middel van enige en/ of alle wettige middele beskikbaar is om die reg te kry, het sy en die openbare-at-large / INTERNATIONAALgemeenskappe is op soek vir dekades teen die Verenigde State van Amerika se korrupte regering regime! Tog, in diebelang van geregtigheid en die behoud van beskermde regte, Newsome lê hierdie oomblik pleitstuk. Neem asseblief kennis dat die Hooggeregshof van die Verenigde State was SNEL, behoorlik envoldoende versoek Newsome van alles te adviseer "Konflik-VAN-belang" wat teenwoordig mag wees in hierdie Hofse hantering van haar hofsaak. Egter tot op datum, het hierdie Hof geweier Newsome van die konflik S-VAN-belangwat bestaan met hierdie Hof te adviseer - dws bande / verhouding tot Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz["Baker Donelson"] en sy kliënte (dws soos Verenigde State van Amerika President Barack Obama, VerenigdeState van Amerika KONGRES, Liberty Mutual Insurance Company (dws wathet n regsverteenwoordiger in hierdie oomblik regsgeding), JPMorgan Chase Bank, en ander samesweerders / mede-samesweerders, ens. Aan hom bekend). In plaas daarvan, ishierdie Hof probeer om te COVER-UP/HIDE/SHIELD van Newsome en die openbare-at-large sal respekteer deurdoelbewus Sluipen uit Baker Donelson werknemers soos James C. Duff - direkteur van Administratiewe Kantoorvan die Verenigde State Hof aangestel deur Regter John Roberts en sluipen in een van Baker Donelson se Aangeslaan /korrupte regters (Thomas F. Hogan) - Exhibit "EE" aangehegte hierby en geïnkorporeer deur verwysing asof in vollehierin uiteengesit Verder, in gebreke bly om te adviseer Newsome en / of die openbare-at-large van wat blyk te BakerDonelson se eienaarskap en / of beheer van die Hooggeregshof van die Verenigde State van Amerika en ander howe:
6. LET WEL: Indien daar n probleem met n Slide net. Link, dokumente kan verkry word by: www.slideshare.net/VogelDenise/ http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-oilfield-patents http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875f626f789ea2 http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cjudicialpositionsheldresignation http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-jameswikipediaresignhighlighted-copy http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cduff-announceresignationfromuscourts http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6174a66e9e http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6175b3b26aen sy belangrike rol in die aanstelling van regters na hierdie Hof deur toe te sien dat sy werknemers is aangestel omGEREGTELIKE NOMINASIE panele: http://www.slideshare.net/VogelDenise/nomination-judicial-panelVerder, weer PEATEDLY dat hierdie Hof nie Newsome en / of die openbare-at-large van die belangrikste rolle JamesC. Duff en ander werknemers van Baker Donelson te adviseer speel s in die CONSPIR ACIES met die regters van dieHooggeregshof van die Verenigde State die Administrasie van Justisie te belemmer asook belemmer die indieningvan die Petisie vir Buitengewone Lasbrief vir doeleindes van die beskerming van hierdie Hof sowel as dieVerenigde State van Amerika UITVOERENDE Tak se Verenigde State van AmerikaWETGEVINGS Tak se, Verenigde State van Amerika REGTERLIKE Tak se en andersamesweerders / CO-samesweerders se persoonlike, finansiële en sake-belange van dieAANSPREEKLIKHEID in die uitslag van die bogenoemde verwysing Lawsuit Hierdie Hof met vollekennis van James C. Duff se indiensneming en verpligtinge teenoor sy werkgewer Baker Donelson Bearman Caldwell& Berkowitz ("Baker Donelson") sowel as hierdie Hof se regters spesiale VERHOUDINGS /CONNECTIONS Baker Donelson as goed. En tog, hierdie Hof nie betrokke partye hierdie inligtingbeskikbaar te Newsome Verder, kennis van Baker Donelson se sta ing Legal Counsel / Advies aan die Verenigde Statevan Amerika conc duik Barack Obama sien:
7. http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lancesr-advisortopresidenthhscounselorgovofva http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lance-bresearchinfo http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6273b6a5ae In die verdere ondersteuning van hierdie oomblik liassering, Newsome bepaal die volgende:1. Ingedien word hierdie oomblik "RFANSWER" in goeie trou en nie voorgelê word nie vir doeleindes van vertraging, teistering, verhinder verrigtinge, verleentheid, belemmering van die administrasie van geregtigheid, kwelsugtige litigasie, die verhoging van die koste van litigasie, ens en word in bewaring gehou te beskerm en te bewaar die regte van Newsome verseker / gewaarborg onder die Verenigde State Grondwet en ander wette van die Verenigde State Verder, sake van OPENBARE / globale / internasionale belang en die belange aan te spreek.2. Dat die regters van die Hooggeregshof van die Verenigde State van Amerika was SNEL, behoorlik en voldoende gevra om te "step down" teen Vrydag, Julie 22, 20 11, maar tot op datum nog bly op die bank met kennis van die misdadiger handelinge word hulle gepleeg het nie net teen Newsome, maar die openbare-at-large deur hul korrupsie en bedrieglike praktyke te verberg / verberg die kriminele / siviele onreg van hul Legal Counsel / Adviseur en samesweerders / mede-samesweerders Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ("Baker Donelson ") - dit wil sê en Baker Donelson Kliënte soos die Verenigde State President Barack Obama, LIBERTY MUTUAL INSURANCE (wat Fronte regsfirmas as Markesbery & Richardson Co en Schwartz Saturnus Ruby & Slovin verteenwoordig in hierdie oomblik regsgeding), ens.) kan wees verkry word by: http://www.slideshare.net/VogelDenise/072311-email-toobama-merged-with- attachment3. Newsome eis hiermee dat hierdie Hof te adviseer haar van enige / alle konflikte van belang wat bestaan. In die verdere ondersteuning van hierdie vraag, sien asseblief die volgende tabel, maar addisionele konflikte MANDATORILY bekend gemaak word om as n saak van wette / wette te Newsome genoemde aangeleenthede. Dit is n kwessie van OPENBARE / globale / internasionale belang s in dat hierdie Hof i is die hoogste hof van die eens mees kragtige Land (Verenigde State van Amerika) in die wêreld. Die hoogste hof in wie n mens te wees óf Katolieke of JOODSE om aangestel te word - dws DISCIMINATORY en ongrondwetlik praktyke. Die Verenigde State van Amerika wat die kongres bestaan van ongeveer 100% Alle wit Senaat
8. en ongeveer 90% ALLE Wit Huis van Verteenwoordigers soonlangs as die jaar 2012!Die hoogste hof in die eens magtigste land (Verenigde State van Amerika), wat is bewus van diekonflikte van-Interest teenwoordig is en versuim om te onttrek en stap af van die bediening.Byvoorbeeld, hierdie Hof is ten volle bewus is en sodat Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz te beheer en te manipuleer "Hooggeregshof BESLUITE" deur middel van kriminele dade enpraktyke. Verder, die Justices en die personeel van hierdie Hof bereid is om deelnemers inBaker Donelson se sameswerings en kriminele aktiwiteite, en, dus, hede BOTSING van-Interest. SienExhibit "DD" - gedrag of Vooroordeel van die wet klerk of ander regterlike Ondersteunende PersoneelAs bevestigend Onttrekking van die Federale regter of landdros (dws wat insluit Justisie (s) van dieHooggeregshof van die Verenigde State, hierby aangeheg en geïnkorporeer deur verwysing asofuiteengesit in volle hierin die regters van hierdie Hof KENNIS dat dit Baker Donelson setoegang. en beheer van die uitvoerende tak / White House / Verenigde State van AmerikaPresidente en wetgewende tak / Congress / Verenigde State van Amerika Senators as hulregsverteenwoordiger / Adviseur wat gelei het tot hul benoeming enaanstelling van Justices Baker Donelson wou!Gedurende Newsome se navorsing oor gesê kwessie (s), het sy oor n artikel in die Minnesota LawReview geregtig, "diskwalifikasie van die Hoogste Hof Justices: Die certiorari Conundrum," waarinbyvoorbeeld, gee n voorbeeld: . . Die onlangse benoeming van Stephen Breyer na die Verenigde State Hooggeregshof wat die vraag van sy deelname as n "naam" in n Lloyds van Londen versekering sindikaat. Gedurende die bevestiging verhore, Justisie Breyer belowe dat hy nie sou deelneem in enige gevalle wat geïmpliseer Lloyd se finansiële belange As n lid van die Hof, hy het geweier om oor sake met betrekking tot Lloyds óf regstreeks of onregstreeks te sit.. Ander benoemdes in minder omstrede omstandighede het soortgelyke diskwalifikasie verpligtinge. Sedert 1992, is daar is meer as 350 gevalle, petisies, ontwerp of aansoeke wat een of meer Hoogste Hof Justices "het geen deel. . "Page 659 Sien Exhibit "CC" hierby aangeheg en geïnkorporeer deur verwysing asof in volle hierinuiteengesit Tog, wanneer Newsome voor hierdie Hof gekom het, sy Justices DUIDELIK met kennis vandie konflikte van-Interest; egter versuim het om te onttrek hulself en voortgegaan om betrokke te raak inn kriminele oortreding en rol in sameswerings Newsome gelyke beskerming van die wette, immuniteiteen voorregte en behoorlike regsproses van wette beskerm / onder die Verenigde State Grondwetgewaarborg te ontneem. Soos in die direkte regsgeding, die Justices van hierdie Hof is BEWUS en / ofkennis van Baker Donelson se FINANSIËLE belange in hierdie regsgeding en dié van sy kliënte - dwsLIBERTY MUTUAL INSURANCE COMPANY, Verenigde State van Amerika PRESIDENT BarackObama, die Verenigde State van Amerika se Kongres lede en diegene met wie hulle saamspan. Terwyl Baker Donelson se naam mag nie verskyn as Legal Counsel in hierdie hofsaak, hetBEPALINGS ione is gemaak en hul kliënt (s) te voeg as n pa Pty wanneer van toepassing is en opontvangs van ONTDEKKING getuienis wat sal bykomende getuienis verskaf met betrekking tot die roldit het gespeel in die sameswerings gelyk teen Newsome - dws word bygevoeg in die vervanging vandie naamlose "DOEN 1 deur 250" -. en hulle BELANGE in hierdie oomblik regsgeding Verder, hetNewsome se navorsing opgelewer inligting waarin Baker Donelson betrokke in "tag-span Litigasie" -Dws regsgedinge waarin Baker Donelson kan kliënte ook verteenwoordig deur n ander wet Firmas enaandeel in die uitgawes en verteenwoordiging van kliënte deel. Byvoorbeeld, sien HOOD teenHOFFMAN-LAROCHE, LTD, Distrik van Columbia District Court, Saak No 1:06-cv-01.484 - Exhibit
9. "EE" hierby aangeheg en geïnkorporeer deur verwysing asof stel weer ten volle hierin - waar BakerDonelson TAG-SPANNE Regte Firmas as Butler Snow OMara Stevens & Cannada PLLC ("ButlerSnow") en Phelps Dunbar LLP ("Phelps Dunbar"). Natuurlik, soos Baker Donelson, hulle assosieerregsfirmas geniet hul kliënt lys met die publiek te deel. Kyk byvoorbeeld Exhibit "FF" - PhelpDunbars Listing en dat van Page Kruger & Holland hierby aangeheg en geïnkorporeer deur verwysingasof in volle hierin uiteengesit wesenlike bewyse is duidelik deur regsgedinge waarin Newsomebetrokke. Byvoorbeeld: In Nuus ome teen Mitchell McNutt & Sams, Butler Snow probeer om daardie regsgeding in te voer sonder om n verskyning. Newsome SNEL, behoorlik en voldoende beswaar gemaak teen hierdie kriminele en siviele oortredings Newsome glo dat Baker Donelson betrokke is en slegs met behulp van die Butler Sneeu as n Fronte firma om weg te steek / skild van sy rol en belange in regsgeding. Hierdie geval net sit WINTERBESPUITING as Baker Donelson en sy samesweerders en BRI B ED / Tainted en korrupte Regter (s) om die regspleging te belemmer en gaan voort om betrokke te raak in kriminele en siviele oortredings gelyk teen Newsome. http://www.slideshare.net/VogelDenise/051912- docket-sheet-mms N regsgeding waarin een van Phelp Dunbar se werknemers (F. Keith Ball) het as die Landdros Regter opgedra is: http://www.slideshare.net/VogelDenise/071812-fax-to-phelps-dunbar-w-thomas- siler-jr-jason-t-marsh Dit is n regsgeding waarin Baker Donelson Landdros Ball het sy gesag misbruik en sonder jurisdiksie, ens. N NULL / VOID order tot opskorting van die hofgeding. Nou blyk dit n aangeleentheid wat mag ook gebring word voor hierdie Hof as n oorspronklike aksie in die sin die artikels 17 en 20 van die Hooggeregshof van die Verenigde State en ander wette / wette genoemde aangeleenthede. In Newsome teen Page Kruger & Holland, et al., Phelps Dunbar het as die raad verskyn en optree as die Fronte firma vir Baker Donelson en hul belange Regter Tom S. Lee hierdie saak is opgedra Regter Lee verskyn op Baker Donelson se lys van Regters. http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-ties-to-judgesjustices-as-of120911- 11566964 Sowel as Baker Donelson verskyning op regter Lee se Lys van Advocaten waar hy sy onttrekking: http://www.slideshare.net/VogelDenise/lee-judge-recusal-orders- 11574531 Newsome SNEL, behoorlik en voldoende haar besware aan die hof bekend gemaak. Dit blyk egter dat so onlangs as 20 Augustus 2012, Regter Tom S. Lee het sy gesag misbruik, geüsurpeerde jurisdiksie oor hierdie regsgeding waarin hy nie, en as n saak van die wet, vereis word om homself te onttrek. Nev ertheless, Regter Tom S. Lee is ADAMENT oor die verblyf in die regsgeding vir kriminele bedoeling en die vervulling van sy rol in die samesweringe gelyk teen Newsome. N saak waarin dit voorkom kan word voor hierdie Hof gebring as n oorspronklike aksie op grond van artikels 17 en 20 van die Hooggeregshof van die Verenigde State en ander wette / wette genoemde aangeleenthede. Hierdie oomblik regsgeding is voor hierdie Hof as gevolg van die kriminele dade van Baker Donelson en een van die TOP / sleutel Clients (LIBERTY Mutual Insurance Company). Hulle beheer en hardloop die Ohio Hooggeregshof sowel. Verder, betrokke te raak by kriminele aktiwiteite vir die doeleindes van die verkryging van besluite in hul guns en dat van hul kliënte (dws in hierdie oomblik regsgeding Stor-All Alfred). Ja, die behoorlike kriminele klagte ingedien is met die Verenigde State se Departement van Justisie / Federal Bureau van Ondersoeke, maar BAKER Donelson Legal Counsel /
10. Adviseur vir daardie regering agentskap sowel: http://www.slideshare.net/VogelDenise/122809-fbi-complaint-ohio-supreme-courtNOU die Hooggeregshof van die Verenigde State van Amerika -HOU wegkruip! Trek uit die kappies en Wys jou wareGESIGTE n paar van die minderhede op die bank is slegs n andereen van Baker Donelson se fronte te verberg / skild hul wareRassistiese ideologie:
11. BAKER VSA HOOGGEREGSHOF AANGESTEL DONELSON GEREGTIGHEID (S) DEUR BEARMAN AMERIKAANSE CALDWELL & PRESIDENT (S) BERKOWITZSamuel Alito: George W. Bush Legal Counsel /http://www.slideshare.net/VogelDenise/alito-samuel- adviseur van Presidentwikipedia-info George W. Bush Assistent van die President Bush Hoof van Personeel / Legal Counsel vir vise- president Richard (Dick) Cheney Hoof van Personeel / senior advokaat aan die Direkteur van die Federal Bureau of Investigation ("FBI") Direkteur van die administratiewe kantoor van die Verenigde State Howe Legal Counsel aan die lede van die Kongres Legal Counsel Justisie AlitoStephen Breyer: William "Bill" Clinton Legal Counsel /http://www.slideshare.net/VogelDenise/breyer-stephen- adviseur van Presidentwikipedia-info Clinton Legal Counsel aan die lede van die Kongres Legal Counsel Justisie Breyer
12. BAKER VSA HOOGGEREGSHOF AANGESTEL DONELSON GEREGTIGHEID (S) DEUR BEARMAN AMERIKAANSE CALDWELL & PRESIDENT (S) BERKOWITZRuth Bader Ginsburg: William "Bill" Clinton Legal Counsel /http://www.slideshare.net/VogelDenise/ginsburg-ruth- adviseur van Presidentbader-wikipedia-info Clinton Legal Counsel aan die lede van die Kongres Legal Counsel Justisie GinsburgEleana Kagan: Barack Obama Legal Counsel /http://www.slideshare.net/VogelDenise/kagan- Adviseur vir Presidentelena-wikipedia-info Obama Hoof van Personeel vir President Barack Obama Direkteur van die administratiewe kantoor van die Verenigde State Howe Legal Counsel aan die lede van die Kongres Legal Counsel Justisie Kagan
13. BAKER VSA HOOGGEREGSHOF AANGESTEL DONELSON GEREGTIGHEID (S) DEUR BEARMAN AMERIKAANSE CALDWELL & PRESIDENT (S) BERKOWITZAnthony Kennedy: Ronald Reagan Legal Counsel /http://www.slideshare.net/VogelDenise/kennedy-anthony- Adviseur vir diewikipedia-info Voorsitter Reagan Hoof van Personeel vir President Reagan Adjunk-Assistent Legal Counsel aan die lede van die Kongres Legal Counsel Justisie KennedyHoofregter John Roberts: George W. Bush Legal Counsel /http://www.slideshare.net/VogelDenise/justice-john-g- adviseur van Presidentroberts-wikipedia-info George W. Bush Assistent van die President Bush Hoof van personeel vir vise-president Richard ("Dick") Cheney Hoof van Personeel / senior advokaat aan die Direkteur van die Federal Bureau of Investigation ("FBI") Direkteur van die administratiewe kantoor van die Verenigde State Howe Legal Counsel aan die lede van die Kongres
14. BAKER VSA HOOGGEREGSHOF AANGESTEL DONELSON GEREGTIGHEID (S) DEUR BEARMAN AMERIKAANSE CALDWELL & PRESIDENT (S) BERKOWITZ Legal Counsel Justisie RobertsAntonin Scalia: Ronald Reagan Legal Counsel /http://www.slideshare.net/VogelDenise/scalia-antonin- Adviseur vir diewikipedia-info Voorsitter Reagan Hoof van Personeel vir President Reagan Legal Counsel aan die lede van die Kongres Legal Counsel Justisie ScaliaSonia Sotomayor: Barack Obama Legal Counsel /http://www.slideshare.net/VogelDenise/sotomayor- Adviseur vir Presidentsonia-wikipedia-info-11693471 Obama Hoof van Personeel vir President Barack Obama Direkteur van die administratiewe kantoor van die Verenigde State Howe Legal Counsel aan die lede van die Kongres Legal Counsel Justisie
15. BAKER VSA HOOGGEREGSHOF AANGESTEL DONELSON GEREGTIGHEID (S) DEUR BEARMAN AMERIKAANSE CALDWELL & PRESIDENT (S) BERKOWITZ SotomayorClarence Thomas: George HW Bush Legal Counsel Georgehttp://www.slideshare.net/VogelDenise/thomas-clarence- HW Bushwikipedia-info Sekretaris van die staat Spesiale Assistent Sekretaris van Verdediging General Counsel Departement van Verdediging Legal Counsel aan die lede van die Kongres Legal Counsel Justisie Thomas 4. O n of oor 11 Januarie 2011, hierdie Hof se Klerk se kantoor (Ruth Jones) Die bogenoemde geregtig petisie vir n buitengewone lasbrief soek ongespesifiseerde verligting is op 11 Januarie 2011 ontvang. Die vraestelle is terug vir die volgende rede (s): Jy moet spesifiseer die tipe van verligting gesoek word. Artikel 20. Sien asseblief Reel 20 van die ingeslote reëls ten opsigte van die tipes van verligting, dws petisie vir n buitengewone lasbrief van habeas corpus, Wirt (sic) van die verbod, lasbrief van mandamus. Die teks van die petisie is photoreduced. Die teks van die petisie en bylae moet geset word in n eeu gesin (bv., Century Uitgebreide, New Century skoolboekkleinhandelaar, of Century skoolboekkleinhandelaar) 12-punt-tipe met 2-punt lei tussen die lyne. Die lettertipe van voetnote moet 10-punt of groter wit (sic) 2-punt of meer voorste tussen lyne. Reël 33,1 (b). Let asseblief daarop dat dit nie nodig is om n mosie in te dien om verlof om hierdie petisie in te dien. Korrigeer asseblief die petisie terug aan hierdie kantoor so gou as moontlik. Hierdie kantoor sal behou n afskrif van die petisie en jou tjek in die bedrag van $ 300,00.
16. LET WEL: Newsome se Januarie 2011 Petisie vir Buitengewone Writ gefotokopieer soos aangeteken. Sien uitstal "BB" hierby aangeheg en geïnkorporeer deur verwysing asof in volle hierin uiteengesit Met die terugkeer dokumente, Me Jones met n "Reëls van die Hooggeregshof van die Verenigde State van Amerika" - mits Newsome. Effektiewe 16 Februarie 2010 Exhibit "C" - Reëls hierby aangeheg en geïnkorporeer deur verwysing asof in volle hierin uiteengesit. Me Jones het ook Newsome met n "monster" pleit van . Dorothy Owens vs National Health Corporation, et al te gebruik as n riglyn in die voorbereiding van PFEW Sien Exhibit "D" - Dorothy Owens pleit hierby aangeheg en geïnkorporeer deur verwysing. Verder, dit verskyn van die ontvangs van hierdie Hof se Junie 19, 2011 mailing (dws wat was tydige gereageer het) dat dit vertragingstaktieke het gebruik as n rol word gespeel in sameswerings te FINANSIEEL verwoes Newsome vir doeleindes van die hou haar van procederen in hierdie saak. Gesê kriminele en onwettige / onwettige praktyke deur hierdie Hof kan ingestel word in hoe sedert die totstandkoming van die regsgeding, aanvalle het herhaaldelik op haar bankrekening (s), Employment ONREGMATIGE / onwettig beëindig, beuselagtig regsgeding (s) word in bewaring gehou teen haar, ens. Exhibit "GG" - GIDS VIR VOORNEMENDE DEERNIS indieners vir lasbriewe van certiorari hierby aangeheg en geïnkorporeer deur verwysing asof in volle hierin uiteengesit.5. Ingevolge 17 (Prosedure in n oorspronklike optrede) van die Hooggeregshof van die Verenigde State, sowel as artikel 20 (Prosedure op n petisie vir n Buitengewone Writ) van die Hooggeregshof van die Reglement - Sien tent IBIT "C" Reëls van die Hooggeregshof aangeheg hierby aangeheg en geïnkorporeer deur verwysing en ander wette / wette het gesê sake, Newsome haar SNEL 12 Maart 2011 PFEW in ooreenstemming met artikel 33 van die Hooggeregshof ingedien.6. As gevolg van die buitengewone en uitsonderlike omstandighede met betrekking tot hierdie regsgeding, lasbrief die Buitengewone gesoek deur die petisie van Buitengewone Writ KAN NIE beperk word tot net een - dws in wat is daar meervoudige oortredings en regskwessies betrokke wat onder n MEERVOUDIGE aantal van lasbriewe wat is binne hierdie Hof se jurisdiksie onder die "ALLE lasbriewe" wet / wette wat gedek word gesê sake Verder, hierdie hofsaak. is van n historiese asook Legal baanbrekerswerk omvang dat hierdie Hof mag nie ooit hanteer. Verder behels aangeleenthede wat van OPENBARE / globale / internasionale belange.7. Newsome se petisie vir Buitengewone Lasbrief is ooreenkomstig tot 28 USC § 1651 gebring: 28 USC § 1651 lasbriewe: (A) Die Hooggeregshof en alle howe ingestel deur die Wet van die Kongres kan uitreik ALLE lasbriewe nodig of toepaslik is ten bate van hul onderskeie jurisdiksies en aangenaam na die gebruike en beginsels van die wet. Artikel 376 op voorwaarde dat: ". . . Die Hooggeregshof. . . die mag om alle lasbriewe uit te reik NIE spesifiek voorsien deur die wet, wat nodig mag wees vir die uitoefening van hul onderskeie jurisdiksies, en aangenaam na die gebruike en beginsels van die wet. " Sien uitstal "E" hierby aangeheg en geïnkorporeer deur verwysing asof in volle hierin uiteengesit. Ex parte Fahey, 67 S.Ct. 1558 (1947) - Verenigde State Hooggeregshof het krag buitengewone lasbriewe uit te reik. . Maar sodanige remedies moet gewend word slegs waar appèl is duidelik onvoldoende, en hulle is voorbehou vir werklik buitengewone oorsake. Black se Law Dictionary (8 Edition): All lasbriewe Wet - n federale wet wat gee die VSA th Hooggeregshof en alle howe ingestel deur die Kongres die krag lasbriewe uit te reik ten bate van hul jurisdiksie en in ooreenstemming met die gebruike en beginsels van die wet. Black se wet Dictionary - Tweede Pocket Edition:
17. Writ: n hof se skriftelike bevel, in die naam van n staat of ander bevoegde wetlike gesag, die bevelvoerder van die geadresseerde te doen, of om hom of haar daarvan te weerhou van die doen van sommige spesifieke handeling. Buitengewone Writ: n lasbrief uitgereik deur n hof ongewone of bevoegdheid uit te oefen. Original Writ: n lasbrief n handeling en die verweerder gelas om te verskyn en beantwoord. US v Denedo, 129 S.Ct. 2213 (US, 2009) - Onder die All lasbriewe Wet, n hof se bevoegdheid om enige vorm van verligting, buitengewone of andersins, uit te reik, is afhanklik van daardie hof se onderwerp jurisdiksie oor die geval of omstredenheid. 28 USCA § 1651 (a). Wisconsin reg tot lewe, Inc v Federal Election Comn, 125 S.Ct. 2 (VSA, 2004) - Magtiging verleen aan howe onder die Alle lasbriewe Wet is om te word spaarsamig en slegs gebruik in die mees kritieke en dringende omstandighede. (Per Hoofregter Rehnquist, sit as n enkele Geregtigheid.) 28 USCA § 1651 (a). Wisconsin reg tot lewe, Inc v Federal Election Comn, 125 S.Ct. 2 (VSA, 2004) - Magtiging verleen aan howe onder die Alle lasbriewe Wet toepaslik uitgeoefen net: (1) wanneer nodig of toepaslik is ten bate van die hof se jurisdiksie, en (2) wanneer wetlike regte aan die orde is onteenseglik duidelik. (Per Hoofregter Rehnquist, sit as n enkele Geregtigheid.) 28 USCA § 1651 (a). en ander wette / wette van die Verenigde State van Amerika regerende genoemde aangeleenthede.8. B ecause van n persoonlike betrokkenheid wat Newsome is uitgenooi na Florida A & M Universiteit ten opsigte van die haar deelname as een van die Grand Marshal (Sien UITSTALLING "F" aangehegte hiertoe en geïnkorporeer deur verwysing), sy verkry die hulp van FedEx Office in die voorbereiding van haar 12 Maart 2011 PFEW sodat dit nie die 60-dae Sperdatum te mis haar Petisie vir Buitengewone Lasbrief om te dien en steeds woon die aflos en spesiale geleenthede by Florida A & M Universiteit Verder,. te ondersteun dat Newsome se PFEW was in ooreenstemming met die Hoogste Hof Reëls, sy versoek dat FedEx Office oorsig het die 28 Junie 2012 Booklet (s) teruggekeer en te verifieer dat hulle voldoen aan hierdie Hof se pleit vereistes. Sodoende Newsome was ABL e die beëdigde verklaring van Josh Miller, wat sy getuienis dat Newsome se Maart 12, 2012 PFEW is in ooreenstemming met die Hooggeregshof Reëls gesê pleitstukke te verkry. Sien Exhibit "G" - Beëdigde verklaring van Josh Miller hierby aangeheg en geïnkorporeer deur verwysing asof uiteengesit in volle hierin FedEx Office spesialiseer in die druk en die produksie van dokumente - dws boekies as wat vereis word deur hierdie Hof. Daarom, Newsome draai na FedEx Office Support Staff om haar te help in die produksie van PFEW en het staatgemaak op die Dorothy Owens teen Nasionale Gesondheid Corporation, et al deur hierdie Hof om nakoming te verseker. Mnr. Miller getuig van die feit dat: . . Ontvang en viewed ongeveer vier (4) Boekies geregtig is, "In Re Vogel Denise Newsome Op petisie vir BUITENGEWONE lasbrief na die Hoogste Hof van Ohio" en is bevoeg om die volgende bevindings met betrekking tot die Hooggeregshof van die Verenigde State van Amerika Reël 33 oor hierdie pleitstukke:
18. Reël 33 - Document Voorbereiding Boekie Format, 8 ½ - deur 11- Inch Paper Format 1. Boekie Format (a) Behalwe vir n dokument uitdruklik toegelaat deur hierdie Reëls te word ingedien op 8 ½ deur papier met n 11- duim, sien bv, Reëls 21, 22, en 39, moet elke dokument geliasseer is met die Hof voorberei word in n 6 ⅛ - deur 9 ¼ duim boekie formaat met behulp van n standaard setwerk proses (bv. warm metaal, phocomposition, of rekenaar setwerk) teks gedruk in tipografiese te produseer (in teenstelling met die tikmasjien) karakters. Die proses wat gebruik word, moet n duidelike, swart beeld produseer op wit papier. Die teks moet gereproduseer word met n helderheid wat gelyk is aan of groter is as die opbrengs van n laser printer.Dat ek het gesien en / of kyk na die vier (4) Boekies teruggestuur deur dieHooggeregshof van die Verenigde State en getuig aan die volgende:(A) Dat die boekies geregtig, "In Re Vogel Denise Newsome Op Petisie BUITENGEWONE lasbrief Die Hoogste Hof van Ohio" is bereid om in 6 ⅛ - 9 ¼- inch boekie formaat met behulp van n standaard setwerk proses - dws rekenaar setwerk - om teks gedruk in tipografiese karakters en die proses wat gebruik word, is een wat produseer n duidelike, swart beeld op wit papier en is opgeneem met n helderheid wat gelyk is aan of excee ds die uitset van n laser printer, soos vereis deur Reël 33 van die Reëls van die Hooggeregshof van die Verenigde State . 2. Die teks van elke boekie-formaat dokument, met inbegrip van n bylae daartoe, moet geset in n eeu gesin (bv., Century Uitgebreide, New Century skoolboekkleinhandelaar, of Century skoolboekkleinhandelaar) 12-punt-tipe met 2-punt of meer voorste tussen lyne. Aanhalings in meer as 50 woorde moet ingekeep word. Die lettertipe van voetnote 10-punt tipe met 2-punt of meer voorste tussen lyne. Die teks van die dokument moet op beide kante van die bladsy verskyn.(B) Dat die boekies getiteld "In Re Vogel Denise Newsome Op petisie vir buitengewone lasbrief na die Hoogste Hof van Ohio" met inbegrip van die bylae is in die gesette met behulp van Century 12-punt font met 2-punt of meer voorste tussen lyne. Dat Kwotasies in meer as 50 woorde is ingekeep. Dat die lettertipe van voetnote 10- punt met n 2-punt of meer voorste tussen die lyne en die teks van die dokument op beide kante van die bladsy verskyn soos vereis deur Reël 33 van die Reëls van die Hooggeregshof van die Verenigde State. 3. Elke boekie-formaat dokument sal geproduseer word op papier wat ondeursigtig, ongeglasuurde, en nie minder as 60 pond in gewig, en kantlyne van ten minste drie-vierdes van n duim aan alle kante. Die teks veld, insluitende voetnote, mag nie meer as 4 ⅛ deur 7 ⅛ duim. Die dokument moet stewig gebind in ten minste twee plekke langs die linkerkantlyn (saal steek of perfekte binding voorkeur) so maklik opening, en geen deel van die teks toe te laat, moet verduister word deur die binding. Spiraal, plastiek, metaal, of string bindings mag nie gebruik word nie. Afskrifte van patent dokumente, behalwe menings, kan word gedupliseer in sodanige grootte as wat nodig is in n aparte aanhangsel.
19. (C) Dat die boekies getiteld "In Re Vogel Denise Newsome Op petisie vir buitengewone lasbrief na die Hoogste Hof van Ohio" met inbegrip van die bylae is op papier wat ondeursigtig, ongeglasuurde en nie minder as 60 pond in gewig en kantlyne van ten minste drie-vierdes van n duim aan alle kante. Bowendien is die teks velde, voetnote ingesluit nie meer as 4 ⅛ deur 7 ⅛ duim. Die boekies het stewig gebind in ten minste twee plekke langs die linkerkantse kantlyn so te laat maklike opening en geen deel van die teks is verduister deur die binding (dws gekramde binding wat toelaatbaar is) soos vereis deur R gram 33 van die Reëls van die Hooggeregshof van die Verenigde State. 4. Reël 33 (d) - Elke boekie-formaat dokument moet voldoen met die woord beperk getoon op die grafiek in subparagraaf 1 (g) van hierdie Reglement. Die woord perke sluit nie die vrae aangebied word, is die lys van die partye en die korporatiewe openbaarmaking verklaring, die inhoudsopgawe, die tafel van aangehaal owerhede, die lys van die raad aan die einde van die dokument, of enige bylae. Die woord limiet sluit voetnote Verbatim aanhalings vereis kragtens Reël 14,1 (f), as in die teks van kort eerder as die bylae uiteengesit, word ook uitgesluit. . .(D) Dat die boekies getiteld "In Re Vogel Denise Newsome Op petisie vir buitengewone lasbrief na die Hoogste Hof van Ohio", insluitend die bylaag aan die woord grense en is vergesel deur die vereiste "SERTIFIKAAT VAN NAKOMING" deur Vogel Denise Newsome. Die woord grense NIE die vrae wat aangebied word, word die lys van die partye, die korporatiewe openbaarmaking verklaring, die inhoudsopgawe, die tafel van aangehaal owerhede, die lys van die raad aan die einde van die dokument of enige bylae en sluit nie verbatim aanhalings met betrekking tot die grondwetlike bepalings, verdrae, insettinge, verordeninge en regulasies wat betrokke is in die geval, uiteengesit verbatim met gepaste aanhaling wat ooreenkomstig 14,1 (f) van die Reglement, en soos vereis deur Reël 33 van die Reëls van die Hooggeregshof van die Verenigde State. 5. Elke boekie-formaat dokument sal n geskikte dekking bestaande uit 65-pond gewig papier in die kleur aangedui op die grafiek in subparagraaf 1 (g) van hierdie Reglement. Indien n aparte aanhangsel aan enige dokument word in bewaring gehou word, sal die kleur van sy dekking dieselfde wees as dié van die dekking van die dokument wat dit ondersteun. . . .(E) Dat die boekies getiteld "In Re Vogel Denise Newsome Op petisie vir buitengewone lasbrief na die Hoogste Hof van Ohio" bereid was om met behulp van geskikte dekking (dws WHITE) bestaande uit 65 pond gewig papier in die kleur wat op die kaart aangedui word in subparagraaf 1 ( g) van Reël 33 van die Hooggeregshof van die Verenigde State. 6. N dokument wat kragtens Reël 33.1 moet vergesel word deur n sertifikaat onderteken deur die prokureur, die Unrepresented party, of die opsteller van die dokument wat verklaar dat die opdrag aan die woord beperkinge. Die persoon wat die voorbereiding van die sertifikaat kan staatmaak op die woord telling van die woord verwerking stelsel wat gebruik word om die dokument voor te berei. Die woord verwerking stelsel moet ingestel word om voetnote in die woord telling in te sluit. Die sertifikaat moet aandui die aantal woorde in die dokument. Die sertifikaat moet die dokument vergesel wanneer dit aan die klerk vir liassering en moet apart van dit. . .
20. (F) Dat die boekies getiteld "In Re Vogel Denise Newsome Op petisie vir buitengewone lasbrief na die Hoogste Hof van Ohio" bereid was om met n Bylae in ooreenstemming met Reëls 14 van die Hooggeregshof van die Verenigde State spesifiek Reël 14 (g) (i ): N bondige verklaring van die saak uiteensit die feite materiaal tot die oorweging van die vrae wat aangebied word, en ook wat die volgende bevat: (I) Indien hersiening van n staat-hofbeslissing is gesoek, spesifisering van die stadium in die verrigtinge, beide in die hof van eerste instansie en in die appél howe, toe die federale vrae gesoek hersien word geopper, die metode of manier van die verhoging van hulle en die manier waarop hulle geslaag is deur diegene howe, en pertinente aanhalings van spesifieke gedeeltes van die rekord of opsomming daarvan, met spesifieke verwysing na die plekke in die rekord, waar die saak verskyn (bv. hof mening, wat geheers het op die uitsondering, gedeelte van hof se lading en uitsondering daartoe, die opdrag van die dwaling), so as om aan te toon dat die federale vraag tydige en behoorlike opgewek was en dat hierdie Hof jurisdiksie het om die vonnis te hersien op n lasbrief. . Wanneer die gedeeltes van die rekord ingevolge hierdie subparagraaf staatgemaak op volumineuze, sal hulle ingesluit word in die bylae bedoel in subparagraaf 1 (i). . . en bestaan uit slegs ongeveer vyftien (15) duidelik genommer Bylaes wat nie volumineuze en bestaan uit slegs ongeveer 54 bladsye (dws met dubbelzijdig druk) en volg die petisie vir Buitengewone Writ in ooreenstemming na artikel 33 van die Hooggeregshof van die Verenigde State .. . . 5. Dat die 12 Januarie 2011 brief aan Vogel Denise Newsome met die opbrengs van ongeveer vier (4) van die 41 verzoekschriften van Buitengewone Writ gedateer Maart 12, 2011, ontvang word deur die Hooggeregshof van die Verenigde State of op 17 Maart 2012 is NIE van toepassing of is dit van enige oortredings kragtens Reël 33 van die Hooggeregshof van die Verenigde State en mag gewees het sonder versigtig hersiening deur die Hof in die fout teruggestuur. Verder blyk te wees FOUTIEWE bevindinge te vertrou op n pre- gedateer brief van 12 Januarie 2011 vir dokument ontvang deur die Hooggeregshof van die Verenigde State van Amerika op 17 Maart 2011 - dws n datum na die gekorrigeerde verzoekschriften van Buitengewone Writ. Daarom, ondersteunende dat hierdie Hof se REPEAT VERSUIM Newsome te voorsien met die leemtes so gedoen met haar 6 Januarie 2011 pleitstuk, is n direkte en onmiddellike gevolg dat daar geen foute met Newsome se 12 Maart 2011 PFEW aan hierdie Hof.9. Neem asseblief kennis: dat in hierdie tyd Newsome sal NIE die indiening van enige addisionele en / of nuwe afskrifte van die petisie vir Buitengewone Writ, omdat haar 12 Maart 2011 Petisie vir buitengewone Writ ingedien en ontvang deur hierdie Hof, is in ooreenstemming met die Hooggeregshof van die Verenigde State Riglyne. http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-petition-forextraordinarywrit-exhibits-final
21. http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-usps-mailingreceipts Terwyl hierdie Hof se 4 Mei 2012 brief is onderteken deur Redmond K. Barnes, was dit onder die naam van William Suter ingedien en met sy goedkeuring. W terwyl dit nie veel vir hierdie Hof se onkunde en die onnoselheid deur aan te toon Mnr Suter se 4 Mei 2012 brief, dit is belangrik dat Newsome punt uit die volgende dat hierdie aangeleentheid geword het een van OPENBARE / GLOBAL (maw nasionaal en internasionaal), en daarom is dit belangrik vir vreemde volke / leiers / burgers vir hulself om te sien hoe die hoogste hof in die Verenigde State van Amerika betrokke is by kriminele aktiwiteite en hul rol in sameswerings Newsome gelyke beskerming van die wette, immuniteite en voorregte onder die wette en behoorlike proses van wette te ontneem as hulle desperaat klouter in n poging Verenigde State van Amerika President Barack Obama terug kry in die Wit Huis en om sy KRIMINELE / SIVIELE onreg VERSTEEK van OPENBARE / GLOBAL views en / of oë te hou! Die rekord bewyse ondersteun dat die Hoogste Hof van die Verenigde State van Amerika van Amerika ontvang Newsome se Maart 12, 2012 Petisie Buitengewone Writ of op 16 Maart 2011. Verder, dat hierdie Hof op of oor 6 Mei 2011, ontvang Newsome se SNEL Mei 3, 2011 "reaksie op 17 Maart 2011 en April 27, 2011, Hoogste Hof Van Die Verenigde State van Amerika se briewe - Identifisering Buitengewone Writ (s) te Wees geliasseer en Writ (s) onder alle lasbriewe ingedien moet word. " http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-ltr-justicerobertssuterfinal http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-rand-paulletter wat hierdie Hof se antwoord briewe van Maart 17, 2011 en April 27, 2011, soos tot watter oorspronklike Lawsuit S daar word gesoek word in bewaring gehou onder die "alle lasbriewe Wet" wat binne die hof se jurisdiksie en het gesê: "ALLE lasbriewe Wet" aksies wat wetlik en Wat wettig gemagtig is ingedien moet word soos vermeld 3 Mei 2011 Responsieve pleitstuk.10. Newsome het tydige versoek dat FedEx Office haar met n raming van hoeveel dit sou kos om te herdruk en produseer die PFEW Boekies indien hierdie Hof nie hulle het. Volgens die verklaring van Josh Miller by Exhibit "G," FedEx Office skat dat die koste vir die weer doen hierdie werk is ongeveer $ 304,00 en sluit nie posgeld en ander koste wat verband hou met die weer doen hierdie werk indien hierdie Hof nie meer die pleitstukke. Sien ¶ 6, Page 5 van genoemde beëdigde verklaring. Newsome is nie wat nodig is om die koste te dra om te RE-pleitstukke wat reeds in die nakoming en hierdie Hof in gebreke gebly het om tekortkominge aan te spreek (indien enige - want daar is geen) met die 12 Maart 2011 PFEW.11. IT IS BELANGRIK om daarop te let: Dat dit is beide ONWETTIGE / ONWETTIG en ONETIESE vir hierdie Hof te betrek in kriminele aktiwiteite / sameswerings die administrasie van geregtigheid en die indiening van pleitstukke met hierdie Hof te belemmer wat m eet die pleit vereistes en die $ 300,00 Filing Fee voorsien is. Verenigde State poswissel no. 192.565 93.937 wat vergesel hierdie oomblik liassering:
22. 12. Neem asseblief kennis dat volgens hierdie Hof se brief van 1 Augustus 20 11, die enigste aksie wat nodig is om die petisie te kry vir buitengewone Writ is die verskaffing van die "$ 300,00" indieningsgeld tjek wat verstryk het, te vervang. Newsome die "indieningsgeld" aan haar Kentucky Senator Rand Paul ingedien versoek hy dit hanteer namens haar op of omtrent 31 Augustus 2011/September 1, 2011 deur pleit getiteld "VERENIGDE STATE KENTUCKY SENATOR RAND PAUL: versoek van die status van die ondersoek (e) versoek met betrekking tot Verenigde State President Barack Obama en regeringsagentskappe / Amptenare; hulp in om Petisie vir buitengewone Writ bewaar; en hulp in ontvangs van verligting TANS / ONMIDDELLIK Weens Newsome - geskrewe antwoord versoek Donderdag, September 15, 2011 ". Waarin hierdie Hof is ten volle bewus van, want dit is voorsien van n afskrif van die dokument (e). http://www.slideshare.net/VogelDenise/083111-ltr-senatorrandpaulcorrected- versionwithmailingreceipts http://www.slideshare.net/VogelDenise/083111-rand-pauluspsmokyinforedacted- forwebsiteversion Neem asseblief kennis dat hierdie hof is aangeraai om so vroeg as 31 Augustus 2011, dat die Verenigde State van Amerika Kentucky Senator Rand Paul ha d is met die "indieningsgeld" vir ingehandig voor hierdie Hof om die petisie te kry vir buitengewone Writ geliasseer; egter van Newsome se navorsing, het hy verskyn ook om betrokke te wees in strafregtelike sameswerings met Baker Donelson en Liberty Mutual Versekeringsmaatskappy in dat Senator Rand Paul het voordeel getrek uit groot / groot finansiële Don asies: http://www.slideshare.net/VogelDenise/paul-randfinancial-contributions
23. Dit blyk dat sedert gaan OPENBARE / GLOBAL bloot die KORRUPSIE in die TAKKE van dieVerenigde State van Amerika van Amerika se regering, wat op of oor 4 Junie 2012, Verenigde State vanAmerika Kentucky Senator Rand Paul het TERUGGESTUUR die Money Order (s) ingedien word by syaandag vir die hantering van te Newsome. Verenigde State van Amerika Kentucky Senator Rand Paulvermeld in die deel: "Dankie dat jy kontak met my oor die wettigheid van die huidige administrasie. Terwyl ek respekteer jou besorgdheid my kantoor kan nie file Regs dokumente namens jou. Ek het dus my personeel opdrag gegee om terug te keer van die items wat met inbegrip van die poswissels. Ingesluit is die volgende items: . . - 1 Post poswissel Serial Number 19256593937 - 1 Post poswissel Serial Number 19256907306 - Dokumente, gedateer 31 Augustus 2011 - "Pink Slip" dokumentExhibit "H" kopie van die Junie 4, 2012 Brief SLEGS hierby aangeheg en geïnkorporeer deurverwysing asof in volle hierin uiteengesit. dws n versoek wat is inderdaad "binne die jurisdiksie" vandie Verenigde State Senaat en is SNEL, Behoorlik en voldoende aan die Verenigde State van AmerikaKentucky Senator Rand Paul ingedien vir die verwerking en hantering. Nietemin, in plaas Newsome endie openbare-at-large moet nou gaan met die "ligsinnige" pogings van Senator Rand Paulus en dieKongres Verenigde State van Amerika President Barack Obama te kry om die 2012 presidensiële Daarom, in hierdie tyd, die enigste Reaksie hierdie Hof isverkiesingsgaan om te kry is hierdie oomblik pleitstuk en WEER, Newsomese herhaling van die Mei 3, 2011 pleit geregtig, "Response Maart17, 2011 en April 27, 2011, Supreme Court Van Die VerenigdeState van Amerika se briewe - Identifisering Buitengewone Writ(s) geliasseer word en Writ (s) onder alle lasbriewe ingedienmoet word: " http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-ltr-justicerobertssuterfinalingedien vir indiening by die Hooggeregshof van die Verenigde State van Amerika en antwoorde hierdieHof se vraag (s) aan die Lawsuit (s) gesoek word in bewaring gehou. Deur middel van hierdie oomblikliassering, Newsome verder voorsiening te maak: REAKSIE OP JUNE 28, 20 12 HOOGSTE HOF VAN DIE VERENIGDE STATE SE DOKUMENTE ONTVANG - VERSOEK VIR N ANTWOORD MET BETREKKING TOT WHAT IT IS DIE HOOGGEREGSHOF VAN DIE VERENIGDE STATE VAN AMERIKA NIE VERSTAAN WAT VOGEL
24. DENISE NEWSOME SE PETISIE VIR BUITENGEWONE SAAKLIK WRIT VERLANG WORD FILED UNDER DIE "ALLE LASBRIEWE" WET / REG EN BEHEERLIGGAAM VERENIGDE STATE WETTE - BEËDIGDE VERKLARING NAKOMING MET HOOGGEREGSHOF FILING VEREISTES TE ONDERSTEUN VERSOEK IN KENNIS GESTEL WORD VAN ENIGE / ALLE KONFLIKTE VAN BELANG waarin duidelik uit die oorspronklike optrede op grond van die "alle lasbriewe Wet" wat binne die jurisdiksie van die Hooggeregshof van die Verenigde State van Amerika om te hanteer en die proses!13. Neem asseblief kennis dat in hierdie tyd, is Newsome versoek skriftelik deur Vrydag, September 14, 2012, dat die Hooggeregshof van die Verenigde State van Amerika / William K. Suter haar wat dit is wat hierdie Hof nie verstaan nie oor die Mei 3, 2011 Verder, Responsieve pleit ingedien en ontvang deur die Hooggeregshof van die Verenigde State deur Vrydag, September 14, 2012, Duidelik uiteengesit wat die leemtes is (indien enige) in die 12 Maart 2012 Petisie vir Buitengewone Writ aan hierdie Hof vir liassering en ontvang op of omtrent 17 Maart 2011: http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-petition-forextraordinarywrit-exhibits-final .14. Soos gedeel, het hierdie sake n saak van OPENBARE / GLOBAL beide nasionaal en internasionaal. Daarom, kan u adviseer Newsome of die Hooggeregshof van die Verenigde State van Amerika weier om haar hofsaak te dien onder die "alle lasbriewe Wet" en , indien wel, hoekom?15. Op of ongeveer 17 Maart 2011, voor hierdie Hof aangeraai Newsome dat: Die bogenoemde geregtig petisie vir n buitengewone lasbrief soek ongespesifiseerde verligting ontvang op 17 Maart 2011. Asseblief hierdie kantoor per brief, so gou as moontlik, watter tipe van buitengewone lasbrief wat jy is op soek na n lêer, dws buitengewone lasbrief van mandamus, mandamus / verbod, habeas corpus. Hierdie kantoor sal behou al die afskrifte van die petisie. Exhibit "I" hierby aangeheg en geïnkorporeer deur verwysing asof in volle hierin uiteengesit. LET WEL:! NIKS in hierdie Hof se Maart 17, 2011 brief adviseer dat Newsome se PFEW NIE nie voldoen aan die pleit vereistes omdat dit nie Al hierdie Hof is NOU wat is dat Newsome "stel hierdie kantoor per brief, so gou as moontlik, watter tipe buitengewone lasbrief "het sy is op soek na. Op of ongeveer April 22, 2011, Newsome SNEL na hierdie Hof se 17 Maart 2011 versoek gereageer het. Sien uitstal "J" - Reaksie tot Maart 17, 2011 Hooggeregshof van die Verenigde State se Brief (Dws waarin oor die bladsye 18 en 19, Newsome bied hierdie Hof met die lys van lasbriewe ingedien moet word: a. Original Writ Original Writ: n lasbrief n handeling en die verweerder gelas om te verskyn en beantwoord.
25. Dus, die VSA Hooggeregshof het n voortdurende krag buitengewone lasbriewe uit te reik ten bate van sy oorspronklike jurisdiksie  ook as n deel van jurisdiksie (s) die uitoefening van algemene toesighoudende beheer oor die hof - staat of federale: b. Lasbrief van Conspiracy  Lasbrief van Conspiracy: n lasbrief teen een wat n sameswering gesmee om die eiser te beseer. . . Salinas v VSA, 118 S.Ct. 469 (1997) - Conspiracy kan bestaan en substantiewe misdaad is duidelike kwaad, gevaarlik gestraf word of breek vir sameswering vir die publiek, en so strafbaar op sigself. Dit moontlik is om vir die persoon te saamspan vir die pleging van die misdaad deur n derde persoon. US v Schaffer, 586 F.3d 414 (CA6. Ohio, 2009) - Omdat die onwettigheid van n ooreenkoms om n onregmatige daad te pleeg, as die basis van n sameswering beheer, nie afhang van die bereiking van sy ente, is dit irrelevant dat dit objektief onmoontlik wees vir die samesweerders die substantiewe misdryf te pleeg; inderdaad, dit is die onderlinge verstandhouding of ooreenkoms self wat kriminele, en of die doel van die skema is eintlik, as die partye glo om dit te wees, onwettige irrelevant.c. Lasbrief van kursus Lasbrief van die kursus: n lasbrief uitgereik as n saak van die kursus, of as n saak van reg toegestaan. Gormley v Clark, 10 S.Ct. 554 (1890) - n hof van ekwiteit in die mag het om lasbriewe vir hulp of besit vir die doel van die afdwinging van sy bevele en verordeninge uit te reik. In re Chicago, RI & P. Ry. Co, 41 S.Ct. 288 (USOhio, 1921) - Verbod sal uitreik indien die laer hof is duidelik sonder jurisdiksie oor ster, wat aan die begin, beswaar gemaak toe tot die jurisdiksie het, het bewaar sy regte deur die toepaslike prosedure, en het geen ander middel. . .d. Lasbrief van Detinue Lasbrief van Detinue: n gemenereg aksie persoonlike eiendom om te herstel verkeerdelik deur n ander geneem. "N eis in detinue lê by die pak van n persoon wat n onmiddellike reg op besit van die goedere teen die persoon wat in die werklike besit van hulle, en wat, op n behoorlike vraag versuim of weier om hulle te verlos, en wat het, op behoorlike vraag, versuim of weier om hulle te red sonder wettige verskoning. Detinue op die huidige dag het twee hoof gebruike. In die eerste plek, kan die eiser begeer die spesifieke restitusie van sy roerende bates en NIE skadevergoeding vir hul bekering. Hy sal dan dagvaar in detinue, nie in trover. In die tweede plek, sal die eiser te dagvaar in detinue indien die verweerder geen eis van eienaarskap en is nie skuldig aan oortreding. . .
26. Poindexter v Greenhow, 5 S.Ct. 903 (1885) - In gevalle van detinue die aksie is suiwer defensiewe op die deel van die eiser. Sy doel is bloot n poging verkeerd om te weerstaan en te herstel van die status quo as wat dit was toe die reg om geregverdig is binnegeval. .. . . Ford Motor Credit Co v Howell Bros Truck & Auto Repair Inc, 325 So.2d 562 (1975) - Waar die verweerder se besit van die eiendom is onregmatige, n vraag is nie wat nodig is om skadevergoeding te verhaal vir die aanhouding.e. Lasbrief van Entry Lasbrief van Entry: n lasbrief wat toelaat dat n persoon onregmatig vervreem van onroerende eiendom te betree en die eiendom terugneem.f. Lasbrief van Exigi Facias Lasbrief van Exigi Facias: Dat jy laat dringende gevra word: wat onmiddellike aksie of steun; DRINGENDE. Black se wet Dictionary - Scire Facias: n lasbrief wat die persoon teen wie dit uitgereik is om te verskyn en waarom sommige saak van die rekord moet nie nietig verklaar word of ontruim, of waarom n dormant oordeel teen daardie persoon moet nie weer opgediep word. Wayman v Southard, 23 US 1 (USKy., 1825) - Onder Regskantoor. . . die verskaffing van daardie hof die mag om lasbriewe uit te reik van Scire facias. . . en alle ander lasbriewe nie spesiaal deur die wet wat nodig mag wees vir die uitoefening van hul jurisdiksie voorsien nie, is die algemene term "lasbriewe" nie teruggehou nie na die oorspronklike proses of te verwerk anterior tot die oordeel. Walden se Huurder v Craig se erfgename, 39 US 147 (USKy., 1840) - Demurrers lasbriewe van Scire facias verhoog net vrae van die reg op die feite vermeld in lasbrief.g. Lasbrief van Formedon Lasbrief van Formedon: n lasbrief van reg beweer behels eiendom gehou deur n ander. N lasbrief van formedon was die hoogste remedie beskikbaar is aan n huurder. Monagas v Vidal, 170 F.2d 99 (1948) - n aksie van "revendication" is n aksie wat n man vra om n ding wat hy beweer om die eienaar te wees, en aksie betrekking tot onroerende sowel as roerende goed, en liggaamlik of onliggaamlik dinge. Public Service Co van New Hampshire v Voudoumas, 151 A. 81 (1930) - Writ van toetrede is in wese besit tend in karakter.h. Lasbrief van bevel Lasbrief van bevel: n hofbevel beveel of voorkoming van n aksie. - Om n bevel te kry, moet die klaer bewys dat daar is geen plain,
27. voldoende en volledige middel by die wet en dat n onherstelbare skade sal lei tensy die verligting toegestaan word. US v Oregon State Medical Soc, 72. S.Ct. 690 (1952) - Ondanks die feit dat injunctive verligting is verpligtend in die vorm, so n verligting is bestaande voorwaardes ongedaan te maak, want anders het hulle is waarskynlik om voort te gaan. Porter v Lee, 66 S.Ct. 1096 (USKy., 1946) - Waar n verweerder met n kennisgewing in n bevel proses n motet die wette verorden gesoek word, kan die hof deur MANATORY bevel herstel van die status quo.i. Lasbrief van mandamus Lasbrief van mandamus: n lasbrief uitgereik deur n hoër hof n laer hof of n regering te dwing VERPLIGTE en suiwer ministeriële pligte korrek uit te voer. "Alternatiewe mandamus: n mandamus uitgereik op die EERSTE aansoek van verligting, beveel die verweerder nie die Wet te verrig gevra of voor die hof te verskyn op n bepaalde tyd om redes aan te voer vir dit nie na wense presteer nie." "Gebiedende mandamus: n absolute en ongekwalifiseerde opdrag aan die verweerder om die wet te doen in die vraag." Heckler v Ringer, 104 S.Ct. 2013 (1984) - Algemene wet lasbrief van mandamus is bedoel om n middel te verskaf vir n eiser slegs indien hy uitgeput het al van die weë van verligting en slegs indien die verweerder skuld hom n duidelike nondiscretionary plig. 28 USCA § 1361. Amerikaanse ex rel. McLennan v Wilbur, 51 S.Ct. 502 (1931) - lasbrief van mandamus sal slegs waar plig verrig moet word ministeriële en verpligting om op te tree gebiedende en duidelik omskryf. Toesighouers v VSA, 85 US 71 (1873) - Die kantoor van n lasbrief van mandamus is nie pligte te skep, maar die ontslag van diegene wat reeds bestaande te dwing. Reeside v Walker, 52 US 272 (1850) - n mandamus is slegs prestasie van n paar ministeriële, asook wetlike plig om te dwing. Heckler v Ringer, 104 S.Ct. 2013 (1984) - Algemene wet lasbrief van mandamus is bedoel om n middel te verskaf vir n eiser slegs indien hy uitgeput het al van die weë van verligting en slegs indien die verweerder skuld hom n duidelike nondiscretionary plig. 28 USCA § 1361. Amerikaanse ex rel. McLennan v Wilbur, 51 S.Ct. 502 (1931) - lasbrief van mandamus sal slegs waar plig verrig moet word ministeriële en verpligting om op te tree gebiedende en duidelik omskryf. Reeside v Walker, 52 US 272 (1850) - n mandamus is slegs prestasie van n paar ministeriële, asook wetlike plig om te dwing.
28. j. Writ van besit Writ van besit: n lasbrief uitgereik om die besit van die land te herstel. Lacassagne v Chapuis, 12 S.Ct. 659 (1892) - bevel, wat bloot n voorkomende middel, sal nie lieg nie vir die doel van die herstel te besit is een wat beweer dat hy onregmatig uitgesit is uit lande onder n lasbrief van besit wat in n pak klere wat hy was nie n party uitgereik is.k. Lasbrief van Praecipe Lasbrief van Praecipe: Op die gemenereg, lasbrief A Order n verweerder n paar handeling te verrig of VERDUIDELIK waarom gebrek aan toepaslik is. "Pracipe quod Reddat - n lasbrief regie van die verweerder sekere eiendom te TERUG - was die behoorlike lasbrief wanneer die eiser se aksie was vir n spesifieke ding, soos vir die RECOVERY van n skuld sekere, of vir die HERSTEL van so n besitting, of vir die gee van so n huis, of soveel land. . "l. Writ van beskerming Lasbrief vir beskerming: n lasbrief om n getuie te beskerm in n geregtelike proses wat met arrestasie gedreig. Levy v Wallis, 4 US 167 (1799) - Die retensiereg van n heffing op persoonlike eiendom nie verlore gaan nie, maar die goedere gelaat word in die hande van die verweerder, tensy daar n bedrog.m. Lasbrief van Recaption Lasbrief van Recaption: n lasbrief wat n eiser toelaat om goedere en skade te herstel van n verweerder wat n tweede nood maak terwyl n replevin aksie vir n vorige nood hangende is. "Replevin - n lasbrief verkry uit n hof MACHTIGING die overname van persoonlike eiendom onregmatig geneem of aangehou word. - "Die optrede van replevin leuens, waar spesifieke persoonlike eiendom wederregtelik geneem en word onregmatig aangehou, besit van die eiendom te herstel, saam skadevergoeding vir sy aanhouding. Die aksie is dit nodig om te ondersteun:. (A) Dat die eiendom moet persoonlike (b) Dat die Eiser by die tyd van die pak, sal geregtig wees op die onmiddellike besit (c) wat (by die gemenereg) die verweerder moet verkeerdelik die eiendom (replevin in die cepit). Nie, maar deur die wet in die meeste lande, sal die aksie ook nou lê waar die eiendom onregmatig aangehou word, al was dit wettiglik verkry in die eerste instansie (replevin in die detinet)
29. (d) Dat die eiendom onregmatig aangehou word deur die verweerder by die tyd van die pak Benjamin J.. Shipman, Handbook of die gemenereg Pleit § 49, 120 (Henry Winthorp Ballan Tine ed, 3d ed. 1923). "n. Lasbrief van Verbod Lasbrief van Verbod: (1) n wet of bevel wat verbied n sekere aksie. (2) n buitengewone lasbrief uitgereik deur n appel hof n laer hof om te verhoed dat meer as sy jurisdiksie of n nonjudicial beampte of entiteit om te verhoed dat die uitoefening van n bevoegdheid. "Verbod is n soort van die gemenereg bevel om n onwettige aanname van jurisdiksie te voorkom. . . Dit is n gemeenregtelike bevel teen regeringsorganisasies oorname, soos waar n mens genoem word Coram nie judice (voor n regter ongemagtigde kennis van die saak te neem), te beantwoord in n tribunaal wat geen reg om kennis te neem van die oorsaak. Dit arrestasies die verrigtinge van n tribunaal, raad, of persoon wat die uitoefening van regterlike funksies in n wyse of deur beteken nie binne sy jurisdiksie of diskresie. Benjamin J. Shipman, Handbook of die gemenereg Pleit § 341, 542 (Henry Winthorp Ballan Tine ed. , 3d ed 1923). " US v Hoffman, 71 US 158 (1866) - Die "lasbrief van die verbod" is een wat beveel persoon aan wie dit gerig is nie iets wat deur relator se voorstel, het die hof ingelig hy is om te doen om te doen, en indien ding wees reeds gedoen, lasbrief van die verbod kan nie ongedaan te maak, vir sodanige regstellende wet vereis, en slegs n effek van lasbrief van die verbod is om al die aksie op te skort, en enige verdere proses in verbode rigting te voorkom.o. Lasbrief van Review Lasbrief van Review: n algemene vorm van die proses van die uitreiking van n appél hof te bring vir hersiening die rekord van die verrigtinge in die hof hieronder. Zuber v Allen, 90 S.Ct. 314 (1969) - Wanneer aksie is geneem op n rekord administratiewe departement kan dan nie teenwoordig getuienis in die hof die gapings te herstel in die rekord, n meer as argumente van die raad op hersiening kan vervang vir n agentskap se versuim om bevindings te maak of gee redes. La Koop v Howes Leer Maatskappy, 77 S.Ct. 309 (US, 1957) - Waar onderhewig betref die toepassing van die reëls wat deur die wet is dit die plig van die Hooggeregshof te formuleer en in werking, mandamus moet uitreik om te voorkom dat sodanige handeling daarkragtens is so merkbaar onbehoorlike as om dit te plaas buite die bestek van die reël vir drie maande.p. Lasbrief van Supersedeas Lasbrief van Supersedeas: n lasbrief wat skort n vonnisskuldeiser se krag te hef uitvoering, gew. hangende appèl.
30. q. Lasbrief van toesighoudende beheer Lasbrief van toesighoudende beheer: n lasbrief uitgereik te korrigeer n verkeerde beslissing gemaak deur n laer hof, hetsy wanneer daar geen appèl of wanneer n appèl kan nie voldoende verligting en die uitspraak sal lei tot gruwelike onreg. Fisher v Distrik Hof van Sestiende Regterlike Dist. Montana, in en vir Rosebud County, 96 S.Ct. 943 (1976) - Writ van toesighoudende beheer is slegs beskikbaar in die oorspronklike proses in. . Hooggeregshof en, hoewel dit in n wye verskeidenheid van omstandighede kan uitreik, is dit nie gelykstaande aan n appèl. 28 USCA § 1257 (3). US v Comstock, 130 S.Ct. 1949 (US, 2010) - Op die gemenereg, die een wat beheer van 1/3 persoon is onder n plig om redelike sorg uit te oefen dat die persoon om hom te verhoed veroorsaak redelik voorsienbare liggaamlike leed aan ander te beheer. r. Lasbrief van Securitate Pacis Lasbrief van Securitate Pacis: n lasbrief vir iemand vrees vir liggaamlike leed van n ander, as wanneer die persoon is met geweld gedreig. s. Ekstraterritoriale lasbriewe Ekstraterritoriale lasbriewe: Beyond die geografiese grense van n bepaalde jurisdiksie. Corporation geskep deur n staat is n burger van daardie Staat is binne die betekenis van die Grondwet en die Verenigde State van Amerika wet belê Hooggeregshof met oorspronklike jurisdiksie van kontroversies tussen staat en burgers van ander state. Wisconsin vers Pelican Ins. Co, 127 US 265, 32 L Ed 239, 8 S Ct. 1370 (1888) (ovrld gedeeltelik op ander gronde deur Milwaukee County v ME White Co (1935) 296 US 268, 80 L Ed 220, 56 S. Ct. 229)). onder die ALLE lasbriewe) hierby aangeheg en geïnkorporeer deur verwysing asof in volle hierin uiteengesit.16. Op of ongeveer April 27, 2011 [dws dieselfde datum Verenigde State President Barack Obama stel n FAKE / vervalste afskrif van Sertifikaat van lewende geboorte, voor hierdie Hof aangeraai Newsome dat: Jou brief en aanhangsels is in hierdie kantoor op 26 April 2011 ontvang, en teruggestuur word vir die rede uiteengesit in my brief gedateer 17 Maart 2011, kopieer ingesluit. Jy het nie die tipe van buitengewone lasbrief wat jy is op soek na n lêer te identifiseer. Exhibit "K" hierby aangeheg en geïnkorporeer deur verwysing asof in volle hierin uiteengesit. LET WEL: Weereens, niks in hierdie Hof se April 27, 2011 brief adviseer dat Newsome se PFEW nie voldoen aan die pleit omdat dit nie! Hierdie Hof adviseer Newsome dat sy "nie die tipe van buitengewone lasbrief te identifiseer" het sy is op soek na. Op of ongeveer 3 Mei 2011, Newsome SNEL na hierdie Hof se April 27, 2011 brief gereageer. Sien uitstal "L" - Reaksie op 17 Maart 2011 en April 27, 2011, Hooggeregshof van Die Verenigde State van Amerika se briewe - Identifisering Buitengewone Writ (s) geliasseer word en Writ (s) onder alle lasbriewe Wet ingedien
31. moet word (dws waarin omstreeks Page 2 Newsome WEER bied hierdie Hof met die lys van lasbriewe ingedien word: 1) Original Writ 2) Lasbrief van Conspiracy 3) Lasbrief van kursus 4) Lasbrief van Detinue 5) Lasbrief van Entry 6) Lasbrief van Exigi Facias 7) Lasbrief van Formedon 8) Lasbrief van bevel 9) Lasbrief van mandamus 10) Writ van besit 11) Lasbrief van Praecipe 12) Writ van beskerming 13) Lasbrief van Recaption 14) Lasbrief van Verbod 15) Lasbrief van Review 16) Lasbrief van Supersedeas 17) Writ van Commissarissen 18) Lasbrief van Securitate Pacis beheer 19) Ekstraterritoriale lasbriewe onder die lasbriewe Wet!17. Newsome glo dat die feite, bewyse en wettige gevolgtrekking verskaf in die UB / ORS en PFEW en hul ondersteunende Uitstallings / Aanhangsels sal volhou dat hierdie saak is van "openbare belang" en is van openbare / nasionale veiligheid in die sin dat dit word ondersteun deur die cover-up van die respondente, President Barack Obama, sy Administrasie en die Verenigde State regering van korrupsie, KRIMINELE / siviele V IOLATIONS en TERRORISTE / rassistiese / supremacist praktyke. Verder sal die bewyse Ondersteun n opsetlike verontagsaming van die wetgewing beleid, reëls van die Hooggeregshof van die Verenigde State, wat is n direkte en onmiddellike gevolg van die ernstige ontbering en wetlike ONREGTE gelyk teen Newsome, lede van haar klas en / of die burgers van die Verenigde State. Hierdie onmiddellike optrede gebring is op soek na die indiening van oorspronklike aksie en uitreiking van buitengewone lasbriewe as gevolg van die buitengewone omstandighede opgedoen deur die feite, bewyse en legal gevolgtrekkings verskaf in die UB / ORS en PFEW en hul ondersteunende Uitstallings / Aanhangsels - vir doeleindes van beperk die laerhowe en Administratiewe Agency (s) aangespreek word, die wettige uitoefening van hul voorgeskrewe jurisdiksie en te dwing om hulle gesag MANDATORILY vereis word en gereeld deur wette / wette uit te oefen. Morrow v Distrik van Columbia, 417 F.Ed 728, 135 US App.Dc. 160 op hegtenis 259 A.2d 592 (1969) - Onder die faktore wat oorweeg moet word in die bepaling of prerogatief lasbriewe moet uitreik is of die saak van "openbare belang", of die beleid teen stuksgewys appèlle sal gefrustreerd word, of daar n opsetlike verontagsaming van die wetgewing beleid, of van die reëls van die hoër hof, en of weiering om die lasbrief uit te reik n ernstige ontbering op die partye kan werk. Platt v Minnesota Min. & Mfg Co, 84 S.Ct. 769, 376 US 240, 11 L.Ed.2d 674 (1964) - Buitengewone lasbriewe vir werklik buitengewone oorsake voorbehou, en dan slegs n laerhof te beperk tot n wettige uitoefening van sy voorgeskrewe jurisdiksie of dwing om sy gesag uit te oefen wanneer dit die plig om dit te doen.18. Newsome beoog om enige en alle toepaslike verligting by die Hooggeregshof van die Verenigde State bekend die ongeregtighede / miskrame van geregtigheid reg te stel hierin aangespreek asook in EM / ORS, PFEW en hul ondersteunende Uitstallings / aanhangsels. Newsome glo dat die bewyse verder sal ondersteun Bestellings wat deur regters met kennis wat hulle het n tekort jurisdiksie om op te tree in regsaksie / regsgeding ingeskryf.
32. Anderson v McLaughlin, 263 F.2d 723 (1959) - (n.2) magtiging verleen deur wet magtig howe alle lasbriewe nodig uit te reik is nie beperk tot die uitreiking van lasbriewe ten bate van jurisdiksie reeds verkry deur appèl, maar strek tot daardie gevalle wat binne die hof se appél jurisdiksie Hoewel geen appèl is nog nie volmaak nie. 28 USCA § 1651. Roche v Ingedampte Melk Assn, 319 US21, 25, 63 S.Ct. 938, 941, 87 L.Ed. 1185. (Sub. 3) Buitengewone lasbriewe uitgereik deur howe ingestel deur die Wet van die Kongres gemagtig word, moet slegs uitgereik word onder unieke en dwingende omstandighede. De Beers Consol. Mines v VSA, 65 S.Ct. 1130, 325 US 212, 89 L.Ed. 1566 (1945) -. . . Indieners by hierdie hof aansoek gedoen het vir certiorari onder § 262. Hierdie afdeling verskaf in die gedeelte: "Die Hoogste Hof. . . die mag om alle lasbriewe uit te reik nie spesifiek voorsien is deur die wet, wat nodig mag wees vir die uitoefening van hul onderskeie jurisdiksies, en aangenaam na die gebruike en beginsels van die wet. " . . . Wanneer die Kongres weerhou kort-resensies, kan § 262, natuurlik gebruik gemaak word om n blote fout reg te stel in die uitoefening van regterlike mag toegegee. Maar wanneer n hof het geen regterlike mag het om te doen wat dit voorgee om te doen wanneer die aksie is nie blote fout of oorname van mag - die situasie val presies binne die toelaatbare gebruik van § 262. Ons voortgaan, dus of die om navraag te doen. . . Hof gemagtig is om die bevel te voer onder aanval. Sien ook 80 Kongres House Verslag No 308. th19. Terwyl dit blyk hierdie Hof probeer Newsome in die beperking van die lasbriewe wat sy bring voor hierdie Hof te mislei en te kies tussen die DRIE (3) opsies - dws "buitengewone lasbrief van mandamus, mandamus / verbod, habeas corpus," dit is duidelik Newsome dat hierdie Hof is n poging om haar gelyke beskerming van die wette en regte beskerm / gewaarborg onder die Reëls van die Hooggeregshof, Verenigde State Grondwet en ander wette / wette te ontneem genoemde aangeleenthede. Byvoorbeeld, in: Verenigde State van Amerika teen Real eiendom en persele bekend as 63-39 Trimble Road, 860 F.Supp. 72 (1972) -  Verenigde State van Amerika is geregtig op lasbrief van hulp onder Alle lasbriewe Wet magtig Verenigde State Marshal se Diens besit van vaste eiendom en persele wat beveel is verbeur na die Verenigde State te neem, almal te sit inwoners en hul persoonlike eiendom, en om weg te doen van n perseel in ooreenstemming met die besluit van die verbeuring; eiser en bewoner is verleen voldoende kennis en geleentheid om hul verwydering te betwis en versuim het om te stem enige argumente in die opposisie, het die regering verkry is gereed, gewillig en in staat is om kopers vir eiendom, en eiser gedreig het om perseel te vernietig 28 USCA § 1651 (a).  Alle lasbriewe Wet magtig distrik howe lasbriewe van hulp uit te reik finale besluite af te dwing. 28 USCA § 1651 (a) Sien Exhibit "M" VSA teen Real Property saak hierby aangeheg en geïnkorporeer deur verwysing.20. Newsome glo hierdie regsaksie voldoen aan die voorvereistes in daardie: (A) die lasbrief sal ten bate van die Hof se appél jurisdiksie - [28 USC § 1651 (a)] "Die VSA Hooggeregshof het n voortdurende krag buitengewone lasbriewe uit te reik ten bate van sy oorspronklike jurisdiksie  as n deel van jurisdiksie (s) die uitoefening van algemene toesighoudende beheer oor die hof stelsel - insluitend staats-of federale "