Dink jy wat ek dink? John en Penny / Shutterstock
Sommige sal dalk dink aan plante wat van wortels, stingels en blare gemaak kan word intelligensie or bewussyn. Maar dit was wetenskaplikes warm debatteer hierdie idee vir dekades.
'N Onlangse artikel probeer om uiteindelik 'n streep onder hierdie vraag te trek deur dit heeltemal te verwerp. Daar word beweer dat die belangrikste fisieke eienskappe wat by bewuste diere voorkom, by plante ontbreek. Al sulke spesies het 'n inligtingsverwerkingsnetwerk wat bestaan ​​uit senuweeselle wat in komplekse hiërargieë gerangskik is konvergeer in 'n brein. Plante, aan die ander kant, het glad nie senuweeselle nie, laat staan ​​nog 'n brein.
Maar wat as ons sou aanneem dat alle intelligensie soos ons s'n moes lyk, sou ons die beperkings wat ons oor die manier waarop plante regtig werk, ontdek? Plante kan baie verskillende fisieke stelsels as ons hê, maar tog reageer hulle op hul omgewing en gebruik a gesofistikeerde seinnetwerk om die manier waarop al die verskillende dele van die plant saamwerk, te koördineer. Dit geld selfs vir ander organismes waarmee plante saamwerk, soos swamme. Daar is selfs 'n argument dat so 'n stelsel tot 'n vorm van bewussyn kan lei.
Dit is lank reeds bekend dat daar ook elektriese seine lyk wat baie ooreenstem met dié wat inligting in senuweeselle bevat by plante waargeneem. Dit kan dus moontlik wees dat dit die funksies van die senuweestelsel van 'n dier herhaal.
Baie van die interessante en ingewikkelde dinge wat ons brein doen, is te wyte aan interkonneksies tussen senuwees en die chemiese seine wat inligting vanaf een senuweesel dra na die volgende. Bewyse dat chemiese en elektriese seine werk op hierdie manier saam in plante is dun, maar kan 'n komplekse kommunikasienetwerk op 'n ander manier geskep word?
Sommige soorte elektriese seine kan deur die hele fabriek beweeg na die vervoerstelsel, en die vorm van die hele aanleg en die vervoerstelsel wat dit verbind, weerspieël 'n geskiedenis van reaksies op die omgewing en die instelling daarvan. Selle in plantvervoerstelsels het strukturele interkonneksies wat seine op 'n ingewikkelde en buigsame manier kan dra, terwyl die seine self is blyk kompleksiteit te hê, met verskillende snellers wat verskillende en kenmerkende elektriese patrone stimuleer.
Dus kan elektriese seine in plante die potensiaal hê om inligting te dra en te verwerk. Die probleem is dat ons ongelukkig min weet of hulle dit doen of wat hulle funksie kan wees, indien wel.
Een indrukwekkende uitsondering is die Venus flytrap. Elke lokval het 'n paar minute haartjies daarin. As hulle aangeraak word, genereer hulle 'n elektriese impuls. Twee pulse naby mekaar laat die lokval toe, en nog drie sluit verder aan vergruis en verteer prooi.
Elektriese seine veroorsaak ook die dramatiese blaar hang in Mimosa pudica en lei die buiging van taai “tentakels” om prooi in insekvretende plante vas te vang bekend as sundews. Miskien kan plante senuwee-seine op 'n dieragtige manier gebruik as hulle moet, maar doen hulle gewoonlik dinge wat ons minder vanselfsprekend vind.
Senuweeagtig? Marco Uliana / Shutterstock
Het ons dit moontlik gemaak deur plante met organismes te vergelyk met verstandelike prosesse wat soos ons eie lyk, 'n ander bewustheid as ons s'n? Die filosoof Ludwig Wittgenstein gesê: 'As 'n leeu kon praat, sou ons hom nie verstaan ​​nie.' Hoe vreemder sou 'n plant se 'gedagtes' wees?
Plante reageer beslis op ingewikkelde en genuanseerde maniere op hul omgewing deur gebruik te maak van inligting wat gedeel word tussen selle in dieselfde plant en hul bure. Hulle kan reageer op klanke, en produseer verdedigende chemikalieë wanneer dit “Hoor” ruspes kou. Sonneblomme kyk elke dag na die son, maar hulle “onthou” ook waar dit elke oggend opkom en draai om dit te groet gedurende die nag. Bome in 'n bos koördineer met mekaar en bereken die gekronkelde legkaart soos patrone in die afdak optimaliseer ligversameling.
'N Belangrike vraag is of dit alles kan voortvloei uit eenvoudige voorafbepaalde antwoorde. Vereis hierdie 'gedrag' iets wat na ons intelligensie kan lyk?
Miskien benodig ware intelligensie 'n enkele opdragsentrum om insette te versamel en om aksies te beslis, en 'n brein van diere is die enigste manier om ingewikkelde bewussyn te bewerkstellig. Inderdaad 'n paar definisies van bewussyn neem 'n sentrale identiteit bewus van homself. Is sulke dinge moontlik sonder 'n brein? Daar word voorgestel dat wenke vir skiet- en wortelstowwe gedoen word deur chemiese boodskappe uit te pomp dat rig die res van die plant. Maar hoewel dit in 'n klein saaiboerdery werk, het 'n groot boom honderde of selfs duisende lote en wortelpunte.
Maar wat as bewussyn spontaan kan ontstaan ​​uit webwerwe van interaksies? in komplekse stelsels? Dit is spekulatief, maar ons het gesien dat plante ingewikkelde netwerke van seine kan gebruik versamel en herlei inligting. Sonder 'n gesentraliseerde brein, hoe vreemd en onbegryplik so 'n bewussyn kan wees. Versprei oor 'n federasie van samewerkende selle eerder as deur 'n enkele generaal beheer. “Ons” eerder as “ek”.
Uiteindelik is dit alles semanties. skrywers Lynn Margulis en Dorion Sagan het dit beweer: "In die eenvoudigste sin is bewussyn 'n bewustheid (het kennis van) die buitewêreld." As dit so is, sou dit universeel wees vir alle lewende dinge. Wat sou verskil, sou die aard van ervaring wees, sommige eenvoudig en ander ryk en individueel. Miskien is dit al wat ons kan sê.
Per slot van rekening kan ons nie eens weet hoe dit voel om 'n ander mens te wees nie. Maar die ervaring om 'n plant te wees (of deel te wees van 'n federasie van plantselle) sou ondenkbaar anders wees as ons s'n, en probeer om algemene terme te vind om albei te beskryf is miskien futiel.
Jy is hier: Tuis > Lewe > Huis en tuin > Tuinmaak > Kan plante dink? Hulle kan ons eendag dwing om ons definisie van intelligensie te verander