People's World Editorial: Geen Amerikaanse NAVO-intervensie in Sirië
Geskryf deur Peoples World, Editorial
Druk vir 'n direkte militêre ingryping in Sirië deur die Verenigde State, Brittanje, Frankryk, Turkye, Israel en die reaksionêre Golf Arabiese monargieë is 'n kritieke punt. Op enige oomblik kan ons hoor oor drone-aanvalle of pogings om 'n no-fly zone en ander oorlogswette op te rig. Die Amerikaanse volk, in openbare opinie-opnames, het reeds aangedui dat hulle nie wil hê die VSA moet in Sirië oorlog voer nie. Nou is dit die tyd om hardop te praat, voordat dit te laat is.
Die huidige drumbeat vir intervensie is gestimuleer deur nuusverhale oor 'n chemiese wapenaanval op Damaskus voorstede, wat glo honderde mense doodgemaak het en baie meer siek gemaak het. Daar word aanvoerings gedoen voordat die feite wetenskaplik en objektief ontleed kan word, dat die aanval uit die magte van die Siriese president Bashir Assad gekom het. Die Assad-regering verwerp hierdie beskuldigings en beweer dat die rebelle verantwoordelik was.
Britse minister van buitelandse sake, William Hague, het gesê dat die NAVO se magte en bondgenote die Veiligheidsraad van die Verenigde Nasies kan omseil en regstreeks in gewapende tussenkoms gaan. Die Turkse en Franse regerings maak soortgelyke oorlogsverklarings. Binne die Obama-administrasie dring burgeradviseurs die president aan om in te duik, terwyl die militêre waarskynlik meer versigtig is.
Ons verdedig Assad en sy regering nie. Ons onthou hoe die regering tydens die oorlog in Irak net te gretig was om saam te werk met die Bush-administrasie in een van sy mees barbaarse dade, die "buitengewone afsprake" en marteling van mense wat skuldig bevind is aan geen misdaad nie. En die Assad-regime se politieke onderdrukking het klaarblyklik wye binnelandse opposisie aangespoor.
Maar die Siriese gewapende rebelle, soos wyd gerapporteer, sluit mense in wie se optrede net so wreed is en, belangriker nog, wat dreig om 'n staat te stel wat hulle sê sal die hele sosiale en godsdienstige groepe in Sirië onderdruk, insluitend lede van die Alawiet tak van die Islam (waaraan Assad en sommige lede van sy regering behoort), Christene, Shia Moslems en ander. Verder het die Al Nusra-voorkant, een van die magtigste dele van die rebelmag, verbindings met Al-Qaeda, en sal dit waarskynlik meer gematigde rebelmagte afsonderlik laat vaar as die regering val. Die menseregte situasie sal waarskynlik skerp verskerp as sulke mense staatsmag neem. Dit is nie vriende van die Amerikaanse volk nie.
'N eskale oorlog kan die hele Midde-Ooste in die hart bring. Dit slaan reeds oor Sirië se grense in Irak en Libanon, en dreig om Jordanië en ander lande ook te betrek, insluitend moontlik Iran.
Ons bevraagteken die motiewe van hierdie skielike stoot vir 'n grootskaalse oorlog. Alhoewel Sirië nie 'n groot olieprodusent is nie, maak sy sentrale geografiese ligging in die streek dit 'n belangrike stuk eiendom vir diegene wat olie-hulpbronne in die Midde-Ooste wil beheer. Ons vind dit ontstellend wanneer besorgdheid oor menseregte gebruik word om die olie-agenda van internasionale monopolie-kapitaal te bevorder. Dit is ook skynheilig dat 'n alliansie wat feodale despotismes insluit, soos Saoedi-Arabië en die Golfstate, die mantel moet aanspreek om demokrasie, vryheid en menseregte te verdedig. Die outoritêre regering van premier Erdogan van Turkye is ook 'n "vreemde bedmaat" vir verdedigers van menseregte.
Dit is opmerklik dat op die punt dat die nuwe aantygings ontstaan ​​het, die rebelkoalisie in werklike moeilikheid is. Daar was werklike gevegte tussen sy islamistiese en sekulêre takke, en tussen Arabiese Islamiste en Koerdiese elemente naby die Turkse grens. En die meeste ontleders het gesien dat die Siriese regeringskragte op hierdie punt wen. Baie kommentators wys daarop dat dit onlogies en selfvernietigend sou wees vir die Siriese regering om 'n verskoning te skep vir die Amerikaanse en NAVO-intervensie.
Maar wat as die chemiese aanvalle blyk te wees van die regering se kant af gekom? Selfs in sulke gevalle is ons sterk teen 'n toename van die oorlog via die Amerikaanse en NAVO-intervensie. Maak nie saak wie die chemiese aanvalle moet blameer nie, 'n escalated oorlog met Amerikaanse en NAVO-betrokkenheid sal rampspoedig wees.
Die enigste aanvaarbare opsie is dat die VSA en die NAVO saamwerk met Rusland, Iran en die VN om hul aansienlike diplomatieke en ekonomiese mag te gebruik om 'n vreedsame oplossing te onderhandel.
Dit is baie laat, maar dalk nie te laat om die remme aan te pas voordat ons oor die krans gaan nie.
Ons moedig alle mense van welwillendheid aan om die Wit Huis, die Staatsdepartement en hul kongresverteenwoordigers te kontak om te eis dat die Verenigde State van die rand af trek.
Hierdie redaksie het oorspronklik verskyn Mense se Wêreld
Jy is hier: Tuis > Sosiale en politieke > vyandelikhede > People's World Editorial: Geen Amerikaanse NAVO-intervensie in Sirië