Die Ander Churchill – Massa Moordenaar – Verdoemende Bewyse - Slot deur Waldor | Bydraes | Woes - Kreatiewe platform vir Afrikaans
Titel: Die Ander Churchill – Massa Moordenaar – Verdoemende Bewyse - Slot
Aantal woorde: 7131
'n Woes leser lewer baie onlangs kommentaar op 'n ander artikel wat ek oor Nazi tegnologie geskryf het, en skryf dat baie min mense glo soos ek dat die Nazi's nie die aggressors in die oorlog was nie. Nou hier is dan iets verder vir die "baie mense" om aan te kou...
Wat die oorgrote meerderheid mense, soos wat van die kommentare op my eerste artikels op Woes nie weet nie, is dat Hitler vir Churchill herhaaldelik versoek het om op te hou om die burgerlike gedeeltes van die stede te bombardeer. Churchill het die burgerlike gedeeltes van die Duitse stede onvoorwaardelik laat bombardeer, lank voordat Hitler die selfde in weerwraak en na herhaaldelike waarskuwings eers met Engeland begin doen het. Wat die mense ook nie weet nie, en wat toevoeg tot die kryg etiek wat Hitler deurgaans openbaar het; is dat Hitler voordat hy Tsjeggo-Slowakye binnegeval het, tonne pamflette oor Praag laat strooi het waarin hy die burgerlike mense waarsku om na die platteland uit te wyk op die datums wat hy as ultimatums gegee het vir die bombardemente wat sou volg indien die Tsjeggiese regering nie aan sy voorafgaande diplomatieke en regmatige eise namens sy volk sou gehoor gee nie – bietjie anders as wat die 'gevestigde geskiedenis' voorhou!
Die leser sal onthou dat ek aan die begin daarop gewys het dat Churchill aan die Britse Joernaliste, Sheila Grant Duff verklaar het dat Hitler 'n ..."accursed air murderer" en ook 'n "bomber of nations" is, en dat hy gestop moet word "from merely murdering civilians, woman and children, the old, the weak and the poor, and come back tot he fighting fronts in order to concentrate on military targets...". Nou kyk, as 'n wêreld bekende staatsman, 'n figuur met die statuur van Churchill sulke uitlatings in die tyd van sy politieke fleur teenoor 'n tydgenoot maak, dan dra dit mos krag in die wêreld in... maar wat sal die mensdom moet sê as die persoon van wié hy dit sê, nie daaraan skuldig is nie, maar dat hy wat Churchill is, self in die hoogste moontlike graad aan elk van die aantygings wat hy maak skuldig is? (Lees in hierdie verband ook my artikels: "Morele Alzheimer" en "Die Nobel Prys vir Vrede II" Lees hoe Rudolph Hess met 'n vredesaanbod na Engeland gegaan het en dat churchill hom laat opsluit het en hom nie eens gesien het nie!)
Churchill en die twyfelaars
Waldor, Ek verbaas my dat daar mense is wat betwyfel wat jy te sê het. Sommige mense sal maar bly glo die aarde is plat al bewys jy ook hoeveel keer anders.
Ek het gedink om ietsie by te voeg. Dit is nou nie direk omtrent die ou stink dronklap nie, maar dit sal mense help om 'n kopskuif te maak.
Die mensdom is vir te lank belieg net sodat die werklike misdadigers verskuil kan bly.
Die mense wat wonder waarom hierdie gekrap in die verlede aanhou, moet verstaan dat indien ons nie die waarheid omtrent die verlede openbaar nie, sal dieselfde skurke wat ons ouers en voorouers verneuk en verniel het, dit aan ons kinders en kleinkinders doen.
Vir die wat nie weet nie, die ware Jood is anti-Zionisties. Gaan kyk na die volgende klompie skakels en kry die verrassing van jou lewe.
Jy sal sien hoe hard die sioniste probeer het om 'n oorlog aan die gang te kry (alreeds in 1933). http://www.wintersonnenwende.com/scriptorium/english/archives/articles/jdecwar.html, http://www.jewsagainstzionism.com/zionism/jewishwar.cfm
Lees verder hoedat Hitler al destyds $100miljoen dollars gegee het vir die "Joods-Palistynse staat". Edwin Black: The Transfer Agreement - Brookline Books ISBN: 157129077X
On August 7, 1933, leaders of the Zionist movement concluded a secret and controversial pact with the Third Reich which in its various forms transferred some 60,000 Jews and $100 million to Jewish Palestine. Hardcover: 430 pages
Publisher: Brookline Books; Updated edition (October 5, 1999)
Lees ook sommer hoedat die Zioniste botweg geweier het dat Jode uit Europa na veiligheid verwyder word. http://www.jewsagainstzionism.com/zionism/herzl/index.cfm, http://www.nkusa.org/index.cfm
Kry by die volgende skakel lidmaatskap om op datum ge hou te word met wat alles uitgevind word omtrent die reuse liegte wat oor die jare aan die wereld opgedis is. http://www.barnesreview.org/
As jy hierdie inligting deur gewerk het sal jy verstaan waarom die verskuilde magte tans so hard werk om 'n oorlog aan die gang te kry voordat daar uitgevind word hoe hulle in die verlede die mensdom opsetlik bloed gelaat het.
Jy sal ook begin verstaan dat Amerika en Britanje se gewapende magte deesdae die persoonlik leërmagte van die Zioniste is.
Daar is deesdae honderde betroubare bronne beskikbaar om die liegte van hierdie bose magte aan die kaak te stel.
Vra net, ek sal met plesier bron verwysings voorsien (gratis).
'n Interessante aspek is dat Churchill nie die goue kans aangegryp het om in sy boek omtrent die oorlog te meld van 'n "Holocaust" nie. Eienaardig, Roosevelt het ook niks gemeld nie. Ek wonder maar net.
8 jaar 11 maande 3 weke 5 dae 12 ure oud
Het nou so baie dinge hier gelees wat ek nie geweet het nie...en ek weet jou bronne is waar! In jou boek 'Nuremberg' deur David Irwing was ek so beindruk deur sy inligting bronne verwysings. Dit is net 'n bewys dat inligting vrylik beskikbaar is en as sekere mense die moeite sal doen, sal hulle agterkom dat jou bronne nie uit jou duim gesuig word nie maar goed nagevors word.
Terwyl ek die artikel lees het my gedagte na Mandela gegaan en wil ek sê dat Mandela ook soos ou sigaar as 'n ikon opgelig word en as hierdie vrede liewende mens. Maar inderdaad het Mandela ook net geweld voorgestaan het en onskuldige mense se dood vanuit sy sel beplan en laat uitvoer. Selfs as 'n vryman, het hy opdrag gegee om dood te maak.
Dankie vir jou artikel Waldor, vir ons as ou militariste is hierdie soort inligting van uiterste belang.
Groete daar bo!
9 jaar 2 maande 2 dae 19 ure oud
Ek kan verstaan hoekom jy so sê. Indien jou bronne wel betroubaar is en dit wat jy skets nader aan die werklikheid is as die meer populêre weergawe sit jy met 'n besonders moeilike situasie want dan sal diegene wat hierdie weergawe wil stil hou jou hoogswaarskynlik nie kans gee om openbare opinie te swaai nie. Een mens se lewe sal dan sweetall beteken in verhouding met die miljoene reeds vermoor maar dit besef jy seker. Sterkte.
9 jaar 2 maande 3 dae 7 ure oud
Die een was in alle opsigte die ander...
Dit wat ek hier oor Churchill geskryf het is die harde waarheid, dit staan enige iemand vry om dit na te volg...
Jy moet in gedagte hou dat ek destyds hier op Woes summier verbied is om oor Hitler te skryf – destyds is my eerste twee aflewerings van "Die Ander Hitler" op die koop toe verwyder. Indien ek die reg sou gehad het om die reeks oor die ander Hitler te publiseer sou die stelling wat ek maak:
"As ons weet wie Churchill was, sal ons weet wie Hitler nie was nie, en as ons weet wie Churchill nie was nie sal ons eweneens weet wie Hitler was" miskien bietjie duideliker gewees het omdat die geleentheid dan daar sou wees om Hitler se karakter meer breedvoerig in die kalklig te plaas. As persoon en as openbare figuur was Hitler in alle opsigte ongewoon voorbeeldig, en sy privaat lewe was die van 'n uiters verfynde en gesofistikeerde persoon wat op al die gebiede waar Churchill tekortgeskiet het, prysenswaardig was –daarom dan:
Churchill was die massa moordenaar, die bloeddorstige oorlog vraat wat sy magsbeheptheid die oorhand laat kry het en 'n bloedbad was die uiteinde. Hitler was dit juis nie... dit is die eerste gedeelte van my stelling. Maar, die verskil gaan dieper en verder. Chuchill was nie 'n held, of 'n leier wat sy alles gegee het vir 'n onmiskenbare liefde vir sy volk en sy mense nie – sy dieper visie en gebrek aan persoonlikheid en sy private lewe wat veel te wense oorgelaat het spel dit uit – Hitler was juis onberispelik op al hierdie gebiede.
Nee wat, met dit wat ek nog verder weet, basuin ek die stelling met oortuiging uit...
Hitler, die Tweede Wêreldoorlog, en Churchill kan nie los van mekaar gesien word nie en... daar het inderdaad 'n algehele karakter verplasing tussen die twee in die geskiedenis plaasgevind en dit raak die hele geskiedenis en hoe daar na die ontwikkelinge van die wereld na die oorlog gekyk moet word drasties.
Om nie eens te praat van die vergassings nie – daar is werklik verstommende harde skokkende feite – maar daaroor skryf mens nie, daaroor kuier mens selektief deurnag!
9 jaar 2 maande 3 dae 10 ure oud
Die verlede lyk al hoe slegter
Dis duidelik dat jy baie van hierdie onderwerp hou. Churchill lyk ma bra sleg as hy regtig so was soos jy hom skets en veral as hy omtrent al die skuld vir die hele oorlog moet kry. In daai geval is dis eintlik jammer hy is al dood.
Ek verstaan net nounog nie hoe jy kan glo dat as jy een ou se karakter skets mens dan outomaties die ander een s'n sal ken nie: "As ons weet wie Churchill was, sal ons weet wie Hitler nié was nie (geen probleem met die deel nie, dis heeltemal logies), en as ons weet wié Churchill nie was nie, sal ons eweneens weet wie Hitler was". Wow, wa kom jy aan die laaste deel? Dis mos nie asof Hitler se karakter afhanklik en noodwendig die teenoorgestelde (of in enige ander spesifieke verhouding met) van Churchill s'n was nie. Hy was mos 'n mens op sy eie met sy eie geite en giere. Daai laaste deel is nie logies geldig nie. Meer plein gestel: Hitler word nie outomaties 'n held as Churchill 'n boef was nie.