Waarom Besigheidskwessies is nie "wet en orde" nie
Voordat u 'n saak by die hof aanhangig maak, is daar enkele basiese feite oor siviele litigasie wat u moet weet.
1. Dit is nie wet en orde nie .
Oor die algemeen, wat jy op die TV-wet sien, toon soos 'n wet en orde is strafreg, en wat in 'n strafsaak gebeur, is nie dieselfde as die tipiese klein sake-betrokkenheid in 'n siviele saak nie. Siviele litigasie is tussen twee partye waarin een party beweer word dat hulle 'n ander beseer het, en dis die soort litigasie waarna die meeste besighede betrokke sal wees.
Strafreg is die regering wat 'n misdaad teen die samelewing vervolg. In die siviele reg verander die bewyslas van "redelike twyfel" na "oorweging van bewyse", wat minder eiser aan die eiser is.
In siviele regsgedinge beteken die oorwig van bewyse dat bewyse nie op die hoeveelheid bewyse geweeg word nie, maar op hoe akkuraat en oortuigend die getuienis wat deur elke party aangebied word, is.
Siviele litigasie is nie altyd voor 'n jurie, soos in kriminele sake nie. 'N Bankverhoor voor 'n regter is algemeen. Dit verander die dinamiek van die situasie drasties.
Die tipes siviele regsgedinge besighede kan betrokke wees in kan wees:
Indiensneming regsgedinge, waarin 'n werknemer 'n besigheid dagvaar,
Versekeringsregsgedinge, in welke gevalle (en is) buite geregtigheid afgehandel,
Kleinsake gevalle of ander gevalle waar een party geld aan die ander skuld,
Kontrakbreukbotsing, waarin twee partye 'n ooreenkoms gehad het waaraan een party nie voldoen nie.
2. Jy weet nooit hoe 'n saak sal uitkom nie.
Net soos ons dit gesien het, gebeur dit op die TV-wet, soos Law and Order , jy mag dalk dink jy het 'n dun dunk, net om te vind dat jy 'n regter kry wat nie saamstem nie. 'N Goeie litigasieprokureur kan 'n saak maak of breek. Elke geval is anders, selfs al is dit dieselfde soort geval.
3. Jy kan nie iemand dwing om te betaal nie.
In siviele regsgedinge, veral in die Hof vir Klein Eise , kan u 'n vonnis deur die Hof verkry vir geld wat u verskuldig is, maar u mag dalk baie moeite doen om die geld in te vorder . Daar is maniere waarop die hof druk op die begunstigde kan plaas, met beslaglegging of 'n pand teen die eiendom. In hierdie gevalle moet jy pro-aktief wees om die hof te kry om sy krag te gebruik in enige wettige middele wat nodig is om iemand te betaal. Maar soos hulle sê, "jy kan nie bloed van 'n raap kry nie."
4. Wat jy dink is belangrik, mag nie wees nie.
Baie keer op 'n TV-regsvertoning, probeer die verweerder 'n punt of pleit vir 'n saak, maar hulle ignoreer die kernpunt dat hulle moord gepleeg het. Moenie opgehang word op die klein dingetjies nie; Dit is nie 'n beginselsaak nie, dit gaan oor die feite van die saak. Luister na jou prokureur en volg sy / haar raad. Wil jy die saak wen of jou punt wen? Jy kry gewoonlik nie albei nie.
5. U sal waarskynlik u prokureur se rekeninge betaal.
Tensy jy na die Hof vir Klein Eise gaan sonder 'n prokureur, as jy hierdie saak hof toe gaan om geld te spaar of 'n groot uitbetaling te kry, sal dit nie gebeur nie. My gunsteling voorbeeld is 'n nie-kompetisie saak aan die hof. Na baie maande, miskien jare, van litigasie oor die vraag of die non-compete redelik is en of die ander party jou nie-kompetisie oortree het, is die enigste mense wat wen die prokureurs.
Daar is verskeie maniere om 'n prokureur te betaal. Jy kan 'n prokureur of regsfirma op die houer hê , sodat jy hulle vir verskillende soorte vrae kan bel. Maar as daar 'n regsgeding is, kan die prokureur addisionele geld hê om jou te verteenwoordig.
6. Bedrogsake is moeilik om te bewys.
Baie sakesake behels bedrog , maar die lys van stappe om bedrog te bewys is lank, en elkeen moet bewys word. Redelike twyfel is nie hier van toepassing nie (dit is vir kriminele sake soos dié wat op die TV-regsvertonings verskyn), maar stel voor dat jy probeer om te bewys dat iemand geweet het dat hulle stellings onwaar was. Hoe bewys jy dit?
7. Die meeste gevalle word buite die hof afgehandel.
Soos die gevalle wat u op televisiereg sien, wil die partye nie hof toe gaan nie - te duur en te riskant (sien # 2). In versekeringsverwante sake, veral die prokureurs (waarvan een waarskynlik werk vir 'n versekeringsmaatskappy) bereik dikwels 'n ooreenkoms net voor die verhoor, wanneer hulle die grootste invloed het.
As die saak verband hou met versekering, sal die versekeringsmaatskappy alles in die werk stel om die saak buite die hof te hou. As jy hof toe gaan om jou saak te laat hoor, moenie daarop reken dat dit gebeur nie.
Die Bottom Line - Voordat jy hof toe gaan
Dit gaan alles oor verwagtinge. Om te verstaan ​​wat regtig gebeur in sake regsake, kan jou baie geld en frustrasie bespaar, jou help om 'n prokureur te kies , of oorweeg of jy 'n saak by die hof moet neem.