Die Washington Post het all-in op Brett Kavanaugh gegaan, maar het 'n soortgelyke storie oor 'n demokratiese gespoeg | Gangwatch
Die Washington Post het all-in op Brett Kavanaugh gegaan, maar het 'n soortgelyke storie oor 'n demokratiese gespoeg
| 04 Februarie 2019 04:24
Ek het die Washington-opset nie dubbele standaarde gehad nie, dit kan moontlik goed saamstel om nie meer enige standaarde te besit nie.
Virginia Lt. Gov. Justin Fairfax se bekendmaking van sake uitgereik 'n kommentaar Maandag verwerp eise deur 'n meisie wat beweer hy het haar seksueel aangerand in 2004, toe hulle almal die Demokratiese Nasionale Konvensie bygewoon het.
Byna net so beduidend soos Fairfax se ontkenning is die feit dat die Washington-optrede so gou as wat die beweerde slagoffer die eerste keer genader het, beter as 'n jr. In die verlede was en besluit om nie meer haar epiese in te dien nie. Die opstel het Maandag bepaal dat dit geweier het om die meisie se bewerings te keur weens 'n afwesigheid van bevestigende bewyse.
Dit is korrek om te sien dat die koerant op 'n hernieude stokperdjie gejag het, in die ware bewyse dat dit net verlore gegaan het toe dit die epiese van soortgelyke bewerings van seksuele wangedrag wat die finale jaartydperk in die hooggeregshofregter Brett Kavanaugh gely het, gebreek het. Beskerm toe dat dit so gou geword het dat die eerste keer die Christine Blasey Ford op die kontrolelys met haar bewerings moes maneuver.
Die aanklag teen Virginia se luitenant goewerneur geword so gou as die eerste keer gepubliseer deur die regop-sliertje nuus ruimte bourgondische League Politiek , wat laaste week opgegrawe 'n 35-jr-verskeurde foto na bewering uitstal Virginia se Demokratiese Gov Ralph Northam sport beide Zwartkop of KKK klere by 'n viering ( ekstra hierby ). Fairfax staan ​​om 'n keuse te maak oor die goewerneurskap, moet Northam se blackface-skandale krag altyd die sussende goewerneur uit die openbaar ontsluit.
"Lt Goewerneur Fairfax … het nooit iemand ooit aangerand nie – ooit in enige formule, vorm of moord, " lees 'n kommentaar van Fairfax se bekendmaking van sake . "Die persoon wat na bewering hierdie gebrekkige bewering gemaak het, het eers die Washington-optrede genader … beter as 'n jr. In die verlede, oor die tyd van die oue van die luitenant-goewerneur se antieke inhuldiging.
"Die opstel in moderering het die eis vir 'n paar maande ondersoek," het die Fairfax-kommentaar gesê. "Nadat hulle toegerus is met feite wat in ooreenstemming met die Lt. Gouverneur se ontkenning van die bewering was, die afwesigheid van enige bewyse wat die bewering bevestig het, en stresvolle skarlakende vlae en teenstrydighede dwarsdeur die bewering, het die opstel die gedagte oor besluit geneem om nie meer die epiese in te dien nie. Tellingly, nie meer een verskillende ordentlike media-uitlaat het dit as geskik beskou om hierdie foutiewe eis te lug nie. "
Die Opstel het 'n skaars, maar meestal soortgelyke, model van gebeure Maandag gepubliseer: "Die Washington Opgestel, in oproepe na Amerikaners wat Fairfax van kollege, regsfakulteit en politieke kringe geken het, het geen soortgelyke klagtes van seksuele wangedrag teen hom, "het die koerant berig . "Sonder dit, of die buigsaamheid om die meisie se legende te bevestig – in fase omdat sy niemand meer aangespoor het nie, het dit gebeur – die Washington-opset het nie meer 'n epiese gevlug nie."
Die artikel het bygevoeg: "Sy het gesê dat sy nooit iemand aangespoor het oor wat op die tydstip of binne die jare wat tot dusver aangeneem het voordat sy die The Put-up aangepak het nie, nader." Veral afwesig van die rasionalisering van die koerant is daar 'n aanduiding dat dit wel op ' waardevolle crimson vlae en teenstrydighede regdeur die bewerings "binne die aanklaer se epiese, as Fairfax se bekendmaking van sake-eise. Maar laat ons dit vir 'n oomblik uitmekaar hou en fokus op die feit dat die Opsê beweer dat dit nou nie die beweerde slagoffer se epiese ingedien het weens 'n gebrek aan bewys nie.
Wat is die papier se verskoning vir die bedryf van meer as een verhale wat slegs onbetroubare bewerings van seksuele misbruik herhaal, gerig op Kavanaugh? Toe die plaasvervanger Ford op die kontrolelys gekry het, te midde van die stryd oor Kavanaugh se Hooggeregshof-nominasie, het die koerant nie so bekommerd geraak dat sy nie 'n enkele bewys kon lewer om haar aanspraak te maak dat die 'n oproep het haar probeer verkrag toe hulle almal in die hoë fakulteit was – en selfs dat hulle ooit ontmoet het.
Blaas hul eie horings wat, as gevolg van die lekkasies, haar bewering goed deur die senatore van alle partye in die Senaatse Regbankskomitee netjies ondersoek kon word, met die daaropvolgende ellende tot privaatheid en reputasie. Maar die opstel, baie minder bang as dit die geval is oor die onvermoë van bewys binne die hulp van die bewering, geploeg voor.
Geen twyfel nie, aangesien die Ted Frank- instelling van die Hamilton Lincoln-regulasies vandag gemerk is, is daar minder bloedrooi vlae in die Fairfax-aanklaer se epiese dan was daar in Ford. Nie soos Ford, Fairfax se aanklaer identifiseer die ware jr en ruimte van die beweerde aanranding nie. Nou nie soos Ford, behoort Fairfax se aanklaer aan die identiese politieke stam nie, en daarom praat hy teen stokperdjies in niks meer as een sin nie.
Daar is baie kwessies wat my pla oor die opstel van die onbillike medikasie van die Fairfax- en Kavanaugh-aanklagers. Byvoorbeeld, die papier se eerste ware beskerming van die aantyging teen die luitenant-goewerneur het die beste gekom nadat Fairfax 'n kommentaar uitgereik het wat hom verdedig het. Kavanaugh het so gou as moontlik geen soortgelyke vermindering gehad nie.
Dit is redelik as die opdrag oor die Fairfax-epiese oorhandig is, toegeskryf word aan 'n werklike gebrek aan bewys. En daar blyk nie positief te wees dat dit 'n groot maneuver is nie, anders as die waarneming van 'n enkele aanklaer. Alternatiewelik is dit nie meer maklik om die besluit van Set-up te sien om haar epiese as vrye tyd te beklemtoon nie, maar polities bevooroordeeld, met inagneming van hoe die koerant hom op feitlik elke dun en ongelooflike bewering in Kavanaugh se pad gegooi het, geen onderwerp hoe belaglik nie, sodra meer sonder 'n bewys om enige van dit te help.
Of nie meer, dit is amusant hoe redaksionele standaarde alternatief is, afhangend van die doelwit se viering affiliasie.