Die man wat by Stirling Bridge verloor het - Artikels - 2021
Die Slag van Stirling Bridge, wat op 11 September 1297 geveg is, word onthou as een van Skotland se grootste militêre oorwinnings en die hoogtepunt van die loopbaan van William Wallace. In 'n nuwe artikel word nou die ander kant van die stryd ondersoek en probeer verstaan ​​hoe die Engelse daardie dag verloor het.
"John de Warenne, Guardian of Scotland, and the Battle of Stirling Bridge," deur Andrew M. Spencer, verskyn in Engeland en Skotland in oorlog, c. 1296-c. 1513 , geredigeer deur Andy King en David Simpkin. Die artikel fokus op Warenne, die graaf van Surrey en leier van die Engelse magte tydens die geveg, wat deur historici as 'n hobbelige en onaangename bevelvoerder bekroon is. Spencer vind dat Warenne 'n onaangename karakter was, maar dat hy ook lojaal was aan koning Edward I en veertig jaar lank 'n sterk militêre loopbaan gehad het. Spencer skryf dat 'n mens dieper moet delf om 'die redes saam te stel waarom hierdie ervare soldaat die eerste belangrike nederlaag deur 'n Engelse leër teen die Skotte vir meer as 'n eeu gely het'.
Een van die hoofredes vir die Engelse nederlaag kon wees dat hulle die Skotte te minagtend was en hulle ligtelik opgeneem het. Die veldtog in 1296, waarin die Engelse maklik kastele en leërs kon vang, het waarskynlik aan Edward en sy manne bevestig dat die Skotse vyand nie 'n bedreiging was nie. Die Engelse koning was verheug om sy verowering te voltooi en sy vertroude volgeling in beheer van die land te plaas. Hy het selfs na bewering aan Warenne gesê "hy doen goeie sake wat hom van kak bevry."
Edward het gou sy aandag op die vasteland gevestig en sy oorloë met die koning van Frankryk voortgesit. Hy stel buitensporige eise aan mans en geld van sy pas verowerde onderdane, wat binne 'n jaar rebellie sou uitlok. Soos Spencer opmerk, 'het Edward I 'n eensgesindheid, een van sy grootste sterkpunte, die lewens van sy dienaars noord van die grens baie moeilik gemaak.'
Terwyl Skotland onder leiding van William Wallace en Andrew Moray in opstand geraak het, het John de Warenne begin met die voorbereidings om leërs weer noordwaarts te lei. Ongelukkig vir die Engelse bevelvoerder, was hy 'gedwing om sy hele veldtog met sy een hand deur sy koning vasgebind te hou,' volgens Spencer, terwyl Edward die magte wat bestem was vir Skotland, weer toegewys het om te help met sy veldtog in Vlaandere. Warenne moes uiteindelik na Skotland optrek met 'n mag wat 'waarskynlik die slegste in Edward I se hele regering was'.
Selfs met hierdie probleme het die Engelse nog steeds die rede gehad om vol vertroue te wees dat hulle die Skotte weer sou kon roet. Hugh de Cressingham, wat in Skotland gebly het, en ander Engelse adellikes het vinnig daarin geslaag om weer beheer oor 'n groot deel van die land te neem, en selfs die kapitulasie van Robert Bruce gekry. Cressingham wou self Wallace se leër aanval, maar daar is besluit om te wag totdat Warenne uit Engeland aankom.
Spencer volg dan gebeure tot op die dag van die geveg, wat vir die Engelse 'klug sou wees as dit nie so tragies was nie'. Hy glo dat die 66-jarige Warenne waarskynlik sleg was en dat hy laat na die slagveld sou kom. Die Engelse het twee keer oor die brug by Stirling opgeruk, net om terug te trek. Na 'n oorlogsraad het Warenne weer sy troepe beveel om die brug vir die derde keer oor te steek om teen Wallace en Moray te veg. Spencer skryf wat volgende gebeur het.
Die voorhoede van die Engelse leër, meestal voetsoldate, het die rivier oorgesteek, maar die Skotte het hulle aangeval en die brugkop afgekap en in die rivier se strik vasgevang. Een groep Engelse perderuiters, onder leiding van Sir Marmaduke Thweng, het daarin geslaag om hul pad vry te maak en terug te ry na die Engelse kant, maar Cressingham en die meeste voetsoldate is dood. Die vernaamste Engelse mag het nooit ingeskakel nie en kon net hulpeloos toekyk hoe hul kamerade doodgemaak is. Warenne het beveel om die brug te vernietig en die Stirling Castle te versterk voordat hy met die hoogste spoed na Berwick vertrek en daarna na Londen om die ramp aan te meld en versterkings aan te spoor.
Spencer kom tot die gevolgtrekking dat Warenne ernstige foute begaan het, soos om die Skotse bedreiging nie ernstig op te neem nie en om traag te reageer op die situasie. Hy lê egter meer skuld op Edward I omdat hy beide die opstand met sy harde eise uitgelok het en dat hy die poging van die graaf van Surrey om magte in te samel om die rebellie van die hand te sit, belemmer het.
Die artikel word gepubliseer in Engeland en Skotland in oorlog, c.1296-c.1513, wat laat verlede jaar van Brill uitgekom het. Dit bevat 15 artikels wat die leierskap, mans en veldtogte van beide kante van die jarelange konflik ondersoek. .
Kyk die video: Battle Of Stirling Bridge-Part 1 (Junie 2021).
Verbindende teorie en praktyk: 'n oorsig van die werk van vyf vroeë bydraers tot die etiek van bestuur