Kalamazoo 2010 - Opsomming en gedagtes .... - Konferensies - 2022
Die 45ste aflewering van die Internasionale Kongres vir Middeleeuse Studies was nog 'n baie suksesvolle saak, met meer as 3000 geleerdes en honderde referate. Ons webwerf was gereed om na die koerante te luister en die konferensie te geniet. Hier is ons persoonlike gedagtes oor die kongres:
Sandra: Soos altyd het ek baie lekker in Kalamazoo gekuier met Peter wat baie interessante sessies bygewoon het. Ek het die meeste sessies geniet, hoewel daar soos altyd 'n paar treffers en mis-oomblikke was. Sommige sessies wat volgens my goed sou wees, blyk taamlik vervelig te wees, en ander wat ek dink vervelig sou wees, het my aandag getrek. Die sessies wat ek vanjaar die meeste geniet het, was: Oos-Europa in die Middeleeue, nuwe aanwysings in kasteelnavorsing en landelike ervaring in die laat-Middeleeuse Engeland. Ek het ook die sessie op Gif en medisyne in die 14de eeu intrige.
Die Oos-Europa-sessie het my belangstelling bereik, want ek is Pools en het gehandel oor 'n deel van die geskiedenis. Ek was nie vertroud met skoolgaan in Kanada nie. Ons kry baie meer van die Britse perspektief en ek weet min tot niks van my geskiedenis nie. Selfs op universiteit is die aantal kursusse wat oor Engeland en Frankryk handel, baie meer as in Pole of Oos-Europa gedurende die Middeleeue. Ek hou van Engelse geskiedenis, en ek word gewoonlik aangetrokke tot sessies oor Middeleeuse Engeland, maar dit het my opgeval en ek moes meer gaan leer oor Middeleeuse Oos-Europa. Ek is baie bly dat ek dit gedoen het; Die onderwerpe oor die geskenk-kultuur, die biskoppe in Krakau en die Pommere-Poolse verhoudings was boeiend.
Die sessies oor Kastele was argeologiese referate. Ek is mal oor argeologie; al 3 vraestelle was baie interessant. Die verrassingsessie vir my was die landelike sessie - ek het aanvanklik na die koerante gekyk en gedink Peter sou dit baie geniet, aangesien hy baie belangstel in hierdie onderwerp buite sy gewone militêre neigings. Ek het eintlik van al die 3 referate gehou en die uitleg van die herinneringsrolle en die inligting wat hulle aan geleerdes verskaf, was fassinerend. Ek was aangenaam verras en bly dat ek iets buite my gewone belangstellingsareas bygewoon het en dit so geniet het.
Die sessie oor gifstowwe was vol, maar die moeite werd om dit by te woon. Drie interessante artikels oor die onderwerp van gif, dit is gebruike, wette en regulasies rondom die verkope daarvan, en die verhandelinge wat daaroor geskryf is.
Waarvan hou ek nie? Drie dinge, hoofsaaklik ... gebruik van WiFi. Ek vind dit uiters irriterend om my skootrekenaar na onder te moet sleep om 'n stil plek te kry om te kan pos en werk as ek 'n goeie lessenaar in my kamer het en al die stilte wat ek nodig het. Ek beland laat in die aand in die voorportaal of in 'n sessie met Peter nadat almal vertrek het sodat ons kan werk. Ek wil graag weet of die universiteit volgende jaar iets sal doen om dit reg te stel. Ek is seker mense wat na Kalamazoo kom, sal eerder aan hul papiere werk en ondersoek instel na die privaatheid en stilte van hul kamers eerder as 'n paar rusbanke in die voorportaal waar dit harder is as 'n busterminus.
My tweede uitgawe: geskikte kamers. Ek het gevind dat sommige sessies, veral die oor gif en die ander oor towery, waarskynlik 'n groot skare sou trek weens hul pakkende onderwerpe. Die kamer was klein en beknop en ek beland op die vloer agter die spreekpodium. Baie mense het uiteindelik op die vloer gesit. Daar was geen A / V vir hierdie vraestelle nie, so ek verstaan ​​nie hoekom hulle so 'n klein kamer gekry het nie? Een van die Valley-kamers, soos Valley 202, ens., Die groot kamers of 'n ouditorium in Fetzer of Sangren sou baie beter gewees het. Hopelik sal die beplanningskomitee hierdie kinkels vir volgende jaar uitwerk. Ook die vertrek van die kamers ... sommige van hulle was warm. Veral sedert die einde van die 15:00-sessie tot in die 15:30-sessies - hulle moet uitgesaai word, het ek gevind dat sommige daarvan versmoor.
Ten slotte, as gevolg van die blote omvang van die Kongres, word daar in baie sessies meer as 3 referate per sessie gehou. Ek hou nie hiervan nie en het daardie sessies vermy. Ek het 'n paar gesien wat 5 gehad het en 'n hele paar wat 4. Ek het gevind dat baie sessies net die punt maak. Met 4+ vraestelle per sessie word dit vinnig gehaas en is dit nie voldoende tyd vir die vraestel nie. Ek dink die organiseerders vertrou daarop dat mense vraestelle onttrek (ook 'n twisgierige jaar waarmee Peter in sy opsomming wil praat). Ek verstaan ​​dat die kongresgetalle ontplof het, maar ek dink hulle moet dit steeds by drie kwaliteitsvraestelle per sessie hou, in plaas daarvan om 5 vraestelle vas te steek en te hoop dat iemand val.
** Laastens, het ek vergeet om in die eerste berig op ons reis te noem dat ek 'n onderhoud met die skrywer Emma Campion gevoer het oor haar komende boek, The King's Mistress. Dit word in Julie vrygestel en ek is omtrent halfpad deur en geniet dit baie. Emma was interessant om te onderhou, en ek het baie goed met haar gepraat. Sy gee 'n bietjie agtergrond oor die geskiedenis van Alice Perrers, en waarom sy die karakter vir hierdie roman gekies het. Sy gaan ook na Alice se oorsprong, en haar reputasie en hoe sy haar karakter in die boek uitbeeld. Peter sal binnekort hierdie onderhoud plaas (aangesien hy die 'tegnikus' in ons vennootskap is :)). Ek sal die boek hierdie week klaarmaak terwyl ek in D.C. is en die resensie (hopelik) die naweek laat verskyn.
Ek het 'n fantastiese tyd gehad en ek sien al uit na volgende jaar!
Peter: Die kongres het 'n versameling van wonderlike en nie so groot referate nie - een van die beste wat ek van hierdie jaar gehoor het, was 'Bloodletting in Monastic Customaries' deur Sarah Matthews van die Universiteit van Iowa, wat ook een van die eerste was vraestelle wat ek gehoor het. Matthews behandel 'n saak wat deur baie mense beskou word as 'n dwaasheid van Middeleeuse mense - die gebruik om jouself om gesondheidsredes te bloei - en gee ons 'n werklike insig in hoe mense in die Middeleeue, veral monnike uit Duitsland en Frankryk, gehad het 'n redelike gebalanseerde siening van hoe om hierdie behandeling te gebruik. Weliswaar het ek nie baie agtergrond in die Middeleeuse medisyne nie, en ek was dus onder die indruk dat bloedvergieting net 'n verkeerde idee was wat op siekes toegepas is (en waarskynlik die sieker in alle waarskynlikheid gemaak het). Matthews het my gewys dat hierdie kloostergemeenskappe wel gereeld bloedlating beoefen het, maar dit was slegs vir gesonde mense, as 'n soort behandeling om 'n mens se gesondheid te behou. Hierdie monnike het goeie reëls opgestel vir die uitvoering van die prosedure en die versorging van die mans daarna. En sy merk ook op dat die bloedlating inderdaad voordelige gevolge vir die gesondheid gehad het.
Ek het meer van my tyd aan militêre geskiedenis en die kruistogte bestee - en regtig insiggewende referate van David Bachrach, Daniel Franke en Robert Howell gehoor, wat almal gefokus het op 'n streeksstudie in Engeland wat gekyk het na die proses van die organisering en voorsiening van leërs. vir. Ek geniet dit hoe geleerdes diep in plate delf en 'n verstaanbare verhaal probeer saamstel oor hoe dinge in die 14de of 9de eeu gedoen is. Ek het misgeloop om na Kelly DeVries en Clifford Rogers te luister, twee groot Middeleeuse militêre geleerdes wat altyd skare trek vir hul lewendige en interessante artikels, maar ek het Jochen Burgtorf sien praat oor die basis van die Tempeliers op die eiland Ruad, wat eintlik iets wat my eie navorsing betref.
Ek moet ook kennis neem van die groot referaat wat Steven Muhlberger gelewer het vir die Journal of Medieval Military History Annual Lecture, waarin hy gepraat het oor sy navorsing oor die Chronicle of the Good Count, 'n 15de-eeuse geskiedenisverslag van oorlogvoering en ridderlikheid. Ek sien gretig uit na meer van sy navorsing en hopelik 'n vertaling van hierdie kroniek.
Ek sal nie een van die vraestelle noem wat my nie kon beïndruk nie, maar daar was maar 'n paar. Waaroor ek sal kommentaar lewer, is dat geleerdes bereid moet wees om hul referate in die vraag- en antwoordperiode te verdedig - veral as u 'n nuwe teorie uitbring of bestaande opvattings uitdaag - en nie reageer deur te beweer dat die bewyse wat u idees ondersteun nie sal wees nie. beskikbaar totdat dit oor 'n paar maande gepubliseer word.
Daar was nog 'n referaat wat ons buite die formele sessies gehoor het - 'n jong skolier wat aan haar meestersgraad gewerk het, het haar eerste vraestel in Kalamazoo aangebied, en laat Vrydagaand het sy in die sitkamer gekom waar ek en Sandra gewerk het. Sy het vir ons gesê dat sy haar vraestel met 'n paar minute moes afneem (papierredaksie op die laaste oomblik is iets wat byna almal op die kongres moet doen) en ons het haar gevra om dit te lees sodat ons kan help. Sy het ons 'n uitstekende referaat gegee wat handel oor liefdesdrankies en Middeleeuse literatuur. Dit het regtig my aand gemaak en ek het voorgestel dat sy die inleiding en slot net verswak en soveel as moontlik van die hoofverhaal agterlaat.
Een klag wat ek oor die kongres sou hê, is dat die hoeveelheid mense wat sê dat hulle bywoon om referate te gee, maar dan nie opdaag nie. Ek het een sessie bygewoon waar twee van die drie sprekers nie ingekom het nie en gehoor dat die sessie oor Transsylvanië nie net twee van die aanbieders kon toon nie, maar ook die voorsitter. Alhoewel die mense wat nie hul referate kon lewer nie, in baie gevalle goeie redes vir hul afwesigheid gehad het, moet sessieorganiseerders dit ook duidelik maak dat as u nie 'n gepaste verskoning het nie (of erger nog, net nie opdaag sonder om iemand te vertel nie), daar sal die volgende jaar nie 'n plek vir u oop wees nie.
Die ander aktiwiteite op die kongres was ook geweldig - die boekekamer was propvol baie wonderlike dinge, maar ek het my suksesvol weerstaan ​​om dringend bankrot te maak om alles te koop waarin ek belangstel. Ek hoop ook dat ons goeie sake met uitgewers gedoen het. om hulle van ons webwerf te laat weet en te sien hoe ons in die toekoms kan saamwerk.
Uiteindelik is dit 'n geleentheid om baie vriende en kollegas na Kalamazoo te gaan, en dit is iets wat ek baie waardeer. Net soos Sandra, sien ek al uit na volgende jaar!
Kyk ook na ons hoofblad oor die 45ste Internasionale Kongres oor Middeleeuse studies, met verslae oor die referate wat ons gehoor het.