Die "nabye" verkiesing van George W. Bush in 2000 kom uit as 'n "swart oog" in die Amerikaanse demokratiese geskiedenis. Maar die 2016-verkiesing boonop miskien al die ander, met die uitsondering van een, om sy middelvinger in die oog van die demokrasieë van die verlede, hede en toekoms te stoot. Die enigste rede waarom hierdie verkiesing nie die Kompromie van 1877 is dat dit aangevoer kan word dat die verkiesing van 1876 en die kompromie 1877 die katalisator was van al ons mislukte Amerikaanse verkiesings daarna. (Watch Rachel Maddow se take op hierdie)
Baie pundits aan die linkerkant het dadelik op die Clinton-veldtog gespring, maar dit is 'n eis, terecht of verkeerd, vir elke verlore veldtog. 'N Beter kritiek mag wees dat dit nooit so naby moes wees nie. Die Clinton-veldtog het 'n toneelstuk vir tradisionele tradisionele republikeinse kiesers gemaak en toe dit alles gesê en gedoen is, het genoeg van hulle teruggekeer na die Republikeinse party en gekies vir die Trump-beloofde belastingverlagings.
Die verkiesingsverliesstryd is miskien beter beskryf as 'n reuse-aap wat uitsteek aan die muur om te sien watter stokke. Dit lyk eerder voor die hand liggend, daar was nie een faktor wat hierdie reuse gemors veroorsaak het nie.
Hier is wat eintlik verkeerd gegaan
1. Multi-jaar, multi-metode, kiesers onderdrukking pogings.
Stemmer intimasie en onderdrukking is so oud soos verkiesings. Daar is baie metodes van kiesersonderdrukking, insluitende beswarende kieser ID-wette, lang lyne, ongerief in stemreg, registrasie en kieserspoelings, en selfs parkering van 'n polisiemotor voor 'n peiling. Selfs negatiewe veldtogte veroorsaak dat kiesers apaties is en nie registreer of stem of nie stem in 'n spesifieke wedloop nie. Michigan het gesê dat 87,000 "nie een van die bogenoemde" stemme vir president gehad het nie.
As 'n afwykende verkiesingsbedrieger dit kan bedink, word dit gebruik met verskillende grade van sukses en sonder repercussie sedert die Hooggeregshof beslissing teen die Wet op Stemregte in 2013. Dit is moeilik om te sê hoeveel mense geraak word. 1-2 miljoen kan dalk 'n veilige weddenskap met 5-10 miljoen wees. Nog 'n metode wat stewig in plek is en oor die algemeen onbetwis is, is "wettige" verlies van stemreg. Nasionaal 2.5% is nie onleesbaar om te stem weens oortredingsveroordelings nie. Terwyl die meeste state beperkinge het, is dit duidelik in die Republikeinse beheerde state waar burgers amper permanent ontheilig word.
Florida, die derde grootste staat, is onder permanente kiesersonderdrukking, aangesien dit die tuiste van 25% is van mense wat skuldig bevind is aan misdade, waarvan die meeste vir minderjarige gewelddadige oortredings is. Aangesien Florida nêrens naby is om 'n rooi staat te wees nie, as hierdie 1.5 miljoen individue toegelaat word om te stem, sal die Republikeinse party permanent in ballingskap wees.
2. FBI-inmenging in die verkiesing.
Elf dae voor die verkiesing het die FBI hul ondersoek heropen op Hillary Clinton se e-posse en het die momentum in die wedloop beslis verander soos dit in die stembusse weerspieël word. Die daaropvolgende Comey Exoneration het te laat gekom om die skade wat hy reeds gedoen het, reg te stel.
Sommige bronne het voorgestel dat surrogate van die Trump-veldtog en pro-Trump-operasies in die FBI se kantoor in New York die FBI-direkteur se hand gedwing het. Wat ook al die rede is, is die optrede van die direkteur in die openbaar om 'n reeds geslote ondersoek na te streef wat streng BS is om te begin met onverbiddelike verkiesingspoeiery. As hy uit druk opgetree het, moet die hoof van wat veronderstel word om ons elite wetstoepassingsorganisasie te wees, op sy swaard vir die goeie van die land geval het. En as hy vir persoonlike partydige redes opgetree het, sluit hy aan in die geledere van die veragtelik J. Edgar Hoover, aangesien daar geen misdaad meer teen die mensdom mag wees as die dodelike demokrasie nie. Sonder demokrasie kan die gewone man nie regtig lewe, vryheid en geregtigheid geniet nie.
Daar is 'n paar ramings dat die groot media-afsetpunte die Trump-veldtog met $ 2-3 miljard in gratis media dekking geskenk het. Die beste voorbeeld van die wanbalans: In sommige ramings het 'n leë podium meer lugtyd gehad as Bernie Sanders se hele veldtog dekking.
Die media het hierdie verkiesing gemaak oor hul geskrewe weergawes van die kandidate en nie oor kwessies wat die daaglikse lewe van hul kykers beïnvloed nie. Die vrye toegang wat ons die mense oor ons luggolwe en wetlike infrastruktuur verleen het, is bloot misbruik. Maar aan die onregverdige, geregtigheid. Onder die oorgangsproses van Trump blyk dit dat hulle dieselfde karakters ontvang. Hulle kan baie goed 'n 4-jaar-ballingskap in die woestyn spandeer wat oor mekaar stry en probeer om enige integriteit te verlaat wat vir toegang tot die administrasie beskikbaar is.
Terwyl George W. Bush die gewilde stem in 2004 gewen het, het hulle dalk 'n stemskakelaar in Ohio vir die verkiesingskollege-oorwinning gemaak. Ons kan nooit seker weet nie. Twee van die laaste drie administrasies is deur die kieskollege bepaal en nie die populêre stem nie.
Die kieskollege is waarskynlik deur die stigterslede ontwerp om die verkiesingsproses te beskerm teen die direkte wil van die gewone mense wat, volgens hulle, nie vertrou kon word om behoorlike keuses te maak nie. Vandag veroorsaak die kieskollege alles behalwe dat die swaaistate deur die kandidate oorweeg moet word. State wat stewig in die partykampe soos Kalifornië en Wyoming is, word oor die algemeen geïgnoreer. In hierdie verkiesing het Kalifornië 'n lae opkoms gehad, wat beteken dat miljoene meer sou stem het vir Clinton wat haar populêre stemoorwinning oor Trump verder balloniseer, wat nou meer as 2 miljoen beloop en klim.
Clinton het meer gewilde stemme gekry. Sy mag dalk meer kiesregte hê. Sonder 'n behoorlike boekhouding van die stemme kan ons nooit weet wie die werklike oorwinning was nie. So ongelooflik soos dit van belang is, pla ons nie eens om die stemming gereeld te oudit nie. Hierdie proses is roetine en gewoon (en dikwels verpligtend) in die sakewêreld. Slordigheid deur ontwerp is die beste verduideliking vir hierdie oorsig.
Alhoewel die stemtelling al dan nie geknak is nie, is Demokrasie seker. Ons is nou nie in staat om 'n eerlike nasionale verkiesing in hierdie land te voer nie.
Eerlik gesê, ons is op dieselfde plek waar ons op die regering gesneuwel het toe Edward Snowden sy reuse-stinkbom laat val het. Ons was redelik seker ons het geweet wat die spioene was, maar dit het nog een strooi op die kameel se rug geneem om dit te breek. Wat die verkiesings betref, weet ons pretty much wat die anti-demokratiese magte is, ons het blykbaar net die laaste sneller nodig om hul rug te breek.
Die laaste strooi kan kom uit die pogings van Jill Stein van die Groen Party wat vir berigte in Wisconsin, Michigan en Pennsylvania vra. Sy het haar pleidooi aan die publiek gedoen klein bydraes op Woensdag en het die aanvanklike $ 2.5 miljoen in minder as 24 uur benodig.
Related:'N lang en Onafgehandelde pad na demokrasie
Bernie Sanders oor die verkiesing en die toekoms.
Jy is hier: Tuis > Dit en dat > blogs > JenningsBlog > Wat eintlik verkeerd gegaan het in die 2016-verkiesing