Is die 'beenvelde' van die omringende slagvelde van Stalingrad werklik? - Inligting - 2022
Is die 'beenvelde' van die omringende slagvelde van Stalingrad werklik?
In hierdie podcast deur Dan Carlin se Hardcore -geskiedenisprogram, noem Dan dat daar dele in die Stalingrad -sak is waar menslike oorskot openlik sigbaar is bo die grond, blootgestel aan die weer. Is dit waar vir almal wat vertroud is met die omgewing?
Indien wel, waarom is die oorskot nie begrawe nie?
Op 'n kanttekening - wat is die status van die gebiede vandag?
In 'n draad op die forum wat nou verwyder is, het Dan aangehaal:
Donovan Webster, Nadraai: die oorblyfsels van oorlog: van landmyne tot chemiese oorlogvoering - die verwoestende gevolge van moderne gevegte
Die ander hoofbron, wat ek dink Dan in die program noem, is Walter Seledec, 'n Oostenrykse TV -redakteur/amptenaar (en blykbaar brigadier) wat beeldmateriaal van die oorskot by Volgograd na Oostenryk teruggebring het.
Hy is ondervra vir 'n 1993 -artikel in New Yorker oor die ingewikkelde nalatenskap van Stalingrad en pogings om die Oostenrykse en Duitse oorlogsdood weer in te span. Toe die skrywer Peschanka ('n dorpie wes van Volgograd) in Januarie 1993 besoek, sien hy net steppe bedek met sneeu; maar skryf dat hy die foto's van Seledec gesien het, en haal Seledec se Russiese gids aan (wat Duitse en Oostenrykse organisasies gehelp het om die dooies te vind en te identifiseer) waarin hy sy kinderjare tussen geraamtes en oorlogswrakke beskryf en hoe kinders steeds beseer of vermoor word deur onontplofte munisipaliteit.
Honderdduisende mans aan beide kante is begrawe, begrawe in massagrafte en aan die Duitse kant begrawe in vlak ysige grafte deur verhongerde bevrore mans. Volgens die artikel is vlak grafte blootgestel aan erosie en winterontdooiing of deur boere se trekkers, en is dit geplunder vir militaria.
Sommige begraafplase wat op militêre kaarte uit die tydperk gemerk is, is opgegrawe, maar herintermentering en herdenking is omstrede kwessies. In die artikel word Seledec aangehaal en gesê dat Rusland tot 1992 die Stalingrad -slagvelde as 'n 'sensitiewe gebied' beskou het en dat dit vir buitelanders 'moeilik' was. Die Oostenrykse regering kon dringend daarop aandring om hul oorlogssterftes weer te herhaal, omdat hulle 'deur die Geallieerdes' geïdentifiseer is as 'die eerste slagoffer' van die Nasionaal -Sosialistiese aggressie '(skrywer se woorde, nie Seledec nie), terwyl Duitsland minder simpatie en verstaanbaar bitter het opposisie van die veterane van die Rooi Leër.
Ek het nie probeer om die dokumentêr van Seledec op te spoor nie, maar hierdie paragraaf noem artikels wat opgesoek kan word vir meer inligting:
Seledec se onthullings het 'n sensasie in die Oostenrykse pers veroorsaak. Regoor die land het koerante stories op die voorblad gelewer, versterk deur beelde van die verspreide geraamtes. Die daaglikse Kurier 'n volledige bladsy met die opskrif "THE DEATH FIELDS OF STALINGRAD" gepubliseer. In die sentrale provinsie Steiermark het 'n plaaslike koerant die verslag "BONE-LITTERED BATTLEFIELDS." 'N Ander dagblad, onder die opskrif "BENE MET IDENTITEITSTAGIES", berig: "Skedels lê in helms, vervalle bene staan ​​steeds in stewels, op die stekels hang die identiteitsmerke." Wiener, 'n gewilde maandblad, bevat 'n verhaal vergesel van 'n volbladkleurfoto van 'n geraamte wat in 'n oop veld lê en sy arms aan sy kante ...
Seledec word daarvan beskuldig dat hy die grens oorgesteek het tussen die herdenking van gewone Wehrmacht -soldate en die viering van Nazi's. (Der Standard, Haaretz)
"Duitse soldate uit die Tweede Wêreldoorlog kry behoorlike begrafnis na 60 jaar", The Age (2008)
Die bladsy van die Duitse Oorlogsgrafte -kommissie (Volksbund Deutsche Kriegsgräberfürsorge) op die Rossoshka -begraafplase (Russies en Duits), ingehuldig in 1999
Volgograd -toeristewebwerf op die Rossoshka -begraafplase en verskillende toere na opgrawingsplekke en die terreine van herbegrafnisplegtighede vir Sowjet -soldate
Ja, die beenvelde is nog steeds daar. Veral rondom die Pitomnik -vliegveld, waar balkas - erodeerde oewers - nie soos die veld om hulle geploeg word nie, en besaai is met bene. Ek kan foto's wys. Ek was daar. Daar is nog steeds bene oral. Jy moet net stadiger ry en kyk.
Sedert 1996 is die Duitsers egter toegelaat om die Wehrmacht -dode te identifiseer en te begrawe met die hulp van Russe wat die landskap ken. Dit gaan voort.
Voor die tyd sou die USSR nie toelaat dat die bene beweeg word nie, behalwe deur boere wat hul landerye en die uniforms wat die skeletreste nog steeds gedra het, verstop het. Sedertdien het baie mense daar besoek afgelê nadat hulle 'Aftermath: The Remnants of War' gelees het en probeer het om vuil aandenkings van die oorlog huis toe te neem. Hulle word gereeld by die Russiese doeane uitgevind tydens vertrek, en word dikwels in Russiese bewaring geneem om te wag vir verhoor en geregtigheid. Hierdie dinge word steeds baie ernstig opgeneem.
Wat Walter Seledec betref, was hy in die film "Aftermath: The Remnants of War", maar daar is nie 'n onderhoud met hom in die boek gemaak nie.
Hoe weet ek? Ek het die boek geskryf, ek word as 'n skrywer in die film beskou, en ek was terug om die veranderinge te sien wat aan die gang is, maar nog lank nie voltooi is nie.
Twee hoofvrae hier:
Waarom is die oorskot nie begrawe nie? Hulle is nie begrawe nie, want daar was eenvoudig geen geleentheid nie. Die Sowjets kon moontlik 'n deel van hul lyke ontruim tydens die geveg, die Duitsers het nêrens heen om te gaan nie. En gedurende die wintermaande was dit net om dit in hope op te stapel en dit so goed as moontlik met puin te bedek (as u tyd gehad het).
Is hulle nou nog sigbaar? Hoogs onwaarskynlik. Alles wat agterbly, is lankal weg verweer, deur diere gekou, of deur aandenkingsjagters en grafte na die geveg opgetel. En onthou dat die gebied nou weer 'n groot stad is; die grootste deel van die oorspronklike gevegsgebied is dekades lank opgeploeg, oorgebou en bewerk.
Daar is snitte op YouTube van die Pitomnik wat die afgelope paar jaar deur toeriste geneem is. Daarin sal jy klein oorblyfsels van myne sien, maar geen menslike oorskot nie.
Dit wil nie sê dat daar geen oorblyfsels is nie, maar ek het my groot bene in die vooruitsig gestel van die manier waarop Dan dit in die podcast beskryf het.
Ek was daar in November 1998 in Pitomnik en Peschanka. Pitomnik het nog oorblyfsels in groot gebiede waar dit moeilik is om te loop sonder om op menslike bene te trap. Ek het probeer om dit nie waar moontlik te doen nie, maar ek het soveel respek vir die bene van al hierdie jong manne probeer toon. Dit was skokkend. Nie net dit nie; Duitse stewels in 'n ongelooflike toestand, koeëls, skulpe, myne, helmfragmente, oorlogsafval oral.
Ek het in 2000 op 'n toer in Stalingrad gegaan en eendag is ons uitgehaal om ou uitgrawings en jakkalsgate te sien. Op 'n stadium naby die noordwestelike grens van die sak kon ons rondkyk en sommige van ons dwaal na 'n veld waar boere werk.
In die dreineringsloot langs die plaas het ons oorblyfsels van bene gesien. Ek was nie seker of hulle menslik was nie, totdat iemand 'n deel van 'n kakebeen met tande nog daarop gewys het. Al die beenfragmente was klein, niemand groter as 3 duim nie, behalwe die 4 duim kakebeen met tande.
Ek kan die verhaal oor groot bene glo deur die honderde wat 30 jaar tevore gesien is. Terwyl ons daar was, is verskeie Russiese soldate gevind en begrawe tydens 'n groot seremonie.
Nee, daar is nie. Maar dit is 'n goeie toeriste -idee vir die voormalige Sowjetunie om te dink dat dit wel so is. 70 jaar reën en weer, en daar is geen been in sig nie. Die Tweede Wêreldoorlog se slagvelde bestaan ​​al langer en die enigste bene wat gevind is, is dié wat omgeploeg is. Niks was sigbaar nie. En al die oorblyfsels wat oorgebly het, sou nou skoon gekies en op Ebay verkoop word.