» Reindeer Figurines
Tag Prancing Reindeer Set of 3 $47.50
Tag Woodlands Reindeer, Set of 3 $50.00$89.99
DiPaolo Large Reindeer Figure with Tree In 'n 3-2-beslissing op 26 Februarie 2015 het die Amerikaanse Federale Kommunikasiekommissie (FCC) besluit om die internet as openbare goed te behandel, in die lig van die behandeling van die telefoon- en televisiestelsels in die 20ste eeu. Die kern van hierdie besluit was dat, soos die National Football League (NFL), die "Amerikaanse" internet 'n stel reëls en 'n skeidsregter - die FCC - sou hê om hulle in die naam van netto neutraliteit af te dwing:
"Die internet moet oop bly. Ons sal die waardes van 'n oop internet beskerm, beide in die laaste myl sowel as by die punt van interkonneksie." - Voormalige FCC-voorsitter Tom Wheeler
Hierdie toestand het egter nie lank geduur nie. Op 14 Desember 2017 het die FCC 3-2 gestem om netto neutraliteit te herroep.
Die konsep van netto neutraliteit
Volgens Wikipedia moet internet- of "net" -neutraliteit funksioneer op die beginsel dat "Internetdiensverskaffers (ISP's) en regerings alle data op die Internet ewe moet behandel, nie diskriminerend of op verskillende wyse laai deur gebruikers, inhoud, webwerf, platform, aansoek, tipe geheg toerusting, of wyse van kommunikasie. "
Die idee van netto neutraliteit is die eerste keer populêr deur Columbia Law professor Tim Wu in sy 2003-koerant, Netwerk Neutraliteit, Breedband Diskriminasie. Daarin bespreek Wu alle aspekte van neutraliteit, dit wil sê tussen toepassings ("apps"), tussen data en kwaliteit van diens (QoS) -sensitiewe verkeer, en die gevare van twee-toegeroep Internettoegang.
Kanada (wat onlangs nuwe anti-spam wette ingestel het), het die Europese Unie (EU) en ander jurisdiksies ook die afgelope paar jaar met net neutraliteitskwessies besig gehou en het meestal beleid in ooreenstemming met die jongste FCC-beslissing. In 2009 het die Kanadese Radio-televisie- en Telekommunikasiekommissie (CRTC) sterk netto neutraliteitsreëls aangeneem wat daarop gemik was om bandwydte te versmoor (doelbewuste vertraging van dienste deur internetverskaffers), die vestiging van vinnige en stadige bane, sowel as webblokkeer.
Nivellering van die speelveld met netto neutraalheid
Vanuit 'n e-commerce perspektief beweer die voorstanders van netto neutraliteit dat dit klein entrepreneurs 'n beter kans sal gee om aanlyn te adem, laat staan ​​om suksesvol te wees wanneer hulle groot konglomerates en hul goedgesinde prokureurs en lobbyiste ondervind. Klein en mediumgrootte besighede is die ruggraat van Amerika se digitale ekonomie. Dit maak nie sin om massiewe hulpbronne (bandwydte, hardeware-infrastruktuur, ens.) Op 'n sogenaamde "vinnige laan" internet aan te wend nie, wat slegs die rykes op 'n gereelde basis. Dit sal die tegnologiese en bemarkingsinnovasie benadeel, en te veel mag en invloed in die hande van 'n paar paar laat. Niemand of amper niemand wil 'n terugkeer na die rowerbaron-era van uitbuiting en oligopolistiese kapitalisme hê nie:
"Die internet is die mees kragtige en deurlopende platform op die planeet. Dit is net te belangrik om sonder reëls en sonder 'n skeidsregter op die veld te wees." - FCC voorsitter Tom Wheeler
Stemme ten gunste van netneutraliteit
Die Obama-administrasie en talle voetsoolvlakorganisasies het die strewe na netto neutraliteit en klassifikasie van die internet as 'n openbare nut voorgestel. Opwaarts van vier miljoen Amerikaners het amptelike griewe by die FCC geliasseer om pogings deur groot kabelverskaffers teen te gaan, soos Verizon en Comcast, wat daarop gemik was om toegang tot die internet te verkry.
Prominente stemme vir netto neutraliteit sluit in:
Vinton Cerf, mede-uitvinder van die Internet Protocol (IP).
Tim Berners-Lee, skepper van die Wêreldwye Web (WWW).
'Verlede week vanaand' gasheer John Oliver.
Amerikaanse burgerlike vryhede-unie (ACLU).
Die internetvereniging ('n alliansie van 39 globale internetmaatskappye, insluitend Amazon, Facebook en Google.)
Waarom Net Neutraliteit is Herroep
Amerikaners ten gunste van netto neutraliteit wat gedink het dat die saak afgehandel is, was in 'n onbeskofte ontwaking.
Alhoewel die beslissing van die Federale Kommunikasie Kommissie (FCC) op 26 Februarie 2015 die internet se behandeling as openbare goedere ( titel II-bevel ) verseker het, het politieke ontwikkelings opgedoen om die brief en gees van netto neutraliteitsreëls wat skaars in plek was twee jaar.
Dit was die belangrikste ontwikkelings "
1. Die 2016 Verkiesing van Donald J. Trump as President van die Verenigde State.
President Trump se ongeëwenaarde pad na die Ovale Kantoor is gedryf deur 'n verwarrende mengsel van ekonomiese populisme, nativisme en 'n tasbare afkeer van Amerika se politieke, media en vermaaklikheidsinstelling.
Dit word gesê, Trump se persoonlike siening oor netneutraliteit is moeilik om te ontsyfer, aangesien hy op die rekord van Big Cable se (bv. Verizon, Comcast, AT & T) monopolistiese praktyke kritiseer. Hy is egter geneig om terug te val op vrye onderneming en deregulasie retoriek, en uitstel na prominente stemme wat die netto neutraliteit vir jare weerstaan ​​het. Daardie stemme sluit in Peter Thiel, waarskynlik President Trump se mees prominente hoëtegnologie-ondersteuner tydens die presidensiële veldtog.
Nog belangriker, die Trump-oorwinning verseker 'n Republikeinse, anti-net-neutraliteit meerderheid op die FCC-raad van direkteure, onder leiding van die nuut aangestelde voorsitter van die FCC, Ajit Pai (sien hieronder).
2. Benoeming van Ajit Pai as nuwe voorsitter van die FCC.
Voorsitter Pai se anti-net neutraliteit agenda is duidelik sedert sy aanstelling by die FCC kommissie deur president Obama in 2012. In 2015 was die voormalige Verizon prokureur waarskynlik die mees sigbare en verwoord kritikus, een van die twee kommissarisse om teen netto neutraliteit te stem. As voorsitter van die FCC is mnr. Pai in die posisie gestel om hierdie belangrike internet-toesigreëls te verwyder.
Op 18 Mei 2017 was die nuwe FCC-raad se 2-1-stem 'n eerste amptelike stap om netto neutraliteit in die Verenigde State te keer. En die daaropvolgende stemming in Desember 2017 het die netto neutraliteit amptelik omgekeer. Terwyl aktiviste hul saak in die howe en die sale van die Kongres sal druk, is net neutraliteit nou dood.
Netto Neutraliteits Dag van Aksie: Verdediging van Internet Vryheid
Maatskappye soos Kickstarter, Reddit en Amazon beskou 12 Julie 2017 as 'n "Net Neutrality" Dag van Aksie ter verdediging van internetvryheid. Hulle gebruik 'n aantal kreatiewe maatreëls om die publiek op te voed en te informeer oor die negatiewe impak wat omgekeer word. FCC Titel II beskerming sal op alle Amerikaners hê, ongeag van beroep, politieke affiliasie, inkomstevlak, ens.
'N Voetspoor "Battle for the Net" is deur drie organisasies gespeel: Fight for the Future, Demand Progress en die Free Press Action Fund. Hulle wil die volgende huis toe ry:
Netto neutraliteit as 'n ekonomiese kwessie. Klein sake-eienaars, startups en entrepreneurs het 'n oop internet nodig om te groei, te bemark en voorspoedig te wees.
Netto neutraliteit as 'n vryheids- en vryheidskwessie . Die belangrikheid van die handhawing van titel II op die Internet om te voorkom dat telekommunikasie-reuse blokkeer, versmoor of andersins met webverkeer inmeng.
Netto neutraliteit as 'n saak van ras en sosiale geregtigheid. Die handhawing van 'n gelyke speelveld vir sigbare minderhede, die LGBT-gemeenskap en ander histories benadeelde groepe om te skep, te organiseer en te ontwikkel sonder om onderworpe te wees aan "elektroniese" diskriminasie van kragtige poortwagters.
Kom ons dink dat die netto neutraliteitsdebat opgelos is, let op dat daar baie artikulasie en kragtige stemme is wat die onlangse FCC-uitspraak sterk weerstaan. Daar is nog 'n kant op hierdie debat, en in 'n ander artikel ondersoek ons ​​die argumente teen 'n meer gereguleerde internet en hoe meer kreatiwiteit en innovasie aanlyn vrygestel sal word sonder die swaar hand van die regering se regulering van die internet .
IPO (aanvanklike openbare aanbod) Definisie